Hispano88

No me gustan los top, pero, en esta oportunidad, vale la pena compartir este material del profesor Fernando Fuentes Pinzón aka El Picalibro. En el vídeo se menciona a "París en el siglo XX" de Jules Verne. He intentado buscar esta obra en diferentes librerías, pero no hay caso, no la encuentro.

Masiva deserción en el partido de López y Guaidó: van 140 renuncias PANAMPOST.COM Voluntad Popular ya no entusiasma a quienes en un momento creyeron en el cese de la usurpación prometido por... Masiva deserción en el partido de López y Guaidó: van 140 renuncias David Sosa, presidente de la FCU-UCV, y otros 39 compañeros de Voluntad Popular, aseguraron en una carta pública que no pueden seguir "tolerando el régimen sistemático de faltas y malas prácticas". El pasado 19 de febrero otros 100 militantes presentaron en una rueda de prensa en Caracas su renuncia al partido La renuncia de David Sosa y de otros 139 militantes del partido Voluntad Popular (VP) en poco más de un mes es otra muestra del desplome que atraviesa el liderazgo opositor venezolano. Lejos de un interinato y de una Asamblea Nacional simbólica, la figura de políticos como Juan Guaidó y Leopoldo López, junto a muchos que los acompañan, ya no entusiasma a los militantes de una de las organizaciones políticas que prometía el cese de la usurpación del régimen chavista. Sosa, quien actualmente se desempeña como presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela (UCV) aseguró en una carta pública, firmada por otros 39 compañeros de Voluntad Popular, que no pueden seguir «tolerando el régimen sistemático de faltas y malas prácticas, el cual se terminó convirtiendo en el día a día del partido». «Muchas de estas faltas fueron denunciadas, como fue el caso de la renuncia masiva de dirigentes de Caracas, y muchas otras fueron sufridas en silencio en varias de las regiones del país», se lee en el texto. Pero lejos de tomar cartas en el asunto, los dirigentes de VP solo «miraron hacia otro lado mientras se cometen estas injusticias». El pasado 19 de febrero otros 100 militantes llevaron a cabo una rueda de prensa para renunciar al partido. «Por mucho tiempo se registraron irrespetos, desconocimientos y segregación a liderazgos políticos y sociales”, dijo en ese momento Javier González, quien fungía como coordinador de VP Caracas. La tibia respuesta de Voluntad Popular En el momento de la renuncia de los 100 militantes desde Caracas, Voluntad Popular emitió un comunicado. Y es que sus integrantes exigieron “elecciones internas amplias, plurales, nominales y justas” para renovar los liderazgos del partido. Según dijeron, hace 12 años VP sí realizaba elecciones internas, algo de lo que solo queda el recuerdo. El comunicado de VP indicó que para esas fechas se estaba llevando a cabo «una discusión que dará lugar a un proceso de legitimación y renovación de liderazgos». Agregó que era «la oportunidad propicia para dirimir todas las diferencias». Sin embargo, respetaban la decisión por «el carácter voluntario del activismo político». Una respuesta tan pusilánime como el resto de las acciones —o inacciones— que hoy caracterizan a la oposición venezolana. Los principios esgrimidos desde 2019, cuando Guaidó proclamó su interinato y López lo respaldó, se deformaron al punto que del cese a la usurpación, el opositor —y el resto de partidos políticos— pasaron a una cohabitación con la dictadura y un diálogo en México del que no hubo resultados. Las advertencias sobre estos erróneos pasos vinieron de la organización Vente Venezuela, dirigida por María Corina Machado. La solución definitiva, según la dirigente, pasa por elegir un nuevo liderazgo político. Oposición atiborrada de deserciones La renuncia de David Sosa y los otros 139 militantes se extrapola al resto de la oposición venezolana. Muchas de las figuras designadas en puestos claves han dejado su cargo a la orden, con motivos tan similares como el que expuso el presidente de la FCU-UCV. El último fue Julio Borges, excomisionado presidencial para las Relaciones Exteriores, quien considera que el Gobierno Interino debe disolverse. En el interinato abundan los casos de corrupción y las promesas incumplidas. Monómeros, la filial de Pequiven en Colombia, es otra víctima del mal manejo administrativo. El exembajador de Juan Guaidó en Bogotá, Humberto Calderón Berti, denunció las irregularidades y él, como muchos otros, también decidió distanciarse. Sosa y los demás firmantes de la reciente carta reconocen la existencia de algunos dirigentes que siguen siendo honestos. Sin embargo, acotan que «no se pueden rescatar las instituciones en Venezuela cuando no cultivas ni respetas los mecanismos institucionales dentro de tu propia organización».

Su comentario no tiene nada que ver con el tema. Para su información, Bakú es la capital de Azerbaiyán. En una próxima ocasión, revise bien el mapa antes de comentar.

Te pasaste para ser cahuinero @elixxx, te falta tejer y tomar mate.

Al gobierno del "cantinflas" hay que darle duro y parejo. Deseaban tanto estar en el poder, bueno, ahora les toca recibir. Llevan 11 días, y solo noticias negativas. Infaltable la tontería progre. Ahí salió una tipa hablando del "mansplaining" para victimizarse ante la falta de argumentos.

Petrov y los cinco misiles Esta es la historia de Stanislav Petrov, un oficial del Ejército Rojo que evitó una auténtica hecatombe hace casi cuarenta años. Le bastó con mantener la calma en un momento especialmente delicado.

Convención activa prórroga de 3 meses: ratifican a Quinteros y Domínguez en la Mesa Directiva | Especial | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL La Convención Constitución activó la prórroga de tres meses que estaba estipulada desde un principio en la... Convención activa prórroga de 3 meses: ratifican a Quinteros y Domínguez en la Mesa Directiva La Convención Constitución activó la prórroga de tres meses que estaba estipulada desde un principio en la Constitución, por lo que su trabajo se extenderá de nueve meses a un año. De acuerdo al Reglamento General del órgano, el Pleno debió votar para mantener o cambiar a la actual Mesa Directiva, compuesta por María Elisa Quinteros y Gaspar Domínguez. Por una aplastante mayoría, ambos nombres seguirán en sus funciones hasta el próximo 5 de julio. La mañana de este martes, la Mesa Directiva de la Convención Constitucional activó la prórroga que extiende el período de trabajo del órgano por tres meses más. Esta facultad, que estaba contemplada desde un inicio en el artículo 137 de la Constitución, permitirá ampliar el plazo inicial de nueves meses a un año. Cabe recordar que la Convención comenzó a ejercer sus funciones el 4 de julio del 2021, por lo que -sin la extensión- podía sesionar hasta el 4 de abril de este año. “El plazo de prórroga comenzará a correr el día siguiente a aquel en que venza el plazo original”, señala la Constitución. De acuerdo a esto, la ampliación del plazo permitirá extender el trabajo del órgano desde el 5 de abril hasta el 5 de julio del 2022. Esta medida no causa mayores sorpresas, pues la Mesa Directiva anterior, compuesta por Elisa Loncon y Jaime Bassa, ya habían adelantado que sería necesario solicitarla. “Les puedo decir que estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para llegar al 5 de julio con una propuesta de texto constitucional en forma y fondo, cumpliendo el mandato que el país nos dio”, señaló la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros. Prórroga: Convención ratifica a Mesa Directiva Una vez activada la prórroga de tres meses, el Pleno del órgano ratificó a la Mesa Directiva, tal como lo establecía el artículo 40 del Reglamento General. “Se deberá ratificar la Mesa Vigente por el Pleno por la mayoría absoluta de los convencionales en ejercicio. En caso de rechazarse dicha ratificación, se procederá a elegir todos los cargos de la Mesa conforme a las reglas generales establecidas al efecto”, sostiene dicha normativa. Por 114 votos a favor, 8 en contra y 25 abstenciones, se respaldó a la dupla conformada por María Elisa Quinteros (MSC) y Gaspar Domínguez (INN) -como presidenta y vicepresidente, respectivamente-, quienes asumieron su cargos en enero pasado. Además, cabe recordar que Tomás Laibe, Amaya Alvez, Bárbara Sepúlveda, Lidia González, Natividad Llanquileo, Raúl Celis y Giovanna Grandón desempeñan funciones en las vicepresidencias adjuntas. El proceso de escribir una nueva constitución, ha fracasado. El único problema de la extensión del plazo, es que más recursos se van a perder. Pensar que se pagan impuestos para mantener este circo. ¡Una vergüenza! #RECHAZO

George Bernard Shaw Was so Enamored with Socialism He Advocated Genocide to Advance It | Tyler Curtis FEE.ORG Shaw argued that the dictator was forced to organize mass executions to keep the country safe from... George Bernard Shaw estaba tan enamorado del socialismo que abogó por el genocidio para promoverlo Durante décadas, Shaw fue un firme defensor del genocidio y se negó a suavizar sus puntos de vista incluso después de que saliera a la luz todo el horror de los campos de exterminio nazis. En un extracto de su libro recientemente publicado Por qué las mujeres tienen mejor sexo bajo el socialismo, Kristen Ghodsee cita libremente las obras del dramaturgo y socialista fabiano George Bernard Shaw para reforzar su argumento de que el capitalismo es inherentemente sexista. El libre mercado obliga a las mujeres a depender de los hombres, escribió Shaw, convirtiendo el sexo en un soborno virtual para la seguridad financiera. Basándose en el análisis de Shaw, Ghodsee concluye que el capitalismo convierte en esclavas a las mujeres que, bajo el socialismo, serían supuestamente felices y libres. Honrando el mal Por decir lo menos, citar a Shaw es una elección extraña si uno aboga por una mayor libertad e independencia. Apologista de los dictadores más brutales y opresivos del mundo, Shaw odiaba apasionadamente la libertad y escribía: Mussolini, Kemal, Pilsudski, Hitler y el resto pueden depender de mí para juzgarlos por su capacidad para entregar los bienes y no por... cómodas nociones de libertad. Para Shaw, “los bienes” solo podrían entregarse si las personas estuvieran atadas en esclavitud universal al estado. Esta esclavitud era necesaria para el bienestar del pueblo; la mayoría de la población eran brutos que, cuando se les dejaba solos, no podían valerse por sí mismos y, por lo tanto, requerían que el estado "reorganizara" sus vidas por ellos. A los ojos de Shaw, la Unión Soviética había alcanzado el pináculo de la civilización. Durante su “peregrinaje” de 1931 al país de las maravillas de Stalin, Shaw pudo vislumbrar lo que él llamó una “tierra de esperanza”. Negó que el régimen haya encarcelado a un número significativo de disidentes políticos y describió los gulags como destinos vacacionales populares. “Por lo que deduzco, pueden quedarse allí todo el tiempo que quieran”, dijo. Eso no quiere decir que ignorara deliberadamente las atrocidades de Stalin. Más bien, los defendió. Aceptando ciegamente la propaganda comunista, Shaw argumentó que el dictador se vio obligado a organizar ejecuciones masivas para mantener al país a salvo de “explotadores y especuladores”. Los asesinatos en masa también fueron necesarios para mantener una fuerza laboral competente. Como escribió Shaw en 1933, el "comisario desafortunado" debe disparar a sus propios trabajadores "para poder preguntar de manera más impresionante al resto del personal si ya entendieron el hecho de que las órdenes deben ejecutarse". Pero matar a los desobedientes e ineficientes fue solo el primer paso para construir una sociedad mejor. Shaw también abogó por un programa de eugenesia de gran alcance. “i deseamos cierto tipo de civilización y cultura”, escribió, “debemos exterminar al tipo de personas que no encajan en ella”. Esto incluía toda una gama de "defectuosos". En un noticiero de 1931, se hizo eco con entusiasmo del sentimiento nazi, afirmando: Si no puedes justificar tu existencia, si no estás haciendo tu parte... entonces claramente, no podemos usar las organizaciones de la sociedad con el propósito de mantenerte con vida, porque tu vida no nos beneficia y no puede te será de mucha utilidad. Pero sus impulsos asesinos no se detuvieron ahí. Un número considerable de personas, argumentó Shaw en 1948, nunca seguirán las reglas y, por lo tanto, no son útiles para el resto de la sociedad. “[L]os ingobernables, los feroces, los sin conciencia, los idiotas, los miopes y tarados egocéntricos, ¿qué hay de ellos?” preguntó retóricamente. “No los castigues. Matad, matad, matad, matad, matadlos”. Socialismo a toda costa Aunque muchos intelectuales de principios del siglo XX estaban enamorados de la eugenesia, podría decirse que ninguno estaba tan comprometido con la matanza masiva de millones como George Bernard Shaw. Durante décadas, Shaw fue un firme defensor del genocidio y se negó a suavizar sus puntos de vista incluso después de que saliera a la luz todo el horror de los campos de exterminio nazis. Y, sin embargo, hay muchos izquierdistas hoy en día que continúan buscando sabiduría política en Shaw. Escribiendo para The Irish Times, Fintan O'Toole declara: "El mundo nunca ha necesitado más a George Bernard Shaw". Empleando una metáfora violenta apropiada, O'Toole elogia la forma en que Shaw entrenó su personalidad de ametralladora en las "piedades del patriarcado imperial victoriano". Al igual que Kristen Ghodsee, O'Toole elogia a Shaw por sus polémicas contra la desigualdad de género y la “tiranía” de la vida familiar. No se menciona su afición por la eugenesia. Otros escritores han tomado la defensa de Shaw, admitiendo que a veces dijo cosas desagradables, pero finalmente descartando sus declaraciones más extremas como una mera "sátira". Sin embargo, dado que la inclinación de Shaw por promover el totalitarismo se prolongó durante décadas, es difícil creer que haya algo de "satírico" al respecto. Su filosofía política sedienta de sangre parece haber sido demasiado genuina. No obstante, Shaw también fue un firme crítico del capitalismo y los valores sociales "victorianos". Sus feroces denuncias de la desigualdad de la riqueza y la moralidad sexual tradicional resuenan bien entre los progresistas modernos. Para ellos, la adhesión de un individuo a la ortodoxia socialista es suficiente para absolverlo de casi cualquier delito. Desde el antisemitismo relativamente tranquilo y "respetable" de Ilhan Omar hasta el radicalismo brutal y homicida del Che Guevara, los socialistas no solo han estado dispuestos a ignorar a los fanáticos y autoritarios entre ellos, sino que han llegado a abrazarlos. Y pocos han sido más adorados que ese excéntrico dramaturgo y estalinista sin complejos George Bernard Shaw.

Justicia sandinista prepara jugada política para convocar las municipales PANAMPOST.COM La justicia sandinista de Daniel Ortega impone largas condenas a opositores en la víspera de las elecciones... Justicia sandinista prepara jugada política para convocar las municipales La justicia sandinista de Daniel Ortega impone largas condenas a opositores en la víspera de las elecciones municipales Las jugadas políticas de Daniel Ortega para mantener el poder en Nicaragua son inagotables cuando están sobre un tablero electoral. A cuatro meses de fraguar unos comicios para un quinto mandato presidencial conspira su próximo movimiento junto al sistema judicial para otorgar al sandinismo la mayoría de las alcaldías que serán votadas a finales de este año. Si para la jornada de noviembre encarceló a sus rivales, ahora los sentenciará para evitar cualquier intento de competencia por parte de la oposición que aún no priva de libertad. La Corte Suprema ya comenzó a cooperar con sus propósitos. A la excandidata presidencial independiente, Cristiana Chamorro, en arresto domiciliario desde junio tras manifestar su aspiración públicamente, impuso una pena de ocho años por los supuestos delitos de lavado de dinero, bienes y activos, apropiación y retención indebida, gestión abusiva y falsedad ideológica. Ella no es la única. Sobre su hermano Pedro Joaquín Chamorro recayó una sentencia de nueve años por presuntamente «incitar a la injerencia extranjera», «pedir intervenciones» y «aplaudir» sanciones contra el país centroamericano. Abuso judicial Otros seis opositores corrieron con la misma suerte. «Son sentencias nulas, son inocentes» señala el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh) en Twitter. La justicia sandinista alega “traición a la patria” pero en el caso de Cristiana Chamorro, la Fiscalía la enjuició por «incumplir gravemente sus obligaciones ante el Ente Regulador» durante sus funciones como presidente de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro, organización promotora de la libertad de prensa y expresión. Según el Ministerio Público, el análisis de los estados financieros arroja «indicios» de irregularidades. Por eso, el contador y el administrador financiero de la Fundación, Marcos Fletes y Walter Gómez pasarán 13 años tras las rejas y siete años el conductor personal de Chamorro, Pedro Vásquez, divulga Expediente Público en Twitter. Abuso judicial El sandinismo radicalizó sus acciones en contra de la disidencia a través de la Ley de Agentes Extranjeros, la Ley de Soberanía y la Ley de Ciberdelitos. Con las tres normativas, Ortega mantiene 167 presos políticos, 55 de los cuales los detuvo en los últimos ocho meses. En sus casos abundan las irregularidades como detenciones sin orden judicial, desapariciones forzadas por ocultamiento de paradero, incumplimiento de los plazos de acusación y presentación, recursos de exhibición personal declarados sin lugar y negación de información a familiares y defensores. La mayoría estuvo prácticamente sin contacto más 80 días y sometidos a audiencias secretas en El Chipote y La Modelo, dos centros conocidos por ejecutar tratos crueles, inhumanos, y degradantes con aislamiento y acceso restringido al sol. La orden de Ortega es rechazar todo tipo de argumentación legal de parte de la defensa, refutar la solicitud de eliminar información presentada como evidencia por no ser vinculante a la ley y utilizar como testigos a policías instruidos y preparados para dar testimonios falsos. A este paso, la nación va a un abismo, sostiene el abogado Enrique Sáenz. Con depuración Además de apresar a opositores, Ortega también expulsó al nuncio apostólico Waldemar Stanisław Sommertag; al embajador de Colombia, Alfredo Rangel Suárez; y retiró a su embajador en España, Carlos Midence. Naciones Unidas vigila la situación porque “con elecciones municipales programadas para noviembre de 2022 resultan urgentes medidas para restablecer un proceso electoral creíble, justo y transparente». Pero la petición de la ONU está lejos de acatarse. El actual Consejo Supremo Electoral sancionado por la Unión Europea junto a tres de sus magistrados organizará los sufragio, según un reporte de Expediente Público. El partido de Ortega aprovechará. Usará los comicios para “premiar a los operadores políticos permitiendo la reelección de los mismos alcaldes que reprimieron las protestas en 2018″. Así el sandinismo busca su consolidación por cinco años más. La meta es repetir el resultado de las elecciones municipales de 2017 donde el FSLN obtuvo 135 de las 153 alcaldías. Las demás quedaron en manos del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) que se alzó con 11 y seis con Ciudadanos por la Libertad (CxL), cuya personería jurídica fue cancelada en agosto pasado y una para la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN). Cinco muertos dejó aquella jornada. Sobre la que está por venir, el pronóstico es reservado porque Ortega está posicionando aún cada una de sus piezas. Aún no está satisfecho.

¿Necesitas algo más? Porque hasta aquí no haz dicho nada acerca de tus gustos personales... No somos adivinos.

Patricio Navia: Boric y el trauma de la mano dura - El Líbero ELLIBERO.CL Incluso más que el complejo escenario económico, la amenaza de la violencia descontrolada es el principal desafío... Patricio Navia: Boric y el trauma de la mano dura El presidente no debiera olvidar que la gente quiere cambios en paz y orden. Incluso más que el complejo escenario económico, la amenaza de la violencia descontrolada es el principal desafío que enfrenta la neófita administración del Presidente Gabriel Boric. Si el gobierno incumple su obligación de ejercer el legítimo monopolio de la fuerza, la sociedad entera sufrirá las consecuencias. Un gobierno que es incapaz de controlar la violencia falla en su misión más básica. En lo que ha se ha hecho costumbre, la violencia de los viernes en las manifestaciones de Plaza Italia rápidamente han demostrado que el gobierno no entiende que su obligación es garantizar el orden público, que incluye el derecho a circular libremente por las calles del país. Obsesionado con la defensa del derecho a manifestarse, la autoridad cree que cualquiera que se siente molesto por el estado de alguna situación tiene derecho a obstaculizar el tráfico, destruir propiedad pública y privada, o resistir el accionar de Carabineros cuando intenta garantizar la libre circulación. En el incidente más reciente, el gobierno ordenó investigar una posible violencia excesiva contra un manifestante que terminó aparentemente inconsciente en el piso después de caer mientras huía de la policía. Incomprensiblemente, el gobierno parece más interesado en entender los motivos de la violenta caída que las razones que llevaron a una persona a huir de carabineros. Para entender lo ilógico del razonamiento del gobierno de Boric, imaginemos lo que ocurre cuando un conductor de un automóvil choca violentamente contra un muro cuando arranca de Carabineros. Como resultado del choque, el conductor queda gravemente herido. Si parece razonable cuestionarse si Carabineros cometió algún error en la persecución, la pregunta más obvia e inmediata es por qué el conductor huyó de carabineros en vez de detenerse y, como ocurre con la gran mayoría de los casos, mostrar los documentos que solicitan los carabineros en ese tipo de procedimientos. Las personas que caen al piso cuando están huyendo de carabineros debieran explicar cuál es la necesidad de huir y provocar una persecución por parte de carabineros. En las democracias del mundo que funcionan bien, cuando las personas deciden protestar en lugares públicos y optan por obstruir el tránsito, entienden que eso implica que serán arrestados por la policía por hacerlo. Esos actos de desobediencia civil normalmente se realizan sin violencia. Los manifestantes no huyen de la policía, así como los choferes de automóviles no huyen de las patrullas cuando son conminados a detenerse. El repertorio de acciones y herramientas de los que protestan cívicamente normalmente no incluye piedras u objetos contundentes para atacar a la policía. Pero en Chile, y en particular entre los líderes del actual gobierno, rara vez escuchamos críticas a los que atentan contra la autoridad. De hecho, en su primer día en regiones como ministra del Interior, Izkia Siches, la mujer encargada de la seguridad pública en el país, fue recibida a balazos en una comunidad mapuche en la Araucanía (hablar de Wallmapu es un error, porque eso incluiría territorio argentino, zona en la que la República de Chile no ejerce soberanía y donde Siches no tiene autoridad). Ante esa provocación evidente, Siches no solo huyó —opción razonable dada la insensatez de ir a esa zona peligrosa sin la debida protección policial—, sino que además relativizó el ataque al optar por no querellarse. El propio Boric ha dejado en claro que se opone al uso de la fuerza por parte de las policías —lo vimos en los días posteriores al estallido social, intentando detener el accionar de la policía—, pero no trepida en defender a los que ejercen violencia —cuando apoyó como diputado un proyecto de ley de amnistía que beneficiaría a muchos de los que destruyeron propiedad pública y privada y atacaron a carabineros durante el estallido social— o tomar la violencia política para la chatoca, como cuando posó con una camiseta que se mofaba del asesinato del senador Jaime Guzmán. Es verdad que Boric pidió disculpas, pero no me parece que la sanción pública de su sector hubiera sido tan leve si la foto del asesinato del que se burló Boric hubiera sido la de una mujer víctima de un femicidio o la de Daniel Zamudio, brutalmente asesinado por ser homosexual. Hasta ahora, el gobierno de Boric ha mostrado un incomprensible trauma con usar la legítima violencia para imponer el orden y el estado de derecho. Es verdad que el gobierno recién comienza y que la mayoría de los que ahora gobiernan hicieron carrera política marchando y protestando. Pero el presidente no debiera olvidar que la gente quiere cambios en paz y orden. Es más, obligados a decidir, la gente siempre opta por el orden sobre el caos. Precisamente porque, como decía Marx, la clase media tiene cosas que perder (no así el proletariado, que solo puede perder sus cadenas), la demanda por orden siempre terminará imponiéndose. Aunque Boric se identifique más con Taylor Swift que con Karl Marx, sería bueno que entendiera, más temprano que tarde, que si su gobierno no es capaz de garantizar el orden público, su cuatrienio terminará en el mismo callejón sin salida en el que sucumbió el segundo gobierno de Piñera.

Pepe Auth: "A Boric no lo van a evaluar por su programa o el avance del feminismo sino por migración, orden público, Araucanía..." - El Líbero ELLIBERO.CL Ya se concretaron los primeros 10 días, desde el cambio de mando con el Presidente Gabriel Boric en La... Pepe Auth: «A Boric no lo van a evaluar por su programa o el avance del feminismo sino por migración, orden público, Araucanía…» El analista político advierte: “Cada quema, cada agresión a un locatario, cada negocio que tenga que cerrar en la zona cero hoy día ya no va a ser responsabilidad de Piñera». Ya se concretaron los primeros 10 días, desde el cambio de mando con el Presidente Gabriel Boric en La Moneda. El análisis de sus primeros días de gestión fue abordado en una nueva versión del Podcast Electoral de El Líbero en el que los analistas políticos Pepe Auth y Darío Paya enfatizaron en los próximos desafíos del gobierno. Uno de estos desafíos se relaciona precisamente con un tema que no era prioridad en el programa del frenteamplista: la seguridad pública. Según plantea Auth la promesa del ministro de Economía, Nicolás Grau, de avanzar en materia de seguridad en la zona cero «le estás diciendo a esa gente es que ‘nosotros ahora los vamos a cuidar, nosotros ahora los vamos a proteger, vamos a hacer algo que no pudo hacer el gobierno pasado’. Creo incluso que parte importante del voto que hizo la diferencia entre Boric y Kast es esa franja de personas que pensó que para la paz social es mejor Boric que Kast». Es por esto, que según el experto electoral la realidad que tuvo que enfrentar el recién asumido Mandatario «es mucho más fuerte que su programa, porque las cosas por las que lo van a valorar y evaluar, no va a ser el avance del feminismo en el Estado, ni la paridad, ni pueblos originarios, ni las cosas propias del programa, sino que va a ser la crisis migratoria, el orden público, la paz en La Araucanía y el combate al narcotráfico». Dice, además, que ya no hay responsables a los que apuntar en materia de seguridad, «ahora no hay otro responsable del orden público que no sea el Presidente y su Gobierno y por lo tanto, él tiene que asegurar la paz y el orden para todos, por supuesto respetando el derecho a protesta, manifestación y expresión política y social, pero cada quema, cada acoso, cada agresión a un locatario, cada negocio que tenga que cerrar en esa especie de zona cero hoy día ya no va a ser responsabilidad de Piñera». Este tipo de decisiones, advierte Auth podría provocar roces con un sector «sumamente activo en redes sociales» y que moviliza la opinión pública. «No es precisamente el Partido Comunista, son los movimientos sobre los cuales se apoya el Gobierno», advierte.

El mejor consejo es: buscar y leer

La idea de un kamikaze es ir y atenderse con una fémina que no tenga reportes. Si está pidiendo alguna referencia ya deja de ser kamikaze.

Y más encima el barsa se hace el importante. Me hizo recordar a uno que decía que lo "envidiaban" por estos lados. Jajaja

El avance del terrorismo en Chile Chile se ha convertido en el segundo país de América Latina con mayor porcentaje de terrorismo después de Colombia. En los últimos años pasó del lugar 47 al 18, es decir, bajó 29 puestos en el Índice Global de Terrorismo publicado por el Instituto para la Economía y la Paz, think tank independiente con sede en Australia.

Was George Orwell a Socialist or a Libertarian? It's Complicated | Lawrence W. Reed FEE.ORG Orwell's review of "The Road to Serfdom" holds an important clue. ¿George Orwell era socialista o libertario? Es complicado La reseña de 1944 de George Orwell de "Camino de servidumbre" de Hayek es solo una pista de que el otrora socialista era un libertario en ciernes. Cuando Animal Farm de George Orwell se publicó por primera vez el 17 de agosto de 1945, la Segunda Guerra Mundial en Europa había concluido solo tres meses antes. Terminaría en el Pacífico en cuestión de días. Gran Bretaña y los Estados Unidos todavía estaban aliados con la Unión Soviética de Stalin. Escribir cosas desagradables sobre el régimen de Moscú no era políticamente correcto. Por esa misma razón, cuatro editores diferentes rechazaron el libro antes de que Orwell encontrara uno dispuesto a arriesgarse con él (Secker y Warburg). Una novela sobre una rebelión en una granja en la que los animales derrocan a los humanos en nombre del igualitarismo, solo para degenerar en una tiranía sangrienta, apuntaba directamente al “paraíso de los trabajadores” soviético. Por otra razón, el mundo casi se vio privado de Animal Farm por completo. Después de que una bomba alemana impactara en la casa de Orwell en Londres en 1944, temió que el manuscrito se hubiera perdido hasta que afortunadamente lo encontró intacto entre los escombros. Orwell es recordado hoy principalmente por Animal Farm y su pesadilla distópica de 1984. Ambos representan sociedades —una de cuatro patas y otra de dos patas— en las que la verdad y la libertad están encadenadas por un poder concentrado, salpicado cínicamente de buenas intenciones y promesas de igualdad. George Orwell, para su crédito, era un amigo de la libertad de expresión y de prensa y un enemigo implacable del totalitarismo y la censura. Se estremecería si lo acusaras de ser comunista. Pero si lo llamaste socialista, podría agradecerte y luego emitir objeciones a las cosas autoritarias que a los socialistas les gusta hacer. Para aplicar una analogía de los eventos actuales, esto no está muy lejos de que alguien declare: "No me gusta COVID, pero estoy bien con su variante Delta". En otras palabras, Orwell nunca se atrevió a apreciar completamente este hecho histórico: concentrar el poder por cualquier motivo es inherentemente peligroso. Es seductora y corruptora. No se vuelve inofensivo por el voto de la mayoría o por la retórica grandilocuente de sus practicantes. Hasta su prematura muerte por tuberculosis a los 46 años en 1950, Orwell nunca repudió su afecto personal por el “socialismo democrático”. Esa es otra forma de decir que no vio que en la práctica, la segunda palabra (socialismo) siempre estará en guerra con la primera (democrático), porque eso es lo que hace el poder concentrado por su propia naturaleza. ¿Cuántas veces más debemos ser testigos de que los socialistas llegan al poder por el proceso democrático y luego se aferran al poder por medios no democráticos? La historia latinoamericana está llena de tales ejemplos, desde Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela hasta Daniel Ortega en Nicaragua. Y no olviden que en Europa, el nacionalsocialista Adolf Hitler compitió en elecciones hasta que llegó a la cima y decidió que las elecciones eran una molestia. Aquí en los Estados Unidos, no es casualidad que los mismos “socialistas democráticos” que piden igualdad económica y muchas “cosas gratis” del gobierno también estén aliados con la cultura de cancelación que busca callar a la gente. Algunos podrían decir que Orwell fue ingenuo en este sentido; Prefiero verlo como un trabajo en progreso, como un hombre de honestidad e integridad básicas que tarde o temprano estaba obligado a sumar dos y dos. Una señal de que estaba haciendo progresos intelectuales en ese sentido es este pasaje de su reseña de 1944 de Camino de servidumbre de FA Hayek: La tesis del profesor Hayek es que el socialismo conduce inevitablemente al despotismo, y que en Alemania los nazis pudieron triunfar porque los socialistas ya habían hecho la mayor parte del trabajo por ellos, especialmente el trabajo intelectual de debilitar el deseo de libertad. Al poner toda la vida bajo el control del Estado, el socialismo necesariamente da poder a un círculo interno de burócratas, que en casi todos los casos serán hombres que quieren el poder por sí mismo y no se detendrán ante nada para retenerlo. Gran Bretaña, dice, ahora va por el mismo camino que Alemania, con la intelectualidad de izquierda a la cabeza y el Partido Conservador en un buen segundo lugar. La única salvación está en volver a una economía no planificada, libre competencia y énfasis en la libertad más que en la seguridad. En la parte negativa de la tesis del profesor Hayek hay mucho de verdad. Si hubiera vivido otros 30 años, Orwell habría visto al socialismo democrático paralizar a su propia Gran Bretaña en el estado de "hombre enfermo de Europa", necesitando la revolución de Thatcher que la deshizo parcialmente. En su ensayo de 2016 para FEE, “La atracción fatal de Orwell hacia el socialismo democrático”, Joey Clark señala que “George Orwell no es leído hoy por sus ideas económicas. No, es leído por sus agudos instintos morales y su integridad intelectual”. Si hubiera vivido solo una década más, creo que Orwell bien podría haberse convertido en un libertario muy reflexivo. Con la esperanza de que una sociedad socialista pudiera ser libre y democrática y seguir siéndolo, era un pensador de deseos que solo necesitaba un poco más de tiempo para crecer y ser real. Poseía la integridad central, creo, que eventualmente lo habría puesto en el camino correcto. Como uno podría imaginarse de un hombre con creencias contradictorias, Orwell produjo algunas ideas que un socialista podría adoptar y otras que un no socialista podría respaldar. Fue mucho más elocuente al expresar esto último, tal vez indicando que una honestidad intelectual latente brillaba a través de la niebla. Comparto algunas de esas ideas con los lectores aquí. Mientras los examina, pregúntese: “Si un hombre pudiera escribir tal sabiduría, ¿no era solo cuestión de tiempo y pensamiento antes de que abrazara la libertad, el gobierno limitado y los mercados libres?” La forma más efectiva de destruir a las personas es negar y borrar su propia comprensión de su historia. ____ Estas personas no ven que si fomentas los métodos totalitarios, puede llegar el momento en que se utilicen en tu contra en lugar de a tu favor. ___ Además de esto, está la horrible, la realmente inquietante, prevalencia de chiflados dondequiera que se reúnan los socialistas. A veces uno tiene la impresión de que las meras palabras 'Socialismo' y 'Comunismo' atraen hacia ellos con fuerza magnética a todos los bebedores de jugos de frutas, nudistas, que usan sandalias, maníacos sexuales, cuáqueros, curanderos de 'Nature Cure', pacifistas y feministas en Inglaterra. ___ Uno casi llega a la cínica conclusión de que los hombres sólo son decentes cuando no tienen poder. _____ Es muy posible que estemos descendiendo a una era en la que dos más dos serán cinco cuando el Líder lo diga. _____ [H]ay algo mal con un régimen que requiere una pirámide de cadáveres cada pocos años. _____ La verdadera división no es entre conservadores y revolucionarios sino entre autoritarios y libertarios. _____ Si la libertad significa algo, es el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír. _____ Las amenazas a la libertad de expresión, escritura y acción, aunque a menudo son triviales por sí solas, tienen un efecto acumulativo y, a menos que se controlen, conducen a una falta general de respeto por los derechos de los ciudadanos. ____ Sin embargo, siempre discrepo cuando la gente termina diciendo que solo podemos combatir el comunismo, el fascismo o lo que sea si desarrollamos un fanatismo igual. Me parece que se vence al fanático precisamente no siendo fanático uno mismo, sino por el contrario usando la propia inteligencia. _____ Lo que se necesita es el derecho a imprimir lo que uno cree que es verdad, sin tener que temer intimidaciones o chantajes de ningún lado. _____ Recuerda que la deshonestidad y la cobardía siempre tienen que pagarse. No imagines que durante años puedes convertirte en el propagandista chupabotas del régimen soviético, o de cualquier otro régimen, y luego volver repentinamente a la decencia mental. Una vez puta, siempre puta. _____ Un estado totalitario es, en efecto, una teocracia, y su casta gobernante, para mantener su posición, debe considerarse infalible. Pero como, en la práctica, nadie es infalible, con frecuencia es necesario reorganizar los hechos pasados para demostrar que tal o cual error no se cometió, o que tal o cual triunfo imaginario realmente sucedió. Entonces, nuevamente, cada cambio importante en la política exige un cambio correspondiente de doctrina y una revalorización de figuras históricas prominentes.

Rojas Vade habla por primera vez de su falso cáncer: "Yo solo quería ayudar" | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Este domingo el ex convencional por la extinta Lista del Pueblo, Rodrigo Rojas Vade, contó en entrevista... Rojas Vade habla por primera vez de su falso cáncer: "Yo solo quería ayudar" Este domingo el ex convencional por la extinta Lista del Pueblo, Rodrigo Rojas Vade, contó en entrevista exclusiva con Pauta Libre de La Red cómo se originó la mentira de su falso cáncer. “Yo soy un piojento más, si quizás hubiera sido un animal político habría encendido mis alarmas, o habría tratado de escabullirme, pero no lo soy. Me vi, estaba ahí y me entregué prácticamente”. Así respondió el ex convencional Rodrigo Rojas Vade a la periodista Mónica González cuando ésta le preguntó sobre la indagación periodística que terminó revelando su falsa leucemia, un tipo de cáncer de los tejidos que conforman la sangre y que finalmente terminó siendo una mentira. Lo anterior, en medio de una entrevista grabada previamente para Pauta Libre en La Red, donde también habló sobre cómo se originó la mentira y otros asuntos de su vida privada. El origen de la mentira “Hace 9 años empecé a enfermarme del estómago muy recurrentemente, con hospitalizaciones incluidas, diarreas con sangre, problemas… bueno, diarrea, estomacales súper recurrente”, sostuvo el “Pelao Vade”, como le dicen sus cercanos. El ex convencional explicó que dentro de las pruebas que se le hicieron resultó diagnosticado con sífilis, lo que no le comunicó a su pareja, sin embargo, y según reveló, no la contagió. “Por eso no se lo dije y, bueno, lo que pasa cuando uno enfrenta esos diagnósticos que no es lo mismo que enfrentarlos ahora, 10 años después, hace 9 años sentí mucha vergüenza, mucho temor, mucho odio contra mi mismo, que son sentimientos que yo vengo acarreando desde que era niño”, indicó. En relación al origen de la idea de divulgar la falsa leucemia, reveló que se originó “porque luego de la sífilis tuve un compromiso medular muy importante con una plasia, bicitopenia…” “A través de ese compromiso hematológico importante, que después se repitió en los años venideros, que fueron atribuidos a respuestas autoinmunes, preferí decir que era leucemia”, agregó. Sobre si la enfermedad de trasmisión sexual le trajo otras complicaciones, explicó: “No sé si fue a raíz de la sífilis o fueron una explosión de reacciones autoinmunes”. “Con el correr de los años, después de casi de 6, 7 años, se llegó a un diagnostico de enfermedad de behcet, que es una enfermedad auto inflamatoria, autoinmune. Quiere decir que no hay algo que la gatille, no es un virus, no es una bacteria, es idiopático”, abundó. Lo anterior lo calificó como una entrada hacia un espiral de mentiras. Al ser consultado de su motivación tras sus varias concurrencias a Plaza Baquedano, Rojas Vade indicó que llegó al lugar para descargar “mucha rabia, como toda la que tenía toda la gente que estaba ahí. Tratar de poder expresarme”. Abuso Más tarde, la periodista le consultó sobre el origen de esa rabia, a lo que el ex convencional indicó que fue abusado a los 10 años en el barrio donde vivía. “El contexto es un contexto de niño. Cuando uno tendría que estar jugando a las bolitas, a los soldaditos, que era lo que yo hacía, alguien cruza esa línea y va más allá”, sostuvo. “Me di cuenta muchos años después y me atrevería a decir que hace tan solo un par de meses, que sí fue una situación de abuso. (…) Lo normalicé”. Mea culpa En la instancia Rojas Vade reiteró el perdón: “Pido disculpas y lo voy a pedir siempre. Pero tampoco puedo pasar toda la vida pidiendo disculpas, porque eso también no es sano para nadie porque todos cometemos errores. Yo sé que el mío es enorme y nunca me voy a quitar responsabilidad”. “Siento que he tomado las decisiones asumiendo toda la responsabilidad que merezco, a lo mejor quedo corto, algunos más allá harán juicio moral si necesito más o menos castigo, pero pedir las disculpas correspondientes”, adujo. Asimismo, dijo que nunca quiso burlarse de nadie “ni de los enfermos de cáncer. Al contrario, siempre quise gritar por ellos lo que no podía gritar por mi mismo. Gritar por mi abuelo, por mis amigos que se han muerto de cáncer, dar la vida por ellos. En cierto modo sí, de ponerse a luchar allá mismo, adelante, donde están las balas. Donde muchos compañeros perdieron la vida y eso lo volvería a hacer”. “No justifico lo que hice y nunca lo voy a justificar. Pero la motivación está muy lejos de lo que se instaló en la opinión pública. Yo solo quería ayudar, ponerme al servicio de la causa para que las cosas cambiaran”, precisó.

Stanislav Petrov, un militar soviético durante la Guerra Fría. El hombre que salvó al mundo. Es el protagonista del llamado incidente del equinoccio de otoño de 1983. El cual, lleva al mundo a una guerra nuclear. Solo la intervención de Stanislav Petrov, militar a cargo del sistema antinuclear soviético de detección de misiles norteamericanos. Las perdidas de millones de vidas y que la humanidad volviera a las cavernas. Sin embargo esta heroicidad. Llevó a la ruina profesional y mental del Teniente Coronel soviético Stanislav Petrov. Solo después de mucho tiempo, se conoció la historia de este auténtico héroe y se le rindió el homenaje y reconocimiento que esta hazaña merecía. Esta es la historia, de aquellos vertiginosos minutos, que estuvieron muy cerca de cambiar para siempre la vida de la humanidad y de todo el planeta.

Yemen se queda sin ayuda en medio de la guerra en Ucrania aumentando su crisis humanitaria | Internacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL En medio de la guerra en Ucrania, Yemen, inmerso en una de las peores crisis humanitarias del planeta según... Yemen se queda sin ayuda en medio de la guerra en Ucrania aumentando su crisis humanitaria En medio de la guerra en Ucrania, Yemen, inmerso en una de las peores crisis humanitarias del planeta según la ONU, está al borde del colapso total tras más de siete años de un conflicto que ha matado a cientos de miles de personas, directa o indirectamente. Naciones Unidas y asociaciones humanitarias alertaron de graves consecuencias para Yemen después de que una conferencia de donantes internacional no consiguiera recaudar los fondos necesarios para evitar una catástrofe humanitaria en este país en guerra. Eclipsado ahora por el conflicto en Ucrania, el necesitado Yemen, inmerso ya en una de las peores crisis humanitarias del planeta según la ONU, está al borde del colapso total. La subsistencia del país depende casi completamente de las importaciones y los grupos humanitarios alertan que la situación no hará más que deteriorarse por la invasión rusa de Ucrania, que produce casi un tercio del trigo consumido en Yemen. Un 80% de sus 30 millones de habitantes depende de la ayuda para sobrevivir tras más de siete años de un conflicto que ha matado a cientos de miles de personas, directa o indirectamente. La ONU no escondió su decepción después de que la conferencia de donantes no consiguiera recaudar ni siquiera un tercio del objetivo marcado para asistir a 17,3 millones de yemenitas. El organismo ha avisado repetidamente de que las agencias humanitarias se están quedando sin fondos y deben recortar programas que salvan vidas. “Un déficit de financiación significa que no se cubrirán las necesidades de la gente”, indicó Auke Lootsma, representante en Yemen del Programa de Desarrollo de la ONU. “La perspectiva para el próximo año se presenta muy lúgubre para Yemen. Es la situación más lúgubre que hemos tenido hasta ahora en el país”, alertó. Hambruna La guerra entre el gobierno reconocido internacionalmente, respaldado por una coalición liderada por Arabia Saudita, y los rebeldes hutíes cercanos a Irán ha colocado el país al borde de la hambruna, cuya amenaza aumenta por el aumento de precios ocurrido tras la crisis de Ucrania. Antes incluso de la invasión, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) dijo que sus raciones de comida en Yemen se habían reducido para ocho millones de personas este año, mientras otros cinco millones “en riesgo inmediato de caer en una situación de hambruna” se mantenían completas. Las agencias de la ONU alertaron durante la conferencia de donantes que hasta 19 millones de personas necesitarían asistencia alimentaria en la segunda mitad de 2022. “Los 1.300 millones comprometidos en la conferencia de los más de 4.000 solicitados fueron una decepción“, dijo a AFP Abeer Etefa, portavoz del PMA para Oriente Medio y el Norte de África. “Esperábamos más, particularmente de donantes en la región que deben dar un paso y comprometer fondos para una crisis en su patio trasero (…) Si actuamos ahora, podemos evitar lo que sería un punto de no retorno y salvar a millones”, afirmó. Entre los ausentes, destacan Arabia Saudita o Emiratos Árabes Unidos, miembros de la coalición internacional progubernamental que en la conferencia del año pasado estuvieron en el podio de donantes. “Más vidas se perderán” “Algunos de los vecinos de Yemen, también partes en el conflicto, por ahora no han comprometido nada para 2022. Esperamos que esto cambie”, dijo a AFP Erin Hutchinson, director para Yemen del Consejo Noruego por los Refugiados. “Es un resultado catastrófico para la respuesta humanitaria en Yemen. Más gente está necesitada este año en Yemen que en 2021. Más vidas se perderán”, alertó. Durante la conferencia de donantes del miércoles, sauditas y emiratíes subrayaron la necesidad de detener las acciones “terroristas” de los hutíes. El representante de Emiratos acusó a los rebeldes de “obstruir y desviar ayuda”. Por su parte, Arabia Saudita aseguró que había aportado 19.000 millones de dólares en ayuda y desarrollo para Yemen en los últimos años. “Los socios de la coalición parece que prefieren ahora controlar sus propios fondos para Yemen, en vez de darlo a Naciones Unidas”, opinó a AFP Elisabeth Kendall, investigadora en la Universidad de Oxford. “Esto puede ser porque las áreas más impactadas de Yemen están bajo control hutí. Puede ser difícil de aceptar ver que la ayuda fluye a zonas en las que están luchando”, añadió. De acuerdo con Abdulghani al Iryiani, investigador en el Centro para Estudios Estratégicos de Saná, los integrantes de la coalición “parecen diseñar su respuesta humanitaria de forma que les reporte el mayor beneficio político, a través de sus propias organizaciones”. Las seis naciones del Consejo de Cooperación del Golfo aseguraron el jueves que mantienen su intención de acoger negociaciones entre los dos bandos yemenitas en conflicto en Arabia Saudita, aunque los rebeldes hutíes rechazaran dialogar “en un país enemigo”.

Reviviendo un tema del año 2013... Arqueología profunda del aburrimiento.

Spotify es la plataforma de música por excelencia, y ha cambiado la forma en la que escuchamos a nuestros artistas favoritos. A simple vista podría parecer que Spotify es una empresa muy exitosa, porque tiene más de 400 millones de usuarios activos cada mes, y unos ingresos de más de 10.000 millones de dólares al año. Pero la realidad es que su negocio no es sostenible y está dejando de lado la música para salvar la empresa. ¿Qué está ocurriendo con Spotify?¿Y por qué corre peligro un negocio tan exitoso? Para entender lo que está sucediendo, primero tenemos que ver cómo Spotify ha llegado a lo más alto...

Nicaragua: Más de 130 organizaciones civiles han sido canceladas por Ortega desde 2018 - Noticias de América RFI.MY El Parlamento de Nicaragua les quitó la personería jurídica a 25 oenegés, algunas de ellas críticas del gobierno... Nicaragua: Más de 130 organizaciones civiles han sido canceladas por Ortega desde 2018 El Parlamento de Nicaragua les quitó la personería jurídica a 25 oenegés, algunas de ellas críticas del gobierno de Daniel Ortega. El Ministerio de Gobernación explica que estas “no reportaron sus estados financieros conforme a la ley contra el lavado de activos y financiamiento al terrorismo". Se suman a las más de 100 que desde 2018 ya no pueden trabajar en ese país centroamericano por lo que defensores de Derechos Humanos hablan de persecución. 74 de los 91 diputados de la Asamblea Nacional de Nicaragua aprobaron la ilegalización de 25 oenegés. Según el Ministerio de Gobernación, estas organizaciones "no reportaron sus estados financieros conforme a la ley contra el lavado de activos y financiamiento al terrorismo". Según el gobierno de Daniel Ortega, muchas de estas entidades son utilizadas para el financiamiento extranjero de planes para desestabilizar su presidencia, a la que fue relecto para un cuarto mandato consecutivo el año pasado. Guillermo Rodríguez, Oficial para Nicaragua del programa para México y Centroamérica del CEJIL señala para RFI: "Esta decisión no puede comprenderse si no tomamos la clave de que los poderes del estado están capturados por los intereses responsables de las graves delaciones que ocurren en el país desde 2018 con la Asamblea controlada en más del 75% de los curules por el oficialismo y sus aliados. Esto ha sido clave para restringir el espacio cívico en Nicaragua. Ahora a través de las 25 organizaciones canceladas pero antes con la aprobación de la ley de agentes extranjeros, la ley de seguridad de soberanía nacional y que (...) básicamente son instrumentos jurídicos que impiden la rendición de cuentas". Entre las organizaciones cerradas está el Centro Humboldt, que denunció varios casos de contaminación ambiental y deforestación; la Asociación de Periodistas de Nicaragua (APN), que aglutinaba a periodistas críticos del gobierno; y hasta la humanitaria Operación Sonrisa. A más de 130 organizaciones civiles se les prohibió trabajar en ese país centroamericano desde 2018, cuando comenzaron protestas contra el gobierno. Hubo una represión que dejó casi 400 muertos, según grupos humanitarios. "Es probable que si no se toman medidas el estado no revierta esta tendencia represiva y el ecosistema de sociedad civil en Nicaragua deje de existir y que solamente existan organizaciones satélites al estado, más allá de que esto implica violaciones al derecho de libertad de expresión, de manifestación, de asociación y defensa de derechos humanos..." dice Guillermo Rodríguez, Oficial para Nicaragua del programa para México y Centroamérica del CEJIL, a RFI Algunas de las organizaciones canceladas ya estaban inactivas, entre ellas la Fundación Violeta Barrios de Chamorro (FVBCH), creada en 1997 para promover la libertad de prensa, y que cerró en febrero de 2021. La FVBCH llevaba el nombre de la expresidenta Violeta Barrios de Chamorro (1990-1997) y era dirigida por la hija de la exmandataria, la opositora ex aspirante a la presidencia Cristiana Chamorro. Ella actualmente está bajo arresto domiciliario y recientemente fue declarada culpable de lavado de activos durante su gestión en esa entidad. Chamorro, una de los más de 40 opositores detenidos el año pasado antes de las elecciones de noviembre. En octubre de 2021 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos instó al Estado de Nicaragua a “[r]establecer la personalidad jurídica de las organizaciones de la sociedad civil y cesar la represión contra medios de comunicación, personas defensoras de derechos humanos y personas consideradas como opositoras”. Algo que no ocurrió.

La "guerra olvidada" de Yemen: 8 años de conflicto y 700 ataques aéreos en un mes Mientras los ojos del mundo se enfocan en la invasión de Ucrania, a casi 4.000 kilómetros de distancia, la violencia en Yemen está pasando por uno de los peores momentos desde que empezó el conflicto hace 8 años. Este mes se marca el octavo aniversario de un conflicto que, de acuerdo a organizaciones humanitarias, tiene a millones de personas al borde de la hambruna.

Patricio Navia: Cualquier cosa es mejor que la Constitución de Pinochet - El Líbero ELLIBERO.CL Entre las numerosas declaraciones improvisadas de sus primeros días en el poder, el Presidente Boric... Patricio Navia: Cualquier cosa es mejor que la Constitución de Pinochet Al declarar que “cualquier resultado será mejor” que la constitución de 1980, el presidente Boric abandona toda la razonabilidad y adopta un peligroso dogma. Entre las numerosas declaraciones improvisadas de sus primeros días en el poder, el Presidente Boric probablemente sacó a relucir su más autodestructivo dogma cuando dijo que “cualquier resultado será mejor que una Constitución escrita por cuatro generales”. Como debiera resultar evidente, incluso para un joven presidente que habla más rápido de lo que piensa, es perfectamente posible que la nueva constitución propuesta por la convención constitucional termine siendo sustancialmente peor que la que impuso la dictadura militar. Como textos que rigen el funcionamiento de las instituciones y establecen los derechos y responsabilidades de las personas que habitan el país, las constituciones se pueden evaluar con distintos criterios. Un criterio que parece ser especialmente popular en Chile hoy es el de la legitimidad de origen. Incuestionablemente, la Constitución de 1980 carece de ella. Uno pudiera argumentar que se legitimó en su ejercicio o gracias a las numerosas reformas adoptadas después. Pero igual que un hijo nacido de una violación, es imposible argumentar que hay legitimidad de origen en la Constitución de 1980. Ahora bien, la legitimidad de origen no es una condición sine qua non para que una constitución sea legítima en su funcionamiento. Hay muchas constituciones en el mundo sin legitimidad de origen que fueron legitimadas en su ejercicio. Con todo, una constitución que nace de un profundo trauma político siempre va a cargar con las heridas abiertas y los dolores que ese origen evoca. Por eso, hay buenas razones para querer reemplazar la constitución de 1980 por una que tenga un origen legítimo. Pero —contrario a lo que parece creer el Presidente Boric— el origen legítimo tampoco basta para que una constitución sea exitosa. Si está mal diseñada, por más legítima que sea, la nueva constitución terminará por llevar al país al desorden, ingobernabilidad e incerteza jurídica. Si se parece más a un árbol de Navidad —con regalos para todos— o si se excede en detalles innecesarios, abuso de adjetivos y normas imprecisas, la constitución tendrá mandatos y derechos incumplibles y generará expectativas tan altas, que la decepción posterior de una población ilusionada y llena de expectativas la convertirá en un nuevo chivo expiatorio de todo lo que está mal en el país. Pero como los países igual siguen existiendo, las constituciones que no logran poner orden se convierten en textos permanentemente sujetos a modificación y cambios. En vez de dar las certezas que debieran ofrecer, esas constituciones se convierten en dolores de cabeza para el país. El texto que actualmente redacta la convención constitucional no está finalizado. Pero hay buenas razones para creer que será un texto maximalista, contradictorio, excesivo en adjetivos y destructivamente innovador. Es verdad que todavía pudiera ocurrir un milagro que haga que la convención constitucional cambie de rumbo y opte por aprobar un texto que se parezca más a las constituciones de los países que funcionan bien en el mundo y que recoja los aspectos positivos de la tradición constitucional chilena. Aunque ese escenario parece improbable, no es un escenario imposible. Por eso, es razonable que algunos que comparten las dudas sobre lo que está haciendo la constituyente llamen a esperar ver el texto final antes de decidir si llaman a votar rechazo o apruebo en el plebiscito de salida. Al declarar que “cualquier resultado será mejor” que la constitución de 1980, el presidente Boric abandona toda la razonabilidad y adopta un peligroso dogma. Es ilusorio creer que cualquier cosa que produzca la convención será mejor que la constitución actual. Es más, esa actitud solo refleja que, aunque sea el presidente más joven que ha tenido Chile, Boric también es el presidente que más atrapado está por la pesada mochila de la dictadura militar. En vez de considerar, como haría cualquier adulto razonable, que las cosas, así como pueden mejorar, pueden empeorar, para Boric basta con reemplazar la constitución de Pinochet para que, milagrosamente, se inicie un nuevo amanecer. Para Boric, como para muchos seguidores de la religión octubrista, el país llegará a la tierra prometida cuando se promulgue la nueva constitución. Como nos ha enseñado la historia, las cosas siempre pueden mejorar o empeorar. De nuestro esfuerzo y trabajo depende en buena parte lo que vaya a ocurrir. Pero precisamente porque siempre hay un riesgo de que las cosas empeoren, hay que tomar precauciones y estar preparado. Esperar lo mejor y prepararse para lo peor es siempre una buena estrategia para enfrentar el futuro. Lamentablemente, da la impresión de que el Presidente Boric está enceguecido por el optimismo. Hay muchos escenarios posibles en que el país terminará peor que con la constitución de Pinochet.