Hispano88

Boric en la Argentina - El Líbero ELLIBERO.CL Gabriel Boric realizó su primera visita a la Argentina como presidente de Chile. Ha causado buena impresión. Por un... Boric en la Argentina Aprovechando su visita, el Presidente podría haber preguntado sobre los resultados de la nacionalización de los fondos de pensiones en el país vecino. Y se habría enterado que volvieron a suceder situaciones inmorales. Gabriel Boric realizó su primera visita a la Argentina como presidente de Chile. Ha causado buena impresión. Por un lado, como hizo entre la primera y segunda vuelta electoral en las pasadas elecciones, está moderando su discurso al son de los vientos electorales que se aproximan, sabiendo que los últimos sondeos sobre el plebiscito constitucional le son desfavorables. Por otra parte, comparado con el circo de freaks que forman los políticos argentinos no es difícil quedar como un estadista. Los medios han destacado algunos momentos incómodos. Su posición dialoguista a favor de los violentos de la Patagonia, la situación del guerrillero Apablaza que permanece prófugo en la Argentina, su crítica al doble estándar progresista en derechos humanos y las diferencias por los límites de la plataforma continental entre ambos países. Pero pasó desapercibida otra declaración, que muestra sin ambages aunque con buenas formas su nivel de ideologización: «En nuestro programa está la construcción de un sistema de seguridad social que hoy día en Chile no existe. En Chile lo que tenemos es un sistema donde cada uno se salva como puede… Por lo tanto vamos a construir un sistema de seguridad social que implica cambiar del que se ha venido siguiendo desde el´81. No creemos que el modelo de AFP sea el modelo a seguir…» ¿Pero, los ciudadanos seguirán siendo dueños de las pensiones?, le contrapreguntan. «Los ciudadanos son dueños del derecho a tener una pensión digna y de seguridad social». Una monstruosidad absurda En 1981, Chile se convirtió en el primer país en privatizar la seguridad social, poniendo fin al sistema de reparto vigente desde 1924 y que había colapsado. Una “monstruosidad absurda”, en palabras del presidente Frei Montalva. El sistema anterior estuvo plagado de corrupción y búsqueda de rentas. Entre 1926 y 1963 más de diez mil leyes otorgaron privilegios de pensión a grupos de interés, en su mayoría con relaciones políticas activas. La modernización de las pensiones revirtió esta dinámica, otorgando propiedad sobre el ahorro del trabajo, lo que no solo resultó eficiente sino ante todo moral, ya que responsabilizaba a los trabajadores de provisionar su vejez y limita la corrupción y captación de rentas. Los contribuyentes también quedaron libres del déficit de pensiones, 3% del PIB a 1981, porque la relación entre los trabajadores activos y los jubilados había disminuido de 10 a 1 en 1924 a 2 a 1 a fines de la década de 1970, mientras que el impuesto sobre la nómina había aumentado de 5% a 51%. Puso, además, fin a la interdependencia generacional, otra inmoralidad. El sistema de AFP introdujo pensiones ajustadas por inflación y beneficios pagados independientemente de los aportes, mientras que bajo el antiguo sistema no se otorgaba ninguna pensión a los trabajadores que no habían pagado durante al menos quince años al Estado; solo los trabajadores con beneficios especiales podrían esperar un trato diferente. Las pensiones promedio resultaron un 41% más altas, aun cuando los trabajadores aportan una fracción menor de sus salarios. Entre 1981 y 2019, el ahorro acumulado en las cuentas individuales alcanzó $218 mil millones, tres cuartas partes del PIB del país. Cerca del 70% de estos fondos eran utilidades generadas por las inversiones de las AFP. Esta acumulación de capital contribuyó con un 0,5% adicional del PIB al año entre 1981 y 2001. Sin embargo, los pagos de pensión suelen ser bajos y la media es inferior al salario mínimo. Los políticos populistas culpan a las AFP en lugar de apuntar al abandono del trabajo durante largos períodos (las estadísticas muestran que diez años de brechas en ahorros pueden causar una caída del 50% en las pensiones) y a que los trabajadores ahorran solo el 53,5% del tiempo trabajado, ya que muchos realizan trabajos informales sin aportes. La esperanza de vida más larga también es un problema. Cuando se creó el sistema de AFP, los hombres se jubilaban a los 65 con una expectativa de vida de 67 años, y las mujeres a los 60 con una expectativa de vida de 74 años. Hoy, las edades de jubilación son las mismas pero la esperanza de vida aumentó a 77 años para hombres y 83 para mujeres. Esto significa que se deben financiar más años de jubilación con los mismos años de ahorro. Propiedad privada, ideología y poder Estos y otros desafíos podrían haberse abordado aumentando la edad de jubilación, introduciendo más flexibilidad en el mercado laboral, elevando la tasa de cotización, creando incentivos dentro del sistema para aumentar el ahorro. Pero el clima populista imperante hizo que estas reformas sean imposibles. Incluso, el año pasado un grupo de senadores presentó un proyecto de ley para nacionalizar los fondos de pensiones, como lo hizo Argentina en 2008. Aprovechando su visita, Boric podría haber preguntado sobre sus resultados. Y se habría enterado que volvieron a suceder situaciones inmorales, como que Cristina Kirchner cobra por mes el equivalente a 96 jubilaciones mínimas, o, en términos anuales, 1.152 jubilaciones aun cuando no se le haya conocido jamás empleo privado. El ataque al sistema de AFP no tiene que ver con la dignidad; tiene que ver con la ideología y con el poder. Con las AFP fuera de escena, los políticos recuperarán el dominio que alguna vez tuvieron sobre los jubilados. Pero además, se harán de una inmensa caja. Y arrancan con mentiras: a diferencia de lo expresado por Fernando Atria, el sistema de reparto no es idea de la izquierda porque corresponde al canciller von Bismark, un imperialista considerado de derecha autoritaria, que definía su sistema como “socialismo de estado” y quien, al menos, no ocultaba las intenciones de su proyecto: “cualquiera que tenga una pensión del estado es más fácil de manejar que el que no tiene esa expectativa”. El problema es que cuando se sacrifica la propiedad privada por el socialismo, los resultados son invariablemente malos. Los ejemplos abundan. Con idéntica educación, los ingenieros alemanes que quedaron del lado del muro que respetaba la propiedad, fabricaban los Mercedes Benz, mientras que los que quedaron del lado comunista creaban los Trabant. Para manejar un Trabbi, así se los llamaba, los ciudadanos tenían que anotarse en una lista y esperar hasta 10 años. La forma en que los enemigos de la propiedad privada solucionaron el problema de la competencia entre los Mercedes Benz y los Trabant fue crear el muro de Berlín disparando a matar a quienes quisieran huir del “paraíso del proletariado”, donde no había propiedad privada y todo era de todos. No se trata de una cuestión material. Sin propiedad privada no somos dueños de nuestro trabajo. La expresión primaria de la propiedad es la de nuestro trabajo; la propiedad privada es el derecho que reafirma al individuo por encima del Estado. Existe un problema como sociedad cuando a ninguno le gusta que otro se apropie de sus cosas pero cuando se trata de la propiedad de los demás, se apoya que el gobierno quite a los demás para repartir el “beneficio a la sociedad”. Esto es lo que se hará en Chile al eliminar el sistema de pensiones actual. En Una teoría del socialismo y el capitalismo, Hans-Hermann Hoppe alertaba que la redistribución socialista -regla por la cual ningún propietario es libre de disponer del resultado de su esfuerzo- produce un cambio en la estructura moral de la sociedad porque se favorecen roles no productivos, convirtiéndose la sociedad en cómplice al hacer a los ciudadanos recibir bienes o dinero por los que no han trabajado. Y es que cuando no tenemos propiedad o no podemos libremente disponer de ella, cuando sólo podemos transitar un único camino que impone el gobierno, lo que se está expropiando es el alma y, por si no se entiende con los ejemplos de Venezuela, Cuba o Corea del Norte, y en la materia, el de la Argentina, el retorno no existe. O es casi imposible.

"Premios de consuelo": Un tercio de la primera línea del gobierno de Boric acaba de perder una elección - El Líbero ELLIBERO.CL A pesar de las promesas de campaña realizadas por el Presidente Gabriel Boric, las designaciones que ha... «Premios de consuelo»: Un tercio de la primera línea del gobierno de Boric acaba de perder una elección 126 de las 411 personas que ocupan ministerios, subsecretarías, jefaturas de gabinete, delegaciones presidenciales y seremías fueron derrotadas en las elecciones de 2020 y 2021. A pesar de las promesas de campaña realizadas por el Presidente Gabriel Boric, las designaciones que ha realizado en la primera línea del Gobierno no han estado exentas de críticas por primar en ellas el cuoteo político y, particularmente, los “premios de consuelo” a candidatos que fueron derrotados en las elecciones recién pasadas. Cómo primó el cuoteo político en los nombramientos de delegados de Boric - El Líbero ELLIBERO.CL A once días de asumir la presidencia, la tarde de este lunes el Presidente electo Gabriel Boric dio a conocer la... El Líbero revisó más de 100 nombramientos importantes realizados por el Presidente Boric y su Gobierno durante su primer mes como Jefe de Estado. La lista incluye ministerios, subsecretarías, delegaciones regionales, delegaciones provinciales y los jefes de gabinete de cada cartera. De los 144 cargos considerados, 46 hoy están en manos de candidatos derrotados en las elecciones de 2020 y 2021. Asimismo, según información dada a conocer por la cuenta de Twitter @frenteampliodat -la que también fue cotejada por El Líbero-, de los 267 secretarios regionales ministeriales (seremis) nombrados por el Gobierno, al menos 80 fueron derrotados en comicios recientes. Es decir, casi un tercio (126) de los 411 cargos de la primera línea del Gobierno hoy son ocupados por candidatos derrotados en algunas de las elecciones de los últimos años. De los 126 totales, 6 corresponden a ministros, 7 a subsecretarios, 8 a delegados presidenciales regionales, 22 son delegados provinciales, 80 son seremis y 3 son jefes de gabinete de los secretarios de Estado. Esto poco se relaciona con las declaraciones del mandatario frenteamplista quien durante el período de campaña aseguró: “En el Chile que construiremos no habrá espacio para el pituto, porque es de sentido común, y regularemos el salario del presidente, ministros y parlamentarios”. Una frase que repitió en el segundo capítulo de su franja. El tuit tomó fuerza luego de que trascendieran las designaciones de los embajadores que representarán al país, que dejaron en evidencia algunos “premios de consuelo” otorgados, sin embargo, dichas nominaciones no están consideradas en el conteo, debido a que varios de ellos no han recibido el “agreement” de los otros países. Bárbara Figueroa (PC) asumió en Argentina luego de ser derrotada en las elecciones de convencionales constituyentes, Sebastián Depolo (RD) –crítico de Bolsonaro– llegaría a Brasil tras perder en las elecciones de Gobernador Regional y senatoriales 2020 y Javier Velasco (CS) viajaría a España luego de no ser electo Consejero Regional. A su vez, la excandidata presidencial Paula Narváez (PS) representará a Chile en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) luego de su derrota en la primaria frente a Yasna Provoste (DC). Boric le envió como embajador a Bolsonaro a uno de sus peores críticos - El Líbero ELLIBERO.CL Su derrota en las elecciones parlamentarias y la llegada de Gabriel Boric a La Moneda fueron la mezcla... Precisamente en un diálogo con la Asociación de Diplomáticos de Carrera en octubre de 2021, Boric declaró que era necesario hacer una “evaluación del desempeño de los embajadores políticos” para “evitar el compadrazgo, el pituto, el premio porque ‘no ganaste la elección, así que te mando para allá’”. “No naturalicemos el pitutismo, el amiguismo político que muchas veces se genera. No solamente en materia de relaciones internacionales, sino que a todo nivel del Estado”, subrayó el Mandatario entonces. Pero, según las nominaciones revisadas por este medio, los “premios de consuelo” otorgados tras las derrotas electorales del 2020 y el 2021 han llegado a los niveles más altos del Estado. 6 ministros y 7 subsecretarios derrotados Del total de 24 ministros nombrados por el Presidente Boric, seis acaban de perder una elección. Javiera Toro (Comunes) y Antonia Orellana (CS), líderes de las carteras de Bienes Nacionales y de la Mujer, respectivamente, fueron candidatas a convencional constituyente por los distritos 11 y 10. Esteban Valenzuela (PPD), quien ocupa la cartera de Agricultura, perdió la Gobernación de la Región de O’Higgins -en el pasado también perdió la elección de consejero regional en 2017 y el 2009 la parlamentaria-, mientras que Marcela Hernando (PR), actual ministra de Minería, compitió sin éxito por un cupo en el Senado representando a la Región de Antofagasta. En tanto, la canciller Antonia Urrejola (IND) presentó su postulación para ser reelecta como comisionada en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pero fue derrotada. En el caso de los subsecretarios designados por el magallánico, siete de ellos perdieron la elección: tres aspiraban a un cargo parlamentario en la Cámara Baja y cuatro esperaban participar como convencionales constituyentes en la propuesta de nueva Constitución. Dentro de los siete se encuentra Miguel Crispi (RD), subsecretario de Desarrollo Regional a cargo del Ministerio de Interior, que perdió la elección a diputado por el distrito 12. Asimismo, la subsecretaria de Derechos Humanos, Haydee Oberreuter (IND), no consiguió un puesto en la Convención en representación del distrito 9, participando de la lista de Apruebo Dignidad como independiente. La actual subsecretaria de la Secretaría General de la Presidencia, Macarena Lobos (IND), fue por un cupo en la lista de Independientes No Neutrales para el proceso constituyente, sin embargo, no resultó electa en el distrito 10. Si bien en el caso del subsecretario de Interior Manuel Monsalve (PS) no perdió la última elección, y por eso no fue incluido en el conteo de este reportaje, su nombramiento ocurre luego de verse obligado a dejar la Cámara Baja. Con la modificación en la Ley, y tras cumplir el máximo de tres reelecciones, el exsecretario general del Partido Socialista no pudo postular nuevamente y su partido decidió optar por otro candidato para el cupo senatorial. También se incluyeron en el conteo los jefes de gabinete de los ministros y del Presidente Boric. De los 25 designados, 3 fueron derrotados en una elección reciente. Es el caso de Pía Castelli (Vivienda), candidata a constituyente; Jonatan Díaz (Agricultura), candidato a gobernador regional del Biobío; y Roberto Flores (Transporte), derrotado en las elecciones municipales cuando postuló a concejal por Independencia en 2021 como IND-FA. 30 delegados presidenciales obtuvieron su “premio de consuelo” Fue precisamente tras dar a conocer la lista de los 56 nuevos delegados presidenciales regionales y provinciales que el Mandatario subrayó: “El principal desafío de este equipo será impulsar el mandato popular de desarrollar el programa a nivel regional, promoviendo la descentralización que ha recibido el Gobierno y colaborar estrechamente con los gobernadores y gobernadoras regionales en ejercicio”. En este grupo de designaciones está la mayor cantidad de “premios de consuelo” en los cargos de primera línea del Estado designados por el Mandatario. Dichas nominaciones fueron también cuestionadas, ya que durante la campaña el Presidente propuso eliminar la figura de delegado presidencial con el fin de entregarle más competencias a las gobernaciones regionales. En el caso de los delegados presidenciales regionales, 8 de los 16 perdieron la última elección en la que participaron. Cuatro de ellos fueron derrotados en la elección parlamentaria de 2021, y dos en las de Consejeros Regionales. Paola Peña (PC) quedó en el camino para ser gobernadora de Los Ríos y Giovanna Moreira (PL) para convencional constituyente. En los cargos provinciales el número asciende a 22 de 40, donde la mayoría de los que perdieron elecciones son independientes (6), le siguen los militantes de Revolución Democrática (4) y del Partido Comunista (3). Entre las derrotas priman las municipales y convencionales, ya que 5 fueron aspirantes a concejales, 3 a alcaldes y otros 6 buscaron un cupo para escribir la propuesta de nueva Constitución, sin éxito. Los seremis derrotados En el caso de los seremis, que son los representantes de los distintos ministerios en cada región del país, al menos 80 de los 267 nombrados fueron derrotados en elecciones de los últimos dos años. La región que concentra más seremis con «premio de consuelo» es la Metropolitana con 9, seguida de Biobío, Araucanía y Los Lagos (todas con 7). El Estado de Chile es tan generoso, que les da trabajo a gente que no se lo merece. En fin, más de lo mismo, todo seguirá igual. PD: Menos Estado, Más LIBERTAD

Plebiscito de salida sobre nueva Constitución ya tiene fecha: participación será obligatoria | Especial | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL El plebiscito de salida sobre la nueva Constitución será el domingo 4 de septiembre, dos meses después que... Plebiscito de salida sobre nueva Constitución ya tiene fecha: participación será obligatoria El plebiscito de salida sobre la nueva Constitución será el domingo 4 de septiembre, dos meses después que la Convención termine la redacción del texto. La participación será obligatoria y quienes no concurran podrán exponerse a multas entre 0,5 y 3 UTM. Si gana la opción Apruebo, el Presidente deberá promulgar la nueva Carta Magna en un plazo de cinco días; en cambio, si triunfa el Rechazo, seguirá vigente la Constitución actual. Este martes, se confirmó que el plebiscito de salida que definirá el futuro del nuevo texto constitucional se realizará el domingo 4 de septiembre. Cabe recordar que, tras la prórroga activada por la mesa directiva de la Convención, el trabajo del órgano se extenderá hasta el próximo 5 de julio. Convención activa prórroga de 3 meses: ratifican a Quinteros y Domínguez en la Mesa Directiva | Especial | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL La Convención Constitución activó la prórroga de tres meses que estaba estipulada desde un principio en la... Tras ello, los chilenos deberán acudir a las urnas para votar por dos opciones: aprobar o rechazar la propuesta de Carta Magna que elaboraron los convencionales. De acuerdo al artículo 142 de la Constitución vigente, la cédula electoral que reciban los electores tendrá la siguiente pregunta: “¿Aprueba usted el texto de Nueva Constitución propuesto por la Convención Constitucional?”. Capítulo XV: Reforma de la Constitución y del Procedimiento para Elaborar una Nueva Constitución de la República - Senado - República de Chile WWW.SENADO.CL “Bajo la cuestión planteada habrá dos rayas horizontales, una al lado de la otra. La primera de ellas, tendrá en su parte inferior la expresión ‘Apruebo’ y la segunda, la palabra ‘Rechazo’, a fin de que el elector pueda marcar su preferencia sobre una de las alternativas”, explica. Plebiscito de salida será obligatorio El acuerdo que dio origen al proceso constituyente definió que el plebiscito de salida será obligatorio para quienes tengan domicilio electoral en Chile. Quienes no asistan a las urnas serán penados con una multa a beneficio municipal de 0,5 a 3 UTM (de $27.852 a $167.112, con el valor actual). Sólo podrán excusarse las personas que presenten alguna de las siguientes condiciones: – Tengan alguna enfermedad que les impida asistir. – Se encuentren fuera del país en aquella fecha. – Estén en algún lugar situado a más de 200 kilómetros de su domicilio electoral. – Tengan algún impedimento grave, lo que deberá ser comprobado por un juez competente. El Ministerio Secretaría General de la Presidencia puso discusión inmediata al proyecto que busca acercar a los electores, a través de georreferencia, a los locales de votación. Con esto, la iniciativa deberá ser conocida y despachada por la respectiva cámara en el plazo de seis días. Plebiscito: ¿Qué pasa si gana el Apruebo o el Rechazo? Si en este proceso triunfa la opción “Apruebo”, el Presidente de la República deberá convocar al Congreso Pleno en un plazo de cinco días, con el fin de promulgar la nueva Constitución. “Dicho texto será publicado en el Diario Oficial dentro de los diez días siguientes a su promulgación y entrará en vigencia en dicha fecha. A partir de esta fecha, quedará derogada la presente Constitución Política de la República”, agrega la normativa. En cambio, si la opción que gana es el “Rechazo”, continuará vigente la Constitución actual. #RECHAZO

Ortega con la mira en las calles, embajadas y la Iglesia para contener otro estallido PANAMPOST.COM Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo buscan blindarse criminalizando la protesta y... Ortega con la mira en las calles, embajadas y la Iglesia para contener otro estallido Abril tiene la huella del estallido social que exigió la renuncia de Daniel Ortega en 2018, por ello el dictador y su esposa, la vicepresidente Rosario Murillo, buscan blindarse criminalizando la protesta, atacando a instituciones como la Iglesia y designando diplomáticos leales al sandinismo La llegada de abril espanta al régimen de Daniel Ortega. El mes trae consigo la huella del estallido de los nicaragüenses que, sin miedo, hace cuatro años exigían reformas sociales y terminaron pidiendo el fin de su mandato. Para impedir que las manifestaciones que tambalearon al sandinismo se repitan, la cúpula de la dictadura comienza a proteger sus flancos. Las amenazas ya están servidas. No habrá «ni perdón ni olvido para los masacradores de la paz. Esos días no volverán jamás, es la promesa que nos hemos hecho», asegura la vicepresidente de la nación centroamericana y esposa del dictador, Rosario Murillo. Justicia sandinista prepara jugada política para convocar las municipales PANAMPOST.COM La justicia sandinista de Daniel Ortega impone largas condenas a opositores en la víspera de las elecciones... No les conviene que la calles se expresen. La última vez los manifestantes exigían la renuncia de Ortega y aquella petición popular dejó 355 muertos, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), aunque organismos locales elevan la cifra a 684, mientras el régimen sólo reconoce 200. La intimidación recae también sobre la Iglesia porque consideran que contribuyó a la “explosión infernal, malévola, maligna”. La advertencia es «sobre todo los que vociferan en nombre de Jesucristo, a los que violentan el evangelio cristiano, violentaron al evangelio cristiano y azuzaron crímenes de lesa humanidad”, asegura Murillo. ¿Tenía razón Reagan al llamar a Daniel Ortega "dictador con gafas de diseñador"? PANAMPOST.COM Daniel Ortega ha dejado atrás sus gafas de diseñador, pero ha seguido practicando la opresión... Ortega va incluso más allá. Llama «terroristas» a los obispos nicaragüenses que actuaron como mediadores en el diálogo nacional que procuró una salida pacífica a la crisis. Incluso, tilda al clero de «golpista», vinculando a los sacerdotes como supuestos cómplices de fuerzas internas y de grupos internacionales para intentar derrocarlo. Las organizaciones civiles como Cultura Democrática exhortan a denunciar en las redes sociales «la opresión del régimen». Entre la persecución y la desconfianza Daniel Ortega procura contener cualquier atisbo de revuelta en su contra después de que su embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Arturo McFields, en una sesión virtual del Consejo Permanente, denunciara que el país vive en una «dictadura» que le impedía seguir «guardando silencio y defender lo indefendible porque es imposible». Sus palabras tienen a Ortega aún más inquieto. Luego de haber nombrado al diplomático Francisco Campbell en sustitución de McFields, en tan solo 12 días lo remplazó por el exguerrillero sandinista Orlando José Tardencilla, sumando dos cambios de embajador en menos de dos semanas. El padre de una jueza es nombrado por Ortega como nuevo representante ante la OEA NICARAGUAINVESTIGA.COM Daniel Ortega retiró del cargo a Francisco Campbell como Embajador ante la OEA, y en su lugar nombró a... El nuevo diplomático ante la OEA es un funcionario estratégico para la dictadura, considerado que es el padre de la jueza sandinista Nadia Tardencilla Rodríguez, quien ha condenado a varios presos políticos arrestados a mediados del año pasado. Ortega apuesta a un entorno más radical ante la cercanía del 18 de abril, día en que se conmemora el estallido. Además, en la misma publicación en La Gaceta nombró a lván Lara como representante permanente alterno con rango de embajador extraordinario y plenipotenciario ante la OEA. Lara lideró comparecencias públicas junto a María Amelia Coronel, ministra de gobernación (Migob), la cartera del régimen que aniquila las personalidades jurídica de organismos y fundaciones no gubernamentales. También dejó sin efecto el nombramiento de Helio César Montenegro Díaz como miembro propietario del Consejo Directivo del Banco Central de Nicaragua (BCN). Con observadores Juan Pappier, investigador senior de la división para las Américas de Human Rights Watch, sostiene que «Ortega se ha cerrado al escrutinio internacional» al prohibir la colaboración con las Naciones Unidas, expulsando al Nuncio Apostólico y al representante del Comité Internacional de la Cruz Roja. Sin embargo, desde ahora todos sus pasos serán registrados porque el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó la creación de un Mecanismo de Rendición de Cuentas en Nicaragua que trabajará con la oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). ¿Qué esperar del Mecanismo de Rendición de Cuentas para Nicaragua? NICARAGUAINVESTIGA.COM El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó una resolución para crear un Mecanismo... El ente operará con o sin ayuda de Ortega e investigará de forma independientes las posibles violaciones de los derechos humanos, establecerá hechos y circunstancias, recogerá y preservará pruebas, identificará a los responsables y formulará recomendaciones con un enfoque centrado en las víctimas en procesos de justicia internacional. Igualmente, examinará las causas estructurales de las violaciones, las formas interseccionales de discriminación y las dimensiones de género de las violaciones. El Mecanismo tiene un año para trabajar y deberá presentar un informe completo al Consejo en marzo del año 2023. Daniel Ortega está obligado a replegar sus fuerzas.

Big Tech and Free Speech: How Both the Left and the Right Are Wrong | Dan Sanchez, Liam McCollum FEE.ORG With highly credible threats like issuing from Congress, plus the intimations emanating from... Big Tech y libertad de expresión: cómo tanto la izquierda como la derecha están equivocadas ¿Quién es el verdadero censor aquí? La guerra de las palabras por el discurso en línea ha sido feroz y aparentemente irresoluble. Desde la izquierda, tenemos llamados a tomar medidas enérgicas contra la "desinformación" y una creciente presión sobre las empresas de Internet para que eliminen especialmente el contenido "peligroso" de COVID-19. Democrats are calling on LinkedIn to crack down on misinformation, too - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM The Democratic National Committee says the platform should step up its transparency game. El presidente Biden llegó a acusar a Facebook de “matar personas” al permitir “información errónea sobre vacunas” en su plataforma. En respuesta a los episodios relacionados con COVID del podcast de Joe Rogan, el cirujano general de EE. UU. Vivek Murthy argumentó que las empresas de tecnología tienen un papel en la limitación de la propagación de información errónea sobre COVID. Biden Surgeon General Suggests Joe Rogan Podcast Should Be Censored: Big Tech ‘Has Important Role To Play’ | The Daily Wire WWW.DAILYWIRE.COM La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, también insistió y calificó la nueva política de Spotify que introduce advertencias de contenido al comienzo de los podcasts de Joe Rogan como “un paso positivo, pero se puede hacer más”. White House says ‘more can be done’ by Spotify to stop Covid misinformation WWW.INDEPENDENT.CO.UK Press secretary Jen Psaki said the streaming giant’s introduction of content advisory warnings was a... Mientras tanto, desde la derecha, tenemos denuncias de la moderación de contenido de Big Tech como violaciones de la libertad de expresión. Varios republicanos incluso han pedido una contralegislación. Por ejemplo, en 2020, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que diluyó la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga inmunidad de responsabilidad a las empresas de redes sociales por las acciones realizadas por los usuarios en sus plataformas. What Is Section 230 and Why Do Trump and His Allies Want to Repeal It? | Hannah Cox FEE.ORG While opponents of Section 230 think that its removal would force companies to host their content and... Los legisladores republicanos de Texas y Florida aprobaron proyectos de ley que otorgan al gobierno control sobre las prácticas de moderación del contenido de las redes sociales. Ambos proyectos de ley han sido impugnados en los tribunales, pero esto no ha impedido que los legisladores republicanos de muchos otros estados presenten una legislación similar. Et Tu, Texas? Lawsuit Filed over New Social Media Regulation Law in the State | Hannah Cox FEE.ORG Over the years, Texas has earned a reputation as one of the more freedom-loving states in the nation... Florida Legislature Passes Bill to Regulate Social Media Corporations—But Excludes One Key Company | Hannah Cox FEE.ORG It is clear that we are dealing with a culture in which the spirit of free speech is increasingly under threat... El senador republicano Josh Hawley ha sugerido utilizar la ley antimonopolio para dividir las grandes empresas tecnológicas por la censura, mientras que otros de la derecha han pedido la nacionalización total de Twitter y Facebook. EXCLUSIVE: Sen. Josh Hawley explains why Big Tech monopolies need to be broken up WWW.WASHINGTONEXAMINER.COM The federal government should move to break up Big Tech companies like Facebook in response to what... realclearpolitics.com WWW.REALCLEARPOLITICS.COM Entonces, ¿quién está aquí, la izquierda o la derecha? En realidad, ambos están equivocados. Podemos ver cómo si primero nos damos cuenta de que la mayoría, si no todos, los problemas de derechos de expresión en realidad se reducen a problemas de derechos de propiedad. El dónde y el quién En Atlas Shrugged de Ayn Rand , cuando Hank Rearden se niega a recibir a un periodista cuya perspectiva encuentra odiosa, se le implora que "tolere las opiniones de los demás y respete su derecho a la libertad de expresión". La concisa respuesta de Rearden destaca un punto importante: "¿En mi casa?" Como escribió el economista y filósofo político Murray Rothbard: “Se supone que la libertad de expresión significa el derecho de todos a decir lo que quieran. Pero la pregunta olvidada es: ¿Dónde? En otras palabras, ¿Cuál es el lugar? Y lo más importante: ¿Quién es el dueño de ese lugar? Para desentrañar los problemas aparentemente espinosos de los derechos de expresión, “el camino correcto”, según Rothbard, “es encontrar e identificar los derechos de propiedad involucrados. Y este procedimiento resolverá los aparentes conflictos de derechos; porque los derechos de propiedad son siempre precisos y legalmente reconocibles.” Rothbard usó este procedimiento para desacreditar un tema de conversación popular a favor de la censura: que los derechos de libertad de expresión, en palabras del juez Oliver Wendell Holmes, no “protegen a un hombre que grita falsamente fuego en un teatro y causa pánico”, porque tal discurso presentar un “peligro claro y presente” para la seguridad pública. Como demostró Rothbard, la seguridad pública no requiere ninguna escapatoria para la censura. Una vez más, la pregunta es: ¿quién es el dueño del lugar? Esa pregunta es clave, porque la verdadera propiedad significa tener el derecho de disponer de la propiedad de uno como quiera. El dueño del teatro puede admitir o prohibir a quien quiera en los términos y por cualquier motivo. Por ejemplo, si proporciona su escenario a los oradores con la condición de que se abstengan de expresar ciertas opiniones, esa es su prerrogativa. Eso no sería una violación de los derechos de expresión de la presentadora, solo un ejercicio de sus propios derechos de propiedad. Después de todo, si alguien irrumpiera en su apartamento y comenzara a pronunciar un discurso desde su balcón, ¿No se reservaría el derecho de echar a esa persona? Una vez respondida la pregunta de propiedad, la siguiente pregunta es: ¿Qué contratos (ya sean explícitos o implícitos) ha hecho el propietario del teatro con otros con respecto al uso del teatro? Por ejemplo, cuando alguien compra una entrada para el teatro, generalmente se entiende que el patrocinador está intercambiando dinero por una presentación y que ni el propietario ni el patrocinador interrumpirán esa presentación. Gritar falsamente fuego en el teatro violaría esos términos. Si el disruptor es un patrocinador, el propietario del teatro tiene derecho a expulsar a esa persona. Si el perpetrador es el propietario, los patrocinadores han sido defraudados y tienen el derecho legalmente exigible de exigir la devolución de su dinero. En las sociedades libres, estas son las normas que realmente mantienen la paz en los teatros, no los poderes de censura del gobierno. Es el mantenimiento, no la violación, de los derechos lo que garantiza la seguridad pública. ¿El derecho inalienable a twittear? Como podemos ver, el método de Rothbard de "encontrar los derechos de propiedad" para resolver los acertijos de los derechos de expresión es directo y poderoso. Ahora, apliquémoslo a los polémicos debates de política de “discurso en línea” de hoy. Se supone que la libertad de expresión en línea, parafraseando a Rothbard, significa el derecho de todos a twittear lo que quieran. Pero la pregunta olvidada es: ¿Dónde? "¿Dónde?" puede parecer una pregunta difícil cuando se trata de Internet, porque tendemos a pensar en el "ciberespacio" y "la nube" en términos tan etéreos. Pero como dice un meme popular, la “nube” es solo la computadora de otra persona. Cada vez que alguien publica un tweet, un video de YouTube o cualquier otro contenido en línea, se aloja en una granja de servidores en algún lugar. Los servidores son los lugares, o "teatros", para el discurso en línea. Entonces la pregunta es: ¿Quién posee (o alquila) los servidores? La respuesta obvia es: las empresas tecnológicas. Al igual que el propietario del cine, los propietarios de la plataforma en línea tienen derecho a proporcionar o denegar el acceso a quien quieran en cualquier término y por cualquier motivo. Si quieren prohibir a los usuarios publicar ciertas cosas, esa es su prerrogativa. Tal prohibición puede ser caprichosa, injusta e incluso condenable. Pero no sería una violación de los derechos de expresión del usuario de la plataforma, sino simplemente un ejercicio de los derechos de propiedad de los propietarios de la plataforma. Por otro lado, una prohibición gubernamental de tales prohibiciones sería injusta. Requeriría legalmente que las empresas utilicen sus propios servidores para alojar contenido en contra de su voluntad. Eso sería una violación de los derechos de propiedad tanto como obligar al propietario de un teatro a proporcionar su escenario a ciertos oradores. En ambos casos, el gobierno estaría obligando a la gente a hacer plataforma y, por lo tanto, a participar en cierto discurso. Por lo tanto, muchas políticas propuestas de “anticensura” provenientes de la derecha tendrían el efecto orwelliano de imponer un discurso forzado en nombre de la “libertad de expresión”. Censura por Bully Pulpit Esto no quiere decir que la censura en línea sea bienvenida. Una de las principales fuentes de censura de las Big Tech es, de hecho, la violación de los derechos. Pero no se trata de que las grandes tecnológicas violen los derechos de los usuarios. Se trata de que el gobierno viole los derechos de las grandes tecnológicas. Cuando a un gobierno no le gusta el contenido que sale de una industria de medios, no siempre tiene que promulgar leyes formales para censurarlo. A veces, todo lo que los políticos y los burócratas tienen que hacer es dejar muy claro su disgusto por el contenido y amenazar (ya sea implícita o explícitamente) con tomar medidas enérgicas contra la industria. En general, una amenaza es todo lo que se necesita para intimidar a las empresas privadas para que se censuren a sí mismas para prevenir o prepararse para la represión inminente. En la década de 1920, por ejemplo, hubo un pánico moral por la indecencia en las películas y una intensa presión política sobre la industria cinematográfica, “con legisladores en 37 estados que introdujeron casi cien proyectos de ley de censura cinematográfica en 1921”, según Wikipedia. “En 1922”, continúa el artículo, “cuando se enfrentaban a la perspectiva de tener que cumplir con cientos y potencialmente miles de leyes de decencia inconsistentes y fácilmente modificables para exhibir sus películas, los estudios eligieron la autorregulación como la opción preferible., reclutando al anciano presbiteriano Will H. Hays, director general de correos del expresidente Warren G. Harding y exjefe del Comité Nacional Republicano, para rehabilitar la imagen de Hollywood”. Bajo el liderazgo de Hay, la industria cinematográfica finalmente adoptaría el Código de producción cinematográfica (conocido como el Código Hays), que imponía estrictas normas de contenido a las películas. Motion Picture Production Code - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG Luego, en la década de 1950, otro pánico moral, esta vez por las historietas y la delincuencia juvenil, culminó en las audiencias del Senado que llevaron a la industria de las historietas a autocensurarse creando su propia versión del “Código Hays”: La Autoridad del Código de Historietas. Comics Code Authority - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG Ahora el pánico moral se debe a la “desinformación”, pero el libro de jugadas de censura del gobierno es prácticamente el mismo. Este año reciente de censura de Big Tech especialmente atroz fue precedido por una serie de audiencias en el Congreso que presionaron a la industria para que se autorregulara, "o de lo contrario". Como escribió Glenn Greenwald en febrero de 2021: Por tercera vez en menos de cinco meses, el Congreso de EE. UU. convocó a los directores ejecutivos de las empresas de redes sociales a comparecer ante ellos, con la intención explícita de presionarlos y coaccionarlos para que censuren más contenido de sus plataformas. El 25 de marzo, el Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes interrogará a Jack Dorsey de Twitter, Mark Zuckerberg de Facebook y Sundar Pichai de Google en una audiencia que el Comité anunció que se centrará “en la desinformación y la desinformación que plagan las plataformas en línea”. El presidente del comité, el representante Frank Pallone, Jr. (D-NJ), y los dos presidentes de los subcomités que realizan las audiencias, Mike Doyle (D-PA) y Jan Schakowsky (D-IL), dijeron en una declaración conjunta que el ímpetu fue “falsedades sobre la vacuna COVID-19” y “afirmaciones desacreditadas de fraude electoral”. Argumentaron que “estas plataformas en línea han permitido que se propague información errónea, intensificando las crisis nacionales con consecuencias sombrías en la vida real para la salud y la seguridad públicas”, y agregaron: “Esta audiencia continuará el trabajo del Comité de responsabilizar a las plataformas en línea por el aumento creciente de desinformación y desinformación”. Congress Escalates Pressure on Tech Giants to Censor More, Threatening the First Amendment GREENWALD.SUBSTACK.COM In their zeal for control over online speech, House Democrats are getting closer and closer to the... Con amenazas altamente creíbles como estas del Congreso, además de las insinuaciones que emanan del púlpito de matones bien llamado del presidente Biden, no debería sorprender que Big Tech esté "autocensurándose" exactamente el tipo de contenido que el gobierno quiere que hagan. Puede que no involucre leyes u órdenes ejecutivas, pero tal “censura con ruido de sables” es censura, no obstante. El último censor Volviendo a la analogía del teatro, imagine si un jefe de la mafia desmonta un orador antimafia advirtiendo sombríamente al dueño del teatro: “Es un buen teatro el que tiene. Odiaría que le pasara algo…” Incluso si el gángster no maltrató al dueño del teatro o blandió un arma, eso sería un crimen. La coerción por medio de una amenaza creíble, aunque sea claramente implícita, es una violación de los derechos. Pero, de nuevo, no es el propietario de la plataforma el que viola los derechos del orador. Son los matones censores (ya sea en el gobierno o en la mafia) que violan los derechos del propietario de la plataforma. Ahora, en el escenario anterior, ¿Cuál sería el mejor camino hacia la justicia? ¿Debería unirse la comunidad para defender al dueño del teatro contra el jefe de la mafia? ¿O deberían lanzar su propia amenaza contra el ya asediado dueño del teatro por “perseguir” al orador? Muchas propuestas republicanas para “luchar contra la censura de las grandes tecnologías” equivalen a hacer lo último. Ahora, esto no es para pintar a las grandes empresas tecnológicas como totalmente inocentes. Si hubieran tenido un liderazgo más valiente, habrían retrocedido en lugar de dejarse intimidar tan fácilmente. (Tal vez Elon Musk ayude a Twitter a crecer). Además, algunos dentro de las empresas ya están ideológicamente predispuestos a este tipo de censura de todos modos. Y algunas empresas de Big Tech incluso han presionado por la regulación, probablemente porque sería una carga para sus pequeños competidores más que para ellos. Did Elon Musk Just Save Free Speech? | Jon Miltimore FEE.ORG Both Elon Musk and Jack Dorsey seem to recognize that something is rotten in Silicon Valley. And one of... Pero estos problemas también empeorarían, no mejorarían, si el gobierno se involucrara aún más. De hecho, hacerlo inevitablemente resultará contraproducente para los conservadores y libertarios que presionan por ello. Cualquier poder adicional del gobierno para regular las plataformas en línea probablemente se modificará para censurar más a los críticos del gobierno, no menos. Sí, Big Tech ha estado censurando a sus usuarios para manipular el discurso público y promover una agenda. Sí, es condenable. Pero (A) también está dentro de sus derechos de propiedad, y (B) lo están haciendo bajo coacción. Censuran porque son censurados. Para luchar contra la censura en línea, debemos atacar sus raíces. Y esas raíces se encuentran, no en el Valle, sino en el Pantano.

¿Hay juicios justos en Chile? - El Líbero ELLIBERO.CL Si los errores no forzados se contaran en política, el gobierno de Gabriel Boric probablemente habría batido el... ¿Hay juicios justos en Chile? El gobierno se ha convertido en un aliado de todas las personas que están siendo juzgadas o que han sido condenadas por algún delito o crimen. Si los errores no forzados se contaran en política, el gobierno de Gabriel Boric probablemente habría batido el récord de más autogoles en la menor cantidad de tiempo. En el más reciente de los múltiples errores no forzados del gobierno, la ministra de relaciones exteriores Antonia Urrejola torpe y gratuitamente ha sentado el precedente de que la administración Boric no cree que en Chile se pueden realizar juicios justos. En una entrevista en CNN Chile, Urrejola fue presionada por la periodista Mónica Rincón sobre si Galvarino Apablaza, el ex guerrillero del FPMR acusado de diversos crímenes cometidos en Chile y Brasil ya en democracia, debía ser considerado refugiado político. Apablaza actualmente reside en Argentina. Hace unos años, su petición de asilo político fue finalmente denegada por la corte suprema de ese país, por lo que la petición de extradición a Chile para ser juzgado por crímenes que involucraron la muerte de varias personas —incluido el senador Jaime Guzmán— sigue pendiente. Por eso, la ministra Urrejola debía ser cuidadosa en su respuesta. Pero sorpresivamente, Urrejola optó por responder de la peor forma posible. Dijo que “no me corresponde a mí determinar ese tema”. En una democracia con estado de derecho y poder judicial independiente, ninguna persona acusada de cometer un crimen en Chile puede reclamar en otro país estatus de refugiado o perseguido político. O, al menos, el gobierno de Chile no puede a través de su canciller aceptar tácitamente que una petición de esa naturaleza tiene base. La respuesta de Urrejola debió ser, como representante del gobierno nacional que está a punto de realizar una visita de estado, que en Chile hay estado de derecho y hay un sistema judicial que garantiza los derechos de todos los acusados. Pero como si esa declaración no hubiera sido lo suficientemente mala, ante la insistencia de la periodista sobre si Apablaza podía tener un juicio justo en Chile, Urrejola se complicó sobremanera y solo atinó a decir: «Mire, no es un tema que me parece, es decir, yo creo que no es un tema que yo quisiera entrar a decir si hay riesgo o no hay riesgo para un juicio justo». Ahí vino el segundo error, adornado con un fraseo impropio para la mujer que ejerce como jefa de la diplomacia nacional. Es imposible de entender la incapacidad de Urrejola para aseverar tranquila y firmemente que en Chile existen las instituciones que garantizan un juicio justo. Precisamente por su propia trayectoria en gobiernos anteriores, en la OEA y en organizaciones de derechos humanos, Urrejola debiera saber que aquellas personas juzgadas en Chile que creen no haber recibido un juicio justo tienen múltiples recursos para apelar en el propio sistema judicial chileno y ante tribunales internacionales. La declaración de Urrejola es miel sobre hojuelas para personas que han huido del país después de ser condenadas por la justicia. En una noticia que recientemente cautivó la atención de la opinión pública, la ex alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, huyó del país cuando perdió la última apelación a su condena de cárcel efectiva por delito de fraude al fisco. Ahora, Rojo podrá usar esas declaraciones de Urrejola si intenta pedir asilo político en algún país de Europa. Cuando el propio gobierno es incapaz de aseverar que puede haber juicios justos en el país, todos los chilenos perseguidos por la justicia pueden respirar más tranquilos. El gobierno se ha convertido en un aliado de todas las personas que están siendo juzgadas o que han sido condenadas por algún delito o crimen. En Chile, reconoce el gobierno, no hay garantías de juicio justo. Por cierto, las implicaciones de lo que ha dicho Urrejola no son solo teóricas. En los últimos tres años, he recibido tres peticiones de oficinas de abogados en Estados Unidos y Reino Unido para ser testigo experto en casos de ciudadanos chilenos que piden asilo político por alegar que son perseguidos en Chile por el gobierno. Supongo que la próxima vez que reciba una petición de ese tipo tendré que comentar que, más allá de lo que yo estime y de lo que en general aseveran todos los estudios serios y los indicadores internacionales al respecto, el gobierno de Chile asevera que en el país no hay garantías de juicio justo. Con su declaración, Urrejola ha dejado la puerta abierta para que cualquier persona que reside en Chile y es perseguida por la justicia por delitos o crímenes, vaya a alguna embajada de un país más desarrollado a pedir asilo político. La incomprensible declaración de Urrejola pudiera atribuirse a la inexperiencia del gobierno o al típico error de principiante. Pero como estas meteduras de pata de altos funcionarios del gobierno se producen con tanta regularidad, pudiéramos estar frente a un problema más serio. Una cosa es cometer errores. Algo mucho peor es convertir los errores no forzados en una práctica cotidiana.

La tal Luna de wenas, cobra $150.000 servicio completo la hora. Solo hace moteles y domicilios. Yo por mi parte, paso.

Hacia dónde va Chile - El Líbero ELLIBERO.CL Después de transcurridas tres semanas en que la nueva administración está ejerciendo el... Hacia dónde va Chile Hasta aquí la seguridad pública se encuentra comprometida y refleja la incapacidad de la titular de la cartera de Interior. Después de transcurridas tres semanas en que la nueva administración está ejerciendo el poder, inquietantes signos de descoordinación y de falta de gobernabilidad continúan expresándose, con ministros claves del equipo político experimentando reveses en la conducción de la gobernabilidad, que el país necesita para estabilizar la crisis política y económica. Y para mitigar la incertidumbre que viene desplegando la Convención Constitucional en sucesivas materias y en votaciones que han provocado un retroceso en la moderación. En efecto, la eliminación del Senado fue acordada a través de un acuerdo que pretende disfrazar el unicameralismo, es decir, la existencia de una sola cámara, por el llamado bicameralismo asimétrico. La búsqueda de normas, como ocurrió con el sistema de justicia continúa, claramente, con el fin de concentrar el poder y alejar a la república de la democracia. Connotadas figuras, como los senadores Ximena Rincón y José Miguel Insulza, han advertido sobre los peligros que la fórmula propuesta por esa comisión de la Convención, pero no ha importado. En el estilo impuesto de “pasar máquina”, solo ha importado la mayoría circunstancial, que domina la extrema izquierda en la Convención Constitucional. En cuanto al gobierno, sin duda la peor expedición, la ha tenido Izkia Siches, que sumó a la frustrada visita a la Región de la Araucanía, la cual terminó con balas sobre su cabeza, quemas de vehículos y amenazas, un lenguaje ilegal como la denominación de “Wallmapu” a esta zona y el carácter de presos políticos mapuches a quienes se encuentran detenidos allí por sanciones provenientes de los Tribunales de la República. En Chile no hay presos políticos, y ella lo sabe. Además protagonizó un incidente diplomático frente a la reacción de políticos argentinos que sienten amenazada la soberanía con las expresiones de la ministra. Ella pidió excusas (no disculpas) para evitar un escándalo, ahora que el Presidente Boric realiza una visita al vecino país, acompañado de una nutrida comitiva. Mientras tanto la violencia continúa en la macrozona sur de La Araucanía y se organizan mesas de trabajo para enfrentar a los violentos que continúan asaltando y quemando la llamada zona cero de Santiago. La destrucción de la oferta gastronómica en el barrio Lastarria, y por enésima vez, el intento de quema de la Fuente Alemana con trabajadores en su interior, condujeron a sus dueños a blindar con fierros su vista a la Alameda, reservando una pequeña puerta para el ingreso de sus clientes. Hasta aquí la seguridad pública se encuentra comprometida y refleja la incapacidad de la titular de la cartera de Interior, quien continúa mostrando un sesgo de protección hacia victimarios y perpetradores, en detrimento de las víctimas. Además, las expresiones que emitió con la ministra del Trabajo, respecto que las cuentas de capitalización individual podrían ser expropiadas, revelan nítidamente su carácter extremista y su sesgo ideológico. Con gran alarde comunicacional, la ministra del Trabajo desmintió la especie, a sabiendas de que los tenedores de esas cuentas no quieren que sus fondos sean expropiados. Veremos cuando se discuta el tema de la previsión social, cómo quedará esta situación. El único miembro de la administración que está haciendo su trabajo con seriedad y altura para las necesidades del país es Mario Marcel, quien pasó la semana en el Congreso y con el Presidente de la República, con un reporte por escrito que apunta a estabilizar los graves desequilibrios, fiscal e inflacionario, que enfrenta la economía, señales para profundizar el mercado de capitales, como también un programa de reactivación del empleo. Creo que es un punto de partida serio, ponderado y realista. Tal vez uno no esté de acuerdo con todo, especialmente la reforma tributaria, pero apunta a lo básico, atender los desequilibrios de la economía, y sentar las bases para su reactivación. El ministro anunció, por escrito que durante abril se reunirá con los empresarios, para conocer sus opiniones. La extrema izquierda, especialmente el PC, busca sacarlo. Si lo logran será una señal clarísima de que la crisis económica y política se profundizará. La entrega del último IPOM, el miércoles recién pasado, estableció que la desaceleración de la actividad continúa a un ritmo más pronunciado, incluyendo una caída de la inversión cercana al 4%, que la inflación no se acercará al rango meta y los sucesos del este de Europa, más un eventual quinto retiro, empeorará la trayectoria de los precios: estancamiento con inflación a la vista. Habrá anuncios pronto de la autoridad económica para enfrentar esta difícil coyuntura. Veremos cómo reacciona la coalición de gobierno que hoy presenta dos almas, la que quiere gobernar en democracia y la que está dispuesta a todo para conseguir el poder total, aunque no cuente con apoyo democrático.

Cumplido el ultimátum a Boric, radicales mapuches desatan el caos PANAMPOST.COM Los mapuches desalojaron a los funcionarios y a quienes realizaban trámites como parte de sus acciones... Cumplido el ultimátum a Boric, radicales mapuches desatan el caos El grupo Resistencia Mapuche Lavkenche tomó la municipalidad de Lebu, en la región del Biobío, y amenaza con la toma de las dependencias de la Televisora Nacional (TVN) Cumplieron su palabra. Tras completarse el plazo de 48 horas como parte del ultimátum dado al presidente izquierdista, Gabriel Boric, para atender sus demandas étnicas, el grupo Resistencia Mapuche Lavkenche tomó el municipio de Lebu, en la región del Biobío, en apoyo a los ocho miembros de esta comunidad condenados a 20 años de cárcel por el asesinato de Eleodoro Raiman Coñuel, durante la disputa de un terreno en Coltumo. Las dependencias de la municipalidad de Lebu, capital de la provincia de Arauco, están bajo su control, ahora en respaldo a los “presos políticos mapuches”. Sentencian a 20 años de cárcel a ocho comuneros por homicidio de hombre en camping de Contulmo | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL El Tribunal Oral de Cañete, en la región del Bío Bío, sentenció a 20 años de cárcel a ocho comuneros... Los comuneros desalojaron a los funcionarios y a quienes realizaban trámites como parte de sus acciones del ultimátum dado a Boric desde el pasado sábado. Gestión sin éxito Esta ocupación de radicales mapuches forma parte de las movilizaciones que se registran en otros sectores de la región para presionar al presidente. Los manifestantes amenazan hasta con la toma de las dependencias de la Televisora Nacional (TVN) para exigir un juicio justo y solicitan a la Corte Suprema revertir el fallo, así como el retiro inmediato de todas las querellas en las cuales el gobierno es persecutor en causas mapuches, o el traslado a centros de educación y trabajo de todos los detenidos de esta etnia, entre otras peticiones. Poder Judicial - Inicio WWW.PJUD.CL Poder Judicial - República de Chile Los mapuches exigen la presencia de Óscar Muñoz, gobernador de Arauco, y de Daniela Desdner, delegada presidencial de la región, mientras que el subsecretario del Interior del Gobierno de Boric, Manuel Monsalve, llama «nación» a la comunidad de los grupos radicales. “Queremos insistir en que es un conflicto entre el Estado chileno y una primera nación que es el pueblo Mapuche”. El guiño del subsecretario contraría la posición que tenía horas atrás, cuando aseguró que el Gobierno de Gabriel Boric «no dialogará con amenazas» después del ataque incendiario en Contulmo, en la región del Biobío, que dejó 16 casas quemadas.

Boric se desinfla en menos de un mes y Petro lo desecha como su referente progre PANAMPOST.COM Petro quitó la foto con Boric haciendo ambos la figura del corazón que tenía fijada desde el 11 de marzo en su... Boric se desinfla en menos de un mes y Petro lo desecha como su referente progre La desaprobación de Gabriel Boric ha subido de 20% a 35%. La revelación progresista se ha desinflado en tiempo récord, al punto que Gustavo Petro ya muy poco lo menciona y hasta eliminó la foto de ambos haciendo la figura del corazón que tenía fijada en su cuenta de Twitter La popularidad del presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric, colapsa en tiempo récord. Los resultados de dos estudios de opinión publicados casi en simultáneo revelan que pierde el respaldo popular a gran velocidad. Su desaprobación aumenta de manera sorprendente al punto de que quienes lo tenían como la gran revelación progresista para presentarlo como el ejemplo a seguir ya empiezan a mostrar un cambio de postura. Es el caso del candidato a la presidencia de Colombia por el izquierdista Pacto Histórico, Gustavo Petro. El amor les duró poco. Aquella imagen de ambos haciendo la figura de un corazón se ha desvanecido como consecuencia de que Boric se ha desinflado y, por lo tanto, Petro ha perdido interés en la comparación. El sondeo del Centro de Análisis de Estudios de Mercado (Cadem) reporta que la desaprobación de Boric aumentó cinco puntos en la última semana, al pasar 30% a 35%, una cifra que, a su vez, representa un incremento de 15 puntos, considerando que en la medición anterior se había ubicado en 20%. Según la misma encuesta, la percepción de que Chile va por un «mal camino» aumentó 12 puntos, llegando a 52%, mientras que 40% cree que va por «buen camino». Rechazo en el plebiscito de salida sube 10 puntos a 46% y supera por primera vez al Apruebo (40% -6pts) - Sitio Web Cadem CADEM.CL La tendencia empeora en los resultados presentados por Pulso Ciudadano, donde la desaprobación de Boric, a tres semanas de haber comenzado su periodo de gobierno, se ubica en 41%, 14,9% más que en la medición anterior, cuando la desaprobación era de 26,1%. En solo dos semanas Boric supera en desaprobación a Piñera y Bachelet PANAMPOST.COM Según la última encuesta del Centro de Análisis de Estudios de Mercado (Cadem), Boric registra una... Caída internacional Los números de la desaprobación de Boric impactan dentro y fuera de las fronteras. En Chile representan el peor desempeño de un mandatario nacional en su arribo al poder. La falta de una agenda pública vinculada al acontecer nacional le pasa factura, así como también los inquietantes signos de descoordinación y de falta de gobernabilidad dentro de su gabinete por los reveses de sus ministros claves en el manejo del conflicto mapuche, los presos del estallido social, la economía y la inseguridad. La discordia de los 1000 cargos que enreda el gabinete de Boric PANAMPOST.COM Las pugnas por las designaciones de los secretarios regionales ministeriales (seremis) del gabinete de Boric tiene... Gobierno de Boric "no dialogará con amenazas" de radicales mapuches PANAMPOST.COM El subsecretario del Ministerio del Interior respondió que "no hay posibilidades de diálogo" con grupos... La merma en el apoyo al presidente izquierdista alcanza también a la Convención Constitucional, órgano sobre cual 55% de los encuestados declara desconfianza. Además, la opción de «Rechazo» al proyecto de nueva Carta Magna en el plebiscito de salida que se celebrará en septiembre sube 10 puntos, instalándose en 46% y superando por primera vez al «Apruebo», que baja 6 puntos y se sitúa en 40%. El desplome también se siente en la escena internacional. Su aliado progresista en Colombia, el candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, marca distancia con la figura caída en desgracia. Atrás quedaron las repetidas menciones a Gabriel Boric, cuya victoria celebró en diciembre pasado como propia, y ponía con frecuencia como ejemplo de líder izquierdista con el cual se identifica, en un intento por desmarcarse de referentes de la izquierda autoritaria con la que no quiere que se le vincule como Miguel Díaz-Canel, Nicolás Maduro y Daniel Ortega. Sin duda hubo un detalle que tal vez muchos hayan dejado pasar por debajo de la mesa pero evidencia la perdida de interés en la comparación. Gustavo Petro desapareció la foto de ambos haciendo la figura del corazón que tenía en un sitial de honor en su cuenta de Twitter. Este fin de semana cambió la publicación que mantenía como tuit fijado desde el 11 de marzo, día de la toma de posesión de Boric. Casualidad o no, esto coincide con la divulgación de estos estudios de opinión que evidencian cómo la figura de Gabriel Boric se ha desinflado en menos de un mes. Las encuestas ya no dan holgura a Petro A menos de dos meses de la primera vuelta electoral en Colombia, aquella postal con el líder chileno parece que ahora no aporta mucho y, por lo tanto, ya no es motivo de celebración. Petro ajusta su estrategia. Lo necesita. Los sondeos en Colombia ya no lo favorecen con la holgura que tenía hasta hace poco y, ante ese panorama, se ve obligado a deshacerse de elementos que le puedan restar. El compadrazgo progresista estará en pausa. La política es así. Cuando se trata de elecciones, los amigos y aliados pueden quedar temporalmente a un lado hasta haber logrado el objetivo. Las firmas Guarumo S. A. S. y EcoAnalítica Medición y Conceptos Económicos S. A. S., muestran que en la primera vuelta, pautada para el 29 de mayo, los triunfadores serían Petro, con 34%, seguido por Federico ‘Fico’ Gutiérrez, candidato del Equipo por Colombia, con 25%. Y posteriormente, en el escenario de una segunda vuelta entre ambos, Gutiérrez obtendría 43,5% de los votos frente a 40,1 por ciento de Petro, siendo esta la primera encuesta que muestra al exguerrillero del M-19 en desventaja. Para imponerse el 29 de mayo como jefe de Estado colombiano se requiere conseguir la mitad más uno de los votos válidos. Los números no alcanzan para la primera vuelta En 2018, en la primera vuelta, Petro consiguió 25% de la votación con 4,8 millones de sufragios. En aquel momento quedó detrás del entonces candidato Iván Duque, quien obtuvo 39,3%, equivalentes a 7,6 millones de votos. El dirigente izquierdista no superó ese registro en la consulta interpartidista del pasado 13 de marzo, en la que fue ratificado como candidato de su coalición con 4,4 millones de votos. Hace cuatro años no logró la victoria en la segunda vuelta, en la que alcanzó 8 millones de votos (41,77%), mientras que Duque logró 10,3 millones de votos (54,03%). En ese momento, el censo electoral en el país rondaba los 36,2 millones de ciudadanos y la participación en ambas vueltas presidenciales fue de 19,6 millones de electores. Para este 2022, el censo electoral se estima en 38 millones de personas. Esto, según las tendencias, indica que se espera una participación de poco más de 20 millones de electores. Por lo tanto, se requieren más de 10 millones de votos para poder declararse ganador en primer vuelta. En el caso de Petro, necesitaría obtener más del doble de los votos conseguidos en la consulta y tal parece que la comparación con Boric ya no le suma a sus cuentas.

Ahí quedó el pseudohistoriador de Baratweet. El chanta que escribe libros sin notas a pie de página para respaldar sus mentiras. #RECHAZO

What’s Really Behind Conflict in Ukraine - LewRockwell LewRockwell.com WWW.LEWROCKWELL.COM The U.S. is engaging Russia in three wars. Let me discuss them in increasing order of importance and... ¿Qué hay realmente detrás del conflicto de Ucrania? 1/ Estados Unidos está involucrando a Rusia en tres guerras. Permítanme discutirlos en orden creciente de importancia y las probables repercusiones en el orden global liderado por Estados Unidos. 2/ El primero es la guerra militar que tiene lugar sobre el terreno en Ucrania. Luego está la guerra de propaganda que tiene lugar en los medios de comunicación occidentales como CNN y en las plataformas de redes sociales como Twitter. 3/ Finalmente, y lo más importante, está la guerra económica que puede acelerar la destrucción de la estructura de poder liderada por Estados Unidos que ha dominado el mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. 4/ La única razón por la que es posible un conflicto militar prolongado en Ucrania es porque ha sido instigado y perpetuado por Estados Unidos. Sin el interminable y creciente torrente de armas y otros suministros, 5/ como Stingers, misiles Javelin, drones Switchblade y el entrenamiento militar subrepticio de años y el probable apoyo de inteligencia brindado por los EE. UU. y sus facilitadores en Europa, incluso un conflicto militar abreviado en Ucrania sería poco probable. 6/ En cambio, hay destrucción generalizada, pérdida de vidas y una creciente crisis de refugiados que son directa e inevitablemente causadas por la intervención estadounidense. Pero a pesar de lo trágico que es, la guerra militar es la menos significativa desde una perspectiva geopolítica. 7/ Simultáneamente con la guerra militar está la guerra de propaganda. Dirigido por CNN y otros taquígrafos de medios corporativos del gobierno de EE. UU., hay dos ángulos de ataque. 8/ El primer ataque afirma que la operación militar de Rusia en Ucrania es un ataque no provocado que está fracasando. El segundo vector de ataque es que EE. UU. y sus facilitadores de Europa occidental están indisolublemente aliados contra Rusia, y el mundo está con estos llamados defensores de la libertad. 9/ Sin embargo, ninguna de las dos es cierta. Con respecto a la primera línea de ataque, George Kennan, Henry Kissinger y John Mearsheimer han advertido contra cruzar las líneas rojas rusas en Ucrania. 10/ Pero estas advertencias han sido ignoradas inadvertida o deliberadamente. Además, algunos analistas militares han comparado favorablemente la acción rusa con la guerra relámpago nazi, que es aclamada como un ejemplo de ofensiva militar rápida y exitosa. 11/ En cuanto al segundo vector de ataque, lo que se ignora o minimiza es la cantidad de países que no apoyan las sanciones de Estados Unidos contra Rusia. 12/ Estos países incluyen no solo a China, sino también a India, Irán y varias otras naciones geopolíticamente significativas. De hecho, desde las naciones de la OPEP hasta el sur de Asia, África e incluso América Latina, Rusia tiene muchos más amigos de los que los medios occidentales están dejando entrever. 13/ Y esto me lleva a la tercera guerra, la económica, que creo será la más significativa. Las sanciones impuestas a Rusia no tienen precedentes y están destinadas a conmocionar y atemorizar al presidente del país, Vladimir Putin, para que se someta. 14/ Sin embargo, no están funcionando según lo previsto y han puesto en marcha fuerzas que pueden acelerar la destrucción de la primacía estadounidense en el orden global. 15/ Como tal, recuerda algo que supuestamente dijo el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, sobre Joe Biden: "Nunca subestimes la capacidad de Joe para mejorar las cosas". Específicamente, congelar los activos del banco central ruso ha mostrado al mundo 16/ que EE. UU. no solo es un actor político poco confiable que puede participar en cambios de política de 180 grados impulsados por el ciclo de elecciones presidenciales de cuatro años, sino que su administración del sistema financiero global no solo es sospechosa sino que ahora se puede demostrar que no es confiable. 17/ La demanda de Rusia de pago en rublos por su energía puede ser solo el comienzo de la huida del dólar. La pérdida de la hegemonía del dólar será tanto catastrófica para EE. UU. como motivo de celebración en gran parte del resto del mundo. 18/ Europa importó 5,5 billones de pies cúbicos de gas natural de Rusia en 2021. La interrupción de estos suministros e incluso aumentos significativos de los precios serán desastrosos para Europa, especialmente a medida que avanza el año y regresa el clima frío. 19/ Y esta puede ser la falla sísmica que destruye la unidad de la coalición liderada por Estados Unidos contra Rusia de manera irrevocable. Específicamente, Alemania puede debatir públicamente si su fortuna económica está mejor alineada con Rusia que bajo la bota del "liderazgo" estadounidense. 20/ Una vez más, las sanciones dirigidas por EE. UU. han desatado fuerzas que, en última instancia, pueden socavar los intereses de EE. UU. mucho más de lo que pretendía resolver su instigación del conflicto en Ucrania. 21/ En resumen, no está nada claro que Rusia esté perdiendo estas tres guerras. De hecho, hay señales de que este último conflicto instigado por Estados Unidos puede ser otra derrota estratégica como la de Vietnam, Afganistán e Irak. Pero el conflicto ucraniano puede ser uno con daños mucho más duraderos para EE. UU.

Boric en Argentina: se quejó porque los periodistas le preguntan sobre Venezuela PANAMPOST.COM Boric eligió Argentina como su primer destino internacional. Dijo que es la "tradición", pero lo cierto es que se... Boric en Argentina: se quejó porque los periodistas le preguntan sobre Venezuela El mandatario chileno está de visita en Buenos Aires, donde sostuvo una reunión oficial con su homólogo Alberto Fernández «Es una tradición de larga data que el primer lugar que visitan es la Argentina. Hay una enorme frontera compartida. Por trayectoria personal, siento una profunda hermandad: me crié en la Patagonia y en la Patagonia no hay frontera. Ese espíritu de cooperación, replicarlo», dijo Gabriel Boric en Argentina esta mañana. El mandatario chileno encontró la excusa perfecta para justificar su primer destino internacional, pero lo cierto es que tiene varias similitudes con Alberto Fernández: la más importante es la ambigüedad ante las izquierdas duras. Ese espacio que los ayudó a llegar a la presidencia, pero que se convierte un desafío al ejercer el mandato. En sus diferentes charlas de esta mañana con la prensa, Boric destacó que sentía sintonía con Fernández y que la prioridad de su gestión será revalorizar el rol de Chile en América Latina. Dijo que respalda la causa argentina con respecto a las Malvinas (Pinochet en su momento brindó respaldo logístico a Gran Bretaña durante la guerra) y que confía en profundizar los acuerdos energéticos entre ambos países. "La Constitución de Pinochet prácticamente ya no existe" PANAMPOST.COM La firma de Pinochet fue suplantada por la de Lagos, sin embargo la izquierda en Chile exige una nueva... «Chile parte desde América Latina. Si bien durante mucho tiempo estuvimos mirando en otras direcciones, hacia el norte y el Pacífico, con relaciones que queremos mantener y profundizar. Nuestra base es América, y, desde ahí, vamos a construir comunidad, región, cooperación e internacionalismo», aseguró Boric. Lo cierto es que a Chile, con su alineación político-económica internacional, mal no le fue hasta este momento. Habrá que ver si el joven presidente mantiene sus alianzas estratégicas y no compromete el futuro de Chile en nombre del populismo regional al que se sometió Alberto Fernández. Uno de los momentos más picantes con los periodistas argentinos ocurrió ante la lógica y comprensible insistencia sobre la falta de claridad de su incipiente gobierno con la dictadura chavista, violadora sistemática de los derechos humanos de los venezolanos. En este sentido, manifestó: «¿Por qué no me preguntan por los derechos humanos en nuestro país, o por el asesinato de líderes sociales en Colombia? Los derechos humanos se tienen que respetar de manera íntegra y el Estado tiene que promoverlos de manera íntegra en todos los lugares del mundo. No utilicemos el sufrimiento de pueblos para tratar beneficios de políticas internas”. Aunque reconoció que “sectores de izquierda” tienen un “doble estándar” en materia de derechos humanos con los gobiernos afines, Boric dice que lo mismo hace “la derecha” cuando se refiere exclusivamente a la “tríada Venezuela, Cuba y Nicaragua”. En las próximas horas, Gabriel Boric aprovechará su visita a Argentina para buscar una reunión para llevarse una foto con las Madres de Plaza de Mayo. Habrá que ver si Cristina Kirchner, enfrentada abiertamente con el presidente, avala el encuentro. Hebe de Bonafini, alineada con CFK, ha sido una de las voceras del kirchnerismo duro a la hora de fustigar a Fernández en público. Hasta el momento, su visita, más allá de ser un viaje de Estado, es bastante informal y descontracturada. Al llegar a Buenos Aires, el presidente chileno fue a pasear por el barrio de Palermo, donde compró varios libros en una librería tradicional.

No solo Garín: cómo opera el bullying en la Convención - El Líbero ELLIBERO.CL «Esto no es gracioso, al contrario. Antonia Atria Fuentes, hija del señor Atria y de la subsecretaria Fuentes... No solo Garín: cómo opera el bullying en la Convención A los golpes dados con un bate a una piñata con el rostro del convencional Garín en la casa de otro constituyente se suma una serie de “malas prácticas” al interior de la Convención. Ataques en los grupos de chat de los convencionales, amenazas entre escaños reservados al votar la norma sobre propiedad indígena -como denunció la convencional Bárbara Rebolledo en plena transmisión de una sesión- y funas en redes sociales. Es el ambiente que se vive día a día “tras bambalinas” en el proceso constituyente. «Esto no es gracioso, al contrario. Antonia Atria Fuentes, hija del señor Atria y de la subsecretaria Fuentes, sube a sus redes este video. La gracia consiste en romper una piñata con mi rostro. ¿Qué ocurriría si fuera una de mis parientes y el rostro fuera el de Atria?». Así describió en su cuenta de Twitter el convencional Renato Garín un video que que la estudiante de Sociología había subido a su cuenta de Instagram. En las imágenes se ve la celebración de un cumpleaños en la casa del convencional Fernando Atria donde quienes celebran le dan con un bate a la mencionada piñata. El hecho conocido este fin de semana se suma a una serie de «malas prácticas» al interior de la Convención. Burlas a través de grupos de WhatsApp que fueron creados por cada comisión para efectos de trabajo, bullying y acusaciones a través de redes sociales, confrontaciones en físico, en los patios de la sede de la Convención y hasta en plena sala. Eso fue lo que relataron varios constituyente sobre lo que, aseguran, está ocurriendo. En medio de esas acciones es que se estaría redactando el borrador de Constitución que se le presentará a la ciudadanía. «Cuando estamos deliberando, por ejemplo en la Comisión de Sistema Político, otros convencionales van al chat colectivo y comienzan a colocar mensajes contra la persona que está hablando», comenta a El Líbero el constituyente independiente de centroizquierda, Renato Garín. «Me salí del chat de Sistema Político porque una de las convencionales, mientras yo estaba hablando y criticando la postura de Fernando Atria, escribió en el chat que había que cambiar la metodología porque lo que yo estaba haciendo no era aceptable», agrega Garín, quien facilitó a este medio una imagen del chat en cuestión. La conversación ocurrió en el mes de febrero, cuando se discutía sobre presidencialismo y semipresidencialismo. El Líbero le escribió por Whatsapp a la convencional Francisca Arauna (ex Lista del Pueblo), quien figura en el chat con Garín y a quien se le explicó por esa vía la razón por la cual se le estaba contactando. No se obtuvo respuesta. «Lo que ocurre es que los coordinadores permiten esto, ellos son los que dirigen el espacio», señaló Garín al respecto. «Las funas son promovidas a todo nivel. Te funan desde Instagram», sostiene. A este medio fue enviado el pantallazo de una historia que aparentemente fue publicada el pasado miércoles por el convencional Francisco Caamaño (también ex Lista del Pueblo) en su cuenta en Instagram. En la publicación el constituyente señala directamente a Garín por la votación en contra que había efectuado ese día en contra de una propuesta de la izquierda referida a Poder Legislativo y Ejecutivo, sistema electoral y organizaciones políticas; poniendo en duda que su postura política fuese efectivamente de centro izquierda. Presiones en las votaciones de los artículos más controversiales Fueron varios los convencionales que aseveran haber presenciado o haber tenido conocimiento, directamente por parte de los afectados, de cómo dentro de colectivos de izquierda hay presiones para obligar a sus integrantes con el fin de que la votación sea en bloque. Eso sí, accedieron a contar estos detalles siempre que sus nombres se mantuvieran en reserva. Aunque las entrevistas se hicieron por separado, fueron varios los que coincidieron en señalar que una de las jornadas en las que hubo más presiones fue en la que se votó el artículo con el que quedaría consagrado el derecho al aborto en Chile, el pasado 15 de marzo. La norma pasó al borrador con 108 votos a favor, solo cinco por encima de los mínimos necesarios para su aprobación. «Fueron a presionar a un convencional para que votara a favor, al final se abstuvo. Lo rodearon, literalmente. Otra convencional les gritaba que por favor lo dejaran tranquilo, que no lo presionaran», relata un constituyente que presenció la escena. “Recuerdo que cuando se estaba votando el aborto, el grupo feminista más radical de la Convención, que va desde el Frente Amplio hasta los Pueblos Originarios, presionó mal a un convencional. Incluso se le ‘tiraban encima’”, cuenta otra persona que estaba en la sala. «Entre los hombres de los escaños reservados estaban muy complicados con el artículo del aborto, no podían no aprobarle a las mujeres de su colectivo ese artículo. Había mucha presión», recuerda otro convencional. Ese mismo constituyente asevera que hubo al menos tres mujeres de izquierda que no querían votar a favor del artículo en cuestión, pero que se vieron presionadas por sus respectivos grupos. «No estaban de acuerdo con que el articulo no considerara límite gestacional y con que además no hiciera remisión al legislador. Pero aún así ese día era tanta la presión, tanto dentro de la Convención como fuera, que finalmente cedieron y votaron a favor», asevera una persona que presenció lo ocurrido. Consultadas, las supuestas afectadas, negaron que así hubiera sucedido. «Algunas personas por redes sociales», respondió una de ellas vía Whatsapp cuando se le preguntó si la habían presionado para que votara a favor del aborto. Luego, ante la pregunta ‘¿pero no por otros convencionales?’, optó por no volver a contestar. «Convencionales hombres de izquierda han amenazado a convencionales mujeres de izquierda para que no hablen con mujeres convencionales de derecha. Específicamente con Ruth Hurtado. Para la votación del aborto la presión de las convencionales feministas fue muy fuerte», indica otro integrante de la Convención. En la oportunidad en la que se votó el artículo sobre la interrupción del embarazo, como se recordará, había grupos de feministas afuera de la Convención y en el pleno fueron varias la que se abrazaron de pie a esperar el resultado. Hubo gritos y aplausos cuando se anunció que la norma pasaba al borrador. Así se aprecia a las 3 horas y 54 minutos de la transmisión de la sesión. Otra votación con respecto a la cual varios integrantes del órgano constituyente aseveraron que no fueron pocas las presiones fue en la que aprobó la «sintiencia» de los animales, el pasado 25 de marzo. La norma fue aprobada con 106 votos a favor, dos menos que los que obtuvo el artículo sobre el aborto y solo tres más de los mínimos necesarios para pasar al proyecto de Constitución. «Cuando se votó la norma de los animales hubo mucha presión», señala un convencional de derecha, que cuenta que en esa oportunidad dejaron ingresar a muchos grupos proanimalistas a la sede de la Convención, con lo que se intensificó la tensión. «Cuando se votaron los derechos de los animales la presiones fueron vía Whatsapp y entiendo que eso se produjo entre los convencionales que tienen escaños reservados, entre ellos mismos», relata otro consultado. Caso aparte: la votación del artículo sobre propiedad indígena El tema de las presiones y amenazas entre convencionales para influir en las votaciones salió a relucir en la sesión de la Comisión de Derechos Fundamentales del pasado jueves 24 de marzo. No precisamente tras bastidores. /images/convencion-constitucional-share.png Convención Constitucional CONVENCION.TV Convención Constitucional En plena transmisión en vivo, cuando se discutía el articulado sobre propiedad indígena, la convencional Bárbara Rebolledo (Indep.-Evópoli) pidió la palabra y lo manifestó de forma más que clara. «Reconozcámoslo, hagámonos cargo y también hagámonos cargo de por qué estamos en esta situación. Había cuatro indicaciones distintas en materia de propiedad indígena. ¿Por qué no se llegó a acuerdo con la que tenía posibilidad de ser aprobada?, ¿lo digo en voz alta?, ¿el tipo de amenaza que sufrió una constituyente acá?, ¿por qué no transparentamos la situación y se lo contamos a Chile? Todos sabemos de lo que estoy hablando. ¿Es esa la forma de escribir una Constitución?, ¿es eso lo que nos pidió el país?», dijo a las 3 horas y 39 minutos de la transmisión. /images/convencion-constitucional-share.png Convención Constitucional CONVENCION.TV Convención Constitucional Dijo más: «La ciudadanía tiene derecho a saber. Ustedes han tenido todos los días anteriores para ponerse de acuerdo con respecto a esta norma, porque entre ustedes, las izquierdas juntan los 17 votos que se necesitan para aprobar esto, pero como no había acuerdos y estaban divididos los pueblos originarios, hemos tenido que llegar a esta situación. Como no valgo nada como convencional me tengo que dedicar a informar y cumplir mi rol de periodista». En off un convencional que forma parte de esa comisión dijo que «hubo amenazas entre los escaños reservados». «Bárbara Rebolledo hizo la denuncia de que la convencional Isabella Mamani habría recibido amenazas de otra convencional indígena para votar una indicación», apunta alguien más. Esta situación se hizo más visible, relataron varios convencionales por separado, cuando oficialmente anunciaron que debían suspender momentáneamente la sesión por fallas técnicas -así quedó registrado en la transmisión-, pero durante una hora los representantes de los pueblos indígenas estuvieron «negociando» fuera de la sala. «Había una cocina en el patio para tratar de resolver qué es lo que iba a suceder con propiedad indígena», dijo Rebolledo en su intervención. Varios integrantes de la comisión aseveraron que el ambiente en sus sesiones es «hostil». «Con Tere Marinovic hay una sobreatención. Le cortan el micrófono, la gritan», señaló un convencional. » A Rocío (Cantuarias) la molestan muchísimo, es hasta incómodo ver eso», dijo otro. «Siempre tienen ganas de hacer el ambiente más hostil. Hay como una predisposición en mis solicitudes, mis oficios, mis puntos. Están a la defensiva, no hay actitud de escuchar. Lo que pasa es que a mí no me importa trabajar en un ambiente hostil. Yo estoy haciendo mi trabajo, para eso me eligieron», responde Cantuarias al respecto. Presiones públicas durante las intervenciones Uno de los convencionales consultados advirtió que muchas veces las presiones no son indirectas, por WhastApp o en los patios, sino que son públicas y ejercidas durante los derechos de palabra en las sesiones. «Es evidente que muchas veces el diálogo es bastante menos republicano de lo que uno quisiera ver. Basta con observar la exposición de (Adolfo) Millabur, que dijo que no lo llamen compañero los que votan en contra», señala. De hecho, el propio Millabur, para darle aún más fuerza a lo que había dicho en la sala, lo tuiteó con todo y video. «Yo valoro mucho que la derecha vaya de frente y no tengo ninguna esperanza en ella (…) Quiero hacerle un llamado a quienes te dicen compañero, te abrazan en el pasillo y votan en contra (…) No hagamos que estamos con ellos y luego votamos en contra de los pueblos originarios. No me digan compañero los que votan en contra de su compañero», dijo y recibió aplausos. ¿Hay colectivos en los que hay más presiones y convencionales a los que atacan más? «A mí nunca me han presionado de ninguna manera y tampoco creo que se atrevan a hacerlo. En la derecha siempre ha existido mayor libertad. En el caso de los movimientos sociales y de los escaños reservados los grados de libertad son mucho menores. Hay que recordar que ellos han actuado permanentemente en bloque. Si no actúan así los excluyen del grupo», explica un convencional de derecha. Otro constituyente del mismo sector plante la misma hipótesis: «A nosotros no nos llegan esas funas porque saben que la posición nuestra es bien rígida. No nos basamos mucho en las funas. Si no nos parece algo decimos que no, digan lo que nos digan, nos da lo mismo». Y es que, en sintonía con lo que aseguraron que ha ocurrido en las votaciones sobre aborto, derecho animal y propiedad indígena, fueron varios los constituyentes que coincidieron en decir que las presiones se generan muchas veces entre los convencionales de escaños reservados, «entre ellos mismos». «Esto pasa sobre todo entre las izquierdas, que se funan entre ellos», señala un convencional. «Esto se da más en el caso de los socialistas, en la ex Concertación, en ese sector que es más itinerante en sus votos», dijo otro. «El problema es que esto es una cuestión cultural. Es un tema de cultura política. Los movimientos sociales actúan en base a esas lógicas: a las funas, a la protesta, a la barricada y si no estás con ellos estás contra ellos», agrega otro intregante de Convención. Grupos excluidos en debates paralelos El ambiente de tensión, aseveraron varios convencionales, se acrecienta debido a que hay grupos que simplemente quedan excluidos no solo del debate formal que se da dentro de la Convención. «Puedo entender que cocinen todo antes, pero deberían ser más honestos, reconocer que tienen vetada a la centroderecha y por eso no les interesa hacernos partícipes de estas reuniones, en las cuales definen fuera de las sesiones el futuro texto del proyecto de Constitución», escribió en su cuenta en Twitter el pasado 23 de febrero la convencional Patricia Labra (RN). En el hilo figuran dos imágenes de lo que habría sido una reunión virtual de varios integrantes de la Comisión de Justicia, a la que, aseguró Labra, no invitaron a la centroderecha. Presiones hasta para elegir coordinadores de comisiones Ya en octubre del año pasado se había presentado un antecedente de supuestas amenazas. El hecho ocurrió al interior de la Comisión de Sistema de Justicias, cuando se disponían a elegir coordinador. Al parecer la convencional Natividad Llanquileo habría amenazado a dos de sus colegas, Vanessa Hoppe y Manuela Royo (ambas de Movimientos Sociales), por haber votado para este puesto por Andrés Cruz, integrante del Colectivo Socialista y ex fiscal de Biobío que había trabajado en una causa en el que uno de los acusados era un hermano de ella. «Todos hemos sido observadores de que lamentablemente hay sectores que utilizan la funa, la amenaza, la coacción, para tratar de determinar el voto. Yo quiero y espero que si alguna persona aquí ha sido objeto de ese tipo de prácticas lo denuncie». Así dijo en su momento el convencional Ruggero Cozzi (RN). «Eso fue un ejemplo de cómo aquí no se tolera a la disidencia política. Al que piensa distinto lo funan y lo amenazan», dice ahora el convencional al ser consultado sobre lo ocurrido en aquella ocasión. En esa oportunidad Llanquileo acusó recibo: «Le voy a responder a Ruggero (…) Dicen ser defensoras del pueblo mapuche y, sin embargo, en este momento están apoyando a una persona que se encuentra con una causa abierta por violación a los derechos humanos, siendo exfiscal y siendo además una persona que solicitaba más de 100 años de cárcel para personas que son miembros del pueblo mapuche». «Eso fue lo que se vivió, yo les señalé esta situación a la convencional Hoppe y que lamentablemente al parecer malinterpretó. Aquí yo no estoy amenazando a nadie, yo lo único señalé una situación que ocurrió y que ella, además, señaló que no iba a apoyar a la persona mencionada y que no voy a mencionar, porque la verdad es que no vale la pena», agregó entonces la convencional. En entrevista concedida a El Líbero poco después de ese evento, Cruz se refirió a lo ocurrido: «Ella (Llanquileo) reconoce que efectuó presiones, me parece lamentable tomando en consideración que yo no tengo ninguna causa abierta por violación de ninguna cosa» Convencional Andrés Cruz, ex fiscal: "No es una licencia el pertenecer a un pueblo originario" - El Líbero ELLIBERO.CL Un complejo momento se vivió en la Comisión de Sistemas de Justicia en pasado martes. Durante la votación... Garín ya lo había denunciado en Especial Mirada Líbero Garín ya se había referido a las burlas y a malas «prácticas políticas» que, aseveró, se viven dentro de la Convención. Durante su participación en el programa Especial Mirada Líbero, transmitido la mañana del pasado lunes, que estaba dedicado al acuerdo que la noche anterior había firmado un sector de la Comisión de Sistema Político, el constituyente se refirió abiertamente al asunto. «Datos falsos, razonamientos errados, un cierto bulliyng a la opinión contraria, este uso de los WhatsApp para poder golpetearte mientras estás hablando. Son muy malas prácticas políticas, en general de la Lista del Pueblo, pero también de otros movimientos a la izquierda del PC, que son el peor testimonio y la peor herencia de esta Convención, más allá del texto constitucional», dijo Garín en el minuto 31:30 de la transmisión. #RECHAZO

Protestan contra el "germen del totalitarismo" que infecta la Constituyente chilena PANAMPOST.COM Activistas provida tomaron las calles en rechazo a la propuesta de aborto libre incluida en lo que sería la nueva... Protestan contra el «germen del totalitarismo» que infecta la Constituyente chilena La convencional Katherine Montealegre advirtió en entrevista con PanAm Post que en la Convención Constitucional "se está construyendo un traje a la medida para el abuso del poder" Chile espera por la redacción de una nueva Constitución. Mientras la Convención Constitucional avanza en la elaboración del proyecto, crece la preocupación en torno a los artículos aprobados para incluir en el texto que debe someterse a un plebiscito de salida, pues lejos de garantizar la libertad, los constituyentes de izquierda, que conforman la mayoría, han centrado sus esfuerzos en afectar derechos tan fundamentales como la vida. Y es que la Constituyente chilena aprobó recientemente un artículo que contempla en su inciso 2 que el Estado deberá asegurar «a todas las mujeres y personas con capacidad de gestar, las condiciones para un embarazo, una interrupción voluntaria del embarazo, parto y maternidad voluntarios y protegidos», lo cual abre la puerta al aborto sin que la Carta Magna fije los límites, pues sería una ley que deberá tramitar el Congreso la que tendrá la potestad de establecer plazos, como la cantidad de semanas de gestación máxima para practicarse un aborto. Por esta razón, activistas provida tomaron las calles en rechazo a esta propuesta incluida en lo que sería la nueva constitución, reclamando que los constituyentes respeten el derecho a la vida y se abstengan de darle al Estado esta potestad. La presidente de la organización Siempre por la Vida entregó una carta a la presidente de la Convención Constitucional, en la que hace un llamado a los convencionales a enmendar el rumbo y escuchar a la ciudadanía. La radicalidad y la Constituyente chilena misma surgen en buena medida gracias a la propaganda y el adoctrinamiento que han hecho creer a las multitudes que se está eliminando la Constitución de 1980 firmada por el general Augusto Pinochet y consigo su legado. Protestas en Chile: excusa para introducir una Constitución socialista PANAMPOST.COM Las protestas en Chile empezaron por el aumento del metro y resultaron en un pedido abierto de una... Sin embargo, la firma de Pinochet prácticamente ha desaparecido y la Constitución ha sufrido al menos 54 reformas bajo los gobiernos de izquierda que lo sucedieron, de manera que no es la «Constitución de Pinochet» que advertían los promotores de la Constituyente chilena. "La Constitución de Pinochet prácticamente ya no existe" PANAMPOST.COM La firma de Pinochet fue suplantada por la de Lagos, sin embargo la izquierda en Chile exige una nueva... Ahora que está en marcha la elaboración de la nueva constitución, hay convencionales como Katherine Montealegre que buscan que los cambios respondan a las necesidades de los chilenos, favoreciendo la libertad, no la sumisión al Estado. Para que el Estado sirva al pueblo, no al revés. Así lo explica en entrevista con PanAm Post. ¿Por qué es tan importante que la defensa de la vida esté explícita en la Constitución? El derecho a la vida es el primer derecho fundamental que se debe respetar y proteger. Sin este derecho no hay otros que detentar. La misma ciencia ha reconocido que existe vida desde la concepción misma y esta merece protección. Una verdad que ha sido totalmente desconocida por los lobbies feministas que finalmente lograron aprobar en la Convención Constitucional chilena una norma de aborto libre, que atenta profundamente contra la dignidad humana y su inviolabilidad. Es absurdo que los constituyentes estén dispuestos a proteger y establecer derechos a las plantas, a la naturaleza y a los animales, pero no a las personas que están por nacer. La Convención fue elegida por un porcentaje bajo de la población, ¿se puede hacer cambios estructurales y propuestas que reviertan el giro izquierdista? El avance de la izquierda neomarxista culturalista en nuestro país es difícil de revertir a corto plazo, sobre todo cuando constituyen una mayoría significativa en la Convención Constitucional y hoy lideran el Gobierno. Sin embargo, esta imposibilidad de la derecha de poder contribuir en la construcción de la nueva constitución por ser una minoría circunstancial ha permitido que la izquierda ortodoxa muestre sus cartas de forma más nítida y ha sido una oportunidad para la derecha levantar la voz respecto a los peligros que estas ideas envuelven y ha sido una férrea opositora de las izquierdas aún estando en desventaja. Una nueva constitución, hoy en día, es una gran oportunidad de entregar las respuestas que Chile está demandando y que la izquierda se está farreando en este proceso constitucional. Por eso los próximos meses serán determinantes para decir fuerte y claro que Chile demandó un cambio constitucional, pero no uno refundacional y representativo de unos pocos, sino uno que permitiera construir en libertad sus propios proyectos de vida. Hay defensores de la Constituyente pidiendo detener los abusos de esta (eliminación del Senado, híper presidencialismo, derechos diferenciados para indígenas y no indígenas). ¿Cómo apelar a ese público? Esto dejó de ser un tema entre izquierdas y derechas y pasó a ser una cuestión entre quienes creen en la democracia y quienes no. Chile necesita hoy que todos los demócratas se unan y alcen la voz frente al germen del totalitarismo que tiene infectada a la Convención Constitucional. Se está construyendo un traje a la medida para el abuso del poder, la discriminación y la arbitrariedad que finalmente terminarán perjudicando a todos los chilenos. Y si no somos nosotros, los demócratas de todos los colores, quienes nos organicemos y busquemos la mejor opción para Chile, el avance del totalitarismo al alero de una izquierda neomarxista será irreversible. ¿Cuál es el mensaje que le transmitirías a los chilenos e hispanoamericanos sobre la importancia de frenar el control del Estado sobre la vida (desde la concepción)? Más Estado es menos libertad. Y hoy los constituyentes ya no quieren que el Estado se encuentre al servicio de las personas, sino al revés. Nosotros le servimos a él, y por tanto, puede inmiscuirse en todos los ámbitos de nuestra vida. El Estado podrá elegir la educación de nuestros hijos, administrar nuestros ahorros, expropiar nuestro trabajo, elegir qué comemos, dónde trabajamos. El Estado nos dirá qué decir, qué hacer y cómo vivir y aún más grave: cuándo eres digno de vivir. Nos quieren transformar en simples esclavos. Citando a Hayek, se está pavimentando un “camino de servidumbre”. No nos dejemos esclavizar. #RECHAZO

Grupo radical mapuche se atribuye ataque y da ultimátum a Boric PANAMPOST.COM La Resistencia Mapuche Lavkenche se adjudicó este sábado un ataque incendiario que dejó 15 viviendas... Grupo radical mapuche se atribuye ataque y da ultimátum a Boric La Resistencia Mapuche Lavkenche se atribuyó la quema de 15 viviendas en la región del Biobío y dio un plazo de 48 horas al Gobierno de Gabriel Boric para que responda a sus demandas o convocarán a "nuevas movilizaciones en todos los territorios" Santiago de Chile, 2 abr (EFE).- Una organización radical mapuche se adjudicó este sábado un ataque incendiario que dejó 15 viviendas quemadas en el sur de Chile, una zona donde existe un enconado conflicto territorial entre algunos indígenas, el Estado y grandes empresas agrícolas y forestales. En un comunicado público, la Resistencia Mapuche Lavkenche (RML), una de las organizaciones del movimiento «autonomista» mapuche en Chile, lanzó una serie de advertencias al Gobierno del izquierdista Gabriel Boric y se atribuyó la quema de 15 viviendas que tuvo lugar durante la madrugada en Cañete, en la región del Biobío (600 kilómetros al sur de Santiago). “A menos de 20 días de asumir el Gobierno de Boric ya ha quedado de manifiesto su desconocimiento absoluto del conflicto territorial que se vive en Wallmapu”, indicó la misiva, difundida a través de redes sociales y medios locales. El grupo aseguró que el Ejecutivo ha tratado de «mostrar una cara permisiva y amable frente al conflicto territorial (…), pero sin atacar el problema de fondo», y que de no cumplirse las exigencias detalladas en el documento en menos de 48 horas, se convocarían «nuevas movilizaciones en todos los territorios». Entre sus demandas están el retiro inmediato de todas las querellas en las cuales el Gobierno es persecutor en causas mapuche; el traslado a centros de educación y trabajo de todos los detenidos mapuche o que el Ejecutivo retire a los abogados que son parte de las causas contra miembros de la etnia. Después del ataque, que no dejó víctimas mortales ni heridos, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, anunció una reunión extraordinaria en La Moneda, sede de Gobierno, tras la cual todavía no se han realizado declaraciones. En varias regiones del sur de Chile existe desde hace décadas una enquistada disputa entre el Estado, algunas empresas forestales y agrícolas pertenecientes a grandes grupos económicos y algunos colectivos indígenas que reclaman la devolución de tierras que consideran ancestrales. En el marco de este conflicto, que se ha agravado en el último año, se han registrado numerosos disturbios, ataques a maquinaria agrícola y predios, huelgas de hambre de presos indígenas, incendios y tiroteos con víctimas mortales. Anteriores incidentes con el gobierno Se trata de las primeras jornadas sin que la zona se encuentre militarizada y bajo «estado de excepción«, una medida que adoptó el pasado mes de octubre el entonces mandatario Sebastián Piñera y que el actual presidente Gabriel Boric decidió levantar. El Gobierno chileno extiende el estado de excepción en regiones mapuche WWW.FRANCE24.COM El presidente chileno, Sebastián Piñera, extendió hasta el 11 de noviembre el estado de excepción... Esta misma semana, una comitiva del Gobierno liderada por el subsecretario del Interior debió interrumpir su visita a Cañete debido a cortes en la ruta por parte de manifestantes que portaban banderas de la etnia mapuche y que impidieron su paso. También protagonizó otro incidente hace dos semanas la ministra del Interior, Izkia Siches, cuando durante una visita a la región de La Araucanía, también en el sur, fue recibida por una ráfaga de disparos. Izkia Siches: Recibida con disparos al aire la nueva ministra de Interior chilena en la zona roja del conflicto mapuche | Internacional | EL PAÍS ELPAIS.COM Izkia Siches pretendía reunirse con la familia de un joven indígena asesinado por las fuerzas policiales en la región... Esto no le impidió seguir con una nutrida agenda de reuniones con autoridades locales y víctimas de violencia para entablar «diálogo» con todas las partes afectadas por la disputa.

Leonel Sánchez (1936-2022) Descansa en paz 'viejo lindo y querido'... Gracias por tantas alegrías que nos brindaste con tu talento. Eres eterno y un gigante de la historia del fútbol chileno.

¿Por qué no van a pagar los ricos? Desmontando el impuesto a la riqueza Cuando un socialista dice que todas sus locuras las van a pagar los ricos, te está engañando y manipulando... ¡No van a pagar los ricos! Lo va a pagar usted... Los políticos izquierdistas suelen prometer mil maravillas... Educación, salud, carreteras y hasta un salario básico universal... Todo gratis. Pero desde aquí comienza la mentira, porque ya sabemos que nada es gratis. Los hospitales y las escuelas no se construyen solos, los médicos y profesores también tienen que comer... Y el dinero no cae del cielo. Alguien lo tiene que pagar. Sin importar cuántas mentiras y promesas te hagan los políticos, al final del día, todos los caminos conducen a Roma. Sin importar el escenario, inevitablemente todo esto lo va a pagar usted... Y aún así tenemos a políticos como Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en España repitiendo un sinfín de veces estas mentiras, tratando de convencerte de que estas ayudas, este nuevo subsidio, de que los 20.000 millones para el ministerio de igualdad, no lo van a pagar los trabajadores, sino los burgueses, los empresarios, los millonarios y hasta los YouTubers... Lo mismo sucede en EE. UU. donde la ridícula de Alexandra Ocasio Córtez incluso como su slogan, "Tax the rich" qué paguen los ricos. Hay que ser directo, no van a pagar. Nunca. Aunque parezca que sí, eso no ocurrirá. Todo impuesto a la riqueza siempre lo termina pagando el pueblo. Pero ¿Por qué? Para entenderlo, debemos hablar brevemente de un concepto conocido como traslación impositiva. Que en esencia es trasladar el impuesto al consumidor. Por ejemplo, a finales del 2019, el gobierno de López Obrador, en México el nuevo impuesto digital. Donde plataformas como Netflix debían pagar un 8% de impuesto extra al gobierno mexicano. Obviamente muchos izquierdistas en México aplaudieron la noticia, pero pronto recibieron un golpe de realidad. Netflix anunció un aumento en su tarifa. Ahora, cada usuario debía pagar un 8% adicional. Que te quede claro, las empresas y los millonarios nunca pierden.

Ascenso y caída del FC Barcelona Durante años, el Barcelona fue el mejor equipo de fútbol del mundo, sinónimo de tradición, estilo y éxito con una cultura de club única e inigualable. Su máxima ¡Más que un club! Ahora el Barcelona está en crisis. Dejó ir a la leyenda del club, Lionel Messi, y lucha con graves problemas financieros. ¿Qué hizo grande al Barça y por qué se derrumbó?

Marcela Cubillos: "Está el ambiente perfecto para pegarle el zarpazo a los fondos previsionales de los trabajadores" - El Líbero ELLIBERO.CL El rechazo de la Comisión de Derechos Fundamentales a la iniciativa popular «Con mi plata no»... Marcela Cubillos: «Está el ambiente perfecto para pegarle el zarpazo a los fondos previsionales de los trabajadores» Según explica la convencional, la combinación entre el sistema político que no equilibra los poderes y los derechos fundamentales mal resguardados podría dejar “la mesa servida”. «Los derechos previsionales quedan expuestos para que quien esté en el poder haga lo que quiera con ellos”, señala. El rechazo de la Comisión de Derechos Fundamentales a la iniciativa popular «Con mi plata no» y la aprobación de una propuesta impulsada por la coordinadora “No+AFP” desató nuevamente roces dentro de la Convención. Un panorama poco alentador que según advierte la convencional Marcela Cubillos, es una señal directa que podría “acabar la propiedad privada sobre los fondos de pensiones”. Según advierte, el avance de las votaciones sumado a las señales del gobierno arman el ambiente perfecto “para pegarle el zarpazo a los fondos previsionales de los trabajadores”. Por WhatsApp y redes sociales, cómo se gestó la iniciativa que más firmas acumuló en la Convención - El Líbero ELLIBERO.CL Funas, polémicas, alabanzas y agrupamiento de causas, entre otros temas, parecieran encontrar... En una nueva edición del Podcast Constituyente de El Líbero, la convencional constituyente de Vamos por Chile, Marcela Cubillos habló sobre el camino que siguen las votaciones y el riesgo que podría significar. “Obviamente que la Constitución no va a aprobar en sí misma la expropiación, pero va a dejar a los trabajadores tremendamente desprotegidos y con una propiedad por así decirlo, muy débil de sus fondos previsionales”, dice. Fue tras la reciente decisión que las declaraciones del Convencional Constituyente, Bernardo Fontaine (Ind. RN) en Las Últimas Noticias encendieron los cuestionamientos. El economista aseguró que “los trabajadores ya no serán dueños de sus ahorros previsionales» y que la iniciativa que establece un sistema de seguridad social de reparto es prácticamente “inviable”. La iniciativa popular desechada fue la más votada por la ciudadanía y buscaba establecer que la propiedad de los ahorros fueran de los cotizantes de las AFP. Página 18 - LUN, jueves, 31 de marzo de 2022 WWW.LUN.COM "Los trabajadores ya no serán dueños de sus ahorros previsionales" A pesar de las críticas que se levantaron, Cubillos asegura que se ha producido una confusión con lo de Bernardo Fontaine: «Se rechaza la norma de «Con mi plata no», la iniciativa popular, y sí se acoge a tramitación la de «No Más AFP». Efectivamente si esa iniciativa se aprueba, se acaba la propiedad privada sobre los fondos de pensiones, o sea, ese es el punto central”. «Si a eso le agregas las votaciones que ya se han tenido en el pleno en que se rechazan las normas que buscan explícitamente dar tranquilidad a los trabajadores; se rechaza explícitamente la norma que busca decir y reconocer que las personas son dueños de sus fondos previsionales; que el Estado no te las pude expropiar, se rechaza; que las puedes heredar, se rechaza», crearía un escenario complejo para los trabajadores. “La mesa servida” La mala combinación entre un sistema político que no equilibra los poderes y los derechos fundamentales mal resguardados dejaría la “mesa servida” para que quien llegue al poder pueda pasar a llevar dicha materia, según explica Marcela Cubillos. “Lo que estamos viendo es que en algunas materias quedan completamente, por así decirlo, en bandeja: los derechos pevisionales expuestos para que cualquiera en el Estado haga lo que quiera con ellos. Lo mismo pasa con muchas garantías. De la forma en que se redacta queda la mesa servida para que no tengas cómo protegerlo”. Apunta: «Todavía hay mucho ‘buenismo’ en este tema en que la gente todavía dice ‘no, es que no se han expropiado, no me lo han negado», o por ejemplo cuando se dice que se saca a los privados: ‘no, pero no es a todos los privados”. Se sacan de la salud: ‘no, pero no va a pasar, eso se va a terminar rechazando’”. En la misma línea, y durante su participación en el Podcast Constituyente de El Líbero, el constitucionalista Germán Concha sostiene que actualmente la conversación constitucional contempla dos ámbitos. «Si desarmas toda la conversación, hoy día está en la discusión de ‘si me van a expropiar o no lo que ya tengo’, es decir -usando el lenguaje popular- si hay manotazos sobre el antiguo, lo que ya tengo. Pero hay una idea de que hacia adelante todo lo que venga en las cotizaciones futuras va a ir a algún tipo de ente estatal». “Estamos a ese nivel de discusión, ‘que no me quiten lo que ya tengo, que es como el mínimo en cualquier figura jurídica», sentencia Concha.

Esto no me lo esperaba, me sorprendió gratamente; tira por la basura ese supuesto "extremismo" que siempre le adjudicaban a Kast.

Los antinazis exterminados por Hitler para que ¡No molesten! ¿Cómo fue la agrupación de intelectuales alemanes que luchó contra el nazismo? En el año 1942, cinco estudiantes alemanes, junto a su profesor de filosofía, formaron la agrupación intelectual antinazi "La Rosa Blanca", la cual luchaba por restaurar la paz en Europa con métodos pasivos, exentos de violencia. Luego de observar las atrocidades realizadas por las Wehrmacht en el frente oriental, la organización opositora a Hitler repartió panfletos dentro de Múnich con mensajes en contra de la guerra y alertando sobre lo que estaba sucediendo en el continente europeo.

Yemen's slide into political crisis and war WWW.REUTERS.COM Following is a timeline of Yemen's slide into conflict. The warring parties agreed a two-month truce on Friday... El deslizamiento de Yemen hacia la crisis política y la guerra DUBÁI, 1 abr (Reuters) - A continuación se muestra una cronología de la caída de Yemen en el conflicto. Las partes en conflicto acordaron una tregua de dos meses el viernes en el primer gran avance en años. Yemen's warring parties agree two-month truce in major breakthrough WWW.REUTERS.COM The warring sides in Yemen's seven-year conflict have for the first time in years agreed a nationwide truce... * 1990. Unificación del norte y sur de Yemen para formar un solo estado bajo la presidencia de Ali Abdullah Saleh. * 1994. Guerra civil en la que Saleh impide que el sur, enojado por lo que considera su estatus inferior, se separe del norte. * 2003-09. El grupo Houthi en el norte protesta por la marginación de la secta musulmana chiíta local Zaydi y libra seis guerras con las fuerzas de Saleh y una con Arabia Saudita. * 2011. Las protestas de la Primavera Árabe socavan el gobierno de Saleh, conducen a divisiones en el ejército y permiten que Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP) tome territorio en el este. * 2012. Saleh renuncia en un plan de transición política respaldado por los estados del Golfo. Abd-Rabbu Mansour Hadi se convierte en presidente interino y supervisa un diálogo nacional para redactar una constitución federal más inclusiva. * 2013-2014. AQAP organiza ataques en todo Yemen. Saleh y sus aliados socavan la transición política. Los hutíes toman Sanaa en septiembre de 2014 con la ayuda de Saleh y exigen una parte del poder. * 2015. Hadi intenta anunciar una nueva constitución federal a la que se oponen los hutíes y Saleh, alineados con Irán, que lo arrestan. Escapa, perseguido por los huzíes, lo que desencadena la intervención saudí en marzo al frente de una coalición militar. La coalición expulsa a los hutíes y a los leales a Saleh de Adén en el sur de Yemen y Marib, al noreste de Sanaa. Los frentes se solidifican, estableciendo años de estancamiento. * 2016. AQAP establece un mini-estado alrededor de Mukalla. Los Emiratos Árabes Unidos respaldan a las fuerzas locales en una batalla que pone fin al dominio del grupo allí. El hambre crece a medida que la coalición impone un bloqueo parcial a Yemen, acusando a Irán de contrabandear misiles a los hutíes, algo que niega. Los ataques aéreos de la coalición que matan a civiles provocan advertencias de grupos de derechos humanos, pero continúa el apoyo occidental a la campaña militar. * 2017. Los hutíes disparan un número creciente de misiles en lo profundo de Arabia Saudita. Al ver la oportunidad de recuperar el poder para su familia, Saleh cambia de bando, pero muere tratando de escapar de los hutíes. * 2018. Las fuerzas respaldadas por la coalición avanzan por la costa del Mar Rojo contra los hutíes, con el objetivo de tomar el puerto de Hodeidah, que maneja la mayor parte de las importaciones comerciales y de ayuda de Yemen. Se produce un estancamiento militar. Se llevan a cabo conversaciones de paz en Suecia, las primeras en dos años, y las partes en conflicto acuerdan una tregua y la retirada de tropas de Hodeidah. Comienza el trabajo en un intercambio de prisioneros. *2019. La tregua de Hodeidah se mantiene en gran medida, pero la retirada no se materializa. La violencia continúa en otros lugares. Los Emiratos Árabes Unidos terminan en gran medida su presencia mientras siguen apoyando a los aliados locales, incluidos los separatistas del sur que en agosto se apoderan de Adén. Riyadh negocia un acuerdo para compartir el poder entre los separatistas y el gobierno de Hadi, pero la implementación solo comienza en 2020. *2020. La coalición anuncia una tregua provocada por el COVID-19, pero no se logra ningún progreso para forjar un alto el fuego permanente y la violencia continúa, aunque los bandos en conflicto llevan a cabo un intercambio de prisioneros. Un ataque en el aeropuerto de Adén momentos después de que aterriza un avión que transportaba al recién formado gobierno de poder compartido mata al menos a 22 personas. Riyadh y el gobierno de Hadi culpan a los Houthis. * 2021: el presidente de los EE. UU., Joe Biden, revoca la designación de terroristas de los hutíes y finaliza el apoyo de los EE. UU. a las operaciones ofensivas de la coalición. Los huzíes intensifican una ofensiva para apoderarse de Marib, el último bastión del gobierno en el norte de Yemen, rico en gas. Los enviados de la ONU y los EE. UU. intentan diseñar una tregua permanente y la reapertura de los enlaces aéreos y marítimos con las áreas hutíes, pero las partes en conflicto se resisten a llegar a un acuerdo. Arabia Saudita e Irán inician conversaciones directas, principalmente centradas en Yemen. *2022. Los hutíes extienden los ataques con misiles y aviones no tripulados a los Emiratos Árabes Unidos después de que las milicias locales respaldadas por los emiratíes combatan al grupo en Shabwa y Marib, productoras de energía. Aviones de combate de la coalición golpean Yemen. Estados Unidos se mueve para impulsar las capacidades de defensa de los aliados del Golfo en medio de lazos tensos y mientras los hutíes intensifican los ataques a las instalaciones petroleras saudíes.

If Ukraine Joins the EU, It Will Be the Poorest Member by Far MISES.ORG Ukraine should have been a middle-income country by now. Instead, it is one of the poorest in Europe. If... Si Ucrania se une a la UE, será el miembro más pobre con diferencia A los pocos días del comienzo de la invasión rusa de Ucrania, el régimen ucraniano solicitó su ingreso en la Unión Europea. Esto es comprensible desde la perspectiva de Kiev. Si a Ucrania se le va a negar la membresía en la OTAN, como parece ser cada vez más el caso, el régimen de Ucrania podría, no obstante, aumentar sus conexiones geopolíticas con Occidente al unirse a la UE. Además, dado que la UE se está moviendo hacia la creación de sus propias instituciones militares de la UE, la pertenencia a la UE podría significar la pertenencia a un pacto militar occidental. Zelensky: We won't join NATO if that brings peace NYPOST.COM Zelensky said he would still demand complete withdrawal of Russian forces from his country and international... EU to establish rapid reaction force with up to 5,000 troops WWW.REUTERS.COM EU foreign and defence ministers on Monday agreed a security strategy meant to boost the bloc's military... La respuesta de muchos miembros de la UE a la membresía de Ucrania ha sido "está bien, pero todavía no". Esta respuesta es comprensible para cualquiera que esté familiarizado con la situación económica real en Ucrania. Ucrania está muy cerca de ser el país más pobre de Europa y aportaría muy poco a la UE en términos de productividad económica. Más bien, Ucrania probablemente se convertiría en un drenaje para los programas de desarrollo y alivio de la pobreza de la UE que ya han pasado más de 20 años inundando las partes más pobres de la UE con la riqueza producida en las partes más ricas. Es decir, la riqueza ha fluido durante décadas desde el norte y el oeste de Europa hacia el este y el sur. Europeans support Ukraine joining the EU — but not yet – POLITICO WWW.POLITICO.EU According to new polling, most respondents were sympathetic to Ukraine. Agregar Ucrania haría que este desajuste fuera aún más extremo. Además, Ucrania ha tenido un desempeño excepcionalmente pobre en términos de crecimiento económico, corrupción y derechos de propiedad, incluso para los estándares de otros estados del antiguo bloque del Este. En otras palabras, el progreso económico y los derechos de propiedad en lugares como Polonia, Hungría y los países bálticos han avanzado, mientras que Ucrania se ha quedado cada vez más rezagada. Si Ucrania se une a la UE, Ucrania será el "caso de caridad" más grande de Europa hasta la fecha. Ucrania es más pobre que Albania y Bosnia La mayoría de los estados más pobres de Europa son así debido a un legado del comunismo. Cualquier estado que haya estado sujeto al comunismo durante un período significativo de tiempo se encontrará mucho más pobre que Occidente. Podemos ver esto en el hecho de que la antigua Alemania Oriental es hasta el día de hoy la parte más pobre de Alemania, incluso después de haber sido respaldada por la asistencia social de Alemania Occidental durante 30 años. No en vano, los otros estados del antiguo Pacto de Varsovia tienen desventajas similares. Se ha avanzado mucho desde el colapso de la URSS, pero Ucrania no está en la misma liga que otros estados del antiguo Telón de Acero. Hoy, Ucrania está cerca de ser el país más pobre de toda Europa. Si observamos todos los estados de Europa, excepto los microestados (que tienden a ser ricos), Ucrania es el penúltimo con un PIB per cápita de $12,376. En Solo los países que no son miembros, Moldavia y Kosovo tienen un valor inferior a $12,324 y $10,795, respectivamente. Esto coloca a Ucrania muy por debajo del miembro más pobre de la UE, Bulgaria. Bulgaria tiene un PIB per cápita de 22.379 dólares, un 80 por ciento mayor que el de Ucrania. GDP per capita, PPP (current international $) | Data DATA.WORLDBANK.ORG GDP per capita, PPP (current international $) from The World Bank: Data Fuente: Banco de datos del Banco Mundial, PIB per cápita, PPA El PIB per cápita de Ucrania es una pequeña fracción de los estados miembros ricos de la UE como Alemania, donde el PIB per cápita es más de cuatro veces mayor que el de Ucrania. (A modo de comparación, no existe tal desigualdad en los Estados Unidos. La mayor distribución en los Estados Unidos es de aproximadamente 2 a 1, con Massachusetts teniendo un PIB per cápita un poco más del doble que el de Mississippi). Si comparamos Ucrania en un contexto global, encontramos que el PIB per cápita de Ucrania es similar al de Irán, Egipto y Sudáfrica. El PIB per cápita de México es 44 por ciento mayor que el de Ucrania. Fuente: Banco de datos del Banco Mundial, PIB per cápita, PPA Otra medida potencialmente útil de la situación económica de un país es su población. Ucrania se ha estado despoblando a una de las tasas más altas de la región a medida que los residentes emigran a Occidente en busca de un mejor empleo y un mejor nivel de vida. La población de Ucrania ha disminuido un 10 por ciento desde 2000, mientras que la población de Rusia ha disminuido un 1,7 por ciento en el mismo período. La pérdida de población de Ucrania es comparable a algunos de los países más pobres de Europa, como Rumania, donde la población ha disminuido un 14 por ciento desde 2000. ¿Qué le pasa a Ucrania? El pobre desempeño de Ucrania en comparación con otros países del antiguo bloque del Este no ha escapado a la atención de muchos observadores. Hasta el día de hoy, muchos continúan preguntándose qué subyace al problema. Basil Kalymon y Oleh Havrylyshyn escriben: Why Is Ukraine Still So Poor? - Atlantic Council WWW.ATLANTICCOUNCIL.ORG Ukraine should have been a prosperous, middle-income country by now. Instead, it is one of the poorest... Ucrania ya debería haber sido un país próspero de ingresos medios. En cambio, es uno de los más pobres de Europa. Los ucranianos son solo un poco más ricos que los moldavos. Desde la independencia de Ucrania, nosotros, como miembros de la diáspora, hemos tenido un gran interés en el desarrollo del país. Con la desintegración de la Unión Soviética, había grandes expectativas de que el estancamiento económico impuesto a Ucrania por el sistema comunista sería cosa del pasado. Con su abundancia de recursos naturales y potencial humano, pensamos que Ucrania se convertiría rápidamente en una próspera nación europea. Eso no sucedió. En igualdad de condiciones, por supuesto, una de las causas de esto es el hecho de que Ucrania era más socialista en la época soviética que muchos de sus vecinos. La duración e intensidad de una economía socialista se correlaciona con el tiempo necesario para salir de la pobreza. La brecha entre Alemania Oriental y Alemania Occidental se puede generalizar a una comparación entre Europa occidental y Europa oriental y en general. Por lo tanto, importa que Ucrania fuera gobernada directamente desde Moscú mientras que, digamos, Polonia era un estado parcialmente autónomo. Además, el régimen de Moscú tuvo más tiempo —más desastrosamente bajo Stalin— para imponer la plena socialización de la economía en Ucrania. Este proceso nunca se implementó por completo en estados como Polonia. Por ejemplo, cuando los títeres soviéticos en Polonia intentaron imponer reformas agrarias comunistas en las décadas de 1940 y 1950, los terratenientes polacos se resistieron furiosamente. Esta resistencia sobrevivió a Stalin y estas reformas nunca surtieron efecto por completo. Además, en la década de 1980, los polacos lograron obligar al estado polaco a permitir las pequeñas empresas y una economía artesanal privada. Por el contrario, este tipo de empresa privada casi se había extinguido por completo en Ucrania. Entonces, cuando la Unión Soviética finalmente se derrumbó, gran parte de Europa del Este todavía contenía restos de una cultura de propiedad privada, mientras que Ucrania casi no tenía nada. Communism in Poland | Communist Poland | Communist Crimes COMMUNISTCRIMES.ORG Communism in Poland. Repressions, mainly four mass deportations of more than 320,000 people and the Katyń... Sin embargo, esta explicación no es del todo satisfactoria porque Ucrania ha tenido un desempeño inferior incluso al de Rusia. Rusia, por supuesto, apenas tenía más libertad de empresa que Ucrania cuando colapsó la URSS. Sin embargo, si miramos hacia atrás, encontramos que Ucrania tuvo un desempeño inferior incluso en la época soviética posterior. Esto continuó en la década inmediatamente posterior al colapso de la URSS. Como señaló Pekka Sutula, The Underachiever: Ukraine's Economy Since 1991 CARNEGIEENDOWMENT.ORG Ukraine can begin to expose its economy to more foreign competition and investment and truly live up to its... En 1991 Ucrania era una de las repúblicas soviéticas más pobres. Las estadísticas de la época son notoriamente inciertas, pero las mejores disponibles muestran que el PIB de Ucrania es de solo 1.307 dólares per cápita. Solo Azerbaiyán, Georgia, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán se quedaron atrás de Ucrania; incluso Moldavia y Turkmenistán, generalmente consideradas repúblicas soviéticas muy pobres, estaban por delante de Ucrania. La economía de Ucrania se contrajo anualmente entre 9,7 y 22,7 por ciento en 1991-1996. El país experimentó una hiperinflación y una disminución de la producción excepcionalmente grande para un país que no fue devastado por una gran guerra. El PIB oficial se derrumbó casi a la mitad entre 1990 y 1994, y el lento declive continuó a lo largo de la década. El crecimiento económico no se reanudaría hasta el año 2000. Sin embargo, más de treinta años después del colapso del estado ruso, y hasta el día de hoy sigue siendo un caparazón de sí mismo, Ucrania sigue rezagada respecto de otros estados que también sufrieron el socialismo y la dominación soviética. Russian Weakness and the Russian "Threat" to the West MISES.ORG From economic power to demographics to military spending, Russia simply doesn't have the ability... El eslabón perdido aquí es lo que encontramos una y otra vez en gran parte del mundo. Como muestra Sutela, Ucrania simplemente nunca ha producido instituciones confiables diseñadas para proteger la propiedad privada, facilitar el comercio o brindar previsibilidad en las políticas con las que los empresarios y propietarios privados pueden trabajar. La realidad, más bien, ha sido la corrupción y la cleptocracia a un nivel que supera con creces a otros estados de la región. Las economías exitosas requieren al menos una cantidad útil de respeto por la propiedad privada en la ley y la legislación. Las empresas deben saber que no serán expropiadas ni sujetas a impuestos ruinosamente altos. Los regímenes corruptos como el de Ucrania, por otro lado, tienden a ser imposibles de planificar y, a menudo, son punitivos a un nivel que hace que la empresa privada "no valga la pena". Bajo estas condiciones, solo el mercado negro puede prosperar. Todos los estados, por supuesto, practican algún nivel de robo a través de los impuestos y el ejercicio del poder arbitrario a través de la aplicación caprichosa de leyes y reglamentos. Pero algunos estados son mucho peores que otros. Ucrania nunca ha logrado deshacerse de los hábitos soviéticos a este respecto. Será interesante si los estados miembros de la UE quieren enfrentarse a este enfermo de Europa en aras de mostrar solidaridad con un país que ahora está soportando la desgracia de la invasión y la destrucción económica. Esto se convertirá en un problema aún mayor cuando quede más claro que la Ucrania de la posguerra será incluso más pobre que la Ucrania medida en las estadísticas que hemos visto aquí. Si Moscú tenía o no la intención de cambiar el régimen en Kiev ahora es menos importante que cómo se dividirá Ucrania después de la guerra, como es probable. Si Moscú logró apoderarse de porciones considerables del sur y el este de Ucrania, esto hará que la "Ucrania de la grupa" occidental sea un país más agrícola, menos urbanizado y más pobre. Como señaló Richard Connolly a raíz de la crisis de 2014: A divided Ukraine could see two radically different states emerge THECONVERSATION.COM It is increasingly difficult to predict what the future holds for Ukraine. One scenario sees the country becoming... El oeste de Ucrania sería relativamente rural, con solo 14,4 millones de sus 24 millones de habitantes (57%) clasificados como habitantes urbanos. Por el contrario, el este de Ucrania sería un estado menos poblado pero más urbanizado, con un 79% viviendo en áreas urbanas. ukrstat.org UKRSTAT.ORG Occidente sería más pobre que Oriente. El ingreso mensual promedio no ponderado actual de las regiones del oeste de Ucrania es de US$ 291, en comparación con US$ 320 en el este. Estos promedios ocultan una variación regional significativa, siendo Kiev y su región circundante las únicas áreas en Occidente con ingresos promedio superiores al promedio actual de Ucrania. En el este de Ucrania, el ingreso promedio es casi uniformemente más alto que en el oeste. Solo Kherson, una región escasamente poblada al norte de Crimea, es más pobre que el promedio de Ucrania occidental. Es probable que un mayor empobrecimiento de Ucrania coloque al país en el fondo absoluto de todos los estados europeos en términos de ingresos y productividad. El PIB per cápita se hundirá aún más. La UE aún puede aceptar a Ucrania como miembro, por supuesto, pero será un estado que traerá enormes desafíos tanto económicos como geopolíticos.