Hispano88

Patricio Navia: Violencia contra la policía - El Líbero ELLIBERO.CL No habrá mejoras en la percepción de inseguridad y en la respuesta gubernamental a los crecientes... Patricio Navia: Violencia contra la policía Los policías también son ciudadanos y cuando están haciendo su trabajo deben gozar de la protección de sus derechos. No habrá mejoras en la percepción de inseguridad y en la respuesta gubernamental a los crecientes niveles de delincuencia mientras la sociedad —y las propias autoridades— se nieguen a reconocer el problema de la violencia contra la policía. Mientras en el país haya un grupo importante de personas que crean que es legítimo atacar a carabineros a piedrazos, la fuerza policial no podrá realizar adecuadamente su labor de garantizar el orden y la seguridad. El viernes recién pasado, un carabinero usó su arma de servicio durante una marcha estudiantil. Como resultado de ese accionar, un joven —que aparentemente no estaba participando en la marcha— resultó herido. La reacción inmediata del gobierno y de buena parte de la prensa fue exigir explicaciones a Carabineros por el disparo efectuado por el funcionario. Es más, sin tener muchos detalles de lo que había ocurrido, el Presidente -que había convocado a un cónclave de su administración en el palacio presidencial de verano en Cerro Castillo- se apuró en enviar a dos ministros de regreso a Santiago como respuesta al incidente. El propio subsecretario de Prevención del Delito Eduardo Vergara, advirtiendo que antes de emitir una opinión debía recabarse toda la información, terminó dando una declaración controversial, al decir que “nada justifica y no podemos tolerar la violencia de la ciudadanía hacia las policías cuando es injustificada”. Como si la violencia de la ciudadanía hacia las policías pudiera alguna vez ser justificada, Vergara lisa y llanamente relativizó un enorme problema de seguridad y flagrantemente abandonó la responsabilidad que le cabe al gobierno de proteger a los funcionarios y trabajadores públicos. Es más, para dejar en claro cuál es su principal prioridad, Vergara añadió que ese principio “aplica de la misma forma cuando la violencia viene de los agentes del Estado a personas que están marchando o protestando». Es comprensible que al gobierno le preocupe la protección de los derechos humanos de los ciudadanos. Pero los policías también son ciudadanos y cuando están haciendo su trabajo deben gozar de la protección de sus derechos. Cuando un policía es atacado a piedrazos y golpes, el Estado está fallando en su deber de proteger los derechos humanos de las personas, en tanto ese policía no pierde su condición de persona cuando se pone el uniforme. Cuando el estado es incapaz de proteger a los funcionarios públicos de las violaciones a los derechos humanos cometidos por actores no estatales —como grupos guerrilleros o violentas pandillas urbanas— que atacan sistemáticamente a un determinado grupo de personas solo por su color de piel, su aspecto físico o el uniforme que visten, el estado también falla en la defensa de los derechos humanos. Las marchas de los viernes en Santiago y otras ciudades de Chile se han convertido en ocasión para que grupos organizados y violentos se dediquen a apedrear y atacar a la policía. Esos actores no estatales organizados constituyen una amenaza a la seguridad de la policía y, por lo tanto, a la seguridad de la sociedad en su conjunto. Si las policías son incapaces de realizar su trabajo de prevención del delito, la sociedad en su conjunto sufre las consecuencias. La amenaza que cada viernes enfrenta cualquier carabinero que camina de forma solitaria por la calle en el entorno de Plaza Italia demuestra que la policía en Chile se ha convertido en un grupo discriminado y sometido a la amenaza constante de violencia por parte de grupos no estatales organizados. La persecución sistemática a carabineros que muchas veces no pueden usar sus armas para defenderse de piedrazos, golpes e intentos de asesinato constituye una violación flagrante a los derechos humanos de esos empleados públicos que, como el resto de los ciudadanos, tiene también derecho a realizar su trabajo sin ser objeto de creíbles amenazas a su integridad física. En sus dos primeras semanas de gobierno, la administración del Presidente Gabriel Boric ha dado señales claras que le preocupa más el bienestar de condenados por saqueos, violencia y desórdenes públicos que por el bienestar de los funcionarios de carabineros que cumplen la delicada tarea de proteger el orden y la seguridad. Al impulsar una ley de indultos para violentistas, el gobierno envía una clara señal de que sale gratis atacar a la policía. Los piedrazos y golpes que continuamente reciben carabineros cuando intentan realizar su trabajo —y la amenaza constante de violencia que enfrenta cualquier funcionario de policía que camina con su uniforme por la calle y se enfrenta con manifestantes— es una amenaza también para el orden y la seguridad en el país. Mientras en Chile se siga relativizando y minimizando los ataques a la policía, mientras la norma en las marchas siga siendo que pegarle a hombres y mujeres, esposos y esposas, padres y madres, que llevan el uniforme de carabineros, el país seguirá avanzando por esta pendiente resbaladiza de violencia y delincuencia que, en países que ya pasaron por esto, ha terminado muy mal. Porque para que haya seguridad en el país debe primero haber respeto a la humanidad de cada funcionario de la policía, Chile necesita condenar decidida y firmemente los ataques de manifestantes a carabineros.

Inflación en Argentina: Alberto Fernández culpa a "los diablos" PANAMPOST.COM En el marco del fracaso total de la "guerra contra la inflación", Alberto Fernández se pone esotérico y... Inflación en Argentina: Alberto Fernández culpa a «los diablos» La anunciada guerra contra la inflación no trajo más que anuncios inútiles y, lógicamente, mayor aumento de precios. Alberto Fernández debería haber pensado mejor antes de hacer el anuncio de la supuesta “guerra contra la inflación”, que no se tradujo más que en la nada misma, cuestión que le criticó hasta el kirchnerismo. Ya que no va a pensar modificar su política de déficit fiscal y emisión monetaria, al menos podría meditar mejor lo que dice. Tristemente, hoy por hoy, Fernández ya ni siquiera hace eso. Este fin de semana, con la problemática de la inflación en Argentina en aumento, el mandatario volvió a convertirse en meme. No es para menos: habló de inflación “autoconstruida” y responsabilizó a “los diablos” por el incremento de los precios. En un mano a mano en el canal del Estado, absolutamente oficialista, donde los “periodistas” le permiten decir cualquier estupidez, el mandatario aseguró que hay que abordar el problema de lo que denominó “inflación autoconstruida”. Para Alberto Fernández, el fenómeno se trata de “una inflación que está en la cabeza de la gente”. Este fenómeno tan particular, exclusivo de la República Argentina, funciona para el presidente de la siguiente manera: la ciudadanía “lee que los precios suben”, entonces, automáticamente, los alimentos aumentan su precio de venta en las góndolas. Pero la perlita de la entrevista fue la explicación esotérica que le dio al fondo de la cuestión. “Yo necesito que la gente pueda vivir tranquila y que los precios bajen. Pero hay diablos que hacen subir los precios”, señaló el mandatario elegido por Cristina Fernández de Kirchner para el período 2019-2023, que se hace cada vez más largo y tedioso. Más allá de la torpe analogía y pésima humorada para definir a los supuestos “formadores de precios” que hizo que, una vez más, el país se ría del presidente, Alberto Fernández insistió con la amenaza y la necesidad de la implementación de la nefasta ley de abastecimiento. De la misma manera que era absolutamente predecible que la “guerra contra la inflación” sería un fracaso estrepitoso, uno ya puede tener la total certeza que si el gobierno avanza en esta dirección, el próximo capítulo de la película es el desabastecimiento puro y duro, que ya se ve con los productos de “precios” regulados. Como era de esperar, además de los memes llegaron en las redes sociales las críticas de la oposición. El diputado liberal Ricardo López Murphy le pidió a Fernández, desde su cuenta de Twitter, que pruebe con bajar la emisión, el déficit y el gasto público “y deje de hacer el ridículo”. Curiosamente, todas estas propuestas eran las que Alberto les hacía a Cristina, cuando dejó la jefatura de Gabinete en el gobierno de su actual vice.

Was Reagan Right to Call Daniel Ortega a “Dictator in Designer Glasses”? | Daphne Posadas FEE.ORG In January 2022, four decades after Reagan's quip, Daniel Ortega secured yet another term in office, this one... ¿Acertó Reagan al llamar a Daniel Ortega un “dictador con anteojos de diseño”? Daniel Ortega ha dejado atrás sus gafas de diseño y su retórica comunista, pero ha seguido practicando la opresión característica de los regímenes comunistas a lo largo de la historia. En diciembre de 1985, Ronald Reagan dijo en su discurso radial semanal que “Nicaragua era una nación encarcelada… condenada por un dictador con lentes de diseño”. Reagan se refería a Daniel Ortega, uno de los líderes del movimiento sandinista y en ese momento, el primer presidente electo de la recién democrática Nicaragua. Ortega había asistido a las celebraciones del aniversario de las Naciones Unidas y fue duramente criticado por su visita a una óptica del Upper East Side donde supuestamente gastó más de $3,500 en anteojos de sol de diseñador (alrededor de $9,228.68 en dólares de 2022). En ese entonces, Nicaragua fue escenario de una de las guerras de poder de la Guerra Fría. Daniel Ortega fue un firme partidario del comunismo, la URSS y la Cuba de Fidel Castro. En la década de 1980, bajo Carter y Reagan, el gobierno de EE. UU. financió a “los Contras”, grupos rebeldes que se oponían al Gobierno de la Junta Sandinista de Reconstrucción Nacional, que reemplazó a una dictadura dinástica de cuarenta y tres años. Casi 40 años después, en enero de 2022, Ortega aseguró otro mandato en el cargo, este hasta 2027. Para entonces, Ortega habrá ocupado el poder durante quince años consecutivos y 26 años en total. ¿Cómo se ha mantenido Daniel Ortega en el poder durante tanto tiempo? A la luz de la reciente victoria electoral de Ortega, ¿es precisa hoy la caracterización de Reagan de Ortega como un “dictador” de “una nación encarcelada”? Para responder a estas preguntas, veamos un poco más de historia y luego algo de filosofía política. El regreso de Ortega Después de perder las elecciones de 1990, 1996 y 2001, un Ortega más pragmático y favorable a las grandes empresas volvió a la presidencia en 2007. En ese momento, la Constitución de Nicaragua prohibía la reelección consecutiva y limitaba los presidentes a dos mandatos. En 2009, un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua permitió a Ortega postularse para la reelección, que ganó en 2011. En 2013, Ortega propuso una reforma constitucional que fue aprobada por la Asamblea Nacional (de mayoría sandinista) que permitía la reelección indefinida con un voto simple mayoria. Luego ganó las elecciones de 2016. En 2018, el país se vio sacudido por protestas contra el gobierno. El ejército y la policía de Ortega respondieron con extrema fuerza. El régimen ordenó a los médicos negar los servicios de salud a los estudiantes universitarios que resultaron heridos en las protestas. Según un informe de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 2019, 328 fueron asesinados, 3 desaparecidos, 130 encarcelados y 88,000 nicaragüenses fueron exiliados como resultado de las protestas. A partir de ese momento, la represión se hizo más fuerte. Durante las elecciones de 2021 fueron encarcelados más de 40 disidentes políticos, entre ellos siete candidatos opositores que eran fuertes contendientes para derrocar a Ortega. Como era de esperar, Ortega “ganó” con el 75 por ciento de los votos (la cuarta parte restante se dividió entre otros candidatos aprobados por Ortega). El ochenta por ciento de los votantes elegibles se negaron a presentarse a las elecciones amañadas. Una encuesta de CID Gallup mostró que el 65 por ciento de los ciudadanos prefería votar por un candidato de la oposición. Ortega también censuró la prensa y nacionalizó cinco universidades privadas, consolidando aún más poder para reprimir la disidencia. Definición de tiranía Teniendo en cuenta esta historia, ¿es legítimo el gobierno de Daniel Ortega, como afirman sus partidarios, o es una dictadura o una tiranía, como dijo Reagan y están de acuerdo los opositores de Ortega? Para resolver esto de manera racional e imparcial, primero debemos definir nuestros términos. ¿Qué es la tiranía? ¿Qué hace que un gobierno sea justo o injusto? Para arrojar luz sobre estas preguntas, volvamos a uno de los filósofos del gobierno más influyentes en la historia mundial: John Locke (1632-1704). Según Locke, el papel propio del gobierno es el de un servidor público. El gobierno debe ser “para el pueblo”. Entonces, cualquier gobernante que se sirva a sí mismo en lugar del público es un tirano. Como escribió Locke en su Segundo Tratado de Gobierno: “La tiranía es hacer uso del poder que cualquiera tiene en sus manos, no para el bien de los que están bajo él, sino para su propia ventaja privada y separada”. Esto no significa que el gobierno pueda hacer lo que quiera mientras “sea por el bien de la gente”. Según Locke, el mandato del gobierno se limita estrictamente a proteger la libertad de las personas. Cualquier gobierno que viole sistemáticamente la misma libertad para la cual fue creado también es una tiranía. Locke creía que cada vez que un gobierno se comportaba como una tiranía, los gobernados tenían el derecho legítimo de destituir y reemplazar ese gobierno. Preguntó retóricamente: “... lo que es mejor para la humanidad, que el pueblo esté siempre expuesto a la voluntad ilimitada de la tiranía, o que los gobernantes estén a veces expuestos a oposición cuando se vuelvan exorbitantes en el uso de su poder, y lo empleen para la destrucción, y no la preservación, de las propiedades de su pueblo? En 1688, durante la Revolución Gloriosa, John Locke apoyó el derrocamiento del rey Jaime II. Escribió un tratado justificando esta acción radical, argumentando que incluso los reyes son meros “fideicomisarios” encargados por el pueblo de defender su libertad. Si el gobierno abusa de esa confianza, la administración del poder puede y debe ser revocada. “El pueblo”, insistió Locke, “será el juez”. En otras palabras, el pueblo debe juzgar si su gobierno está defendiendo adecuadamente su libertad. Con base en ese juicio, tienen derecho a deponer cualquier tiranía; y cualquier gobernante que niegue al pueblo ese derecho aferrándose al poder es sin duda un tirano. Todavía un tirano Ahora que sabemos lo que constituye una tiranía, consideremos si Daniel Ortega cumple los requisitos. ¿Está Ortega dejando que el pueblo juzgue por sí mismo si se le debe encomendar la defensa de su libertad? No. Al manipular el proceso electoral y reprimir violentamente la disidencia, les está quitando esa opción. Al manipular el sistema político, también se está sirviendo a sí mismo y a su camarilla de poder en lugar del público. Y al violar las libertades civiles, se burla del único propósito legítimo del gobierno: proteger la libertad. En los tres aspectos, el régimen de Daniel Ortega es una tiranía de “libro de texto”, según la filosofía política de John Locke, el tipo que literalmente escribió “el libro” sobre la tiranía. Y como todas las tiranías, la de Ortega está empujando al pueblo a huir en tropel. Cerca de 170.000 nicaragüenses abandonaron el país en 2021, el mayor número desde que se intensificó la crisis sociopolítica y económica en 2018. Según una encuesta CID Gallup presentada por El Confidencial, el 65 por ciento de los encuestados tiene intención de migrar. Casi una sexta parte de la población total de Nicaragua ha salido del país. En los años transcurridos desde 1985, Ortega ha dejado atrás sus gafas de diseñador y su retórica comunista, pero ha seguido practicando la opresión característica de todos los regímenes comunistas a lo largo de la historia. Ortega ha usado su poder para manipular el sistema político para mantenerse como presidente del país. Incluso si hay elecciones, los ciudadanos no pueden elegir una opción de oposición real para escapar de la tiranía. Algunos nicaragüenses están migrando, haciendo lo que no pueden hacer a través del sistema político: elegir un tipo diferente de gobierno que les sirva mejor. Reagan tenía y tiene razón: Ortega es un dictador y Nicaragua es un país preso. Incapaz de sacudirse la tiranía de Ortega, el pueblo organiza una fuga.

Su problema no tiene nada de divertido, debería tomarse más en serio el asunto. Aquí le comparto una información que le puede ser útil, espero que le ayude en algo, sino vaya a un especialista.

Se habla de que todo estaba planeado de antemano por los involucrados; sin embargo, eso me lleva a reflexionar el nivel de bajeza al que pueden llegar las personas. Nada justifica la violencia... Esa agresión, tanto física como verbal, no se puede normalizar.

Los artículos más controversiales del borrador de Constitución que han pasado “raspando” los dos tercios - El Líbero ELLIBERO.CL «Tenemos alrededor de un 80% de las votaciones con más de 122 votos, entonces no se puede decir que es... Los artículos más controversiales del borrador de Constitución que han pasado “raspando” los dos tercios «En las materias realmente importantes, donde se juega con la institucionalidad, los principios de la libertad y democracia moderna las cifras de aprobación bajan drásticamente», se indica en un documento elaborado por Res Publica, en el que se promedian las votaciones de las normas más polémicas. «Tenemos alrededor de un 80% de las votaciones con más de 122 votos, entonces no se puede decir que es solo un grupo que está escribiendo o una sola forma de concebir la vida», dijo la presidenta de la Convención María Elisa Quinteros en entrevista con Tele 13 Radio esta semana. Algo que había dicho ya en la cuenta que realizó ante el pleno el martes 22 de marzo. Lo que no dijo la presidenta de la Convención, pero que es claro en las votaciones, es que los artículos más polémicos, que generan más controversia, han pasado «raspando» el mínimo requerido para estar en el borrador del proyecto de nueva Constitución. Con 110 votos, en promedio, han pasado al borrador de Constitución los artículos más controversiales que se han discutido hasta ahora en el pleno de la Convención. Las cifras están contenidas en un documento elaborado por el Equipo Constitucional del Instituto Res Publica y distan mucho de las que ofreció esta semana la presidenta del órgano constituyente, María Elisa Quinteros. Así, por ejemplo, el que consagraría el derecho al aborto en cualquier etapa del embarazo ejemplo, pasó al proyecto de Carta Magna con 108 apoyos. «En las materias realmente importantes, donde se juega con la institucionalidad, los principios de la libertad y democracia moderna y Derechos Fundamentales de los ciudadanos, las cifras de aprobación bajan drásticamente al promedio enunciado por la presidenta de la Convención», se señala en el informe emitido por el equipo de Res Publica, liderado por el abogado, magister en Derecho Administrativo, Ricardo Hernández. En cambio, Quinteros ha señalado: «Esto algunas veces obedece a una caricaturización del proceso (…) Eso se ha instalado y no es tan así, es cosa de revisar las votaciones», dijo cuando fue consultada sobre las voces que desde dentro y fuera de la Convención indican que «la Constitución que se está construyendo refleja el sentir de un solo sector», que se trata de una «Constitución partisana «. Precisamente revisar las votaciones y analizar las cifras fue lo que hizo el Equipo Constitucional de Res Publica. Para esta tarea los especialistas seleccionaron, de los primeros 84 artículos que fueron aprobados, los más controversiales, los que al final interesan más a la ciudadanía: un total de 20. ¿Qué criterios se emplearon para determinar cuáles habían sido los artículos más controversiales? Las propuestas de norma que entraron en la lista son «artículos que en el debate constitucional hayan sido objeto de mayor crítica por las distintas bancadas», «que hayan tenido un mayor impacto en los medios de comunicación y prensa» y «que a juicio del centro de estudios, no cumplen con los estándares y principios de una democracia moderna». Acá el documento completo que elaboró Res Publica, donde puede ver la lista de artículos y sus votaciones: https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/03/PORCENTAJE-DE-APROBACION-DE-NORMAS.pdf «La naturaleza tiene derechos. El Estado y la sociedad tienen el deber de protegerlos y respetarlos», dice parte del artículo 9, de acuerdo con la numeración de la Comisión de Principios Constitucionales, que forma parte del listado con el que trabajó Res Publica y que pasó al borrador con 104 apoyos. Igual votación obtuvo en el plenario el artículo referido a la elaboración, aprobación y reforma de los estatutos regionales. La norma referida a las regiones autónomas obtuvo 105 votos. Este dice: «Las Regiones autónomas son entidades políticas y territoriales dotadas de personalidad jurídica de derecho público y patrimonio propio que gozan de autonomía para el desarrollo de los intereses regionales, la gestión de sus recursos económicos y el ejercicio de las atribuciones legislativa, reglamentaria, ejecutiva y fiscalizadora a través de sus órganos en el ámbito de sus competencias, con arreglo a lo dispuesto en la Constitución y la ley». En esta misma línea el referido a «entidades territoriales autónomas» logró 106 apoyos. « Siguiendo con algunos de los artículos controversiales que no se acercaron a los 122 votos está el que establece que la función jurisdiccional «se ejerce exclusivamente por los tribunales de justicia y las autoridades de los pueblos indígenas reconocidos por la Constitución». La norma anterior llegó al borrador con 112 apoyos, al igual que la que consagraría la paridad y equidad de género en el ejercicio de dicha función jurisdiccional. Por su parte, el artículo que establece el pluralismo juríco obtuvo un voto más: 113. De acuerdo con el reglamento, las normas que pasan al borrador son aquellas que obtienen dos tercios de los votos en el pleno, primero en la votación en general y luego en particular. ¿Cuántos votos son esos dos tercios? 103, pues el órgano constituyente está integrado por 155 convencionales, de entre los cuales solo 37 son de derecha. Desde su conocimiento y experticia, por estar a lo interno de la Convención, la constituyente Ruth Hurtado (Partido Republicano) había hecho sus estimaciones, que coincidieron con las de Res Publica: «Las normas más complejas o las que causan mayor controversia (las del aborto, la plurinacionaliad y los territorios autónomos, por ejemplo), han tenido votaciones entre los 106 y los 112 votos, más o menos». En todo caso, la tendencia en las votaciones del pleno posteriores a las declaraciones de Quinteros se han mantenido. En la sesión de la tarde del miércoles fue aprobado por 104 apoyos el artículo que prevé que «los pueblos y naciones indígenas (…) tienen derecho a la autonomía y al autogobierno». Con 105 votos más pasó al borrador el artículo que establece que «el Estado debe garantizar la efectiva participación de los pueblos indígenas en el ejercicio y distribución del poder». La convencional Kate Montealegre (UDI) criticó en estos términos en su cuenta en Twitter lo que denominó «constitución indigenista»: Más allá de los números, se vota «sin considerar a las minorías» «Me inclinaría a manifestar que no son precisas sus palabras, no es correcta la interpretación que se hace de esta votaciones», señala el convencional Andrés Cruz (Colectivo Socialista) al ser consultado sobre lo dicho por María Elisa Quinteros. En criterio del constituyente, más allá de las votaciones, es evidente que hay un sector que se ha impuesto sobre otro dentro del órgano constituyente: «Ha habido un grupo, eso es evidente y no se puede soslayar, que derechamente no es tomado en cuenta en los debates». «No hay que confundir democracia con asambleísmo. En una democracia se toma en consideración la visión de la minoría y luego se vota, pero en el asambleísmo terminan avasallando los que tienen la posibilidad de construir estas mayorías, excluyendo al resto sin siquiera escucharlo», explica Cruz. En este mismo sentido se pronuncia el director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), Claudio Alvarado: «El fondo de este asunto es bien claro, de público conocimiento y lo han reconocido convencionales de distintos colectivos: los dos tercios se construyen sistemáticamente sin la centroderecha». «Este es un proyecto de nueva Constitución que se va construyendo con el concurso de las distintas izquierdas, como regla generalísima. Entonces lo que vamos a tener es un proyecto que no le hace justicia a la diversidad política del país y eso pareciera que a una gran mayoría de los convencionales les es indiferente», señaló Alvarado. ¿Si está tan de acuerdo la mayoría por qué se rechazan tantas normas en el pleno? Volviendo con el convencional Cruz, una muestra de la interpretación errada que estaría haciendo Quinteros en cuanto a las mayorías que están aprobando los artículos, lo que echaría por tierra que la propuesta de Carta Magna está siendo escrita por un solo sector, sería el hecho de que «la mayoría de las normas se están cayendo en los plenos». «En eso han tenido una influencia trascendental los 37 votos de la derecha. Basta con que una fuerza se una a la derecha para alcanzar el tercio de bloqueo», sostiene el constituyente. En el pleno del pasado 4 de marzo, por ejemplo, cuando la Comisión de Medio Ambiente llevó al pleno 38 artículos y 2 disposiciones transitorias, después de una larga sesión que se extendió hasta las 23:30 horas, sólo fueron aprobados en general 6 de estas normas. Al día siguiente, cuando el pleno debía votar en particular, solo 2 alcanzaron los apoyos necesarios para pasar al borrador de Constitución. El director ejecutivo de IES también se refiere al asunto del rechazo masivo de artículos en el pleno, que implica que en efecto no hay acuerdos previos e incluyentes de todos los convencionales incluso desde que se dan las discusiones en las comisiones. «¿Por qué se produce esa dinámica del pleno que rechaza muchos artículos? Porque las comisiones no construyen acuerdos con vista a los dos tercios, sino que empujan agendas que luego van a ser rechazadas, que no tienen viabilidad política de modo transversal», explica Alvarado.

Atiendase con alguna fémina de la casa. Si es forero de Lek, debería probar la atención de alguna de ellas.

La fémina tiene dos reportes, con eso le basta para tener referencias de sus servicios.

Los talibanes segregan por sexos los parques de la capital en Afganistán PANAMPOST.COM Los talibanes segregaron por sexos los parques de la capital afgana, prohibiendo a hombres y mujeres... Los talibanes segregan por sexos los parques de la capital en Afganistán Esta nueva medida llega después de que los talibanes impidiesen el pasado miércoles la esperada vuelta de las adolescentes a los centros de educación secundaria en Afganistán, a pesar de las múltiples promesas oficiales en este sentido. Kabul, 27 mar (EFE).- Los talibanes segregaron por sexos los parques de la capital afgana este domingo, prohibiendo a hombres y mujeres compartir estos espacios públicos menos de una semana después de impedir la esperada vuelta de las adolescentes a los centros de educación secundaria. El Ministerio para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio del Gobierno interino de los fundamentalistas anunció hoy que los jardines y parques de atracciones de Kabul estarán reservados durante cuatro días a la semana únicamente a los hombres, y los tres restantes a las mujeres. «Los días de visita para las zonas de recreo y los parques están divididas entre hombres y mujeres, y las mujeres deberían portar el velo», indicó la cartera en un comunicado. Las autoridades indicaron que aquellas personas que incumplan la ley serán castigadas. Esta nueva medida llega después de que los talibanes impidiesen el pasado miércoles la esperada vuelta de las adolescentes a los centros de educación secundaria en Afganistán, a pesar de las múltiples promesas oficiales en este sentido. Este cierre, que se mantiene desde que la formación se hizo con el poder el pasado agosto, ha sido criticado por la comunidad internacional. Decenas de alumnas, padres y profesores se manifestaron ayer en las cercanías del Ministerio de Educación de Afganistán para exigir la reapertura de las escuelas de secundaria. La de hoy es una más de las limitaciones impuestas por los talibanes desde que llegaron al poder. El pasado diciembre, el Ministerio de la Virtud prohibió viajar sin velo y sin acompañante masculino en caso de trayectos largos a las mujeres en Kabul, en una serie de normas que impiden también a los taxistas reproducir música. Durante su primera estancia en el poder, entre 1996 y 2001, los fundamentalistas siguieron una rígida interpretación del islam que les llevó a prohibir la asistencia femenina a las escuelas y a recluir a las mujeres en el hogar.

Jaime Jankelevich: Complicidad con la violencia - El Líbero ELLIBERO.CL Para la Real Academia Española de la Lengua (RAE), la primera acepción de la palabra complicidad es “que... Jaime Jankelevich: Complicidad con la violencia El gobierno tiene que decidirse. O está con las víctimas o con los victimarios. Pero con ambos no se puede estar. Para la Real Academia Española de la Lengua (RAE), la primera acepción de la palabra complicidad es “que manifiesta o siente solidaridad o camaradería. Un gesto cómplice”. Lo que hemos presenciado durante la semana que termina son manifestaciones de solidaridad o camaradería hacia quienes han cometido gravísimos actos de violencia, por los que están condenados y presos, y por quienes el gobierno está haciendo un gran esfuerzo para dejarlos en libertad. Es impresentable ante la ciudadanía que el gobierno aplique suma urgencia al proyecto de indulto a los presos que están condenados por la violencia ejercida durante la revolución de octubre. La razón para hacerlo según el ministro Jackson es que para el gobierno es importante por razones de DDHH -de los violentistas- pero como no están los votos para aprobarlo y el gobierno lo sabe, a los senadores socialistas esto les pareció inaceptable y lo enfrentaron duramente, haciéndole sentir todo el peso del poder del cual dispone el PS. Tal es así que el senador socialista Fidel Espinoza acusó al ministro Giorgio Jackson de exponer al Senado ante la ciudadanía porque no están los votos para que la iniciativa de indulto prospere e incluso lo desmintió que eso estuviera consensuado. Pero, hasta el momento de escribir esta columna, la urgencia seguía en pie y el proyecto se debería tramitar. La pregunta entonces es, ¿a quién está amparando el gobierno? A las víctimas de esa brutal violencia está claro que no. Está amparando a quienes quemaron el metro, iglesias, edificios, saquearon farmacias, pequeños negocios, supermercados y cuanto se interpusiera a su odio destructivo, con el que asolaron las ciudades y las calles durante la revolución que pretendía derrocar al gobierno democrático de Sebastián Piñera. Qué otra cosa se puede decir sino eso. Cuando escuchamos hablar a las víctimas de esa violencia, que han sufrido daños morales, psicológicos, económicos y muchos de ellos lo han perdido todo, sin recibir prestación alguna por parte del Estado, y al mismo tiempo ver que se están haciendo todos los intentos para liberar a los culpables, indigna. Indigna y causa perplejidad, porque esto parece el mundo al revés; las víctimas desamparadas y los victimarios recibiendo el apoyo del Gobierno para que salgan en libertad. Si eso no es una manifestación de solidaridad y camaradería; o sea, complicidad con los violentistas y su violencia, ¡que es entonces! Pero no es todo. En la Araucanía pasó otro hecho igual de grave, cual es el otorgamiento del beneficio carcelario de salida dominical y trimestral a los primos José Tralcal Coche y Luis Tralcal Quidel, condenados a 18 años de cárcel por su participación en el brutal crimen del matrimonio Luchsinger Mackay. Estos presos mantenían una huelga de hambre para exigir estos beneficios, los que durante el gobierno pasado nunca les fueron concedidos. ¿Por qué ahora sí? ¿Qué cambió en tan corto tiempo? ¡El gobierno! Y la decisión es de un organismo dependiente del Ministerio de Justicia. Es por eso por lo que existe la convicción que la decisión fue influenciada por razones políticas, y desde el Congreso se están solicitando los expedientes para ver si realmente existían causales técnicas para aprobarlas. De no haberlas, sin duda, el gobierno tendrá que dar explicaciones. ¿No es inmoral causarle a la familia Luchsinger Mackay un nuevo dolor, al otorgarle beneficios carcelarios a estos despiadados asesinos de su familia, y sobre todo si se comprueba que fue mediado por influencias políticas? Manifestar o sentir solidaridad con los violentistas y su violencia es complicidad, tal como lo define la RAE. El gobierno tiene que decidirse. O está con las víctimas o con los victimarios. Pero con ambos no se puede estar.

En resumen: El gobierno del "merluzo" está metido en un callejón sin salida. Ahora, que ellos vean cómo van a salir de este problema del cual son parte.

Jorge Luchsinger: "Los dichos de la ministra Siches son bastante desafortunados" - El Líbero ELLIBERO.CL Esta semana el Consejo Técnico de Gendarmería de la Región de La Araucanía les otorgó el beneficio... Jorge Luchsinger: «Los dichos de la ministra Siches son bastante desafortunados» Tras las declaraciones de la ministra del Interior quien, entre otras cosas, criticó el sistema de justicia y habló del Wallmapu, el hijo mayor del matrimonio Luchsinger Mackay señala: “Yo no sé si peca de ignorancia, no sé qué experiencia tiene como para decir eso». Y agrega que esos comentarios “son más para la galería, para que los escuche su gente y sus seguidores». Esta semana el Consejo Técnico de Gendarmería de la Región de La Araucanía les otorgó el beneficio carcelario de salida dominical y salida trimestral a los primos José Tralcal Coche y Luis Tralcal Quidel, condenados a 18 años de presidio por el homicidio del matrimonio Luchsinger Mackay, ocurrido el 4 de enero de 2013 en el fundo Granja Lumahue de Vilcún. Ambos primos estaban en huelga de hambre desde el pasado 2 de marzo para exigir esta medida, argumentando que cumplían con los requisitos necesarios. La decisión desencadenó reacciones al respecto, la oposición rechazó la medida y anunció un oficio al Presidente Gabriel Boric. Además, la bancada de diputados de RN, encabezada por Andrés Longton, recurrió el viernes a la Contraloría por este hecho. En un nuevo capítulo de Especial Mirada Líbero el hijo mayor del matrimonio Luchsinger Mackay Jorge Luchsinger, se refiere a este acontecimiento. «Al principio es la sorpresa, uno no estaba enterado de lo que estaba pasando. Permanentemente los abogados de ellos están apelando a muchos recursos, todos los subterfugios legales para adelantar su libertad«, sostiene. «Hay precedentes de que personas que presionan a través de este mecanismo de huelga de hambre luego obtienen beneficios o apuran ciertos procesos», dice. Agrega que así «van logrando cosas, por presiones que se transforman en presiones políticas, porque hay un sector político que sí los apoya«. Ante las declaraciones de la ministra del Interior Izkia Siches, quien, refiriéndose al tema de los beneficios carcelarios dijo que había una diferencia de justicia si se vive en Las Condes o en La Araucanía -«si es rubio y tiene un apellido, no pasa nada, pero si pillo a la persona en La Pintana y es pobre, me lo llevo detenido y si lo pillo en La Araucanía, me lo llevo detenido, allano su casa, agarro a los niños y violento a toda una comunidad»-, Luchsinger reaccionó: «Los dichos de la ministra Siches son bastante desafortunados, considerando el cargo que tiene (…) yo no sé si peca de ignorancia, no sé qué experiencia tiene como para decir eso«. También, sobre los dichos de la secretaria de Estado, quien aseguró además que “no había que poner el grito en el cielo cuando uno habla del Wallmapu”, el hijo del matrimonio asesinado en 2013 afirma que «estos comentarios son más para la galería, para que lo escuche su gente y sus seguidores. Nosotros tratamos de vivir en paz. Si bien es cierto hay un sector que tiene muchas falencias, requieren seguridad del Estado. Y lejos de estar de acuerdo, a las personas de origen mapuche les preocupan las frases que dice Siches al respecto«. Ante el planteamiento de la ministra vocera Camila Vallejo, quien dijo que el caso de la Convencional Constituyente Francisca Linconao -quien fue imputada y posteriormente absuelta en la causa por el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay,- era un ejemplo de «prisión política”, Luchsinger sostiene: «Ni ella ni otros acá en Chile son presos políticos. Fueron sometidos a proceso y luego liberados (…) es lo que nos corresponde como víctimas».

Patricio Navia: El padre Gatica y el retiro del 10% - El Líbero ELLIBERO.CL Si a Gabriel Boric el apoyo a los retiros del 10% de las AFP le ayudó a convertirse en presidente de la... Patricio Navia: El padre Gatica y el retiro del 10% Difícil tarea tendrá Boric de tratar de convencer a los nuevos legisladores de ser responsables cuando su propia irresponsabilidad le rindió dividendos tan jugosos. Si a Gabriel Boric el apoyo a los retiros del 10% de las AFP le ayudó a convertirse en presidente de la república, no hay razón para pensar que los legisladores actuales —especialmente aquellos que aspiran a carreras políticas igualmente exitosas— vayan a comportarse de forma más responsable. Aunque parece no haber suficientes votos en este momento para que el Congreso apruebe un nuevo retiro de fondos de pensiones, la sola amenaza se ha convertido en una espada de Damocles que constantemente amenazará al gobierno. Muchos pensaban que el fin de la temporada electoral llevaría a los legisladores a moderar su populismo, pero lo cierto es que el nuevo Congreso llegó con las mismas ansias de populismo que el anterior. Los congresistas no son ni buenos ni malos, solo responden a incentivos, como el resto de los mortales. La tentación populista en Chile se explica tanto por el sistema electoral como por el nuevo balance de poder entre el Ejecutivo y un Poder Legislativo fragmentado con partidos políticos débiles. El reemplazo del sistema binominal por uno más proporcional demostró que siempre podemos pasar de algo malo a algo peor. El binominal era malo porque consolidaba un duopolio con más competencia al interior de las listas que entre las dos listas dominantes. El nuevo sistema electoral —curiosamente denominado proporcional moderado— induce a que la competencia se produzca por quién puede tomar posiciones más radicales que le permitan asegurarse el apoyo de la base dura y que todos los candidatos más bien se olviden de buscar a los votantes moderados. Como se eligen entre 3 y 8 diputados por distrito, la gente no logra conocer a todos los candidatos —ni siquiera se sabe el nombre de todos los legisladores de sus distritos. Por eso, la elección se transforma en un concurso de popularidad entre muchísimos candidatos. Los candidatos titulares —aquellos que van a la reelección— llevan la ventaja, porque tienen mayor reconocimiento de nombre. Esta ventaja del incumbente se sustenta en que, mientras están en sus cargos, los diputados pueden usar su plataforma para hacerse conocidos. Es difícil encontrar una mejor forma de hacerse conocido que promover una política pública popular de corto plazo y altos costos en el largo plazo como son los retiros de las AFP. Además, como los legisladores no pueden quedarse en sus cargos por más de tres periodos, menos les preocupan las malas consecuencias de largo plazo que puedan tener sus decisiones. Lo importante es hacerse lo suficientemente conocido como para ganar la reelección en cuatro años en un distrito donde habrá demasiados candidatos como para que la gente pueda conocerlos a todos. Como si el nuevo sistema electoral no fuera lo suficientemente dañino, desde el estallido social el Congreso ha adquirido mayor poder de facto, mientras que el Ejecutivo se ha visto debilitado. Los tres exitosos retiros de los años anteriores avanzaron pese a que el gobierno inicialmente objetó su constitucionalidad. Como finalmente cedió, y optó por patrocinarlos, se sentó un precedente. Cuando el gobierno finalmente se animó a recurrir al Tribunal Constitucional para cuestionar la constitucionalidad de una medida que había apoyado —en un proyecto levemente diferente, pero que tenía el mismo objetivo de permitirle a la gente retirar parte de sus dineros de las AFP—, el Tribunal Constitucional no se atrevió a frenar un proyecto tan popular y, apuntando al propio gobierno de Piñera, que había patrocinado el primer retiro, rechazó declarar inconstitucional el segundo retiro. Por el peso de los hechos, el Congreso logró alterar a su favor el balance de poder con el Ejecutivo. Ahora que está en La Moneda, el presidente Boric descaradamente ha optado por usar la estrategia del Padre Gatica —que predica, pero no practica. Boric, y también sus ministros que votaron entusiastamente a favor de los retiros, argumentan que la situación es diferente y que ahora no se justifican. Es verdad que, por el momento, no parecen haber votos suficientes en el Congreso para aprobar un nuevo retiro. Pero si la inflación se mantiene alta y el poder de compra de las personas sigue cayendo, si la economía se sigue enfriando con rapidez y la gente se termina de gastar el dinero de los retiros anteriores, se alinearán los mismos astros que llevaron a que se formara una amplia mayoría legislativa a favor de nuevos retiros. Entonces, el presidente Boric se dará cuenta que muchos otros parlamentarios han empezado a transitar con entusiasmo por el mismo camino del irresponsable apoyo a los retiros anteriores que le ayudó a llegar a la presidencia de la república. Además, esta vez, hay evidencia de que ese camino de irresponsabilidad en el comportamiento legislativo lleva a La Moneda. Difícil tarea tendrá Boric de tratar de convencer a los nuevos legisladores de ser responsables cuando su propia irresponsabilidad le rindió dividendos tan jugosos.

¿"Preludio de una caída"? Rusia baja expectativas y se concentra en el Donbás PANAMPOST.COM Vladímir Putin se encontró con la férrea resistencia ucraniana y ahora decidió concentrar sus fuerzas en la... ¿»Preludio de una caída»? Rusia baja expectativas y se concentra en el Donbás Luego de un mes de guerra, el Kremlin afirmó que el plan inicial no contemplaba tomar grandes urbes y que ahora se enfocará en "liberar" el Donbás. Este anuncio coincide con el repliegue de algunas unidades rusas, mientras Ucrania asegura haber recuperado el control de ciudades y posiciones defensivas hasta 35 kilómetros al este de Kiev Rusia anunció que da por completada «la primera fase de la operación» en Ucrania. El gobierno de Vladímir Putin usó este argumento para asegurar que ahora las acciones se concentrarán en el Donbás, abandonando la toma de Kiev y de otras ciudades estratégicas. Pero detrás de este movimiento del Kremlin puede haber otras lecturas. El gobierno ucraniano de Volodímir Zelenski ya lo había adelantado. A las fuerzas rusas les quedaban pocos recursos que las sostuvieran durante la guerra. Al 22 de marzo solo contaban con reservas de municiones, combustible y alimentos para no más de tres días. Coincidencia o no, ahora desde Moscú anuncian una disminución de las expectativas. Según una fuente diplomática de alto rango en la capital rusa, consultada por la agencia Reuters, esto no sería otra cosa que «un posible preludio de una caída por parte de Rusia». «Sus objetivos de guerra son/eran mucho más amplios que el Donbás». Este anuncio llega justo cuando Kiev celebra algunas victorias en medio de la masacre. Justamente la falta de suministros rusos «ha permitido a Ucrania volver a ocupar ciudades y posiciones defensivas hasta 35 kilómetros al este», según reportes de la inteligencia británica. Y es que luego de un mes de guerra, Putin no logró el avance que proyectaba. Por eso la decisión de centrarse en «liberar» por completo la región separatista de Donbás, donde se ubican Donetsk y Lugansk. Esto no sería más que el reconocimiento del fracaso, pues antes del inicio de la invasión ya los movimientos separatistas prorrusos tenían dominio en estas zonas y Moscú las había reconocido como repúblicas. La bandera ucraniana volvió a Jersón Los residentes de Jersón volvieron a colgar la bandera ucraniana en el Ayuntamiento de esa ciudad, la primera gran urbe que el ejército ruso logró capturar a inicios de marzo. Esta es una señal de que Moscú ya no tiene el control total sobre la zona. En este sentido, la agencia AFP informó que tropas ucranianas lanzaron una contraofensiva y ahora el territorio está en disputa. Además, en los enfrentamientos cayó otro general ruso. «Las ciudades temporalmente ocupadas no se rinden, la gente no acepta la ocupación rusa. Protesta, hace una guerra de guerrillas», escribió en Twitter el parlamentario ucraniano, Roman Hryshchuk. Las fuerzas rusas también sufrieron un revés en el suburbio de Makariv, en Kiev, hace tres días, informó el Ministerio de Defensa de Ucrania, reseñado por Associated Press. Esto permitió retomar el control de una carretera clave y bloquear a las tropas rusas para que no rodearan Kiev desde el noroeste. Estados Unidos ha avalado estos avances aunque todavía queda un largo trecho para expulsar por completo a los rusos del territorio ucraniano. La excusa de Rusia El repliegue de tropas rusas es entonces una realidad que llegó acompañada de bajas en soldados, tanques, helicópteros, vehículos de la Armada y sistemas de artillería. Si bien podría ser una estrategia para reagrupar fuerzas, también hay señales de debilidad que son evidentes. Oficialmente el jefe adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia dijo lo siguiente: «El potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha reducido considerablemente, lo que […] permite centrar nuestros principales esfuerzos en la consecución del objetivo principal, la liberación del Donbás”. Sigue defendiendo el argumento de Putin cuando este aseguró que la «operación militar especial» iba de acuerdo al plan. El funcionario también dijo que inicialmente no planeaban asaltar grandes ciudades «para evitar la destrucción y minimizar las pérdidas entre el personal y los civiles”. Pero lo cierto es que hasta ahora hay 1.035 muertes civiles reportadas por la ONU, con la probabilidad de que el número sea mucho mayor. Intercambio de prisioneros Mientras Rusia da marcha atrás a la toma de grandes urbes ucranianas, también apresa a alcaldes de 14 ciudades, de acuerdo con la información difundida por la viceprimera ministra Irina Vereshchuk. Los alcaldes podrían formar parte de un próximo intercambio de prisioneros, pero la funcionaria emitió objeciones. «Rusia exige paridad. Por ejemplo, guardias fronterizos por guardias fronterizos, marineros por marineros. Tengo una pregunta: ¿A quién reemplazaremos por los alcaldes?». Para el 24 de marzo ambos países hicieron un intercambio de 10 militares de cada bando y 30 civiles.

Un herido de bala en primera marcha universitaria que enfrenta Boric PANAMPOST.COM Miles de estudiantes universitarios marcharon por el centro de Santiago para exigir ayudas ante el... Un herido de bala en primera marcha universitaria que enfrenta Boric Aunque Gabriel Boric fue muy cercano a las revueltas de 2019, hay un sector de aquellas protestas que no le apoya y que ha prometido seguir manifestándose en las calles Santiago de Chile, 25 mar (EFE).- Al menos un estudiante resultó herido este viernes por un disparo atribuido a la Policía en la primera gran marcha de reivindicación universitaria que enfrenta el Gobierno chileno que lidera el izquierdista Gabriel Boric, informaron fuentes oficiales. La protesta había sido convocada por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), la mayor organización universitaria del país, y discurría por el centro de la capital cuando, según videos que circulan por las redes sociales, un carabinero disparó su arma junto a un grupo de manifestantes que lo rodeaban. Según el subsecretario de Interior, Manuel Monsalve, el herido sufrió una lesión en el tórax y fue ingresado en una clínica, pero su vida no corre peligro. La CONFECH convocó este viernes a un paro nacional y una gran marcha por el centro de Santiago para reclamar más ayudas sociales para los universitarios ante el encarecimiento del costo de vida. El primer desafío de los universitario a Boric Se trata de la primera manifestación universitaria desde que asumió el pasado 11 de marzo el Gobierno del izquierdista Gabriel Boric, quien viene de ser líder estudiantil cuando era alumno en la Universidad de Chile hace una década. En concreto, los universitarios reclaman un aumento de la Beca de Alimentación de la Educación Superior (BAES), que hace 10 años se fijó en 31.000 pesos chilenos mensuales (40 dólares) y desde entonces no se ha modificado. «Creemos que ahora es el momento para manifestarnos, luego de todo un año tratando de generar reuniones, instancias de conversación y diálogo y de que no hayan sido escuchadas nuestras demandas», dijo la vocera de CONFECH, Noemí Quintana. Piden la renuncia de funcionario de la era Bachelet La líder estudiantil explicó que el objetivo es subir la beca hasta los 48.000 pesos chilenos (61 dólares) y extenderlos a los meses de enero y febrero, cuando es el descanso estival, porque «como estudiantes también nos alimentamos», apuntó. «Es muy necesario que como estudiantes volvamos a las calles luego de dos años en pandemia en nuestras casas, ahora es el momento», agregó Quintana. Al grito de «¡32.000 pesos no son los mismo que hace 10 años!», los manifestantes transitaron por una de las principales vías de la capital chilena, en una marcha que transcurrió sin incidentes en el marco del primer paro nacional universitario que enfrenta el mandatario izquierdista. Los universitarios también pidieron la renuncia del director de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb), Jaime Tohá, quien está en el cargo desde el segundo mandato de la socialista Michelle Bachelet (2014-2018). Seguirán en las calles Gabriel Boric, de 36 años, es el presidente más joven de la historia chilena y el primero que no forma parte de los dos grandes bloques de centro que gobernaron Chile desde el retorno a la democracia en 1990. El exlíder estudiantil gobierna gracias a una coalición entre su partido, el Frente Amplio, y el Partido Comunista y ha prometido una agenda de cambios profundos para instalar en Chile un «estado de bienestar» similar al de Europa. De momento, tiene una aprobación de más de 50 % y, aunque fue muy cercano a las revueltas de 2019, hay un sector de aquellas protestas que no le apoya y que ha prometido seguir manifestándose en las calles.

¿Vuelve el Foro de Sao Paulo o hay una nueva izquierda regional? PANAMPOST.COM ¿Se reincide en el modelo autoritario o hay algunas izquierdas más democráticas? ¿Los matices son... ¿Vuelve el Foro de Sao Paulo o hay una nueva izquierda regional? ¿Se reincide en el modelo autoritario o hay algunas izquierdas más democráticas? ¿Los matices son diferencias de fondo o apenas cosméticas? Con algunas excepciones, en la mayoría de los países de la región el péndulo parece inclinarse otra vez hacia la izquierda. En Chile acaba de asumir la presidencia Gabriel Boric, en Brasil Lula tiene una intención de voto de 42 %, en Colombia encabeza las preferencias Gustavo Petro, el MAS volvió al poder en Bolivia hace poco más de un año, Pedro Castillo (des)gobierna en Perú y Xiomara Castro ganó los comicios de Honduras. Las excepciones son Uruguay y Ecuador, y el reciente resultado de las elecciones intermedias en Argentina parece sugerir una salida hacia la centroderecha para 2023. En este marco, ¿simplemente se repite el ciclo del Foro de Sao Paulo o hay una nueva izquierda? ¿Se reincide en el modelo autoritario o hay algunas izquierdas más democráticas? ¿Los matices son diferencias de fondo o apenas cosméticas? Veamos cada caso: hasta el momento, Boric ha hecho esfuerzos para distanciarse de Venezuela primero, y de Rusia recientemente. Ha designado un gabinete mixto, entre técnicos moderados como el ministro de Hacienda y figuras del Partido Comunista. Se presume que está desarrollando una estrategia en dos tiempos, de autocontención mientras se aprueba la nueva Carta Magna y esperando pisar el acelerador radical después. El proyecto constitucional, aún sin terminar, incluye disparates como la eliminación de las indemnizaciones por expropiaciones, punto que llevaría a Chile al estatismo salvaje. También se plantean cuotas indígenas en un Congreso unicameral, algo que podría asegurarle a la izquierda mayorías artificiales por largo tiempo. La esperanza es que la opción del rechazo al proyecto está creciendo para el referéndum de salida a realizarse en septiembre, incluso en la centroizquierda, entre los exsenadores socialistas. En Brasil, Lula da Silva alista una jugada maestra, llevando a Geraldo Alckmin como candidato a vicepresidente. El fichaje del ex PSDB le ayudará a tender un poderoso puente hacia el centro, que hasta podría valerle una victoria en primera vuelta. Debe recordarse, sin embargo, la frase dicha por Lula a Hugo Chávez: “vamos en velocidades diferentes, pero vamos hacia el mismo lugar”. En Colombia, Petro amagó a una maniobra similar a la de Lula, buscando apoyos en el Partido Liberal y reuniéndose con el expresidente César Gaviria, con quien hablaron de “capitalismo productivo”. Pero finalmente se inclinó por Francia Márquez, ambientalista radical que lo inclinaría aún más a la izquierda. En Honduras se estaría aplicando el modelo del Foro “puro y duro”, imitando la vendetta boliviana, en ese caso contra los titulares de los poderes del Estado (Legislativo y Judicial) que hace 13 años separaron del gobierno a Manuel Zelaya, cuando éste intentó llevar adelante una Asamblea Constituyente ilegal. En Bolivia y Argentina, está pasando factura el dualismo o bicefalía entre los “presidentes encargados” y los “líderes históricos”, lo que diferencia a los actuales gobiernos del anterior ciclo forista, siendo además populismos de vacas flacas, algo que tal vez ni el contexto bélico pueda cambiar.

La era de Martín Lasarte tuvo su penúltimo capítulo con la aplastante derrota ante Brasil. El partido del día martes ante Uruguay- que ya está clasificado al igual que Ecuador- es solo por cumplir.

Secuestros con homicidios en Chile: cae brazo del "Tren de Aragua", banda más grande de Venezuela | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Buscados en el extranjero por homicidios y otros delitos en países de Sudamérica, el brazo operativo en... Secuestros con homicidios en Chile: cae brazo del "Tren de Aragua", banda más grande de Venezuela Buscados en el extranjero por homicidios y otros delitos en países de Sudamérica, el brazo operativo en Chile de la banda criminal más peligrosa de Venezuela, el Tren de Aragua, cayó este jueves. La PDI allanó inmuebles en tres regiones del país, lo que significó la detención de 7 peligrosos traficantes de migrantes. La Policía de Investigaciones (PDI) desbarató al brazo operativo en Chile del cartel “Tren de Aragua”, compuesto en su mayoría por ciudadanos venezolanos. Todos eran buscados por su participación en secuestros con homicidio, tráfico de migrantes, extorsión y otros delitos. Detectives de la Brigadas Antinarcóticos y Contra el Crimen Organizado (Brianco) realizaron este miércoles operativos paralelos en cinco ciudades del país: Iquique, Alto Hospicio, Santiago, Quillota y Quilpué. De acuerdo a información exclusiva a la que accedió la Unidad de Investigación de BioBioChile, aquello permitió que funcionarios de la PDI detuvieran en Quilpué a Carlos González Vaca -venezolano de 33 años- apodado el “Estrella” y quien era el líder de la mega banda criminal. En paralelo, en la ciudad de Iquique fue capturado David Landaeta Garlotti alias el “Satanás”, también venezolano que se dedicaba activamente a participar de secuestros y quien mantenía dos notificaciones rojas de la Interpol por delitos de homicidios calificados en Venezuela y en Perú (este último en calidad de tentativo). Landaeta Garlotti, según fuentes policiales, reconoció ser el autor del homicidio de un connacional suyo ocurrido este miércoles 22 de marzo en el sector La Pampa de Alto Hospicio. Las gestiones previas Los allanamientos y órdenes de detención fueron gestionadas por la Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos de la Fiscalía Regional de Tarapacá. Así fue como a las 20:24 horas de este miércoles se materializó la autorización firmada por un juez de garantía de Pozo Almonte, dando paso al accionar de la policía civil en tres distintas regiones del país. Todo como consecuencia de una investigación que se venía realizando desde hace meses, en la que se había logrado establecer que los sujetos se dedicaban al ingreso clandestino de venezolanos desde la localidad de Pisiga-Bolivia hasta la región de Tarapacá (a través del Paso Fronterizo Colchane). Asimismo, se había determinado que la estructura criminal tenía conexiones en la regiones Metropolitana y de Valparaíso. Uno por uno En total fueron siete los integrantes del “Tren de Aragua” detenidos en los operativos llevados a cabo durante las últimas horas por funcionarios de la PDI. En Quilpué, región de Valparaíso, fue detenido el mencionado Carlos González Vaca, líder de la organización apodado “Estrella”. En esa misma ciudad fue localizada Carla Pérez Jiménez, venezolana da 28 años, pareja del “Estrella” y quien todavía no se encuentra en calidad de detenida por existir gestiones pendientes. También en la región de Valparaíso, específicamente en la ciudad de Quillota, fueron aprehendidos dos componentes del Tren de Aragua vinculados al tráfico de migrantes: Joel Henríquez Castillo, un ‘soldado’ de la banda que se encargaba de tareas logísticas y toma de PCR a los clientes, y Jhoblimer Vásquez Santana, alias el “Titi”, apuntado por ser uno de los “jaladores” de pasajeros migrantes y realizar los cobros. Las diligencias de la PDI también se llevaron a cabo en Santiago, ciudad donde cayó Juan Blanco Berroterán, quien realizaba tareas similares a las del “Titi”. Mientras, en la ciudad de Iquique fueron detenidos tres miembros más de la organización. Además del nombrado “Satanás” (David Landaeta), cayó Carlos Mendoza Gómez alias “Bam Bam”, ciudadano venezolano de 27 años que es sindicado como participante de secuestros y receptor de pagos por liberaciones. Del mismo modo fue capturada Luisa Moreno Rodríguez, apodada “La Tía”, venezolana irregular en nuestro país que estaría involucrada en cobros a trabajadoras sexuales, en el marco de la arista de la investigación por explotación sexual y extorsión. Especies incautadas Durante los operativos la policía civil logró incautar diversas especies tales como armas, droga, vehículos y dinero en efectivo que era utilizado por la banda para cometer los ilícitos. Una pistola Glock 25 calibre .380 sin número de serie fue encontrada en poder de Landaeta Garlotti. En efecto, esta sería el arma que el “Satanás” habría ocupado durante la madrugada del martes para ejecutar al ciudadano venezolano encontrado muerto en el sector “La Pampa” de Alto Hospicio con al menos tres heridas de bala. Además, durante los allanamientos se incautaron 40,3 kg de cocaína base, 2,180 kg de clorhidrato de cocaína y 44,5 gramos de cannabis. Otras especies de interés que fueron requisadas por los funcionarios de la PDI y que durante el proceso judicial servirán como pruebas son 25 teléfonos celulares, dos notebooks, un automóvil marca Chery, una motocicleta Yamaha, 9 millones de pesos chilenos y 2.690 dólares americanos. Operación “Clandestino” La trata de personas con fines de explotación sexual es otro de los delitos a los que el brazo operativo del “Tren de Aragua” se habría estado dedicando en Chile. De acuerdo con antecedentes del Ministerio Público, nexos de la organización venían desde hace algún tiempo captando mujeres en Colombia y Venezuela para traerlas a suelo nacional a ejercer la prostitución. Según estableció la investigación, las extranjeras eran ingresadas a nuestro país de manera irregular por Colchane y Chacalluta. Una vez en tierras chilenas, los sujetos comenzaban a extorsionar a las migrantes con el cobro de “multas” por el traslado y estadía. Así, según se estableció, se materializaba la explotación sexual de la que finalmente terminaban siendo víctimas estas mujeres. En el marco de esta indagatoria durante las últimas horas se concretó la detención de cinco ciudadanos venezolanos gracias a una orden emanada desde el Juzgado de Garantía de Puerto Montt. Sólo en esa ciudad se contabilizan seis mujeres víctimas de la situación. Todas venezolanas en situación migratoria irregular. Fuentes de la Fiscalía Regional de Tarapacá explicaron a BioBioChile que por existir diligencias pendientes, todavía no habrá un pronunciamiento oficial respecto de esta investigación. Sin embargo, se espera que durante esta jornada se realicen las audiencias de control de detención respectivas y en los próximos días se concreten las formalizaciones.

Senadora Campillai pide a presidenta de la CC eliminar el Senado: "Por favor, no lo necesitamos" | Especial | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Acusando una falta de respeto, la senadora Fabiola Campillai pidió a la Convención eliminar el Senado ante... Senadora Campillai pide a presidenta de la CC eliminar el Senado: "Por favor, no lo necesitamos" Acusando una falta de respeto, la senadora Fabiola Campillai pidió a la Convención eliminar el Senado ante el condicionamiento que le habrían hecho para aprobar la Ley de Amnistía para los presos del estallidos social. "Que el Senado se elimine, por favor. No lo necesitamos", señaló. La senadora independiente Fabiola Campillai pidió a la presidenta de la Convención Constitucional, María Elisa Quinteros, eliminar la Cámara Alta, durante una visita que realizó este jueves al órgano constituyente. “Que el Senado se elimine, por favor. No lo necesitamos. Ahí se entrampan las leyes y no quieren reparar todo lo que pasó, no quieren”, le dijo a su llegada. “Están en contra de dar siquiera una señal de humanidad, el Senado no puede existir”, agregó. Esto último, a propósito del proyecto de amnistía para los denominados presos del estallido social que se tramita en la Cámara Alta. Recordemos que los convencionales de Sistema Político, están en plenas negociaciones para llegar a un acuerdo respecto a un segundo órgano que reemplazaría al Senado. Aunque, de momento, ya existiría el acuerdo para eliminar la Cámara Alta en la nueva Constitución. Campillai y propuesta de incluir presos de Punta Peuco: “Me faltaron el respeto” No obstante, según acusó Campillai, algunos parlamentarios de derecha estarían condicionando su apoyo. Esto último, a cambio que gestione con el presidente Gabriel Boric incluir en el proyecto a los presos de Punta Peuco. “Ayer me faltaron el respeto terriblemente, se me condicionó el voto para la Ley de Amnistía, pidiéndome que le pidiera al Presidente el indulto para los presos de Punta Peuco”, acusó. “Así se me condicionó el voto para sacar a nuestros compañeros que ni siquiera han hecho nada al lado de esos asesinos que hoy están muriendo, pero que jamás pensaron en el sufrimiento cuando mataban y violaban sin ninguna conciencia”, criticó. “Se me dijo que las familias de ellas están sufriendo, pero qué pasa con las cientos de madres que aún buscan a sus hijos, y que estos hombres que están muriendo en Punta Peuco, jamás han tenido ni siquiera una gota de arrepentimiento”, añadió. Consultada respecto a quién le planteó esa opción, Campillai aseguró que se trató del senador Manuel José Ossandón. Ossandón desmintió condicionamiento para apoyar Ley de Amnistía Este último, a través de un video enviado a los medios, respondió a los cuestionamientos asegurando que no busca polemizar con su colega. “Yo no quiero polemizar con la senadora Campillai, porque le tengo mucha empatía por lo que le ha tocado sufrir”, dijo en senador de RN. “Pero yo jamás he condicionado mi voto porque estoy en contra del indulto y eso se lo informé. Pero también estoy de acuerdo que no puede ser una prisión preventiva y una condena para jóvenes, y esto hay que verlo rápido y caso a caso”, agregó. “En otra conversación, en el mismo tema, humanamente hablamos y le planteé que aquí debiera existir indultos para todos los enfermos terminales de todas las cárceles de Chile, inclusive Punta Peuco”, sentenció.

Carlo Siri, dueño de la ex Fuente Alemana: "Sería bueno que el Presidente Boric visitara la zona cero" - El Líbero ELLIBERO.CL El titular de la Segpres Giorgio Jackson anunció este lunes que se le pondrá suma urgencia al proyecto... Carlo Siri, dueño de la ex Fuente Alemana: «Sería bueno que el Presidente Boric visitara la zona cero» Tras la decisión del Ejecutivo de poner suma urgencia al proyecto de indulto para presos del 18-O, el locatario de la «zona cero» declara: «Es un poco inmoral». El titular de la Segpres Giorgio Jackson anunció este lunes que se le pondrá suma urgencia al proyecto de indulto de los presos en el marco del estallido del 18 de octubre. La medida generó cuestionamientos en el mismo oficialismo, ya que no tendría los votos para ser aprobada en el Congreso. Sobre la iniciativa, que se encuentra actualmente en el Senado, se refirió el dueño de la Fuente Antigua (ex Fuente Alemana), Carlo Siri, en un nuevo capítulo de Mirada Líbero Especial. El dueño de la ex Fuente Alemana -ubicada a un costado de la Plaza Italia y que fue vandalizada en dicho período- señala que la decisión es “un poco inmoral”. Ante la explicación del ministro secretario general de la Presidencia, Giorgio Jackson, sobre que la medida buscaba “sanar heridas” en materia de derechos humanos, el locatario cuestionó a quién se buscaba curar. «Yo no sé si todo el Frente Amplio, pero el diputado (Diego) Ibáñez me dijo en mi cara que nosotros éramos el daño colateral», sostuvo. Al mismo tiempo, Siri emplaza al Mandatario a visitar a los locatarios de las cercanías a la Plaza Italia y que fueron afectados por los hechos de violencia. “Yo creo que sería bueno que el Presidente Boric visitara la zona, él ya ha dado señales de que esto no puede seguir sucediendo… pero por el otro lado está validando que se pueden lograr resultados políticos a través de la violencia”, sostiene al comentar la decisión de acelerar el indulto. El jueves pasado, el ministro de Economía Nicolás Grau se reunió con locatarios de la llamada Zona Cero para abordar la situación en que se encuentran ante la violencia que se vive en el sector. “Se agradece la reunión, se habla de que hay que resarcir, pero no entramos en detalles, fue una reunión explicativa. Si esta va a ser una decisión de gobierno, lo lógico sería que a nosotros nos indemnizaran a todos y cada uno de los comerciantes y los residentes en todas y cada una de las pérdidas que esto nos provocó en términos psicológicos, morales, económicos y en infraestructura”, sostiene. Pero advierte: «Si no hay orden público nada va a servir». Y sobre cómo se vivió en la zona el viernes, cuando se registraron nuevamente desmanes, Siri precisa: «Carabineros fue más preventivo en Plaza Italia, fue distinto…fue el primer viernes que no nos fueron a tratar de vandalizar».

Falso, la realidad objetiva sí existe, te doy un ejemplo simple: No puedes decir que estoy mintiendo, porque esa verdad es absoluta, te guste o no. Ahora, si estás pasando por alto esa información es tu problema, no el mío. Todavía estoy esperando que me des el nombre de un modelo que sea una alternativa al capitalismo. Pero no tienes absolutamente nada que compartir, te haz dado vueltas en las mismas respuestas, sin profundizar en nada. Dejo este tema hasta aquí, me parece que va a ser una pérdida de tiempo, tanto para mí como para tí. PD: Dale un saludo al foro de los "callados" de mi parte. Chao

@Gran Guru, ¿En serio crees que la verdad absoluta no existe? (Eso fue lo que escribiste en el otro foro). Para que yo te pueda creer eso, me tienes que demostrar que tu verdad es absoluta.

¿Cómo se llamaría ese modelo? Deberías proponer algo concreto, en vez de darte vuelta en lo mismo. Se te explicó con hechos irrefutables, como el sistema capitalista ha sacado a millones de personas de la pobreza. Pero tú sigues insistiendo en que se puede hacer algo diferente. PD: Ya me dí cuenta de que tú eres forero de la página de los "callados". Posteas los mismos temas en tiempo real aquí y allá.