Hispano88

A Boric ya no le cree ni su madre PANAMPOST.COM Madre de Boric está "desilusionada" de la Constituyente que el mandatario intenta salvar con una millonaria... A Boric ya no le cree ni su madre La madre de Gabriel Boric está "desilusionada" de la Constituyente que el mandatario intenta salvar con una millonaria inversión en propaganda. Esto ocurre mientras la desaprobación al proyecto de nueva constitución y al líder izquierdista sube como la espuma y su aliado Daniel Jadue se reúne en Caracas con Maduro. No se trata de una afirmación sin sustento con intenciones despectivas. Es una realidad comprobable. La credibilidad del presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric, agoniza. Pocos creen en su discurso sobre el efecto inflacionario de los retiros previsionales cuando interrumpió su campaña para votar en el Congreso a favor de ellos, y otros dudan del trabajo de la Constituyente que Boric respalda, entre ellos su madre, María Soledad Font. Ni su progenitora confía en el proceso que Boric defiende. En una extensa entrevista con la revista Ya, admitió su desilusión con el trabajo de la plenaria. Madre de Boric "desilusionada" de la Convención: "Pensé que serían personas con conocimientos" | Especial | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Una dura crítica realizó la mamá del presidente Boric, María Soledad Font, respecto de los convencionales. "Me... “Me di cuenta inicialmente de que toda la gente estaba preparada, que toda la gente que estaba ahí sabía el tema, pero después me di cuenta de que no, y eso hizo que me alejara, que me asustara al darme cuenta de que contrataban a asesores porque no sabían de qué iban a tratar”, señaló la madre de Boric. La falta de dominio de los asuntos legales por parte de los convencionales la abruman. No lo oculta. “Me preocupé cuando me di cuenta de que no todos eran eruditos. Hay mucha gente buena que quiere hacer cosas buenas, ¡pero para hacer eso hay que saber!”. Para ella, las presuntas irregularidades en el financiamiento de asesores detonaron su hartazgo. “Cuando empecé a ver que faltaba plata, yo decía ¡pero cómo!, porque pensé que las personas que estaban integrando esto eran personas con conocimiento y tenían todos los talentos para poder realizar esta cosa tan importante, por la cual, al menos yo vi, que Gabriel se inmoló para que esto resultase, pero no todas tenían los requisitos”. Fiscalía investiga financiamiento irregular en campaña de Boric para las primarias PANAMPOST.COM Karina Oliva, militante del Frente Amplio, asegura que la obligaron a declarar facturas de Boric en la... Rechazo entre los electores La madre de Boric vocifera lo que la izquierda intenta ocultar y lo que su hijo pretende encubrir con la contratación de tres agencias publicitarias por medio millón de dólares para revertir el rechazo en las encuestas al proyecto de nueva Carta Magna que elabora la Convención Constitucional. Casi medio millón de dólares gastará Boric para levantarle la imagen a la Constituyente PANAMPOST.COM La Constituyente implementará con la ayuda de Boric una nueva estrategia comunicacional que favorezca a la... De esa forma, el mandatario busca evitar un fracaso en el plebiscito de salida del próximo de 4 de septiembre. Pero quizá el esfuerzo sea en vano. Su mamá parece convencida del fiasco que ha resultado ser el hemiciclo. Sin muchos matices expresó su desilusión con el proyecto por el que Boric «se inmoló» –según palabras de su madre– y al que él sigue apostando con la inyección de un enorme presupuesto en propaganda para intentar salvarlo. Pero la desaprobación en la calle sube como la espuma. Ya Boric la padece. Su oposición al quinto retiro de los fondos previsionales –cuando aprobó los cuatro anteriores siendo diputado, fustigando al expresidente Sebastián Piñera por estar en contra– tiene hostiles a sus seguidores, quienes lo tildan de ser “amarillo”, término chileno para calificar a izquierdistas moderados o ambivalentes. A la última persona que se lo gritó en su cara le pidió retirarse y el episodio está en redes sociales como evidencia de su prematura intolerancia. Iskia Siches, la ministra de Boric que se tambalea por su improvisación PANAMPOST.COM La ministra de Interior de Gabriel Boric, Iskia Siches, ofreció información falsa en el Congreso y no ha podido... Una desobediencia pública Además, Gabriel Boric enfrenta la desobediencia de sus aliados. El alcalde de Recoleta y líder del Partido Comunista, Daniel Jadue, viajó a Caracas para participar en la «Cumbre Internacional contra el Fascismo», organizada por el régimen de Nicolás Maduro para conmemorar el vigésimo aniversario de los sucesos de abril de 2002 que provocaron la salida del poder de Hugo Chávez y su retorno en menos de 48 horas. En suelo venezolano, dirigiéndose a Maduro, Jadue declaró «orgullo» y «mucha alegría de ver la resistencia» del chavismo y alabó a las Fuerzas Armadas de Venezuela porque –según él– “son incapaces de asesinar a su pueblo». Jadue no fue solo. Lo acompañó el senador Alejandro Navarro y el exmilitante socialista y actual dirigente del Movimiento Socialista Allendista, Esteban Silva. «Algunos hablan de Venezuela sin nunca venir a Venezuela. Yo prefiero venir a ver y quiero decir que estoy, la verdad, muy bien impresionado. Yo creo que aquí (en Venezuela) las cosas funcionan distinto a lo que dicen los medios (de comunicación)», aseguró Jadue, quien entró al país con invitación oficial y escoltado por el régimen. ¿Se refería a Boric? Es probable, considerando que el presidente chileno le refutó a Maduro la violación de derechos humanos en Venezuela y negó cualquier cercanía con Miraflores. Hay rivalidad con Jadue. Se nota. Y estas turbulencias en el despegue de la administración de Boric –que ya reconoció– pronostican un vuelo complejo, donde serán claves las maniobras del piloto para evitar un aterrizaje trágico. El clima está en contra. En la cabina lo saben. Se viene un embargo a farmacias populares de Jadue mientras crece fricción con Boric PANAMPOST.COM Jadue enfrenta la notificación del embargo de sus farmacias populares en medio de las críticas que impulsa... La prensa no olvida que aunque el piloto de esta nave anuncie que tomará otro rumbo, en el pasado sobrevolaba a muy baja altura en territorio chavista cuando, por ejemplo, en 2013 gritaba: «¡Fuerza Maduro carajo!». Y además de Jadue, entre sus pasajeros a bordo tiene a Camila Vallejo, quien se desempeña como ministra de la Secretaría General de Gobierno, y como evidencia de su simpatía por el régimen asistió al velorio de Hugo Chávez, calificándolo como «un prócer»; así como a Doris González, quien fue vocera de campaña de Boric, y también viajaba a Caracas a participar en eventos con Nicolás Maduro, adulando el «poder comunal» del régimen chavista». Gabriel Boric entrega al Partido Comunista el manejo de las comunicaciones PANAMPOST.COM Gabriel Boric escogió a una periodista del Partido Comunista y aliada de Daniel Jadue para el manejo de sus... Gabriel Boric tiene un enlace que se reúne en Caracas con Maduro PANAMPOST.COM Doris González, vocera de campaña de Gabriel Boric, participa en actividades públicas de Maduro...

Cristina Kirchner quiere suprimir la República y la división de poderes PANAMPOST.COM Con la excusa que la división de poderes se planteó cuando no existía la electricidad, CFK quiere cambiar... Cristina Kirchner quiere suprimir la República y la división de poderes En la apertura de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana que se realiza en Buenos Aires, la vicepresidente dijo que hay que cambiar toda la “ingeniería institucional” de los países. El disparador fue la pandemia del coronavirus. Para Cristina Fernández de Kirchner, la última experiencia traumática que vivió el planeta hubiera sido mucho peor sin el rol activo de los Estados. “Construyendo hospitales, negociando con el mercado las vacunas”, en la cabeza de la vicepresidente, la acción de la política, prácticamente salvó al mundo de una segura extinción. Semejante vivencia, en su opinión merece repensar todo el constitucionalismo. Impunemente, frente a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, CFK se mostró en favor de abolir la República y la división de poderes. Su tesis autoritaria, que no escondió en lo más mínimo al sugerir “repensar la ingeniería institucional” es que la división entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial quedó caduca ante los desafíos de la modernidad. Su argumento central fue que, al momento de la Revolución Francesa, no existía la luz eléctrica. Para ella, la modernidad trajo un nuevo poder (el económico), que merece una legislación especial más allá del cumplimiento de los contratos. Kirchner considera que “los mercados” son una especie de poder fáctico, que requiere nuevas constituciones, que le den al poder político herramientas para dirigir el rumbo de la economía. Hasta mencionó el caso de China como un ejemplo del “capitalismo” con el que ella se siente cómoda. “Cuando asumís te ponen una banda, te dan el bastón…y un poquito es, lo digo por experiencia”, comentó con relación al poder real que tienen los presidentes en las democracias modernas. Sin embargo, advirtió que, si el mandatario “no hace lo que tiene que hacer”, esos poderes económicos limitan el accionar del Poder Ejecutivo. Cabe recordar que, en su presidencia, Cristina Kirchner quiso implementar una ley de medios que quedó frenada en la Justicia. También se animó a soñar con una reforma constitucional, que la gente desechó con una marcha multitudinaria en todo el país. Sin vueltas, y, como le gusta decir a ella, “sinceramente”, CFK reconoció hoy que sueña con un poder sin límite alguno. Si algo hizo que exista para estos momentos la electricidad (y todo el desarrollo que conocemos), fue justamente el liberalismo político que limitó el poder. El mundo tuvo milenios con monarcas absolutistas, cuyo correlato en lo económico, tecnológico y cultural fue el estancamiento absoluto. Cuando el poder político se limitó, florecieron en un siglo todos los adelantos que, para Kirchner, son indicadores de que es momento de resetear absolutamente todo. Aunque se le achaca desde muchos espacios opositores que Kirchner sueña con el Moscú de 1917, su anhelo es diferente. No es el comunismo puro y duro, porque sabe muy bien que sus inútiles colaboradores no pueden encender una máquina para producir absolutamente nada. Su modelo es el de capitalismo de Estado y del fascismo en su máxima expresión. Una democracia al estilo chavista, pero con una clase empresaria nacional que le responda. Una división de poderes formal y un presidencialismo absolutista. Las similitudes del kirchnerismo con el comunismo, el nazismo y el fascismo PANAMPOST.COM El Frente de Todos asegura que los liberales son los representantes actuales del autoritarismo. Sin... Aunque todo parece indicar que políticamente está acabada, el kirchnerismo debería tener muy en cuenta la gravedad y la peligrosidad del modelo que pide abiertamente ante las cámaras. No hay que leer demasiado entre líneas. Lamentablemente, la dirigencia opositora, en su mayoría, no está en condiciones de hacerlo porque son tan incultos como quienes la aplauden.

¡Más que la Guerra en Ucrania! La Perspectiva Rusa sobre el conflicto Los objetivos de Rusia no tratan realmente sobre Ucrania, sino que implican su visión sobre el orden mundial y la OTAN. ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Qué podría justificar la invasión de un estado soberano como Ucrania? La mejor forma de responder es mirando las cosas desde una perspectiva rusa, porque, a pesar de lo despiadado del conflicto, la guerra no se trata realmente de Ucrania. Se trata de Rusia y sus objetivos geopolíticos. Se trata del Kremlin y su relación con la Casa Blanca. Una de las demandas iniciales para la desescalada justo antes de que estallara la guerra era que la OTAN se retirase de Europa del este y al final eso es lo único que importa. En cierta manera, el conflicto en Ucrania se hace eco del colapso soviético. Sin duda, tiene elementos culturales e históricos en común, que atraen a Rusia y Ucrania entre sí. Pero desde una perspectiva geopolítica, la guerra es mayor que Ucrania. Es sobre Rusia restaurando el orden global multipolar que perdió. Como un jugador empedernido que vive de apostar, Rusia cree que debe intentar ser potencia mundial o morir en el intento.

Abril venezolano: dos fiascos políticos, una misma oposición PANAMPOST.COM Por más que queramos la salida del chavismo, no podemos crearnos altísimas expectativas con esta... Abril venezolano: dos fiascos políticos, una misma oposición Por más que queramos la salida del chavismo, no podemos crearnos altísimas expectativas con esta sobrestimada clase política sin una ruta clara. Abril es para los venezolanos un mes cargado de recuerdos y de emociones provocados por la clase política. Recuerdos que no deben olvidarse, de hechos que hicieron sufrir a millones de familias y que ha dejado, para muchos, daños irreparables. En honor a las víctimas de la clase política, y con la aspiración de que la justicia llegue en algún momento para aliviar estas lesiones, abordemos aspectos a mantener presentes de aquel abril de 2002 y el de 2019. 11-13 de abril de 2002 En este momento, teníamos a un Chávez consolidando la entrega de Venezuela al castrismo cubano; con la intención de cambiar radicalmente el programa del sistema educativo para adoctrinar a los niños y jóvenes; haciendo 49 decretos leyes con los que desmontaba estructuralmente el sistema político y de gobierno por la instauración del sistema mafioso que aún existe; y desconocía la beligerancia de los sindicatos y los derechos de los trabajadores. Revocadas por decreto presidencial 49 polémicas leyes decretadas por Chávez WWW.LIBERTADDIGITAL.COM El gobierno de transición de Venezuela, presidido por Pedro Carmona, revocó por decreto las 49... Recordemos de la oposición que: • Para ese momento los partidos políticos no se recuperaban de la derrota electoral de 1998, por lo tanto la gente no los veía con confianza. • No existía una coalición unitaria. • FEDECAMARAS y la CTV, con el Sr. Pedro Carmona y el Sr. Carlos Ortega respectivamente, asumieron el liderazgo político de la población opositora por su integridad y firmeza. Con la efervescencia que habían despertado las movilizaciones de las madres venezolanas bajo la consigna “con mis hijos no te metas”, y la unión de los descontentos que ocasionaba el avance del autoritarismo chavista, aquel 11 de abril los ciudadanos de Venezuela salieron a las calles para protagonizar la protesta más grande en la historia de Venezuela contra el chavismo. El mayor registro lo tenía hasta entonces aquella protesta cívica que encabezara el entonces rector de la Universidad Central de Venezuela, Francisco Antonio Rísquez, el 14 febrero de 1936 en el Palacio de Miraflores e inmediaciones, que exigía la restitución de las garantías constitucionales, en la que hubo 6 muertos y 150 heridos. Veinte años del 11 de abril: el día que cayó Chávez WWW.DW.COM Un golpe de Estado sacó a Hugo Chávez del poder en 2002. Pero los excesos de una oposición triunfalista... Pues bien, 66 años después, este pueblo salió rumbo a Miraflores con determinación, y en el camino, ya acercándose a su objetivo, el chavismo dio la orden de abrir fuego contra los ciudadanos, acabando con la vida de 19 venezolanos y 120 heridos. Los videos de chavistas disparando a la población en Puente Llaguno, así como los miles de testimonios de ese momento, son el documento histórico que queda al alcance de las nuevas generaciones para corroborar la naturaleza asesina del régimen contra la población venezolana. Estos acontecimientos condujeron a la renuncia de Chávez, la cual confirma Lucas Rincón Urdaneta con su famosa frase “la cual, aceptó”, y con ello se genera una crisis institucional. El presidente de Fedecámaras, sin esperarlo y sin ambicionarlo, asume el rol de liderar ese gobierno transitorio, con el objetivo de detener el avance de la entrega de Venezuela al castrismo cubano y devolver el hilo constitucional con unas elecciones libres para elegir un nuevo gobierno. OEA discutirá este lunes la violación del orden constitucional en Venezuela PANAMPOST.COM La aprobación en la OEA de la resolución propuesta por 13 países constituye el paso más drástico de... La imposibilidad de las “elecciones libres” y otras mentiras PANAMPOST.COM Tenemos derecho a la rebelión, y no porque lo establezca una Constitución, sino porque así se... Los partidos, en vez de dotar de legitimidad política esta ruta, decidieron darle la espalda a la única oportunidad que ha existido de poner fin a la revolución bolivariana y prefirieron socavar la legitimidad política del proceso con inacción, omisión y abierto rechazo al gobierno circunstancial que había surgido valientemente para afrontar esta situación. Salieron corriendo del lugar, ruidos de vehículos arrancando a toda velocidad, gritos a las afuera del Palacio de Miraflores, ausencia de respuestas a tantas preguntas, ausencias notables, “preferían a Diosdado”. El 13 de abril Chávez retorna al poder. 30 de abril de 2019 Ante la juramentación de Juan Guaidó como presidente interino, 60 países dieron su reconocimiento ante el pedido expreso de la Administración Trump de los Estados Unidos y la gestión de la OEA. Enero de 2019 significó una nueva esperanza para muchos venezolanos y la comunidad internacional sobre la salida del régimen de Maduro, continuación del régimen de Chávez. Pero el 23 de febrero esta iniciativa de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD, coalición de partidos políticos opositores) tuvo el primer revés que le ocasionó una importante pérdida de credibilidad. Juraron entrar por la frontera colombo-venezolana con ayuda humanitaria y, ante la presencia de grupos criminales del chavismo, como los de Puente Llaguno, desistieron de avanzar perdiendo los insumos y el momentum. Luego de esto, el gobierno interino sorprendió a los venezolanos y a los gobiernos que lo reconocían con la fuga del hasta entonces preso político Leopoldo López y su aparición pública junto a Guaidó en las afueras de la base aérea de La Carlota, en el corazón de Caracas. Era la madrugada del 30 de abril, y allí aseguraron haber tomado control del lugar y llamaron a los venezolanos para que los acompañasen en esa “rebelión” militar. Pero al pasar las horas se descubrió que la toma de La Carlota no era tal, y que tampoco existió un levantamiento militar significativo. Lo aparatoso de todo este acontecimiento, además de la represión del régimen, fue la declaración de un oficial de los EEUU diciendo que conocían de este hecho y del establecimiento de un gobierno transitorio junto al criminal condenado por la justicia venezolana, Maikel Moreno —presidente del TSJ—, y el chavista radical Vladímir Padrino López, cabeza de la institución militar venezolana. La situación no duró mucho tiempo. López se refugió en la embajada de España y otros diputados que atendieran el llamado de Guaidó, fueron desde entonces perseguidos y despojados de su inmunidad parlamentaria. Militares y civiles no escaparon de la persecución. El 1 de mayo Maduro cantó victoria. Las consecuencias de todos estos acontecimientos, inmediatos o posteriores, han sido los mismos: asesinatos, cárcel, persecución política o exilio. Podemos encontrar las mismas actitudes que llevaron a estos resultados en el liderazgo político de los partidos, en los dos momentos con casi dos décadas de por medio: mentira, desunión, improvisación, ausencia de responsabilidad y una determinación endeble. Mismos actores, mismos resultados. Una lección que queda para todos los venezolanos es que por más que queramos la salida del chavismo, no podemos crearnos altísimas expectativas con esta sobrestimada clase política, sin una ruta clara, sin determinación y sin el poder para controlar los acontecimientos desde el inicio hasta lograr algún resultado, pues es posible que estos actores conduzcan a nuestra sociedad a un nuevo abril, donde el chavismo de nuevo, se mantenga airoso y totalitario en el poder. No bajemos la guardia y nunca olvidemos sus responsabilidades.

Jadue saluda a FFAA bolivarianas y condena violaciones a DDHH en Chile durante reunión con Maduro | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, participó de una cumbre en Caracas, donde habló frente al presidente de... Jadue saluda a FFAA bolivarianas y condena violaciones a DDHH en Chile durante reunión con Maduro El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, participó de una cumbre en Caracas, donde habló frente al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, donde aprovechó de enviarle saludos a las Fuerzas Armadas Bolivarianas y destacó parte de la gestión de ese país en materia de derechos humanos. El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, viajó este lunes a Venezuela, donde sostuvo una reunió el ministro de Poder Popular y figura clave del chavismo, Jorge Arreaza y participó de la Cumbre Nacional Contra el Fascismo junto al mandatario Nicolás Maduro. En la ocasión, Jadue expuso algunos puntos de vistas en una conversación con Maduro, en una cumbre que se realiza 20 años después del fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez, recordando que este hecho fue en un principio apoyado por el Gobierno chileno de 2002. “Es un orgullo estar aquí 20 años después de ese golpe de Estado, y lo digo con mucha alegría y pena, porque soy chileno. La vergüenza viene de recordar que el gobierno de Chile, en ese golpe de Estado, un gobierno que se decía progresista y democrático, fue el primero en correr a reconocer el gobierno golpista que había había cerrado el parlamento venezolano (…) ese señor se llamaba Ricardo Lagos Escobar y esa canciller Soledad Alvear”, declaró Jadue. Tras eso, Jadue valoró a los militares venezolanos, asegurando que en Chile, las FFAA se han puesto al servicio de gobierno extranjeros para realizar golpes de Estado. “Yo quiero saludar a las fuerzas armadas bolivarianas a través suyo presidente, porque en nuestro país los militares se han puesto más de una vez al servicio de un país extranjero para derrocar a su propio gobierno”, comentó Jadue. Además destacó al gobierno de Maduro en materia de Derechos Humanos, indicando que en Venezuela se han encarcelado a militares o policías por casos de violaciones de DDHH, cosa que él considera no se ha hecho en Chile por los crímenes de lesa humanidad en el denominado estallido social. “(Venezuela) Tiene unas fuerzas armadas incapaces de ponerse contra su propio pueblo para servir a los intereses de un país extranjero, y yo creo que eso hay que reconocerlo. Y esto es porque me gusta discutir, y algunos hablan de Venezuela sin nunca venir, y quiero decir que estoy muy bien impresionado, porque en mi país cuando se violan los derechos humanos, nunca se ha visto que un violador de DDHH sea perseguido por la justicia. Nunca en mi país han encarcelado a los que le quitaron los ojos a los que salieron a protestas hace tres años”, aseveró. “Entonces saber que en este país, donde todos dicen que no hay separación de poderes del Estado, enterarnos y poder contarle al mundo que hay cientos de agentes del Estado condenados por violaciones a los DDHH. Porque en Chile, donde dicen que no hay separación de los poderes del Estado y el Gobierno no incide en la justicia, no hay ninguno”, añadió el alcalde de Recoleta. “Aquí las cosas funcionan distinto a como dicen los medios”, puntualizó. Tras las palabras de Jadue, intervino Maduro quien agradeció la exposición del militantes del Partido Comunista, agregando que ofreció ayuda médica al Gobierno de Piñera por los casos de lesiones oculares durante el estallido social. PD: El corrupto alcalde comunista, elogiando al Narcoestado de Venezuela. El chiste de cuenta solo...

Max Colodro por proyecto alternativo al quinto retiro: "Es una victoria política del Partido Comunista" - El Líbero ELLIBERO.CL Durante este martes el Ejecutivo ingresó un proyecto alternativo para frenar el quinto retiro de los fondos... Max Colodro por proyecto alternativo al quinto retiro: «Es una victoria política del Partido Comunista» El analista político plantea que con la salida alternativa del gobierno con respecto al retiro de fondos de las AFP “hay una derrota relativa del Gobierno y, sobre todo, del ministro Marcel”. Durante este martes el Ejecutivo ingresó un proyecto alternativo para frenar el quinto retiro de los fondos previsionales. La iniciativa que involucra US$3.000 millones de dólares fue aprobada en general en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. Mientras, el proyecto de quinto retiro resultado de la fusión de siete mociones parlamentarias fue rechazado en la Comisión de Constitución. La incertidumbre con respecto a los votos del Partido Comunista -uno de los principales integrantes de la coalición de gobierno- forzó el accionar del Ejecutivo que accedió a un retiro de las AFP más acotado, ya que de aprobarse la iniciativa parlamentaria podría haber sido la primera derrota legislativa de Boric, apenas un mes después de haberse instalado en La Moneda. La iniciativa que con celeridad propuso el gobierno indica que el rescate de fondos sea de un máximo de 150 UF y mínimo de 35 UF. Al mismo tiempo, restringe el uso de fondos para el pago de deudas por pensión de alimentos, salud, hipotecarias, servicios básicos y para aumentar ahorros para postular a subsidios de vivienda. Sobre el proyecto alternativo de Boric, el analista político y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, Max Colodro, se refirió en una nueva emisión del programa Mirada Líbero Especial. Afirma que esto demuestra que el PC es «un factor muy relevante y la señal política que se da con este resultado es que finalmente el Partido Comunista tiene una injerencia, un peso político al interior del gobierno que es muy decisivo». Y es que los agradecimientos de la diputada Karol Cariola al gobierno por abrirse a la posibilidad del quinto retiro, dice, «lo que está reconociendo o confesando es que el Partido Comunista logró conseguir que el gobierno se abriera a un escenario al cual hasta el día de ayer en la noche (lunes) estaba cerrado». Es por eso que Colodro considera que «es un logro y una victoria política del PC y hay, sin ninguna duda, una derrota relativa, al menos, del gobierno y sobre todo del ministro Marcel. El PC era el factor clave». La «debilidad» de Boric frente a su coalición Para el analista, el Partido Comunista tiene un peso político al interior del gobierno que es muy decisivo. «Iniciativas que no cuenten con el respaldo del PC va a ser muy difícil que prosperen y yo creo que esta es la señal más política que sale de este resultado, de este escenario», enfatiza. Con el triunfo del PC también hubo perdedores. «El gobierno, el presidente y el ministro de Hacienda, principalmente, tuvieron finalmente que ceder a la presión política. El hecho concreto es que había un sector importante de la base de apoyo de la coalición de gobierno que en el Congreso estaba abogando y presionando al gobierno para que hubiera este quinto retiro y finalmente lo que hace es encontrar una fórmula intermedia», afirma Colodro; pero que en la práctica supone que igualmente la gente va poder disponer de los fondos previsionales con un objetivo distinto al que tienen que es financiar las pensiones. Y es que en la discusión parlamentaria, sostiene el analista, el Partido Comunista «pagaba costos muy altos, desde el punto de vista del respaldo en el electorado» y para con la ciudadanía. Al tratarse de un proyecto con alto respaldo de la población, «el PC no quería pagar el costo». Sin embargo, Colodro sostiene que pese a que se trata de un victoria y un revés en contra del gobierno por parte del PC, un fallo «mortal» hubiese sido tener al partido respaldando el proyecto en el Congreso. «Si el PC apoyaba un proyecto que el gobierno rechazaba en su origen, en su forma y en su fondo, quería decir que el PC, el principal partido de la coalición de gobierno, se ponía al mes de iniciada la gestión del Presidente Boric en la vereda de enfrente», explica. «Desde el punto de vista político claramente es una derrota que deja al gobierno debilitado. Hay una señal de debilidad frente a un sector de su propia coalición», subraya. El hecho de que el gobierno haya cedido en favor del PC, dice, abre una puerta peligrosa en el futuro, pues se instala la idea de que sectores de la coalición tienen espacio para presionar al gobierno e imponer determinados proyectos. En especial, siendo que tuvo que ceder con este, un tema emblemático. «Derrota política del ministro Marcel» La derrota no fue solo del gobierno y el presidente, sino que también del titular de la cartera de Hacienda, Mario Marcel, según sostiene el analista. «Hay una derrota política de Marcel, hay una derrota política del gobierno. O sea un gobierno que no logró finalmente ordenar a su coalición en torno a un objetivo original y finalmente tiene que ceder y encontrar una fórmula para que el objetivo original no se cumpla», sostiene. Añade Colodro que el gobierno no logró resguardar los fondos previsionales que era su objetivo central y tiene que dar curso a que un porcentaje de los fondos se destine a otros propósitos. «Es cierto que en el proyecto que el gobierno presenta no se van a poder destinar los recursos a consumo directo, pero cuando tu financias deuda y deuda financiera, incluso, de las entidades y casas comerciales, bueno la gente teniendo menos deuda va a poder disponer de sus ingresos normales, de sus ingresos naturales para poder seguir consumiendo y yo creo que algo de efecto va a tener sobre la inflación», plantea. La propuesta del Ejecutivo no solo estuvo marcada por la polémica con el PC y el ministro de Hacienda, sino que también con el desconocimiento de su existencia que mostró la subsecretaria, Claudia Sanhueza. «La evidencia de que la subsecretaria no estuviera al tanto confirma que este fue un proyecto alcanzado a última hora, durante la madrugada u hoy día (martes) en la mañana y que el gobierno no estaba en disposición de abrirse a esta alternativa sino finalmente cuando logró confirmar que no iba a poder lograr ordenar a su coalición en torno al rechazo», enfatiza.

Fuga de capitales - El Líbero ELLIBERO.CL ¡Qué distinto sería Chile si la clase política, en vez de mirar el mundo como un juego de suma cero... Fuga de capitales Los verdaderos perdedores son los trabajadores, que no pudieron lograr esas mejores condiciones laborales, y que tampoco tienen la alternativa de arrancar igual que los capitales. ¡Qué distinto sería Chile si la clase política, en vez de mirar el mundo como un juego de suma cero, entendiera el flujo circular de la economía! Estoy convencida que esa sola primera clase de Introducción a la Economía, en que nos enseñan cómo funciona una sociedad que inevitablemente está basada en el intercambio, podría evitar tantas malas políticas y visiones, que explican en parte que nuestro país haya dejado de crecer hace casi una década. Es efectivo que necesitamos mejorar la distribución del ingreso en Chile, pero buscar ese objetivo a través de repartir la torta de otra manera, sin hacerla crecer, nos puede llevar a que el ingreso sea aparentemente más parejo, porque los altos patrimonios se han fugado del país, y los de bajos ingresos siguen en la misma precariedad, o incluso peor. Eso es lo que ha tendido a pasar en Chile en los últimos ocho años, con un crecimiento no muy distinto a la expansión de la población, explicado principalmente porque no ha aumentado la capacidad productiva de la economía, a través del mejorar el stock de capital físico y humano, y a través de crecimientos de la productividad. En los últimos nueve años la inversión ha crecido a una tasa promedio anual inferior a 1%, insuficiente incluso para compensar la depreciación. Tampoco ha habido mejoras en el capital humano, y la productividad total de factores lleva casi dos décadas estancada. En este contexto obviamente es muy difícil que mejoren los ingresos de los grupos vulnerables, siendo esta situación una causa importante del descontento y la frustración de los ciudadanos. La forma en que el mundo político ha intentado resolver esta crisis ha sido a través de generar una creciente incertidumbre institucional, que, por supuesto hace muy difícil el crecimiento de las empresas, los empleos y los salarios, y que además ha generado un cambio muy significativo en las decisiones de cartera de los inversionistas. Los números son bastante elocuentes al mostrar una significativa fuga de capitales desde el estallido del 18/O. Si miramos la posición de inversión de chilenos en el exterior, dejando fuera la del sector público, que ha caído en US$15 mil millones producto de la utilización de recursos del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), podemos ver que entre el tercer trimestre de 2019 y el cuarto del año pasado ha aumentado en US$130 mil millones, explicada principalmente por una salida de recursos por parte de instituciones financieras de US$77 mil millones, y de empresas no financieras y hogares de US$45 mil millones. Una verdadera fuga de capitales. Y no se trata de impedir que haya inversión en el extranjero, la diversificación de los ahorros es positiva y necesaria, y además completamente racional en el contexto que enfrentamos. Es esperable en un país que crece que la posición de inversión en el exterior vaya creciendo, y así ha sido en el pasado; lo que preocupa es el nivel, y el efecto que esto tiene. A modo de comparación, en los dos años anteriores al estallido, la posición de inversión externa aumentó en US$45 mil millones, cifra similar a la del bienio precedente. Podemos concluir entonces que la crisis institucional ha generado una fuga de capitales cercana a US$80 mil millones, recursos que en circunstancias normales estarían creando actividad económica y mejores condiciones laborales (entre los años 2010 a 2013 la formación bruta de capital promedio anual fue de US$60 mil millones). Aquí volvemos entonces al flujo circular de la economía: ¿a quién afecta esta fuga de capitales? Es probable que esas inversiones tengan una peor combinación de riesgo-retorno de lo que habrían tenido en el Chile pre estallido, pero seguramente siguen siendo alternativas positivas para los dueños de ese capital. Los verdaderos perdedores son los trabajadores, que no pudieron lograr esas mejores condiciones laborales, y que tampoco tienen la alternativa de arrancar igual que los capitales. “El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones”. Finalmente, la presión política por cambiar el modelo de desarrollo en pro de mayor equidad está logrando exactamente lo contrario.

Otra vez reaparece Stingido con su prepotencia que lo caracteriza. Este weon se anda peleando con todo el mundo.

Los 5 MITOS sobre "EL FRACASO" de Rusia en Ucrania

Festival de San Remo en Cuba: otra farsa del régimen para ocultar la miseria PANAMPOST.COM El régimen castrista no aclaró de dónde salió el dinero para financiar el Festival de San Remo en Cuba que... Festival de San Remo en Cuba: otra farsa del régimen para ocultar la miseria Del 5 al 10 de abril la dictadura cubana tendió la alfombra roja al evento que contó con competencias, presentaciones musicales y desfiles de moda. Cuánto costó y de dónde salió el dinero es la gran pregunta. No es un secreto para nadie que las más férreas dictaduras de la historia han utilizado el entretenimiento como una forma de desviar la atención de los problemas que le aquejan y por ende, vanagloriarse. Todo queda oculto detrás de cortinas de humo que regímenes instalan con espectáculos y eventos. Lo hizo Hitler con las Olimpíadas de 1936 para mostrar al mundo su poderío y actualmente lo hace el castrismo para aparentar que los cubanos no pasan hambre. Es así como del 5 al 10 de abril la dictadura cubana tendió la alfombra roja al Festival «San Remo Music Award Cuba 2022». Un evento que resultó ser una versión tapa amarilla del que se realiza en Italia desde 1951 y que cuenta con millones de televidentes y grandes artistas. El acto de la isla fue diferente, con menor o casi nulo reconocimiento artístico internacional y con el apoyo de Lis Cuesta Peraza, la esposa del dictador Miguel Díaz-Canel y coordinadora del Comité de Eventos del Ministerio de Cultura. Eso sí, se llevó a cabo bajo bombos y platillos, incluyendo desfiles de moda. La pregunta que prevalece es cuánto costó tan magno evento para el país que se posicionó en el primer lugar de 156 del Índice Mundial de Miseria (HAMI, en inglés) del año pasado. Cuba encabeza el Índice de Miseria de Hanke: los otros latinos en el ranking WWW.BLOOMBERGLINEA.COM Una alta inflación y la devaluación de la moneda hacen que Cuba lidere el ranking de países con mayor miseria... ¿Festival de San Remo o Festival di Sanremo? No hay conexión entre el evento cubano y la empresa organizadora de festival italiano (San Remo Music Ltd), tampoco lo hay con la Radiotelevisione Italiana (RAI). A esa conclusión llegó una investigación del portal musical AM-PM Magazine. Aún sin dichas averiguaciones quedaba claro que el régimen cubano había copiado el formato luego de que justamente la RAI confirmara a través de una carta enviada —al grupo Cubanos por la Democracia— que el Festival di Sanremo y el San Remo Music Awards organizado en Cuba no guardaban relación. Preguntas sobre un festival que naufraga – Magazine AM:PM MAGAZINEAMPM.COM El 2 de febrero varios artistas anunciaron su decisión de no participar en el San Remo Music... En tanto, en la organización del evento cubano también surgieron nombres como el de Jorge Luis Robaina, director artístico, y Nicola Convertino, “patrón” del San Remo Music Awards y un supuesto hombre del mundo artístico de quien se conoce poco o nada. Por su parte, Lis Cuesta celebró de tal manera el nuevo acto de propaganda del régimen cubano que en su debut en Twitter aprovechó para asegurar que «el arte en Cuba es para todos». Pero no es así, no es para todos un evento que ignora las carencias de la isla y apresa sin el debido proceso y a través de juicios sumarios a decenas de personas que decidieron salir a protestar el año pasado contra los abusos del régimen. Hasta 30 años de cárcel han impuesto tribunales cubanos, superando las sentencias a los detenidos por el Maleconazo en 1994. Tribunales cubanos imponen hasta 30 años de cárcel a manifestantes del 11J PANAMPOST.COM Todas las sentencias impuestas a los manifestantes del 11J superan las penas a los detenidos por el... Un excéntrico evento en un país pobre Tan solo hace dos meses el régimen cubano reconoció que faltaba leche en polvo para embarazadas y niños enfermos. Una de muchas carencias que atraviesa la isla. Las desgracias de los cubanos han dado la vuelta al mundo a pesar de que la dictadura quiera aparentar lo contrario. Por eso los reclamos sobre los fondos que se usaron para el «San Remo Music Award Cuba 2022″. La Agencia Cubana de Noticias, citada por la revista musical, publicó el 21 de abril de 2021 que “el encuentro es organizado por la Empresa de Grabaciones y Ediciones Musicales (EGREM) y cuenta con el auspicio de entidades cubanas como el Mincult y el Instituto Cubano de la Música y participan otras instituciones». Por lo tanto, el evento estaría financiado por el Estado. Un excéntrico show en un país que no lo necesita. Adicionalmente, trascendió que una empresa radicada en Miami fungió como patrocinante. Se trata de Cuba Max, agencia de viajes que en 2021 negó que sus dueños sean familiares de Díaz-Canel. El festival San Remo Cuba asegura que se mantiene pese a las cancelaciones WWW.INFOBAE.COM El festival San Remo Cuba asegura que se mantiene pese a las cancelaciones Esto ha llevado a los cubanos a recordar los Juegos Panamericanos de 1991. «Nunca supimos cuánto nos costó en realidad aquel acto de circo sin pan ni paz, pero por cómo andábamos de harapientos y salvajes, dejados a nuestra suerte, así suponemos que habría sido el derroche», escribió el editor Ernesto Pérez Chang en Cubanet. Ernesto Pérez Chang CubaNet | WWW.CUBANET.ORG Invitaciones rechazadas Uno de los argumentos de los organizadores es que el evento tuvo presencia en diferentes países. Pero no fue cierto. «No se encontraron referencias a ediciones previas de este evento en los medios locales de las ciudades donde supuestamente ha tenido lugar», indicó AM-PM Magazine. Artistas de renombre también cancelaron sus presentaciones luego de que varios fueron señalados en redes sociales. Entre ellos, Andy y Lucas, Kalimba y Alex Ubago. Jorge Luis Robaina dijo que «la gente ha demonizado un evento por intereses políticos». Pero quizás «la gente» tiene razón. Sin desmerecer el talento de otros que participaron, no fue más que otro acto de propaganda cubana.

Venezuela, oro negro en el subsuelo, pobreza en la superficie PANAMPOST.COM Los hombres de los pueblos petroleros de Venezuela, que en antaño extraían el "oro negro" ahora... Venezuela, oro negro en el subsuelo, pobreza en la superficie En el estado Monagas el deterioro de servicios como el agua o la electricidad, la falta de transporte público, de empleos y hasta de educación son evidencia clara de que una tierra rica en el codiciado "oro negro" no es garantía de riqueza y bienestar para quienes caminan sobre el petróleo. Génesis Carrero Soto – Monagas (Venezuela), 12 abr.- Se levantan con el alba, pero ya no para ir a los inactivos pozos de oro negro que rodean sus comunidades. Los hombres de los pueblos petroleros de Venezuela, que en antaño extraían el «oro negro» que hizo próspero al país y actualmente tanto se necesita por la crisis energética mundial, ahora tienen que sembrar, reparar bicicletas o cazar para poder alimentar a sus familias. Son hombres del oriente venezolano que crecieron en los pueblos del noroeste de Monagas, estado parte de la Faja Petrolífera del Orinoco, donde, según datos de Petróleos de Venezuela (PDVSA), la reserva asciende a 279.117 millones de barriles, muy por debajo de los 300.878 millones de 2016. Pero la producción ya no alcanza para el sustento de los pueblos petroleros. Quienes viven en Punta de Mata o Santa Bárbara -en Monagas- padecen el declive de la industria, que pasó de producir un promedio de 3 millones de barriles diarios (bpd) antes de la llegada del chavismo al poder a 728.000, en la actualidad, según cifras de marzo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). La producción petrolera de Venezuela cayó un 7 % en marzo, reporta la OPEP | Economía | Edición América | Agencia EFE WWW.EFE.COM La producción petrolera de Venezuela cayó un 7,6 % en marzo con respecto al bombeo de febrero, de acuerdo... La inversión y el mantenimiento quedaron bajo mínimos, y las ganancias no son suficientes para generar el empleo y la riqueza de antaño, por lo que los ingresos reducidos van a parar, únicamente, a las arcas del régimen, según explicó a EFE el extrabajador petrolero y residente de la comunidad de Tejero Viejo -Santa Bárbara- Héctor Prieto. «Tenemos más de 116 pozos que generan ingresos al Estado, que generan ingresos al municipio, que generan ingresos al país y por los que no tenemos ni siquiera ningún beneficio», manifestó. Reinvención Prieto trabajó durante 12 años para una empresa china dedicada a la perforación de pozos, pero en 2018 «se acabó el trabajo» y todos los obreros fueron despedidos. Entonces, no le quedó otra opción que dedicarse a la agricultura para poder garantizar el estudio de dos de sus cuatro hijos, pues es lo que puede costear en este momento. «El señor presidente tiene todo en su casa, pero nosotros los pobres no tenemos nada. Yo me dediqué a la industria petrolera por más de 12 años y para qué… Con el sueldo (liquidación) que me dieron ni siquiera una muda de ropa a mi hijo (le compré)», aseveró Prieto mientras revisaba la siembra de yuca que tiene en un terreno prestado, y que representa su único sustento. Como él, a todos los residentes de estas comunidades les tocó reinventarse a partir de 2005, cuando las perforadoras internacionales comenzaron a irse y la petrolera venezolana abandonó muchos de los yacimientos que daban trabajo a miles de personas. Autoexplotación Loany Villalba vive en Punta de Mata y, como la mayoría de sus pobladores, trabajó en campos petrolíferos de la zona con empresas extranjeras contratadas por Venezuela para la explotación del crudo. Durante cinco años -entre el 2000 y 2005- Villalba trabajó para una compañía estadounidense y sus ingresos eran tan estables que decidió deshacerse de su negocio de repuestos y regalar toda la mercancía, la misma que ahora no ha logrado recomprar para empezar de nuevo. «Ahora volví otra vez a reparar bicicletas, pero no puedo vender repuestos de nuevo porque no puedo comprar, no he tenido oportunidad de comprar más repuestos, de surtirme otra vez, no he podido. Solamente hago el trabajo que hago para comprar comida, para eso es lo que alcanza», contó a EFE. Con la salida de esa compañía del país, Villalba se vio obligado a dejar la explotación petrolera para comenzar una autoexplotación de su propio talento para sobrevivir. Ahora usa su vehículo para hacer transporte, repara las bicicletas que usa la gente del pueblo para moverse ante la falta de gasolina, revende algunos repuestos y hasta canta en un grupo musical y da serenatas para conseguir unos 30 dólares semanales que le alcanzan solo para comprar comida. Con añoranza recuerda cómo en esos años que dedicó a la empresa petrolera podía ir al mercado, viajar con su familia y darse algunos gustos que ahora son lejanos, porque no ve forma de generar dinero donde vive. «Rendía todo, había bastante, uno podía ir al mercado y comprar cada 15 días, y de ahí no visitaba más el supermercado, solamente cada 15 días uno iba al supermercado y no lo pisabas más», recordó con añoranza al pensar en aquellos carros tan repletos de alimentos, que alcanzaban para dos semanas. Lo que salga En estos poblados orientales, casi todos los residentes tienen en común dos cosas: que un día fueron empleados petroleros y que hoy no tienen trabajo. «Cuando comencé era (estaba) bien. Después de 2016 para acá fue bajando la economía y no nos fue bien (…) Uno con una vacación (paga extra) se compraba un carro; después, cuando me retiraron con los siete años (cotizados) no me dio ni para comprarme el caucho de la moto», contó a EFE José David Piar, de 36 años, que ahora hace transporte con su motocicleta, recoge siembras y vende chatarra para sobrevivir. La historia se repite en todo el noroeste de Monagas, donde el deterioro de servicios como el agua o la electricidad, la falta de transporte público, de empleos y hasta de educación son evidencia clara de que una tierra rica en el codiciado «oro negro» no es garantía de riqueza y bienestar para quienes caminan sobre el petróleo. El régimen achaca el declive de la industria petrolera venezolana a las sanciones de Estados Unidos y otros países a Venezuela, bloqueando las exportaciones y los recursos que la nación tiene en el exterior, pero la debacle ya había comenzado antes de que esto ocurriera. Exportar petróleo en barcos "fantasma", la táctica iraní que usa Maduro para evadir sanciones PANAMPOST.COM Irán instruyó a Maduro en nuevas técnicas para exportar petróleo y evadir las sanciones de Estados...

Cualquier parecido al guatón Loyola, no es casualidad.

The problem with social media is not content but its distortion of reality - Big Think BIGTHINK.COM The biggest problem with social media is not content. It is the way it distorts the reality of the public sphere. El problema de las redes sociales no es el contenido sino su distorsión de la realidad Las redes sociales distorsionan la realidad de la esfera pública. CONCLUSIONES CLAVE • Las redes sociales han dañado a la sociedad. Si le pide a la mayoría de las personas que identifiquen el problema, se centrarán en el contenido de las redes sociales. • El verdadero problema es que las redes sociales distorsionan nuestra percepción de la esfera pública. Al dirigirnos a los usuarios con montones de contenido destinado a resonar específicamente con ellos, nos lleva a crear un modelo mental falso de la sociedad. • Deberíamos impulsar la transparencia en la selección de objetivos. Las plataformas deben revelar claramente las características demográficas de la población expuesta cuando se dirigen a nosotros con cualquier contenido de distribución restringida. Las redes sociales han dañado profundamente a la sociedad. Si hubiera escrito esas palabras hace una década, pocas personas habrían estado de acuerdo, pero ahora es una creencia ampliamente compartida. El año pasado, el Instituto Aspen encargó un estudio de seis meses que sacó conclusiones aún más oscuras. El informe concluyó que la información errónea y la desinformación propagada por las redes sociales crean “una reacción en cadena de daño”, actuando como un “multiplicador de fuerza para exacerbar nuestros peores problemas como sociedad”. Commission on Information Disorder Final Report WWW.ASPENINSTITUTE.ORG The Commission makes 15 recommendations for how government, private industry, and... Si le pide a la mayoría de las personas que identifiquen el problema, se centrarán en el contenido de las redes sociales y le dirán que debemos tomar medidas enérgicas contra el material ofensivo y divisivo. Recitarán una lista de males de contenido que causan problemas sociales, incluidos el odio y el acoso, la información errónea y la desinformación, y el torrente de mentiras descaradas que entran en conflicto con los hechos científicos, médicos e históricos. Si son profesionales en el campo, podrían decirle que Estados Unidos necesita una reforma de la Sección 230. Section 230 reform deserves careful and focused consideration WWW.BROOKINGS.EDU Improving online content moderation will take a range of targeted measures from privacy legislation to... Esos profesionales se refieren a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que brinda inmunidad a las plataformas de redes sociales con respecto al contenido publicado por terceros. Algunos argumentan que la regulación protege la libertad de expresión en Internet y no debería debilitarse. Otros responden que la Sección 230 protege a las empresas de redes sociales de asumir la responsabilidad por el contenido dañino en sus plataformas, y debería eliminarse. Una distracción preocupante Personalmente, me preocupa que centrarse únicamente en el contenido distraiga del problema central de las redes sociales. Digo eso porque el contenido ofensivo y divisivo siempre ha existido. Las redes sociales reducen la creencia en la ciencia y la medicina, debilitan la confianza en las instituciones tradicionales, impulsan la aceptación de ridículas teorías de conspiración y dañan la fe en la democracia. Pero no importa cuánto retrocedas en la historia humana, encontrarás el mismo odio, la misma desinformación y la misma avalancha de mentiras deliberadas. El contenido horrible ha existido toda mi vida, pero no polarizó a la sociedad de la forma en que lo vemos hoy. Algo es diferente ahora, pero no es el contenido. Partisans in the U.S. increasingly divided on whether offensive content online is taken seriously enough WWW.PEWRESEARCH.ORG Americans have grown more divided on whether offensive content online is taken seriously enough and on... Entonces, ¿cuál es el problema con las redes sociales? Habiendo pasado gran parte de mi carrera estudiando cómo los sistemas de software pueden amplificar las habilidades humanas y mejorar la inteligencia humana, me queda claro que las redes sociales hacen lo contrario. Distorsiona nuestra inteligencia colectiva y degrada nuestra capacidad para tomar buenas decisiones sobre nuestro futuro. Lo hace modificando nuestras percepciones de la esfera pública. Swarm intelligence: Bee-inspired AI can help improve decisions - Big Think BIGTHINK.COM By harnessing the decision-making power of bees, birds, and fish, humans can make better group decisions... Construyendo modelos mentales Los humanos somos máquinas de tomar decisiones. Pasamos nuestras vidas capturando y almacenando información sobre nuestro mundo y usando esa información para construir modelos mentales detallados. Empezamos desde el momento en que nacemos. Sentimos y exploramos nuestro entorno, y probamos y modelamos nuestras experiencias. Seguimos construyendo estos modelos hasta que podamos predecir con precisión cómo nuestras propias acciones y las acciones de los demás afectarán nuestro futuro. Cuando era un bebé, seguramente dejó caer un juguete y lo vio caer al suelo. Haz eso muchas veces con el mismo resultado y tu cerebro generaliza el fenómeno. Construyes un modelo mental de la gravedad. Experimente su primer globo de helio, que desafía la gravedad, y su cerebro tiene que adaptarse, teniendo en cuenta los objetos raros que se comportan de diferentes maneras. Su modelo mental se vuelve gradualmente más sofisticado, prediciendo que la mayoría de las cosas se derrumbarán y algunas no. Así es como llegamos a comprender las complejidades de nuestro mundo y a tomar buenas decisiones a lo largo de nuestras vidas. Es un proceso que se remonta a cientos de millones de años y es compartido por innumerables especies, desde aves y peces hasta primates como nosotros. Lo llamamos inteligencia. Para que la inteligencia funcione correctamente, los humanos necesitamos realizar tres pasos básicos. Primero, percibimos nuestro mundo. A continuación, generalizamos nuestras experiencias. Finalmente, construimos modelos mentales para ayudarnos a navegar nuestro futuro. El problema es que las plataformas de redes sociales se han insertado en este proceso crítico, cambiando lo que significa percibir nuestro mundo y generalizar nuestras experiencias. Esta distorsión nos lleva a cada uno de nosotros a cometer errores significativos cuando construimos modelos mentales. Las redes sociales y la esfera pública No, no estoy hablando de cómo modelamos el mundo físico de la gravedad. Estoy hablando de cómo modelamos el mundo social de las personas, desde nuestra comunidad local hasta nuestra sociedad global. Los politólogos se refieren a esto como la esfera pública y la definen como el escenario en el que las personas se reúnen para compartir temas de importancia, intercambiando opiniones a través de la discusión y la deliberación. Es dentro de la esfera pública que la sociedad desarrolla una comprensión de nosotros mismos: nuestra sabiduría colectiva. La esfera pública, por supuesto, no representa una visión singular. Abarca todo el espectro de puntos de vista, abarcando una gama de perspectivas culturales y políticas desde la corriente principal hasta la periferia. Ese espectro representa nuestra realidad común. Encarna nuestro sentido colectivo de qué puntos de vista y valores tiene nuestra sociedad en cada nivel, desde el hiperlocal hasta el más distante. Al formar un modelo preciso de sociedad, nosotros, las personas, podemos tomar buenas decisiones sobre nuestro futuro. Las redes sociales han distorsionado la esfera pública más allá del reconocimiento. Cada uno de nosotros ahora tiene un modelo mental profundamente defectuoso de nuestras propias comunidades. Esto daña nuestra sabiduría colectiva, pero no es el contenido en sí mismo el más responsable. En cambio, debemos culpar a la maquinaria de distribución. Un intermediario peligroso Los humanos evolucionamos para confiar en que nuestras experiencias diarias construyen una representación real de nuestro mundo. Si la mayoría de los objetos que encontramos caen al suelo, generalizamos y construimos un modelo mental de la gravedad. Cuando algunos objetos flotan hacia el cielo, los modelamos como excepciones: eventos raros que representan una pequeña porción del mundo. Pero las redes sociales se han insertado entre cada uno de nosotros y nuestras experiencias diarias, moderando y manipulando la información que recibimos sobre nuestra sociedad. Las plataformas hacen esto al perfilarnos a lo largo del tiempo y usar esos perfiles para dirigirnos con contenido selectivo: noticias, anuncios y publicaciones seleccionados a medida que no representan a nuestra sociedad en su conjunto. Y esto sucede sin que nos demos cuenta del todo. Como resultado, todos sentimos que estamos experimentando la esfera pública todos los días, cuando en realidad cada uno de nosotros está atrapado en una representación distorsionada del mundo. Esto nos hace generalizar incorrectamente nuestro mundo y construir modelos mentales defectuosos de nuestra propia sociedad. Por lo tanto, las redes sociales degradan nuestra inteligencia colectiva y dañan nuestra capacidad para tomar buenas decisiones sobre nuestro futuro. Un mundo lleno de helio Peor aún, la esfera pública distorsionada que habitamos no es aleatoria. Está personalizado para dirigirnos a nosotros con la información que probablemente resonará. Esto nos da a la mayoría de nosotros una impresión exagerada de la prevalencia de nuestros propios puntos de vista y valores, y un sentido subdesarrollado de la prevalencia de puntos de vista y valores en conflicto. Esta dinámica amplifica las perspectivas extremas e impulsa la polarización, pero peor aún, destruye nuestra sabiduría colectiva como sociedad. Por supuesto, no estoy diciendo que todos debamos tener los mismos puntos de vista y valores. Estoy diciendo que todos debemos estar expuestos a una representación real de cómo se distribuyen las opiniones y los valores en nuestra sociedad. Eso es sabiduría colectiva. Las redes sociales han hecho añicos la esfera pública en un mosaico de cámaras de eco cada vez más pequeñas, al tiempo que oscurecen el hecho de que estos silos existen. Como resultado, si tengo una perspectiva marginal sobre un tema en particular, es posible que no me dé cuenta de que la gran mayoría de las personas consideran que mi punto de vista es extremo, ofensivo o simplemente absurdo. Ahora construiré un modelo mental defectuoso de mi mundo. Evaluaré incorrectamente cómo encajan mis puntos de vista en la esfera pública. Esto sería como un científico malvado que cría a un grupo de bebés en un mundo retorcido donde la mayoría de los objetos que encuentran están llenos de helio y solo unos pocos caen al suelo. Esos bebés generalizarían su experiencia curada, porque eso es para lo que están diseñados nuestros cerebros. Cada uno de ellos desarrollaría un modelo de realidad profundamente defectuoso. ¿Cómo podemos arreglar las redes sociales? Esto me lleva de vuelta a mi afirmación central: que el mayor problema con las redes sociales no es el contenido en sí, sino la maquinaria de distribución dirigida. Es esta maquinaria la que distorsiona tanto nuestra percepción de nuestro mundo, destruyendo nuestra capacidad de generalizar y construir modelos mentales precisos. Y sin buenos modelos mentales, no podemos tomar decisiones inteligentes sobre nuestro futuro. Ahora vivimos en un mundo donde la esfera pública no es una representación precisa de nuestra sociedad, sino que está manipulada por plataformas que mueven los hilos para obtener beneficios financieros. Para solucionar esto, tenemos dos opciones: podemos cortar las ataduras al prohibir las prácticas de creación de perfiles y objetivos, o podemos hacer que las ataduras sean visibles para que al menos sepamos cuándo estamos experimentando visiones distorsionadas de nuestro mundo. Una prohibición total de la elaboración de perfiles y la orientación ayudaría a restaurar la esfera pública a una representación mucho menos distorsionada de la sociedad. Desafortunadamente, la economía de las redes sociales se basa en la elaboración de perfiles y la orientación. Estas prácticas forman el núcleo de los modelos publicitarios de la mayoría de las plataformas. Como tal, las principales corporaciones de tecnología lucharían enérgicamente contra tales restricciones. Por otro lado, podemos hacer que las cadenas sean visibles sin alterar los modelos comerciales, pero debemos hacerlo de manera agresiva. Por ejemplo, podríamos exigir que cada pieza de contenido en las redes sociales esté claramente etiquetada de manera que nos permita comprender cómo encaja en la esfera pública. ¿Se comparte entre grandes segmentos de la población? ¿O es contenido marginal dirigido y compartido entre grupos muy reducidos? Proporcionar dicho contexto ayudaría a restaurar nuestra comprensión de la esfera pública. Construyendo mejores mecanismos Actualmente, plataformas como Facebook y Twitter permiten a los usuarios ver información de orientación primitiva sobre anuncios. Para encontrar esta información, los usuarios deben hacer clic varias veces, lo que rara vez harán. En Twitter, debe hacer clic en un pequeño botón "más" y luego en un botón llamado "¿por qué este anuncio?" En ese momento, obtiene detalles insatisfactorios: “Es posible que esté viendo este anuncio porque la empresa X quiere llegar a las personas que se encuentran aquí: Estados Unidos. Twitter también personaliza los anuncios utilizando la información recibida de los socios y las visitas a su aplicación y sitio web”. ¿Ayuda esto a los usuarios a comprender cómo encaja el anuncio dirigido en la esfera pública? No lo creo. Para empeorar las cosas, las plataformas de redes sociales no brindan información contextual sobre el contenido que llega a través de algoritmos compartidos o como parte de una fuente de noticias específica. Y para muchos usuarios, el contenido que reciben a través de las noticias y el intercambio es el más impactante. Para resolver esto, debemos impulsar la transparencia en la orientación. Esto significa exigir que las plataformas divulguen claramente las características demográficas de la población expuesta cuando se dirijan a nosotros con cualquier contenido que no se distribuya ampliamente. De esa manera, si soy objetivo de noticias, anuncios, mensajes u otro contenido dirigido a una pequeña porción de la población, al menos puedo evaluar que estoy en una cámara de eco artificial creada al compartir algoritmos, algoritmos de orientación y otras prácticas en las redes sociales. Esta información podría mostrarse en un formato visual simple que resalte qué tan grande o estrecha es la porción del público al que se dirige cada pieza de contenido. Los usuarios no deberían tener que hacer clic para obtener esta información. Debería aparecer cada vez que interactúen con el contenido de alguna manera, incluso si simplemente hacen una pausa para mirarlo o permiten que el cursor se desplace. Podría ser tan simple como un gráfico circular que muestra qué porcentaje del público en general podría recibir el contenido a través de los mecanismos que lo implementan. Si una parte del contenido que recibo se muestra a una porción del 2 por ciento del público en general, eso debería darme un modelo mental diferente de cómo encaja en la sociedad en comparación con el contenido que se comparte entre una porción del 40 por ciento. Y si un usuario hace clic en el gráfico que revela la orientación del 2 por ciento, debe obtener datos demográficos detallados de cómo se define ese 2 por ciento. El objetivo no es suprimir el contenido. Queremos hacer que la maquinaria de distribución sea lo más visible posible, permitiéndonos a cada uno de nosotros apreciar cuándo estamos siendo encerrados en una cámara de eco estrecha y cuándo no. No me volveré a engañar Brindar transparencia en la focalización nos permite a cada uno de nosotros construir un modelo mental más preciso de nuestra sociedad. Como usuario, todavía podría resonar con el contenido marginal sobre ciertos temas, pero tendría una perspectiva más precisa de cómo encaja en la esfera pública. Y no me engañaré pensando que la idea que me vino a la cabeza anoche sobre los lagartos que dirigen mi cadena de comida rápida favorita es ampliamente aceptada y compartida entre el público en general. No lo es. En otras palabras, las plataformas de redes sociales aún podrían enviarme muchos globos de helio en lugar de objetos sólidos. Y podría apreciar tener muchos de esos globos. Pero con transparencia en la orientación, no me dejaré engañar pensando que el mundo entero está lleno de helio. O gente lagarto.

If You Vote, You Have No Right to Complain MISES.ORG After all the romanticizing about democracy and voting, in the end, we are still left with the sad fact that the... Si vota, no tiene derecho a quejarse “La mayoría de los ciudadanos no nos están haciendo ningún favor al votar. Pedirle a todo el mundo que vote es como pedirle a todo el mundo que tire basura”. —Jason Brennan, Contra la democracia Against Democracy PRESS.PRINCETON.EDU A bracingly provocative challenge to one of our most cherished ideas and institutions No, el título no es un error tipográfico: me refiero a lo contrario de la broma que mucha gente usa después de las elecciones: "Si no votas, no tienes derecho a quejarte". La visión romántica del gobierno democrático es la idea de que todos nos unimos, mostramos nuestros valores y damos nuestra opinión, y a través de los milagros de la agregación recibimos un gobierno responsable que de alguna manera refleja esos valores. Y durante los próximos cuatro años, podemos pasar felizmente nuestro tiempo en lo que realmente importa en la vida, mientras nuestros representantes designados administran cuidadosa y competentemente nuestros bienes públicos compartidos en el mejor interés de nuestra nación. Si no se burló mientras leía el párrafo anterior, o nunca ha participado en una democracia o se encontrará con una conmoción brutal una vez que levante la nariz de esa vista de cuento de hadas. Uno de los críticos más astutos de la democracia, Jason Brennan, abre su libro Contra la democracia resumiendo cómo su punto de vista difiere de la mayoría de los demás: Muchos de mis colegas mantienen una visión algo romántica de la política: la política nos une, nos educa y nos civiliza, y nos hace amigos cívicos. Veo que la política hace lo contrario: nos separa, nos embrutece y corrompe, y nos convierte en enemigos cívicos. La gran promesa de la democracia y el sufragio universal es que tú, ¡sí, tú!, puedes mejorar las cosas si simplemente levantas el trasero del sofá, te informas y vas a votar. En cada ciclo electoral se nos dice que es muy importante “sacar el voto”, lo cual es extraño, porque en muchos estados del sistema electoral de Estados Unidos es completamente inútil votar y porque ¿por qué un candidato diría “¡Vayan a votar! ” a menos que quisieran decir “Ve a votar… por mí”? La otra cara que se pasa por alto de la promesa de la democracia es que tú, sí, tú, podrías empeorar las cosas. Porque, ¿qué sabe sobre tasas impositivas o legislación ambiental o cómo estructurar las necesidades de salud o infraestructura o qué se debe enseñar en las escuelas públicas? ¿Cómo es posible que tenga un conocimiento razonable de adquisiciones militares o cuánto debería gastar el gobierno federal en x? (Bueno, el último tiene una respuesta razonable: cero). Siempre me resulta peculiar que los enamorados de la democracia siempre estén tan emocionados y serios en los meses previos a una elección importante, y siempre tan decepcionados después. Su candidato no ganó, y ahora deben conciliar esa consecuencia con su propia visión del mundo (claramente errónea). La gente no quería lo que vendíamos, qué raro. Tres reacciones comunes son: • La oposición se robó las elecciones (“¡Fue culpa de Rusia!”). Si bien la historia de Rusia en Estados Unidos o Gran Bretaña en 2016 nunca tuvo mucho sentido, fue un chivo expiatorio conveniente para aquellos que no podían rectificar su devoción por la democracia con los terribles resultados que acababa de generar. Para las élites costeras bien educadas fue mucho más fácil en 2020-21 ridiculizar a los malvados Trumpers por seguir esta vía en los ataques del 6 de enero, a pesar de que el zapato había estado en el otro pie en 2016 (... y 2000). La democracia se trata de arrojar basura a tu oponente, mientras olvidas convenientemente que tú mismo estás lleno de ella. • Necesitamos más educación y “difundir el mensaje”. Claramente, nuestros lemas de campaña no fueron lo suficientemente buenos o nuestro(s) candidato(s) no resonaron con el electorado o existe cierta ignorancia o malentendidos entre el público votante. Porque ellos, como todas las personas buenas y honestas, comparten nuestra convicción de lo importante. ¿No podría ser posible que muchos otros no estén de acuerdo con nuestra evaluación del mundo, los valores que adoptamos o las políticas "obvias" que decimos que deseamos seguir? • ¡Odio a mis compatriotas! ¿Cómo pueden ser tan estúpidos? ¿No entienden que Trump/Hillary/Corbyn/Johnson/Macron/Le Pen son claramente incompetentes, peligrosos y tontos y que Good Society™ requiere que mi candidato progrese? Lo interesante de todas estas reacciones es que traicionan la premisa fundamental de la democracia: la agregación de la voluntad del público en un todo. La idea básica de la democracia es que ponemos nuestros valores en una caja (negra) y vamos con el candidato de la mayoría. Eso implica, por supuesto, que habrá disidentes y minorías, y el sistema les obliga a someterse a la regla de esa mayoría. Si realmente apoyaras la democracia, estarías igualmente emocionado sin importar qué lado gane. Todavía tengo que ver a una persona lógicamente consistente, lo que me dice que la devoción por la democracia de los activistas amantes de la democracia es falsa, y su deseo de gobernar sobre los demás lo es todo. Lockdowners and "the Desire to Dominate" MISES.ORG Bizarrely, people from Paul Krugman to Tyler Cowen seems to think that libertarians rule the... Todo esto me viene a la mente cuando Viktor Orbán, el jefe de Estado europeo con más años en el cargo y representante del populismo y la democracia iliberal, una vez más conquistó a sus oponentes políticos en unas elecciones aplastantes en Hungría. Para cada persona erudita, bien educada y sensata dentro y fuera de ese país de Europa central, es un golpe a su visión del mundo: una disonancia cognitiva esperando a desmoronarse. Los medios de comunicación occidentales llaman a la victoria "aplastante" y "abrumadora", lo que, uno pensaría, debería ser celebrado como una buena noticia por todos los demócratas del mundo: un mandato claro del pueblo, con una participación electoral en niveles récord, lo contrario de un “voto de desconfianza”. Bloomberg - Are you a robot? WWW.BLOOMBERG.COM Hungary election: PM Viktor Orban criticises Ukraine's Zelensky as he wins vote WWW.BBC.COM Near-complete results show Viktor Orban has won a fourth term in Hungary's election by a landslide. Por supuesto, nadie lo ve de esa manera, señalando todas las formas en que Orbán y sus compinches corruptos han socavado las instituciones democráticas, amontonado los tribunales, buscado peleas con corporaciones supernacionales y manipulado a sus electores para obtener la máxima influencia. Los perdedores se quejaron de que los ganadores difundieron “odio y mentiras”. ¿Algo de eso les suena a otras democracias más cercanas a casa? Hungary's nationalist, pro-Putin PM Orban wins 4th term by unexpectedly large margin WWW.CBSNEWS.COM The margin of victory was unexpectedly large. The campaign was under a cloud from the Ukraine... Por lo tanto, la objeción principal se convierte en que Hungría no es una “democracia real”, una objeción que es particularmente irónica en un país excomunista que durante mucho tiempo ha contemplado los sueños etéreos de “¡La Unión Soviética no era el comunismo real!” como un insulto a su historia colectiva. Por el contrario, esta es la instancia más real de democracia que uno pueda imaginar: personajes populares arrojando virulencia a sus oponentes, reuniendo masas contra enemigos (¿imaginarios?) extranjeros y nacionales, y diciendo cosas que no son ciertas. Nuevamente, díganme qué democracias no están haciendo cosas así. La diferencia entre la desastrosa democracia húngara y las de sus atribuladas contrapartes occidentales es simplemente una cuestión de grados, y el hecho de que tenemos un enorme lado ciego ante la versión inglesa, estadounidense o escandinava de deficiencias similares. Fighting Invisible Enemies - Joakim Book AUTHORY.COM Print In a galaxy not so far far away, we used to fight real enemies. Tangible ones, with guns or cannons... Todas las democracias tienden al estilo húngaro, tarde o temprano, ya que la democracia es un sistema que selecciona la estupidez y la crueldad: los peores ganan, la lógica del intervencionismo hace que la intrusión del estado sea cada vez más grande y las libertades sean devoradas. Sobre eso, recientemente comenté que: lo curioso de la democracia es que de alguna manera los peores se llevan encima. A pesar de todas las palabras de alto vuelo, las campañas masivas, los debates públicos, la peregrinación masiva a las urnas y las muchas promesas sobre mundos más verdes, más justos, mejores y más justos, de alguna manera terminamos con burocracias infladas, políticas injustas, despilfarro de recursos, y no tan raramente en fosas comunes. El estado, nos enseñó Robert Higgs, es simplemente demasiado peligroso para tolerarlo. SLP220 Is Bitcoin Democratic, And Is Democracy Good? With Saifedean and Alex Gladstein – Stephan Livera STEPHANLIVERA.COM Is Democracy Good? Saifedean and Alex Gladstein debate Mises Institute MISES.ORG In Mises's view, interventionism is an inherently unstable policy because it creates new dislocations that would... Government, the Centralizing Mindset, and the Idiots in Charge MISES.ORG F.A. Hayek wrote that the "worst get on top" when it comes to government. Nearly eighty years after he wrote... Sí, la democracia es la ilusión de que todos pueden vivir a expensas de los demás, pero el mayor problema para aquellos que genuinamente apoyan la democracia es mantener dos principios contradictorios a la vez: su propia visión de lo que es una buena política y cuál es el mejor candidato, y su creencia primordial de que el voto democrático contribuye al mejor gobierno. Cuando sus candidatos preferidos pierden frente a tipos verdaderamente despreciables, se necesita una convicción (y agallas) muy fuerte para decir: “¡Mi país lo quiere, así que está bien!”. Cosas terribles suceden cuando muere la democracia, estoy de acuerdo; pero también suceden cosas terribles mientras vive la democracia. Si realmente piensas que la democracia es el mejor de todos los sistemas posibles, participar en ella (es decir, votar) debería resolver la diferencia: la gente ha hablado, el milagro de la agregación ha obrado su magia. ¿Cómo, entonces, puedes quejarte del resultado?

Mirna Schindler se descargó por dichos sobre su hija: aclaró su situación en Ministerio del Interior | TV y Espectáculo | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL La versiones aparecieron en redes sociales durante el pasado fin de semana. Este lunes Mirna Schindler... Mirna Schindler se descargó por dichos sobre su hija: aclaró su situación en Ministerio del Interior La versiones aparecieron en redes sociales durante el pasado fin de semana. Este lunes Mirna Schindler descartó algún tipo de gestión por su hija. Este lunes, en el marco del programa Tú día en Canal 13, la periodista Mirna Schindler se tomó unos minutos para salir al paso de unas versiones que señalaban que su hija había asumido un alto cargo en el Ministerio del Interior. En este sentido, la comunicadora señaló que la joven abogada sí se sumó al ente de gobierno, pero no en calidad de jefa, como se había asegurado durante el fin de semana en redes sociales. Asimismo, según detalló el canal, Schindler descartó que ella o su esposo hayan realizado gestiones para que la profesional accediera a este cargo. Mirna Schindler realizó importante aclaración sobre la llegada de su hija al Ministerio del Interior WWW.13.CL En Tu Día nuestra animadora, Mirna Schindler, utilizó un espacio del programa para realizar una... “Quiero señalar que mi hija es una mujer independiente, que ya está cerca de los 30 años, que hace mucho tiempo vive sola, que es dueña de su vida. Sacó un siete en el examen de grado, en una de las escuelas más prestigiosas de este país, como es la facultad de Derecho de la Universidad de Chile”, señaló. “Ella trabajaba para un prestigioso estudio penal y que en tal condición fue llamada para integrarse como abogada de la división jurídica del Ministerio del Interior, no como jefa, como salió en una publicación, sino como parte de un equipo que lidera la abogada penalista Camila Barros”, agregó. “Mi hija no necesita ni que su padre ni menos yo le encontremos trabajo en ninguna parte, menos en el Estado de Chile. Lamento profundamente que el odio que se ha instalado en redes sociales pretenda enlodar y afectar la honra de mi familia, de mi hija y de muchas personas”, concluyó. Hay que señalar que una de las personas que replicó la información, el pasado sábado, fue el diputado Gonzalo de la Carrera. “Mirna Schindler cuándo repites este mismo discurso para criticar que tu hija recién titulada, con cero experiencia, haya sido nombrada como Jefe Jurídico del Ministerio del Interior. No te da vergüenza”, había expresado en Twitter. PD: Las excusas agravan la falta. Se te pasó la mano Mirna Schindler, se te pasó la mano...

Cómo llega hoy Jadue a enfrentar el banquillo de los acusados - El Líbero ELLIBERO.CL —Alcalde, quisiera referirme a la causa judicial y sería ideal que usted estuviera presente. Es muy cortito... Cómo llega hoy Jadue a enfrentar el banquillo de los acusados El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, enfrenta la audiencia de preparación de juicio oral en un caso por prevaricación y negociación incompatible, relacionado con la disputa que mantiene con la empresa Desarrollo Inmobiliario Bellavista y el exconcejal Mauricio Smok. Los querellantes afirman que por esto corresponde que Jadue sea suspendido del cargo; pero si esto ocurre su subrogancia podría quedar en manos de la administradora municipal, querellada por el CDE por fraude al fisco. Mientras, la defensa del comunista insiste en que hay que sobreseer. —Alcalde, quisiera referirme a la causa judicial y sería ideal que usted estuviera presente. Es muy cortito —solicitó el concejal José Luis Salas al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue. —¿A qué causa judicial? —preguntó Jadue. —Sobre la acusación grave de prevaricación y negociación incompatible. Para que no se diga que hablo cuando no está presente. —No. Puede hablar todo lo que quiera. Las noticias falsas no merecen ser comentadas, desde mi punto de vista. —Muy amable, muchísimas gracias. Diez minutos llevaba la sesión del Concejo Municipal de Recoleta cuando ocurrió este intercambio entre el alcalde Daniel Jadue y el concejal José Luis Salas (Unidos por el Apruebo). Luego de señalar que el juicio por prevaricación y negociación incompatible al que se refería Salas correspondía a una “noticia falsa”, Jadue tomó sus cosas y se retiró de la sala. Municipalidad Recoleta - Concejo Municipal 05-04-2022 | Facebook FB.WATCH 422 views, 7 likes, 3 loves, 9 comments, 3 shares, Facebook Watch Videos from Municipalidad Recoleta:... CONCEJO MUNICIPAL 2021·2024 | Municipalidad de Recoleta WW2.RECOLETA.CL » CONCEJO MUNICIPAL 2021·2024 | Quedó entonces a cargo de responder la inquietud del concejal Salas, el director Jurídico de la comuna, Matías Rojas. “No hay mucho realmente que decir, sino que es una acusación particular, respecto de una causa en la cual el Ministerio Público decidió no solo cerrar la investigación, sino que comunicar la decisión de no perseverar, por tanto lo único que falta es el sobreseimiento”, argumentó Rojas. La reunión del Concejo ocurrió el 5 de abril de 2022, y para ese entonces ya la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema había resuelto -el día anterior- confirmar el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo presentado por la defensa del comunista que buscaba poner fin al proceso que tiene fijada como fecha para la audiencia de preparación del juicio oral el día de hoy a las 10:00 de la mañana, según resolución del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. El abogado de los querellantes, Christian Espejo, también entrega su versión: “La decisión de la excelentísima Corte Suprema vino a ratificar que este 11 de abril tendremos preparación de juicio oral, por los delitos de negociación incompatible y prevaricación administrativa en contra del señor Daniel Jadue, alcalde de Recoleta”. “Todo esto se condice con el actuar del alcalde quien ha señalado públicamente que está causa estaba archivada, que era un fake news, en fin, una serie de situaciones que él plantea, todas falsas, y que se derrumban con este fallo de la excelentísima Corte Suprema, que demuestran que él siempre supo de la existencia de este juicio y que por la vía del amparo trató de echar abajo (…) esperamos que las únicas víctimas de esta situación, como son los compradores, puedan al fin ser dueños de sus departamentos, de los cuales han sido privados por una vía espuria”, agrega Espejo. Este proceso ha sido definido como la “arista penal” de la disputa que existe entre Jadue, en representación de la Municipalidad de Recoleta y la sociedad Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A.; un litigio que suma más de ocho años con laberínticos resultados. En particular, este caso se remonta a la presentación de dos querellas en el año 2017 en contra del alcalde por prevaricación y negociación incompatible, la primera del 15 de junio de 2017 presentada por el entonces concejal de Recoleta Mauricio Smok y otra del 27 de noviembre de 2017 interpuesta por la inmobiliaria. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Querella-de-Smok.pdf https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Querella-DESARROLLO-INMOBILIARIO-BELLAVISTA-S.A.pdf De este modo, explican los querellantes, hoy el alcalde deberá presentarse ante el tribunal en “calidad de acusado”, mientras la defensa de Jadue, a cargo de los abogados Aldo Díaz y Ciro Colombara, continúa buscando el sobreseimiento. Incluso, por decisión del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago del 7 de abril en la audiencia de hoy “se discutirá, en forma preferente, la petición presentada por la defensa de discusión de sobreseimiento definitivo”. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Se-discutira-sobreseimiento-definitivo.pdf Sin sobreseimiento y ¿con suspensión? Los abogados que representan a Jadue han solicitado el sobreseimiento en, al menos, cuatro oportunidades desde el comienzo de la causa en 2017. “En todas las ocasiones el tribunal lo desechó, lo rechazó, en una de las ocasiones que pidieron el sobreseimiento, a los días el fiscal determina no perseverar. ¿No te parece extraño eso? Que un fiscal teniendo diligencias pendientes, sin tener al personaje formalizado diga ‘no voy a continuar en el juicio’. Es muy extraño”, denuncia el exconcejal Mauricio Smok. Debido a eso, el caso llegó a las manos del Tribunal Constitucional porque un día después de que la Corte de Santiago fallara que en la causa no se habían practicado diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y que, por lo tanto no se podía sobreseer, el fiscal adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad, de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, Jaime Retamal, envió un oficio al tribunal el 3 de noviembre de 2020 en el que comunicó el cierre de la investigación y su decisión de no perseverar. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Fiscal-cierra-investigacion.pdf El TC admitió el recurso de inaplicabilidad de la Inmobiliaria y de Smok en diciembre de 2020, y se pronunció el 14 de octubre de 2021 cuando resolvió que el alcalde sí podía ser acusado penalmente por los delitos de prevaricación y negociación incompatible por tráfico de influencias. Según el fallo del TC, “el Ministerio Público no sólo no ha formalizado, como lo exige el artículo 248 (uno de los efectos de la comunicación es dejar sin efecto la formalización) sino que ha hecho un ejercicio irracional de la facultad de no perseverar, ha solicitado audiencia para comunicarlo, y no ha investigado de conformidad a un justo y racional procedimiento”. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Fallo-del-TC.pdf El alcalde fue notificado de la audiencia de preparación del juicio oral el 28 de marzo, a través de la oficina del abogado Colombara, y eso le abrió un nuevo flanco ya que los acusadores consideran que con la notificación realizada el alcalde Jadue quedaría temporalmente incapacitado de ejercer su cargo, de acuerdo con el artículo 16° de la Constitución y el 61° de la Ley de Municipalidades. Escenario similar al que habrían enfrentado la exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, en 2020; y el exalcalde de Colina Mario Olavarría en 2017. Biblioteca del Congreso Nacional WWW.BCN.CL Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información... Biblioteca del Congreso Nacional WWW.BCN.CL Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información... Espejo explica que al estar “acusado por pena aflictiva indudablemente que opera el artículo 61, opera por el solo ministerio de la ley”, pero como el alcalde Jadue ha continuado ejerciendo sus funciones en la municipalidad corresponde que “algún concejal o también cualquier vecino pueda hacer presente ante el Tribunal Electoral Regional que él se encuentra acusado y que debería ser suspendido de sus funciones mientras dure el juicio”, explica. Fuentes consultadas en Recoleta ven poco probable que alguno de los concejales ejerza alguna acción ante el Tribunal Electoral Regional, comentan que la información con la que cuentan hasta el momento es que varios vecinos de la comuna se están organizando para asistir hoy ante los tribunales para protestar contra la gestión del alcalde. Fuera de micrófono, las mismas fuentes señalan que si se llegara a suspender al alcalde de su cargo, correspondería la subrogancia a la administradora municipal Gianinna Repetti Lara, una figura que ya reemplazó al alcalde en el pasado y sobre quien también pesan acusaciones. http://www.recoletatransparente.cl/archivos_2022/dotacion_planta/area_municipal/PLANTAS Y SUPLENCIAS FEBRERO 2022.pdf El caso del Liceo Valentín Letelier En otro de los frentes judiciales que tiene abierto la alcaldía, se encuentra en tramitación desde el año 2016 una investigación por fraude al fisco por la ejecución de la obra de reconstrucción y mejoramiento del Liceo Valentín Letelier, que involucra a funcionarios del municipio, incluyendo a la administradora municipal Gianinna Repetti Lara, quien fue querellada por el Consejo de Defensa del Estado, y quien de Jadue ser suspendido podría quedar a cargo de sustituirlo. De acusador a acusado: los procesos judiciales que agobian a Daniel Jadue y a la Municipalidad de Recoleta - El Líbero ELLIBERO.CL Una trama de corrupción que salpica a más de 20 municipios. El llamado Caso Luminarias, que investiga las... El origen de este caso se remonta al 26 de enero de 2016, cuando el Concejo Municipal, ante la propuesta del Municipio, aprobó la contratación directa del proyecto de Inversión Conservación Liceo Valentín Letelier con la empresa “Ingeniería, Construcción e Inversiones Rosachi Ltda.” o “Rosachi Ltda.”, representada legalmente por el querellado César Andrés Salazar Salamanca. Rosachi S.A. debía presentar, entre otros antecedentes, una boleta para garantizar el fiel cumplimiento de las obras, por el 10% del valor del contrato celebrado, la que no fue entregada al momento de la celebración del convenio, de acuerdo con la ampliación de la querella presentada el 29 de octubre de 2020 por el Consejo de Defensa del Estado. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Ampliciacion-de-querella-CDE.pdf Dice el documento que Rosachi S.A. posteriormente presentó copia de la boleta de garantía no endosable en pesos, del Banco de Créditos e Inversiones, N°18146235 por la suma de $94.160.179; el certificado de inscripción vigente Nº96709 en el Registro A2, Segunda Categoría, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y; la póliza de seguro Nº2693559, de Chilena Consolidada Seguros Generales S.A., «siendo todos estos documentos falsos, por encontrarse en los mismos sendas adulteraciones», según el CDE. Las adulteraciones no fueron advertidas por los funcionarios de la Municipalidad por lo que se procedió a celebrar el contrato e incluso a efectuar el pago por los avances de la obra, “produciendo un perjuicio para las arcas fiscales ascendente a la suma aproximada de $1.000.000.000 (mil millones de pesos)”. El Consejo de Defensa del Estado denuncia una serie de maniobras realizadas por los funcionarios municipales, Gianinna Repetti Lara -que al momento de los hechos era la directora de la SECPLA- y Vilcia Quezada Martínez -también funcionaria municipal- quienes habrían hecho las veces de intermediarias con los llamados “gestores de licitación”, José Luis Ortega Álvarez y Pablo Bulboa Quezada, y con la empresa Rosachi. “Es así como desde el inicio se manipulan las bases administrativas para la licitación, además de demorar excesivamente su elaboración y publicación, luego se declara desierta la licitación, se realiza una invitación irregular a oferentes, se aceptan ofertas fuera del plazo establecido, se valoran las propuestas dando el mayor puntaje a una empresa que no cumplía con los requisitos establecidos en las condiciones, etcétera, todas maniobras desplegadas por los querellados para defraudar a la Municipalidad de Recoleta abusando de sus cargos, en especial la querellada Repetti, funcionaria de exclusiva confianza del Alcalde”, dice la querella del CDE. Ya la Municipalidad de Recoleta se había querellado en agosto de 2016 contra quienes resultaran responsables por la “falsificación de instrumento privado y uso malicioso” en la documentación presentada en el proceso de licitación para las obras de mejoramiento del Valentín Letelier. El Gobierno Regional Metropolitano se querelló por los mismos hechos en febrero de 2017, solo contra Salazar Salamanca. No obstante, parte de la intervención del CDE consistió en solicitar el 6 de noviembre de 2020 la exclusión de la Municipalidad de Recoleta como querellante, entendiendo que sus intereses se encuentran representados por el CDE. Asimismo también pidió que se excluyera al Gobierno Metropolitano. En diciembre de 2020 Repetti encargó su defensa al abogado Ramón Sepúlveda Castillo, quien también ha sido defensor de Jadue en otros procesos y del presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Ramon-Sepulveda.pdf Abogado de Teillier y Jadue hoy defiende a acusados de atentar contra el Metro - El Líbero ELLIBERO.CL En videos registrados por cámaras de estaciones del Metro de Santiago los días 18 y 19 de octubre de 2019, se... Tras esas diligencias el caso no presentó mayores movimientos durante 2021 y lo que va de 2022, de acuerdo con el expediente disponible en el portal del Poder Judicial.

Dire Straits - Brothers in Arms - 1985 Luciano Pavarotti, Brian Eno, Bono & the Edge - Miss Sarajevo - 1995

¿Quién defiende a las víctimas? - El Líbero ELLIBERO.CL Ya van poco más de tres semanas del comienzo del Gobierno del Presidente Boric y sus promesas por mayor... ¿Quién defiende a las víctimas? El Gobierno está dejando en completo desamparo a quienes son blanco de la delincuencia y la violencia. Ya van poco más de tres semanas del comienzo del Gobierno del Presidente Boric y sus promesas por mayor seguridad para los chilenos y chilenas no se han materializado en hechos concretos. Al contrario, se ha promovido más bien una agenda de impunidad: se retiraron 139 querellas de Ley de Seguridad del Estado por diversos delitos en el contexto del Estallido Social; se da suma urgencia al proyecto de ley que indulta a presos en el mismo contexto; se conceden beneficios carcelarios a los asesinos del Matrimonio Luchsinger-Mackay; no se oponen a la libertad de un imputado a quien la Fiscalía pide más de 23 años por homicidio frustrado de Carabineros; no ejercen querellas por los más de 20 atentados y hechos de violencia que han ocurrido en la macrozona sur; destituyen a los abogados que persiguen a los delincuentes; y más encima, se les denomina “presos políticos” a personas condenadas o en prisión preventiva por asesinatos; tráfico de drogas; atentados incendiarios y otros graves delitos. En simple, el Gobierno está dejando increíblemente en completo desamparo a las víctimas de la delincuencia y la violencia. Por ello, resulta de extrema necesidad un cambio drástico en el Ejecutivo que ponga como primera prioridad a las víctimas y no a los delincuentes, construyendo una robusta agenda de seguridad teniendo como pilar fundamental la Defensoría de las Víctimas de Delitos. Actualmente, la víctima de un delito no ve representados sus intereses en igualdad de condiciones que una persona imputada por la comisión de uno o más delitos, quien tiene la Defensoría Penal Pública: profesional, exclusiva y financiada íntegramente por el Estado. Solo a modo de ejemplo, hoy dicha institución cuenta con una dotación cercana a las 600 personas, de las cuales 145 son defensores de la institución y más de 300 abogados privados con los que mantiene contrato a través de licitaciones públicas. Por otro lado, algunos señalan que para ello existe el Ministerio Público, sin embargo, no es función del ente persecutor representar a las víctimas, con lo cual estas últimas quedan completamente desprotegidas. Asimismo, el inciso tercero del numeral 3° del artículo 19 de la Carta Fundamental es claro en sostener que “[l]a ley señalará los casos y establecerá la forma en que las personas naturales víctimas de delitos dispondrán de asesoría y defensa jurídica gratuitas, a efecto de ejercer la acción penal reconocida por esta Constitución y las leyes”, mandato constitucional que no ha sido cumplido por el Estado. Es por todo lo anterior que el Presidente Boric debe poner suma urgencia al proyecto de ley que crea la Defensoría de Víctimas de Delitos, que lamentablemente hoy duerme en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, y mejorarlo sustantivamente en su estructura, organización y presupuesto para poder de una vez por todas brindarle a las víctimas de delitos y la violencia una defensa de alta calidad, digna y profesional. Son las víctimas las que merecen mayor protección, no quienes cometen delitos, y, en ello, el Presidente Boric está absolutamente deuda.

En tan solo un mes… - El Líbero ELLIBERO.CL En cuatro semanas, la inexperiencia en administración, gobernanza y manejo político del gobierno lo ha... En tan solo un mes… En estas cuatro semanas desde que asumió el gobierno, la falta de experiencia política, administrativa y de gobernanza le han pasado rápidamente la cuenta, cayendo su popularidad a niveles nunca vistos en tan corto tiempo, al menos en los últimos siete gobiernos. En cuatro semanas, la inexperiencia en administración, gobernanza y manejo político del gobierno lo ha llevado a cometer tantos errores no forzados, que ya su popularidad ha caído a niveles que no experimentaron ninguno de los siete gobiernos anteriores en igual período. Los hechos acontecidos en 30 días así lo demuestran. Comenzó con la desafortunada crítica al Rey de España; continuó con el beneficio carcelario a los primos Tralcal condenados a 18 años por el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay. Enseguida, la urgencia al proyecto de amnistía a los presos de octubre y la seguidilla de errores de la ministra del Interior que comenzaron en Temucuicui; su declaración que en Chile hay presos políticos; sus disculpas obligadas a Argentina por hablar de Wallmapu; la inicial crítica al Carabinero que disparó al piso porque lo estaban masacrando; sus controvertidas declaraciones en Icare sobre el Sistema judicial y las platas de los trabajadores en las AFP y el broche de oro con sus dichos en la comisión de seguridad ciudadana de la Cámara de Diputados el miércoles pasado. Resulta que la ministra Siches declaró el viernes 1 de abril en una entrevista en el diario de Atacama exactamente lo mismo que dijo en el Congreso el miércoles 6. O sea, tuvo cinco días para confirmar si sus aseveraciones eran verdaderas o no. Como no lo hizo, se dio el gustito de criticar al gobierno saliente, con información falsa, declarando que un avión con expulsados a Venezuela volvió con los mismos que se fueron, calificando el hecho como gravísimo y preguntando dónde están esas personas que tienen indicación judicial de expulsión, todo lo cual nunca ocurrió. Que un ministro del Interior, el primus inter pares del gabinete ministerial, concurra al Congreso y se atreva a decir públicamente lo que dijo, sin confirmar previamente si su información era verdadera, es inaceptable. Y lo es porque, al precipitarse a hablar con información falsa, denostó a diversas instituciones, como la Presidencia y el Ministerio del Interior anterior, a la PDI, Carabineros, la Dirección de Aeronáutica, Policía Internacional y al Poder Judicial, lo que compromete el éxito de su gestión y por cierto la del Gobierno, porque ha perdido credibilidad. Pero el Presidente también comete errores. En entrevista al diario Clarín de Buenos Aires, le preguntaron si los ciudadanos seguirán siendo dueños de las pensiones y él contestó: “Los ciudadanos son dueños del derecho a tener una pensión digna y de seguridad social”, no respondiendo claramente la pregunta. Estas constantes declaraciones ambiguas sobre la propiedad de los fondos de los trabajadores -no solo de él- generan serias dudas en la ciudadanía sobre el destino de sus ahorros que mantienen en las AFP. Y cómo no comentar el quinto retiro. Cuando Gabriel Boric era diputado, votó a favor de los tres retiros y también en el fracasado cuarto intento, a pesar de que en ese entonces, Mario Marcel, siendo Presidente del Banco Central, advertía de los mismos peligros que advierte hoy como ministro. ¿Cómo explica Gabriel Boric, ahora Presidente, su giro en 180 grados, declarándose en contra del quinto retiro porque lo considera una pésima política pública? ¿Será que, siendo parlamentario, aprobar los retiros le era instrumental para acceder al poder, no importándole que con su voto y el de sus compañeros de AD le causarían un serio daño a la economía del país? ¿Y cómo explicar los nombramientos en cargos del Estado y Embajadas, donde también renegó de sus propios dichos? Finalmente, el Presidente apoya decididamente a la CC, como lo declaró en sendas entrevistas en Argentina, pues necesita la nueva Constitución para generar los cambios prometidos. De lograrlo, sería el fin del más exitoso modelo de desarrollo y fructífero ciclo económico-político de nuestra historia. Todo esto, en tan solo un mes.

Cambio de gabinete - El Líbero ELLIBERO.CL Este lunes 11 de abril se cumple el primer mes del gobierno de Gabriel Boric. ¡Qué lejano aparece hoy ese... Cambio de gabinete Al cumplirse un mes de gobierno, el problema no es un error puntual o una desprolijidad específica. Los analistas y la prensa han pasado a discutir el diseño del gabinete y los efectos que la sucesión de errores puede tener sobre el gobierno de Gabriel Boric. Este lunes 11 de abril se cumple el primer mes del gobierno de Gabriel Boric. ¡Qué lejano aparece hoy ese 11 de marzo, lleno de esperanzas, o la noche de la victoria electoral, en diciembre pasado! ¿Cuáles son los cambios principales? El primero, bastante obvio por lo demás, es que hoy Frente Amplio y el Partido Comunista están en el gobierno de Chile y no en la oposición, donde mostraron un gran mesianismo y escasa piedad o comprensión con sus contradictores en La Moneda. El segundo es que su evolución política marcha en paralelo al proceso constituyente, con todo lo que ello implica desde el punto de vista ideológico, en las propuestas constitucionales o de políticas públicas y en la evaluación ciudadana manifestada en las encuestas. Todo esto se suma a la constatación que las “lunas de miel” de los gobiernos son cada vez más cortas y la administración del Estado es cada vez más difícil. Sin embargo, probablemente el problema más serio de la actual administración sea el funcionamiento del equipo de gobierno del presidente Gabriel Boric. La característica central de las debilidades, ripios y “chambonadas” de los ministros y otras autoridades es que ellas se dan a través de autogoles, de errores no forzados y de faltas más bien torpes. Lo que en un momento podría haber sido un error puntual, comienza a transformarse en tendencia a través de la repetición de faltas, generando un ambiente propicio para las críticas de la oposición y para el crecimiento de los nervios en el gobierno. La primera semana de abril estuvo marcada por las declaraciones de la ministra Izkia Siches, que acusó al gobierno del presidente Sebastián Piñera de un grave acto de corrupción: un avión con deportados había regresado a Chile con todos ellos, lo que no se supo solo por la capacidad de ocultamiento de la administración saliente. Como se puede observar, es una acusación gravísima, que involucra eventualmente a autoridades del Poder Ejecutivo, a la PDI e incluso a la prensa, según manifestó la ministra del Interior. Lo que podría haber sido un caso judicial de primera magnitud, se tornó rápidamente en un problema político, al confirmarse la falsedad de las acusaciones de parte de la segunda autoridad del país. Si bien la ministra pidió las disculpas correspondientes, la tormenta ya se había desatado. A partir de entonces, muchos han recordado otros episodios en que Izkia Siches ha mentido, se ha equivocado de manera abierta o ha ironizado de forma inconveniente: en temas de salud por el manejo de la pandemia y la información al respecto, la acusación de boicot durante las elecciones por falta de buses o la afirmación de la existencia de presos políticos en Chile. A ello se suman otros errores políticos de distinta naturaleza, como el problema del Wallmapu, que significó una protestas desde Argentina, el caso del “niño” herido y la eventual querella contra carabineros tras una protesta violenta o la mala preparación de la visita a la Araucanía, con todo el significado que ello tuvo en su momento, que mostraba la vigencia del terrorismo y la ausencia de estado de derecho en determinadas zonas del país. Se podrían agregar los comentarios que estigmatizaban a determinadas comunas. Al cumplirse un mes de gobierno, el problema no es un error puntual o una desprolijidad específica. Los analistas y la prensa han pasado a discutir el diseño del gabinete y los efectos que la sucesión de errores puede tener sobre el gobierno de Gabriel Boric. Y esto, obviamente, es mucho más serio y dañino para el Poder Ejecutivo. Hoy es evidente que los errores de la ministra del Interior no solo la afectan a ella, sino que golpean al comité político y al Presidente de la República, lesionan el peso específico de un gobierno que surgió con gran fuerza e instalan por primera vez –de forma demasiado rápida en términos comparativos– el tema del cambio de gabinete o la eventual “salida de Izkia”, como se dice en las conversaciones privadas y en los análisis de prensa. Después de todo, desde el regreso a la democracia ha habido relativa estabilidad ministerial en términos históricos, con dos excepciones en el primer año de gobierno: Germán Correa bajo Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Andrés Zaldívar en el primer gobierno de Michelle Bachelet. La diferencia, en esos dos casos, es que ahora han primado factores internos, los mencionados autogoles, que cambian el panorama y hacen más compleja cualquier decisión. ¿Cuál ha sido la actitud del gobierno hasta ahora? Y más importante todavía: ¿Qué debe hacer el presidente Boric? A pesar del conflicto provocado, la solución inmediata ha pasado por los comentarios sobre la renuncia del jefe de gabinete de la ministra, además de las represalias contra una funcionaria de larga trayectoria. En cuanto a la ministra Siches, el presidente Boric ha precisado que cuenta con toda su confianza. Sin embargo, el asunto clave es otro: el gobernante ¿está realmente convencido que Izkia Siches es una persona competente, preparada y con la capacidad política adecuada para ser la segunda autoridad del país? A esto se suma una segunda interrogante. ¿Cuántos costos está dispuesto a pagar la administración? Y le sigue una tercera pregunta: ¿De qué manera reaccionará la coalición frente a los errores de la jefa de gabinete? La capacidad electoral de Izkia Siches y su trabajo en la segunda vuelta fueron muy valiosos, pero hoy Chile se encuentra en un escenario distinto y los desafíos del gobierno son claramente los de la difícil tarea de gobernar. Este último problema no es marginal. Quizá no es casualidad el silencio o la ausencia de los ministros Giorgio Jackson y Camila Vallejo frente a esta situación. Es difícil que el Presidente asuma de manera permanente las consecuencias de los errores de su equipo, más todavía cuando es sabido que los ministros son los tapones de la máxima autoridad, quienes lo protegen, evitan que escalen los problemas y cuidan que no sufra cada crisis personalmente. Por eso es clave tener un ministerio potente, consolidado y con capacidad para realizar sus tareas sectoriales y políticas. En el asunto concreto, el caso Siches de esta semana opacó los anuncios del Presidente y del ministro de Hacienda Mario Marcel para la recuperación económica, lo que ciertamente se escapaba de la planificación oficialista, en un momento en que comienza a discutirse el “5° retiro” y tenemos la inflación más alta de las últimas décadas, lo que abre problemas que efectivamente el gobierno debe enfrentar con credibilidad y liderazgo. A esto se suma un problema mayor, que resurgió poco antes de cumplirse el primer mes de gobierno. Se trata de la convicción –por parte de la oposición y un sector de la sociedad– y los temores –de parte de otros grupos– de que el frenteamplismo y el Partido Comunista no estaban preparados para gobernar, y lo que habríamos visto en este primer mes es precisamente la constatación de esa percepción. No es solamente un problema de juventud, sino que también influyen el mesianismo y la soberbia, la descalificación a los adversarios y la falta de autocrítica Cuando es un ministro quien refleja esa condición disminuida políticamente y el Presidente llega a esa convicción, el tema cuenta con una fórmula de resolución relativamente simple, aunque pueda ser dura: cambiar el gabinete, definir la salida de un determinado ministro o bien su traslado a otra función dentro de la estructura del Estado. La propia Izkia Siches planteó el asunto cuando era presidenta del Colegio Médico, consultada por su popularidad y eventual candidatura presidencial, en el programa La Cosa Nostra. Ella respondió que podía hacer una propuesta sanitaria porque tenía un equipo potente, pero carecía de él para gobernar el país e “iría a dar jugo” porque no tenía equipo para ello. En la misma entrevista sostuvo que no podía existir un segundo gobierno de derecha ni tampoco uno de centroizquierda que no iba a ninguna parte. “¿Quién los asesora?”, se preguntaba risueña la dirigente gremial, para enrostrar los errores del gobierno de Chile Vamos y sus ministros. En otra reflexión agregó que “van a haber responsabilidades políticas que en algún momento se van a tener que pasar”, a propósito de lo que consideraba errores en el tema de la pandemia. Hoy en Chile gobierna la izquierda extra Concertación, que suponía tener la posibilidad y capacidad para superar las limitaciones de las administraciones anteriores, a las que criticó de manera lapidaria en muchas ocasiones. Pero el ejercicio del poder está resultando bastante más difícil de lo esperado. El ministro del Interior es, precisamente, la cabeza de la cartera que tiene a su cargo los temas más relevantes para el orden público, la seguridad y la paz social (en momentos en que recrudece la violencia y la destrucción en la Araucanía), así como las tareas claves del gobierno, considerando que es la segunda autoridad de Chile. El amplio catálogo de responsabilidades aparece descrita en el acápite “Funciones ministeriales” de la página web de la cartera (interior.gob.cl) Debemos entender que el respaldo del presidente Boric a la ministra Siches es sincero. Por lo mismo, no habrá cambio de gabinete en el corto plazo, aunque el tema está instalado desde ya, más temprano que en todas las administraciones desde el regreso a la democracia en 1990. Por otra parte, también resulta claro que el peso real de la ministra del Interior ha disminuido y que su impacto –mediático y político– no se encuentra en su mejor momento. Sería conveniente regresar pronto a los grandes y graves problemas que tiene Chile por delante y que las chambonadas den paso a las soluciones de los temas económicos y sociales prioritarios, que son probablemente los prioritarios para la sociedad.

400 millones de pesos y tres agencias para el rescate de la imagen de la Convención - El Líbero ELLIBERO.CL La Convención trabaja en su imagen con miras el plebiscito. Convencionales advierten que... 400 millones de pesos y tres agencias para el rescate de la imagen de la Convención Ante las encuestas que posicionan al Rechazo por sobre el Apruebo, desde el órgano trabajan para revertir la situación y mejorar la percepción ciudadana. Convencionales advierten sobre el uso de esos recursos. “El mandato de la Convención es redactar un texto constitucional. No es estar haciendo campaña”, señala el constituyente Martín Arrau. El lunes 4 no fue un día cualquiera. Mientras el Presidente Boric iniciaba su periplo por Argentina, aquí en Chile se conocían tres encuestas sobre la Convención que por primera vez mostraban la opción del Rechazo por sobre el Apruebo de cara al plebiscito de salida: Feedback Research, Pulso Ciudadano y Cadem. Rechazo en el plebiscito de salida sube 10 puntos a 46% y supera por primera vez al Apruebo (40% -6pts) - Sitio Web Cadem CADEM.CL La última arrojó que un 46% de los encuestados votaría la opción Rechazo, 10 puntos porcentuales más que en el sondeo anterior. Con esto el Apruebo tuvo una caída de seis puntos, alcanzando un 40%. El nerviosismo no se hizo esperar. Ese mismo día, en un punto de prensa, la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros y su vicepresidente, Gaspar Domínguez, hablaron al respecto ante los medios de comunicación que expectantes buscaban conocer la impresión oficial ante los magros números. Durante gran parte se aludió a “mejorar las comunicaciones”. “La Secretaría de Comunicaciones está evaluando cómo mejorar cada día la estrategia. Nos falta mucho por avanzar. Tenemos agencias digitales, hemos pedido ayuda a través de nuestros recursos y convenios de la Convención, para ir fortaleciendo la estrategia comunicacional”, subrayó Quinteros. Ante lo cual se le puso en la disyuntiva que aumentaba la comunicación, pero también el Rechazo: “Aún no vemos sus frutos porque necesitan tiempo para desarrollarse”, concluyó la presidenta. En tanto, Domínguez manifestó que comienza “la recta final” y la importancia de centrar la información en los artículos aprobados y dejar atrás dudas o temores. Asimismo los números no dejaron indiferente a La Moneda. El Presidente Boric desde Argentina opinó que le preocupaba el resultado de las encuestas y llamó a la Convención a buscar la mayor transversalidad y amplitud posible para lograr acuerdos. Selección Constituyente: Presidente Boric: “He conversado con gente que votó Apruebo y que hoy día tiene dudas…Esas dudas no pueden ser ignoradas” - El Líbero ELLIBERO.CL Entonces no era la prensa, no era la derecha, ni el “coro de catastrofistas”, y tampoco el empresariado. Al... Los frentes que atacarán las tres agencias Aunque desde la Convención son enfáticos en señalar que los números de esta semana «no tienen nada que ver», y como lo había adelantado Quinteros en la conferencia de prensa, la Secretaría de Comunicaciones contará con tres agencias de comunicaciones que cubrirán distintos frentes para comunicar de mejor forma los logros, pues el análisis que hacen es que esa es la principal falencia. En esta línea, distintas voces apuntan a una nueva estrategia comunicacional 2.0 liderada por el cientista político Nicolás Fernández, quien asumió como Director de Comunicaciones Estratégicas de la Convención, tras la intempestiva salida de la periodista Lorena Penjean. Consultados al respecto, descartan que Fernández haya tenido relación con su salida, ya que cuentan que arrastraba diferencias con la antigua mesa, en especial con la expresidenta Elisa Loncón. Con el fin de amplificar lo que hace la Convención, durante las últimas semanas la Secretaría comenzó a divulgar dos especies de minutas: una con un resumen del trabajo semanal de las comisiones y otra con una guía para entender de mejor forma el trabajo de la Convención. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Trabajo-comisiones-28-de-marzo-al-02-de-abril.pdf https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/¡Ahora-convencion-28-de-marzo-al-02-de-abril.pdf Ahora bien, y aunque prefieren mantener sus nombres en reserva, convencionales admiten que el cientista político, que trabajó junto al exsenador Guido Girardi en el Congreso del Futuro, ha ordenado el tema comunicacional. Como prueba de ello, destacan las presentaciones que hace los lunes por la mañana para mostrar avances. En una de estas instancias fue que Fernández presentó ante la mesa directiva una terna con distintos perfiles de agencias y credenciales. La forma de dirimir las tres fue mediante una “quina” entre los miembros. Según se lee en un acuerdo de la mesa del 23 de marzo, la agencia de diseño Bercz Studio tendrá la misión de «prestación de servicios especializados de difusión, los que comprenderán la ejecución de los siguientes productos: generación de sistema gráfico, generación de relato y concepto creativo, y desarrollo de sistema gráfico». https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Acuerdo-de-la-Mesa-de-2022-03-23.pdf En la Convención precisan que deberá «rediseñar y poder compartir el contenido que emana de la Convención, que tiene distintos tipos de públicos». Pero aún resta saber cuáles son las otras dos agencias. Desde el órgano constituyente prefieren no dar los nombres de las otras dos empresas, pues dicen que es por un tema contractual que aún no se finiquita, sin embargo, sí detallaron qué dolor viene a cubrir cada una. Una se preocupará del tema audiovisual: «Hoy contamos con 1 un realizador y no es suficiente. La productora llega a hacer un registro con la intención de darle una visibilidad a los distintos colectivos», detallan. Por otro lado, habrá una la agencia digital: “Viene a alimentar y prevenir la desinformación que corre por canales digitales, y generar una conversación con ese público”. Aclaran que esto no significa que el equipo interno se vaya a ver mermado. En la actualidad, el grupo está compuesto por una jefa de prensa que lleva la relación con los medios; siete periodistas que tienen la tarea de hacer el seguimiento a cada una de las comisiones; un realizador audiovisual y dos personas que ven las redes sociales. El último en integrarse al equipo como encargado digital de la Secretaría es Javier Manríquez más conocido como @guororororoi en redes sociales, sin embargo, su incorporación en un comienzo será por media jornada. La nueva incorporación en su perfil se describe como “guionista, realizador, creativo y humorista”. Haciendo eco de los atributos que se adjudica, él fue quien «realizó» el gabinete de Boric en los personajes de Pokemón. Login • Instagram WWW.INSTAGRAM.COM Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing &... El gabinete de Boric en los personajes de Pokemón WWW.ELDINAMO.CL El usuario Javier Manríquez realizó un hilo de Twitter, donde comparó al gabinete con criaturas de la primera... Y explican: “Las agencias son músculos. Es un trabajo que estamos externalizando, pero que se desarrolla en conjunto con nuestro equipo interno, que tiene como objetivo profesionalizar las comunicaciones de la Convención y entregar contenidos. Las agencias vienen a cerrar a una etapa, pero a dar inicio a otra”. ¿Por qué externalizar el trabajo y no contratar más gente? Desde la Convención responden: “Porque la Segpres estableció un número máximo de funcionarios por cada secretaría técnica. Por otro lado, hubo un diagnóstico donde vimos que el equipo interno no es capaz de consumir las 7 comisiones y lo que emana del pleno. Como bien saben, se sesiona más allá de un horario habitual”. Además, “no hay una capacidad de generar el producto y empaquetar de buena manera el contenido. Por tanto, la agencia tienen la labor de hacerlo en forma y fondo a los distintos tipos de público que sabemos que son parte habitual en el mundo de la Convención. Que son parte en el mundo digital, de medios tradicionales, y el mundo territorial”. Para concretar el trabajo, el monto que se habría solicitado para la nueva estrategia comunicacional ascendería a los 400 millones de pesos que tiene que ser aprobado por la Dipres. Pese a que aún no hay una fecha de inicio de las agencias y respuestas del presupuesto, resaltan que “hay un proceso administrativo paralelo, pero la necesidad es urgente”. No obstante, argumentan: “Es una plata que se va a licitar por el monto y porque lo que viene a hacer es promocionar e inyectarle recursos a todos los productos que generemos con nuestras tres agencias. Por la misma razón va a ser un tercero (agencia de medios) que ejecute esos presupuestos para poder tener el control de todo”. Arrau: «El mandato de la Convención es redactar un texto constitucional. No es estar haciendo campaña» Con fecha 4 de septiembre para el plebiscito de salida confirmada por el gobierno, hay temor que esta inversión comunicacional que tiene como objetivo mejorar los números e imagen de la Convención, también pueda tener derivadas por la opción del Apruebo. El convencional Martín Arrau (UDI), advierte: “Sería gravísimo que se gasten fondos de los impuestos de todos los chilenos en publicidad. Vamos a fiscalizar para que la gente se entere en qué se están gastando cada uno de los pesos de sus impuestos”. Y complementa: “El mandato de la Convención es redactar un texto constitucional. No es estar haciendo campaña, y difícil veo que sean neutrales cuando vemos a la mesa directiva y al Presidente de la República haciendo campaña por el apruebo”. La convencional Carol Bown (UDI) subraya: “Cualquier inversión en comunicaciones, ya sea una agencia o periodistas, tienen que informar de forma objetiva, y esta mesa directiva no ha dado muestras de aquello. Por lo tanto, resulta preocupante que cada vez se esté gastando más recursos en tratar de influir para hacer parecer que es bueno lo que se está aprobando cuando parece que la gente ya se dio cuenta que no”. A su juicio el error es que «la mesa directiva puede invertir lo que sea en comunicar, pero si no lo hace de forma objetiva no van a dar vuelta nada, porque el problema es de contenido». En cambio, para el convencional Raúl Celis (RN) e integrante de la mesa, los esfuerzos en el tema comunicacional están bien puestos, ya que a diferencia de la mesa anterior, ésta se caracteriza por ser técnica, pues “la de Loncón y Bassa que era más bien política e identitaria. Esta es una mesa técnica, que ha apuntado a ser eficiente. En los plenos y comisiones a que ganen velocidad. No es una mesa política, sino que de buena administración”, afirma. Para Celis el despliegue comunicacional se debe concentrar en “cómo se trabaja en la Convención, cómo se han logrado los acuerdos e informar logros”. El problema sería el contendido más que la comunicación Ante este escenario, el analista político y académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales es crítico de entrada: “El problema no es comunicacional, sino que principalmente es un tema de contenidos. Va a ser muy difícil que una agencia externa encargada de comunicar mejor los resultados o encargada de evitar fake news, contribuya mucho a elevar la credibilidad de la Convención toda vez que está perdiendo el plebiscito, sino que también se han ido deteriorando significativamente los niveles de confianza”. En este punto, coincide el convencional Ruggero Cozzi (RN): «El problema no es comunicacional, sino de falta de voluntad y liderazgo político. Aunque la Convención contrate a 10 agencias, si se persiste en anteponer la agenda refundacional por sobre las libertades y seguridades que quieren los chilenos, el Rechazo seguirá subiendo en las encuestas”. Morales añade que “sería muy simple que una institución solamente se dedicara a atacar los problemas comunicacionales y de esa manera elevar los niveles de confianza”. Pero se detiene y hace un punto: “Es un problema mucho más profundo, pues no solo se trata de comunicar mejor, sino que el contenido de esa comunicación es lo que está echando por el suelo la confianza de la Convención Constitucional”. A su vez, el cientista político y director de agencia La Botica experta en marketing político, Pablo González, señala: “No basta con comunicar bien. La clave es hacer un trabajo político que naturalmente genere conversaciones positivas. En ese sentido, la comunicación en redes sociales y medios tradicionales va a reforzar lo anterior. No podemos pedirle a las agencias y periodistas que hagan magia cuando el trabajo de los constituyentes puede estar muy lejos de los anhelos ciudadanos”. Considera relevante el papel que deben jugar los propios convencionales y es escéptico de cara a lo que viene: “Más que el rol de una agencia en este proceso, cuyo objetivo es potenciar lo bueno y moderar lo malo, es clave que los mismos constituyentes cambien su tono y estilo y decidan dialogar y llevar al pleno ideas con sentido común, sin embargo ya es demasiado tarde, pues muchas iniciativas ciudadanas ya fueron rechazadas y estamos contra el tiempo como para rediseñar todo lo avanzado en materia de normas”.

#ConvencionQLA #ConvencionalesCTM #RECHAZO

The Counter-Intuitive Approach to Overcoming Impostor Syndrome | Ethan Nelson FEE.ORG No one really knows what they’re doing. Everyone’s putting on some sort of image, whether online or... ¿Se puede superar el síndrome del impostor? El enfoque contrario a la intuición para superar el síndrome del impostor La diferencia entre la tristeza y la depresión, los sentimientos de insuficiencia y el síndrome del impostor, es si estos sentimientos son crónicos o no. La duda y la inadecuación pueden apoderarse de nosotros en cualquier momento, pero cuando estamos continuamente acosados por estos pensamientos a pesar de la evidencia contraria de éxito, es cuando podemos darnos cuenta de que tenemos el síndrome del impostor. Estos son algunos de los pensamientos comunes que tienen las personas con el síndrome del impostor: • “No debo fallar”. Se presionan a sí mismos para no fallar porque no quieren ser “descubiertos”. • “Me siento como un farsante”. Creen que no merecen el éxito porque son falsos y que eventualmente serán descubiertos. • "Todo es suerte". Esto continúa con su temor de ser un fraude porque piensan que todos sus éxitos fueron solo suerte y no volverán a suceder. • El éxito no es gran cosa”. No pensarán que fueron ellos los que crearon el éxito, sino que fueron circunstancias afortunadas, buen momento y su capacidad para engañar a los demás. Cuando vemos nuestro progreso, a menudo podemos ver algunos de los obstáculos que superamos y lo lejos que hemos llegado. Pero cuando el impostor ve su pasado, no ve nada. Ven un juego de suma cero al que han estado jugando donde no importa cuánto trabajo pongan, no pasa nada. Y la psicología respalda esto también. Los estudios muestran que nuestra memoria no es confiable y que está moldeada por la imagen que tenemos de nosotros mismos. Esto significa que si actualmente estamos sintiendo los efectos completos del síndrome del impostor, nuestra mente moldeará nuestra memoria para alinearse con este sentimiento. Pero esto también puede ser una virtud porque si tenemos sentimientos de autoconfianza y positividad, nuestro subconsciente puede moldear nuestros recuerdos de tal manera que tengamos una perspectiva positiva de nuestro pasado. Memory's Malleability: Its Role in Shaping Collective Memory and Social Identity - PMC WWW.NCBI.NLM.NIH.GOV The story of the self | Psychology | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Our ability to remember forms the basis of who we are – but just how reliable are our memories? Charles... No importa cuánto nuestro punto de vista actual distorsione nuestros recuerdos, es importante darse cuenta de que siempre hay algo positivo que hicimos para promover nuestro éxito y habilidad en el pasado. Nunca estamos en la zona cero. Una excelente manera de concretar esto es comenzar a documentar su progreso en línea, lo que podría ser a través de un blog, un canal de YouTube o un podcast. Solo sea creativo y encontrará una variedad de formas de documentar no solo a usted mismo sino también a futuros empleadores su valor y el trabajo que ya ha realizado. Pero cuando se combate por completo el síndrome del impostor, hay dos lados en la imagen. Una es darte cuenta de que has logrado más de lo que crees y ser capaz de mostrártelo a ti mismo y al mundo. El otro lado es darse cuenta de que nadie es perfecto y que todos están luchando de la misma manera que tú, sin importar cuánto más éxito puedan tener. Esto se ha vuelto considerablemente más difícil dado el impacto que las redes sociales están teniendo en las generaciones más jóvenes. Se ha vuelto más fácil desplazarse por las imágenes perfectamente seleccionadas de alguien que comprender lo que realmente está sucediendo en su vida. Muchas veces la idea de perfección es lo que hace que empecemos a compararnos con los demás, especialmente en las redes sociales. Como dijo una vez Theodore Roosevelt: “La comparación es el ladrón de la alegría”. Y si vemos a los demás como inherentemente mejores que nosotros mismos, eventualmente desarrollaremos el Síndrome del Impostor y un montón de emociones negativas contra nosotros mismos y los demás. Nos conocemos a nosotros mismos por dentro, pero a los demás sólo por fuera. Por lo tanto, estamos constantemente conscientes de todas nuestras ansiedades, dudas e idioteces desde adentro. Sin embargo, todo lo que sabemos de los demás es lo que nos dicen. Nadie sabe realmente lo que está haciendo. Todo el mundo está poniendo algún tipo de imagen, ya sea en línea o en persona. Es un acto de fe darse cuenta de que todos los demás deben estar tan ansiosos, inseguros y defectuosos como nosotros. Y podemos estar seguros de esto porque las vulnerabilidades y las emociones negativas no pueden ser solo maldiciones que acaban de caer sobre nosotros de manera única, son características universales de la mente humana. La vida puede ser mucho más amplia, una vez que descubres un hecho simple, y es que todo lo que te rodea y que llamas "vida" fue inventado por personas que no eran más inteligentes que tú. Y puedes cambiarlo, puedes influir en él, puedes construir tus propias cosas que otras personas pueden usar. —Steve Jobs Todos sienten la misma resistencia que los aleja de hacer las cosas importantes. La única diferencia es que los profesionales han aprendido a manejar la resistencia y realmente se sientan a hacer el trabajo. Aunque los directores ejecutivos, los abogados y otras personas a las que envidiamos tienen éxito y ganan toneladas de dinero, todavía tienen sentimientos de inseguridad, insuficiencia, depresión, ansiedad y todo lo que sientes. Si estuviéramos en sus roles, no seríamos impostores; seríamos simplemente normales. Una vez que nos damos cuenta de esto, podemos humanizar a todas las personas de las que alguna vez nos sentimos aislados y lograr el éxito que hemos estado anhelando. Pero el éxito es paradójico, llega cuando dejamos de quererlo y se nos escapa cuando es nuestro único objetivo. La diferencia entre el impostor y el profesional es que el impostor tiene demasiado miedo al fracaso como para tener éxito. El profesional, por otro lado, puede bromear sobre su trabajo porque sabe que no es lo que es y es simplemente algo que hace. El éxito y el fracaso no eliminan al profesional porque pueden tomar cualquiera de los dos con ecuanimidad.