Hispano88

La mancha de sangre más grande de América WWW.INFOBAE.COM En medio de la pandemia los datos que llegan sobre Cuba son más escalofriantes que nunca. La miseria... La mancha de sangre más grande de América En medio de la pandemia los datos que llegan sobre Cuba son más escalofriantes que nunca. La miseria, el hambre, la escasez de medicamentos, la ausencia de higiene básica y las muertes generan espanto. En vista de la actitud criminal de muchos cómplices de la isla-cárcel cubana, lo primero es abrir con un pensamiento clave de mi primo el Che Guevara (su abuela materna -Ana Lynch- era hermana de mi abuela paterna) expresado públicamente en 1967 en su mensaje a la Organización de Solidaridad con los Pueblos de Asia, África y América latina: “El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así, un pueblo sin odio no puede triunfar”. Antes que eso su jefe Fidel Castro había manifestado en 1962 en su Segunda Declaración de La Habana que “Los intereses de la humanidad reclamaban el cese de la anarquía en la producción, el derroche, las crisis económicas y las guerras de rapiña propias del sistema capitalista. Las crecientes necesidades del género humano y la posibilidad de satisfacerlas, exigían el desarrollo planificado de la economía”. Luego precisó en las escalinatas de la Universidad de La Habana, en 1968 en su discurso titulado Ofensiva Revolucionaria que “El capitalismo hay que arrancarlo de raíz […] Hay que decir con toda claridad, hay que decir que no tendrán porvenir en este país ni el comercio, el trabajo por cuenta propia ni las industria privada”. Es de gran importancia prestar debida atención a lo escrito en el libro de Jorge Masetti, quien creció en Cuba (hijo de Ricardo, fundador de Prensa Latina y amigo del Che Guevara) y agente de los servicios de espionaje cubanos en varios países latinoamericanos al efecto de preparar el terreno para la revolución comunista. El libro se titula El furor y el delirio. Itinerario de un hijo de la revolución cubana donde se lee: “Me percaté que […] la revolución había sido una estafa […] caigo en la cuenta de que la revolución ha sido un pretexto para cometer las peores atrocidades […] Nos escudábamos en la meta de la búsqueda de hacer el bien a la humanidad, meta que era una falacia”. También en sus intentos en otros países concluye: “Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y grado de dependencia con Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada”. Como se ha apuntado en repetidas ocasiones, la propiedad privada constituye un derecho clave a los efectos de aprovechar del mejor modo los escasos recursos. En un mercado libre quienes atienden del mejor modo a sus semejantes obtienen ganancias y quienes yerran incurren en quebrantos, lo cual se da de bruces con empresarios prebendarios que aliados al poder de turno obtienen privilegios con lo que explotan miserablemente a sus semejantes. Como también se ha señalado es por esto que Marx y Engels en el Manifiesto Comunista han subrayado que toda su propuesta puede ser condensada en la abolición de la propiedad. Por su parte Ludwig von Mises ha demostrado en 1920 como sin propiedad privada no hay precios (que precisamente surgen como consecuencia de transacciones de derechos de propiedad), si se elimina este derecho no hay posibilidad alguna de contabilidad, de evaluación de proyectos ni de cálculo económico en general puesto que no se sabe que es y que no es rentable. Y sin llegar a este extremo, en la medida en que los aparatos estatales intervienen en los precios, en esa medida, se distorsionan esos indicadores con el consiguiente despilfarro de recursos, lo cual, a su vez, reduce salarios e ingresos en términos reales puesto que las tasas de capitalización constituyen el único factor que permite elevar el nivel de vida. Entonces, independientemente de las matanzas, las torturas y las persecuciones que inexorablemente imponen los regímenes totalitarios, debe destacarse el grave problema técnico que necesariamente conduce a la miseria y a la pobreza extrema, en este último caso no solo en los sistemas totalitarios sino en los estatistas de todo color y por los mismos motivos de desatino económico que perjudican a todos pero muy especialmente a los más necesitados y vulnerables. Como se ha subrayado una y otra vez, Cuba, a pesar de las barrabasadas inauditas de Batista, debido a la inercia de otras épocas, era la nación de mayor ingreso per cápita de Latinoamérica; eran sobresalientes en el mundo de las industrias del azúcar, refinerías de petróleo, cerveceras, plantas de minerales, licores de prestigio internacional. Tenía televisores, radios y refrigeradores en relación a la población igual que en Estados Unidos, líneas férreas de gran confort y extensión, hospitales, universidades, teatros y periódicos de gran nivel, asociaciones científicas y culturales de renombre, fábricas de acero, alimentos, turbinas, porcelanas y textiles. El contragolpe a Batista estaba plenamente justificado frente a los golpes que asentaba al sistema republicano pero resulta que el remedio fue mucho peor que la enfermedad con la instalación del comunismo. Por supuesto que no se justifica el haber trocado al déspota por una tiranía horrorosa en base a promesas falsas y patrañas de diverso calibre. Recordemos que en la revista cubana Bohemia, el 26 de julio de 1957 se publicó “el Manifiesto de la Sierra” que consistía en las declaraciones de Fidel Castro que prometió restaurar la Constitución de 1940, convocar a elecciones libres, democráticas y multipartidarias en seis meses y total libertad de prensa. También el 13 de enero de 1959 en declaraciones a la prensa local e internacional manifestó Fidel Castro: “Sé que están preocupados de si somos comunistas. Quiero que quede bien claro, no somos comunistas”. De todos modos si se condenara todo contragolpe habría que condenar, por ejemplo, todas las revoluciones independentistas del siglo XIX en América del Sur contra los atropellos de la corona española y, en el siglo anterior, la estadounidense contra los abusos de Jorge III y tantos otros casos de tiranías insoportables, incluso la lucha aliada contra Hitler. Por otro lado, es increíble que todavía pululan desfachatados que dicen que por lo menos hay buena educación y servicios adecuados de salud. Antes hemos aludido a este tema pero en vista de nuevos rebrotes se hace necesario reiterarlo. Respecto a lo primero es suficiente señalar la contradicción en los términos de hablar de educación donde prima el adoctrinamiento y la censura, además de tener que escribir en lápiz para que la próxima camada pueda borrar y usar el mismo papel debido a la escasez de ese material. El alfabetismo no consiste sólo en saber leer y escribir, radica antes que nada en la libertad de pensamiento y de acción. Fidel Castro, en su discurso en las escalinatas de la Facultad de Derecho (¡nada menos!) de la Universidad de Buenos Aires el 26 de mayo de 2003 aclaró lo que significa para su régimen la educación en cuanto a la colonización de las mentes a través del comunismo: “Una revolución educacional bien profunda”(sic). En cuanto a la salud, es suficiente consultar los múltiples escritos de la neurocirujana cubana Hilda Molina para percatarse de las pocilgas que son los hospitales y solo mantenido un reducto para los miembros de la banda gobernante y extranjeros amigos a los efectos de adornar la vidriera. Los totalitarios consideran que manejando a su antojo vidas y haciendas ajenas pueden fabricar un “hombre nuevo”. Son unos hipócritas que habitualmente viven en el lujo consecuencia de la expropiación al fruto del trabajo ajeno y se arrogan la facultad de dictaminar cómo deben vivir los súbditos. La revista Forbes publicó que Fidel Castro figuraba entre los hombres más ricos del planeta. Específicamente las obras de mayor calado respecto al caso cubano son las de Carlos Alberto Montener, Armado Valladares, Huber Matos, Guillermo Infante Cabrera, Loris Zanatta, Hilda Molina y Guillermo Martínez Márquez. Y en general respecto al totalitarismo se destaca El libro negro del comunismo. Crímenes, terror y represión de Séphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Pané, Andrzej Packowski, Karol Bartosek y Jean-Louis Margolin consignan los asesinatos de cien millones de personas desde 1917 a 1997 por los regímenes comunistas de la Unión Soviética, China, Vietnam, Corea del Norte, Camboya, Europa Oriental, África y Cuba, es decir a razón de más de un millón de masacrados por año durante 80 años. Es un insulto a la inteligencia que en aquellos contextos autoritarios se declame que el arrancarle recursos a unos para entregárselos a otros es una muestra de “solidaridad”, lo cual además constituye un agravio a esa noción y a la misma idea de caridad donde nunca está presente el uso de la fuerza. Solo durante el año pasado se han detenido a casi dos mil personas, la mayoría perteneciente a las Damas de Blanco y durante el año que corre ha habido muchas más detenciones en las recientes manifestaciones de valientes insurrecciones a partir del 11 de julio pasado en un contexto siempre de amordazamiento a la prensa con un partido único. Como el sistema comunista no es capaz de producir nada eficientemente (¡ni azúcar!), Cuba primero se financiaba con el producto del saqueo en gran escala a los súbditos de la URSS y luego por el petróleo venezolano y las privaciones de ese pueblo. Ahora que el chavismo está agonizando, los sátrapas cubanos se encuentran en mayores dificultades pero confían en la imbecilidad de algunos vecinos del continente. Todas las personas con algún sentido de dignidad se entristecen frente a esta infamia porque no olvidan los alaridos de dolor de los presos atestados en mazmorras y las miserias espantosas por las que atraviesan los cubanos cotidianamente, en cuyo contexto aparecen turistas que disfrutan playas y otros privilegios como contrapartida de sus financiaciones a los carceleros. Conozco de cerca aquellos estropicios norteamericanos (más bien antinorteamericanas) que dan la espalda a la extraordinaria tradición de libertad de su propio pueblo y se creen con cierta gracia al alabar al ex barbudo de la isla cubana, a su hermano o al actual carcelero, diciendo que admiran la igualdad que impera y el amor que prima en el pueblo, mientras los que declaman se alimentan, se visten y se atienden en Estados Unidos. También están los llamados empresarios sedientos de hacer negocios con el aparato estatal sin importarles el sufrimiento y el padecimiento ajeno que se multiplica cada vez que los mandones reciben financiamiento. Y, por último, los tilingos de siempre que apoyan movimientos socialistas mientras tienen a buen resguardo sus cuentas bancarias en lugares civilizados. Sin duda que siguen los tontos útiles que festejan ruidosamente todos los zarpazos del Leviatán aunque, en definitiva, son perjudicados por el sistema que apoyan y algunos autodenominados cristianos que traicionan abiertamente los mandamientos de no robar y no codiciar los bienes ajenos sin entender en lo más mínimo los pilares de la sociedad abierta, de la responsabilidad individual, el respeto recíproco ni la moral. Como hemos puntualizado, es inconcebible pero cierto que la isla-cárcel cubana se ha mantenido por más de sesenta años bajo las garras y fauces criminales de los sátrapas castristas. Este clima bochornoso y nauseabundo parte el corazón de cualquier persona normal, pero todavía hay cretinos que alaban el régimen totalitario, organizaciones internacionales que aceptan que las integren representaciones de los antedichos asesinos seriales en el contexto de los balseros que cruzan el mar en busca de libertad, asumiendo los tremendos riesgos de los fusileros de la isla, los tiburones o el naufragio. Es del caso repasar lo escrito por José Martí en una de sus estadías en Estados Unidos: “Estoy en un país donde todos aparecen como amos de sí mismos. Uno puede respirar libremente, aquí la libertad es el fundamento, el escudo y la esencia de la vida”. Hoy en medio de la pandemia resultan más escalofriantes que nunca los datos y las informaciones que llegan de Cuba donde la miseria, el hambre, la escasez de medicamentos elementales, la ausencia de higiene básica y las muertes hacen que cualquier persona normal quede espantada frente a este tétrico cuadro de situación. Es de desear que nuestros hermanos cubanos pronto puedan liberarse de esa espantosa isla-cárcel y formar parte de una sociedad libre. Desgraciadamente hay varias manchas de sangre en América como Venezuela, Nicaragua y también Haití que con 20 gobiernos en 35 años sigue la línea totalitaria y algunos imitadores latinoamericanos que pretenden lo propio…pero nada como Cuba.

Cuando el pasado condena - El Líbero ELLIBERO.CL Como una afrenta impensada al estado alemán fue descrita la negativa del presidente ucraniano Volodymir... Cuando el pasado condena Zelenski dejó estupefactos a políticos, periodistas y académicos alemanes, quienes debaten ahora cómo pudo ocurrir esta monstruosa osadía de un país tan necesitado de ayuda externa. Como una afrenta impensada al estado alemán fue descrita la negativa del presidente ucraniano Volodymir Zelenski a recibir la visita de su homólogo Frank-Walter Steinmeier, justo cuando este se aprestaba a abordar el Airbus A350, el avión oficial del gobierno alemán, conocido como “Konrad Adenauer”. Zelenski dejó estupefactos a políticos, periodistas y académicos alemanes, quienes debaten ahora cómo pudo ocurrir esta monstruosa osadía de un país tan necesitado de ayuda externa. ¿Podrá superar la potencia europea el ultraje diplomático recibido? Difícil, por no decir imposible. Los argumentos y las formas de Zelenski no dan mucho espacio de maniobra. Su tajante enunciado, “Usted no es bienvenido en nuestro país”, rebota una y otra vez por las paredes del palacio de Bellevue, la residencia del mandatario alemán a orillas del Spree. Steinmeier ha reaccionado, balbuceando que sólo puede hacer un “balance amargo” de su pasado reciente. En todo caso, el estupor ha sido mitigado con el apoyo resuelto de todo el arco de partidos políticos alemanes que calificaron la conducta ucraniana de “imprudente, desastrosa y negligente”. Una afrenta sin precedentes Más de alguien podría suponer que esto se trata de un guión televisivo, o una novela, o sencillamente fake news. Pero no lo es. La verdad es que estamos en presencia de un hecho del todo inédito en las relaciones internacionales. No hay registro en la literatura especializada sobre dichos tan virulentos de un país sumido en un conflicto armado, abordable sólo si se tiene una fuerte ayuda extranjera, hacia su benefactor. Es una afrenta, sin la menor duda, casi incomprensible, especialmente si los acontecimientos se observan a miles de kilómetros de distancia. Por eso, las razones de Kiev deben ser vistas necesariamente en sus numerosos contextos y trasfondos. Primero, en las formas. Zelenski no sólo dijo lo que dijo. Sostuvo luego que su país no desea visitas de alguien sin poder y que Ucrania no está interesada en simples gestos o cuestiones insustanciales. De paso, sugirió la visita de un político alemán con efectivos poderes, como el canciller Olaf Scholz. Pocas veces se ha visto una muestra de tan escalofriante desprecio. Segundo, en lo medular. Zelenski describió la figura de Steinmeier como repulsiva, debido a su reconocida amistad con los rusos, asunto demostrable -según agregó- en la extraordinaria generosidad comercial con Moscú mostrada por él cuando ejerció cargos relevantes antes de asumir la Presidencia. O sea, Steinmeier sería cómplice de la cruzada anti-occidental de Putin. Cabe entonces escarbar brevemente en su trayectoria personal y política. Amigo de los rusos Se trata, desde luego, de un político de fuste. Hizo carrera al lado de su amigo, el canciller Gerhard Schröder (1998-2005), llegando a ejercer un puesto muy sensible: coordinador de los servicios de inteligencia. Ambos formaron por años una estrecha dupla al interior de la socialdemocracia germana. Luego, Steinmeier acompañó a la demócratacristiana Angela Merkel como titular de Exteriores, entre 2005 y 2009 y también entre 2013 y 2017. Nadie podría negar entonces lo evidente. La vida de Steinmeier está muy asociada a la de Schröder, con quien comparte, además, una fuerte afición por el fútbol. Y ocurre que Schröder ha cultivado en realidad una muy buena amistad con Putin. Por eso no extraña que Schröder y Steinmeier hayan propiciado juntos los acuerdos gasíferos con Moscú. Tras dejar el poder, Schröder asumió como alto ejecutivo de Rosneft y luego de Gazprom, accionarias de los proyectos NordStream, desatando polémicas que duran hasta el día de hoy. De ahí proviene su apodo, originado por su involucramiento con los gigantes petroleros rusos, Genosse der Bosse. Se trata de un juego de palabras en alemán que pudiera traducirse como “camarada de los empresarios”. Pero nos sólo eso. Schröder incluso adoptó una niña huérfana en señal de estima con la ciudad de San Petersburgo, allí donde nació Putin. Además, es reconocido hincha del equipo de fútbol de ahí, el Zenit, propiedad de Gazprom. Un gusto futbolístico que comparte con Putin. Otro dato interesante sobre este peliagudo asunto, es la versión de medios de comunicación sobre presuntas simpatías inusuales de Steinmeier con los rusos. Por ejemplo, en 2007, cuando aparecieron muertos los opositores Anna Politowskaya y Alexander Litvinenko, fue invitado a una audición en el Parlamento Europeo. Los parlamentarios deseaban conocer el marco de algunos comentarios atribuidos a él sobre una presunta histeria mediática en relación a la muerte de ambos opositores. Decisiones estratégicas La trama desatada por el mandatario ucraniano se inserta entonces en el debate político alemán de estos momentos acerca de cómo el país pudo llegar a los impresionantes niveles de dependencia del gas y petróleo de Rusia. En las últimas semanas están resonando con inusitada fuerza conceptos muy dolorosos para un político europeo occidental, como appeaser. Este fue el calificativo dado en su tiempo a Chamberlain y Daladier, dos grandes ejemplos de esas corrientes internacionalistas extremadamente favorables al comercio y al diálogo abierto y descarnado como verdaderos garantes de la paz. En resumen, ya se tiene certeza que la guerra ruso/ucraniana está dejando numerosas lecciones, donde no son ajenos los fantasmas del pasado. En ese marco se inscribe la afrenta de Zelenski. De paso, ha hecho resurgir esa imperiosa necesidad (muchas veces olvidada por el buenismo) de que los grandes tomadores de decisión deben actuar siempre con frialdad y cazurrería, especialmente en materias de carácter estratégico. Hoy muchos se preguntan en Alemania si Steinmeier, Merkel y Schröder la tuvieron o no en su relación con el Kremlin. Schröder parece refocilarse con la pregunta y se le ve feliz recibiendo cuanto reconocimiento sea posible en la tierra de Putin. Merkel guarda escrupuloso silencio. Steinmeier, hundido en la peor de las pesadillas imaginables. No son pocos los que creen que aquel fatídico 24 de febrero puso efectivamente al actual mandatario alemán al lado de los inefables Chamberlain y Daladier. Sin embargo, ello parece un ejercicio algo injusto o impropio. Los paralelismos históricos a veces son engañosos. Con frecuencia se recurre a ellos como quien toma ad libitum una u otra mercancía en un supermercado. Pero, por otro lado, tampoco es posible huir del pasado y su sombra se proyecta sobre el presente. Ya lo advirtió Johan Huizinga en su clásico El Concepto de la Historia y Otros Ensayos.

Western Dissent from US/NATO Policy on Ukraine is Small, Yet the Censorship Campaign is Extreme GREENWALD.SUBSTACK.COM Preventing populations from asking who benefits from a protracted proxy war, and who pays the price, is... La disidencia occidental de la política de EE. UU./OTAN sobre Ucrania es pequeña, pero la campaña de censura es extrema Es primordial evitar que las poblaciones pregunten quién se beneficia de una guerra indirecta prolongada y quién paga el precio. Un sistema de propaganda cerrado logra eso. El logotipo de Google visto en un teléfono celular con un fondo que dice "censurado". (Foto de Guillaume Payen/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images) Si uno desea estar expuesto a noticias, información o perspectiva que contraviene la opinión predominante de EE. UU. y la OTAN sobre la guerra en Ucrania, se requiere una búsqueda rigurosa. Y no hay garantía de que la búsqueda tenga éxito. Esto se debe a que el régimen de censura estatal/corporativo que se ha impuesto en Occidente con respecto a esta guerra es sorprendentemente agresivo, rápido y completo. Prácticamente a diario, cualquier agencia de noticias fuera de tono, plataforma independiente o ciudadano individual puede ser expulsado de Internet. A principios de marzo, apenas una semana después de la invasión rusa de Ucrania, la Unión Europea de veintisiete naciones, citando "desinformación" y "orden público y seguridad", prohibió oficialmente que los medios de comunicación estatales rusos RT y Sputnik fueran escuchados en cualquier lugar de Europa . En lo que Reuters llamó "un movimiento sin precedentes”, todas las plataformas de televisión y en línea fueron prohibidas por la fuerza de la ley de transmitir contenido de esos dos medios. Incluso antes de esa orden de censura del estado, Facebook y Google ya estaban prohibiendo esos medios, y Twitter anunció de inmediato que también lo harían, de conformidad con la nueva ley de la UE. EU bans RT, Sputnik over Ukraine disinformation WWW.REUTERS.COM Russian state-controlled media outlets RT and Sputnik will be banned in the European Union with immediate... Pero lo que era “sin precedentes” hace solo seis semanas ahora se ha convertido en algo común, incluso normalizado. Cualquier plataforma dedicada a ofrecer noticias inconvenientes para la OTAN o perspectivas alternativas tiene garantizada una vida útil muy corta. Menos de dos semanas después del decreto de la UE, Google anunció que prohibiría voluntariamente todos los medios afiliados a Rusia en todo el mundo, lo que significa que los estadounidenses y todos los demás no europeos ahora no podían ver esos canales en YouTube si así lo deseaban. Como suele suceder con la censura de las grandes empresas tecnológicas, gran parte de la presión sobre Google para censurar más agresivamente el contenido sobre la guerra en Ucrania provino de su propia fuerza laboral: "Los trabajadores de Google habían estado instando a YouTube a tomar medidas punitivas adicionales contra los canales rusos". YouTube blocks Russian state-funded media, including RT and Sputnik, around the world WWW.FRANCE24.COM YouTube is immediately blocking access around the world to channels associated with Russian... Este régimen de censura es tan prolífico y rápido que es prácticamente imposible contar cuántas plataformas, agencias e individuos han sido desterrados por el delito de expresar opiniones consideradas "prorrusas". El martes, Twitter, sin explicación como de costumbre, prohibió repentinamente una de las cuentas disidentes más informativas, confiables y cuidadosas, llamada “Rusos con actitud”. Creada a fines de 2020 por dos rusos de habla inglesa, la cuenta explotó en popularidad desde el comienzo de la guerra, de aproximadamente 20 000 seguidores antes de la invasión a más de 125 000 seguidores cuando Twitter la prohibió. explotó en popularidad y, al menos a partir de ahora, todavía se puede escuchar en Patreon. Please Wait... | Cloudflare SOCIALBLADE.COM Russians With Attitude is creating Podcast & Samizdat Translations | Patreon WWW.PATREON.COM Become a patron of Russians With Attitude today: Get access to exclusive content and experiences... Lo que hace que este estallido de censura occidental sea tan notable, y lo que lo impulsa, al menos parcialmente, es que existe un hambre clara y demostrable en Occidente por noticias e información que es desterrada por las fuentes de noticias occidentales, que imitan lealmente y sin cuestionar las afirmaciones. del gobierno de EE. UU., la OTAN y funcionarios ucranianos. Como reconoció The Washington Post al informar sobre la prohibición "sin precedentes" de RT, Sputnik y otras fuentes rusas de noticias por parte de Big Tech: "En los primeros cuatro días de la invasión rusa de Ucrania, la audiencia de más de una docena de canales de propaganda respaldados por el estado ruso en YouTube se disparó a niveles inusualmente altos”. Facebook, YouTube bans on RT and Sputnik muffle Russian propaganda - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM A Washington Post analysis finds that traffic to state media sites dropped on YouTube and Facebook following... Tenga en cuenta que este régimen de censura es completamente unilateral y, como de costumbre, totalmente alineado con la política exterior de los EE. UU. Los medios de comunicación occidentales y las plataformas de redes sociales se han visto inundados con propaganda pro-ucraniana y mentiras descaradas desde el comienzo de la guerra. Un artículo del New York Times de principios de marzo lo expresó con mucha delicadeza en su titular: “Se mezclan hechos y mitos en la guerra de información de Ucrania”. Axios fue igualmente discreto al reconocer este hecho: "La información errónea sobre Ucrania se está extendiendo, y no solo desde Rusia". Los miembros del Congreso de los Estados Unidos han difundido alegremente fabricaciones que se volvieron virales para millones de personas, sin ninguna acción de las corporaciones de Silicon Valley felices con la censura. Eso no es una sorpresa: todos los participantes en la guerra usan la desinformación y la propaganda para manipular la opinión pública a su favor, y eso ciertamente incluye a todos los beligerantes directos y de guerra indirecta en la guerra de Ucrania. In Ukraine’s Information War, a Blend of Fact and Fiction - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Experts say stories like the Ghost of Kyiv and Snake Island, both of questionable veracity, are... Ukraine misinformation is spreading — and not just from Russia WWW.AXIOS.COM A growing number of online sites are spreading myths about the invasion. Sin embargo, hay poca o ninguna censura, ya sea por parte de los estados occidentales o de los monopolios de Silicon Valley, de la desinformación, la propaganda y las mentiras pro-ucranianas. La censura va en una sola dirección: silenciar cualquier voz considerada "pro-rusa", independientemente de si difunde desinformación. La cuenta de Twitter "Rusos con actitud" se hizo popular en parte porque a veces criticaban a Rusia, en parte porque eran más cuidadosos con los hechos y las afirmaciones virales que la mayoría de los medios de comunicación corporativos estadounidenses, y en parte porque hay una escasez de medios que son dispuesto a ofrecer cualquier información que socave lo que el gobierno de EE. UU. y la OTAN quieren que creas sobre la guerra. Su crimen, como el crimen de tantas otras cuentas desterradas, no fue la desinformación sino el escepticismo sobre la campaña de propaganda de EE.UU./OTAN. Dicho de otro modo, no es la "desinformación" sino el punto de vista erróneo el objetivo de silenciar. Uno puede difundir tantas mentiras y tanta desinformación como quiera, siempre que esté diseñado para hacer avanzar la agenda de la OTAN en Ucrania (al igual que uno es libre de difundir desinformación siempre que su propósito sea fortalecer al Partido Demócrata, que ejerce su poder mayoritario en Washington para exigir una mayor censura y cuenta con el apoyo de la mayor parte de Silicon Valley). Pero lo que no se puede hacer es cuestionar el marco propagandístico de la OTAN/Ucrania sin correr un riesgo muy importante de destierro. NYT & WP Confirm Biden Archive, Yet the Media Refuse to Retract their "Russian Disinformation" Lie RUMBLE.COM Congress Escalates Pressure on Tech Giants to Censor More, Threatening the First Amendment GREENWALD.SUBSTACK.COM In their zeal for control over online speech, House Democrats are getting closer and closer to the... Silicon Valley Opens Its Wallet for Joe Biden | WIRED WWW.WIRED.COM A WIRED analysis finds roughly 95 percent of contributions by employees of six big tech firms have gone to... No sorprende que los monopolios de Silicon Valley ejerzan su poder de censura en plena alineación con los intereses de política exterior del gobierno de los Estados Unidos. Muchos de los monopolios tecnológicos clave, como Google y Amazon, buscan y obtienen contratos muy lucrativos con el estado de seguridad de EE. UU., incluidas la CIA y la NSA. Sus altos ejecutivos disfrutan de relaciones muy estrechas con altos funcionarios del Partido Demócrata. Y los demócratas del Congreso han llevado repetidamente a los ejecutivos de tecnología ante sus diversos comités para amenazarlos explícitamente con represalias legales y regulatorias si no censuran más de acuerdo con los objetivos políticos y los intereses políticos de ese partido. The Details About the CIA's Deal With Amazon - The Atlantic WWW.THEATLANTIC.COM A $600 million computing cloud built by an outside company is a "radical departure" for the risk-averse... Amazon awarded massive NSA cloud contract, drawing Microsoft protest - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM The bid protest tees up another fight between two West Coast cloud computing giants. Silicon Valley is spending millions more for Joe Biden than it did for Hillary Clinton WWW.VOX.COM New numbers show just how much tech is spending to get rid of Trump. Pero una pregunta persiste: ¿por qué hay tanta urgencia en silenciar los pequeños grupos de voces disidentes sobre la guerra en Ucrania? Esta guerra ha unido a las alas del establecimiento de ambos partidos y prácticamente a todos los medios corporativos con un consenso cerrado que no se había visto desde los días y semanas posteriores al ataque del 11 de septiembre. Uno puede contar con los dedos de las manos la cantidad de figuras políticas y mediáticas prominentes que han estado dispuestas a disentir aunque sea mínimamente de ese consenso bipartidista de Washington, disidencia que instantáneamente provoca vilipendio en forma de ataques al patriotismo y la lealtad de uno. ¿Por qué existe tanto miedo de permitir que estas voces aisladas y satanizadas se escuchen? Romney's "Treason" Smear of Tulsi Gabbard is False and Noxious, But Now Typifies U.S. Discourse GREENWALD.SUBSTACK.COM The Founders limited "treason" in the Constitution due to grave concerns it would be weaponized to criminalize... La respuesta parece clara. Los beneficios de esta guerra para múltiples centros de poder clave de Washington no pueden exagerarse. Los miles de millones de dólares en ayuda y armas que EE. UU. envía a Ucrania vuelan tan rápido y con tal aparente aleatoriedad que es difícil rastrearlos. “Biden aprueba 350 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania”, dijo Reuters el 26 de febrero; “Biden anuncia $800 millones en ayuda militar para Ucrania”, anunció The New York Times el 16 de marzo; el 30 de marzo, el titular de NBC decía: “Ucrania recibirá $500 millones adicionales en ayuda de EE. UU., anuncia Biden”; el martes, Reuters anunció: “Estados Unidos anunciará 750 millones de dólares más en armas para Ucrania, dicen los funcionarios”. Por diseño, estas gigantescas cifras han perdido todo significado hace mucho tiempo y provocan apenas un atisbo de cuestionamiento y mucho menos objeción. Biden approves $350 million in military aid for Ukraine WWW.REUTERS.COM President Joe Biden instructed the U.S. State Department to release up to an additional $350 million worth of... Biden Announces Additional $800 Million in Military Aid for Ukraine - The New York Times WWW.NYTIMES.COM President Biden’s announcement came hours after Ukraine’s president, Volodymyr Zelensky, delivered a... Ukraine to receive additional $500 million in aid from U.S., Biden announces WWW.NBCNEWS.COM Biden this month signed into law a massive spending package that included $13.6 billion in... Exclusive: U.S. to announce $750 million more in weapons for Ukraine, officials say WWW.REUTERS.COM U.S. President Joe Biden's administration is expected to announce as soon as Wednesday... No es un misterio quién se está beneficiando de esta orgía de gasto militar. El martes, Reuters informó que “el Pentágono recibirá a los líderes de los ocho principales fabricantes de armas estadounidenses el miércoles para discutir la capacidad de la industria para satisfacer las necesidades de armas de Ucrania si la guerra con Rusia dura años”. Entre los que participan en esta reunión sobre la necesidad de aumentar la fabricación de armas para alimentar la guerra de poder en Ucrania se encuentra Raytheon, que tiene la suerte de contar con el general retirado Lloyd Austin como secretario de Defensa, cargo al que ascendió desde la Junta Directiva de Raytheon. Es virtualmente imposible imaginar un evento más favorable para la industria fabricante de armas que esta guerra en Ucrania: La demanda de armas se disparó después de que la invasión de Rusia el 24 de febrero estimuló las transferencias de armas de Estados Unidos y sus aliados a Ucrania. Se espera que en la reunión se discuta el reabastecimiento y la planificación de una guerra más larga, dijeron las fuentes a Reuters bajo condición de anonimato. . . Se espera que en la reunión se discuta el reabastecimiento y la planificación para una guerra más larga. . . . La Casa Blanca dijo la semana pasada que ha proporcionado más de 1.700 millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania desde la invasión, incluidos más de 5.000 jabalinas y más de 1.400 aguijones. Pentagon asks top 8 U.S. weapons makers to meet on Ukraine -sources WWW.REUTERS.COM The Pentagon will host leaders from the top eight U.S. weapons manufacturers on Wednesday to... Biden's Choice For Pentagon Chief Further Erodes a Key U.S. Norm: Civilian Control GREENWALD.SUBSTACK.COM Gen. Lloyd Austin, on the Raytheon Board, is yet another high-level Biden nominee enmeshed in D.C.'s... Esta facción de poder permanente está lejos de ser la única que está cosechando beneficios de la guerra en Ucrania y cuya fortuna depende de prolongar la guerra tanto como sea posible. La unión del estado de seguridad de EE. UU., los neoconservadores del Partido Demócrata y sus aliados de los medios no ha estado tan alto desde los días de gloria de 2002. Uno de los impulsores del DNC más vocales de MSNBC, Chris Hayes, dijo que la guerra en Ucrania ha revitalizado la fe y la confianza en la CIA y en la comunidad de inteligencia más que en cualquier evento en la memoria reciente, merecidamente, dijo.: “Las últimas semanas han sido como la Guerra de Irak al revés para la inteligencia estadounidense”. Uno apenas puede leer un periódico convencional o ver un noticiero corporativo sin ver a la banda de belicistas neoconservadores más sanguinarios de la nación: David Frum, Bill Kristol, Liz Cheney, Wesley Clark, Anne Applebaum, Adam Kinzinger, siendo celebrados como expertos sabios y guerreros heroicos por la libertad. Esta guerra ha sido realmente muy buena para la clase política y mediática permanente de Washington. Y aunque fue tabú durante semanas decirlo, ahora está más que claro que el único objetivo que tienen los EE. UU. y sus aliados en lo que respecta a la guerra en Ucrania es prolongarla el mayor tiempo posible. No solo no hay esfuerzos diplomáticos estadounidenses serios para poner fin a la guerra, sino que el objetivo es garantizar que eso no suceda. Ahora lo dicen explícitamente, y no es difícil entender por qué. Bloomberg - Are you a robot? WWW.BLOOMBERG.COM Los beneficios del atolladero sin fin en Ucrania son tan inmensos como obvios. El presupuesto militar se dispara. Se impone un castigo al archienemigo del Partido Demócrata, Rusia y Putin, mientras están empantanados en una guerra que es la que más sufren los ucranianos. La ciudadanía se une detrás de sus líderes y se distrae.

How Russia Uses Immigration and Naturalization to Grow State Power MISES.ORG Moscow has used naturalization and immigration to effect demographic change and encourage conflict... Cómo utiliza Rusia la inmigración y la naturalización para aumentar el poder estatal Si bien la expansión de la OTAN ha sido un tema central en la decisión rusa de ir a la guerra con Ucrania, este ciertamente no es el único problema. Moscú ha sostenido repetidamente que un factor central en su decisión de ir a la guerra con Ucrania fue proteger a las minorías étnicas rusas en el este de Ucrania de los abusos contra los derechos humanos cometidos por el estado ucraniano. Esta justificación de la intervención militar se ha utilizado más de una vez en las últimas décadas. Vimos tácticas similares utilizadas en Abjasia y Osetia del Sur, ambas en Georgia. La anexión rusa de Crimea en 2014 utilizó una retórica similar. Además, el estado ruso ha justificado las intervenciones militares sobre la base de que estaba protegiendo la independencia política local y la autonomía de estos grupos minoritarios de los gobiernos centrales de sus respectivos estados. En particular, el régimen ruso extendió la ciudadanía a las poblaciones de las regiones separatistas en cuestión antes o después de la intervención militar en cada caso. Esto se hizo otorgando pasaportes en masa a los residentes de cada región, en un proceso llamado pasaporteización. Más recientemente, esto también se ha hecho en el este de Ucrania, donde la obtención de pasaportes, como en Georgia, ayudó a preparar el escenario para la intervención militar. Este uso de la ciudadanía y la naturalización como herramienta de política exterior ayuda a ilustrar algunas de las implicaciones geopolíticas de la existencia de minorías étnicas o lingüísticas no asimiladas dentro de las fronteras de un estado. Estas realidades también ponen en tela de juicio lo que a menudo son suposiciones demasiado confiadas de que las minorías étnicas se “asimilarán” y abandonarán las alianzas políticas con estados extranjeros. De hecho, como sugieren los esfuerzos rusos en estas áreas, el proceso de asimilación puede ser revertido, con resultados desastrosos para aquellos que están en el lado perdedor de estos cambios. Una Breve Historia del Pasaporte El esfuerzo de pasaporte ruso surge de un cambio aparente en el régimen ruso hacia la incorporación de grupos étnicos rusos y otros grupos simpatizantes, y los territorios que habitan, en una unión de facto o de iure con el estado ruso. Algunos han atribuido esta estrategia específicamente a Vladímir Putin a quien se le ha atribuido la llamada “Doctrina Putin” de “una vez ruso, siempre ruso”. The Putin Doctrine WWW.HOOVER.ORG “Russia has only two reliable allies—its army and navy.” Invading Georgia, Russia reverted to form. By Josef... No obstante, esta doctrina, en la medida en que realmente existe, está fuertemente limitada por las realidades políticas. Incluso si Moscú tiene grandes planes para recuperar numerosas partes de la antigua Unión Soviética, el hecho es que Moscú no posee la capacidad militar para hacerlo. El hecho de que los esfuerzos de ocupación de Moscú en Ucrania se limiten al sur y sureste es solo la última evidencia de esto. Más bien, los esfuerzos para traer nuevos territorios bajo el dominio de Moscú solo han funcionado en áreas donde el estado ruso primero convirtió a una parte considerable de la población local en ciudadanos rusos a través de la estrategia de pasaporte. Los rusos no inventaron la idea de basar la ciudadanía en la etnicidad o los lazos culturales. Hablando en términos generales, la idea de que un régimen tiene deberes hacia sus súbditos que viven fuera de la propia jurisdicción geográfica del régimen es antigua. La ciudadanía y el control estatal no siempre han estado ligados a la ubicación física como lo están en el sistema moderno de estados territoriales. No obstante, el estado ruso aparentemente se ha adaptado a la noción para un uso moderno. La táctica actual de pasaportes comenzó hace aproximadamente veinte años. Como explica Verfassungsblog: Desde 2002, Rusia inició su política de pasaportes y la intensificó en las regiones en disputa de Abjasia y Osetia del Sur después de la Revolución de las Rosas de 2003 en Georgia. Ambas regiones libraron guerras de secesión de Georgia a principios de la década de 1990 con el apoyo encubierto de Rusia, y en ambas regiones se desplegaron operaciones de mantenimiento de la paz que incluían tropas rusas. En 2006, ya el 90% de la población de Abjasia y Osetia del Sur tenía pasaportes rusos. La negativa de Georgia a permitir que la población abjasia utilizara un laissez-passer neutral de la ONU contribuyó a la demanda de pasaportes rusos. Además, tanto Abjasia (desde 2005) como Osetia del Sur (desde 2006) permiten la doble ciudadanía solo con Rusia. Passportization – Verfassungsblog VERFASSUNGSBLOG.DE Russia’s war of aggression against Ukraine is a violation of fundamental principles of international law... Russia’s Policy of Passport Proliferation RUSI.ORG With new amendments to Russia’s Law on Citizenship, the Kremlin is establishing a legal pretext to... (PDF) The Institution of Citizenship and Practices of Passportization in Russia’s European Neighborhood Policies WWW.RESEARCHGATE.NET PDF | This chapter starts with uncovering debates on new meanings of citizenship in times of... /book/7481/og_image.jpg Project MUSE - The Post-Soviet Wars MUSE.JHU.EDU ‘Outsourcing’ de facto Statehood: Russia and the Secessionist Entities in Georgia and Moldova WWW.CEPS.EU This paper attempts to map Russia’s policies towards the conflicts in Abkhazia, South Ossetia and... http://presidentofabkhazia.org/en/vize_president/dejatelnost/zacon.pdf КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ «О ГРАЖДАНСТВЕ COMINF.ORG 1. Гражданство Республики Южная Осетия как устойчивая политико-правовая связь человека с... (La obtención de pasaportes también ha sido un desarrollo significativo en Transnistria, una región separatista de Moldavia que se encuentra en la frontera suroeste de Ucrania). Russia to annex Transnistria? – POLITICO WWW.POLITICO.EU There are growing signals that Russia may follow its absorption of the Ukrainian region of Crimea with the... Luego se usaron tácticas similares en la región de Donbas en Ucrania después de 2019: Cinco años después de la autoproclamación de las "Repúblicas Populares" separatistas de Donetsk y Lugansk en la primavera de 2014, Rusia decidió en abril de 2019 permitir que los residentes de las partes controladas por los separatistas y respaldadas por Rusia de estas dos regiones ucranianas se convirtieran en ciudadanos rusos a través de un procedimiento simplificado con los Decretos Presidenciales 183 y 187. En julio de 2019, el procedimiento de vía rápida se extendió a los residentes de los territorios de Donbas controlados por el gobierno ucraniano. A mediados de agosto de 2021, el número aproximado de nuevos residentes de Donbas con pasaporte parecía ser de unos 530.000: alrededor de 250.000 en LPR y 280.000 en DPR. A nivel internacional, estos pasaportes no se reconocen como documentos de viaje válidos. Указ Президента Российской Федерации от 24.04.2019 г. № 183 WWW.KREMLIN.RU Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о... Указ Президента Российской Федерации от 29.04.2019 № 187 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации PUBLICATION.PRAVO.GOV.RU Указ Президента Российской Федерации от 29.04.2019 № 187 "Об отдельных категориях... Указ Президента Российской Федерации от 17.07.2019 № 343 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации PUBLICATION.PRAVO.GOV.RU Указ Президента Российской Федерации от 17.07.2019 № 343 "О внесении изменений в Указ... Developments in “DNR” and “LNR”: 9 – 26 August 2021 (Newsletter 93) CIVICMONITORING.ORG Written by Nikolaus von Twickel Summary The separatists geared up for the Russian Duma elections by... En cada caso, Georgia en 2009 y Ucrania en 2022, esta asimilación inversa fue seguida por una acción militar para asegurar los territorios recién poblados por ciudadanos rusos. Fomentar la inmigración en Crimea El orden de los acontecimientos fue ligeramente diferente en Crimea cuando Moscú anexó la península en 2014. En el caso de Crimea, las anexiones precedieron a la generalización de los pasaportes, pero Moscú se benefició del hecho de que la población de Crimea ya era abrumadoramente de etnia rusa y simpatizaba con Rusia. Los residentes de Crimea que no tenían pasaportes rusos los recibieron poco después de que se ejecutara la anexión. Además, para garantizar que la anexión tuviera “poder de permanencia”, el régimen ruso alentó la inmigración y el reasentamiento de personas de etnia rusa en Crimea. Algunas fuentes estiman que más de 100.000 inmigrantes rusos se han asentado en la península a raíz de la anexión, mientras que un número similar de residentes antirrusos se ha marchado. How Russia took Crimea from Ukraine almost without a fight WWW.NEWSWEEK.COM "There was nothing spontaneous. Everything was organized and each fiddler played his role." Military... How People In Crimea View The Union With Russia WWW.NPR.ORG When Russia annexed Crimea, it set relations with Western societies on a confrontation course. Four years... Russia: Migration Helping to 'Russify' Crimea EURASIANET.ORG Cuestión de demografía y ciudadanía legal Es importante señalar que en estos casos, la extensión de la ciudadanía rusa no fue simplemente una formalidad. La ciudadanía rusa ha llegado con acceso a beneficios sociales a través del estado ruso, como pensiones, y los beneficiarios de los nuevos pasaportes en muchos casos también han podido votar en las elecciones rusas. Además, la ciudadanía rusa trae consigo el derecho a emigrar a Rusia, lo que es un paso adelante para muchos residentes de los territorios a los que se dirige la pasaporte. Después de todo, el PIB per cápita de Rusia es casi el doble que el de Ucrania. Muchos residentes del este de Ucrania han optado por emigrar a Rusia tras la obtención del pasaporte. Esto ha ayudado a reforzar la población de Rusia en una época de declive demográfico. En su mayor parte, la pasaporteización ha cumplido un propósito geopolítico importante para Moscú: ha cambiado fundamentalmente la demografía de cada región objetivo, aumentando la proporción de residentes que están estrechamente vinculados al estado ruso y fomentando un papel más importante para Moscú en áreas que anteriormente estaban bajo el control de otro estado. En cada caso, Moscú solo pudo llevar a cabo estos esfuerzos porque los grupos minoritarios prorrusos nunca fueron "asimilados" o integrados en las mayorías lingüísticas y étnicas. Esto creó divisiones en las poblaciones de Ucrania y Georgia que Moscú pudo explotar. Los límites de las ideas occidentales sobre las poblaciones minoritarias En Occidente, donde las instituciones (es decir, los gobiernos, los mercados, las escuelas) son más ricas, más fuertes y, en consecuencia, más capaces de integrar a los grupos minoritarios, este fenómeno de asimilación inversa no es tan plausible. En gran parte del mundo, sin embargo, los estados débiles bordeados por estados más grandes y ricos son bastante susceptibles a los esfuerzos de estados extranjeros para atraer a los residentes con ofertas de ciudadanía y acceso a mercados laborales extranjeros y beneficios sociales extranjeros. Georgia y Ucrania, estados relativamente pobres y aislados, son excelentes ejemplos de dónde puede funcionar esta estrategia. Estos desarrollos también ilustran los límites de muchos bromuros a favor de la inmigración sobre la inmigración. Los residentes del occidente rico tienden a tener una gran confianza en que los grupos étnicos minoritarios están todos en un camino claro hacia la integración y que los grupos étnicos dentro de un estado trabajarán juntos con entusiasmo para unificarse pacíficamente. También se supone que es muy poco probable que las minorías étnicas dentro de los estados desestabilicen los regímenes locales o representen algún tipo de amenaza geopolítica real. Muy a menudo, si no es que habitualmente, esto no es el caso fuera del occidente rico.

China Shows (Yet Again) That Communists Have No Respect for Life | Hannah Cox FEE.ORG The draconian measures being pursued by the Chinese Communist Party (CCP) and the tragic results... China muestra (una vez más) que los comunistas no tienen respeto por la vida Como hemos visto una y otra vez a lo largo de la historia, cuando se socavan los derechos individuales, el grupo también resulta inevitablemente herido. En los últimos días, el mundo ha visto con horror cómo el gobierno ha encerrado a los residentes de Shanghái en sus casas. ¿Por qué? Las autoridades de China persiguen el objetivo absurdo e imposible de cero casos de COVID, a pesar de que el virus tiene una tasa de mortalidad de menos del uno por ciento y de que hay una vacuna disponible. Under COVID Lockdown, Shanghai's People Are Running Out of Food and Meds While Pets Get Killed in the Streets REASON.COM As officials forcibly separate parents from their COVID-positive children, criticism of the CCP mounts. Fact check: CDC's estimates COVID-19 death rate around 0.26%, doesn't confirm it WWW.USATODAY.COM Current CDC estimates put the "best estimate" for COVID-19 at 0.26%. The claim that CDC confirmed the... Para hacer cumplir sus nuevos cierres, el régimen comunista ha invocado tácticas brutales. Los 25 millones de residentes de la ciudad han sido encerrados en sus casas, mientras sus suministros de alimentos se reducen y las medicinas se agotan. Se supone que su gobierno debe entregar estos artículos a los hogares de sus ciudadanos, pero, como era de esperar, no lo hace de manera organizada ni oportuna. Y no se detiene allí. CNN informa que las personas no han podido recibir atención médica, incluso en casos de emergencia, sin una prueba de COVID negativa. Los niños con COVID-19 han sido separados de sus familias. A los pacientes con enfermedades crónicas o que necesitan cirugía se les ha negado atención indefinidamente. Y los videos muestran a las autoridades matando a las mascotas de la familia que escaparon a las calles. Public anger mounts in locked-down Shanghai with no end in sight WWW.CNN.COM Millions of people across China's locked-down financial hub of Shanghai have been desperately... Shanghai’s Covid Lockdown Poses Test to China’s Leadership - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Residents in Shanghai, China’s most populous and cosmopolitan city, have responded to the government’s... Más de 30.000 médicos y 2.000 trabajadores militares fueron enviados a la ciudad para hacer cumplir estas medidas, y aunque no se conoce exactamente el alcance de esta “aplicación”, no parece bueno. El New York Times informa que los residentes cantan: “¡Queremos suministros! No queremos morirnos de hambre”. CNN también informó que "un comentario popular en la plataforma de redes sociales china altamente censurada Weibo decía: 'Covid no nos mata, sino las medidas de control de Covid'". Por cierto, nada de esto está reduciendo los casos de COVID. Pasaron los 20.000 la semana pasada, un pico más alto que el visto en Wuhan en 2020. Las medidas draconianas que persigue el Partido Comunista Chino (PCCh) y los trágicos resultados que estamos presenciando son un recordatorio de cuán letal puede ser esta ideología autoritaria. De hecho, el comunismo ha matado a más personas y causado más sufrimiento que cualquier otra ideología en la historia. Y en China, los líderes del PCCh están demostrando una vez más que la vida humana (o realmente, cualquier vida) nunca será valorada bajo un sistema comunista. MURDER BY COMMUNISM HAWAII.EDU En sus breves 100 años, el comunismo ha sido responsable de más de 100 millones de muertes y ha arruinado la vida de muchos más. De hecho, el propio Mao Zedong de China mató a más de sus propios ciudadanos que Hitler o Stalin, con un recuento de cadáveres estimado en 45 millones. Como dijo Mao: "¡El comunismo no es amor! ¡El comunismo es un martillo que usamos para destruir a nuestros enemigos!" 100 Years of Communism—and 100 Million Dead WWW.WSJ.COM The Bolshevik plague that began in Russia was the greatest catastrophe in human history. Remembering the biggest mass murder in the history of the world - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM Mao Zedong's Great Leap Forward was the biggest episode of mass murder in the history of the world... Red China: The Self-Bound Gulliver - TIME CONTENT.TIME.COM RED CHINA (See Cover) "Communism is not love!" cried Mao Tse-tung. "Communism is a hammer we use to... El comunismo es una ideología opresiva y malvada que se basa en la fuerza brutal y la coerción. Solo ha tenido éxito en hacer que todos los que están bajo su control sean pobres y miserables. Los abusos actuales contra los derechos humanos que ocurren en China son un importante recordatorio de lo importante que es tener un sistema que reconozca y proteja los derechos individuales. Ayn Rand (1905-1982), la célebre escritora y filósofa, dijo una vez: “No cometa el error del ignorante que piensa que un individualista es un hombre que dice: 'Haré lo que me plazca a expensas de los demás. 'Un individualista es un hombre que reconoce los derechos individuales inalienables del hombre, los suyos propios y los de los demás”. Rand, una hija de la Revolución Rusa, entendió el valor de los derechos individuales mejor que la mayoría. A los 12 años, ella y su familia huyeron de San Petersburgo después del levantamiento bolchevique cuando los comunistas confiscaron la tienda de su padre a raíz de la Revolución de Octubre. Ayn Rand | Biography, Books, & Facts | Britannica WWW.BRITANNICA.COM Ayn Rand, original name Alissa Zinovievna Rosenbaum, (born February 2, 1905, St. Petersburg... Todas las vidas tienen valor. El colectivismo pide que neguemos ese hecho y pretendamos que el bien del todo supera al del individuo. Pero esto es falso. Como hemos visto una y otra vez a lo largo de la historia, cuando se socavan los derechos individuales, el grupo también resulta inevitablemente herido. Todo el mundo está menos acomodado y todo el mundo sufre. Por el contrario, cuando se defiende el individualismo y se incentiva a las personas a servir a sus semejantes, como sucede bajo el capitalismo, la sociedad en general también florece.

Puertas en automático, cross check y reportar - El Líbero ELLIBERO.CL El periodista Alberto López-Hermida analiza el primer mes de Gabriel Boric en el Palacio de La Moneda. Puertas en automático, cross check y reportar Eximirse por turbulencias aún no es opción, pues hubo tiempo suficiente para corregir el plan de vuelo. Y eso es responsabilidad exclusiva del piloto. Al cumplirse un mes de su gobierno y tras reunirse con su equipo ministerial, el presidente Gabriel Boric declaró que la llegada a La Moneda “se ha asimilado más bien a un despegue en avión, en donde estamos en un paisaje muy hermoso que es Chile y despegamos con turbulencias”. De verdad se agradece, porque es inmensamente sano, el diagnóstico del mandatario y su (intento de) autocrítica, especialmente por la precipitada pérdida del crédito ciudadano que afecta desde temprano a su equipo. El asunto es que, a renglón seguido, el mismo Gabriel Boric llamó a conversar estas dificultades iniciales “de manera muy explícita, porque esa costumbre que algunas veces se tiene en política de echarle la culpa al empedrado y no reconocer las dificultades propias creo que no tiene que ser nuestra línea”. Es curioso, pues al indicar que han existido ciertas turbulencias en el inicio del vuelo parece precisamente culpar a elementos externos –el empedrado– y no reconocer que ha habido problemas importantes en la tripulación que él encabeza. Este primer mes de vuelo no ha sido tan malo como algunos argumentan, principalmente porque hay que ser lo suficientemente ponderados y saber que en tan pocas semanas etiquetar a un gobierno como algo “malo” es precipitado y ciertamente injusto. Ahora bien, es un hecho también que el despegue ha estado inundado de torpezas, improvisaciones y niñerías que van más allá de la “juventud” de los nuevos inquilinos de Palacio. Boric argumenta que el paisaje es hermoso, porque Chile ciertamente lo es, más aún cuando se le ve a miles de pies de altura. El asunto es que el país necesita ser visto con los pies en la tierra, y así entender que esa belleza histórica de nuestro territorio está siendo mancillada por la violencia normalizada, el terrorismo, la inmigración ilegal, el narcotráfico, una crisis social que no mengua y una crisis económica desatada. No basta con caminar por algunas calles para recibir un baño de gente. Las turbulencias se desatan en su mayoría cuando hay cambios bruscos en la velocidad y la dirección de las corrientes de aire y, en esa línea, desde hace meses que las condiciones meteorológicas son exactamente las mismas y precisamente fueron en gran medida ellas las que pusieron al piloto Boric en la conducción del avión. Eximirse por turbulencias aún no es opción, pues hubo tiempo suficiente para corregir el plan de vuelo. Y eso es responsabilidad exclusiva del piloto. Tampoco hace más seguro y placentero el viaje indicar que el piloto anterior fue peor. Eso ya se sabe y los pasajeros no quieren solo un mejor piloto… necesitan uno bueno. El presidente Gabriel Boric, además, debe entender que si bien las turbulencias tempranas son esperables, entendibles e incluso aceptables, lo que no es llevadero es que cuando se es responsable de más de 18 millones de almas no se pueden dejar pasar tantas improvisaciones de parte de la tripulación. Ya iniciado el vuelo, tanto chasco preocupa a los pasajeros y pedir insistentemente disculpas –decir “perdón” es demasiado comprometedor– no es suficiente… visto lo visto, ¿alguien puede asegurar camino a los 30 mil pies que los responsables realmente pusieron las puertas en automático, hicieron el cross check y lo reportaron? Es válido que las dudas comiencen a asomar. Todo lo anterior resulta aún más apremiante cuando el avión propiamente tal, algo destartalado y con piezas diseñadas en pasajes agrios de nuestra historia, pronto puede convertirse en pleno vuelo en una aeronave pruli, inter, eco, atenuada y asimétrica… todo ello necesita ser sociabilizado seductoramente entre los pasajeros. Somos muchos –deberían ser todos– los que queremos que el vuelo de Boric sea exitoso. Como buenos chilenos, aspiramos a aplaudir con fuerza lo hecho por el piloto una vez que se aterrice en 2026. Por lo mismo, urge que se transmita calma no sólo con palabras, sino especialmente con acciones que dejen evidencia que lo ocurrido en estas 770 horas de vuelo no son una preocupante muestra de lo que serán las siguientes 34.293. Por precaución, mantenga abrochado su cinturón en todo momento.

Sobre los retiros acotados y la demolición del pilar contributivo - El Líbero ELLIBERO.CL El economista Julio Guzmán analiza el proyecto de ley de retiro acotado del 10% presentado por el Gobierno de... Sobre los retiros acotados y la demolición del pilar contributivo En un panorama económico complejo, el proyecto presentado por el Gobierno muestra muñeca política para salir del paso de manera temporal, logrando por primera vez que la Comisión de Constitución vote en contra de un retiro. El proyecto de ley de retiro acotado del 10% presentado por el Gobierno pretende cerrar una puerta adictiva para nuestros parlamentarios: el uso de los retiros como alivio para las “angustias de las familias”, en palabras del propio Presidente Boric. Incluso si este proyecto ve la luz, todo hace pensar que esa puerta no se cerrará, dañando aún más al pilar contributivo del sistema de pensiones y al sistema financiero chileno. La semana pasada tuvimos el privilegio de tener como invitado de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Andrés Bello al consejero del Banco Central, Alberto Naudon, presentando el Informe de Política Monetaria de marzo de 2022. En dicha exposición, el consejero Naudon nos advirtió sobre las perspectivas de alcanzar un 10% de inflación anual a mediados de 2022, lo cual responde al excesivo incremento del gasto de los últimos trimestres y las presiones de costos asociadas a la pandemia y la guerra en Ucrania. Banco Central presentó marzo IPoM 2022 en la Universidad Andrés Bello NOTICIAS.UNAB.CL Por segundo año la institución llega a la casa de estudios a exponer el informe de política monetaria y... Motivado por la creciente preocupación por la inflación y la necesidad de frenar un nuevo proyecto de retiro de los parlamentarios, el Gobierno presentó un proyecto de ley de retiro acotado del 10% de los fondos previsionales. Este proyecto pretende evitar los impactos macroeconómicos de un quinto retiro masivo, focalizando los giros permitidos para quienes adeuden pensiones alimenticias, quieran aumentar los ahorros para una primera vivienda, o usen los fondos para pagar deudas de diversa índole. Tres comentarios al respecto. El primero de ellos, uno sutil, pero no por eso menos importante. Es positivo que el Gobierno de los derechos universales practique el realismo económico y desempolve la palabra prohibida: focalización, en sus versiones “acotado” o “de alcance limitado”, pero focalización al fin y al cabo. Las buenas políticas sociales deben combinar derechos universales garantizados con la focalización hacia grupos prioritarios. El segundo comentario se refiere al supuesto efecto acotado de este proyecto en la inflación y otras variables macroeconómicas, como el tipo de cambio y la tasa de interés. El Gobierno argumenta que estos retiros no se usarán en consumo, por lo que no habrá mayor presión sobre la demanda o la tasa de interés. Esto es cuestionable, ya que los recursos son fungibles, por lo que la disminución de la deuda de las familias abre un espacio para un mayor consumo mediante nuevo endeudamiento. Además, hay un riesgo evidente de que se perciba que esta medida puede ser permanente, permitiendo retiros en el futuro para pagar nuevas deudas contraídas, lo que incentiva un mayor consumo presente. En realidad, el efecto acotado de este proyecto en la economía se debe a que su magnitud es un décimo en comparación con un quinto retiro masivo e incondicional -cifras entregadas por el ministro Marcel en el día de ayer. Lo anterior nos lleva al último comentario sobre este proyecto: su supuesta capacidad para frenar nuevos intentos de retiros alentados por parlamentarios irresponsables. La jugada del Gobierno muestra muñeca política para salir del paso de manera temporal, logrando por primera vez que la Comisión de Constitución vote en contra de un retiro. Sin embargo, nuestros parlamentarios tienen “secuestrada” la iniciativa exclusiva del Ejecutivo para lograr popularidad artificial a costa de las personas más vulnerables. En otras palabras, “ya la saben hacer”. Lamentablemente, esto no cambiará de la noche a la mañana. Incluso hemos sido notificados que se viene un sexto proyecto de retiro. En realidad, para evitar estos descalabros futuros se requiere construir instituciones económicas y políticas que incentiven a las autoridades a ser consistentes en el tiempo, escuchando a la evidencia y las buenas prácticas siempre, y no solo cuando les conviene o les toca gobernar.

Izkia y su aterrizaje forzoso - El Líbero ELLIBERO.CL El columnista Gerardo Varela analiza los primeros meses de Izkia Siches a cargo del Ministerio del Interior. Izkia y su aterrizaje forzoso Izkia es la niña símbolo de una juventud que hoy hegemoniza el poder; desoye la experiencia, desprecia la evidencia y prefiere fantasear con la utopía que enfrentar la realidad. Nuestra ministra del Interior, Izkia Siches, volvió esta semana al sitio del suceso: la Comisión de Seguridad de la Cámara, donde había realizado su grave denuncia sobre un supuesto procedimiento de expulsión de migrantes. Con ademanes que quedaban a medio camino entre la complicidad buscada cuando se revela un secreto inconfesable y el vértigo asociado con diseminar una copucha sabrosa, ella denunció que un avión fantasma con inmigrantes expulsados por orden de nuestra justicia había volado a Venezuela, los habían devuelto, y una vez aterrizado en Chile, al más puro estilo hollywoodense, se había eliminado todo vestigio de su existencia. En esta espectacular conspiración, el gobierno pasado habría logrado coludir a la Policía de Investigaciones, la dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) y la prensa (siempre tan comprensiva con Piñera), para tapar todo el fiasco. Pilotos, funcionarios, policías, periodistas, y los propios retornados, todos unidos por una “Omerta” siciliana. Tanto así que Izkia no sólo felicitaba al gobierno por tamaño “logro”, sino que además se hacía la pregunta retórica de ¿dónde estaban todos los prófugos retornados? (como si no fuera ella la llamada a investigarlo). No seré yo quien critique a un ministro por declaraciones desafortunadas. Un gaff le pasa a cualquiera… y 2 y 3 y 4 también. Lo que es de mala leche es culpar a los subalternos. La responsabilidad final le corresponde a la jefatura, sin embargo, nuestra joven ministra corrió a purgar culpables, que pagaron con sus cargos. Esta es una reacción propia de un adolescente que después de una embarrada culpa al copete, los amigos o la mala suerte. Esta es una incorrecta comprensión de la lealtad que exige el liderazgo y de la responsabilidad que se demanda a un adulto. El trasfondo de la denuncia demuestra una preocupante ignorancia sobre cómo funciona una democracia y un estado de derecho. La sola idea de pensar que un gobierno pueda discurrir y tener éxito en una “chambonada”, como lo definió ella, pero que en realidad es una conspiración delictiva sofisticadísima más propia de gobiernos totalitarios cuya especialidad son los montajes y el ocultamiento de la verdad, es impensable. A pesar de toda la censura y la precariedad de las comunicaciones de la época, comunistas y nazis no pudieron evitar que se supiera de Katyn (asesinato del ejército polaco), del Holodomor (genocidio ucraniano) o del Holocausto (genocidio judío). Es imposible en una sociedad democrática armar un montaje de la envergadura y características que el denunciado por la ministra. Haber creído en un montaje y divulgarlo sin verificarlo primero muestra una falta de oficio y madurez preocupantes. Esto explica el mundo imaginario en que vive, donde terroristas, pirómanos y saqueadores son presos políticos; en que considera irrelevante que la jefa de gabinete se refiera a la Araucanía como Wallmapu; donde cree que el problema en Temucuicui (nuestra nueva Colonia Dignidad) es la falta de diálogo; y en que sostiene que los rubios en Las Condes pueden delinquir impunemente sin que la justicia los persiga (se imagina el escándalo si unos pelolais recibieran a balazos a la ministra en Casa Costanera y nadie se querellara). Así no es raro que crea que Pudahuel queda en Fantasilandia. Esta irrealidad es la misma que campea en sectores del gobierno y la convención que creen que la gente está feliz con que Chile decrezca; que a los emprendedores los pueden denigrar y pararles obras y proyectos sin afectar la inversión; y que los chilenos están contentos con que la constitución prefiera a los animales y a los indígenas que a ellos. Izkia es la niña símbolo de una juventud que hoy hegemoniza el poder; desoye la experiencia, desprecia la evidencia y prefiere fantasear con la utopía que enfrentar la realidad. Por eso tienen diagnósticos malos y soluciones peores para nuestros problemas. Sir Winston decía que el éxito consistía en ir de fracaso en fracaso sin perder el entusiasmo. La jefa de gabinete muestra un entusiasmo encomiable, pero dudo que termine exitosamente.

Los hindúes y los budistas creen en algo llamado karma. Esto no es otra cosa que algo muy parecido a la ley de acción y reacción de Newton, que afirma que si un cuerpo actúa sobre otro con una fuerza (acción), este reacciona contra aquél con otra fuerza de igual valor y dirección, pero de sentido contrario (reacción). El karma sugiere algo semejante en sentido moral. La existencia de esto forma parte de una cuestión teológica de la que no me gusta hablar, ya que aquello supera con creces las facultades del intelecto humano, a las que trato de ceñirme, dado que, si bien me entregan una información incompleta, es mucho menos probable que sea errónea, como aquella dada por un aspecto de la realidad que desconozco casi por completo.

A Boric ya no le cree ni su madre PANAMPOST.COM Madre de Boric está "desilusionada" de la Constituyente que el mandatario intenta salvar con una millonaria... A Boric ya no le cree ni su madre La madre de Gabriel Boric está "desilusionada" de la Constituyente que el mandatario intenta salvar con una millonaria inversión en propaganda. Esto ocurre mientras la desaprobación al proyecto de nueva constitución y al líder izquierdista sube como la espuma y su aliado Daniel Jadue se reúne en Caracas con Maduro. No se trata de una afirmación sin sustento con intenciones despectivas. Es una realidad comprobable. La credibilidad del presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric, agoniza. Pocos creen en su discurso sobre el efecto inflacionario de los retiros previsionales cuando interrumpió su campaña para votar en el Congreso a favor de ellos, y otros dudan del trabajo de la Constituyente que Boric respalda, entre ellos su madre, María Soledad Font. Ni su progenitora confía en el proceso que Boric defiende. En una extensa entrevista con la revista Ya, admitió su desilusión con el trabajo de la plenaria. Madre de Boric "desilusionada" de la Convención: "Pensé que serían personas con conocimientos" | Especial | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Una dura crítica realizó la mamá del presidente Boric, María Soledad Font, respecto de los convencionales. "Me... “Me di cuenta inicialmente de que toda la gente estaba preparada, que toda la gente que estaba ahí sabía el tema, pero después me di cuenta de que no, y eso hizo que me alejara, que me asustara al darme cuenta de que contrataban a asesores porque no sabían de qué iban a tratar”, señaló la madre de Boric. La falta de dominio de los asuntos legales por parte de los convencionales la abruman. No lo oculta. “Me preocupé cuando me di cuenta de que no todos eran eruditos. Hay mucha gente buena que quiere hacer cosas buenas, ¡pero para hacer eso hay que saber!”. Para ella, las presuntas irregularidades en el financiamiento de asesores detonaron su hartazgo. “Cuando empecé a ver que faltaba plata, yo decía ¡pero cómo!, porque pensé que las personas que estaban integrando esto eran personas con conocimiento y tenían todos los talentos para poder realizar esta cosa tan importante, por la cual, al menos yo vi, que Gabriel se inmoló para que esto resultase, pero no todas tenían los requisitos”. Fiscalía investiga financiamiento irregular en campaña de Boric para las primarias PANAMPOST.COM Karina Oliva, militante del Frente Amplio, asegura que la obligaron a declarar facturas de Boric en la... Rechazo entre los electores La madre de Boric vocifera lo que la izquierda intenta ocultar y lo que su hijo pretende encubrir con la contratación de tres agencias publicitarias por medio millón de dólares para revertir el rechazo en las encuestas al proyecto de nueva Carta Magna que elabora la Convención Constitucional. Casi medio millón de dólares gastará Boric para levantarle la imagen a la Constituyente PANAMPOST.COM La Constituyente implementará con la ayuda de Boric una nueva estrategia comunicacional que favorezca a la... De esa forma, el mandatario busca evitar un fracaso en el plebiscito de salida del próximo de 4 de septiembre. Pero quizá el esfuerzo sea en vano. Su mamá parece convencida del fiasco que ha resultado ser el hemiciclo. Sin muchos matices expresó su desilusión con el proyecto por el que Boric «se inmoló» –según palabras de su madre– y al que él sigue apostando con la inyección de un enorme presupuesto en propaganda para intentar salvarlo. Pero la desaprobación en la calle sube como la espuma. Ya Boric la padece. Su oposición al quinto retiro de los fondos previsionales –cuando aprobó los cuatro anteriores siendo diputado, fustigando al expresidente Sebastián Piñera por estar en contra– tiene hostiles a sus seguidores, quienes lo tildan de ser “amarillo”, término chileno para calificar a izquierdistas moderados o ambivalentes. A la última persona que se lo gritó en su cara le pidió retirarse y el episodio está en redes sociales como evidencia de su prematura intolerancia. Iskia Siches, la ministra de Boric que se tambalea por su improvisación PANAMPOST.COM La ministra de Interior de Gabriel Boric, Iskia Siches, ofreció información falsa en el Congreso y no ha podido... Una desobediencia pública Además, Gabriel Boric enfrenta la desobediencia de sus aliados. El alcalde de Recoleta y líder del Partido Comunista, Daniel Jadue, viajó a Caracas para participar en la «Cumbre Internacional contra el Fascismo», organizada por el régimen de Nicolás Maduro para conmemorar el vigésimo aniversario de los sucesos de abril de 2002 que provocaron la salida del poder de Hugo Chávez y su retorno en menos de 48 horas. En suelo venezolano, dirigiéndose a Maduro, Jadue declaró «orgullo» y «mucha alegría de ver la resistencia» del chavismo y alabó a las Fuerzas Armadas de Venezuela porque –según él– “son incapaces de asesinar a su pueblo». Jadue no fue solo. Lo acompañó el senador Alejandro Navarro y el exmilitante socialista y actual dirigente del Movimiento Socialista Allendista, Esteban Silva. «Algunos hablan de Venezuela sin nunca venir a Venezuela. Yo prefiero venir a ver y quiero decir que estoy, la verdad, muy bien impresionado. Yo creo que aquí (en Venezuela) las cosas funcionan distinto a lo que dicen los medios (de comunicación)», aseguró Jadue, quien entró al país con invitación oficial y escoltado por el régimen. ¿Se refería a Boric? Es probable, considerando que el presidente chileno le refutó a Maduro la violación de derechos humanos en Venezuela y negó cualquier cercanía con Miraflores. Hay rivalidad con Jadue. Se nota. Y estas turbulencias en el despegue de la administración de Boric –que ya reconoció– pronostican un vuelo complejo, donde serán claves las maniobras del piloto para evitar un aterrizaje trágico. El clima está en contra. En la cabina lo saben. Se viene un embargo a farmacias populares de Jadue mientras crece fricción con Boric PANAMPOST.COM Jadue enfrenta la notificación del embargo de sus farmacias populares en medio de las críticas que impulsa... La prensa no olvida que aunque el piloto de esta nave anuncie que tomará otro rumbo, en el pasado sobrevolaba a muy baja altura en territorio chavista cuando, por ejemplo, en 2013 gritaba: «¡Fuerza Maduro carajo!». Y además de Jadue, entre sus pasajeros a bordo tiene a Camila Vallejo, quien se desempeña como ministra de la Secretaría General de Gobierno, y como evidencia de su simpatía por el régimen asistió al velorio de Hugo Chávez, calificándolo como «un prócer»; así como a Doris González, quien fue vocera de campaña de Boric, y también viajaba a Caracas a participar en eventos con Nicolás Maduro, adulando el «poder comunal» del régimen chavista». Gabriel Boric entrega al Partido Comunista el manejo de las comunicaciones PANAMPOST.COM Gabriel Boric escogió a una periodista del Partido Comunista y aliada de Daniel Jadue para el manejo de sus... Gabriel Boric tiene un enlace que se reúne en Caracas con Maduro PANAMPOST.COM Doris González, vocera de campaña de Gabriel Boric, participa en actividades públicas de Maduro...

Cristina Kirchner quiere suprimir la República y la división de poderes PANAMPOST.COM Con la excusa que la división de poderes se planteó cuando no existía la electricidad, CFK quiere cambiar... Cristina Kirchner quiere suprimir la República y la división de poderes En la apertura de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana que se realiza en Buenos Aires, la vicepresidente dijo que hay que cambiar toda la “ingeniería institucional” de los países. El disparador fue la pandemia del coronavirus. Para Cristina Fernández de Kirchner, la última experiencia traumática que vivió el planeta hubiera sido mucho peor sin el rol activo de los Estados. “Construyendo hospitales, negociando con el mercado las vacunas”, en la cabeza de la vicepresidente, la acción de la política, prácticamente salvó al mundo de una segura extinción. Semejante vivencia, en su opinión merece repensar todo el constitucionalismo. Impunemente, frente a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, CFK se mostró en favor de abolir la República y la división de poderes. Su tesis autoritaria, que no escondió en lo más mínimo al sugerir “repensar la ingeniería institucional” es que la división entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial quedó caduca ante los desafíos de la modernidad. Su argumento central fue que, al momento de la Revolución Francesa, no existía la luz eléctrica. Para ella, la modernidad trajo un nuevo poder (el económico), que merece una legislación especial más allá del cumplimiento de los contratos. Kirchner considera que “los mercados” son una especie de poder fáctico, que requiere nuevas constituciones, que le den al poder político herramientas para dirigir el rumbo de la economía. Hasta mencionó el caso de China como un ejemplo del “capitalismo” con el que ella se siente cómoda. “Cuando asumís te ponen una banda, te dan el bastón…y un poquito es, lo digo por experiencia”, comentó con relación al poder real que tienen los presidentes en las democracias modernas. Sin embargo, advirtió que, si el mandatario “no hace lo que tiene que hacer”, esos poderes económicos limitan el accionar del Poder Ejecutivo. Cabe recordar que, en su presidencia, Cristina Kirchner quiso implementar una ley de medios que quedó frenada en la Justicia. También se animó a soñar con una reforma constitucional, que la gente desechó con una marcha multitudinaria en todo el país. Sin vueltas, y, como le gusta decir a ella, “sinceramente”, CFK reconoció hoy que sueña con un poder sin límite alguno. Si algo hizo que exista para estos momentos la electricidad (y todo el desarrollo que conocemos), fue justamente el liberalismo político que limitó el poder. El mundo tuvo milenios con monarcas absolutistas, cuyo correlato en lo económico, tecnológico y cultural fue el estancamiento absoluto. Cuando el poder político se limitó, florecieron en un siglo todos los adelantos que, para Kirchner, son indicadores de que es momento de resetear absolutamente todo. Aunque se le achaca desde muchos espacios opositores que Kirchner sueña con el Moscú de 1917, su anhelo es diferente. No es el comunismo puro y duro, porque sabe muy bien que sus inútiles colaboradores no pueden encender una máquina para producir absolutamente nada. Su modelo es el de capitalismo de Estado y del fascismo en su máxima expresión. Una democracia al estilo chavista, pero con una clase empresaria nacional que le responda. Una división de poderes formal y un presidencialismo absolutista. Las similitudes del kirchnerismo con el comunismo, el nazismo y el fascismo PANAMPOST.COM El Frente de Todos asegura que los liberales son los representantes actuales del autoritarismo. Sin... Aunque todo parece indicar que políticamente está acabada, el kirchnerismo debería tener muy en cuenta la gravedad y la peligrosidad del modelo que pide abiertamente ante las cámaras. No hay que leer demasiado entre líneas. Lamentablemente, la dirigencia opositora, en su mayoría, no está en condiciones de hacerlo porque son tan incultos como quienes la aplauden.

¡Más que la Guerra en Ucrania! La Perspectiva Rusa sobre el conflicto Los objetivos de Rusia no tratan realmente sobre Ucrania, sino que implican su visión sobre el orden mundial y la OTAN. ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Qué podría justificar la invasión de un estado soberano como Ucrania? La mejor forma de responder es mirando las cosas desde una perspectiva rusa, porque, a pesar de lo despiadado del conflicto, la guerra no se trata realmente de Ucrania. Se trata de Rusia y sus objetivos geopolíticos. Se trata del Kremlin y su relación con la Casa Blanca. Una de las demandas iniciales para la desescalada justo antes de que estallara la guerra era que la OTAN se retirase de Europa del este y al final eso es lo único que importa. En cierta manera, el conflicto en Ucrania se hace eco del colapso soviético. Sin duda, tiene elementos culturales e históricos en común, que atraen a Rusia y Ucrania entre sí. Pero desde una perspectiva geopolítica, la guerra es mayor que Ucrania. Es sobre Rusia restaurando el orden global multipolar que perdió. Como un jugador empedernido que vive de apostar, Rusia cree que debe intentar ser potencia mundial o morir en el intento.

Abril venezolano: dos fiascos políticos, una misma oposición PANAMPOST.COM Por más que queramos la salida del chavismo, no podemos crearnos altísimas expectativas con esta... Abril venezolano: dos fiascos políticos, una misma oposición Por más que queramos la salida del chavismo, no podemos crearnos altísimas expectativas con esta sobrestimada clase política sin una ruta clara. Abril es para los venezolanos un mes cargado de recuerdos y de emociones provocados por la clase política. Recuerdos que no deben olvidarse, de hechos que hicieron sufrir a millones de familias y que ha dejado, para muchos, daños irreparables. En honor a las víctimas de la clase política, y con la aspiración de que la justicia llegue en algún momento para aliviar estas lesiones, abordemos aspectos a mantener presentes de aquel abril de 2002 y el de 2019. 11-13 de abril de 2002 En este momento, teníamos a un Chávez consolidando la entrega de Venezuela al castrismo cubano; con la intención de cambiar radicalmente el programa del sistema educativo para adoctrinar a los niños y jóvenes; haciendo 49 decretos leyes con los que desmontaba estructuralmente el sistema político y de gobierno por la instauración del sistema mafioso que aún existe; y desconocía la beligerancia de los sindicatos y los derechos de los trabajadores. Revocadas por decreto presidencial 49 polémicas leyes decretadas por Chávez WWW.LIBERTADDIGITAL.COM El gobierno de transición de Venezuela, presidido por Pedro Carmona, revocó por decreto las 49... Recordemos de la oposición que: • Para ese momento los partidos políticos no se recuperaban de la derrota electoral de 1998, por lo tanto la gente no los veía con confianza. • No existía una coalición unitaria. • FEDECAMARAS y la CTV, con el Sr. Pedro Carmona y el Sr. Carlos Ortega respectivamente, asumieron el liderazgo político de la población opositora por su integridad y firmeza. Con la efervescencia que habían despertado las movilizaciones de las madres venezolanas bajo la consigna “con mis hijos no te metas”, y la unión de los descontentos que ocasionaba el avance del autoritarismo chavista, aquel 11 de abril los ciudadanos de Venezuela salieron a las calles para protagonizar la protesta más grande en la historia de Venezuela contra el chavismo. El mayor registro lo tenía hasta entonces aquella protesta cívica que encabezara el entonces rector de la Universidad Central de Venezuela, Francisco Antonio Rísquez, el 14 febrero de 1936 en el Palacio de Miraflores e inmediaciones, que exigía la restitución de las garantías constitucionales, en la que hubo 6 muertos y 150 heridos. Veinte años del 11 de abril: el día que cayó Chávez WWW.DW.COM Un golpe de Estado sacó a Hugo Chávez del poder en 2002. Pero los excesos de una oposición triunfalista... Pues bien, 66 años después, este pueblo salió rumbo a Miraflores con determinación, y en el camino, ya acercándose a su objetivo, el chavismo dio la orden de abrir fuego contra los ciudadanos, acabando con la vida de 19 venezolanos y 120 heridos. Los videos de chavistas disparando a la población en Puente Llaguno, así como los miles de testimonios de ese momento, son el documento histórico que queda al alcance de las nuevas generaciones para corroborar la naturaleza asesina del régimen contra la población venezolana. Estos acontecimientos condujeron a la renuncia de Chávez, la cual confirma Lucas Rincón Urdaneta con su famosa frase “la cual, aceptó”, y con ello se genera una crisis institucional. El presidente de Fedecámaras, sin esperarlo y sin ambicionarlo, asume el rol de liderar ese gobierno transitorio, con el objetivo de detener el avance de la entrega de Venezuela al castrismo cubano y devolver el hilo constitucional con unas elecciones libres para elegir un nuevo gobierno. OEA discutirá este lunes la violación del orden constitucional en Venezuela PANAMPOST.COM La aprobación en la OEA de la resolución propuesta por 13 países constituye el paso más drástico de... La imposibilidad de las “elecciones libres” y otras mentiras PANAMPOST.COM Tenemos derecho a la rebelión, y no porque lo establezca una Constitución, sino porque así se... Los partidos, en vez de dotar de legitimidad política esta ruta, decidieron darle la espalda a la única oportunidad que ha existido de poner fin a la revolución bolivariana y prefirieron socavar la legitimidad política del proceso con inacción, omisión y abierto rechazo al gobierno circunstancial que había surgido valientemente para afrontar esta situación. Salieron corriendo del lugar, ruidos de vehículos arrancando a toda velocidad, gritos a las afuera del Palacio de Miraflores, ausencia de respuestas a tantas preguntas, ausencias notables, “preferían a Diosdado”. El 13 de abril Chávez retorna al poder. 30 de abril de 2019 Ante la juramentación de Juan Guaidó como presidente interino, 60 países dieron su reconocimiento ante el pedido expreso de la Administración Trump de los Estados Unidos y la gestión de la OEA. Enero de 2019 significó una nueva esperanza para muchos venezolanos y la comunidad internacional sobre la salida del régimen de Maduro, continuación del régimen de Chávez. Pero el 23 de febrero esta iniciativa de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD, coalición de partidos políticos opositores) tuvo el primer revés que le ocasionó una importante pérdida de credibilidad. Juraron entrar por la frontera colombo-venezolana con ayuda humanitaria y, ante la presencia de grupos criminales del chavismo, como los de Puente Llaguno, desistieron de avanzar perdiendo los insumos y el momentum. Luego de esto, el gobierno interino sorprendió a los venezolanos y a los gobiernos que lo reconocían con la fuga del hasta entonces preso político Leopoldo López y su aparición pública junto a Guaidó en las afueras de la base aérea de La Carlota, en el corazón de Caracas. Era la madrugada del 30 de abril, y allí aseguraron haber tomado control del lugar y llamaron a los venezolanos para que los acompañasen en esa “rebelión” militar. Pero al pasar las horas se descubrió que la toma de La Carlota no era tal, y que tampoco existió un levantamiento militar significativo. Lo aparatoso de todo este acontecimiento, además de la represión del régimen, fue la declaración de un oficial de los EEUU diciendo que conocían de este hecho y del establecimiento de un gobierno transitorio junto al criminal condenado por la justicia venezolana, Maikel Moreno —presidente del TSJ—, y el chavista radical Vladímir Padrino López, cabeza de la institución militar venezolana. La situación no duró mucho tiempo. López se refugió en la embajada de España y otros diputados que atendieran el llamado de Guaidó, fueron desde entonces perseguidos y despojados de su inmunidad parlamentaria. Militares y civiles no escaparon de la persecución. El 1 de mayo Maduro cantó victoria. Las consecuencias de todos estos acontecimientos, inmediatos o posteriores, han sido los mismos: asesinatos, cárcel, persecución política o exilio. Podemos encontrar las mismas actitudes que llevaron a estos resultados en el liderazgo político de los partidos, en los dos momentos con casi dos décadas de por medio: mentira, desunión, improvisación, ausencia de responsabilidad y una determinación endeble. Mismos actores, mismos resultados. Una lección que queda para todos los venezolanos es que por más que queramos la salida del chavismo, no podemos crearnos altísimas expectativas con esta sobrestimada clase política, sin una ruta clara, sin determinación y sin el poder para controlar los acontecimientos desde el inicio hasta lograr algún resultado, pues es posible que estos actores conduzcan a nuestra sociedad a un nuevo abril, donde el chavismo de nuevo, se mantenga airoso y totalitario en el poder. No bajemos la guardia y nunca olvidemos sus responsabilidades.

Jadue saluda a FFAA bolivarianas y condena violaciones a DDHH en Chile durante reunión con Maduro | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, participó de una cumbre en Caracas, donde habló frente al presidente de... Jadue saluda a FFAA bolivarianas y condena violaciones a DDHH en Chile durante reunión con Maduro El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, participó de una cumbre en Caracas, donde habló frente al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, donde aprovechó de enviarle saludos a las Fuerzas Armadas Bolivarianas y destacó parte de la gestión de ese país en materia de derechos humanos. El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, viajó este lunes a Venezuela, donde sostuvo una reunió el ministro de Poder Popular y figura clave del chavismo, Jorge Arreaza y participó de la Cumbre Nacional Contra el Fascismo junto al mandatario Nicolás Maduro. En la ocasión, Jadue expuso algunos puntos de vistas en una conversación con Maduro, en una cumbre que se realiza 20 años después del fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez, recordando que este hecho fue en un principio apoyado por el Gobierno chileno de 2002. “Es un orgullo estar aquí 20 años después de ese golpe de Estado, y lo digo con mucha alegría y pena, porque soy chileno. La vergüenza viene de recordar que el gobierno de Chile, en ese golpe de Estado, un gobierno que se decía progresista y democrático, fue el primero en correr a reconocer el gobierno golpista que había había cerrado el parlamento venezolano (…) ese señor se llamaba Ricardo Lagos Escobar y esa canciller Soledad Alvear”, declaró Jadue. Tras eso, Jadue valoró a los militares venezolanos, asegurando que en Chile, las FFAA se han puesto al servicio de gobierno extranjeros para realizar golpes de Estado. “Yo quiero saludar a las fuerzas armadas bolivarianas a través suyo presidente, porque en nuestro país los militares se han puesto más de una vez al servicio de un país extranjero para derrocar a su propio gobierno”, comentó Jadue. Además destacó al gobierno de Maduro en materia de Derechos Humanos, indicando que en Venezuela se han encarcelado a militares o policías por casos de violaciones de DDHH, cosa que él considera no se ha hecho en Chile por los crímenes de lesa humanidad en el denominado estallido social. “(Venezuela) Tiene unas fuerzas armadas incapaces de ponerse contra su propio pueblo para servir a los intereses de un país extranjero, y yo creo que eso hay que reconocerlo. Y esto es porque me gusta discutir, y algunos hablan de Venezuela sin nunca venir, y quiero decir que estoy muy bien impresionado, porque en mi país cuando se violan los derechos humanos, nunca se ha visto que un violador de DDHH sea perseguido por la justicia. Nunca en mi país han encarcelado a los que le quitaron los ojos a los que salieron a protestas hace tres años”, aseveró. “Entonces saber que en este país, donde todos dicen que no hay separación de poderes del Estado, enterarnos y poder contarle al mundo que hay cientos de agentes del Estado condenados por violaciones a los DDHH. Porque en Chile, donde dicen que no hay separación de los poderes del Estado y el Gobierno no incide en la justicia, no hay ninguno”, añadió el alcalde de Recoleta. “Aquí las cosas funcionan distinto a como dicen los medios”, puntualizó. Tras las palabras de Jadue, intervino Maduro quien agradeció la exposición del militantes del Partido Comunista, agregando que ofreció ayuda médica al Gobierno de Piñera por los casos de lesiones oculares durante el estallido social. PD: El corrupto alcalde comunista, elogiando al Narcoestado de Venezuela. El chiste de cuenta solo...

Max Colodro por proyecto alternativo al quinto retiro: "Es una victoria política del Partido Comunista" - El Líbero ELLIBERO.CL Durante este martes el Ejecutivo ingresó un proyecto alternativo para frenar el quinto retiro de los fondos... Max Colodro por proyecto alternativo al quinto retiro: «Es una victoria política del Partido Comunista» El analista político plantea que con la salida alternativa del gobierno con respecto al retiro de fondos de las AFP “hay una derrota relativa del Gobierno y, sobre todo, del ministro Marcel”. Durante este martes el Ejecutivo ingresó un proyecto alternativo para frenar el quinto retiro de los fondos previsionales. La iniciativa que involucra US$3.000 millones de dólares fue aprobada en general en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. Mientras, el proyecto de quinto retiro resultado de la fusión de siete mociones parlamentarias fue rechazado en la Comisión de Constitución. La incertidumbre con respecto a los votos del Partido Comunista -uno de los principales integrantes de la coalición de gobierno- forzó el accionar del Ejecutivo que accedió a un retiro de las AFP más acotado, ya que de aprobarse la iniciativa parlamentaria podría haber sido la primera derrota legislativa de Boric, apenas un mes después de haberse instalado en La Moneda. La iniciativa que con celeridad propuso el gobierno indica que el rescate de fondos sea de un máximo de 150 UF y mínimo de 35 UF. Al mismo tiempo, restringe el uso de fondos para el pago de deudas por pensión de alimentos, salud, hipotecarias, servicios básicos y para aumentar ahorros para postular a subsidios de vivienda. Sobre el proyecto alternativo de Boric, el analista político y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, Max Colodro, se refirió en una nueva emisión del programa Mirada Líbero Especial. Afirma que esto demuestra que el PC es «un factor muy relevante y la señal política que se da con este resultado es que finalmente el Partido Comunista tiene una injerencia, un peso político al interior del gobierno que es muy decisivo». Y es que los agradecimientos de la diputada Karol Cariola al gobierno por abrirse a la posibilidad del quinto retiro, dice, «lo que está reconociendo o confesando es que el Partido Comunista logró conseguir que el gobierno se abriera a un escenario al cual hasta el día de ayer en la noche (lunes) estaba cerrado». Es por eso que Colodro considera que «es un logro y una victoria política del PC y hay, sin ninguna duda, una derrota relativa, al menos, del gobierno y sobre todo del ministro Marcel. El PC era el factor clave». La «debilidad» de Boric frente a su coalición Para el analista, el Partido Comunista tiene un peso político al interior del gobierno que es muy decisivo. «Iniciativas que no cuenten con el respaldo del PC va a ser muy difícil que prosperen y yo creo que esta es la señal más política que sale de este resultado, de este escenario», enfatiza. Con el triunfo del PC también hubo perdedores. «El gobierno, el presidente y el ministro de Hacienda, principalmente, tuvieron finalmente que ceder a la presión política. El hecho concreto es que había un sector importante de la base de apoyo de la coalición de gobierno que en el Congreso estaba abogando y presionando al gobierno para que hubiera este quinto retiro y finalmente lo que hace es encontrar una fórmula intermedia», afirma Colodro; pero que en la práctica supone que igualmente la gente va poder disponer de los fondos previsionales con un objetivo distinto al que tienen que es financiar las pensiones. Y es que en la discusión parlamentaria, sostiene el analista, el Partido Comunista «pagaba costos muy altos, desde el punto de vista del respaldo en el electorado» y para con la ciudadanía. Al tratarse de un proyecto con alto respaldo de la población, «el PC no quería pagar el costo». Sin embargo, Colodro sostiene que pese a que se trata de un victoria y un revés en contra del gobierno por parte del PC, un fallo «mortal» hubiese sido tener al partido respaldando el proyecto en el Congreso. «Si el PC apoyaba un proyecto que el gobierno rechazaba en su origen, en su forma y en su fondo, quería decir que el PC, el principal partido de la coalición de gobierno, se ponía al mes de iniciada la gestión del Presidente Boric en la vereda de enfrente», explica. «Desde el punto de vista político claramente es una derrota que deja al gobierno debilitado. Hay una señal de debilidad frente a un sector de su propia coalición», subraya. El hecho de que el gobierno haya cedido en favor del PC, dice, abre una puerta peligrosa en el futuro, pues se instala la idea de que sectores de la coalición tienen espacio para presionar al gobierno e imponer determinados proyectos. En especial, siendo que tuvo que ceder con este, un tema emblemático. «Derrota política del ministro Marcel» La derrota no fue solo del gobierno y el presidente, sino que también del titular de la cartera de Hacienda, Mario Marcel, según sostiene el analista. «Hay una derrota política de Marcel, hay una derrota política del gobierno. O sea un gobierno que no logró finalmente ordenar a su coalición en torno a un objetivo original y finalmente tiene que ceder y encontrar una fórmula para que el objetivo original no se cumpla», sostiene. Añade Colodro que el gobierno no logró resguardar los fondos previsionales que era su objetivo central y tiene que dar curso a que un porcentaje de los fondos se destine a otros propósitos. «Es cierto que en el proyecto que el gobierno presenta no se van a poder destinar los recursos a consumo directo, pero cuando tu financias deuda y deuda financiera, incluso, de las entidades y casas comerciales, bueno la gente teniendo menos deuda va a poder disponer de sus ingresos normales, de sus ingresos naturales para poder seguir consumiendo y yo creo que algo de efecto va a tener sobre la inflación», plantea. La propuesta del Ejecutivo no solo estuvo marcada por la polémica con el PC y el ministro de Hacienda, sino que también con el desconocimiento de su existencia que mostró la subsecretaria, Claudia Sanhueza. «La evidencia de que la subsecretaria no estuviera al tanto confirma que este fue un proyecto alcanzado a última hora, durante la madrugada u hoy día (martes) en la mañana y que el gobierno no estaba en disposición de abrirse a esta alternativa sino finalmente cuando logró confirmar que no iba a poder lograr ordenar a su coalición en torno al rechazo», enfatiza.

Fuga de capitales - El Líbero ELLIBERO.CL ¡Qué distinto sería Chile si la clase política, en vez de mirar el mundo como un juego de suma cero... Fuga de capitales Los verdaderos perdedores son los trabajadores, que no pudieron lograr esas mejores condiciones laborales, y que tampoco tienen la alternativa de arrancar igual que los capitales. ¡Qué distinto sería Chile si la clase política, en vez de mirar el mundo como un juego de suma cero, entendiera el flujo circular de la economía! Estoy convencida que esa sola primera clase de Introducción a la Economía, en que nos enseñan cómo funciona una sociedad que inevitablemente está basada en el intercambio, podría evitar tantas malas políticas y visiones, que explican en parte que nuestro país haya dejado de crecer hace casi una década. Es efectivo que necesitamos mejorar la distribución del ingreso en Chile, pero buscar ese objetivo a través de repartir la torta de otra manera, sin hacerla crecer, nos puede llevar a que el ingreso sea aparentemente más parejo, porque los altos patrimonios se han fugado del país, y los de bajos ingresos siguen en la misma precariedad, o incluso peor. Eso es lo que ha tendido a pasar en Chile en los últimos ocho años, con un crecimiento no muy distinto a la expansión de la población, explicado principalmente porque no ha aumentado la capacidad productiva de la economía, a través del mejorar el stock de capital físico y humano, y a través de crecimientos de la productividad. En los últimos nueve años la inversión ha crecido a una tasa promedio anual inferior a 1%, insuficiente incluso para compensar la depreciación. Tampoco ha habido mejoras en el capital humano, y la productividad total de factores lleva casi dos décadas estancada. En este contexto obviamente es muy difícil que mejoren los ingresos de los grupos vulnerables, siendo esta situación una causa importante del descontento y la frustración de los ciudadanos. La forma en que el mundo político ha intentado resolver esta crisis ha sido a través de generar una creciente incertidumbre institucional, que, por supuesto hace muy difícil el crecimiento de las empresas, los empleos y los salarios, y que además ha generado un cambio muy significativo en las decisiones de cartera de los inversionistas. Los números son bastante elocuentes al mostrar una significativa fuga de capitales desde el estallido del 18/O. Si miramos la posición de inversión de chilenos en el exterior, dejando fuera la del sector público, que ha caído en US$15 mil millones producto de la utilización de recursos del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), podemos ver que entre el tercer trimestre de 2019 y el cuarto del año pasado ha aumentado en US$130 mil millones, explicada principalmente por una salida de recursos por parte de instituciones financieras de US$77 mil millones, y de empresas no financieras y hogares de US$45 mil millones. Una verdadera fuga de capitales. Y no se trata de impedir que haya inversión en el extranjero, la diversificación de los ahorros es positiva y necesaria, y además completamente racional en el contexto que enfrentamos. Es esperable en un país que crece que la posición de inversión en el exterior vaya creciendo, y así ha sido en el pasado; lo que preocupa es el nivel, y el efecto que esto tiene. A modo de comparación, en los dos años anteriores al estallido, la posición de inversión externa aumentó en US$45 mil millones, cifra similar a la del bienio precedente. Podemos concluir entonces que la crisis institucional ha generado una fuga de capitales cercana a US$80 mil millones, recursos que en circunstancias normales estarían creando actividad económica y mejores condiciones laborales (entre los años 2010 a 2013 la formación bruta de capital promedio anual fue de US$60 mil millones). Aquí volvemos entonces al flujo circular de la economía: ¿a quién afecta esta fuga de capitales? Es probable que esas inversiones tengan una peor combinación de riesgo-retorno de lo que habrían tenido en el Chile pre estallido, pero seguramente siguen siendo alternativas positivas para los dueños de ese capital. Los verdaderos perdedores son los trabajadores, que no pudieron lograr esas mejores condiciones laborales, y que tampoco tienen la alternativa de arrancar igual que los capitales. “El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones”. Finalmente, la presión política por cambiar el modelo de desarrollo en pro de mayor equidad está logrando exactamente lo contrario.

Otra vez reaparece Stingido con su prepotencia que lo caracteriza. Este weon se anda peleando con todo el mundo.

Los 5 MITOS sobre "EL FRACASO" de Rusia en Ucrania

Festival de San Remo en Cuba: otra farsa del régimen para ocultar la miseria PANAMPOST.COM El régimen castrista no aclaró de dónde salió el dinero para financiar el Festival de San Remo en Cuba que... Festival de San Remo en Cuba: otra farsa del régimen para ocultar la miseria Del 5 al 10 de abril la dictadura cubana tendió la alfombra roja al evento que contó con competencias, presentaciones musicales y desfiles de moda. Cuánto costó y de dónde salió el dinero es la gran pregunta. No es un secreto para nadie que las más férreas dictaduras de la historia han utilizado el entretenimiento como una forma de desviar la atención de los problemas que le aquejan y por ende, vanagloriarse. Todo queda oculto detrás de cortinas de humo que regímenes instalan con espectáculos y eventos. Lo hizo Hitler con las Olimpíadas de 1936 para mostrar al mundo su poderío y actualmente lo hace el castrismo para aparentar que los cubanos no pasan hambre. Es así como del 5 al 10 de abril la dictadura cubana tendió la alfombra roja al Festival «San Remo Music Award Cuba 2022». Un evento que resultó ser una versión tapa amarilla del que se realiza en Italia desde 1951 y que cuenta con millones de televidentes y grandes artistas. El acto de la isla fue diferente, con menor o casi nulo reconocimiento artístico internacional y con el apoyo de Lis Cuesta Peraza, la esposa del dictador Miguel Díaz-Canel y coordinadora del Comité de Eventos del Ministerio de Cultura. Eso sí, se llevó a cabo bajo bombos y platillos, incluyendo desfiles de moda. La pregunta que prevalece es cuánto costó tan magno evento para el país que se posicionó en el primer lugar de 156 del Índice Mundial de Miseria (HAMI, en inglés) del año pasado. Cuba encabeza el Índice de Miseria de Hanke: los otros latinos en el ranking WWW.BLOOMBERGLINEA.COM Una alta inflación y la devaluación de la moneda hacen que Cuba lidere el ranking de países con mayor miseria... ¿Festival de San Remo o Festival di Sanremo? No hay conexión entre el evento cubano y la empresa organizadora de festival italiano (San Remo Music Ltd), tampoco lo hay con la Radiotelevisione Italiana (RAI). A esa conclusión llegó una investigación del portal musical AM-PM Magazine. Aún sin dichas averiguaciones quedaba claro que el régimen cubano había copiado el formato luego de que justamente la RAI confirmara a través de una carta enviada —al grupo Cubanos por la Democracia— que el Festival di Sanremo y el San Remo Music Awards organizado en Cuba no guardaban relación. Preguntas sobre un festival que naufraga – Magazine AM:PM MAGAZINEAMPM.COM El 2 de febrero varios artistas anunciaron su decisión de no participar en el San Remo Music... En tanto, en la organización del evento cubano también surgieron nombres como el de Jorge Luis Robaina, director artístico, y Nicola Convertino, “patrón” del San Remo Music Awards y un supuesto hombre del mundo artístico de quien se conoce poco o nada. Por su parte, Lis Cuesta celebró de tal manera el nuevo acto de propaganda del régimen cubano que en su debut en Twitter aprovechó para asegurar que «el arte en Cuba es para todos». Pero no es así, no es para todos un evento que ignora las carencias de la isla y apresa sin el debido proceso y a través de juicios sumarios a decenas de personas que decidieron salir a protestar el año pasado contra los abusos del régimen. Hasta 30 años de cárcel han impuesto tribunales cubanos, superando las sentencias a los detenidos por el Maleconazo en 1994. Tribunales cubanos imponen hasta 30 años de cárcel a manifestantes del 11J PANAMPOST.COM Todas las sentencias impuestas a los manifestantes del 11J superan las penas a los detenidos por el... Un excéntrico evento en un país pobre Tan solo hace dos meses el régimen cubano reconoció que faltaba leche en polvo para embarazadas y niños enfermos. Una de muchas carencias que atraviesa la isla. Las desgracias de los cubanos han dado la vuelta al mundo a pesar de que la dictadura quiera aparentar lo contrario. Por eso los reclamos sobre los fondos que se usaron para el «San Remo Music Award Cuba 2022″. La Agencia Cubana de Noticias, citada por la revista musical, publicó el 21 de abril de 2021 que “el encuentro es organizado por la Empresa de Grabaciones y Ediciones Musicales (EGREM) y cuenta con el auspicio de entidades cubanas como el Mincult y el Instituto Cubano de la Música y participan otras instituciones». Por lo tanto, el evento estaría financiado por el Estado. Un excéntrico show en un país que no lo necesita. Adicionalmente, trascendió que una empresa radicada en Miami fungió como patrocinante. Se trata de Cuba Max, agencia de viajes que en 2021 negó que sus dueños sean familiares de Díaz-Canel. El festival San Remo Cuba asegura que se mantiene pese a las cancelaciones WWW.INFOBAE.COM El festival San Remo Cuba asegura que se mantiene pese a las cancelaciones Esto ha llevado a los cubanos a recordar los Juegos Panamericanos de 1991. «Nunca supimos cuánto nos costó en realidad aquel acto de circo sin pan ni paz, pero por cómo andábamos de harapientos y salvajes, dejados a nuestra suerte, así suponemos que habría sido el derroche», escribió el editor Ernesto Pérez Chang en Cubanet. Ernesto Pérez Chang CubaNet | WWW.CUBANET.ORG Invitaciones rechazadas Uno de los argumentos de los organizadores es que el evento tuvo presencia en diferentes países. Pero no fue cierto. «No se encontraron referencias a ediciones previas de este evento en los medios locales de las ciudades donde supuestamente ha tenido lugar», indicó AM-PM Magazine. Artistas de renombre también cancelaron sus presentaciones luego de que varios fueron señalados en redes sociales. Entre ellos, Andy y Lucas, Kalimba y Alex Ubago. Jorge Luis Robaina dijo que «la gente ha demonizado un evento por intereses políticos». Pero quizás «la gente» tiene razón. Sin desmerecer el talento de otros que participaron, no fue más que otro acto de propaganda cubana.

Venezuela, oro negro en el subsuelo, pobreza en la superficie PANAMPOST.COM Los hombres de los pueblos petroleros de Venezuela, que en antaño extraían el "oro negro" ahora... Venezuela, oro negro en el subsuelo, pobreza en la superficie En el estado Monagas el deterioro de servicios como el agua o la electricidad, la falta de transporte público, de empleos y hasta de educación son evidencia clara de que una tierra rica en el codiciado "oro negro" no es garantía de riqueza y bienestar para quienes caminan sobre el petróleo. Génesis Carrero Soto – Monagas (Venezuela), 12 abr.- Se levantan con el alba, pero ya no para ir a los inactivos pozos de oro negro que rodean sus comunidades. Los hombres de los pueblos petroleros de Venezuela, que en antaño extraían el «oro negro» que hizo próspero al país y actualmente tanto se necesita por la crisis energética mundial, ahora tienen que sembrar, reparar bicicletas o cazar para poder alimentar a sus familias. Son hombres del oriente venezolano que crecieron en los pueblos del noroeste de Monagas, estado parte de la Faja Petrolífera del Orinoco, donde, según datos de Petróleos de Venezuela (PDVSA), la reserva asciende a 279.117 millones de barriles, muy por debajo de los 300.878 millones de 2016. Pero la producción ya no alcanza para el sustento de los pueblos petroleros. Quienes viven en Punta de Mata o Santa Bárbara -en Monagas- padecen el declive de la industria, que pasó de producir un promedio de 3 millones de barriles diarios (bpd) antes de la llegada del chavismo al poder a 728.000, en la actualidad, según cifras de marzo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). La producción petrolera de Venezuela cayó un 7 % en marzo, reporta la OPEP | Economía | Edición América | Agencia EFE WWW.EFE.COM La producción petrolera de Venezuela cayó un 7,6 % en marzo con respecto al bombeo de febrero, de acuerdo... La inversión y el mantenimiento quedaron bajo mínimos, y las ganancias no son suficientes para generar el empleo y la riqueza de antaño, por lo que los ingresos reducidos van a parar, únicamente, a las arcas del régimen, según explicó a EFE el extrabajador petrolero y residente de la comunidad de Tejero Viejo -Santa Bárbara- Héctor Prieto. «Tenemos más de 116 pozos que generan ingresos al Estado, que generan ingresos al municipio, que generan ingresos al país y por los que no tenemos ni siquiera ningún beneficio», manifestó. Reinvención Prieto trabajó durante 12 años para una empresa china dedicada a la perforación de pozos, pero en 2018 «se acabó el trabajo» y todos los obreros fueron despedidos. Entonces, no le quedó otra opción que dedicarse a la agricultura para poder garantizar el estudio de dos de sus cuatro hijos, pues es lo que puede costear en este momento. «El señor presidente tiene todo en su casa, pero nosotros los pobres no tenemos nada. Yo me dediqué a la industria petrolera por más de 12 años y para qué… Con el sueldo (liquidación) que me dieron ni siquiera una muda de ropa a mi hijo (le compré)», aseveró Prieto mientras revisaba la siembra de yuca que tiene en un terreno prestado, y que representa su único sustento. Como él, a todos los residentes de estas comunidades les tocó reinventarse a partir de 2005, cuando las perforadoras internacionales comenzaron a irse y la petrolera venezolana abandonó muchos de los yacimientos que daban trabajo a miles de personas. Autoexplotación Loany Villalba vive en Punta de Mata y, como la mayoría de sus pobladores, trabajó en campos petrolíferos de la zona con empresas extranjeras contratadas por Venezuela para la explotación del crudo. Durante cinco años -entre el 2000 y 2005- Villalba trabajó para una compañía estadounidense y sus ingresos eran tan estables que decidió deshacerse de su negocio de repuestos y regalar toda la mercancía, la misma que ahora no ha logrado recomprar para empezar de nuevo. «Ahora volví otra vez a reparar bicicletas, pero no puedo vender repuestos de nuevo porque no puedo comprar, no he tenido oportunidad de comprar más repuestos, de surtirme otra vez, no he podido. Solamente hago el trabajo que hago para comprar comida, para eso es lo que alcanza», contó a EFE. Con la salida de esa compañía del país, Villalba se vio obligado a dejar la explotación petrolera para comenzar una autoexplotación de su propio talento para sobrevivir. Ahora usa su vehículo para hacer transporte, repara las bicicletas que usa la gente del pueblo para moverse ante la falta de gasolina, revende algunos repuestos y hasta canta en un grupo musical y da serenatas para conseguir unos 30 dólares semanales que le alcanzan solo para comprar comida. Con añoranza recuerda cómo en esos años que dedicó a la empresa petrolera podía ir al mercado, viajar con su familia y darse algunos gustos que ahora son lejanos, porque no ve forma de generar dinero donde vive. «Rendía todo, había bastante, uno podía ir al mercado y comprar cada 15 días, y de ahí no visitaba más el supermercado, solamente cada 15 días uno iba al supermercado y no lo pisabas más», recordó con añoranza al pensar en aquellos carros tan repletos de alimentos, que alcanzaban para dos semanas. Lo que salga En estos poblados orientales, casi todos los residentes tienen en común dos cosas: que un día fueron empleados petroleros y que hoy no tienen trabajo. «Cuando comencé era (estaba) bien. Después de 2016 para acá fue bajando la economía y no nos fue bien (…) Uno con una vacación (paga extra) se compraba un carro; después, cuando me retiraron con los siete años (cotizados) no me dio ni para comprarme el caucho de la moto», contó a EFE José David Piar, de 36 años, que ahora hace transporte con su motocicleta, recoge siembras y vende chatarra para sobrevivir. La historia se repite en todo el noroeste de Monagas, donde el deterioro de servicios como el agua o la electricidad, la falta de transporte público, de empleos y hasta de educación son evidencia clara de que una tierra rica en el codiciado «oro negro» no es garantía de riqueza y bienestar para quienes caminan sobre el petróleo. El régimen achaca el declive de la industria petrolera venezolana a las sanciones de Estados Unidos y otros países a Venezuela, bloqueando las exportaciones y los recursos que la nación tiene en el exterior, pero la debacle ya había comenzado antes de que esto ocurriera. Exportar petróleo en barcos "fantasma", la táctica iraní que usa Maduro para evadir sanciones PANAMPOST.COM Irán instruyó a Maduro en nuevas técnicas para exportar petróleo y evadir las sanciones de Estados...

Cualquier parecido al guatón Loyola, no es casualidad.

The problem with social media is not content but its distortion of reality - Big Think BIGTHINK.COM The biggest problem with social media is not content. It is the way it distorts the reality of the public sphere. El problema de las redes sociales no es el contenido sino su distorsión de la realidad Las redes sociales distorsionan la realidad de la esfera pública. CONCLUSIONES CLAVE • Las redes sociales han dañado a la sociedad. Si le pide a la mayoría de las personas que identifiquen el problema, se centrarán en el contenido de las redes sociales. • El verdadero problema es que las redes sociales distorsionan nuestra percepción de la esfera pública. Al dirigirnos a los usuarios con montones de contenido destinado a resonar específicamente con ellos, nos lleva a crear un modelo mental falso de la sociedad. • Deberíamos impulsar la transparencia en la selección de objetivos. Las plataformas deben revelar claramente las características demográficas de la población expuesta cuando se dirigen a nosotros con cualquier contenido de distribución restringida. Las redes sociales han dañado profundamente a la sociedad. Si hubiera escrito esas palabras hace una década, pocas personas habrían estado de acuerdo, pero ahora es una creencia ampliamente compartida. El año pasado, el Instituto Aspen encargó un estudio de seis meses que sacó conclusiones aún más oscuras. El informe concluyó que la información errónea y la desinformación propagada por las redes sociales crean “una reacción en cadena de daño”, actuando como un “multiplicador de fuerza para exacerbar nuestros peores problemas como sociedad”. Commission on Information Disorder Final Report WWW.ASPENINSTITUTE.ORG The Commission makes 15 recommendations for how government, private industry, and... Si le pide a la mayoría de las personas que identifiquen el problema, se centrarán en el contenido de las redes sociales y le dirán que debemos tomar medidas enérgicas contra el material ofensivo y divisivo. Recitarán una lista de males de contenido que causan problemas sociales, incluidos el odio y el acoso, la información errónea y la desinformación, y el torrente de mentiras descaradas que entran en conflicto con los hechos científicos, médicos e históricos. Si son profesionales en el campo, podrían decirle que Estados Unidos necesita una reforma de la Sección 230. Section 230 reform deserves careful and focused consideration WWW.BROOKINGS.EDU Improving online content moderation will take a range of targeted measures from privacy legislation to... Esos profesionales se refieren a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que brinda inmunidad a las plataformas de redes sociales con respecto al contenido publicado por terceros. Algunos argumentan que la regulación protege la libertad de expresión en Internet y no debería debilitarse. Otros responden que la Sección 230 protege a las empresas de redes sociales de asumir la responsabilidad por el contenido dañino en sus plataformas, y debería eliminarse. Una distracción preocupante Personalmente, me preocupa que centrarse únicamente en el contenido distraiga del problema central de las redes sociales. Digo eso porque el contenido ofensivo y divisivo siempre ha existido. Las redes sociales reducen la creencia en la ciencia y la medicina, debilitan la confianza en las instituciones tradicionales, impulsan la aceptación de ridículas teorías de conspiración y dañan la fe en la democracia. Pero no importa cuánto retrocedas en la historia humana, encontrarás el mismo odio, la misma desinformación y la misma avalancha de mentiras deliberadas. El contenido horrible ha existido toda mi vida, pero no polarizó a la sociedad de la forma en que lo vemos hoy. Algo es diferente ahora, pero no es el contenido. Partisans in the U.S. increasingly divided on whether offensive content online is taken seriously enough WWW.PEWRESEARCH.ORG Americans have grown more divided on whether offensive content online is taken seriously enough and on... Entonces, ¿cuál es el problema con las redes sociales? Habiendo pasado gran parte de mi carrera estudiando cómo los sistemas de software pueden amplificar las habilidades humanas y mejorar la inteligencia humana, me queda claro que las redes sociales hacen lo contrario. Distorsiona nuestra inteligencia colectiva y degrada nuestra capacidad para tomar buenas decisiones sobre nuestro futuro. Lo hace modificando nuestras percepciones de la esfera pública. Swarm intelligence: Bee-inspired AI can help improve decisions - Big Think BIGTHINK.COM By harnessing the decision-making power of bees, birds, and fish, humans can make better group decisions... Construyendo modelos mentales Los humanos somos máquinas de tomar decisiones. Pasamos nuestras vidas capturando y almacenando información sobre nuestro mundo y usando esa información para construir modelos mentales detallados. Empezamos desde el momento en que nacemos. Sentimos y exploramos nuestro entorno, y probamos y modelamos nuestras experiencias. Seguimos construyendo estos modelos hasta que podamos predecir con precisión cómo nuestras propias acciones y las acciones de los demás afectarán nuestro futuro. Cuando era un bebé, seguramente dejó caer un juguete y lo vio caer al suelo. Haz eso muchas veces con el mismo resultado y tu cerebro generaliza el fenómeno. Construyes un modelo mental de la gravedad. Experimente su primer globo de helio, que desafía la gravedad, y su cerebro tiene que adaptarse, teniendo en cuenta los objetos raros que se comportan de diferentes maneras. Su modelo mental se vuelve gradualmente más sofisticado, prediciendo que la mayoría de las cosas se derrumbarán y algunas no. Así es como llegamos a comprender las complejidades de nuestro mundo y a tomar buenas decisiones a lo largo de nuestras vidas. Es un proceso que se remonta a cientos de millones de años y es compartido por innumerables especies, desde aves y peces hasta primates como nosotros. Lo llamamos inteligencia. Para que la inteligencia funcione correctamente, los humanos necesitamos realizar tres pasos básicos. Primero, percibimos nuestro mundo. A continuación, generalizamos nuestras experiencias. Finalmente, construimos modelos mentales para ayudarnos a navegar nuestro futuro. El problema es que las plataformas de redes sociales se han insertado en este proceso crítico, cambiando lo que significa percibir nuestro mundo y generalizar nuestras experiencias. Esta distorsión nos lleva a cada uno de nosotros a cometer errores significativos cuando construimos modelos mentales. Las redes sociales y la esfera pública No, no estoy hablando de cómo modelamos el mundo físico de la gravedad. Estoy hablando de cómo modelamos el mundo social de las personas, desde nuestra comunidad local hasta nuestra sociedad global. Los politólogos se refieren a esto como la esfera pública y la definen como el escenario en el que las personas se reúnen para compartir temas de importancia, intercambiando opiniones a través de la discusión y la deliberación. Es dentro de la esfera pública que la sociedad desarrolla una comprensión de nosotros mismos: nuestra sabiduría colectiva. La esfera pública, por supuesto, no representa una visión singular. Abarca todo el espectro de puntos de vista, abarcando una gama de perspectivas culturales y políticas desde la corriente principal hasta la periferia. Ese espectro representa nuestra realidad común. Encarna nuestro sentido colectivo de qué puntos de vista y valores tiene nuestra sociedad en cada nivel, desde el hiperlocal hasta el más distante. Al formar un modelo preciso de sociedad, nosotros, las personas, podemos tomar buenas decisiones sobre nuestro futuro. Las redes sociales han distorsionado la esfera pública más allá del reconocimiento. Cada uno de nosotros ahora tiene un modelo mental profundamente defectuoso de nuestras propias comunidades. Esto daña nuestra sabiduría colectiva, pero no es el contenido en sí mismo el más responsable. En cambio, debemos culpar a la maquinaria de distribución. Un intermediario peligroso Los humanos evolucionamos para confiar en que nuestras experiencias diarias construyen una representación real de nuestro mundo. Si la mayoría de los objetos que encontramos caen al suelo, generalizamos y construimos un modelo mental de la gravedad. Cuando algunos objetos flotan hacia el cielo, los modelamos como excepciones: eventos raros que representan una pequeña porción del mundo. Pero las redes sociales se han insertado entre cada uno de nosotros y nuestras experiencias diarias, moderando y manipulando la información que recibimos sobre nuestra sociedad. Las plataformas hacen esto al perfilarnos a lo largo del tiempo y usar esos perfiles para dirigirnos con contenido selectivo: noticias, anuncios y publicaciones seleccionados a medida que no representan a nuestra sociedad en su conjunto. Y esto sucede sin que nos demos cuenta del todo. Como resultado, todos sentimos que estamos experimentando la esfera pública todos los días, cuando en realidad cada uno de nosotros está atrapado en una representación distorsionada del mundo. Esto nos hace generalizar incorrectamente nuestro mundo y construir modelos mentales defectuosos de nuestra propia sociedad. Por lo tanto, las redes sociales degradan nuestra inteligencia colectiva y dañan nuestra capacidad para tomar buenas decisiones sobre nuestro futuro. Un mundo lleno de helio Peor aún, la esfera pública distorsionada que habitamos no es aleatoria. Está personalizado para dirigirnos a nosotros con la información que probablemente resonará. Esto nos da a la mayoría de nosotros una impresión exagerada de la prevalencia de nuestros propios puntos de vista y valores, y un sentido subdesarrollado de la prevalencia de puntos de vista y valores en conflicto. Esta dinámica amplifica las perspectivas extremas e impulsa la polarización, pero peor aún, destruye nuestra sabiduría colectiva como sociedad. Por supuesto, no estoy diciendo que todos debamos tener los mismos puntos de vista y valores. Estoy diciendo que todos debemos estar expuestos a una representación real de cómo se distribuyen las opiniones y los valores en nuestra sociedad. Eso es sabiduría colectiva. Las redes sociales han hecho añicos la esfera pública en un mosaico de cámaras de eco cada vez más pequeñas, al tiempo que oscurecen el hecho de que estos silos existen. Como resultado, si tengo una perspectiva marginal sobre un tema en particular, es posible que no me dé cuenta de que la gran mayoría de las personas consideran que mi punto de vista es extremo, ofensivo o simplemente absurdo. Ahora construiré un modelo mental defectuoso de mi mundo. Evaluaré incorrectamente cómo encajan mis puntos de vista en la esfera pública. Esto sería como un científico malvado que cría a un grupo de bebés en un mundo retorcido donde la mayoría de los objetos que encuentran están llenos de helio y solo unos pocos caen al suelo. Esos bebés generalizarían su experiencia curada, porque eso es para lo que están diseñados nuestros cerebros. Cada uno de ellos desarrollaría un modelo de realidad profundamente defectuoso. ¿Cómo podemos arreglar las redes sociales? Esto me lleva de vuelta a mi afirmación central: que el mayor problema con las redes sociales no es el contenido en sí, sino la maquinaria de distribución dirigida. Es esta maquinaria la que distorsiona tanto nuestra percepción de nuestro mundo, destruyendo nuestra capacidad de generalizar y construir modelos mentales precisos. Y sin buenos modelos mentales, no podemos tomar decisiones inteligentes sobre nuestro futuro. Ahora vivimos en un mundo donde la esfera pública no es una representación precisa de nuestra sociedad, sino que está manipulada por plataformas que mueven los hilos para obtener beneficios financieros. Para solucionar esto, tenemos dos opciones: podemos cortar las ataduras al prohibir las prácticas de creación de perfiles y objetivos, o podemos hacer que las ataduras sean visibles para que al menos sepamos cuándo estamos experimentando visiones distorsionadas de nuestro mundo. Una prohibición total de la elaboración de perfiles y la orientación ayudaría a restaurar la esfera pública a una representación mucho menos distorsionada de la sociedad. Desafortunadamente, la economía de las redes sociales se basa en la elaboración de perfiles y la orientación. Estas prácticas forman el núcleo de los modelos publicitarios de la mayoría de las plataformas. Como tal, las principales corporaciones de tecnología lucharían enérgicamente contra tales restricciones. Por otro lado, podemos hacer que las cadenas sean visibles sin alterar los modelos comerciales, pero debemos hacerlo de manera agresiva. Por ejemplo, podríamos exigir que cada pieza de contenido en las redes sociales esté claramente etiquetada de manera que nos permita comprender cómo encaja en la esfera pública. ¿Se comparte entre grandes segmentos de la población? ¿O es contenido marginal dirigido y compartido entre grupos muy reducidos? Proporcionar dicho contexto ayudaría a restaurar nuestra comprensión de la esfera pública. Construyendo mejores mecanismos Actualmente, plataformas como Facebook y Twitter permiten a los usuarios ver información de orientación primitiva sobre anuncios. Para encontrar esta información, los usuarios deben hacer clic varias veces, lo que rara vez harán. En Twitter, debe hacer clic en un pequeño botón "más" y luego en un botón llamado "¿por qué este anuncio?" En ese momento, obtiene detalles insatisfactorios: “Es posible que esté viendo este anuncio porque la empresa X quiere llegar a las personas que se encuentran aquí: Estados Unidos. Twitter también personaliza los anuncios utilizando la información recibida de los socios y las visitas a su aplicación y sitio web”. ¿Ayuda esto a los usuarios a comprender cómo encaja el anuncio dirigido en la esfera pública? No lo creo. Para empeorar las cosas, las plataformas de redes sociales no brindan información contextual sobre el contenido que llega a través de algoritmos compartidos o como parte de una fuente de noticias específica. Y para muchos usuarios, el contenido que reciben a través de las noticias y el intercambio es el más impactante. Para resolver esto, debemos impulsar la transparencia en la orientación. Esto significa exigir que las plataformas divulguen claramente las características demográficas de la población expuesta cuando se dirijan a nosotros con cualquier contenido que no se distribuya ampliamente. De esa manera, si soy objetivo de noticias, anuncios, mensajes u otro contenido dirigido a una pequeña porción de la población, al menos puedo evaluar que estoy en una cámara de eco artificial creada al compartir algoritmos, algoritmos de orientación y otras prácticas en las redes sociales. Esta información podría mostrarse en un formato visual simple que resalte qué tan grande o estrecha es la porción del público al que se dirige cada pieza de contenido. Los usuarios no deberían tener que hacer clic para obtener esta información. Debería aparecer cada vez que interactúen con el contenido de alguna manera, incluso si simplemente hacen una pausa para mirarlo o permiten que el cursor se desplace. Podría ser tan simple como un gráfico circular que muestra qué porcentaje del público en general podría recibir el contenido a través de los mecanismos que lo implementan. Si una parte del contenido que recibo se muestra a una porción del 2 por ciento del público en general, eso debería darme un modelo mental diferente de cómo encaja en la sociedad en comparación con el contenido que se comparte entre una porción del 40 por ciento. Y si un usuario hace clic en el gráfico que revela la orientación del 2 por ciento, debe obtener datos demográficos detallados de cómo se define ese 2 por ciento. El objetivo no es suprimir el contenido. Queremos hacer que la maquinaria de distribución sea lo más visible posible, permitiéndonos a cada uno de nosotros apreciar cuándo estamos siendo encerrados en una cámara de eco estrecha y cuándo no. No me volveré a engañar Brindar transparencia en la focalización nos permite a cada uno de nosotros construir un modelo mental más preciso de nuestra sociedad. Como usuario, todavía podría resonar con el contenido marginal sobre ciertos temas, pero tendría una perspectiva más precisa de cómo encaja en la esfera pública. Y no me engañaré pensando que la idea que me vino a la cabeza anoche sobre los lagartos que dirigen mi cadena de comida rápida favorita es ampliamente aceptada y compartida entre el público en general. No lo es. En otras palabras, las plataformas de redes sociales aún podrían enviarme muchos globos de helio en lugar de objetos sólidos. Y podría apreciar tener muchos de esos globos. Pero con transparencia en la orientación, no me dejaré engañar pensando que el mundo entero está lleno de helio. O gente lagarto.

If You Vote, You Have No Right to Complain MISES.ORG After all the romanticizing about democracy and voting, in the end, we are still left with the sad fact that the... Si vota, no tiene derecho a quejarse “La mayoría de los ciudadanos no nos están haciendo ningún favor al votar. Pedirle a todo el mundo que vote es como pedirle a todo el mundo que tire basura”. —Jason Brennan, Contra la democracia Against Democracy PRESS.PRINCETON.EDU A bracingly provocative challenge to one of our most cherished ideas and institutions No, el título no es un error tipográfico: me refiero a lo contrario de la broma que mucha gente usa después de las elecciones: "Si no votas, no tienes derecho a quejarte". La visión romántica del gobierno democrático es la idea de que todos nos unimos, mostramos nuestros valores y damos nuestra opinión, y a través de los milagros de la agregación recibimos un gobierno responsable que de alguna manera refleja esos valores. Y durante los próximos cuatro años, podemos pasar felizmente nuestro tiempo en lo que realmente importa en la vida, mientras nuestros representantes designados administran cuidadosa y competentemente nuestros bienes públicos compartidos en el mejor interés de nuestra nación. Si no se burló mientras leía el párrafo anterior, o nunca ha participado en una democracia o se encontrará con una conmoción brutal una vez que levante la nariz de esa vista de cuento de hadas. Uno de los críticos más astutos de la democracia, Jason Brennan, abre su libro Contra la democracia resumiendo cómo su punto de vista difiere de la mayoría de los demás: Muchos de mis colegas mantienen una visión algo romántica de la política: la política nos une, nos educa y nos civiliza, y nos hace amigos cívicos. Veo que la política hace lo contrario: nos separa, nos embrutece y corrompe, y nos convierte en enemigos cívicos. La gran promesa de la democracia y el sufragio universal es que tú, ¡sí, tú!, puedes mejorar las cosas si simplemente levantas el trasero del sofá, te informas y vas a votar. En cada ciclo electoral se nos dice que es muy importante “sacar el voto”, lo cual es extraño, porque en muchos estados del sistema electoral de Estados Unidos es completamente inútil votar y porque ¿por qué un candidato diría “¡Vayan a votar! ” a menos que quisieran decir “Ve a votar… por mí”? La otra cara que se pasa por alto de la promesa de la democracia es que tú, sí, tú, podrías empeorar las cosas. Porque, ¿qué sabe sobre tasas impositivas o legislación ambiental o cómo estructurar las necesidades de salud o infraestructura o qué se debe enseñar en las escuelas públicas? ¿Cómo es posible que tenga un conocimiento razonable de adquisiciones militares o cuánto debería gastar el gobierno federal en x? (Bueno, el último tiene una respuesta razonable: cero). Siempre me resulta peculiar que los enamorados de la democracia siempre estén tan emocionados y serios en los meses previos a una elección importante, y siempre tan decepcionados después. Su candidato no ganó, y ahora deben conciliar esa consecuencia con su propia visión del mundo (claramente errónea). La gente no quería lo que vendíamos, qué raro. Tres reacciones comunes son: • La oposición se robó las elecciones (“¡Fue culpa de Rusia!”). Si bien la historia de Rusia en Estados Unidos o Gran Bretaña en 2016 nunca tuvo mucho sentido, fue un chivo expiatorio conveniente para aquellos que no podían rectificar su devoción por la democracia con los terribles resultados que acababa de generar. Para las élites costeras bien educadas fue mucho más fácil en 2020-21 ridiculizar a los malvados Trumpers por seguir esta vía en los ataques del 6 de enero, a pesar de que el zapato había estado en el otro pie en 2016 (... y 2000). La democracia se trata de arrojar basura a tu oponente, mientras olvidas convenientemente que tú mismo estás lleno de ella. • Necesitamos más educación y “difundir el mensaje”. Claramente, nuestros lemas de campaña no fueron lo suficientemente buenos o nuestro(s) candidato(s) no resonaron con el electorado o existe cierta ignorancia o malentendidos entre el público votante. Porque ellos, como todas las personas buenas y honestas, comparten nuestra convicción de lo importante. ¿No podría ser posible que muchos otros no estén de acuerdo con nuestra evaluación del mundo, los valores que adoptamos o las políticas "obvias" que decimos que deseamos seguir? • ¡Odio a mis compatriotas! ¿Cómo pueden ser tan estúpidos? ¿No entienden que Trump/Hillary/Corbyn/Johnson/Macron/Le Pen son claramente incompetentes, peligrosos y tontos y que Good Society™ requiere que mi candidato progrese? Lo interesante de todas estas reacciones es que traicionan la premisa fundamental de la democracia: la agregación de la voluntad del público en un todo. La idea básica de la democracia es que ponemos nuestros valores en una caja (negra) y vamos con el candidato de la mayoría. Eso implica, por supuesto, que habrá disidentes y minorías, y el sistema les obliga a someterse a la regla de esa mayoría. Si realmente apoyaras la democracia, estarías igualmente emocionado sin importar qué lado gane. Todavía tengo que ver a una persona lógicamente consistente, lo que me dice que la devoción por la democracia de los activistas amantes de la democracia es falsa, y su deseo de gobernar sobre los demás lo es todo. Lockdowners and "the Desire to Dominate" MISES.ORG Bizarrely, people from Paul Krugman to Tyler Cowen seems to think that libertarians rule the... Todo esto me viene a la mente cuando Viktor Orbán, el jefe de Estado europeo con más años en el cargo y representante del populismo y la democracia iliberal, una vez más conquistó a sus oponentes políticos en unas elecciones aplastantes en Hungría. Para cada persona erudita, bien educada y sensata dentro y fuera de ese país de Europa central, es un golpe a su visión del mundo: una disonancia cognitiva esperando a desmoronarse. Los medios de comunicación occidentales llaman a la victoria "aplastante" y "abrumadora", lo que, uno pensaría, debería ser celebrado como una buena noticia por todos los demócratas del mundo: un mandato claro del pueblo, con una participación electoral en niveles récord, lo contrario de un “voto de desconfianza”. Bloomberg - Are you a robot? WWW.BLOOMBERG.COM Hungary election: PM Viktor Orban criticises Ukraine's Zelensky as he wins vote WWW.BBC.COM Near-complete results show Viktor Orban has won a fourth term in Hungary's election by a landslide. Por supuesto, nadie lo ve de esa manera, señalando todas las formas en que Orbán y sus compinches corruptos han socavado las instituciones democráticas, amontonado los tribunales, buscado peleas con corporaciones supernacionales y manipulado a sus electores para obtener la máxima influencia. Los perdedores se quejaron de que los ganadores difundieron “odio y mentiras”. ¿Algo de eso les suena a otras democracias más cercanas a casa? Hungary's nationalist, pro-Putin PM Orban wins 4th term by unexpectedly large margin WWW.CBSNEWS.COM The margin of victory was unexpectedly large. The campaign was under a cloud from the Ukraine... Por lo tanto, la objeción principal se convierte en que Hungría no es una “democracia real”, una objeción que es particularmente irónica en un país excomunista que durante mucho tiempo ha contemplado los sueños etéreos de “¡La Unión Soviética no era el comunismo real!” como un insulto a su historia colectiva. Por el contrario, esta es la instancia más real de democracia que uno pueda imaginar: personajes populares arrojando virulencia a sus oponentes, reuniendo masas contra enemigos (¿imaginarios?) extranjeros y nacionales, y diciendo cosas que no son ciertas. Nuevamente, díganme qué democracias no están haciendo cosas así. La diferencia entre la desastrosa democracia húngara y las de sus atribuladas contrapartes occidentales es simplemente una cuestión de grados, y el hecho de que tenemos un enorme lado ciego ante la versión inglesa, estadounidense o escandinava de deficiencias similares. Fighting Invisible Enemies - Joakim Book AUTHORY.COM Print In a galaxy not so far far away, we used to fight real enemies. Tangible ones, with guns or cannons... Todas las democracias tienden al estilo húngaro, tarde o temprano, ya que la democracia es un sistema que selecciona la estupidez y la crueldad: los peores ganan, la lógica del intervencionismo hace que la intrusión del estado sea cada vez más grande y las libertades sean devoradas. Sobre eso, recientemente comenté que: lo curioso de la democracia es que de alguna manera los peores se llevan encima. A pesar de todas las palabras de alto vuelo, las campañas masivas, los debates públicos, la peregrinación masiva a las urnas y las muchas promesas sobre mundos más verdes, más justos, mejores y más justos, de alguna manera terminamos con burocracias infladas, políticas injustas, despilfarro de recursos, y no tan raramente en fosas comunes. El estado, nos enseñó Robert Higgs, es simplemente demasiado peligroso para tolerarlo. SLP220 Is Bitcoin Democratic, And Is Democracy Good? With Saifedean and Alex Gladstein – Stephan Livera STEPHANLIVERA.COM Is Democracy Good? Saifedean and Alex Gladstein debate Mises Institute MISES.ORG In Mises's view, interventionism is an inherently unstable policy because it creates new dislocations that would... Government, the Centralizing Mindset, and the Idiots in Charge MISES.ORG F.A. Hayek wrote that the "worst get on top" when it comes to government. Nearly eighty years after he wrote... Sí, la democracia es la ilusión de que todos pueden vivir a expensas de los demás, pero el mayor problema para aquellos que genuinamente apoyan la democracia es mantener dos principios contradictorios a la vez: su propia visión de lo que es una buena política y cuál es el mejor candidato, y su creencia primordial de que el voto democrático contribuye al mejor gobierno. Cuando sus candidatos preferidos pierden frente a tipos verdaderamente despreciables, se necesita una convicción (y agallas) muy fuerte para decir: “¡Mi país lo quiere, así que está bien!”. Cosas terribles suceden cuando muere la democracia, estoy de acuerdo; pero también suceden cosas terribles mientras vive la democracia. Si realmente piensas que la democracia es el mejor de todos los sistemas posibles, participar en ella (es decir, votar) debería resolver la diferencia: la gente ha hablado, el milagro de la agregación ha obrado su magia. ¿Cómo, entonces, puedes quejarte del resultado?