Hispano88

@osjair, la otra vez te dije claramente que buscaras el tema de esta fémina. Se nota que ni leíste mi comentario. Aquí te comparto un link con la información.

Putin: el regreso del oso ruso La política exterior del presidente ruso Vladimir Putin ha vuelto a colocar a Rusia en el centro de las cuestiones geoestratégicas mundiales. Con el testimonio de varios expertos en la materia, este documental de Frédéric Tonolli cuestiona las motivaciones profundas de esta nueva guerra fría en la que Rusia busca recuperar un papel preponderante en la geopolítica mundial tras perder su influencia con la caída de la Unión Soviética.

Hay algunos foreros muy inspirados en la escritura de sus comentarios. Lo que me llama la atención es que el creador del tema, no se conecta desde el 5 de febrero. Dudo que los consejos le puedan servir.

La burla de la ONU: sesión sobre la crisis en Ucrania estuvo presidida por Rusia PANAMPOST.COM El Consejo de Seguridad de la ONU discutió sobre la crisis en Ucrania y el reconocimiento de Rusia a Donetsk y... La burla de la ONU: sesión sobre la crisis en Ucrania estuvo presidida por Rusia Como era de esperarse, no hubo una solución desde el Consejo de Seguridad que se reunió de forma urgente. Por los momentos hay más sanciones en puertas mientras Putin aseguró la construcción de bases militares en Donetsk y Lugansk Apenas el presidente ruso Vladimir Putin anunciaba el reconocimiento a las provincias de Donetsk y Lugansk como independientes, comenzaban a moverse hilos internacionales para formalizar alguna especie de castigo. Australia, Nueva Zelanda, Portugal, Reino Unido, Japón y Francia fueron algunos de los países que condenaron la decisión. Mientras que Estados Unidos al igual que la Unión Europea anunciaron sanciones. En el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), reunida en Nueva York de manera urgente para discutir la crisis en Ucrania, se dio el encuentro entre los miembros que buscan una salida a este conflicto que escaló con el más reciente pronunciamiento de Putin. Sin embargo, las incongruencias estuvieron a la orden del día en este organismo. Rusia resultó ser la voz líder de la Comisión porque irónicamente ostenta la presidencia temporal de este espacio. No es la primera vez que esto pasa, los años han demostrado cómo el máximo organismo internacional permite a naciones totalitarias y represivas representar a los Consejos que justamente tienen como tarea denunciar sus abusos. Para muestra está que a partir del próximo 30 de mayo al 24 de junio Corea del Norte va a presidir la Conferencia de Desarme. La dictadura más férrea del planeta que en lo que va de año acumula siete ensayos con misiles. Durante la sesión, se veía cómo el representante de Rusia cedía el derecho a palabra, mientras los representantes de cada país emitían sus discursos sobre la crisis en Ucrania y a partir de los cuales se desconoce si realmente tendrán algún efecto sobre el Kremlin. Por lo pronto, no se vislumbró solución ni hubo votación de ningún tipo. Discurso desde Kiev y las intervenciones en la ONU Con Rusia presidiendo el Consejo de Seguridad y una organización estéril, puede que no surjan mayores soluciones a la crisis en Ucrania. Las próximas horas determinarán si la ONU puede ser realmente útil al menos en esta ocasión para mantener la paz y la seguridad internacional. Pero hasta que no exista una salida, EE. UU. decidió llevar a sus diplomáticos hasta Polonia por una noche. Por su parte, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski se dirigió a la nación. Pidió a los ciudadanos cordura, mantener la cabeza fría y reaccionar con calma. Recordó que al reconocer a Donetsk y Lugansk, Rusia está violando de integridad territorial. «Con las decisiones de hoy y, posiblemente, de mañana, Rusia está legalizando sus tropas, que en realidad han estado en los territorios ocupados de Donbas desde 2014», aseguró en el mensaje televisado a propósito del envío del ejército ruso a ambos territorios separatistas. Las horas que atraviesa la geopolítica internacional serán determinantes, para bien o para mal porque demuestra el expansionismo moderno que están dispuestas a ejecutar naciones que en algún momento fueron enormes zonas de influencia, como la Unión Soviética. Más que territorios, se trata una identidad que Putin busca reivindicar y no ha tenido reparos en admitirlo. Linda Thomas-Greenfield, embajadora estadounidense dijo en el Consejo de Seguridad que la decisión de Rusia es «intento de crear un pretexto para una mayor invasión de Ucrania». La opinión de China fue tan tibia como se esperaba al decir que cada país debe resolver sus diferencias «de manera pacífica». Con los tratados que Putin firmó este lunes 21 de febrero Rusia adquirió el derecho a construir bases militares en las dos regiones separatistas de Ucrania, según una copia de un acuerdo reseñada por Reuters. Lo que demuestra que el mandatario sigue avanzando en sus planes.

De todos modos, igual era guatazo. Si la tipa de las fotos es la tal Yadira.

La crisis migratoria de Chile se intensifica debido a enfrentamientos violentos y ola de delincuencia ES-MB.THEEPOCHTIMES.COM SANTA CRUZ, Bolivia–Desde septiembre pasado, los enfrentamientos violentos entre... La crisis migratoria de Chile se intensifica debido a enfrentamientos violentos y ola de delincuencia Desde septiembre pasado, los enfrentamientos violentos entre migrantes venezolanos, habitantes locales y la policía en Chile han continuado aumentando, lo que hizo que el presidente saliente, Sebastián Piñera, declarara el estado de excepción el 16 de febrero. “El estado de excepción permitirá la colaboración entre las fuerzas armadas y la policía con dos focos: combatir el narcotráfico y el tráfico de migrantes”, explicó el ministro del Interior, Rodrigo Delgado. Además, el fiscal regional, Raúl Arancibia, dio a conocer los resultados de un estudio sobre tendencias delictivas realizado por el Ministerio Público en la Región de Tarapacá, que mostró un aumento del 183 % en los homicidios entre 2020-2021. El aumento de la delincuencia coincide con un aumento significativo de la migración ilegal en la zona. “La situación es cada vez peor”, dijo Arancibia. La región de Tarapacá de Chile, en el norte, es el epicentro de la crisis migratoria, que proporciona un cruce fácil para los ilegales en la frontera entre Chile y Bolivia debido a la extrema lejanía y a la falta de patrullas. La declaración del presidente Piñera ocurrió luego del asesinato de un camionero chileno de 25 años llamado Byron Castillo Herrera, al que los migrantes venezolanos arrojaron desde un paso a desnivel de la autopista tras un altercado el 10 de febrero. Según el informe de la fiscalía, el incidente se produjo cuando al menos dos migrantes, quienes caminaban por el costado de la carretera, arrojaron piedras al camión de Herrera y el conductor se detuvo para enfrentarlos. La muerte de Herrera desencadenó tres días de bloqueos de carreteras y protestas de compañeros camioneros y simpatizantes en todo el país, para exigir soluciones ante la creciente crisis migratoria del país. Cerca de 500,000 inmigrantes venezolanos viven en Chile, lo que representa un aumento asombroso respecto de los 5000 de hace ocho años. La mayoría de los migrantes se concentran en el área metropolitana de Santiago, pero muchos ingresaron a través de la cada vez más peligrosa región de Tarapacá. Otro enfrentamiento violento ocurrió a inicios de este año el 26 de enero, cuando cuatro migrantes venezolanos atacaron y golpearon en la cara a un oficial de policía luego de que les pidiera que mostraran una identificación en el puerto de la ciudad de Iquique. A principios de enero, delincuentes secuestraron y asesinaron a un comerciante de 67 años de Iquique tras exigir que el pago del rescate fuera llevado al lado boliviano de la frontera cerca de Colchane, Chile. El presidente socialista electo, Gabriel Boric, condenó el incidente contra la policía, calificándolo de “inaceptable” y afirmó que el tema de los migrantes debe ser una “prioridad de seguridad” en el país. En respuesta a la muerte de Herrera, el gobierno de Piñera también anunció la militarización de cuatro provincias en las regiones de Antofagasta y Arica el 12 de febrero para ayudar a enfrentar el aumento de la inmigración ilegal. Los conflictos entre inmigrantes y residentes desde septiembre de 2021 han fomentado un aumento del sentimiento antiinmigración en todo el país, que se ha convertido en un grito de guerra en las ciudades del norte. Durante una protesta en Iquique el 30 de enero, más de 4000 manifestantes marcharon por la ciudad portando pancartas con lemas que decían “Cierre de fronteras ya” y “Basta de victimizar a los delincuentes”. “La delincuencia en nuestra ciudad es indignante ahora. Hay tiendas de campaña por todas partes”, dijo Agustín Soto, residente de Iquique, a The Epoch Times. Soto dice que las hermosas playas de la ciudad se están convirtiendo en campamentos de migrantes y que hay partes de la ciudad a las que no deja que su esposa o sus hijas viajen solas, como las cercanías de Plaza Brasil, debido a al exceso de migrantes venezolanos que son conocidos por acosar en ocasiones a los habitantes locales. El 2 de febrero, el ministro Delgado acusó directamente a los funcionarios bolivianos de falta de colaboración en materia de seguridad fronteriza, diciendo: “Las autoridades bolivianas no parecen estar interesadas [en colaborar], hay mucha apatía al respecto”. Además, Delgado dijo que creía que la policía del lado boliviano estaba ayudando a los coyotes, un término común que se usa para describir a los traficantes de personas, en sus actividades para traficar migrantes a través de la frontera hacia Chile.

Putin ordena la entrada de tropas rusas en las regiones separatistas de Ucrania ES-MB.THEEPOCHTIMES.COM Después de que el presidente ruso Vladimir Putin dijera que reconocerá las regiones separatistas ucranianas... Putin ordena la entrada de tropas rusas en las regiones separatistas de Ucrania Después de que el presidente ruso Vladimir Putin dijera que reconocerá las regiones separatistas ucranianas de Donetsk y Lugansk como independientes, ordenó la tarde del lunes el envío de tropas militares rusas a la zona. Según un decreto emitido por el Kremlin y firmado por Putin, el Ministerio de Defensa ruso está ahora autorizado a enviar tropas a la zona de Donbás, en el este de Ucrania, para “mantener la paz”. También dijo al Ministerio de Asuntos Exteriores que estableciera relaciones diplomáticas tanto con Donetsk como con Lugansk, reportaron los medios estatales rusos. Anteriormente, el lunes, Putin pronunció un largo discurso televisado desde su despacho en el que afirmó que Ucrania es una parte integral de la historia de Rusia. La Unión Soviética, bajo el mando de Vladimir Lenin, creó el Estado ucraniano moderno y lo separó de Rusia, dijo además, al mismo tiempo que añadió que cree que Ucrania busca crear armas nucleares que amenacen a Moscú. “Ucrania nunca ha tenido tradiciones de Estado propio”, dijo el presidente ruso, describiendo la parte oriental como “antiguas tierras rusas”. “Rusia siempre ha intentado resolver todos los conflictos por medios pacíficos. Sin embargo, las autoridades de Kiev llevaron a cabo dos operaciones de castigo en estos territorios [Donetsk y Lugansk], y parece que ahora estamos viendo un aumento de la tensión por tercera vez”, dijo Putin, sin dar detalles. La televisión estatal rusa mostró a Putin, acompañado por los líderes separatistas apoyados por Rusia, firmando un decreto que reconoce la independencia de las dos regiones separatistas ucranianas junto con acuerdos de cooperación y amistad. “Considero necesario tomar una decisión que debería haberse tomado hace mucho tiempo (…) reconocer inmediatamente la independencia y la soberanía de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Luhansk”, dijo Putin para concluir. Tras su discurso y decreto, los líderes occidentales calificaron la medida de ilegal y de señal de que Rusia invadirá Ucrania pronto. Las autoridades han dicho que entre 100,000 y 190,000 soldados rusos están estacionados a lo largo de su frontera con Ucrania, mientras que los videos subidos a las redes sociales durante semanas han mostrado el despliegue de armas pesadas, tanques y artillería rusos en la región. En respuesta, el gobierno de Biden impuso sanciones limitadas contra algunos individuos rusos, según un comunicado de la Casa Blanca. Otros líderes occidentales calificaron el discurso y el decreto de Putin como una escalada en la crisis que ha durado ya varias semanas. La Casa Blanca dijo que el presidente Joe Biden emitirá pronto una orden ejecutiva “que prohibirá nuevas inversiones, comercio y financiación por parte de personas estadounidenses hacia, desde o en” Donetsk y Luhansk. Esta acción “también proporcionará autoridad para imponer sanciones a cualquier persona que se determine que opera en esas zonas de Ucrania”, dijo el lunes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en un comunicado. La administración “también anunciará pronto medidas adicionales relacionadas con la flagrante violación de hoy de los compromisos internacionales de Rusia”. El secretario de Estado Antony Blinken dijo que el decreto de Putin “requiere una respuesta rápida y firme” y que próximamente Estados Unidos “tomará las medidas apropiadas”. También la Unión Europea anunció que emitirá sanciones contra las personas “implicadas en este acto ilegal” de reconocimiento de la independencia de las dos regiones ucranianas.

En 2021 Estados Unidos seguía siendo la economía más grande del mundo; $6 billones de dólares por encima de la china, medida en términos del PIB nominal. Desde hace algunos años los dirigentes del partido comunista chino hacen todo lo posible por presentar al país como la próxima gran potencia; fomentan esta idea como algo inevitable. Según la narrativa de los dirigentes chinos: oriente progresa y occidente decae. Sin embargo, hay varias razones para pensar que es difícil que la economía china supere a la de Estados Unidos, principalmente por que es poco probable que siga creciendo al ritmo de las últimas décadas y, esto a su vez tiene varias razones. ¿Por qué es probable que China no sea la economía más grande como se pronosticaba?¿Por qué China se está alejando del camino que la sacó de la pobreza?¿Por qué buena parte del resto del mundo ahora desconfía tanto de China?

Siempre he pensado que para ser un 'progre', debes darte el lujo de serlo (en lo que respecta al dinero, claro). No es extraño que tanto "famosillo" levantado de raja, se disfrace de falso justiciero social y, predique lo que no practica.

Primero que todo, creo el nombre del "movimiento" se presta para la burla. El ser amarillo te da una connotación negativa y peyorativa ante la opinión pública. Se que Cristián Warnken tiene la mejor de las intenciones, y en parte comparto varias de sus críticas al proceso constituyente. Sin embargo, pienso que en el fondo si quieren que la nueva constitución sea aprobada. Ellos no dirán abiertamente que puedan apoyar un rechazo en el plebiscito de salida. Por eso no creo que se produzca alguna influencia real en la forma de pensar en la gente. Me parece que el esfuerzo es insuficiente.

Una muestra más de que la Sra. Elisa Loncon está completamente desconectada de la realidad. Ni siquiera fue capaz de entender la crítica a como se está llevando el proceso de la nueva constitución.

META: La Mayor Caída Empresarial de la Historia META es la empresa que está detrás de Facebook, WhatsApp o Instagram. Y se podría decir que ha empezado el año con muy mal pie: Meta ha perdido más de 230.000 millones de dólares de valoración en un solo día tras publicar su informe anual de 2021. ¡Esto es la mayor caída de una empresa estadounidense! Y si has estado atento a las noticias, habrás leído que Facebook podría incluso abandonar Europa. ¿Qué está ocurriendo?¿Por qué Facebook se ha convertido en la oveja negra de Wall Street? Hoy vamos a ver 5 razones por las que META se ha hundido, y por las que su futuro corre peligro. ¡Empezamos!

¿Por qué Ucrania no está en la Unión Europea? Ucrania lleva meses apareciendo en primera plana debido a las tensiones que están surgiendo entre Rusia, la OTAN, Estados Unidos y la propia Ucrania. Sin embargo, no es la primera vez que esto ocurre. A finales de 2013 comenzaron en Ucrania una serie de revueltas contra el gobierno que terminaron con miles de heridos y con más de un centenar de víctimas mortales. A esta serie de revueltas se les conoce como el Euromaidán, ya que las manifestaciones fueron de índole europeísta y comenzaron en el Maidán, que es la icónica plaza de Ucrania donde se encuentra el monumento a su independencia. Además, esta historia terminó con un conflicto militar con Rusia en el Sur y en el Este del país, en la región del Donbás. Finalmente, Rusia se anexionó la península de Crimea, que era territorio ucraniano. Y es esta situación la que nos permite entender la situación actual de Ucrania y por qué no está dentro de la Unión Europea ni la OTAN.

Efemérides: El 18 de febrero de 1943 capturan a líderes de La Rosa Blanca, estudiantes anti-nazis | efemerides-biobiotv | BioBioChile Televisión WWW.BIOBIOCHILE.CL Un hito en la historia del nazismo, pero sobretodo un hito de quienes se opusieron al nazismo. El 18 de... Efemérides: El 18 de febrero de 1943 capturan a líderes de La Rosa Blanca, estudiantes anti-nazis Un hito en la historia del nazismo, pero sobretodo un hito de quienes se opusieron al nazismo. El 18 de febrero de 1943 fueron capturados los líderes De la Rosa Blanca, que fue una organización de estudiantes disidentes que se alzó contra el régimen nazi. La Rosa Blanca estaba liderada por dos hermanos: Hans Scholl y Sophie Scholl. La paradoja es que al igual que varios jóvenes alemanes, en su adolescencia fueron parte de organizaciones nazis, Hans en las juventudes hitlerianas y Sophie en las niñas germanas. Su visión cambió en la época universitaria. La visión central de esta agrupación consistió en la propaganda anti-nazi a través de panfletos mecanografiados dirigidos principalmente a los universitarios. Rapartían cartas anónimas que contenían estos panfletos con direcciones seleccionadas al azar de la línea telefónica, después las cartas eran vaciadas en los buzones de los ferrocarriles. Todos los escritos finalizaban con la frase “Apoya a la resistencia, distribuye este volante” con lo cual se llegó a conformar una verdadera cadena postal. La Rosa Blanca logró diseminar sus escritos por toda Alemania y por parte de Austria. Y fue entonces cuando la GESTAPO puso ojo a este hecho y comenzó a rastrear el origen de los volantes. El 18 de febrero de 1943, el Jefe del Distrito visitó la Universidad de Múnich para comunicar a los estudiantes que los varones inhábiles para la guerra, debían apoyar con otras actividades el frente. En medio del discurso, el nazi se refirió burdamente al rol de las estudiantes mujeres, planteando que lo mejor que podían hacer por Alemania era tener hijos. Los estudiantes reaccionaron indignados y echaron a empujones y patadas a los nazis convirtiendo este hecho en una verdadera catarsis. Recorrieron la ciudad gritando consignas, lanzando panfletos y rayando paredes. Mientras tanto, los hermanos Scholl lanzaron panfletos desde las ventanas de la universidad, sin embargo, fueron identificados por un vecino que simplemente los denunció, la policía rodeó de inmediato el lugar y los detuvo. El final de los hermanos Scholl fue atroz, del régimen nazi quiso dar una lección a la resistencia y el 22 de febrero el tribunal del pueblo de Berlín, los condenó a la guillotina por alta traición.

En torno a una persona extraordinaria: Sophie Scholl PANAMPOST.COM La responsabilidad de cada cual es ineludible por lo que destacamos actitudes de inmenso coraje moral... En torno a una persona extraordinaria: Sophie Scholl Junto a su hermano fundó el movimiento estudiantil de resistencia al nazismo conocido como Rosa Blanca Hay personajes en la historia de la humanidad que merecen recordarse todos los días. En buena parte de las ciudades se descubren múltiples estatuas con generales blandiendo espadas en actitudes nada conciliadoras. Como he dicho antes, a mi gusto, incluso en París, por ejemplo, hay demasiado Napoleón y muy poco Voltaire (para no decir nada de las figuras ecuestres que aparecen por doquier en las plazas latinoamericanas). Paul Johnson, en su obra titulada Napoleón, afirma que buena parte de las ideas estrafalarias de los megalómanos del siglo veinte provienen del bonapartismo y Tolstoi, en el magnífico segundo epílogo de La guerra y la paz, ridiculiza y condena al personaje de marras. En todo caso, no sería mal sustituir a muchos de los guerreros que inundan los lugares públicos de distintos lares por personas extraordinarias que son en verdad los genuinos héroes de la humanidad. Uno de los casos es el de la maravillosa y ejemplar Sophie Scholl sobre la que vuelvo a escribir y que se batió en soledad contra la comparsa criminal de los secuaces y sicarios del hediondo sistema nacional-socialista de Hitler. Fundó junto con su hermano Hans el movimiento estudiantil de resistencia denominado Rosa Blanca a través del cual debatían las diversas maneras de deshacerse del régimen nazi y publicaban artículos y panfletos para ser distribuidos con valentía y perseverancia en diversos medios estudiantiles y no estudiantiles. Una fantochada que hacía de tribunal de justicia presidida por el prototipo de lo antijurídico y el fanatismo mas brutal, de nombre Ronald Freisler, entre otros, condenó a los célebres hermanos a la guillotina, lo cual fue ejecutado el mismo día de la parodia de sentencia judicial, el 22 de febrero de 1943 al efecto de no dar lugar a defensas. Es cierto que la plaza frente a la Universidad de Munich lleva el nombre de Scholl (donde estudiaban esos corajudos hermanos), también hay una calle en Hamburgo (donde operaba una importante filial de la Rosa Blanca) y un colegio en Tübingen con ese glorioso recuerdo. Pero no resulta suficiente. En momentos que surgen indicios y primeros pasos totalitarios de Hitler en distintos países debe tenerse presente más que nunca las luchas y la integridad moral de personas como Sophie Scholl que ponen de manifiesto que no están dispuestas a claudicar ni a negociar los principios de libertad. Hay una producción cinematográfica dirigida por Marc Rothemund, que lleva por título el nombre de esta chica en la que aparecen jugosos diálogos que uno de los forajidos-captores mantiene con ella y, sobre todo, estremece al más curtido cuando Sophie le comenta a su compañera en la celda un sueño que tuvo. En ese sueño estaba con un niño de blanco que ella lograba salvar de diversas peripecias. Ella sucumbía en el sueño y caía al precipicio que se abría en la tierra pero el niño de blanco -los principios que defendía- prevalecían. Una metáfora encantadora que se hizo realidad después de la caída del sistema tan bien ilustrado y resumido por el canalla de Hermann Göring en el Parlamento alemán el 3 de marzo de 1933: “No quiero hacer justicia, quiero eliminar y aniquilar, nada más”. Por más estatuas que se fabriquen para conmemorar las proezas de Sophie Scholl, nunca será suficiente la gratitud que todos las personas de bien le profesan a esa adolescente con la fuerza de un titán. Vayan estas líneas como una muestra de emocionado reconocimiento y tributo a una persona que sacrificó su vida en aras de los principios nobles en los cuales creía y fue ejecutada miserablemente, también con la íntima satisfacción que, tal como anticipó su padre aún destruido por la injusticia, estaba orgulloso de la conducta recta e inclaudicable de sus dos hijos. Las hordas nazis fueron diezmadas en Stalingrado pero como suele ocurrir con los megalómanos esto los enfureció aun más y reprimieron con mayor bestialidad a los disidentes. Joseph Goebbels se prendió del micrófono para vociferar que “La guerra total es la exigencia de la hora. La patria debe permanecer pura e intacta en su totalidad. Nada puede perturbar la situación. Todos deben aprender a prestar atención a la moral de la guerra y atender las justas demandas del pueblo trabajador y combativo. No somos aguafiestas, pero tampoco toleraremos a aquellos que impidan nuestros esfuerzos.” En El idiota moral. La banalidad del mal en el siglo XX Norbert Bilbeny resume el idiotismo moral de los nazis especialmente referido a Hitler, a Himmler (el fundador de las SS y jefe de policía, el que subrayaba » yo no tengo conciencia, Hitler es mi conciencia”), Hess (el secretario de Hilter), Heydrich (quien planeaba los exterminios), el antes mencionado Goebbels (ministro de propaganda, autor del libro La lucha por el poder), Clauberg (ginecólogo obsesionado por los experimentos macabros), Kramer (“la bestia de Belsen”), Krebsbach (el que ordenaba inyectar gasolina en el corazón de deportados), Eichmann (el asesino de “la solución final”) y Mengele (“el ángel de la muerte”) en cuyo contexto Bilbeny destaca en toda su crudeza el patético “gusto por la tortura” y concluye que la responsabilidad es siempre individual por más que pretenda ocultarse en la multitud: “La apatía moral es siempre del individuo, aunque se multiplique por cien mil y adquiera la forma de decreto” y nos informa que “en las cocinas de Auschwitz había un letrero que decía hay un camino hacia la libertad, sus hitos se llaman obediencia, laboriosidad, limpieza y amor a la patria” y también nos dice que el lema de la SS era “mi honor es mi lealtad”…lealtad a la barbarie, no lealtad a valores morales anteriores y superiores a la existencia del gobierno. Por mi parte formulo la siguiente crítica al libro de Bilbeny, algo que resulta desafortunadamente común. Cuando se está frente a monstruos, a “la banalidad del mal” como diría Hanna Arendt, hay a veces la tendencia de calificar a estos sujetos como “enfermos mentales” pero como nos enseña Thomas Szasz en El mito de la enfermedad mental, desde el punto de vista de la patología una enfermedad se concreta en problemas en los tejidos, en las células y en cuerpos pero las ideas no están enfermas. Pueden desde luego estar equivocadas o contradecir la lógica pero no pueden enfermar en el sentido médico de la expresión. Pueden sufrir trastornos en la sinapsis y en los neurotransmisores, problemas químicos en el cerebro todo físico pero no mental, no enfermedad del pensamiento. En este sentido resulta también de provecho la lectura de una de las obras del doctor en medicina Stanton E. Samenow titulada Inside the criminal mind donde explica que su entrenamiento fue en la línea freudiana en cuyo contexto el que hace daño es un enfermo y no un delincuente. Escribe: “Cuando comencé mis trabajos creía que el comportamiento era un síntoma de conflictos enterrados resultado de traumas anteriores. Pensaba que las personas que cometían actos criminales eran víctimas de un desorden psicológico, de un ámbito social opresivo o ambas cosas. Concluía de mi trabajo que el crimen era normal, si no una reacción excusable de desesperación y pobreza que pervertían vidas”. Pero escribe Samenow que todo lo tuvo que rever y volver a estudiar cuando tuvo acceso a otros profesores y a una visión radicalmente distinta cuyo aspecto medular reside en la naturaleza del ser humano despojada de visiones que la opacan y degradan. Dice siempre en el libro mencionado que la esencia de esta nueva y valiosa perspectiva “consiste en que el criminal elige cometer crímenes. El crimen reside en la persona en cuestión y es causado por el modo en que piensa, no forzado por su medio ambiente. Los criminales piensan de un modo distinto a como lo hacen las personas responsables. Lo que debe ser cambiado es el modo en el que ofende se ve a sí mismo y al mundo que lo rodea. Enfocar en otros aspectos es equivocado. Encontré que el enfoque convencional psicológico y sociológico sobre el crimen y sus causas es erróneo y contraproductivo porque solo ofrece excusas. De considerar al criminal como víctima pasé a considerarlo victimario que libremente decide su modo de vida […] el tema central es uno de valores.” Sostiene que los criminales aprenden a engañar a sus detractores y a enfatizar en sus desgracias como disfraz para sus fechorías en vista de la percepción absurda y contraproducente que comentamos, a lo que se agrega en algunos medios el “abolicionismo” en materia penal pues se mantiene que el delincuente no es responsable de sus actos debido al determinismo presente en ese razonamiento, en lugar de apuntar al libre albedrío y a los valores de la sociedad libre. Como se ha apuntado, el determinismo considera que los humanos somos solo kilos de protoplasma y por ende encerrados en los nexos causales inherentes a la materia donde no hay libertad. El premio Nobel en medicina Roger Sperry ilustra el desatino del determinismo al consignar que la pretensión de descifrar el código cognitivo por la biología equivale a intentar la interpretación de un mensaje escrito analizando la composición química de la tinta. Por otra parte, en relación con lo anterior, es en verdad un insulto a nuestros ancestros el sostener que la pobreza extrema genera delincuentes pues todos provenimos de las cuevas y la miseria más espeluznante de lo cual no se desprende que descendemos de criminales. Por otra parte, no hay más que ver a barones de la droga o empresarios prebendarios con cuantiosas fortunas que son delincuentes que muchas veces incluso operan con apoyo y estímulo gubernamental. En otros términos, la responsabilidad de cada cual es ineludible por lo que destacamos actitudes de inmenso coraje moral como el de Sophie Scholl y condenamos enfáticamente a los criminales que operan bajo la protección del aparato estatal y en un plano más general a todos los que comenten crímenes, es decir los que atacan los principios medulares de una sociedad civilizada: la vida, la libertad y la propiedad, cualquiera sea su procedencia. Ese es el sentido de la definición de liberalismo que fabriqué hace tiempo y que me halaga sea repetida: “El liberalismo es el respeto irrestricto a los proyectos de vida de otros”, toda lesión al derecho se aparta del respeto irrestricto e invade las autonomías individuales.

Afrontadlo, los países nórdicos no son socialistas MISES.ORG Al contrario que Estados Unidos, los países nórdicos tienen economías intervencionistas mixtas que sin... Afrontadlo, los países nórdicos no son socialistas Una de las falacias más comunes de los nuevos populistas es decir que su modelo es el “nórdico” y que esos países son ejemplos de éxito de cómo “funciona el socialismo”. Cuando se lo comenté al ministro finlandés de finanzas Petteri Orpo en una cena reciente de la ECR, no podía creerlo. Expropiaciones, aumentos masivos de impuestos, apropiación ilegal de ahorros y subordinar el modelo de crecimiento al control político son las cosas que defienden los populistas. Igual que en Venezuela, a la que todos alabaron (de Bernie Sanders a Owen Jones o Corbyn y Chomsky) hasta que quebró. Luego pasaron a la falacia del “modelo nórdico”. ¿Sabéis lo que olvidan los intervencionistas acerca de las naciones nórdicas? Son líderes en el índice de libertad económica (Heritage) y de facilidad de hacer negocios, según el banco mundial. La propiedad privada está garantizada por la ley y los ahorros de los ciudadanos son completamente privados y están libres de control público. Todos los países nórdicos han estado rebajando su cuña fiscal y (hasta los últimos recortes fiscales de EEUU) tenían impuestos de sociedades más bajos que EEUU. El estado no dicta ni impone la educación ni la atención sanitaria (la mayoría tienen planes de copago). Sencillamente administra y promueve la alternativa entre servicios privados y gestionados por el estado. Son líderes en banca privada, que financia la inmensa mayoría de la actividad económica (el 80%). Son líderes en la atracción de capital, garantizando seguridad legal e inversión privada. Los países nórdicos son también líderes en la privatización de entidades ineficientes propiedad del estado y en aplicar gobernanza corporativa a las empresas privadas de carácter mundial y en defender los intereses del accionista en las empresas de propiedad semiestatal (Statoil, etc.). El sector público no determina el patrón de crecimiento ni la manera en la que debería funcionar la economía, se genera desde el sector privado, que financia más del 60% de la investigación y el desarrollo y el gobierno aplica las mejores prácticas de eficiencia y transparencia del sector privado en la gestión de los servicios públicos. Además, los funcionarios públicos no tienen un puesto de por vida. Lo contrario al control público que defienden estos populistas. Los países nórdicos han llevado a cabo privatizaciones con éxito de sectores estatales, desde las telecomunicaciones a la generación y distribución de electricidad. Incluso el servicio postal y algunos bosques se han privatizado. Tienen un mercado laboral que está entre los más flexibles del mundo. Estos países, se estimula la educación privada a través de cheques escolares, no mediante escuelas obligatorias dirigidas por el estado. También resulta que es virtualmente imposible copiar en EEUU un modelo usado en países con menos habitantes que Nueva York, pero la diferencia más importante es que las alternativas, la libertad y la iniciativa privada son las piedras angulares de las naciones nórdicas, pilares de una sociedad que no quiere implantar ninguno de los populistas. No, el socialismo no es el modelo de los países nórdicos. Y los intervencionistas que usan estos países como su “modelo” tienen en mente un sistema completamente distinto. El control del estado. Os recomiendo leer Scandinavian Unexceptionalism, de Nima Sanandaji, o “The Secret of their Success”, en The Economist. El éxito de los países nórdicos ha sido adoptar medidas a favor del mercado, privatizar los sectores ineficientes y garantizar la propiedad privada y la creación de riqueza, así como una seguridad legal y de inversión. Los países nórdicos saben que no hay estado de bienestar sin un sector privado próspero, libertad económica e inversión privada y que el sector público está ahí para facilitar, no para absorber, la actividad económica del país. Saben que no hay ingresos fiscales sin un sector privado floreciente. Y saben, porque en el pasado cometieron el error de multiplicar la intervención estatal, que multiplicar la intervención del estado solo lleva al fracaso. Por eso rechazaron el socialismo. No hay nada socialista en las naciones nórdicas. Ser líderes en libertad económica, libre empresa, defensa de la propiedad privada, libres en banca privada y promoción del emprendimiento es lo contrario del socialismo. Los intervencionistas quieren confundir a propósito un sistema de bienestar en una sociedad capitalista con socialismo. El socialismo es la teoría política y económica que defiende que los medios de producción, distribución y financiación deberían ser propiedad del estado o estar controlados por este. Los países nórdicos NO son socialistas. Son sociedades capitalistas con un estado de bienestar, por cierto, como el que tienen la mayoría de las naciones capitalistas. También Estados Unidos. Y son los primeros en entender lo que todos sabemos: el socialismo nunca funciona.

Corea del Norte: Los hombres de Kim Un viaje al país más aislado del mundo, Corea del Norte, para conocer cómo es la vida en este pequeño de ideología comunista, autoritario y donde el culto al líder cobra carices casi divinos ¿Cómo es posible que en Corea del Norte, uno de los países más pobres del planeta, se haya invertido enormes sumas de dinero en armamento y en lograr armas nucleares en detrimento de las necesidades de la mayoría de la población? Un reportaje galardonado con el premio Albert Londres 2018, el "Pulitzer" del periodismo francés.

@asslover11, la noticia que acaba de compartir, no tiene nada que ver con el tema en cuestión. Aquí estamos hablando de los "valores muy altos". Si vamos a mezclar peras con manzanas (o sea desvirtuar), estamos mal.

Por qué a los socialistas les gusta la frase «no es verdadero MISES.ORG Una gran razón por la que la ideología socialista tiene poder de permanencia es la táctica de culpar de los muchos... Por qué a los socialistas les gusta la frase «no es verdadero socialismo» La principal razón por la que los socialistas han tenido el poder de permanencia que, afortunadamente, ha eludido a los nazis es el argumento de que estos autoproclamados regímenes socialistas «no eran verdadero socialismo». Un influyente intelectual responsable de popularizar este argumento es el filósofo Noam Chomsky, quien postula que los regímenes socialistas, la URSS específicamente, sólo pretendían ser socialistas para darse razones «legítimas» para esgrimir su «club» autoritario contra su pueblo. Desde entonces, el argumento se ha extendido como un incendio forestal entre los socialistas de edad universitaria y los candidatos presidenciales como Bernie Sanders. Etiquetar los regímenes socialistas pasados como «no socialismo real» permite a los socialistas evitar el argumento de los antisocialistas a lo largo de la historia, o eso es lo que piensan. El problema de caracterizar estos regímenes como no socialistas no es sólo la ignorancia de su historia, sino que no permite a los socialistas escapar del problema del cálculo económico y del eventual descenso a regímenes autoritarios despóticos. Para identificar en primer lugar si los regímenes «socialistas» del pasado fueron verdaderamente socialistas, debemos establecer primero una definición de socialismo. El Merriam-Webster's Dictionary nos da tres definiciones diferentes con las que trabajar. La primera dice, «cualquiera de las diversas teorías económicas y políticas que abogan por la propiedad colectiva o gubernamental y la administración de los medios de producción y distribución de bienes». El segundo es «un sistema de sociedad o grupo que vive en el que no hay propiedad privada» o «un sistema o condición de sociedad en el que los medios de producción son propiedad y están controlados por el Estado». Finalmente, el tercero dice, «una etapa de la sociedad en la teoría marxista de transición entre el capitalismo y el comunismo y que se distingue por la distribución desigual de los bienes y la remuneración según el trabajo realizado». Las tres definiciones son variaciones de la primera definición, con detalles añadidos sobre el origen, la política y los actores. Consistente entre estas definiciones es el estado, el gobierno y el colectivo como un actor que controla los medios de producción y la propiedad. Sólo el 17% de la población de Estados Unidos reconoce esta definición de socialismo, en comparación con el 34% en 1949. El 23 por ciento de los estadounidenses de hoy en día define el socialismo como una forma de igualdad, mientras que otro 23 por ciento no tiene opinión. Por último, el 10 por ciento lo define como servicios como redes de seguridad social como la Seguridad Social o Medicare. El resto tiene o bien opiniones vagas y no específicas o bien opiniones negativas sobre el socialismo. Lo que podemos concluir de esto es que los estadounidenses son en gran parte ignorantes de las definiciones reales de socialismo. Esto probablemente incluye a muchos de sus propios partidarios. A pesar de la ignorancia de los partidarios modernos del socialismo, sus fundadores espirituales, como Marx, reconocieron y abrazaron esta definición. Sin embargo, la especificaron como una respuesta al capitalismo que debe tener características democráticas. Ellos ven a los «trabajadores», o el colectivo, como los que deben controlar los medios de producción para que cualquier sistema sea un verdadero socialismo. Aunque algunos socialistas intentan definirlo más específicamente y desconectarlo del Estado, no se puede ignorar que el Estado es una manifestación de la conciencia colectiva de la sociedad. Esto es cierto especialmente en las democracias, bajo las teorías de contrato social que los socialistas típicamente suscriben y usan como razonamiento para las «obligaciones» que el estado tiene con la sociedad. Este razonamiento lógico por sí solo debería bastar para identificar regímenes como el de la URSS, en el que el Estado se hizo con el control de los medios de producción, como el socialismo. Pero hay aún más pruebas de este hecho para explorar. Cuando se arrincona, los socialistas comienzan a discutir sobre los hechos del sistema soviético. Identificarán el sistema como «capitalista de Estado» en lugar de socialista. Parece que para los socialistas la mera existencia de empresas identifica un sistema como capitalista. La empresa de alguna manera equivale a la propiedad privada del capital y la propiedad. Pero con las definiciones previamente establecidas de socialismo, la observación más básica del sistema soviético es suficiente para descartar esta afirmación. Al admitir los propios partidarios y críticos occidentales de la URSS en los años 30, era una fuerza a tener en cuenta a pesar de sus reformas masivas de las industrias controladas por el Estado. El escritor estadounidense Joseph Freeman lo describió de la siguiente manera: «Por primera vez vi el mayor de los sueños humanos asumiendo la forma de la realidad. Hombres, mujeres y niños estaban uniendo sus esfuerzos en una gigantesca corriente de energía dirigida a... crear lo que era saludable y bueno para todos». Incluso el economista socialista inglés Sidney Webb lo elogió por «la más amplia participación posible de toda la población adulta en los negocios públicos, lo que incluye el control planificado de todo el entorno social... El poder emana realmente del pueblo, como insistió Lenin». Todas estas citas son las palabras de los partidarios de la URSS y de Stalin, que las escribieron durante o después de las hambrunas mencionadas anteriormente. Esto muestra una inconsistencia en los argumentos de los socialistas a lo largo del tiempo. La actitud amarga hacia la URSS no comenzó hasta la década de los cincuenta, después de la muerte de Stalin, cuando los intelectuales socialistas comenzaron a callar en cuestiones relacionadas con la URSS y en su lugar se centraron en imponer alabanzas similares a otros regímenes socialistas del siglo XX. Si la afirmación de que la URSS nunca fue socialista para empezar es correcta, ¿por qué no se desarrolló el argumento hasta el resurgimiento de la popularidad del socialismo? ¿Por qué los socialistas de la época seguirían defendiendo sus regímenes a través de algunos de los peores desastres del siglo? Aunque se pueda explicar el cambio de actitud como la retrospección hecha muchos años después y la evolución de las actitudes, los datos económicos no se sostienen mejor para los socialistas. Un análisis profundo del régimen soviético muestra que la mayoría, si no toda la riqueza personal fue confiscada y redistribuida por el Estado. El Estado controlaba totalmente los sistemas de precios y los medios de producción. Esto significa, como explican tanto los críticos como los partidarios, que no sólo la Unión Soviética cae en la trampa del problema de cálculo del economista Ludwig von Mises, descrito en su libro Socialismo, sino que, según la definición socialista, es un Estado socialista. Esto nos permite categorizar bien a la URSS, como a todos los demás estados socialistas del siglo XX, como definitivamente socialista. Los ejemplos modernos de regímenes socialistas también se deben a los problemas de estos regímenes pasados. Venezuela, una vez alabada por el autoproclamado socialista más notorio de América, Bernie Sanders, se enfrenta al problema del cálculo económico. Debido a su nacionalización y colectivización de industrias desde la elección de Hugo Chávez y más tarde de Nicolás Maduro, el país se enfrenta a la situación exacta que Mises describe como resultado de la falta de cálculo económico. Antes de que Chávez tomara el poder por medios democráticos, Venezuela estaba entre las cinco naciones más ricas de toda Suramérica, incluso estuvo en la cima durante gran parte de la década de los ochenta. Luego, después de las reformas de Chávez y más tarde de Maduro, el PIB per cápita cayó dramáticamente y Venezuela se ha convertido en una de las naciones más pobres de Suramérica. Esto comparado con Chile, que en el mismo período pasó de ser una de las naciones más pobres a una de las más ricas de toda Suramérica aplicando políticas de naturaleza exactamente opuesta, políticas de libre mercado como la desregulación y la reforma fiscal.

Los siete chavistas que traicionaron a Maduro y ahora delatan al régimen en EEUU PANAMPOST.COM La cooperación de líderes del chavismo con la DEA aporta datos sobre el entramado de corrupción... Los siete chavistas que traicionaron a Maduro y ahora delatan al régimen en EEUU La cooperación de líderes del chavismo con la DEA aporta datos sobre el entramado de corrupción que registra 316 complots de desfalco Estados Unidos arma las piezas del rompecabezas de corrupción que construyó el chavismo en dos décadas con los mismos que una vez lo integraron. La justicia norteamericana protege y beneficia a quienes colaboran y castiga a quienes le fallan. La confirmación de la cooperación de Álex Saab, presunto testaferro de Nicolás detenido en una cárcel federal de Miami acusado de liderar una red de lavado de dinero de 350 millones de dólares es la más reciente evidencia de la estrategia norteamericana para resolver el entramado que ya registra 316 complots de desfalco al patrimonio público venezolano. El nombre del empresario colombiano destaca ahora junto al de los otros seis informantes -conocidos públicamente- que ha tenido la DEA para avanzar en las investigaciones, entre ellos, el extesorero de Hugo Chávez, Alejandro Andrade, su exguardaespaldas y la esposa de este, Leamsy Salazar y Anabel Marina Linares, el exmagistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte, Rafael Isea, exgobernador del estado Aragua y el general Clíver Alcalá Cordones. Sin embargo, la periodista Carla Angola, asegura en Twitter que “entre el Distrito Sur de Florida y Distrito Sur de New York, hay aproximadamente 42 colaboraciones activas de funcionarios del régimen”. Datos claves Con sus datos y otros indicios recabados por instancias internacionales hay en este momento 108 procesos iniciados por fiscalías y parlamentos de 21 países para investigar las irregularidades revela un informe de Transparencia Venezuela. Estados Unidos figura como el país con mayor número de causas abiertas por delitos de corrupción perpetrados por redes sofisticadas en 48 tramas criminales. Le siguen Argentina, con 15 casos y otros cinco en España. En cuarto lugar, están Portugal, Brasil y Ecuador, con cuatro juicios abiertos, mientras que en Suiza hay tres procesos. Solo en Estados Unidos hay 306 propiedades vinculadas a hechos de corrupción venezolana entre 2009 y 2021, es decir, un promedio de 26 por año. Los años con más casos son 2019, que registra 106; le sigue 2021 con 76; 2018 con 55, y el pandémico 2020 con medidas judiciales contra 27 bienes. La lista de bienes identificados incluye 111 inmuebles (36%); 66 casos de dinero en efectivo (21%); 58 cuentas bancarias (19%), 35 relojes de lujo (11%), 17 caballos de salto (6%), 15 vehículos (5%) y 2 yates (0,6%), entre otros. Un tesorero con suerte Para llegar a estas incautaciones y tejer vínculos, la DEA ha contado con Alejandro Andrade, extesorero de Hugo Chávez que se convirtió en uno de los colaboradores más estrechos de Washington en las investigaciones sobre corrupción en Venezuela. Este miércoles recuperó su libertad después de recibir en octubre una reducción del 65% de su condena original de diez años de prisión al declararse culpable por haber participado en una asociación ilícita para lavar más de 1.000 millones de dólares de sobornos. Andrade permanecía detenido desde febrero de 2019 y de acuerdo con el sitio de la Oficina Federal de Prisiones, el 16 de febrero salió de la Institución Correccional Federal de Loretto, en Pensilvania. Su liberación es un mensaje claro de la justicia EEUU a miembros del régimen de Maduro. Si fallan, serán detenidos pero si colaboran y aportan información tendrán nueva oportunidad de vida. El guardaespaldas dispuesto El capitán de corbeta Leamsy Salazar, quien integró el primer anillo de seguridad de Hugo Chávez y fue asistente de Diosdado Cabello está en Washington colaborando como “testigo protegido” de la DEA desde 2014. Su acercamiento con la oficina de Administración para el Control de Drogas comenzó a mediados de 2013, pocos meses después de la muerte del presidente y de acumular una gran cantidad de documentos que comprometerían a varios miembros de la cúpula del régimen. En su acuerdo, aceptó someterse a la prueba del polígrafo para comprobar sus dichos con sus reacciones fisiológicas. Su esposa, Anabel Marina Linares, capitán del Ejército venezolano, quien desempeñó como directora suplente del Banco Bicentenario y formó parte del equipo del exministro de economía, finanzas y banca pública, Rodolfo Marco Torres, también colabora con la instancia. Su aporte está relacionado con las irregularidades e ilícitos en las instancias gubernamentales donde esta oficial que se graduó en la Academia Militar de Venezuela en 2006 y recibió su sable de manos del presidente Hugo Chávez estuvo a cargo. Ambos usaron su viaje de “luna de miel a España para luego salir rumbo a Estados Unidos bajo la protección de la DEA en un avión privado” asegura RunRunes debido a la resolución del Ministerio de la Defensa que regula las salidas del país de sus funcionarios y los obliga a notificar, con al menos un mes de antelación, cualquier viaje que tengan previsto hacer al exterior. El número 2 Salazar o “Testigo 2” declara en la causa de la DEA contra el exjefe de inteligencia del chavismo detenido en España, Hugo “El Pollo” Carvajal. En el documento asegura que “a mediados de 2008 proporcionó la seguridad en una reunión organizada por Chávez en su rancho, a la que asistieron, entre otros, el ministro del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín, y el cabecilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Luciano Marín, alias ‘Iván Márquez’”. Durante la reunión, el Testigo 2 “escuchó a Márquez describir la necesidad de apoyo logístico, como uniformes, barcos y computadores, y Chávez indicó que los fondos serían provistos a las FARC por Petróleos de Venezuela (PDVSA)”. El Testigo 2 “oyó a Chávez hablando por teléfono de Carvajal. Durante la llamada, escuchó a Chávez referirse a Carvajal por su apodo, el ‘Pollo’ y ordenarle que suministrara armas a las FARC”. Magistrado desertor El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte huyó en 2012 también bajo la condición de testigo protegido para suministrar a la DEA información que comprometía a altos oficiales del Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) con el tráfico de drogas y a las autoridades de los poderes públicos con corrupción. Sin revelar su identidad, la DEA se refiere a él como el Testigo 1 en el expediente de Carvajal donde señala que “asistió a una reunión en la casa del entonces presidente Chávez (Palacio de Miraflores). En ella estaban Carvajal, Chávez, el general Henry Rangel Silva (en ese entonces jefe de la agencia venezolana de inteligencia conocida como DISIP), Cabello (para ese momento gobernador del estado Miranda) y El Aissami (quien era diputado a la Asamblea Nacional)”. Y “durante la reunión, Chávez instó al grupo a promover sus objetivos políticos, incluido combatir a Estados Unidos ‘inundando’ el país de cocaína. Chávez les ordenó a Carvajal, Cabello, Rangel Silva y otros coordinarse con las FARC, y asignó al Testigo 1, entre otros, evitar que las autoridades del orden público interfirieran con estas actividades. El Testigo 1 más tarde se enteró de que este grupo se reunía mensualmente y asistió aproximadamente a cuatro encuentros mensuales”. Un gobernador clave Rafael Isea, ex gobernador del estado Aragua y ex ministro de Finanzas, estuvo del lado del chavismo hasta 2012 cuando comenzó a ser vinculado con casos de corrupción. En septiembre de ese año se convirtió en un testigo protegido de la DEA para proveer información sobre el tráfico de drogas y el blanqueo de capitales por parte de autoridades venezolanas a EE UU. General con beneficios Cuando Washington ofreció diez millones de dólares por la captura del general Clíver Alcalá Cordones, este decidió entregarse en 2020 Colombia y llegó al aeropuerto al aeropuerto White Plains, en Nueva York, en un avión de la DEA. Una de las fuentes del Wall Street Journal afirmó que el exmilitar ha cooperado con la DEA durante años, pero que no dijo toda la verdad, lo que quedó al descubierto tras hablar con otros testigos. Un funcionario de la DEA, consultado por el rotativo, dudó de las afirmaciones del propio Alcalá Cordones y aseguró que el general retirado puede ser una buena fuente de información sobre los vínculos entre Caracas y las FARC. Quizá por ello el año pasado EEUU lo removió de su lista sancionados. Dos más en camino La Audiencia Nacional de España acordó enviar a Estados Unidos desde Madrid a Claudia Díaz, extesorera de Venezuela y enfermera de Hugo Chávez. Ella engrosaría la lista de colaboradores junto al exjefe de inteligencia del régimen, Hugo Carvajal, cuya extradición desde España a suelo norteamericano también está autorizada pero dilatada ante la apelación de la solicitud de asilo que presentó después de Washington entregar las garantías judiciales y humanitarias requeridas por Madrid para trasladarlo. Carvajal vocifera que tiene “información clasificada”. Es probable considerando que estuvo una década con el régimen e integra desde 2008 la lista negra del Departamento del Tesoro por “proteger los envíos de droga de su captura por las autoridades venezolanas antinarcóticos” y de proveer armas e identificaciones a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”. En el caso de Díaz y su pareja, Adrián Velásquez, exguardaespaldas de Chávez son señalados por comprar 250 lingotes de oro -valorados en más de 9,5 millones de dólares a través de una compañía fantasma establecida en paraísos offshore del Caribe. Maduro ha intentado evitar su posible colaboración con la justicia estadounidense solicitando la extradición a Venezuela con gestiones del fiscal, Tarek William Saab pero hasta ahora no hay ninguna respuesta. La Asamblea Nacional legítima calcula que la trama de corrupción en torno al chavismo supera los 400.000 millones de dólares asociados principalmente a Petróleos de Venezuela. Sólo el escándalo de la Banca Privada de Andorra involucra 2.300 millones de dólares en sobornos por contratos con PDVSA mientras que otros 1.500 millones de dólares estarían congelados en cuentas y propiedades en Estados Unidos.

La única solución posible al conflicto entre Rusia y Ucrania | ¿Qué son los acuerdos de Minsk? La situación entre Ucrania y Rusia es tan al límite que sólo parece haber dos posibles salidas. Por un lado tenemos el peor de los desenlaces que sería una cuenta guerra entre ambos países. Por el otro lado tenemos la implementación de los acuerdos de Minsk pero ¿Qué son los acuerdos de Minsk y a quién benefician?

Argentina arranca 2022 con una inflación mensual del 3,9% en enero | Economía | EL PAÍS ELPAIS.COM Las comunicaciones, la hostelería y los alimentos lideran los aumentos. El IPC avanza un 50,7% interanual Argentina arranca 2022 con una inflación mensual del 3,9% en enero Las comunicaciones, la hostelería y los alimentos lideran los aumentos. El IPC avanza un 50,7% interanual La inflación sigue disparada en Argentina. En el primer mes de 2022, los precios aumentaron en promedio un 3,9% respecto a diciembre del año pasado, y un 50,7% de forma interanual, según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Censo y Estadísticas (Indec). Los acuerdos de precios pactados entre el Gobierno de Alberto Fernández y la industria alimenticia fueron insuficientes para impedir que fuese uno de los rubros que más aumentaron (4,9%). “La suba de Alimentos y bebidas no alcohólicas (4,9%) fue la de mayor incidencia en todas las regiones. Lo más relevante en la división fue el incremento de verduras, tubérculos y legumbres, donde se destacaron el tomate, la lechuga, la papa y la cebolla, entre otras”, destacó el organismo oficial. Sólo lo superaron las comunicaciones (7,5%), marcadas por el alza en los servicios de telefonía e internet, y restaurantes y hoteles (5,7%), que sacaron rédito de la buena temporada turística local por la devaluación del peso y los incentivos oficiales para veranear en el país en vez de hacerlo en el extranjero. El dato refleja las dificultades del Gobierno para atacar este mal crónico de Argentina, el segundo país con mayor inflación de Sudamérica después de Venezuela. En el presupuesto rechazado por el Congreso, el Ejecutivo peronista preveía para este 2022 una inflación del 33%, pero como en los años previos, nadie cree posible cumplir la meta oficial. Los analistas consultados mensualmente por el Banco Central argentino para su informe de expectativas de mercado estiman que el Índice de Precios al Consumo avanzará este año cerca de un 55%, lo que supondría la cifra más elevada en tres décadas. Aumentos en luz, gas y electricidad Uno de los principales motivos que hacen temer la aceleración de precios en el país sudamericano es el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para reestructurar la deuda de 44.000 millones de dólares contraída bajo el mandato de Mauricio Macri. Uno de los requisitos del organismo multilateral es la reducción de los millonarios subsidios a la energía. El Estado argentino ha mantenido congeladas las tarifas de luz, gas y electricidad desde la irrupción de la pandemia, en el primer trimestre de 2020, pero ha advertido ya a la población que esa política no continuará este año. El gas aumentará un 20% el próximo marzo, lo que se verá reflejado de forma significativa en la inflación de ese mes, que suele ser alta debido también a los incrementos vinculados a la vuelta a clases. La compañía estatal de agua, Aysa, ha solicitado un aumento del 32%, aún sin aprobar, y se espera que también se encarezca la factura de la electricidad, aunque el Gobierno estudia aplicar distinciones entre las zonas más ricas —que se quedarían sin subsidio— y las demás. En los últimos dos años también quedaron por detrás de la inflación los precios del transporte público y los combustibles. Estos últimos aumentaron un 9% este mes, lo que supondrá un aumento de cerca de medio punto en la medición del IPC de febrero. En el segundo mes del año, los alimentos volverán a tener un protagonismo destacado después de que el pan registrase un aumento del 25% impulsado por la subida de precios en las materias primas empleadas para su elaboración como huevos (30%), azúcar (33%) y levadura (35%). Pese a las proyecciones del mercado, el Gobierno niega por ahora que los precios vayan a aumentar más este año del 50,9% con el que cerraron el año pasado. “No va a ser peor que en 2021, por ahí puede ser mejor”, declaró a los medios el fin de semana el secretario de Comercio, Roberto Feletti. “Es muy importante el acuerdo con el FMI, que se recuperen reservas y que se mantenga el nivel de recuperación económica”, agregó.

Nunca está demás hacer un reporte. Si tuvo tiempo para escribir un relato de su experiencia, con mayor razón debería haber una evaluación completa del servicio por el cual pagó.

Hay que ir a la convención a proponer un control de precios, para que podamos putear en forma digna y de calidad. Jajaja La subida de los servicios era algo que se veía venir, así que, no estoy sorprendido con el alza, el escenario lo tenía claro de hace mucho tiempo.