Hispano88

"Me da lo mismo": Llaitul critica al presidente Boric y cree que no habrá "cambios" en este Gobierno | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL El líder y fundador de la CAM, Héctor Llaitul, criticó en una entrevista al presidente Gabriel Boric... "Me da lo mismo": Llaitul critica al presidente Boric y cree que no habrá "cambios" en este Gobierno El líder y fundador de la CAM, Héctor Llaitul, criticó en una entrevista al presidente Gabriel Boric, asegurando que le "dio lo mismo" su victoria en las últimas elecciones y que considera que no "habrá ningún cambio fundamental" durante el actual gobierno. El líder de la Coordinador Arauco-Mapuche (CAM), Héctor Llaitul, dio una entrevista a un medio extranjero, donde se refirió a la llegada del nuevo gobierno de Gabriel Boric, asegurando que no observa grandes diferencias con administraciones anteriores. Llaitul habló con el medio español Berria, que se enfoca en el País Vasco, donde aseguró que Boric está realizando una “parafernalia”, pero que mantienen las políticas extractivistas y que eso sólo lo puede resolver un “gobierno revolucionario”. “No va a ocurrir absolutamente ningún cambio en lo fundamental. Como no lo hubo, para nosotros, cuando se fue Pinochet. Han pasado más de 30 años de pseudogobiernos democráticos y no ha habido devolución del territorio. Boric está haciendo toda una parafernalia, pero las políticas extractivistas no se han detenido ni siquiera han mermado. No tienen la fuerza ni la tendrán para hacer frente al sistema de dominación que existe en esta parte del Wallmapu”, indicó. Consultado sobre cómo experimentó la victoria de Boric en las últimas elecciones, aseguró que le “da lo mismo”, pues lo considera similar a José Antonio Kast y agregó que el presidente de Chile está poniendo en puestos de seguridad a “gente que organizó la represión en tiempos de Bachelet”. “Me de la mismo. Boric y Kast representaban las dos caras de una misma moneda, ya lo dijimos en un comunicado. Nada cambiará, Vamos a seguir teniendo un estado militarizado, criminalización y persecución… En materia de seguridad están poniendo en puestos clave a la misma gente que organizó la represión en tiempos de Bachelet. Son señales de cómo viene la mano”, sostuvo. En la misma línea, al ser preguntado sobre la posibilidad de dialogar con el gobierno de Boric, asegura que lo ve complejo, pero que como CAM están acumulando fuerzas para tratar con el Estado chileno. “Por ahora lo veo difícil (dialogar), pero acumulamos fuerzas para ser un gran estamento de nuestro pueblo. Cuando tengamos la fuerza suficiente para tratar con el Estado, puede ser. Pero será para hablar de devolución del territorio, o no será. Creemos que este es el tiempo para hacer debate y por eso vamos a publicar en breve un libro llamado Chem Ka Radikuam un texto que recoge nuestro pensamiento y acción”, aseguró.

Por ahí nombraron a Hentay que se publica en Relax y ES. ¿El problema? Te cobra un ojo de la cara.

“Va a empezar otra guerra”: Fernández profundiza el ridículo y el desastre económico PANAMPOST.COM El presidente argentino aprovechó el desastre de Europa del Este para anticipar su absurda "guerra" contra... “Va a empezar otra guerra”: Fernández profundiza el ridículo y el desastre económico Luego del segundo mes consecutivo con más inflación que Venezuela, el presidente argentino hizo una analogía poco feliz para justificar el próximo fracaso económico de su paupérrimo gobierno. Antes del anuncio oficial del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), que confirmará una cifra más alta que la prevista por el gobierno, y que parecer ser la segunda consecutiva más alta que Venezuela, Alberto Fernández hizo otro anuncio para la risa o el olvido. Aprovechó la situación bélica en Europa del Este para anticipar lo que será su próximo desastre, con una analogía bastante bochornosa: “El viernes va a empezar otra guerra: la guerra contra la inflación”. Mientras que la dictadura chavista aceptó la dolarización de facto de buena parte de su economía y abandonó la fracasada retórica bélica en cuanto al aumento de los precios que venía desde los años de Hugo Chávez, Alberto Fernández decide comenzar a transitar ese delirante sendero, que no conduce a otro lado que no sea el desabastecimiento. Aunque volvió a hacer referencia al complicado panorama que dejó la pandemia del coronavirus y, obviamente, recordó la situación excepcional que atraviesan los precios del combustible y los alimentos por el contexto actual, Fernández no dejó dudas sobre lo que hará su gobierno para frenar el aumento de precios: combatir a los que denominó “especuladores”. El archivo nefasto del peronismo y del mismo Alberto (cuando decía todo lo contrario a lo que hace) En 1952, ante los incrementos en productos que se vivió en Argentina, Juan Domingo Perón promulgó la ley contra el “agio y la especulación”, que duró hasta que fue derrocado en 1955. Aparte de fracasar en lo económico, la iniciativa dejó un gran número de comerciantes presos, que eran detenidos si los inspectores encontraban algún producto sin el precio a la vista. “Precio” que imponía el gobierno, claro. Los locales clausurados eran escrachados por las autoridades, al mejor estilo nazi, señalizando que el comercio en cuestión era propiedad de los “especuladores” que atentaban contra el bolsillo de los ciudadanos. Además del historial del desastre que hizo el primer peronismo, Alberto tiene el suyo con respecto a la inflación y al control de precios. Paradójicamente, al presidente lo condena el archivo, pero porque antes decía las cosas correctas. Cuando renunció a la jefatura de Gabinete de Cristina Kirchner en julio de 2008, el actual mandatario recorría los medios de comunicación con críticas muy acertadas a la gestión de entonces. En una oportunidad, criticó a su actual vicepresidente (y jefa política) por enviar a los militantes de La Cámpora para controlar los precios, en lugar de revertir la política del Banco Central, que emitía pesos sin ningún control ni respaldo. Sería interesante preguntarle a Fernández en qué momento cambió de opinión sobre lo básico de la política monetaria.

Cristián Warnken: "Me llama la atención que Carlos Ruiz me denoste como lo hace" - El Líbero ELLIBERO.CL Cristián Warnken, vocero principal de Amarillos por Chile, responde en entrevista con El Líbero a los... Cristián Warnken: «Me llama la atención que Carlos Ruiz me denoste como lo hace» «¿Tener una postura de alerta constructiva por lo que está pasando en la Convención es encender la bencina?». Así responde Cristián Warnken, en entrevista con El Líbero, a Carlos Ruiz, quien tildó de «manipulador» al vocero de los Amarillos. Cristián Warnken, vocero principal de Amarillos por Chile, responde en entrevista con El Líbero a los ataques que Carlos Ruiz, mentor del Presidente Gabriel Boric, le propinó en una entrevista publicada el pasado sábado en El Mercurio. “¿Tener una postura de alerta constructiva por lo que está pasando en la Convención es encender la bencina? En democracia todos los poderes están sometidos al escrutinio público. El incendio más peligroso es el de la polarización a la que nos puede condenar una Constitución que no nos represente a todos”. En estos términos respondió el comunicador, profesor y escritor, que es vocero de los ya 28.300 adherentes que tiene Amarillos, a los dichos de Ruiz, quien aseguró que “los obstruccionistas, los Warnken y compañía, no se dan cuenta de que estamos sentados encima de una bencinera y que estamos tirando un cigarro mal apagado”. En esa misma entrevista, titulada, «Más que celebrar (…) hay que tener los ojos bien abiertos», Ruiz aseveró que “lo que hace Warnken es intentar tirar la cadena con todo a la Convención”. “Creo que es un manipulador porque usa la palabra moderación para hacer un acto completamente desmoderado”, señaló en referencia al vocero de Amarillos. «Hemos y he recibido muchas denostaciones en estos días, casi todas sin argumentos. Me llama la atención que un intelectual serio como Carlos Ruiz, por quien tengo además aprecio, me denoste como lo hace, acusándome de ‘manipulador’ y descalifique sin comentar ninguno de los planteamientos de nuestro manifiesto. Da la impresión de que no lo leyó”, sostiene Warnken. En su respuesta, el vocero de los Amarillos exhorta a su crítico a dialogar en persona: “Invito a Ruiz a que nos tomemos un café para explicarle cuáles son los objetivos de Amarillos, que no son los que él cree. Denostar es fácil, escuchar al otro, ‘legítimamente otro’ (como dijo Maturana), no lo es». Y es que de acuerdo con las afirmaciones de Ruiz, Warnken “no plantea nada concreto, lo que hace es tirar la cadena con toda la Convención, ese es un acto autoritario”. El propósito de Amarillos por Chile, advierte Warnken, dista mucho de aquello: “Al contrario de lo que afirma, nuestro objetivo es que la Convención termine bien con un texto constitucional que nos una y no nos divida”. En criterio del vocero de Amarillos, las declaraciones ofrecidas por Ruiz no hacen más que revelar “el nivel de polarización tóxica en la que estamos”, a lo que, señaló enfáticamente, no se iba a sumar. “He aprendido -después de dedicar más de 20 años a conversar con personas de distintas creencias e ideas- que siempre el pensamiento de otro -que piensa distinto de mí- tiene algo de verdad. He aprendido a escuchar y a no prejuzgar”, dice Warnken. Amarillos por Chile nació a mediados del pasado mes de febrero, cuando publicaron el manifiesto al que Warnken se refiere, que en ese momento contaba con el apoyo de 76 personas. Literatos, académicos, economistas, ex ministros de la Concertación y premios nacionales figuraban entre aquellos que se sumaron a la iniciativa. Menos de un mes después, de acuerdo con la cifra que figura en la página web de ese grupo, ya están a 1.700 firmas de sumar 30.000 adherentes. «Alertar», eso harán los Amarillos «Alertas Amarillas», «Conversatorios con Chile» y encuentros no solo en Santiago, sino en diversas regiones del país, son parte de las actividades que el grupo Amarillos por Chile tiene diseñadas hasta ahora. Esta primera fase se extenderá hasta que concluyan las votaciones en particular en el pleno de la Convención y queden establecidos cuáles serán los artículos que formarán parte del borrador de Constitución que la ciudadanía votará en las urnas. Más que centrarse en los ataques, Warnken se enfoca en dar a conocer las actividades que la instancia de la que forma parte llevará a cabo. «Estamos en una tarea constructiva, no destructiva, de levantar alarmas no catastrofistas, en una labor pedagógica, comunicacional, que pocos han hecho. La misma Convención ha sido muy mala en comunicar lo que hace y a veces da la impresión de que quisiera ocultar algunos temas, cuando debería ser todo mucho más transparente. «, dijo. Warnken explica que Amarillos cuenta con una Comisión de Contenidos, que analiza las propuestas que se van aprobando en particular en el pleno de la Convención, para determinar, en criterio del grupo, cuáles son las normas sobre las que hay que poner la lupa y alertar. A la par, trabaja la Comisión de Comunicación, que se encarga de diseñar las estrategias para dar a conocer las alertas en cuestión. «El proceso constituyente es muy complejo y queremos ser muy responsables y rigurosos en no opinar sobre algo que después nos demos cuenta que era una mirada general, debemos opinar sobre temas que ya hayan sido aprobados. Es harto trabajo. No podemos estar opinando sobre todo porque son demasiados temas y todavía quedan muchos por discutir: derechos sociales, económicos», sostuvo. «No es la idea criticar por criticar» Como una especie de cápsulas informativas que se difundirán a través de sus redes sociales serán las denominadas Alertas Amarillas, cuyo objetivo será llamar a la reflexión. «No es la idea criticar por criticar, sino hacerse preguntas: ¿No había un camino mejor que este, hay un peligro acá? Hay que levantar esas alertas porque tal vez sirvan para que algunos convencionales puedan pensar y decir ‘es verdad’. Esperamos que algunas tengan eco. Las vamos a hacer en forma muy responsable», señala Warnken. Lo segundo en la estrategia serán los Conversatorios con Chile. Ya el miércoles pasado se efectuó el primero. Fue en línea y contó con la participación de Susana Cheuquian -presidenta de la Central de Juntas de Vigilancia Rural de Nueva Imperial, en Cautín, región de La Araucanía-, la abogada Paula Nuche -ex candidata a diputada, independiente, por El Maule- y Cristóbal Palisson -estudiante en vías de titulación de Filosofía en la UC, quien fue delegado de la Red de Estudiantes por la Sustentabilidad de Chile, que actualmente se desempeña como jefe de la Vocalía de Emergencia Climática de la FEUC-. Todos ellos, miembros de los Amarillos. «El objetivo de estos conversatorios es que dialoguemos con la sociedad chilena, que no sea una conversación dentro de un grupo cerrado que lee los mismos diarios y que se aplaude a sí misma. Vamos a recibir opiniones de las personas y también les vamos a transmitir insumos, las alertas en las que estamos», indica Warnken. Los conversatorios, explica, serán periódicos, y el objetivo es que no siempre sean virtuales. «No descarto que podamos hacerlos presenciales. Nos interesa hacer muchos en regiones, porque nos los han pedido. Nos interesa hacer uno en La Araucanía, después en otras regiones y muy probablemente también en Santiago, en comunas importantes, populosas, de la clase media chilena», dice el escritor. ¿Qué harán cuando se conozca el borrador de Constitución? «Considero que desde antes de la entrega formal de texto final el grupo Amarillo va a haber desarrollado una reflexión, una prereflexión para la decisión final, pero esa ya corresponde a otra etapa completamente distinta. Adelantarme sería hacer política ficción», sostiene Warnken con respecto a lo que decidirán como grupo en la segunda etapa, cuando ya se conozca el contenido completo del borrador de Constitución. Aclara que esa segunda etapa, de acuerdo con las fechas que se tienen hasta ahora, no iniciaría necesariamente el próximo 4 de julio. «Tal vez comenzará antes, porque va a haber un borrador. Cuando inicie el trabajo de la Comisión de Armonización, que va a arreglar las formas, ya se va a saber qué fue lo que se aprobó en el pleno y en esa comisión no se puede hacer grandes cambios sobre lo ya aprobado. En ese momento ya vamos a saber qué tipo de texto constitucional más o menos vamos a tener», sostuvo. ¿Cuál es la Constitución objetivo de Amarillos? Para los integrantes de Amarillos por Chile el proyecto de Carta Magna que se le presente a la ciudadanía debe contar con tres elementos esenciales para ser una posible buen texto Fundamental: «ser una Constitución para todos y todas, que cumpla con los estándares de las democracias occidentales -con representatividad y separación de poderes, por ejemplo- y que plantee a Chile como un Estado nación unitario». «Ojalá que lleguemos a eso y que se pueda enmendar el rumbo en aquellos temas donde todavía hay mucha suspicacia e inquietud. Imagine una Constitución que tenga solo el 50 y tanto % de apoyo, con casi la mitad del país en contra, eso aseguraría que la sobrevida de esta Constitución sería muy corta», advierte el vocero. Es precisamente cuando el grupo detecte algún artículo que vaya en contra de estos elementos, que levantará las llamadas Alertas Amarillas. «Estamos llenando un vacío sin quererlo» «Mientras más seamos, será mejor para el objetivo que tenemos de que la Convención nos entregue un texto constitucional digno, de transformación, pero no de refundación, que lea bien las señales que ha dado la sociedad chilena», explica Warnken, quien confesó que al principio no creía que pasarían de 500 adherentes, pero que ahora apuestan por llegar incluso a los 100.000. En criterio del vocero, Amarillos por Chile, con su crecimiento, se convierte cada vez más en una instancia muy representativa de la diversidad del país. «Eso nos tiene muy contentos porque queremos hablar con el país, con el Chile real, no con el que tuitea, y cada día son más las personas anónimas de regiones, mujeres, jóvenes, gente del pueblo mapuche, dirigentes sociales que se están adscribiendo a Amarillos. Esto dejó de ser lo que la caricatura quiso hacer de nosotros, como un grupo elítico, lo que es curioso porque esas críticas venían de una élite», dice. Es enfático en señalar que no son un partido político ni tienen intención de serlo ni son un centro académico, sino que se constituyen como una «instancia de opinión ciudadana preocupada por el proceso constituyente y el proyecto de Constitución». «Estamos llenado un vacío sin quererlo, porque el vacío es muy claro: la falta de liderazgo político y de opinión política de nuestros líderes de centro y centro izquierda que en general, salvo excepciones honrosas y muy encomiables como la ex presidenta del Senado, Ximena Rincón, que emitió una visión crítica de lo que estaba pasando, así como el senador Fidel Espinoza, lo que ha habido es un silencio que a nosotros nos ha sorprendido», asevera.

Hijo de Maduro cambia al socialismo por las exóticas playas de Tailandia PANAMPOST.COM Mas de una semana paseó el hijo de Maduro como turista sin límite para gastar, entre lujos y sitios... Hijo de Maduro cambia al socialismo por las exóticas playas de Tailandia Mas de una semana paseó el hijo de Maduro como turista sin límite para gastar, entre lujos y sitios paradisiacos en Tailandia. Él es solo una muestra minúscula que refleja cómo la descendencia de los tiranos en América Latina y el Caribe disfrutan de las mieles del poder. Como de la realeza. Con dinero para gastar. Como si en Venezuela no pasara nada. Escoltado. Con todo y más llegó a disfrutar del mar, la arena y una gastronomía exótica de Bangkok, Tailandia, el hijo de Nicolás Maduro, apodado “Nicolasito”. Desde la puerta del aeropuerto salió en un Mercedes Benz Vito, un vehículo tipo furgón acondicionado por la compañía para trasladar solo a tres pasajeros. Según Infobae, la exclusiva empresa de transportes The Oriental Trans and Car Service Co., cuya flota únicamente cuenta con unidades alemanas último modelo, lo trasladó por el país. Con sigilo paseó más de una semana como turista sin límite para gastar, entre lujos y sitios paradisíacos. Puede hacerlo sin restricciones. Él es un «bolichico» —un heredero y amigo del poder— ajeno al 94,5 % de la población que está por debajo de la línea de la pobreza y el 76,6 % que está en la pobreza extrema. Entre el viernes 25 de febrero y el sábado 5 de marzo, el joven diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) prefirió mantener un perfil bajo. Optó por descansar lejos de la diáspora que podría cuestionarle el hambre y la miseria del país bajo el control de su padre. ¿Cómo logró este viaje cuando está sancionado por Estados Unidos? “Sabe que debe caminar por debajo del radar”, se lee en Infobae. Lo hace desde 2019 cuando el entonces secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Steven Mnuchin, lo colocó en la lista de sancionados del régimen, bloqueó todos sus bienes o sociedades e impidió a empresas o individuos podrían hacer negocios con él o en su nombre. Sin embargo, las fotos de su periplo están ya en las redes sociales. La monarquía de Managua El hijo de Maduro, «Nicolasito», es solo una muestra minúscula que refleja cómo la descendencia de los tiranos en América Latina y el Caribe disfrutan de las mieles del poder. Este patrón de comportamiento en los hijos y demás familiares de los gobernantes atornillados en el poder se ha detectado también en regímenes como el nicaragüense y, por supuesto, el cubano. La descendencia del sandinista Daniel Ortega en Nicaragua equivale a una monarquía centroamericana. Sus ocho hijos tienen rango de asesores presidenciales, controlan el negocio de la distribución del petróleo y dirigen la mayoría de los canales de televisión en el país, así como compañías de publicidad que son beneficiadas con contratos estatales. Solo entre 2018 y 2019, el emporio mediático y publicitario de los hermanos percibió 936.000 dólares por contratos oficiales, de acuerdo con un reportaje publicado por la plataforma Connectas. La única excepción es la mayor de los nueve hermanos, Zoilamérica Ortega Murillo, quien denunció a su padrastro por abuso sexual y que, tras denunciar la “persecución” de su madre, vive exiliada en Costa Rica desde 2013. La historia de Juan Carlos es otra. Este rockero empedernido, que tocaba el bajo en los recitales que daba con su banda Ciclo es el director de Difuso Comunicaciones- Es el hijo más activo en redes sociales, en las que pregona consignas sandinistas, condena al capitalismo y a Estados Unidos, en un calco de los discursos políticos de su padre, divulgó El País. Laureano es un hombre elegante. Viste trajes finos, chequea la hora en un Rolex y tiene una conexión directa con Italia debido a su amor por la ópera. En 2012 consiguió que la aerolínea italiana Blue Panorama conectara Roma y Managua, aunque la ruta solo estuvo vigente tres meses. También fue uno de los principales interlocutores con el misterioso empresario chino Wang Jing, quien, junto con el presidente Ortega, prometió la construcción de un canal interoceánico en Nicaragua que no llegó a ningún puerto. En su cargo como “asesor presidencial para la promoción de inversiones”, el joven se codea con el gran capital nacional y empresarios internacionales. Todos viven en El Carmen, el epicentro del poder del régimen presidido por Daniel Ortega. El complejo sirve al mismo tiempo de residencia oficial de la familia gobernante, de despacho presidencial y de sede de la Secretaría Nacional del Frente Sandinista. Camila Ortega Murillo es directora de Nicaragua Diseña (una especie de semana de la moda). Ella encarna la imagen de la hija hacendosa. Es la sombra de la vicepresidenta Murillo, presente en casi todas las actividades partidarias como “asistente de confianza”. Su función es organizar las fiestas, cumpleaños, bodas y vacaciones. Por último, están Carlos Enrique, Daniel Edmundo, Maurice y Luciana. Aunque no son caras tan conocidas como Juan Carlos, Laureano y Camila, ellos tienen bajo su responsabilidad la dirección de los canales de televisión 13, 2 y 4. Maurice dirige Canal 13 con sus hermanas Camila y Luciana.Está a cargo de los despliegues audiovisuales en los actos públicos de sus padres. El clan castrista En La Habana, los miembros más jóvenes de los mandamases del régimen castrista conforman un clan de millennials que fuma habanos, toma champagne, tienen casa en la playa, vacaciones en París, autos de lujo y disfrutan de banquetes en restaurantes exclusivos alrededor del mundo. Son una de la muestra más visible de la contradicción que existe entre su vida y la proclama política de sus jerarcas. Sandro y Tony, los dos nietos del fallecido dictador Fidel Castro encabezan el “olimpo de glamour” que disfrutan como herederos del líder comunista. Ambos pasean en Mercedes Benz y toman sol en la Riviera francesa sin disimulo. Paolo, Raúl Alejandro y Fidel Ernesto, nietos de Raúl Castro también gozan de las arcas de la dictadura. Paolo es hijo de Mariela Castro Espín y el italiano Paolo Titolo, uno de los empresarios extranjeros más importantes en la isla, director general de Amorim Negocios Internacionais S.A., la representación cubana del Grupo Amorim, una empresa europea vinculada a escándalos de fraude, corrupción y lavado de dinero, entre ellos los relacionados con Isabel dos Santos, la mujer más rica de África. A él le gustan las navidades en la ciudad italiana en Palermo o en París porque coincide con el aniversario de sus padres. Es “intranquilo y malcriado”, “alardoso y creído”. De Italia le gusta Porto del Sole. De hecho, la foto que usa desde 2018 en la portada de una de sus varias cuentas de Facebook fue tomada en aquellas Navidades que pasó allá, frente a ese Mediterráneo. En La Habana Paolo frecuenta Casa de la Música de Miramar o el bar Sangri-La, solo para coger impulso. Después, a continuar la fiesta hasta el amanecer en el Bar Saltzucar, donde una mesa en la zona VIP cuesta más de 300 dólares más de una docena de salarios mínimos. La nueva generación castrista o sus miembros más millennials —como quiera verse— no podían ser distintos cuando su abuelo, Fidel, presumió de una paradisíaca isla privada conocida como Cayo Piedra, sumado a más de veinte mansiones, una marina con yates, cuentas bancarias cifradas, una mina de oro, criadas, cocineros uniformados y hasta una fábrica de quesos para su uso personal. Tuvo buena vida. Nadie puede negarlo cuando Juan Reinaldo Sánchez, el guardaespaldas del dictador por dos décadas, reveló que “mientras exportaba al mundo la imagen de un sacrificado revolucionario que nunca se tomaba vacaciones, en realidad vivía como un capitalista con todos los placeres de un monarca del siglo XVI y manejaba Cuba como si fuera un señor feudal». Los mismo que hoy hace el resto de los comunistas.

Ese supuesto derecho a la "seguridad social", no es más que un eufemismo para reemplazar el actual sistema de AFP por uno público de reparto. Si se nacionaliza el sistema de pensiones, el dinero deja de ser propio y heredables, tal como lo dice la Teresa Marinovic. Luis Mesina fue director de una AFP (Futuro). Su gestión desde 1994-1996, perdió al 70% de los cotizantes y dejó pérdidas millonarias. Incluso tuvieron que vender las acciones junto al economista Manuel Riesco. Que tipo más sin vergüenza, ni se arruga para mentir el cara de raja. La otra persona es María Rivera, quien tuvo la "genial" idea de proponer en plena convención, la disolución de los poderes del Estado y bolchevizar al estilo soviético nuestro país.

¿Cómo se rearma la política argentina luego del quiebre del Frente de Todos? PANAMPOST.COM Aunque faltan varios meses para los frentes y las candidaturas, ya empiezan a acomodarse las piezas... ¿Cómo se rearma la política argentina luego del quiebre del Frente de Todos? Lejos de apaciguarse las aguas tras el voto dividido frente al acuerdo con el FMI, el kirchnerismo apunta con munición gruesa contra Alberto Fernández. Las esquirlas impactan y afectan también a Juntos por el Cambio El primer voto dividido en un tema clave y la implosión definitiva de la coalición peronista llegó muy tarde como para que se reorganicen las piezas dentro del mandato y muy temprano como para disimular que no pasa nada. Con un año y medio por delante, Alberto Fernández deberá lidiar con la oposición más fuerte, dentro del frente de gobierno. La novela del quiebre del Frente de Todos resultó tan explícita, que, aunque el peronismo se pueda ordenar para una primaria civilizada para elegir candidato, el electorado ya percibe que se trata de un espacio imposibilitado para conseguir una mínima cohesión de gestión. Esta mañana, Andrés Larroque, referente de La Cámpora, blanqueó el nivel de conflicto con el albertismo. “Estamos viviendo un momento de peligrosa autoproscripción de un sector de la fuerza. Acá opina un kirchnerista y es un drama, se rompe la unidad. Cuando alguien cercano al presidente dice cualquier pavada, no ocurre nada”, señaló. El histórico dirigente kirchnerista llamó a “actuar rápido” para combatir la “metralleta del off” (en referencia a los comentarios “off the record”), con la que el sector de Alberto Fernández supuestamente ataca al cristinismo en los medios. Aunque todas las encuestas indiquen que la amplia mayoría del electorado estaría dispuesta a votar por un espacio opositor el próximo año, lo cierto es que lo que pase en el FdT impactará de lleno en Juntos por el Cambio. Si el oficialismo logra presentar una única candidatura, por más golpeados que lleguen, el operativo clamor volverá a ser el de una oposición unificada. Incluso, con los espacios liberales. Pero, más allá del desafío que representan las sólidas presencias de Javier Milei y José Luis Espert, que jugaron “por afuera” con éxito en las legislativas del año pasado, Cambiemos ya tiene varios desafíos internos por atender. Siguiendo las analogías, y también con respecto a rupturas que llegan en momentos incómodos, el voto negativo de Ricardo López Murphy terminó siendo un dolor de cabeza para la coalición macrista y radical. Patricia Bullrich, supuesta referente del “ala dura” de JxC, lo cuestionó duramente en público. Para la exministra de Seguridad de Macri, el bulldog tuvo una actitud “individualista” incompatible con una coalición parlamentaria. Más allá de la falacia de Bullrich (dijo que un liberal no puede votar por el default, comprando la tesis kirchnerista que el acuerdo con el FMI, que aumenta impuestos y no reduce burocracia, es el único posible) el problema para la coalición cambiemita es que el voto en solitario de López Murphy entusiasmó más al electorado macrista que el acompañamiento del resto del interbloque al proyecto oficial. El cortocircuito, y el apoyo de la referente de los “halcones” al acuerdo de Alberto Fernández con el Fondo, terminó posponiendo la propuesta de coalición “no colectivista” de Javier Milei. En varias entrevistas televisivas, el referente libertario habló de un reordenamiento ideológico de cara a las próximas elecciones y reconoció que podría conversar con el espacio que representa Bullrich en Cambiemos, a diferencia del sector de las “palomas” socialdemócratas. Ante la primera de cambio, JxC dejó en evidencia que en la coalición hay mucho más de corporativismo que diferencias conceptuales entre duros y blandos. Pero, aunque la coalición que sugirió Milei no parezca viable por ahora, lo cierto es que el diputado libertario tiene muy buenos números él solo, incluso más que suficientes como para entusiasmarse con una candidatura presidencial. A diferencia del discurso de cassette de la mayoría de los políticos, que evitan reconocer que se encuentran trabajando en sus postulaciones, Milei ya dijo que está dispuesto, e incluso admitió que está trabajando en su “gabinete en las sombras”, para tener el equipo listo por si llega a tener que hacerse cargo del desastre que es Argentina.

Por qué no deberíamos censurar a RT y Sputnik La Comisión Europea ha suspendido las emociones de RT y Sputnik, dos medios de "comunicación" del gobierno ruso. ¿Hasta qué punto se trata de una medida que atenta contra la libertad de expresión?

Human Progress is Neither Even nor Inevitable - HumanProgress WWW.HUMANPROGRESS.ORG El ataque ruso a un pueblo pacífico confirma la tortuosidad de la naturaleza humana. El progreso humano no es uniforme ni inevitable Cuando se lanzó www.humanprogress.org el 30 de octubre de 2013, el lanzamiento estuvo acompañado de un ensayo que escribí en la revista Reason titulado, "Progreso humano: no inevitable, desigual e indiscutible". En el artículo, describí brevemente el progreso que la humanidad ha logrado en los últimos doscientos años más o menos. La evidencia empírica, argumenté, muestra claramente que, en comparación con los 300.000 años anteriores de existencia del Homo sapiens, nuestro avance reciente ha sido asombroso. En solo el 0,08 por ciento de nuestro tiempo como una especie separada, nos volvimos mucho más ricos, saludables y con más conocimientos. El ingreso global promedio, que estuvo prácticamente estancado durante milenios, se multiplicó por 14. En lugar de morir a los 30 años, podemos esperar vivir hasta los 70 años. El analfabetismo, la ignorancia y la superstición generalizados han sido, en gran medida, reemplazados por una perspectiva más científica y racional que nos ayudó a eliminar enfermedades antiguas, como la viruela, crear el iPhone y enviar personas a la luna. Sobre todo, nos volvimos más morales. Hace doscientos años, la esclavitud estaba muy extendida; las mujeres carecían de derecho a voto o de igual protección ante la ley; los homosexuales fueron encarcelados o algo peor; se discriminaba habitualmente a personas de diferentes religiones; el círculo de empatía no se extendió mucho más allá de la familia, y mucho menos a otras naciones, razas o, para el caso, animales, que fueron torturados por diversión. Y esa era la “situación moral” en los países más civilizados del planeta. ¡Qué mundo tan diferente y más moral hemos creado! En los Estados Unidos, los estadounidenses eligieron a un hombre negro para el cargo más alto de la nación. En gran parte de Europa, las mujeres presiden muchos gobiernos. Los jóvenes homosexuales llevan a sus parejas del mismo sexo al baile de graduación. Cientos de miles de millones de dólares fluyen de los países ricos a los pobres para aliviar el hambre y las enfermedades. La crueldad con los animales está mal vista o se castiga directamente. Pero también noté que el progreso humano era desigual y estaba lejos de ser inevitable. Gale Pooley y yo volvimos a tratar ese tema recientemente en Superabundancia, que se publicará en agosto. Nosotros escribimos, La “línea” de progreso es irregular, no uniforme. Europa Occidental, por ejemplo, experimentó tremendos avances económicos, políticos, tecnológicos, científicos y médicos durante el siglo que separó el final de las Guerras Napoleónicas (1803-1815) y 1914, solo para descender a la barbarie de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Segunda guerra. Sin embargo, Europa se recuperó, tal como lo hizo después de la caída de Roma y la posterior Edad Media. Hay, en otras palabras, motivos racionales para un optimismo cauteloso. Pero el optimismo no debe confundirse con la inevitabilidad. Todavía podríamos destruir nuestra civilización a través de la acción humana, como una guerra nuclear, o ver impotentes cómo un asteroide se precipita por el cielo y acaba con la mayor parte de la vida en la Tierra. Cuando escribimos esas palabras, no podíamos imaginar que Europa, el continente de mi nacimiento, estaría nuevamente sumida en una guerra sangrienta. La disminución a largo plazo de todos los tipos de violencia, incluidos el homicidio, el genocidio y los conflictos internacionales, es muy real y ha sido parte integrante del progreso moral. La salvaje invasión de Ucrania por parte del ejército ruso no niega esa tendencia a largo plazo, pero es un recordatorio de la fragilidad de los logros humanos. Con cada fibra de mi cuerpo sigo creyendo que el futuro de la humanidad será cada vez mejor. Pero, como también señalamos en Superabundancia, nunca será perfecto. El progreso no significa que alguna vez llegaremos a un estado final paradisíaco donde todo será óptimo para todos en todas partes. Surgirán nuevos problemas y tendrán que ser resueltos, aunque sea de manera imperfecta, por las generaciones futuras. Como tal, el mundo nunca será un lugar perfecto. Después de todo, los seres que lo habitan son imperfectos. Como el filósofo alemán y defensor del progreso humano gradual Immanuel Kant (1724-1804) observó en 1784: “De la madera torcida de la que está hecha la humanidad, no se puede hacer nada completamente recto”. La embestida rusa contra un pueblo pacífico confirma lo torcido de la naturaleza humana, pero nuestros defectos no niegan nuestra capacidad para crear belleza, prosperidad y paz. Mientras observamos el desarrollo del conflicto en Ucrania y dedicamos un pensamiento a todos los demás conflictos en el mundo de hoy, recordemos las causas del progreso, incluidas la razón, la ciencia, la libertad y el humanismo. Seamos agradecidos por lo que tenemos y volvamos a comprometernos con la defensa de los valores e instituciones que han hecho de las sociedades liberales los mejores lugares de la Tierra.

Trump: "Rusia no habría anexado ni una pulgada del territorio de Ucrania si yo estuviera en la Casa Blanca" PANAMPOST.COM La visión de Trump fue mantener al ejército fuerte ante un ataque, así como las negociaciones constantes... Trump: «Rusia no habría anexado ni una pulgada del territorio de Ucrania si yo estuviera en la Casa Blanca» La visión de Trump fue mantener al ejército fuerte ante un ataque, así como las negociaciones constantes y activas para evitar la confrontación, lo opuesto a lo que ha sucedido bajo Joe Biden, quien ha sido visto como un mandatario que ha debilitado a las Fuerzas Armadas La Tercera Guerra Mundial sería inminente con Donald Trump en el poder, fue la amenaza continua por años por parte de los medios masivos y sus enemigos políticos. Sin embargo, la realidad fue al revés. Trump fue el primer presidente de Estados Unidos en alrededor de medio siglo que no empezó una guerra. Apenas salió de la Casa Blanca se debilitó la institución militar de la nación norteamericana y se vieron fortalecidos sus enemigos. Ahora Rusia invade a Ucrania y no hay fuerza militar que lo detenga. “Esto podría conducir a la Tercera Guerra Mundial. Veo lo que está pasando. Si creen que Putin va a parar, va a empeorar cada vez más. No lo va a aceptar, y no tenemos a nadie para hablar con él. Teníamos a alguien que podía hablar con él, yo”, dijo Trump a la multitud en Florence, Carolina del Sur, el sábado por la noche. De la misma forma, el presidente 45 de Estados Unidos explicó que “Rusia no habría anexado ni una pulgada del territorio de Ucrania si yo estuviera en la Casa Blanca. Soy el único presidente del siglo XXI que Rusia no invadió ningún otro país ni nadie más. Teníamos paz a través de la fuerza porque el mundo estaba en calma porque Estados Unidos era fuerte”. Tropiezos de Biden que fortalecieron a sus enemigos La visión de Trump fue mantener al ejército fuerte ante un ataque, así como las negociaciones constantes y activas para evitar la confrontación, lo opuesto a lo que ha sucedido bajo Joe Biden, quien ha sido visto como un mandatario que ha debilitado a las Fuerzas Armadas y no ha podido lograr acuerdos con sus enemigos históricos. Por ejemplo, el fracaso en Afganistán, retirada que dejó indefensos no solo a los aliados en la región (y la población civil), sino también a aquellos que se quedaron atrapados sin poder salir. Esta medida manchó la imagen de Estados Unidos ante el mundo por cómo se fortaleció al talibán, un grupo fundamentalista islámico, que se ha caracterizado por su violencia, persecución y censura. Además, Biden purgó al Ejército de no vacunados, lo cual responde a un tema más que sanitario, político, pues quienes se han resistido a la medida ha sido principalmente por motivos religiosos. Las fallas estratégicas han sido múltiples. Ya en abril del 2021 Trump le advirtió a Biden que no empuje a Rusia a un acuerdo militar con China. Lo que logró fue entregarle a China los planos de los planes de Rusia. Ahora que Rusia avanza sobre Ucrania queda en claro que no solo no fue Trump quien dio inicio a la Tercera Guerra Mundial, como alegaban los medios masivos. Al contrario, fue quien lo postergó y quien tendría la fuerza y capacidad de negociación necesaria para detenerla.

Mucho panfleto y palabras vacías que no significan ningún avance real hacia un futuro mejor para el país. Estamos en presencia de un Presidente mediocre, disfrazado de falso demócrata, y sin ideas propias.

"Desnazificar Ucrania" | La historia que hay detrás de la justificación de guerra de Putin El presidente ruso, Vladímir Putin, invocó a los nazis cuando anunció el 24 de febrero, su decisión de lanzar una operación militar a gran escala en Ucrania. El líder ruso dijo que uno de los objetivos de la ofensiva era "desnazificar" el país, concepto que parte de una narrativa usada por el Kremlin desde la crisis del Euromaidán en 2014. Sin embargo, la idea acerca de una "Ucrania nazi", tiene sus orígenes mucho más longevos que se remontan a la Segunda Guerra Mundial, específicamente bajo el contexto de la invasión alemana de la URSS en el verano de 1941. Si bien la invasión alemana significó un episodio terrible para los pueblos de la extinta URSS, algunos de ellos en un principio, y en la que se destaca al pueblo ucraniano, recibieron a los alemanes como liberadores del yugo comunista y colaboraron con ellos de diversas maneras. Como bien se sabe, la Segunda Guerra Mundial es un tema que sigue siendo muy recordado en la sociedad, cultura y política rusa, evocando recuerdos de un país que tuvo que sufrir millones de pérdidas humanas para combatir a los alemanes.

Carlos Alberto Montaner: Las consecuencias venezolanas de la guerra rusa contra Ucrania - El Líbero ELLIBERO.CL Es la “mundialización”. A la interconexión del planeta le han visto otra vez las entrañas. En esta... Carlos Alberto Montaner: Las consecuencias venezolanas de la guerra rusa contra Ucrania Discretamente, Estados Unidos debe darle un ultimátum a Maduro. O celebra elecciones verdaderamente libres en tres meses, o hay que armar a los venezolanos para que liberen a su país. Es la “mundialización”. A la interconexión del planeta le han visto otra vez las entrañas. En esta oportunidad fue el asunto de las sanciones a Moscú durante la invasión rusa a Ucrania, y en las consecuencias venezolanas de esa espantosa operación militar. Las guerras se riñen para ganarlas y Rusia tiene perdida la que libra contra su pacífica vecina. Puede destruir a Ucrania, pero no puede derrotarla. Cuando existía la URSS perdieron la guerra en Afganistán. Ya han perdido esta guerra. ¿Por qué? Debido a las desproporcionadas fuerzas que exhiben y a la intensidad de las sanciones. El mundo ama a los “underdogs”, a los desvalidos. La perdieron por el aislamiento que han decretado las naciones de Europa, USA, Canadá, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Australia. Incluso la neutralísima Suiza se ha sumado a las sanciones. Hay que ayudar a los ucranianos con astucia. El modo de hacerlo es el mismo que se llevó a cabo por la propia URSS durante la II Guerra mundial: darle, arrendarle o ‘venderle’ al gobierno ucraniano (por una cantidad simbólica), los aviones y los equipos antiaéreos que necesita, y esperar a que los ucranianos, las sanciones y el aislamiento, hagan su trabajo. Demorarán, pero triunfarán. Será una lenta agonía, pero ocurrirá. Una nación totalmente urbanizada, de más de 600.000 kilómetros cuadrados, poblada por 41 millones de habitantes, generalmente educados, requiere una tropa de ocupación de 600 o 700 mil soldados. La ratio, por la cuenta de la abuela, es un soldado por kilómetro cuadrado para sujetar al pueblo e impedir que se desborde. Rusia carece de la bolsa que eso requiere. El pueblo ucraniano es muy duro. Muy resistente. Ucrania tiene líderes, como el presidente Volodymyr Zelensky, un actor judío a quien acompañan su mujer, Olema, y los dos hijos que tienen. La familia está dispuesta a correr la suerte del pueblo. El carácter judío de Zelesnky desmiente totalmente la propaganda de Putin de que sus tropas han invadido para “desnazificar” a Ucrania. Es un vil pretexto. Están ahí para rehacer el imperio que se desmoronó a partir de 1989-1991. Zelensky es una persona honrada dispuesta a compartir los sacrificios. Vi unos tres videos de él en YouTube bailando (es un estupendo bailarín) y tocando el piano. Son muy graciosos. Es un magnífico actor con una gran vis cómica. Nada de mal gusto. Pura alegría y risa. Fue electo en el 2019 con el 73% de aprobación. Probablemente, hoy su respaldo sea mucho mayor. Acaso del 90%. Si Rusia lo asesina y le mata a la familia lo convierte en un mártir y en un ejemplo a seguir por el pueblo ucraniano. Llegó al poder sin partido, porque los ucranianos estaban fatigados de los políticos tradicionales. Todos les parecían unos bandidos. Quizás exageraban, pero las percepciones son la clave en la ‘justicia electoral’ de los pueblos. Ese conflicto tiene consecuencias latinoamericanas. No se puede dejar a Europa y Estados Unidos sin combustible porque la solidaridad con los ucranianos se agotaría. Juan González, el asesor de Biden para América Latina, estuvo en Caracas hablando con el presidente “oficial” Nicolás Maduro. ¿Acaso González fue a Caracas para acelerar el cobro de la cuenta de Chevron, y para ver si se podía revitalizar la industria petrolera venezolana? Pero hay un presidente “extraoficial”, Juan Guaidó, que podía responder a esas preguntas. Guaidó ha sido reconocido por Estados Unidos y cincuenta y tantos países. Tiene embajadores en varios sitios. Entre ellos, está el de Washington: el abogado venezolano Carlos Vecchio DeMari. La producción ha sido minuciosamente destruida, como todo en esa pobre nación. Hoy Venezuela debería estar produciendo cinco millones de barriles diarios. Apenas produce seiscientos mil. Tiene que importar gasolina de Irán para abastecer a los venezolanos. Se ha cumplido el jocoso vaticinio de Milton Friedman: si se les entrega a los socialistas el Sahara, acaban importando arena. Discretamente, USA debe darle un ultimátum a Maduro. O celebra elecciones verdaderamente libres en tres meses, o hay que armar a los venezolanos para que liberen a su país. Al mismo tiempo, sería destruida desde el aire la estructura militar del chavismo, sin colocar “botas en el suelo”, para que no haya bajas norteamericanas. El ejército venezolano, que se siente muy incómodo con Maduro, se pondría a las órdenes de la oposición. Probablemente, la cleptocracia de Maduro no se avendría a unas elecciones libres. La oposición tendría entonces que ocupar el poder y podría, con creces, aumentar la producción de petróleo para que Venezuela vuelva a crecer y contribuya a la sustitución de las exportaciones rusas. Entre Arabia Saudita, Qatar, y Venezuela todo quedaría solucionado. Y se prolongaría todo lo que hiciera falta la solidaridad de las sociedades de USA, Canadá y la Unión Europea con el pueblo ucraniano. Seguro.

¿Adelanto del desastre? Boric dijo "estamos de nuevo", en referencia a Allende PANAMPOST.COM El presidente manifestó que son los herederos del derrocado líder socialista. "Allende está presente"... ¿Adelanto del desastre? Boric dijo «estamos de nuevo», en referencia a Allende El nuevo mandatario chileno recordó el golpe de 1973 en su acto de asunción y rescató la figura del presidente socialista, que causó un desastre económico en Chile. Recurrir al homenaje de un político que lleva medio siglo muerto puede ser sinónimo de la nada misma, al estilo peronista en Argentina, o puede ser un llamado de atención del inicio de un camino peligroso. Ni bien asumió como presidente de Chile, el joven Gabriel Boric recordó el golpe de 1973 y aprovechó para homenajear a un Salvador Allende, que llevó a su país a un desastre económico total y absoluto. “Estas paredes han sido testigos del horror de un pasado de violencia y opresión que no hemos olvidado y no olvidaremos. Por donde hablamos hoy, ayer entraban cohetes y eso nunca más se puede volver a repetir en nuestra historia”, señaló el flamante presidente en su acto de asunción. Pero sus palabras no se limitaron al recuerdo del golpe e hizo una referencia al derrocado mandatario socialista, para el beneplácito del público presente que comenzaba a corear el apellido de Allende. “Como pronosticara hace casi 50 años Salvador Allende, estamos de nuevo, compatriotas, abriendo las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, el hombre y la mujer libre, para construir una sociedad mejor”, resaltó el nuevo referente de la izquierda chilena. Sus seguidores aprovecharon la referencia a la supuesta generación heredera y cantaron: “¡Se siente, se siente…Allende está presente!” Con respecto al proceso constituyente, el mandatario, que recibió la banda del saliente Sebastián Piñera, aseguró que la Constitución actual “fue impuesta a sangre, fuego y fraudes por la dictadura”. En este sentido, llamó a la redacción de una nueva Carta Magna que “nazca en democracia y con participación de los pueblos indígenas”. En su opinión, el resultado del proceso deberá arrojar “una Constitución que sea para todos y no para unos pocos”. Más allá del nombramiento de su gabinete, por ahora no hay mucho más que señales. La reivindicación del fracaso socialista chileno fue la primera declaración fuerte en cuanto al eventual rumbo de su gobierno. Antes de asumir, Boric ya había tomado distancia de la dictadura venezolana de Nicolás Maduro, asegurando que ese no se trataba del modelo que tenía en mente para Chile. El discípulo de Hugo Chávez, luego del desprecio del joven nuevo mandatario, pegó el faltazo y no apareció por Santiago. El que sí dijo presente, y lo invitó a visitar próximamente a su país, fue el argentino Alberto Fernández. Por ahora hay que esperar…

Bastante honesto el análisis de Renato Garín, me parece que es de lo más rescatable de la izquierda de estos tiempos. PD: Minuto 2:29: "Yo estoy conciente que hay un drama enorme con los papitos corazón". Y lo dijo con Franco Parisi ahí mismo. Jajaja

Es super válida su consulta don @KaaBalleRo, y muy necesaria por lo demás. Mi opinión, es que se van a mantener los emblemas nacionales tal como los conocemos (espero no equivocarme). Si bien hubo una histeria colectiva en algún momento de querer cambiarlo todo, está se ha ido apagando con el tiempo.

Price Inflation Hit a New 40-Year High in February. No, It's Not MISES.ORG The Democrats—since they are assumed to be “in power”—will need some sort of scapegoat for inflation... La inflación de precios alcanzó un nuevo máximo en 40 años en febrero. No, no es "culpa de Putin". Según los nuevos datos publicados por la Oficina de Estadísticas Laborales, la inflación de precios en febrero subió al nivel más alto registrado en más de cuarenta años. Según el Índice de Precios al Consumidor de febrero, la inflación de precios interanual subió al 7,9 por ciento. No ha sido tan alto desde enero de 1982, cuando la tasa de crecimiento fue del 8,3 por ciento. El aumento de febrero fue superior al aumento interanual de enero del 7,5 por ciento. Y estuvo muy por encima del aumento interanual de febrero de 2021 del 1,7 por ciento. Una clara tendencia inflacionaria comenzó en abril de 2021 cuando el crecimiento del IPC alcanzó la tasa más alta desde 2008. Desde entonces, la inflación del IPC se ha acelerado con un crecimiento interanual casi duplicándose en los últimos 11 meses del 4,2 % al 7,9 %. Sin embargo, durante la mayor parte de 2021, los economistas de la Reserva Federal y sus aliados con doctorados en la academia y los medios insistieron en que era "transitorio" y que pronto se disiparía. Sin embargo, a fines de 2021, los economistas comenzaron a admitir que estaban "sorprendidos" y que no tenían una explicación para la inflación. (Lo que uno realmente aprende mientras obtiene un doctorado en economía aparentemente no tiene nada que ver con entender el dinero o los precios). Jerome Powell declaró entonces que la Fed evitaría que la inflación se “atrincherara”. Ahora, los economistas de alto nivel han vuelto a cambiar de tono con Janet Yellen admitiendo esta semana que "es probable que veamos otro año en el que las cifras de inflación de 12 meses sigan siendo muy incómodamente altas". Yellen había pronosticado anteriormente que la inflación del IPC caería a alrededor del 3 por ciento, año tras año, para fines de 2022. Yellen también tuvo cuidado de intentar controlar el daño político al insinuar que la inflación de precios es el resultado de la incertidumbre sobre la guerra entre Rusia y Ucrania. No importa, por supuesto, que el aumento de la inflación comenzó el año pasado y que la tasa de inflación del IPC de enero ya estaba cerca de un máximo de 40 años. La cosecha actual de embargos y prohibiciones a las importaciones de petróleo ruso implementadas durante marzo no fueron los impulsores del continuo aumento de la inflación de febrero. Sin embargo, pocos miembros del público se preocuparán por estos detalles, y esto beneficiará tanto a la Fed como a la administración. En lo que respecta a la Reserva Federal, lo importante es nunca admitir que la inflación de precios realmente está siendo impulsada por más de una década de expansión monetaria galopante impulsada por la Reserva Federal (también conocida como impresión de dinero). Esto se hizo en gran medida a instancias de la Casa Blanca y el Congreso para mantener bajo el interés de la deuda y alto el gasto público. Entonces, podemos esperar que la administración retrate la inflación como “culpa de Putin”. En un discurso del viernes ante activistas demócratas, Biden incluso afirmó que las altas tasas de inflación no se deben a “nada de lo que hicimos”. La táctica sin duda funcionará para convencer a muchos. Pero no está claro cuántos. Los trabajadores son cada vez más pobres En cualquier caso, los demócratas, dado que se supone que están “en el poder”, necesitarán algún tipo de chivo expiatorio para la inflación, ya que continúa consumiendo las ganancias de los estadounidenses. Las cifras de febrero sobre las ganancias promedio por hora muestran que la inflación de precios está superando las ganancias. Como muestra el gráfico, año tras año las ganancias crecieron un 5,13 por ciento, pero la inflación de precios creció un 7,9 por ciento. Fuente: BLS: Tabla B-3. Ganancias promedio por hora y por semana de todos los empleados en las nóminas privadas no agrícolas; Índice de precios al consumidor. Al observar esta brecha, encontramos que el crecimiento de las ganancias reales ha sido negativo durante los últimos once meses. En otras palabras, según estas cifras oficiales, las obras promedio se han ido deteriorando desde hace casi un año. En febrero, la brecha fue negativa del 2,8 por ciento, lo que empató la segunda peor brecha entre salarios e inflación en más de una década. Fuente: BLS: Tabla B-3. Ganancias promedio por hora y por semana de todos los empleados en las nóminas privadas no agrícolas; Índice de precios al consumidor. Además, según el Conference Board, los salarios estadounidenses están creciendo a una tasa de aproximadamente el 3 por ciento este año, muy por debajo de las tasas de inflación del 5 al 7 por ciento experimentadas durante el año pasado. Combinado con la tasa de desempleo de febrero del 3,8 por ciento, el crecimiento de la inflación de febrero sitúa el índice de miseria de EE. UU. en el 11,7 por ciento. Ese es el nivel más alto desde junio de 2020 y similar a los niveles del índice de miseria experimentados cuando la tasa de desempleo aumentó a raíz de la crisis financiera de 2008. Además de la inflación del IPC, es probable que la inflación de los precios de los activos también siga siendo problemática para los consumidores. Por ejemplo, según la Agencia Federal de Vivienda y Finanzas, el crecimiento del precio de la vivienda se ha disparado en los últimos meses, con un crecimiento año tras año ahora del 17,8 por ciento. Pide a la Fed posponer aumentos de tasas Desde que se vio obligado a admitir que la inflación de precios es real y creciente, comenzó a adoptar una pose de institución agresiva comprometida con controlar la inflación. Pero cuando se ha llegado a la acción real, la Fed ha pasado muchos meses hablando de hacer algo sin hacer nada más que reducir muy lentamente las nuevas compras de bonos y valores respaldados por hipotecas. Estas estrategias extremadamente limitadas y delicadas desmienten las repetidas afirmaciones de la Fed de que la economía es sólida y que la Fed planea una fuerte acción contra la inflación. Es mucho más probable que, entre bastidores, la Fed haya estado preparada para aceptar cualquier cosa que pueda utilizar como excusa para no aumentar las tasas de interés o reducir considerablemente el tamaño de la cartera de la Fed. Con la guerra de Ucrania, la Reserva Federal puede obtener esa excusa. Esta semana, por ejemplo, Karl Smith de Bloomberg ha pedido a la Fed que "haga una pausa" en los aumentos de tasas. Deberíamos esperar que estas llamadas aumenten a medida que la guerra continúa provocando incertidumbre y la economía continúa debilitándose. Después de todo, Goldman redujo su pronóstico del PIB al 0,5 por ciento para el primer trimestre del año fiscal 2022 y ve un riesgo creciente de recesión tanto para EE. UU. como para Europa. Las probabilidades de que la Fed se acobarde y abandone los planes para reducir la expansión monetaria siempre han sido altas. Son aún más altos ahora que la guerra y el debilitamiento de la economía avivarán los temores de inflación y otra ronda de llamados a "imprimir el dinero" para evitar la recesión. Es probable que todo se sume a otra ganancia inesperada política para la Reserva Federal. A principios de 2020, la economía se estaba debilitando después de más de una década de crecimiento económico notablemente lento y una mayor dependencia de la expansión monetaria para evitar la implosión de las burbujas económicas creadas por la Reserva Federal. Pero luego sucedió el covid, y la Reserva Federal culpó a la enfermedad por el colapso económico y la inflación que siguió. Ahora la guerra proporcionará otra forma más para que la Fed y sus economistas afirmen que estaban haciendo un gran trabajo, y todo habría sido un gran éxito si no fuera por los rusos.

And if Russia Fights Back? MISES.ORG Few things are certain, but the American government's intent on inflicting economic hardship across... ¿Y si Rusia contraataca? Pocas cosas son seguras, pero la intención del gobierno estadounidense de infligir dificultades económicas en todo el mundo es muy clara. No hay forma de que Rusia tome sus sanciones a la ligera. Ya han comenzado a contraatacar con sus propias sanciones. Si esto es parte del plan que esperan los legisladores estadounidenses (pro-guerra), parece un camino largo y doloroso por delante. Según Reuters el jueves, Rusia anunció: …prohibir las exportaciones de ciertos bienes y materias primas agrícolas. La exportación de equipos de telecomunicaciones, médicos, automotrices, agrícolas, eléctricos y tecnológicos, así como algunos productos forestales, estará prohibida hasta finales de 2022. Sin duda, los efectos dominó se sentirán en todo el mundo. Ningún país podría jamás aumentar la producción para igualar la producción de Rusia; el tiempo, el costo y la disponibilidad de recursos no se pueden reponer en casa. Ningún país se beneficia de las limitaciones comerciales. Luego, hay compañías internacionales que se retiran de Rusia para probar un punto costoso y aún poco claro. Pero esto también tiene consecuencias porque Rusia: …aprobó el primer paso hacia la nacionalización de los activos de las empresas extranjeras que abandonan el país a raíz de las sanciones económicas sobre Ucrania. Todas las sanciones importan; Considere el caso de los fertilizantes, que probablemente dejarán de exportar: Rusia es un importante productor de fertilizantes que contienen potasio, fosfato y nitrógeno, los principales nutrientes para cultivos y suelos. Produce más de 50 millones de toneladas al año de fertilizantes, el 13% del total mundial. Es solo cuestión de tiempo antes de que el mundo sienta las ramificaciones del 13% de los fertilizantes globales desconectados. Siempre que el pueblo estadounidense y los aliados de la OTAN estén contentos con la posibilidad de escasez de alimentos para que Rusia pueda ser "puesta en su lugar", entonces está bien, pero es una gran pregunta. Deberíamos creerle a Putin cuando la BBC lo citó diciendo: …habría "consecuencias negativas" para los mercados mundiales de alimentos debido a las sanciones de Occidente porque Rusia es un importante productor de fertilizantes agrícolas. Ayuda a entender que: La mayor parte de lo que las naciones occidentales compran a Rusia se compone de materias primas. Petróleo y gas, por supuesto, pero también metales como el aluminio y el níquel, por no hablar de la potasa y los fosfatos, muy utilizados en fertilizantes. No hay ganadores en una guerra comercial. Todas las naciones estarán peor independientemente del resultado. Sin embargo, en un sentido casi orwelliano/antieconómico, una guerra comercial asegura una carrera autoinfligida hacia el abismo, para todos. El ganador será la nación que sobreviva a las dificultades económicas por más tiempo. En tal, no apueste contra la perseverancia rusa. Las colas de pan, la escasez de alimentos y el colapso de la moneda no son tan extraños para ellos como lo son para nosotros. Y si las sanciones económicas y la retirada de empresas de Rusia no son suficientes, en un intento de infligir más dolor, si no una guerra total, los legisladores estadounidenses quieren introducir una legislación para “congelar las reservas de oro rusas”. Como se explica en The Hill, la intención es: …hacer que sea más difícil para Moscú evitar el dolor de las sanciones internacionales… ¡Esto se suma a la congelación de los activos de los multimillonarios como una herramienta para luchar en la guerra! Si Rusia contraataca, la carrera hacia el abismo será larga, ardua y costosa. Si no es una guerra a tiros, entonces el pueblo estadounidense (y el resto del mundo) pagará viviendo con menos comercio internacional. En los EE. UU., la forma de vida ha estado cambiando durante algún tiempo, con una deuda nacional que se dispara, tasas de interés que pueden subir la próxima semana y lecturas de inflación fuera del gráfico. Pero en comparación con el resto del mundo, el estilo de vida estadounidense sigue siendo relativamente barato y lujoso, porque el dólar estadounidense todavía tiene el estatus de moneda de reserva mundial.

Paola Bien follona 22 ✅ Escort en Santiago Centro ⭐ Escort Mujer en Santiago Centro PERVERSAS.CL Paola Bien follona 22 ✅ Renovada para hacerte pasar rico, hagamos el amor... Ahí está el link PD: Más falso que billete de $30.000 pesos.

¿Por qué Joe Biden prefiere el petróleo de dictadores que el de EE. UU.? - Tampoco quiere el de Canadá Rusia es el segundo mayor exportador mundial de petróleo por detrás de EE. UU. y por delante de Arabia Saudí. Por lo cual es un jugador muy importante para la oferta mundial de este producto. Exporta en total unos 4.6 millones de barriles diarios de los cuales 672.000 iban hacia EE. UU. en 2021, pero debido a la invasión de Ucrania, el país norteamericano decidió prohíbir las importaciones de petróleo ruso a EE. UU. Como consecuencia el precio del petróleo se ha acercado a sus máximos históricos y el precio del galón de gasolina en EE. UU. llegó a sobrepasar su nivel más alto de todos los tiempos. Como es de esperarse EE. UU. tiene que buscar otras fuentes para reemplazar los más de 600.000 barriles que importaba de Rusia y aunque parezca mentira el gobierno estadounidense está negociando con Nicolás Maduro y con Irán para comprarles petróleo. ¿Por qué Joe Biden prefiere comprar el petróleo de sus enemigos que aumentar la producción de su propio país? ¿Por qué no se ha mencionado mucho a Canadá, su país vecino, si tiene las terceras mayores reservas petroleras del mundo?

Comienza la era Boric: Chile ya es oficialmente el nuevo experimento de la izquierda PANAMPOST.COM Gabriel Boric abre un nuevo capítulo para Chile y le da a la izquierda otra oportunidad para probar el... Comienza la era Boric: Chile ya es oficialmente el nuevo experimento de la izquierda Gabriel Boric se juramentó este viernes como el nuevo presidente de Chile con la promesa de hacer cambios profundos a un sistema político y económico que destacaba como el más exitoso de la región La izquierda latinoamericana lo apuesta todo en Chile. La investidura presidencial de Gabriel Boric en la nación austral representa para los socialistas otra oportunidad para intentar demostrar la supuesta viabilidad del socialismo. Pero no se trata de que en Cuba, Venezuela, Nicaragua y Argentina, por mencionar algunos ejemplos, no haya funcionado porque «no se ha aplicado el verdadero socialismo», como han señalado una y otras vez sus promotores para justificar el largo historial de fracasos. Se trata de que el modelo estatista basado en el control de los medios de producción irremediablemente lleva a una distorsión de la economía que solo ha tenido éxito multiplicando la pobreza. El nuevo mandatario chileno llega a La Moneda respirando hondo. El peso sobre sus hombros es grande. No pudo disimularlo en la ceremonia de cambio de mando celebrada en el Congreso Nacional en la ciudad portuaria de Valparaíso. Sabe que bajo su gestión Chile será el nuevo experimento de la izquierda en Latinoamérica. El camino que le aguarda es largo y complejo. De sus decisiones dependerá que Chile siga liderando los indicadores macroeconómicos de la región. Pese a los reclamos sociales que detonaron las protestas de 2019 –que fueron la plataforma política del nuevo líder izquierdista– el país destacaba como el más próspero de América Latina. También deberá lidiar con los desaciertos del órgano legislativo encargado de redactar la nueva constitución y controlar “las payasadas de la Asamblea Constituyente”, advierte el Financial Times. Es cierto. A seis meses de su instalación, la plenaria solo ha sido epicentro de disputas y pocos avances. Este desempeño incidirá directamente sobre su figura. Si la nueva constitución se aprueba por poco margen o es rechazada, sería un duro golpe para su gobierno. Esta será la primera prueba de fuego. A Boric no le conviene. La prensa progresista le vaticina con euforia un futuro prometedor. Si bien parece hacerle un favor a su imagen también le pone el listón muy alto frente a sus propios seguidores. Hay quienes se atrevieron a decir que será mejor que Maradona, Pelé, Di Stéfano, Messi y Cristiano Ronaldo juntos. Que revolucionará la política, la vida, la sociedad. Está claro que tanto en el fútbol como en la política los batacazos suelen ser proporcionales a las esperanzas suscitadas. Pasado un tiempo, las ilusiones se convierten en frustración y llanto. Ocurre cuando las expectativas chocan con la realidad. “Prometía pero no supo crecer”; “no tuvo buenos entrenadores”; “le aconsejaron mal”; “le pudo el ego y se creyó súper crac”. Entonces, en lugar de revolucionar el juego termina siendo un jugador más del montón, que se limitó a seguir las órdenes de los entrenadores y los dueños de clubes. Besó todas las camisetas de los equipos a los cuales perteneció. Eso sí, vendió miles de ellas. Sin identidad, se reinventó para seguir siendo una gran promesa en ciernes porque “la novísima izquierda latinoamericana y mundial levanta expectativas y más tarde se queda en nada. Desea ganar el poder a toda costa, pero sin proyecto”, asegura Marcos Roitman, sociólogo y escritor chileno en su columna publicada en Rebelión. Una promesa “Vamos a dar lo mejor de nosotros, para estar a la altura de lo positivo que tenemos como país», prometió Gabriel Boric como el octavo mandatario electo desde el retorno de la democracia en 1990. Su Gabinete tendrá 24 ministros, 35 subsecretarios, 13 delegados presidenciales regionales y 40 delegados presidenciales provinciales. Sin embargo, de ellos, un ministro tiene condena pendiente por injurias graves, una ministra está en investigación por maltrato y hostigamiento laboral y dos subsecretarios pasaron por la lupa de la Contraloría. Con estas espinas, deberá además enfrentar la acción de los grupos armados que actúan en la Araucanía y en el resto de la macrozona sur, así como el desempeño de la economía. Deberá demostrar con los hechos que quiere gobernar para todos los chilenos. Para apartarse de la extrema izquierda, deberá convencer que tiene como referentes para su gestión las experiencias de la socialdemocracia y no los regímenes totalitarios con los que simpatizan sus aliados del Partido Comunista. Eso supone superar las supersticiones anticapitalistas, que son el lastre ideológico de buena parte de su coalición, y desechar las fórmulas estatistas que ya fracasaron en Chile. Si se convence de ello, crecerán sus posibilidades éxito, apunta una fuente de El País. Sin embargo, apartando la acertada designación del moderado Mario Marcel como ministro de Hacienda, el resto de su equipo de Gobierno arrastra antecedentes políticos e ideológicos que inclinan el barco al naufragio. En una región con afinidad Salvo Ecuador, Uruguay y Paraguay, todo el sur del continente puede quedar en manos de la izquierda a corto plazo si Gustavo Petro gana la presidencia en Colombia y Luiz Inácio Lula da Silva vuelve al poder en Brasil. En Colombia, las elecciones presidenciales serán el 29 de mayo (primera vuelta), con una eventual segunda vuelta el 19 de junio; mientras que Brasil arroja una alta expectativa con Lula en la escena comicial del 2 de octubre, cuando enfrentaría en las urnas a Jair Bolsonaro, el presidente que se ha afiliado ya al Partido Liberal en pos de su reelección para cuatro años más de gobierno. Si dan el campanazo, ambos se sumarían a los gobiernos de izquierda que, desde 2018, dominan en la región: Andrés Manuel López Obrador en México (2018); Laurentino Cortizo en Panamá (2019); Alberto Fernández en Argentina (2019); Luis Arce en Bolivia (2020, con Evo Morales tras bastidores), y Pedro Castillo en Perú (2021). Cada cual le imprime a la izquierda su propio sello, pero todos atendiendo a los lineamientos del Foro de Sao Paulo, ahora reconfigurado en el Grupo de Puebla. Sin embargo, muchos intentan alejarse de las figuras menos populares por su estilo mucho más autoritario y el fracaso de mayores proporciones en sus respectivos países. Y Gabriel Boric parece ser el líder izquierdista menos interesado en fotografiarse con los dictadores Miguel Díaz-Canel, Nicolás Maduro y Daniel Ortega. Pero no sería de extrañar que sean ellos quienes busquen cobijarse bajo esta corriente más progresista de la izquierda que encarna el nuevo presidente chileno.

El largo año y medio que tiene por delante Alberto Fernández con el kirchnerismo en contra PANAMPOST.COM Máximo le votó en contra al presidente y todo indica que se viene un kirchnerismo aún más... El largo año y medio que tiene por delante Alberto Fernández con el kirchnerismo en contra Máximo Kirchner y su núcleo duro no apoyaron el acuerdo con el Fondo y Juntos por el Cambio fue el encargado de sacarles las papas del fuego al gobierno. Panorama incierto hasta las próximas elecciones En Argentina se relajó la presión cambiaria y los mercados reaccionaron bien a lo que, como dijimos desde estas columnas, no es más que la postergación de la problemática económica. Igualmente, Alberto Fernández logró algo de paz y emprendió su viaje a Chile, para la asunción de Gabriel Boric. Pero, aunque pudo hacer las maletas con relativa tranquilidad, sin la pesadilla del default, sabe bien que no puede contar demasiado con la misma coalición legislativa que ayer le votó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Finalmente, Máximo Kirchner, hijo de la vicepresidente y del fallecido Néstor, terminó votando por la negativa. Aunque esto era una posibilidad, el resquebrajado Frente de Todos, con nuevo titular de bloque, jugó ante las cámaras con la posibilidad de un voto positivo unificado. No ocurrió. La Cámpora aportó varios negativos y abstenciones, al proyecto que tuvo que salir con el apoyo de Juntos por el Cambio. La actitud de Máximo no pasó desapercibida. La fricción con Alberto Fernández que se materializó en su votación quedó en evidencia. También tuvo sus críticos, que no escatimaron al momento de levantar pólvora en las filas del oficialismo. Este fue el caso del periodista Bruno Bimbi, quien tuiteó que si Néstor Kirchner hubiese estado vivo, habría votado por el «sí». La frase fue un insumo de respaldo para el presidente argentino, quien lo compartió en sus redes sociales, dando pie a interpretaciones de aprobación. Esto indica que esta especie de «guerra fría» entre el albertismo y el kirchnerismo por ahora se limitará a ironías y mensajes subliminales. Aunque nunca se sabe hasta qué punto las internas peronistas son en serio, los desmanes que se vivieron en las inmediaciones del Congreso abren la posibilidad a toda una serie de incertidumbres. ¿Por qué no se limitó el acceso a las adyacencias del parlamento? ¿Los revoltosos eran exclusivamente miembros de la izquierda dura o hubo alguna complicidad kirchnerista como sugiere más de un diputado ante micrófono apagado? Alberto Fernández tiene por delante un año y medio complicado, y está con menos capacidad de acción como si fuera un presidente que ya perdió la reelección en las elecciones, y solamente cuenta los días para entregar el poder y abandonar la Casa Rosada. Por lo que se vio hasta ahora, no habrá guerra abierta entre sus leales y la tropa de Cristina Kirchner. Sin embargo, las ambiciones para 2023 se irán profundizando cada vez más y es probable que veamos a un kirchnerismo cada vez más intransigente, y a un Alberto cada vez más desesperado pidiendo el auxilio de la bancada opositora. Por ahora, el presidente deslizó que irá por la reelección. Ese anhelo parece no tener asidero ni en el país ni dentro del Frente de Todos, que ya está absolutamente quebrado. Por el horizonte lejano de las próximas primarias, es probable que el peronismo “unido” ni siquiera llegue para sacarse los ojos en las PASO. Un escenario así, no se veía en Argentina desde 2003. Si el justicialismo ofrece más de una candidatura en el menú, el impacto del quiebre llegará y traerá cambios de lleno en la oposición. Ya no habría necesidad de un único frente y se podría ofrecer a la ciudadanía otra opción más interesante y consistente de lo que ha sido hasta el momento Juntos por el Cambio.

Demasiado libro en este tema... En resumidas cuentas, en CHILE no hay nada. Fin