Hispano88

La discordia de los 1000 cargos que enreda el gabinete de Boric PANAMPOST.COM Las pugnas por las designaciones de los secretarios regionales ministeriales (seremis) del gabinete de Boric tiene... La discordia de los 1000 cargos que enreda el gabinete de Boric Boric es presa de su propio entorno. Su gobierno depende de un pacto de gobierno con coaliciones que conviven pero no han tenido experiencia de trabajo conjunto a excepción de la Convención Constitucional. El presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric, tomó el poder hace 20 días pero su gestión aún no comienza. Todo apunta a que tampoco lo hará en lo inmediato, porque el nombramiento de los funcionarios públicos que lo representarán en las regiones tiene al mandatario en una ruleta de conflicto con los partidos que respaldan a su gabinete. Las pugnas internas por las designaciones revelan las complejidades políticas que enfrenta para elegir a los 307 secretarios regionales ministeriales (seremis) de cada cartera que compone al Ejecutivo. Se viene un embargo a farmacias populares de Jadue mientras crece fricción con Boric PANAMPOST.COM Jadue enfrenta la notificación del embargo de sus farmacias populares en medio de las críticas que impulsa... El mandatario enmudeció. Boric está lejos de los reflectores de los medios y en sus redes sociales acumula un par de trinos desde su ascenso. El asunto es un problema. Cada día, sin el mapa definitivo de las autoridades, la administración del Estado fuera de La Moneda está a la deriva. Si bien el Ejecutivo apuró el nombramiento de 30 seremis en las áreas más sensibles como educación, salud, transportes, hacienda, agricultura, medio ambiente y obras públicas, esto representa solo un 10% del total. “A estas alturas ya estaban nombrados y trabajando. Es imposible tener el Estado sin funcionar en regiones” señala en Twitter Gabriel Alemparte, quien formó parte de la gestión de Michelle Bachelet. Sin método “Desorden» y «falta de un criterio claro» para pedir los nombres recomendados en cada región retrasan las designaciones, pero “una cosa es que no tengan experiencia y otra es que no tengan método», reclamó una fuente de Pauta. Las tensiones por las nominaciones regionales de Boric WWW.PAUTA.CL A las acusaciones internas de desorden y poco método se suma al poco tiempo que le resta al nuevo... De hecho, en algunas colectividades consideran que se requieran listas con «doble entrada». Esto es una plantilla que considere lo que se propone por los partidos y lo que proponen en los territorios y, luego de esto, hacer el cruce. La razón de esta fórmula es que al final de las nominaciones se cuadren los equilibrios regional y nacional. Para el abogado y miembro del Consejo Regional en Los Lagos, Rodrigo Wainraihg, lo que ocurre es parte de “las contradicciones propias de un gobierno en práctica”. En solo dos semanas Boric supera en desaprobación a Piñera y Bachelet PANAMPOST.COM Según la última encuesta del Centro de Análisis de Estudios de Mercado (Cadem), Boric registra una... En su propia trampa Boric es presa de su propio entorno. Su gobierno depende de un pacto de gobierno con coaliciones que conviven pero no han tenido experiencia de trabajo conjunto a excepción de la Convención Constitucional, donde las disputas y tensiones han prevalecido generando retrasos en la elaboración del proyecto de Carta Magna. De hecho, hasta han aumentado la tendencia al rechazo de esta propuesta, según distintos sondeos de opinión. Su gabinete no escapa ni escapará a las discrepancias cuando pretende generar una base de apoyo más amplio, pero sectores supuestamente a su favor lo acusan de tener colectividades «de primera y de segunda categoría» en la administración. Los movimientos se quejan porque no está segura su representación en La Moneda; los partidos más pequeños hacen lo propio porque hay un trato diferente y los grandes cuestionan la relación que tienen con los partidos recién llegados. Los lamentos internos sobran y serán parte de la realidad de Boric. Sobre todo cuando el Servicio Civil revela que existen más de 1.300 cargos adscritos a la Alta Dirección Pública (ADP) por resolver. Con un menú de cupos amplio, los puestos en las entidades reguladoras y fiscalizadoras, en organismos multilaterales en el exterior y servicios que interactúan con el sector privado son los más apetecibles. Un cuoteo La decisión política del gobierno de Boric es compensar a las fuerzas desfavorecidas en los nombramientos de las delegaciones presidenciales manteniendo los criterios progresistas de paridad de género. En la coalición de gobierno hay partidos más conformes que otros. Uno de los que siente que quedará subrepresentado en las seremis es el Partido Socialista, tolda que reprocha la entrega de cupos a minorías como Unir y Acción Humanista. En el caso del Partido por la Democracia hay una sensación similar porque consideran que los movimientos de la coalición solicitan más de lo que les corresponde. Mientras. El Partido Liberal planteó la necesidad de que la negociación volviera al nivel central y se zanjara con los presidentes nacionales y no en el marco de cada región. En el bloque del Socialismo Democrático, además, acusan el favorecimiento Convergencia Social. El proceso está “viciado” y el Frente Regionalista Verde Social (FRVS) ha resentido las formas asegura una fuente de La Tercera. 19 días sin seremis: la presión sobre Crispi y el veto de los ministros que entrampa los nombramientos - La Tercera WWW.LATERCERA.COM La dilatada designación de las autoridades, que son cruciales para el despliegue del gobierno en regiones... A ello hay que agregar los despidos de 14 de un total de 29 directores de servicios de salud en todo el país, pese a que fueron elegidos por Alta Dirección Pública, es decir, participaron en concursos, no fueron nombrados de ellos y uno de ellos hasta murió contagiado de coronavirus. Problemas por poder La batalla pinta campal porque Boric tiene discrecionalidad para designar a las nuevas cabezas del Fondo Nacional de Salud, Instituto Nacional de Deportes, Servicio Nacional del Menos, Instituto Nacional de Estadística, Tesorería, y Fiscalía. Entre los cargos más cotizados del ámbito público está el directorio de la minera Codelco. Boric puede nombrar a tres de sus miembros directamente y otros cuatro directores a partir de una terna propuesta por el Consejo de Alta Dirección Pública. El presidente del directorio, Juan Benavides, y los directores Hernán de Solminihac y Felipe Larraín ocuparán su cargo hasta mayo puestos que Gabriel Boric deberá completar. En el caso BancoEstado, su presidente -actualmente Ricardo de Tezanos Pinto-, es nombrados directamente por el Presidente de la República, al igual que otros cinco directores de la empresa estatal. Una situación similar ocurre con la Empresa Nacional del Petróleo, dos de sus miembros son nombrados por el presidente, y otros cuatro cupos más son nombrados por él a partir de una terna propuesta por la Alta Dirección Pública. Un séptimo director es nombrado por el Mandatario sobre la base de una propuesta presentada por los trabajadores de la empresa.

"No existe ningún Wallmapu": polémica en Argentina por concepto empleado por la ministra Siches | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Molestia causó en Argentina el concepto de "Wallmapu", empleado por la ministra del Interior chilena... "No existe ningún Wallmapu": polémica en Argentina por concepto empleado por la ministra Siches Molestia causó en Argentina el concepto de "Wallmapu", empleado por la ministra del Interior chilena, Izkia Siches, para referirse a la denominada Macrozona Sur. De acuerdo a un parlamentario de la provincia de Río Negro, el término incluye territorio del país trasandino, por lo que "afecta nuestra soberanía nacional". Por su parte, un exsenador apunta a una "pretensión secesionista" que el gobierno de Boric estaría "legitimando". El exministro de Seguridad de la provincia argentina de Chubut, Federico Massoni, criticó a Izkia Siches por utilizar el concepto de “Wallmapu”. /gabinete-ministros-boric///favicon.ico Izkia Jasvin Siches Pastén | Gabinete Ministros Boric | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Estos son los 24 ministros que conforman el gabinete del presidente electo Gabriel Boric, junto a quienes... “Si Chile, a través de sus autoridades, fundamentalmente la ministra del Interior, quiere establecer nuevos posicionamientos o reconocimientos territoriales, que lo haga porque me tiene sin cuidado”, señaló a través de su cuenta de Twitter. Sin embargo, indicó que “cuando esas acciones atentan contra la soberanía de mi país, y fundamentalmente contra el territorio de la provincia del Chubut, eso sí que nos debe ocupar”. De acuerdo a la exautoridad, el término empleado por la ministra del Interior chilena pasa a llevar la soberanía de su territorio, ya que incluye a Argentina. A pesar de ello, cabe consignar que la secretaria de Estado no ha mencionado al país trasandino en sus intervenciones. Massoni exigió al gobierno de Fernández que “sean férreos en el posicionamiento y les aclaren a los chilenos que dentro de nuestro territorio no existe ningún Wallmapu, existe la provincia del Chubut”. Por su parte, el legislador de la provincia de Río Negro, Juan Martín, presentó un proyecto para que la Cancillería argentina “proteste oficialmente y pida las explicaciones del caso”. “Cuando funcionarios de Chile hablan de Wallmapu, están legitimando un reclamo territorial que afecta nuestra soberanía nacional”, agregó. En la misma línea, el exsenador Miguel Ángel Pichetto calificó los dichos de Siches como una “pretensión secesionista”, que el gobierno de Gabriel Boric estaría “legitimando”. “Se trata de reconocer a gran parte del territorio argentino y chileno, como una nación pseudo-mapuche independiente”, explicó en sus redes sociales en actual auditor general de la Nación. Wallmapu: UDI llama a ofrecer disculpas a Argentina En el marco de la visita oficial que realizará el presidente Boric a Argentina, diputados de la UDI llamaron a ofrecer disculpas al país vecino por el concepto utilizado por Siches. Canciller confirmó fecha de visita de Boric a Argentina: será su primer viaje presidencial | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL El 5 de abril próximo el presidente Gabriel Boric realizará su primera visita a Argentina, según confirmó... Se trata de Sergio Bobadilla y Juan Manuel Fuenzalida, quienes expresaron que “ya nos estamos acostumbrando a las imprudencias de la ministra Siches, quien tuvo que ser corregida por su subsecretario cuando habló de supuestos presos políticos mapuches”. “Por querer simpatizar con quienes viven en La Araucanía y en la Provincia de Arauco, la ministra Siches cometió un grave error que hoy nuevamente nos deja mal posicionados a nivel internacional”, aseveraron los parlamentarios. Finalmente, indicaron que “es urgente enmendar el rumbo y entender lo relevante que es para nuestro país la política exterior”, recordando el impasse con el Rey Felipe VI de España tras el cambio de mando. Boric: "Me pareció bien inaceptable que (cambio de mando) se retrasara por el rey de España" | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL "Pero bueno, son cosas que pasan. Uno tiene que respetar por cierto los protocolos establecidos", añadió el... En solo 20 días de haber asumido, el (des) gobierno del merluzo, la sigue cagando, una, y otra, y otra vez...

How Socialism Discourages Work and Creates Poverty | Angelica Walker-Werth FEE.ORG Despite advocates' utopic promises, real-world examples of socialism (including the Soviet Union... Cómo el socialismo desalienta el trabajo y crea pobreza El socialismo disminuye el incentivo de las personas para trabajar para mejorar sus circunstancias privándolas de los frutos de su esfuerzo. La defensa del "socialismo", que el Partido Socialista de EE. UU. define como un "orden social y económico en el que los trabajadores y los consumidores controlan la producción", ha regresado a la política estadounidense en los últimos años. Figuras públicas como el senador de Vermont Bernie Sanders cantan sus alabanzas. Pero la verdad es que el socialismo socava profundamente la capacidad (y la motivación) de las personas para mejorar sus propias condiciones de vida. La miseria que el socialismo ha causado a millones de personas refuta sus promesas, horriblemente. Principles | spusa WWW.SOCIALISTPARTYUSA.NET El socialismo, afirman sus defensores, traerá prosperidad y mejores condiciones de vida para todos, afirmación que también se hace para el comunismo, en el que el gobierno controla los medios de producción y la distribución de los resultados. El filósofo británico Bertrand Russell escribió que el socialismo “está calculado para aumentar la felicidad, no solo de los proletarios, sino de todos excepto una pequeña minoría de la raza humana”. Al igual que sus defensores a lo largo de la historia, el ahora desaparecido Partido Socialista Laborista de América describió el socialismo como utópico, escribiendo: “Bajo el socialismo, nuestras tierras de cultivo producirían abundancia sin gran esfuerzo; las fábricas, minas y molinos serían los más seguros, los más modernos, los más eficientes posibles y productivos más allá de nuestros sueños más salvajes, y sin trabajo laborioso”. El sitio web no especifica cómo ocurriría tal magia. The Case for Socialism WWW.DITEXT.COM Socialism: Its Meaning and Promise WWW.SLP.ORG El sitio web insiste además en que el socialismo mejoraría prácticamente todos los aspectos de la vida, afirmando: “Nuestros recursos naturales se conservarían de manera inteligente. Nuestras escuelas tendrían las mejores instalaciones y estarían dedicadas a desarrollar seres humanos completos, no esclavos asalariados [sic] que son entrenados para contratarse a sí mismos para el beneficio de otra persona. Nuestros hospitales y servicios sociales crearían y mantendrían las mejores instalaciones de salud y recreación”. The XYZ’s of Socialism | Lawrence W. Reed FEE.ORG New anthology ebook edited by Lawrence W. Reed! "When a socialist says he wants to give you “the ABC’s... Pero las políticas socialistas, cuando se promulgan, tienen efectos catastróficos en las vidas de las personas que viven bajo ellas. Para hacer cumplir tales políticas, los gobiernos deben tomar el control de la propiedad de las personas, ya sea mediante la nacionalización total de las empresas, ordenando qué y cuánto debe producir una empresa, o incautando y distribuyendo sus productos, violando así el derecho de las personas al producto de su propio esfuerzo. Las víctimas incluyen empresarios que construyeron o compraron negocios, propietarios que mantienen y administran propiedades y todos los que ganan un salario, desde trabajadores de la construcción hasta artistas. The Immorality of Universal Basic Income - The Objective Standard THEOBJECTIVESTANDARD.COM Believe it or not, 16th-century policy ideas can still be found in 21st-century politics, and universal basic income... Al violar estos derechos, el socialismo disminuye el incentivo de las personas para trabajar para mejorar sus circunstancias controlando o quitándoles los resultados de su esfuerzo. Por mucho que trabaje, lo que sea que logre, el valor que cree, no se verá reflejado en sus ganancias. La novelista Ayn Rand dramatizó los efectos de tal doctrina en su obra magna, La rebelión de Atlas.. En la novela, una fábrica de un pequeño pueblo promulgó el eslogan de Marx "De cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad" como política, de modo que el salario de cada persona dependiera de lo que los gerentes consideraran como su nivel de necesidad en comparación con sus colegas. Hicieron esto basándose en factores tales como la cantidad de niños que los empleados mantenían, las enfermedades de los miembros de la familia, etc. La gente comenzó a pasar más tiempo compartiendo sus problemas con la gerencia que trabajando, y muchos de los mejores empleados abandonaron la empresa por completo. En cuatro años, la fábrica cerró. Un personaje explicó la desesperanza que creó la política: “¿Para qué se suponía que queríamos trabajar? ¿Por amor a nuestros hermanos? ¿Qué hermanos? ¿Para los vagabundos, los holgazanes, los vagabundos que vimos a nuestro alrededor? Y si estaban haciendo trampa o simplemente incompetentes, ya sea que no quisieran o no pudieran, ¿qué diferencia hizo eso para nosotros? Si estuviéramos atados de por vida al nivel de su ineptitud, ficticia o real, ¿cuánto tiempo podríamos continuar?” https://amzn.to/3wLVA6Q Explicó que la empresa había sido una vez próspera en la que la gente estaba orgullosa de trabajar, pero ahora los tiempos difíciles eran el statu quo: “Éramos bestias de carga que luchaban a ciegas en una especie de lugar que era mitad hospital, mitad corrales. —un lugar diseñado para nada más que discapacidad, desastre, enfermedad— bestias puestas allí para el alivio de lo que sea que eligiera decir que era la necesidad de cualquiera”. Esta historia, aunque ficticia, apunta a un hecho importante sobre la naturaleza humana: si las personas no pueden cambiar su situación, no lo intentarán. Conociendo el resultado de antemano, no sentirán ninguna motivación para hacer esfuerzos hercúleos por recompensas minúsculas o inexistentes. Como dijo el economista Ludwig Von Mises: Para hacer que un hombre actúe, la inquietud y la imagen de un estado más satisfactorio por sí solas no son suficientes. Se requiere una tercera condición: la expectativa de que el comportamiento con un propósito tiene el poder de eliminar o al menos aliviar la inquietud sentida. En ausencia de esta condición, ninguna acción es factible. El hombre debe ceder ante lo inevitable. Debe someterse al destino. [énfasis añadido] Mises Institute MISES.ORG Las políticas socialistas restringen gravemente la capacidad de las personas para mejorar sus condiciones, por lo que la productividad sufre y las condiciones de vida se desploman. Los ejemplos históricos del socialismo, así como la actual Venezuela y Corea del Norte, muestran la miseria resultante. En la Rusia soviética, el gobierno intentó distribuir equitativamente los resultados de sesenta años de crecimiento constante del PIB apoderándose de fortunas personales y dictando salarios. Pero el poder adquisitivo de la persona promedio se redujo drásticamente, y si una persona realmente podía gastar su salario dependía en gran medida de conocer a las personas adecuadas. El economista Mark Harrison explica: “La distribución de bienes y servicios de consumo se caracterizó por la escasez y el privilegio. Todo adulto soviético podía contar con un ingreso, pero el ingreso no decidía el acceso a los bienes y servicios, eso dependía del estatus político y social”. The Soviet economy, 1917-1991: Its life and afterlife VOXEU.ORG Russia’s Soviet era was distinguished not by economic growth or human development, but by the use of the... Las personas que vivieron bajo el régimen soviético y ahora viven en la Rusia moderna aprecian que tienen más oportunidades para mejorar sus vidas que antes. En 2007, los entrevistadores preguntaron a los rusos sobre sus recuerdos y opiniones sobre la vida bajo el régimen soviético; muchos de ellos recordaron que la URSS tenía “menos posibilidades”. Un encuestado explicó: “Ahora hay tantas oportunidades. Puedes ganar suficiente dinero incluso para comprar un apartamento. Ciertamente es muy, muy difícil, pero posible”. Otro participante explicó: “Ahora puedo ganar dinero y hay muchas formas de hacerlo. . . . En la Unión Soviética, los ingenieros y otros empleados técnicos de rango medio y alto no tenían derecho a un segundo trabajo. Las personas que tenían el tiempo y la energía y querían brindar más a sus familias no podían hacerlo”. https://www.ebrd.com/downloads/research/surveys/asp.pdf En otras palabras, las personas estaban dispuestas a trabajar muy duro para mejorar sus condiciones, pero no se les permitía hacerlo. En Venezuela, el socialismo ha hundido a un país que alguna vez fue próspero. Los profesores universitarios hacen malabares con múltiples trabajos para mantener la comida en la mesa. Otros intentan escapar de una situación desesperada; más de seis millones han huido en los últimos años, y en 2017 la tasa de suicidios fue casi el doble del promedio mundial. Los venezolanos están dispuestos a trabajar para mejorar sus circunstancias, pero la opresión y la destrucción económica del régimen socialista frustran constantemente sus esfuerzos. Despair in Venezuela WWW.APA.ORG Psychologists in Venezuela overcome the stress of hyperinflation and widespread violence, and food... Venezuela crisis: Facts, FAQs, and how to help | World Vision WWW.WORLDVISION.ORG The Venezuela crisis has caused more than 6 million people to flee the country seeking food, work, and a... Bloomberg - Are you a robot? WWW.BLOOMBERG.COM Corea del Norte fue concebida como una nación comunista después de la Segunda Guerra Mundial, pero cambió formalmente a una forma de socialismo "autosuficiente" después de la Guerra de Corea. La dirección del Partido de los Trabajadores de Corea ha provocado una miseria generalizada en forma de horribles violaciones de los derechos, incluida la tortura, la censura severa, el trabajo forzado y la detención arbitraria. Sus políticas también han llevado a que casi la mitad del país sufra un acceso irregular a alimentos y agua, en marcado contraste con su vecino mucho más capitalista, Corea del Sur, que ha florecido en las últimas décadas. https://www.history.com/topics/korea/north-korea-history World Report 2021: Rights Trends in North Korea WWW.HRW.ORG North Korea in 2020 remained one of the most repressive countries in the world. Under the rule of Kim Jong... Everything you need to know about human rights in North Korea - Amnesty International Amnesty International WWW.AMNESTY.ORG Every year, Amnesty International evaluates the human rights situation in countries around the world. Stay up... How Did South Korea’s Economy Develop So Quickly? | St. Louis Fed WWW.STLOUISFED.ORG In the 1960s, South Korea was an agriculture-based economy. By 2016, it was the 11th largest economy in... Los defensores del socialismo protestan porque los ejemplos históricos de socialismo no fueron "verdadero socialismo" o "el tipo correcto de socialismo". Pero es el socialismo —la gente que otorga al gobierno el control de la producción— lo que socava la capacidad y la voluntad de la gente para producir y mantenerse en todos estos ejemplos. “That Wasn't Real Socialism”: A Better Way to Respond to the Claim | Hugo Newman FEE.ORG Socialism retains a righteous cache that makes it an enticing proposition for each new generation of political... Con los mercados libres, por el contrario, las personas son libres de poseer propiedades privadas y administrar negocios sin que el gobierno dicte la producción o la distribución. Las personas son recompensadas por su arduo trabajo y habilidad. Al innovar, sobresalir en el trabajo y crear más y mejores productos o servicios, pueden ganar más dinero, que pueden usar para pagar mejores viviendas, educación, electrónica, viajes u otros bienes o servicios que mejoran la vida producidos por otros. Por lo tanto, en países mayoritariamente libres y capitalistas, como EE. UU., Reino Unido, Irlanda y Hong Kong, la gente ha disfrutado de un crecimiento económico masivo, que se ha correspondido con un aumento importante en el nivel de vida promedio. Human Development Index (HDI) OURWORLDINDATA.ORG The HDI is a measure of human development that captures health, education, and income. How does... Cuando los seres humanos luchan, crean e innovan, pero sus esfuerzos no mejoran sus propias circunstancias, se agotan o se dan por vencidos. Marx, Russell, Sanders y otros defensores del socialismo y el comunismo afirman que sus sistemas preferidos son "para el pueblo", pero la verdad es que van en contra de la naturaleza y las necesidades de los seres humanos.

Finding hope for Ukraine’s future BLOG.ACTON.ORG As the world watches in horror at the war in Ukraine, and the specter of a devastated Ukrainian economy and... Encontrar esperanza para el futuro de Ucrania Mientras el mundo observa con horror la guerra en Ucrania, y el espectro de una economía e infraestructura ucranianas devastadas acecha en las sombras, aún quedan buenas noticias por descubrir. Y comienza con pueblos libres y mercados libres. ace treinta años, el mundo estaba en una transición que se sentía casi eufórica. La Unión Soviética se había disuelto y el comunismo en gran parte del resto del mundo estaba en retirada. Las democracias liberales estaban en auge y las perspectivas tanto de paz como de fuerte desarrollo económico parecían muy probables. La guerra en Ucrania, así como la evidencia de un desempeño económico mediocre en ese país durante los últimos 30 años, sugiere que esas perspectivas no se materializaron para los ucranianos. El PIB real per cápita en Ucrania disminuyó levemente desde 1991.* E incluso si el ejército y el pueblo ucraniano finalmente prevalecieran en su heroica lucha contra los invasores rusos, gran parte del capital físico y la infraestructura del país habrían sido destruidos. A la economía rusa le ha ido un poco mejor desde la desaparición de la Unión Soviética, una encuesta realizada justo antes de la invasión rusa encontró que el 50% de la población rusa pensaba que sería apropiado que Putin usara el ejército ruso para evitar que Ucrania se uniera a la OTAN. Russians / Ukrainians Poll – CNN – 23 Feb « Savanta ComRes COMRESGLOBAL.COM Al menos uno de nosotros vio este peligro. En un discurso de 1992 sobre la transición de las economías, el difunto William Davidson, un filántropo y exitoso hombre de negocios en los países occidentales que también había comenzado a operar en el bloque soviético en la década de 1980, declaró proféticamente: “Lo que hacemos hoy, por acción u omisión—dará forma al mundo para las generaciones venideras. En ningún otro momento ha sido tan grande la necesidad del éxito y la consecuencia del fracaso.” Ucrania es una consecuencia de nuestro fracaso colectivo. https://wdi.umich.edu/wp-content/uploads/Davidsons-1992-Speech-02.18.21.pdf Sin embargo, sería demasiado duro, y en aspectos importantes inexacto, proclamar que la historia económica de los países en desarrollo durante los últimos 30 años es un fracaso. A nivel mundial, el PIB real per cápita ha aumentado más del 55%. En Europa Central y los estados bálticos, un área que incluye a los países vecinos de Ucrania y Rusia, el ingreso real per cápita ha crecido un 150%. Y estas mejoras no están impulsadas únicamente por aumentos en los niveles de ingresos de los ricos. A nivel mundial, el porcentaje de la población que vive en el nivel de ingresos más bajo (según el seguimiento del Banco Mundial) se redujo en aproximadamente un 75% entre 1991 y el comienzo de la pandemia (el año más reciente para el que hay datos disponibles). A menudo se atribuye a China e India la mayor parte de estos desarrollos positivos, pero la historia del éxito económico no se limita a ellos. Durante el mismo período, el porcentaje de personas que viven en el nivel de ingresos más bajo se redujo en un 75% también en América Latina y el Caribe. En el África subsahariana, se redujo en un 30%. Estos números indican mejoras asombrosas en múltiples niveles de ingresos y en muchas regiones del mundo. PovcalNet IRESEARCH.WORLDBANK.ORG El sector privado emergente ¿Qué explica estas mejoras sin precedentes? En aspectos críticos, el desarrollo del sector privado desempeñó un papel central. En India, las reformas de mercado implementadas por el primer ministro PV Narasimha Rao y su ministro de Finanzas, Manmohan Singh, a partir de 1991, sacaron a India del “borde del colapso” y condujo a una creación de empleos sin precedentes, un aumento de los ingresos y la evolución de algunas de las corporaciones líderes en el mundo. A principios de los 90, los países del antiguo bloque soviético iniciaron una transición de sus principales sectores industriales del estado al sector privado. Estados Unidos brindó apoyo a estos gobiernos a lo largo de la transición, no tanto a través de un gasto masivo en ayuda exterior, sino con asesoramiento continuo en áreas como política de competencia, política de valores y regulación energética. Es bien sabido que China cambió a un papel mucho más importante para su sector privado a partir de 1992, cuando Deng Xiaoping estaba dando una serie de discursos alentando la continua liberalización económica. El “socialismo con características chinas” equivalía en gran parte a un abandono del control del gobierno central sobre la economía y una mayor confianza en la iniciativa privada y la libre empresa. Los resultados fueron profundos. How Narasimha Rao fixed the Indian economy and the Congress party—only to be forgotten — Quartz India QZ.COM Quartz India is a guide to the world’s fastest-growing major economy. We provide in-depth coverage of the... En Ucrania, el papel del sector privado ha sido bastante diferente al de los países vecinos del Grupo Visegrád: Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría. Según GovData360 del Banco Mundial, el porcentaje de la fuerza laboral empleada en el sector público en Ucrania y Rusia, medido en los años más recientes para los que hay datos, fue de alrededor del 40%. Los países de Visegrád están mucho más cerca de la media mundial del 20%. Una diferencia también aparece en el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage.. En 2020, Ucrania obtuvo 55 y Rusia 61, frente a 46 y 50, respectivamente, en 2010, pero todavía significativamente por debajo de los países de Visegrád, cuyas calificaciones van de 66 a 75 (de 63 a 70 en 2010). Si bien el PIB real per cápita se mantuvo constante en Ucrania desde 1991 hasta 2020, aumentó entre un 85% y un 200% en los países de Visegrád. Incluso dentro de Ucrania hay una diferencia entre el este y el oeste de Ucrania, donde la transición de fábricas y minería ineficientes a empresas más pequeñas y emprendedoras está más avanzada. Visegrád Group - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG GovData360: Public sector employment as a share of total employment GOVDATA360.WORLDBANK.ORG Number of public sector paid employees/Number of all employed individuals (including: paid... Index of Economic Freedom: Promoting Economic Opportunity and Prosperity by Country WWW.HERITAGE.ORG Index of Economic Freedom measures economic freedom of 184 countries based on trade freedom, business... Estabilidad Política y Libertad Económica La guerra actual en Ucrania es solo el ejemplo más destacado de las hostilidades en otras partes del mundo. Los conflictos continúan en Etiopía, Sudán del Sur, Afganistán y Siria. Pero si bien las guerras en Ucrania y en otros lugares son indicativas de un fracaso de nuestro progreso en los últimos 30 años, también hay muchos países y regiones enteras donde la paz y el desarrollo económico han prosperado. Estas historias de éxito sugieren que la liberación de los sectores privados es una promesa considerable para fomentar la estabilidad política y el crecimiento económico. La ironía es que en los EE. UU. y muchos de los otros países desarrollados, el sistema (libre mercado) y el sector (privado en lugar de público) han caído en desgracia incluso cuando el mundo se ha beneficiado enormemente de su adopción y éxito. Estos sistemas y sectores exitosos no son las llamadas empresas sociales u organizaciones sin fines de lucro que favorecen tantas de las escuelas de negocios de hoy. A pesar del nombre, las empresas sociales generalmente son significativamente menos beneficiosas para la sociedad que las empresas tradicionales con fines de lucro. Las empresas sociales a menudo explicarán su incapacidad para hacer frente a los rigores del mercado alegando que su falta de rentabilidad es el resultado de perseguir otros objetivos nobles pero más subjetivos. Las empresas que buscan ganancias, por el contrario, deben satisfacer a los clientes y tratar a los empleados lo suficientemente bien como para mantenerlos. Esto conduce a un círculo virtuoso. Aquellos que no satisfagan a los clientes o empleados fracasarán. Aquellos que satisfagan a los clientes, empleados y otros proveedores obtendrán ganancias, literalmente, y esas ganancias pueden alimentar el crecimiento que conduce a más empleos, más bienes, más servicios, y más inversión. La necesidad de puestos de trabajo y crecimiento solo se agudizará en los próximos años, especialmente en África, donde se espera que la población se duplique para 2050. Existe evidencia considerable de que el crecimiento económico acompaña a las empresas que buscan ganancias en un sistema capitalista, mientras que la ausencia de capitalismo, ya sea el control del gobierno o la empresa social, no tiene tal historial de éxito y no hay razón para esperar que supere a las empresas con fines de lucro que operan en un mercado libre. La resistencia del gobierno y el pueblo en Ucrania y mis propias interacciones personales con colegas en educación empresarial allí durante los últimos 20 años sugiere que Ucrania ha logrado un progreso significativo, incluso si no se muestra en algunas medidas importantes. Las oportunidades en su futuro, si se le permite participar en un mercado libre, son extremadamente prometedoras. El crecimiento de los países vecinos proporciona a las empresas ucranianas socios comerciales que no tenían hace 20 o 30 años. Nos corresponde a nosotros en las comunidades empresarial y de desarrollo aprender tanto de los éxitos como de los fracasos de los últimos 30 años. Debemos redoblar nuestros esfuerzos en Ucrania y en todo el mundo para aumentar las oportunidades de las personas y las empresas comprometiéndonos con ellos como socios viables en relaciones mutuamente beneficiosas. *Para confirmar las cifras sobre el PIB per cápita, consulte el Banco de datos del Banco Mundial: Indicaciones de desarrollo mundial: World Development Indicators | DataBank DATABANK.WORLDBANK.ORG World Development Indicators (WDI) is the primary World Bank collection of development indicators, compiled...

Gabriel Boric es un incapaz, y se le nota demasiado PANAMPOST.COM Lo único que está en la agenda de Gabriel Boric y es prioridad para él es la amnistía para los delincuentes que... Gabriel Boric es un incapaz, y se le nota demasiado Lo único que está en su agenda y es prioridad para él es la amnistía para los delincuentes que destruyeron el comercio, saquearon y quemaron el país en el supuesto estallido social El problema de Gabriel Boric no es que sea joven o que no use corbata, tampoco que nunca se haya titulado. El verdadero problema es que no sabe nada, jamás ha emprendido algo, no ha generado empleo, solo participó en marchas y, lo más grave, pasó de la universidad a la Cámara de Diputados y ahora a la Presidencia. Es una virgen laboral. Boric no se tituló por tener problemas económicos o por estar dedicado a algún proyecto empresarial. No se tituló porque es mediocre. Él estudió en colegios particulares pagados, donde estudian solo el 8 % de los niños y jóvenes en Chile. Es decir, recibió formación de calidad superior a la media nacional, pero no fue capaz de terminar su carrera. A menos de un mes de haber asumido la Presidencia, las personas comienzan a mostrar menos simpatía por él. Y esto ha ocurrido en muy corto tiempo. Claro, en las elecciones hizo una lista de supermercado de promesas y ahora sabe que no podrá cumplir ninguna, o muy pocas. El escenario económico mundial es complejo y, debido a sus permanentes cambios de opinión, ya es imposible predecir cómo va a gobernar, todavía en pandemia y con riesgo de estanflación. Sus habituales volteretas son parte del personaje. Ahora es un defensor del sistema de pensiones y no quiere que haya más retiros. Cuando era diputado pensaba todo lo contrario. Si Carabineros actuaba, el gobierno anterior era violador de los derechos humanos. Si hay represión con Boric, es para establecer el orden público y en todo tipo de temas. El candidato Boric decía que con diálogo solucionaría todos los problemas. El tema es que sus ministros han tenido que arrancar de disparos y otros hechos de violencia y terrorismo, en la Araucanía y Cañete. El mismo terrorismo que él negó sistemáticamente siendo candidato. Boric no está preparado, no da el ancho. Ahora quiere subir la bencina en plena guerra entre Rusia y Ucrania. Es evidente su falta de preparación y se nota demasiado. Lo único que está en su agenda y es prioridad para él es la amnistía para los delincuentes que destruyeron el comercio, saquearon y quemaron el país en el supuesto estallido social, ya que fue muy bien planificado y mejor ejecutado. Algo tan espontáneo, que quemaron diferentes estaciones del Metro al mismo tiempo. Con la inflación en 8%, el kilo de pan a 2.500 pesos (3 USD), el pollo asado casi a 9.000 pesos (11,5 USD) y el litro de bencina sobre los 1.000 pesos (1,2 USD) – lo cual encarece todos los alimentos por transporte– se ve muy poco alentador el panorama. Este es el Chile con «dignidad» que votó la mayoría en elecciones democráticas y ganó Boric con una amplia ventaja. Ofreciendo todo y para todos.

Sergio Muñoz Riveros: "La Convención fracasó como proyecto nacional" - El Líbero ELLIBERO.CL «De Piñera a Boric: ¿Cómo y por qué llegamos hasta acá?» es el más reciente libro de Ediciones El Líbero... Sergio Muñoz Riveros: «La Convención fracasó como proyecto nacional» Ediciones El Líbero presentó el libro «De Piñera a Boric. ¿Cómo y por qué llegamos hasta acá?», en el que siete autores reflexionan sobre lo sucedido a partir del 18 de octubre de 2019. «De Piñera a Boric: ¿Cómo y por qué llegamos hasta acá?» es el más reciente libro de Ediciones El Líbero. En él siete siete autores –Sergio Muñoz Riveros, Sebastián Soto, Fernando Claro, Jose Joaquín Brunner, Constanza Hube, Germán Concha y Gonzalo Arenas– analizan desde la historia, las ciencias sociales, la política y el derecho los acontecimientos que a partir del 18 de octubre trazaron un camino político electoral. Durante la presentación del libro –disponible solo en formato digital en Amazon, Google Play, Patagonia E-books y Zig Zag-, se refirieron al momento actual del país. El escritor y analista político Sergio Muñoz Riveros afirmó que «la Convención es el principal foco de inestabilidad e incertidumbre en la vida del país en este momento, y no necesitamos esperar el proyecto completo. Ya con el borrador es más que suficiente. Yo creo que la Convención Constitucional fracasó como proyecto nacional, si es que alguna vez lo fue». Asimismo, señaló que «el reto principal para Boric es no naufragar, y para ello necesita que eso que mostró en la campaña de segunda vuelta se manifieste en actos de gobierno. De otro modo, si se deja arrastrar por esta línea rupturista de la Convención, el gobierno va a caminar hacia al fracaso». Por su parte, el sociólogo José Joaquín Brunner apuntó que «no había ningún antecedente que indicara que la Convención fuera a funcionar de una manera distinta de lo que ella era; y ella era la transformación de la guerra en política (…) y por lo tanto en su interior se iban a enfrentar las más distintas visiones». El resultado, aseguró, es el que podemos prever. Desde su mirada actual, la convencional Constanza Hube, quien en su ensayo abordó el proceso constituyente, indicó que en la Convención se acabó el eje izquierda-derecha: ahora el eje es «entre demócratas y no demócratas». Agregó que «espero terminemos con la ingenuidad y voluntarismo. No necesitamos leer la novela hasta el final para saber cómo va a terminar». #ConvencionQLA #ConvencionalesCTM #Rechazo

Se viene un embargo a farmacias populares de Jadue mientras crece fricción con Boric PANAMPOST.COM Jadue enfrenta la notificación del embargo de sus farmacias populares en medio de las críticas que impulsa... Se viene un embargo a farmacias populares de Jadue mientras crece fricción con Boric Los cuestionamientos del alcalde comunista de Recoleta y excandidato presidencial, Daniel Jadue, son inútiles. Intenta justificar el impago de 10 facturas vinculadas al despacho de cuatro contenedores con mascarillas de tres pliegues y KN-95, guantes de nitrilo, termómetros infrarrojos y pecheras desechables con ojal que obtuvo al inicio de la pandemia. El tribunal civil de Santiago notificó de un dictamen de embargo a la Asociación Chilena de Farmacias Populares (Achifarp) liderada por el alcalde comunista de Recoleta y excandidato presidencial, Daniel Jadue, por la de deuda de 1,7 millones de dólares que mantiene con proveedores, monto del cual solo ha pagado 15%. Jadue refuta la disposición. Desde su cuenta en Twitter vocifera que detrás de la medida están las grandes cadenas por supuestamente destapar “el inmoral negocio de los medicamentos”. Los cuestionamientos de Jadue son inútiles. La medida implicará la eventual retención de bienes de la asociación por parte de un ministro de fe. Esto conllevaría, posteriormente, a un remate de los mismos con el fin de compensar con los fondos recaudados a la empresa Best Quality Products SpA, tras solicitar el cese de las actividades comerciales de la Achifarp por el impago de 10 facturas vinculadas al despacho de cuatro contenedores con mascarillas de tres pliegues y KN-95, guantes de nitrilo, termómetros infrarrojos y pecheras desechables con ojal al inicio de la pandemia. Un revés en mal momento El desplome de la iniciativa de Jadue, que ha desembocado en este embargo, implica el fracaso de un sistema de subvención estatal que le permite reducir los costos de la cadena de distribución, para así ofrecer medicamentos con supuestos descuentos. La caída era previsible, considerando que la población total de Recoleta ronda los 157.850 habitantes y solo un 19% —alrededor de 30.000 personas— están inscritos en las farmacias de Jadue que además reportan polémicas por su interés de importar y distribuir Interferón en los establecimientos. Se trata de un fármaco cubano sin respaldo científico. A este se le suma Avifavir, otro producto de origen ruso, sin evidencia. Ahora, este revés judicial de Jadue llega en medio de sus golpes mediáticos a la gestión del presidente izquierdista, Gabriel Boric, a quien desde su arribo a La Moneda hace dos semanas le objeta el rechazo al quinto retiro de fondo de pensiones, las medidas de orden público, el retraso de una amnistía o indulto para los presos del estallido social hasta la alianza con el Partido Socialista. Embestida sin tregua Sin filtros y mordaz, Jadue critica sin tregua a Boric. Reprocha que la ministra del Interior, Izkia Siches, reconociera la labor de los Carabineros durante las últimas protestas. Jadue la contaría. Dice en sus redes sociales que no apoyaría a la institución policial mientras no ocurra una intervención civil y refundación. En su último programa «Sin Maquillaje» dijo que «la gente no entiende las volteretas y no las soporta. Todos los de las bancadas de Apruebo Dignidad votaron a favor de los retiros, y lo que ellos consideraban que era tan bueno hace dos semanas, hoy día deja de ser bueno». Un discurso que coincide con el aumento de la desaprobación de Boric. Quizá les hace falta compartir otro café árabe y reconciliar las diferencias como lo hicieron durante la campaña. Pero las posibilidades son pocas, porque además de Siches, Jadue fustiga que el nombramiento de Mario Marcel como ministro de Hacienda por ser “neoliberal”. Este revanchismo de Jadue no es casual. Parece estar transformándose en una suerte de catalizador o vocero informal del Partido Comunista para evitar que la organización asuma el costo. Una estrategia política La apuesta de Jadue, al parecer, es delimitar el radio de acción de Boric a las transformaciones del programa basado en su plan presidencial comunista, tirar la agenda hacia la izquierda y dejar al desnudo las diferencias que ya se empiezan a hacer sentir con respecto a la administración del joven mandatario. Sus pasos son reveladores. Abona el camino para erigirse como un líder de la base militante del PC y la izquierda más radical del país. Por eso, el día antes de la toma de posesión de Boric organizó en paralelo el seminario internacional “Construir alternativas al neoliberalismo con la unidad e integración de los pueblos”, donde participaron 50 representantes de gobiernos y partidos afines a la izquierda más radical, como el responsable de las relaciones internacionales de La Cámpora, Pablo Vilas y el embajador del chavismo en Chile, Arévalo Méndez. También acudieron dirigentes tradicionales del PC, como la diputada Lorena Pizarro y el convencional Hugo Gutiérrez, y representantes de las bases del partido. Una disyuntiva En su exposición, Jadue planteó existe la “disyuntiva de seguir intentando acceder al poder basado en una política de alianzas amplia, que permita ganar elecciones o volver al énfasis como izquierda a nivel mundial, en el desarrollo de la fuerza propia, en el debate de ideas, en el cambio cultural, y en la transformación desde la base, de tal manera que cuando se llegue al minuto de discutir las políticas de alianza, se haga con la fuerza de la izquierda como protagonista principal y no muchas veces suele suceder, subordinados a los intereses de aquellos que sólo quieren cambios dentro de la continuidad”. Según ExAnte la declaración conjunta del seminario sostiene que “el camino a la paz está absolutamente unido al fin del imperio de Estados Unidos”. En esos términos y con esta postura, el que Jadue vuelva a competir en 2026 está por verse porque dependerá en buena medida de la fuerza con que llegue el alcalde -tanto interna como en la opinión pública- y del rumbo que tome el gobierno de Boric.

Ya que un forero proclama a Johannes Kaiser como "el nuevo líder" de la derecha; aquí un compilado de algunas de sus intervenciones en lo que va de ejercicio de su cargo como diputado.

Juntos por el Cambio, rumbo a un nuevo fracaso de gobierno PANAMPOST.COM Las diferencias ideológicas de la coalición opositora son demasiado serias como para mirar para otro... Juntos por el Cambio, rumbo a un nuevo fracaso de gobierno Mientras el oficialismo se derrumba en las encuestas, la principal coalición opositora ya deja en evidencia que un eventual segundo gobierno podría ser más desastroso que el primero. En Argentina hay algo muy preocupante, pero la siempre complicada coyuntura parece que impide reparar sobre este asunto. Aunque el desastre del Frente de Todos, y las espasmódicas respuestas de la oposición para contestar la catarata de locuras del oficialismo se lleven todos los flashes, habría que comenzar a prestar atención a una problemática que parece ser, desafortunadamente, casi inevitable. Hablamos del segundo fracaso estrepitoso que podría darse con un nuevo mandato de Juntos por el Cambio. Si la gestión de Mauricio Macri no pudo cumplir más del objetivo de terminar el mandato, con los elementos de la socialdemocracia de la coalición en lugares secundarios, nada se puede esperar si la Unión Cívica Radical pretende incluso poner al candidato a presidente el año próximo. Las discusiones internas del centenario partido sobre la dolarización, ya dejaron en evidencia que este espacio político es absolutamente incompatible con el proceso de profundas reformas que Argentina necesita. Aunque las diferencias internas dentro del frente opositor e incluso en la misma UCR son públicas, una discusión alrededor del debate sobre la dolarización dejó expuesto el grave nivel de desencuentro conceptual que prima en Juntos por el Cambio y sus partes. El diputado radical Alejandro Cacace presentó un proyecto para abandonar el peso argentino y comenzar a utilizar el dólar, pero la respuesta del presidente de su propio partido no se hizo esperar. Desde su cuenta de Twitter, Gerardo Morales trató de «payasesco», «irresponsable» e «ingenuo» al legislador y a su iniciativa. Sin embargo, lo más preocupante vino en el hilo posterior, en el que el gobernador de Jujuy trató de explicar su contundente rechazo. Para el dirigente radical, la dolarización equivale a un plan “ortodoxo” y “neoliberal”. Lo cierto es que, más allá de su valioso enfrentamiento a la mafia kirchnerista en su provincia, y a su lucha permanente con la delincuente de Milagro Sala, Morales tiene la ideología política económica del kirchnerismo. En defensa de él, podríamos decir que es “alfonsinismo”, pero en los hechos es lo mismo. Es partidario de un estatismo y dirigismo económico, absolutamente compatible con los programas e iniciativas del oficialismo. El Frente de Todos ya está muerto. Lo único que es incierto a partir de este momento es ver la cantidad de daño que generan antes de irse y revelar el misterio si el peronismo va unido o separado en las próximas elecciones. Nada parece indicar que de ninguna de las dos formas pueda llegar a retener el poder para el período 2023-2027. Todas las encuestas coinciden que la gran mayoría de los argentinos están dispuestos a darle una nueva oportunidad al antikirchnerismo en el próximo turno. Si el peronismo se quiebra, y se va a un escenario de diversas ofertas como en 2003, el panorama es tan incierto que hasta un espacio liberal puro puede soñar con el batacazo histórico. Pero si el peronismo se recicla y presenta un único frente en las elecciones, una vez más aparecerán los fantasmas del “voto miedo” y el “voto útil”, reeditando la polarización que vimos en 2019. Aunque Mauricio Macri y Patricia Bullrich manifiesten la necesidad de un cambio contundente en el plano económico, y hasta hayan abierto las puertas de la coalición a Ricardo López Murphy, Juntos por el Cambio (al menos como está constituido hasta hoy) está absolutamente imposibilitado de presentar un programa de gobierno acorde a las necesidades argentinas. El único que parece comprender el desafío y la gravedad del problema es justamente López Murphy, que insiste con la idea que el candidato debe ser el programa. La cuestión es que el programa necesario es incompatible con el partido que oficia de columna vertebral en materia de territorialidad para ganar las elecciones. Las mentes más lúcidas en Juntos por el Cambio, que comprenden la grave situación y saben cuáles son las políticas para combatirlas, apuestan a un colapso de tal magnitud, para que la implementación del programa ortodoxo no pueda ser cuestionada por nadie. Ni por los radicales. Pero lo cierto es que, al evitar el default, y ante un escenario positivo en materia de precios internacionales, puede que el colapso no se produzca y sigamos con la consolidación de la decadencia a cuentagotas. Incluso ante la posibilidad de poder implementar un programa de reformas, la UCR puede llegar a patear el tablero y asociarse a un peronismo golpista, como ya ocurrió en diciembre de 2001. Ante estos complejos desafíos en la coalición opositora, una primaria tampoco parece ser la solución para las próximas elecciones. Si triunfa un espacio medianamente lógico, es claro que los socialdemócratas (más «sociales» que «demócratas» pueden llegar hasta el boicot del propio proyecto político. Y si, como quiere Morales, consiguen la chapa para poner el candidato a presidente, no hay más que esperar un nuevo desastre alfonsinista. Es que, si el macrismo es “kirchnerismo de buenos modales”, el radicalismo parece no ser más que “kirchnerismo económico con discurso republicano y de anticorrupción”. Incluso pueden llegar a ser peores que el Frente de Todos. Es que lo que hace el kirchnerismo por improvisación, para ellos es materia moral y de principios. Claro que todavía falta mucho y todo esto es futurología y especulación. Pero si la coalición opositora no percibe estas diferencias, y se limita a esperar la caída del oficialismo para ganar las próximas elecciones, una vez más no va a saber lo que hacer al llegar al gobierno. Y ya vimos lo que eso genera: el retorno del populismo más bruto, que vuelve vendiendo espejitos de colores tras el fracaso estrepitoso del antiperonismo.

Último capítulo de la era de Martín Lasarte, como seleccionador de Chile. Ayer, Uruguay fue superior en el rendimiento tanto individual y colectivo; por algo están clasificados. El fin de lo poco que quedaba de la 'generación dorada', que hizo lo que pudo, ante la falta de un recambio real y convincente que en este período no se dió.

En solo dos semanas Boric supera en desaprobación a Piñera y Bachelet PANAMPOST.COM Según la última encuesta del Centro de Análisis de Estudios de Mercado (Cadem), Boric registra una... En solo dos semanas Boric supera en desaprobación a Piñera y Bachelet Según la última encuesta del Centro de Análisis de Estudios de Mercado (Cadem), Boric registra una desaprobación de 30% El furor por la imagen e ideas progresistas del presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric, fue fugaz. Con solo dos semanas en el poder, su desaprobación aumentó diez puntos y se ubica en 30%. Según la última encuesta del Centro de Análisis de Estudios de Mercado (Cadem), Boric registra el mayor aumento en desaprobación superando las dos administraciones de Sebastián Piñera y la última de Michelle Bachelet. Ambos exmandatarios demoraron nueve semanas en llegar a esta desaprobación asegura Roberto Izikson, gerente de asuntos públicos de la organización. La desaprobación aumenta entre quienes tienen entre 35 y 54 años (35%), del sector socioeconómico bajo (31%), de regiones (32%) y entre quienes se identifican con la derecha (51%). Con motivos Las decisiones de Boric cavan su precipicio. Según el sondeo, a un 57% le pareció mal el nombramiento de Bárbara Figueroa como embajadora en Argentina, mismo porcentaje que evaluó negativamente el nombramiento de Pablo Piñera en la misma misión el 2018. La diferencia es que la designación del familiar de Piñera se descartó mientras que la cancillería de Boric ratificó a la militante del Partido Comunista para que lo representara ante el kirchnerismo. Además de esta controversia por considerarse parte de una cuota política, 64% de los encuestados está en desacuerdo con el proyecto de amnistía que favorecería a los detenidos por producir desórdenes, destrozos y violencia en el contexto del estallido social en 2019. La oposición a esta medida es más alta entre los mayores de 55 años (72%) y entre quienes pertenecen a sectores socioeconómicos bajos (71%). Y para terminar de complicar el panorama, sobre el trabajo de la Convención Constitucional y el plebiscito de salida, la intención de aprobar el nuevo texto se mantiene en un endeble 46%, mientras la posibilidad de rechazarlo sube tres puntos y ubica la opción en 36%. Un pronóstico Los dos viernes de Boric en La Moneda reportan manifestaciones en Plaza Italia y este martes 29 de marzo a propósito del Día del Joven Combatiente, la prueba de su gobierno en materia de orden público no será poca considerando que la fecha acumula un historial de conflictividad. Los incidentes ya comenzaron. «Si Boric no resuelve pronto la violencia va a regresar a su 25,8% de apoyo inicial», aseveró al respecto el exdiputado y experto electoral Pepe Auth, en el Podcast Electoral de El Líbero. El porcentaje al que se refiere Auth es el correspondiente al de los votos que obtuvo el ahora Jefe de Estado en la primera vuelta electoral, en la que alcanzó un total de 1.814.809 sufragios, los de sus electores duros. En el balotaje, frente a José Antonio Kast, llegó a 4.620.671 votos. Esos 2.805.862 votantes que apostaron por Boric en la segunda vuelta, pero que no lo hicieron en la primera, son los que, en criterio de Auth, podrían quitarle más rápidamente su aprobación si no controla las calles. «Esos son votos prestados por el rival, porque muchos no querían votar por Kast, y por los segundos aliados, los que tenían otra candidatura y luego votaron por Boric porque fue el que pasó frente a Kast (…) Parte no menor de aquellos que se sumaron en segunda vuelta a Boric lo hicieron pensando que era mejor garantía de paz social que su oponente», explicó el exdiputado. El problema de Boric es que tiene una coalición que evade encarar el tema de la necesidad de orden y que ha cultivado una tolerancia a la violencia política como expresión, así como al uso de la fuerza, aun cuando esta sea proporcional y mientras sea así, los números irán en caída libre.

El multimillonario costo de la guerra en Ucrania PANAMPOST.COM El primer ministro de Ucrania dijo que el costo de la guerra supera el billón de dólares, incluyendo daños a... El multimillonario costo de la guerra en Ucrania El Gobierno de Volodímir Zelenki reporta pérdidas de puentes, carreteras y viviendas por más de un billón de dólares. En paralelo, Moscú está padeciendo enormes gastos militares producto de una invasión que no resultó tan breve como creía El costo de la guerra en Ucrania es posiblemente el elefante en la habitación dentro de todo el contexto bélico que atraviesa Europa del este. Si bien se habla de la destrucción y se difunden fotos de ciudades reducidas a escombros, lo cierto es que todo esa infraestructura deberá ser reconstruida. No será barato. Hospitales, escuelas, edificios de vivienda o instalaciones gubernamentales están en la abultada lista de reparaciones. Esto deja como consecuencia que las pérdidas en Ucrania por la invasión rusa —incluidas las proyecciones de los próximos años— asciendan a más de un billón de dólares, informó el primer ministro Denys Shmyhal. «Perdimos puentes, carreteras, viviendas, edificios. Las pérdidas de nuestra economía superan los 290 mil millones de dólares. Las cifras crecen día a día. Debemos parar a Rusia inmediatamente», agregó en un mensaje de Twitter. El dinero no saldrá únicamente de la golpeada economía ucraniana. El país gobernado por Volodímir Zelenski estima exigir una compensación a Rusia. «El mal inevitablemente será castigado y Rusia sentirá todo el peso de sus propias acciones criminales en el territorio de Ucrania», aseveró la viceprimera ministra, Yuliya Sviridenko, cuando difundió un balance previo al de Denys Shmyhal. No hay hasta ahora detalles de cómo funcionaría el mecanismo para llevar adelante el pedido. Es decir, el Gobierno de Vladímir Putin no solo debe afrontar la pronunciada caída del rublo y las sanciones de Occidente, también deberá sopesar que a futuro le será enviada una factura multimillonaria por el costo de la guerra en Ucrania. Más de 4.000 edificios destruidos Las fotos difundidas a lo largo y ancho de internet dan cuenta del desastre. Zonas residenciales se convirtieron en campos de guerra y hogares en trincheras para soldados luego de los bombardeos rusos. Los saldos que reportan ambos funcionarios vienen respaldados por una investigación del Instituto KSE (la unidad analítica de la Escuela de Economía de Kiev). Solo en infraestructura (sin contar el golpe a la economía y los futuros escenarios) el monto ascendía a 63.000 millones de dólares al 25 de marzo. Lo siguiente son estimaciones de instalaciones dañadas, destruidas o incautadas al cumplirse un mes de la guerra: • Al menos 4.431 edificios residenciales, 92 fábricas y almacenes. • 138 instituciones de salud. • 12 aeropuertos y siete centrales térmicas e hidroeléctricas. El análisis de pérdidas en Siria e Irak hecho por el Banco Mundial fue uno de los factores que tomó en cuenta el Instituto KSE para afilar la metodología del informe sobre el costo de la guerra en Ucrania. Pero el monto no solo incluye la caída de las estructuras —que alguna vez fueron lugares de atención médica, parques, iglesias y escuelas— también se tomó en cuenta el cálculo de gastos por desmantelamiento de edificios destruidos y reparación para asentamiento de estos, que serán construidos. Los requisitos indispensables para la guerra Una frase de Raimondo Montecuccoli (general italiano y príncipe del Sacro Imperio Romano Germánico nacido en 1609) cita que para ir a la guerra se necesitan tres cosas: dinero, dinero y dinero. Una afirmación que el Gobierno ruso está experimentando en carne propia ya que la guerra en Ucrania no resultó tan corta como posiblemente lo estimó la inteligencia del Kremlin. Se estima que los primeros 23 días de la invasión le habían costado a Moscú 19.900 millones de dólares en gasto militar directo según cifras del Center for Economic Recovery replicadas por BBC. A esto habría que sumarle otros elementos como atención de soldados heridos, alimentación de las tropas, entre otros. No obstante, no fue posible ubicar otras estimaciones ya que verificadores independientes «prefieren no arriesgarse a hacer cálculos que consideran muy difíciles de realizar con precisión», citó la cadena. El futuro para Rusia no luce bien. Las importaciones van en caída libre, el rublo se depreció más de 60 % desde que inició la guerra, varios bancos fueron excluidos del SWIFT y en general, la economía del país se contraerá en alrededor de 10 % este año según el Instituto de Economías Emergentes del Banco de Finlandia (Bofit). China podría lucir como una válvula de escape que importe productos rusos, o el uso de criptomonedas de parte del gobierno de Putin. Pero la gran duda es qué tanto dinero estará dispuesto a gastar el mandatario.

¿Qué es el Neoliberalismo? | Crítica al Libro de David Harvey Uno de los conceptos más utilizados en la esfera pública es el concepto de neoliberalismo. Pero el problema que hay con este concepto es que nunca ofrecen una definición precisa de ella. Por ello, en este video vamos a abordar este concepto y tratar de ofrecer luz a tanta oscuridad. Para ello, vamos a utilizar el libro de David Harvey, "Breve historia del neoliberalismo", para responder las siguientes preguntas: ¿Qué es el neoliberalismo? ¿Cuándo empezaron a aplicarse las políticas económicas neoliberales? ¿Quiénes son los defensores y promotores del neoliberalismo? ¿Por qué se los llama neoliberales y no simplemente liberales? ¿Por qué hubo un giro hacia el neoliberalismo? Y, por último, vamos a realizar una crítica al libro de Harvey y explicar porque las categorías de Harvey son problemáticos e inconsistentes.

Talibanes ordenan a funcionarios públicos dejarse la barba como Mahoma PANAMPOST.COM Trabajadores ministeriales en Afganistán fueron reprendidos por los talibanes por no tener barba. La... Talibanes ordenan a funcionarios públicos dejarse la barba como Mahoma Mientras el mundo tiene los ojos puestos en Ucrania, los talibanes arrecian el control extremo sobre la población en Afganistán. Esta imposición sobre el aspecto físico de los hombres se suma a la segregación por sexo para el uso de parques y la prohibición a las niñas afganas de asistir a la escuela secundaria Los talibanes en Afganistán están arreciando la violencia y el extremo control sobre la población vigilando de cerca escuelas, parques, televisión, emisoras de radio y hasta las barbas de los funcionarios. En los últimos días los extremistas en el gobierno vienen acelerando sus draconianas órdenes amparadas en la ley sharía para sofocar poco a poco la libertad que el país había ganado desde el año 2001. Trabajadores ministeriales fueron reprendidos por no tener el vello facial, apuntó el portavoz del Ministerio para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio de los talibanes, Mohammad Sadiq Akif, a la agencia EFE. Pudieron volver a sus puestos de trabajo con el compromiso de cumplir la orden. Es un episodio que ocurre luego de que en diciembre el régimen de los talibanes exhortara a los hombres a dejarse la barba porque así lo hizo Mahoma, el mayor profeta del islam. Por lo tanto, es «una acción deseable» para los musulmanes. El escenario es peor para las mujeres afganas. Desde agosto del año pasado, los talibanes se esfuerzan por quitarles espacios. La noticia más reciente que se conoce es la segregación por sexo en parques y jardines de Kabul. Cuatro días a la semana estarán reservados para hombres y los tres restantes para mujeres. También prohibieron la educación secundaria para niñas, incumpliendo la promesa que hicieron de respetar el derecho a la educación cuando tomaron el país. Sin medios internacionales El factor común entre las recientes prohibiciones es que son anunciadas al mismo tiempo que la guerra se desarrolla en Ucrania con los gobiernos occidentales e instancias internacionales enfocados en destrabar el conflicto en Europa del este. Con la atención puesta en ese lado del mundo, los talibanes están haciendo de las suyas en Afganistán. Sumado a lo anterior, cuatro estaciones de radio quedaron clausuradas y seis de sus empleados fueron detenidos. Cadenas internacionales como BBC, Voice of America o Deutsche Welle tampoco podrán transmitir sus contenidos desde Afganistán. «Los recientes arrestos de periodistas y la presión sobre los medios han aumentado, y hoy hemos sido testigos del cierre de cuatro radios en la provincia (sureña) de Kandahar», denunció recientemente el director de la Asociación Afgana de Periodistas Independientes (AIJA), Hujatullah Mujadidi. Dentro del gremio periodístico saben que tantas prohibiciones solo traerán consigo el aislamiento del país. De por sí un informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF) cita que desde agosto del año pasado 230 medios de comunicación cerraron y unos 6400 periodistas perdieron su empleo. En cuanto a las reacciones fuera de Afganistán, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y la Unión Europea (UE) se pronunciaron luego de que los talibanes prohibieran la educación secundaria para las niñas. Reconocen que es un revés importante. Aún así el régimen afgano parece no detenerse.

Guerra en Yemen: abandonada, la población vuelve a sumirse en el horror WWW.RFI.FR Sin observadores internacionales, Yemen vuelve a sumirse en los peores niveles de violencia, mientras se... Guerra en Yemen: abandonada, la población vuelve a sumirse en el horror Sin observadores internacionales, Yemen vuelve a sumirse en los peores niveles de violencia, mientras se inician las conversaciones de tregua en Riad. Muchos civiles están siendo asesinados mientras las partes en conflicto se aprovechan de la participación de la comunidad internacional en otras crisis. "Es el año más mortífero desde 2016. En los dos primeros meses de 2022 han muerto tantas personas como en los dos años anteriores. Desde que se disolvió el Grupo de Expertos Eminentes (EEG), el número de muertos se ha triplicado cada mes", advierte Iona Craig, que recopila datos sobre la guerra para la ONG Yemen Data Project. Después del GEE El GEE, desde su despliegue en septiembre de 2017, ha proporcionado una mejor supervisión de las violaciones de los derechos humanos en Yemen. En las conclusiones de sus cuatro informes sucesivos, ha pedido sistemáticamente a las partes enfrentadas –los rebeldes hutíes respaldados por Irán por un lado, y la coalición liderada por Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos por otro– que dejen de atacar a los civiles. También exigió que los principales proveedores de armas, incluidos Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, dejen de apoyar a Riad. Esta presión probablemente hizo que Arabia Saudita, responsable de una campaña aérea especialmente mortífera, se contuviera durante varios años y tomara represalias con presiones sin precedentes, documentadas por el periódico británico The Guardian, para poner fin a la misión de observación. Varios países votaron en contra de renovar el mandato del GEE, algunos a cambio de inversiones, otros por temor a que se prohibiera a sus nacionales realizar la peregrinación a La Meca. Riad consiguió así en octubre de 2021 la suspensión del GEE, una trágica primicia en la historia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Los bombardeos sauditas se han reanudado con renovado vigor, dirigiéndose en particular a las infraestructuras civiles. Las proyecciones del Yemen Data Project sugieren que los avances logrados bajo la vigilancia del GEE pueden anularse y que los yemeníes volverán a la violencia extrema. Impunidad Los mecanismos de responsabilidad son una herramienta que se utiliza en la mayoría de los conflictos para ofrecer a las víctimas civiles soluciones a la violencia. Al nombrar a los culpables de las infracciones legales, la comunidad internacional y la sociedad civil están en condiciones de presionar a los Estados afectados. "Funciona y tiene un efecto directo sobre el terreno, lo hemos experimentado. Lo hemos visto con la presencia del GEE", afirma Radhya Al-Mutawakel, presidente de la ONG yemení Mwatana for Human Rights. El seguimiento y los informes emitidos por estos expertos han contribuido a documentar las violaciones de los derechos humanos y han empujado a las partes en conflicto a tener más en cuenta la protección de los civiles. Los ataques aéreos de Arabia Saudita, en particular, se han vuelto más raros y precisos, mientras que de 2014 a 2017, golpeaban muy regularmente objetivos cuyo valor militar parecía irrisorio. Pero "tenemos la impresión de que reina la impunidad y que la situación no hace más que empeorar", afirma Sukaina Sharafuddin, responsable de defensa de la ONG Save The Children. La joven madre yemení describe los numerosos retos a los que se enfrentan los civiles a diario. Padres que se saltan las comidas para alimentar a sus hijos, niños aterrorizados que no mojan la cama, niños que viven con shrapnels en el cuerpo por falta de cuidados. "Mi hijo está en peligro en todas partes. En la escuela, está en peligro. En casa, está en peligro. Pero yo soy una de las afortunadas: muchos ven a sus hijos morir de hambre", cuenta. Sentimiento de abandono "Hemos hablado con muchos Estados, pero no hemos podido encontrar un campeón. Es decir, un Estado o grupo de Estados que podrían presentar una resolución ante la Asamblea General de la ONU pidiendo un nuevo mecanismo de responsabilidad para Yemen. Esto debería ser sencillo. Pero demasiados Estados tienen miedo de molestar a Arabia Saudta o a los Emiratos Árabes Unidos", lamenta Radhya Al-Mutawakel. Dentro de la ONU, las emergencias son muchas y Yemen se hunde en la irrelevancia. "Ucrania se está llevando toda la energía en la ONU. Todas las demás cuestiones se han dejado de lado. Una forma de verlo positivamente es que, si conseguimos resultados reales en materia de responsabilidad en Ucrania, podemos establecer un nuevo estándar para otros países devastados por la guerra", afirma Sherine Tadros, directora adjunta de Incidencia de Amnistía Internacional. Hay pocas esperanzas para los yemeníes, que ven cómo se les abandona mientras la comunidad internacional se moviliza en otros frentes. En el caso de Ucrania, el Consejo de Derechos Humanos decidió crear una comisión para documentar las violaciones del derecho internacional el 4 de marzo, una semana después del inicio de la ofensiva rusa. "No nos empujen a estar celosos de otros civiles en otras zonas de conflicto. En todos los conflictos, los civiles merecen ser defendidos, vengan de donde vengan", recuerda Radhya Al-Mutawakel.

Patricio Navia: Violencia contra la policía - El Líbero ELLIBERO.CL No habrá mejoras en la percepción de inseguridad y en la respuesta gubernamental a los crecientes... Patricio Navia: Violencia contra la policía Los policías también son ciudadanos y cuando están haciendo su trabajo deben gozar de la protección de sus derechos. No habrá mejoras en la percepción de inseguridad y en la respuesta gubernamental a los crecientes niveles de delincuencia mientras la sociedad —y las propias autoridades— se nieguen a reconocer el problema de la violencia contra la policía. Mientras en el país haya un grupo importante de personas que crean que es legítimo atacar a carabineros a piedrazos, la fuerza policial no podrá realizar adecuadamente su labor de garantizar el orden y la seguridad. El viernes recién pasado, un carabinero usó su arma de servicio durante una marcha estudiantil. Como resultado de ese accionar, un joven —que aparentemente no estaba participando en la marcha— resultó herido. La reacción inmediata del gobierno y de buena parte de la prensa fue exigir explicaciones a Carabineros por el disparo efectuado por el funcionario. Es más, sin tener muchos detalles de lo que había ocurrido, el Presidente -que había convocado a un cónclave de su administración en el palacio presidencial de verano en Cerro Castillo- se apuró en enviar a dos ministros de regreso a Santiago como respuesta al incidente. El propio subsecretario de Prevención del Delito Eduardo Vergara, advirtiendo que antes de emitir una opinión debía recabarse toda la información, terminó dando una declaración controversial, al decir que “nada justifica y no podemos tolerar la violencia de la ciudadanía hacia las policías cuando es injustificada”. Como si la violencia de la ciudadanía hacia las policías pudiera alguna vez ser justificada, Vergara lisa y llanamente relativizó un enorme problema de seguridad y flagrantemente abandonó la responsabilidad que le cabe al gobierno de proteger a los funcionarios y trabajadores públicos. Es más, para dejar en claro cuál es su principal prioridad, Vergara añadió que ese principio “aplica de la misma forma cuando la violencia viene de los agentes del Estado a personas que están marchando o protestando». Es comprensible que al gobierno le preocupe la protección de los derechos humanos de los ciudadanos. Pero los policías también son ciudadanos y cuando están haciendo su trabajo deben gozar de la protección de sus derechos. Cuando un policía es atacado a piedrazos y golpes, el Estado está fallando en su deber de proteger los derechos humanos de las personas, en tanto ese policía no pierde su condición de persona cuando se pone el uniforme. Cuando el estado es incapaz de proteger a los funcionarios públicos de las violaciones a los derechos humanos cometidos por actores no estatales —como grupos guerrilleros o violentas pandillas urbanas— que atacan sistemáticamente a un determinado grupo de personas solo por su color de piel, su aspecto físico o el uniforme que visten, el estado también falla en la defensa de los derechos humanos. Las marchas de los viernes en Santiago y otras ciudades de Chile se han convertido en ocasión para que grupos organizados y violentos se dediquen a apedrear y atacar a la policía. Esos actores no estatales organizados constituyen una amenaza a la seguridad de la policía y, por lo tanto, a la seguridad de la sociedad en su conjunto. Si las policías son incapaces de realizar su trabajo de prevención del delito, la sociedad en su conjunto sufre las consecuencias. La amenaza que cada viernes enfrenta cualquier carabinero que camina de forma solitaria por la calle en el entorno de Plaza Italia demuestra que la policía en Chile se ha convertido en un grupo discriminado y sometido a la amenaza constante de violencia por parte de grupos no estatales organizados. La persecución sistemática a carabineros que muchas veces no pueden usar sus armas para defenderse de piedrazos, golpes e intentos de asesinato constituye una violación flagrante a los derechos humanos de esos empleados públicos que, como el resto de los ciudadanos, tiene también derecho a realizar su trabajo sin ser objeto de creíbles amenazas a su integridad física. En sus dos primeras semanas de gobierno, la administración del Presidente Gabriel Boric ha dado señales claras que le preocupa más el bienestar de condenados por saqueos, violencia y desórdenes públicos que por el bienestar de los funcionarios de carabineros que cumplen la delicada tarea de proteger el orden y la seguridad. Al impulsar una ley de indultos para violentistas, el gobierno envía una clara señal de que sale gratis atacar a la policía. Los piedrazos y golpes que continuamente reciben carabineros cuando intentan realizar su trabajo —y la amenaza constante de violencia que enfrenta cualquier funcionario de policía que camina con su uniforme por la calle y se enfrenta con manifestantes— es una amenaza también para el orden y la seguridad en el país. Mientras en Chile se siga relativizando y minimizando los ataques a la policía, mientras la norma en las marchas siga siendo que pegarle a hombres y mujeres, esposos y esposas, padres y madres, que llevan el uniforme de carabineros, el país seguirá avanzando por esta pendiente resbaladiza de violencia y delincuencia que, en países que ya pasaron por esto, ha terminado muy mal. Porque para que haya seguridad en el país debe primero haber respeto a la humanidad de cada funcionario de la policía, Chile necesita condenar decidida y firmemente los ataques de manifestantes a carabineros.

Inflación en Argentina: Alberto Fernández culpa a "los diablos" PANAMPOST.COM En el marco del fracaso total de la "guerra contra la inflación", Alberto Fernández se pone esotérico y... Inflación en Argentina: Alberto Fernández culpa a «los diablos» La anunciada guerra contra la inflación no trajo más que anuncios inútiles y, lógicamente, mayor aumento de precios. Alberto Fernández debería haber pensado mejor antes de hacer el anuncio de la supuesta “guerra contra la inflación”, que no se tradujo más que en la nada misma, cuestión que le criticó hasta el kirchnerismo. Ya que no va a pensar modificar su política de déficit fiscal y emisión monetaria, al menos podría meditar mejor lo que dice. Tristemente, hoy por hoy, Fernández ya ni siquiera hace eso. Este fin de semana, con la problemática de la inflación en Argentina en aumento, el mandatario volvió a convertirse en meme. No es para menos: habló de inflación “autoconstruida” y responsabilizó a “los diablos” por el incremento de los precios. En un mano a mano en el canal del Estado, absolutamente oficialista, donde los “periodistas” le permiten decir cualquier estupidez, el mandatario aseguró que hay que abordar el problema de lo que denominó “inflación autoconstruida”. Para Alberto Fernández, el fenómeno se trata de “una inflación que está en la cabeza de la gente”. Este fenómeno tan particular, exclusivo de la República Argentina, funciona para el presidente de la siguiente manera: la ciudadanía “lee que los precios suben”, entonces, automáticamente, los alimentos aumentan su precio de venta en las góndolas. Pero la perlita de la entrevista fue la explicación esotérica que le dio al fondo de la cuestión. “Yo necesito que la gente pueda vivir tranquila y que los precios bajen. Pero hay diablos que hacen subir los precios”, señaló el mandatario elegido por Cristina Fernández de Kirchner para el período 2019-2023, que se hace cada vez más largo y tedioso. Más allá de la torpe analogía y pésima humorada para definir a los supuestos “formadores de precios” que hizo que, una vez más, el país se ría del presidente, Alberto Fernández insistió con la amenaza y la necesidad de la implementación de la nefasta ley de abastecimiento. De la misma manera que era absolutamente predecible que la “guerra contra la inflación” sería un fracaso estrepitoso, uno ya puede tener la total certeza que si el gobierno avanza en esta dirección, el próximo capítulo de la película es el desabastecimiento puro y duro, que ya se ve con los productos de “precios” regulados. Como era de esperar, además de los memes llegaron en las redes sociales las críticas de la oposición. El diputado liberal Ricardo López Murphy le pidió a Fernández, desde su cuenta de Twitter, que pruebe con bajar la emisión, el déficit y el gasto público “y deje de hacer el ridículo”. Curiosamente, todas estas propuestas eran las que Alberto les hacía a Cristina, cuando dejó la jefatura de Gabinete en el gobierno de su actual vice.

Was Reagan Right to Call Daniel Ortega a “Dictator in Designer Glasses”? | Daphne Posadas FEE.ORG In January 2022, four decades after Reagan's quip, Daniel Ortega secured yet another term in office, this one... ¿Acertó Reagan al llamar a Daniel Ortega un “dictador con anteojos de diseño”? Daniel Ortega ha dejado atrás sus gafas de diseño y su retórica comunista, pero ha seguido practicando la opresión característica de los regímenes comunistas a lo largo de la historia. En diciembre de 1985, Ronald Reagan dijo en su discurso radial semanal que “Nicaragua era una nación encarcelada… condenada por un dictador con lentes de diseño”. Reagan se refería a Daniel Ortega, uno de los líderes del movimiento sandinista y en ese momento, el primer presidente electo de la recién democrática Nicaragua. Ortega había asistido a las celebraciones del aniversario de las Naciones Unidas y fue duramente criticado por su visita a una óptica del Upper East Side donde supuestamente gastó más de $3,500 en anteojos de sol de diseñador (alrededor de $9,228.68 en dólares de 2022). En ese entonces, Nicaragua fue escenario de una de las guerras de poder de la Guerra Fría. Daniel Ortega fue un firme partidario del comunismo, la URSS y la Cuba de Fidel Castro. En la década de 1980, bajo Carter y Reagan, el gobierno de EE. UU. financió a “los Contras”, grupos rebeldes que se oponían al Gobierno de la Junta Sandinista de Reconstrucción Nacional, que reemplazó a una dictadura dinástica de cuarenta y tres años. Casi 40 años después, en enero de 2022, Ortega aseguró otro mandato en el cargo, este hasta 2027. Para entonces, Ortega habrá ocupado el poder durante quince años consecutivos y 26 años en total. ¿Cómo se ha mantenido Daniel Ortega en el poder durante tanto tiempo? A la luz de la reciente victoria electoral de Ortega, ¿es precisa hoy la caracterización de Reagan de Ortega como un “dictador” de “una nación encarcelada”? Para responder a estas preguntas, veamos un poco más de historia y luego algo de filosofía política. El regreso de Ortega Después de perder las elecciones de 1990, 1996 y 2001, un Ortega más pragmático y favorable a las grandes empresas volvió a la presidencia en 2007. En ese momento, la Constitución de Nicaragua prohibía la reelección consecutiva y limitaba los presidentes a dos mandatos. En 2009, un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua permitió a Ortega postularse para la reelección, que ganó en 2011. En 2013, Ortega propuso una reforma constitucional que fue aprobada por la Asamblea Nacional (de mayoría sandinista) que permitía la reelección indefinida con un voto simple mayoria. Luego ganó las elecciones de 2016. En 2018, el país se vio sacudido por protestas contra el gobierno. El ejército y la policía de Ortega respondieron con extrema fuerza. El régimen ordenó a los médicos negar los servicios de salud a los estudiantes universitarios que resultaron heridos en las protestas. Según un informe de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 2019, 328 fueron asesinados, 3 desaparecidos, 130 encarcelados y 88,000 nicaragüenses fueron exiliados como resultado de las protestas. A partir de ese momento, la represión se hizo más fuerte. Durante las elecciones de 2021 fueron encarcelados más de 40 disidentes políticos, entre ellos siete candidatos opositores que eran fuertes contendientes para derrocar a Ortega. Como era de esperar, Ortega “ganó” con el 75 por ciento de los votos (la cuarta parte restante se dividió entre otros candidatos aprobados por Ortega). El ochenta por ciento de los votantes elegibles se negaron a presentarse a las elecciones amañadas. Una encuesta de CID Gallup mostró que el 65 por ciento de los ciudadanos prefería votar por un candidato de la oposición. Ortega también censuró la prensa y nacionalizó cinco universidades privadas, consolidando aún más poder para reprimir la disidencia. Definición de tiranía Teniendo en cuenta esta historia, ¿es legítimo el gobierno de Daniel Ortega, como afirman sus partidarios, o es una dictadura o una tiranía, como dijo Reagan y están de acuerdo los opositores de Ortega? Para resolver esto de manera racional e imparcial, primero debemos definir nuestros términos. ¿Qué es la tiranía? ¿Qué hace que un gobierno sea justo o injusto? Para arrojar luz sobre estas preguntas, volvamos a uno de los filósofos del gobierno más influyentes en la historia mundial: John Locke (1632-1704). Según Locke, el papel propio del gobierno es el de un servidor público. El gobierno debe ser “para el pueblo”. Entonces, cualquier gobernante que se sirva a sí mismo en lugar del público es un tirano. Como escribió Locke en su Segundo Tratado de Gobierno: “La tiranía es hacer uso del poder que cualquiera tiene en sus manos, no para el bien de los que están bajo él, sino para su propia ventaja privada y separada”. Esto no significa que el gobierno pueda hacer lo que quiera mientras “sea por el bien de la gente”. Según Locke, el mandato del gobierno se limita estrictamente a proteger la libertad de las personas. Cualquier gobierno que viole sistemáticamente la misma libertad para la cual fue creado también es una tiranía. Locke creía que cada vez que un gobierno se comportaba como una tiranía, los gobernados tenían el derecho legítimo de destituir y reemplazar ese gobierno. Preguntó retóricamente: “... lo que es mejor para la humanidad, que el pueblo esté siempre expuesto a la voluntad ilimitada de la tiranía, o que los gobernantes estén a veces expuestos a oposición cuando se vuelvan exorbitantes en el uso de su poder, y lo empleen para la destrucción, y no la preservación, de las propiedades de su pueblo? En 1688, durante la Revolución Gloriosa, John Locke apoyó el derrocamiento del rey Jaime II. Escribió un tratado justificando esta acción radical, argumentando que incluso los reyes son meros “fideicomisarios” encargados por el pueblo de defender su libertad. Si el gobierno abusa de esa confianza, la administración del poder puede y debe ser revocada. “El pueblo”, insistió Locke, “será el juez”. En otras palabras, el pueblo debe juzgar si su gobierno está defendiendo adecuadamente su libertad. Con base en ese juicio, tienen derecho a deponer cualquier tiranía; y cualquier gobernante que niegue al pueblo ese derecho aferrándose al poder es sin duda un tirano. Todavía un tirano Ahora que sabemos lo que constituye una tiranía, consideremos si Daniel Ortega cumple los requisitos. ¿Está Ortega dejando que el pueblo juzgue por sí mismo si se le debe encomendar la defensa de su libertad? No. Al manipular el proceso electoral y reprimir violentamente la disidencia, les está quitando esa opción. Al manipular el sistema político, también se está sirviendo a sí mismo y a su camarilla de poder en lugar del público. Y al violar las libertades civiles, se burla del único propósito legítimo del gobierno: proteger la libertad. En los tres aspectos, el régimen de Daniel Ortega es una tiranía de “libro de texto”, según la filosofía política de John Locke, el tipo que literalmente escribió “el libro” sobre la tiranía. Y como todas las tiranías, la de Ortega está empujando al pueblo a huir en tropel. Cerca de 170.000 nicaragüenses abandonaron el país en 2021, el mayor número desde que se intensificó la crisis sociopolítica y económica en 2018. Según una encuesta CID Gallup presentada por El Confidencial, el 65 por ciento de los encuestados tiene intención de migrar. Casi una sexta parte de la población total de Nicaragua ha salido del país. En los años transcurridos desde 1985, Ortega ha dejado atrás sus gafas de diseñador y su retórica comunista, pero ha seguido practicando la opresión característica de todos los regímenes comunistas a lo largo de la historia. Ortega ha usado su poder para manipular el sistema político para mantenerse como presidente del país. Incluso si hay elecciones, los ciudadanos no pueden elegir una opción de oposición real para escapar de la tiranía. Algunos nicaragüenses están migrando, haciendo lo que no pueden hacer a través del sistema político: elegir un tipo diferente de gobierno que les sirva mejor. Reagan tenía y tiene razón: Ortega es un dictador y Nicaragua es un país preso. Incapaz de sacudirse la tiranía de Ortega, el pueblo organiza una fuga.

Su problema no tiene nada de divertido, debería tomarse más en serio el asunto. Aquí le comparto una información que le puede ser útil, espero que le ayude en algo, sino vaya a un especialista.

Se habla de que todo estaba planeado de antemano por los involucrados; sin embargo, eso me lleva a reflexionar el nivel de bajeza al que pueden llegar las personas. Nada justifica la violencia... Esa agresión, tanto física como verbal, no se puede normalizar.

Los artículos más controversiales del borrador de Constitución que han pasado “raspando” los dos tercios - El Líbero ELLIBERO.CL «Tenemos alrededor de un 80% de las votaciones con más de 122 votos, entonces no se puede decir que es... Los artículos más controversiales del borrador de Constitución que han pasado “raspando” los dos tercios «En las materias realmente importantes, donde se juega con la institucionalidad, los principios de la libertad y democracia moderna las cifras de aprobación bajan drásticamente», se indica en un documento elaborado por Res Publica, en el que se promedian las votaciones de las normas más polémicas. «Tenemos alrededor de un 80% de las votaciones con más de 122 votos, entonces no se puede decir que es solo un grupo que está escribiendo o una sola forma de concebir la vida», dijo la presidenta de la Convención María Elisa Quinteros en entrevista con Tele 13 Radio esta semana. Algo que había dicho ya en la cuenta que realizó ante el pleno el martes 22 de marzo. Lo que no dijo la presidenta de la Convención, pero que es claro en las votaciones, es que los artículos más polémicos, que generan más controversia, han pasado «raspando» el mínimo requerido para estar en el borrador del proyecto de nueva Constitución. Con 110 votos, en promedio, han pasado al borrador de Constitución los artículos más controversiales que se han discutido hasta ahora en el pleno de la Convención. Las cifras están contenidas en un documento elaborado por el Equipo Constitucional del Instituto Res Publica y distan mucho de las que ofreció esta semana la presidenta del órgano constituyente, María Elisa Quinteros. Así, por ejemplo, el que consagraría el derecho al aborto en cualquier etapa del embarazo ejemplo, pasó al proyecto de Carta Magna con 108 apoyos. «En las materias realmente importantes, donde se juega con la institucionalidad, los principios de la libertad y democracia moderna y Derechos Fundamentales de los ciudadanos, las cifras de aprobación bajan drásticamente al promedio enunciado por la presidenta de la Convención», se señala en el informe emitido por el equipo de Res Publica, liderado por el abogado, magister en Derecho Administrativo, Ricardo Hernández. En cambio, Quinteros ha señalado: «Esto algunas veces obedece a una caricaturización del proceso (…) Eso se ha instalado y no es tan así, es cosa de revisar las votaciones», dijo cuando fue consultada sobre las voces que desde dentro y fuera de la Convención indican que «la Constitución que se está construyendo refleja el sentir de un solo sector», que se trata de una «Constitución partisana «. Precisamente revisar las votaciones y analizar las cifras fue lo que hizo el Equipo Constitucional de Res Publica. Para esta tarea los especialistas seleccionaron, de los primeros 84 artículos que fueron aprobados, los más controversiales, los que al final interesan más a la ciudadanía: un total de 20. ¿Qué criterios se emplearon para determinar cuáles habían sido los artículos más controversiales? Las propuestas de norma que entraron en la lista son «artículos que en el debate constitucional hayan sido objeto de mayor crítica por las distintas bancadas», «que hayan tenido un mayor impacto en los medios de comunicación y prensa» y «que a juicio del centro de estudios, no cumplen con los estándares y principios de una democracia moderna». Acá el documento completo que elaboró Res Publica, donde puede ver la lista de artículos y sus votaciones: https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/03/PORCENTAJE-DE-APROBACION-DE-NORMAS.pdf «La naturaleza tiene derechos. El Estado y la sociedad tienen el deber de protegerlos y respetarlos», dice parte del artículo 9, de acuerdo con la numeración de la Comisión de Principios Constitucionales, que forma parte del listado con el que trabajó Res Publica y que pasó al borrador con 104 apoyos. Igual votación obtuvo en el plenario el artículo referido a la elaboración, aprobación y reforma de los estatutos regionales. La norma referida a las regiones autónomas obtuvo 105 votos. Este dice: «Las Regiones autónomas son entidades políticas y territoriales dotadas de personalidad jurídica de derecho público y patrimonio propio que gozan de autonomía para el desarrollo de los intereses regionales, la gestión de sus recursos económicos y el ejercicio de las atribuciones legislativa, reglamentaria, ejecutiva y fiscalizadora a través de sus órganos en el ámbito de sus competencias, con arreglo a lo dispuesto en la Constitución y la ley». En esta misma línea el referido a «entidades territoriales autónomas» logró 106 apoyos. « Siguiendo con algunos de los artículos controversiales que no se acercaron a los 122 votos está el que establece que la función jurisdiccional «se ejerce exclusivamente por los tribunales de justicia y las autoridades de los pueblos indígenas reconocidos por la Constitución». La norma anterior llegó al borrador con 112 apoyos, al igual que la que consagraría la paridad y equidad de género en el ejercicio de dicha función jurisdiccional. Por su parte, el artículo que establece el pluralismo juríco obtuvo un voto más: 113. De acuerdo con el reglamento, las normas que pasan al borrador son aquellas que obtienen dos tercios de los votos en el pleno, primero en la votación en general y luego en particular. ¿Cuántos votos son esos dos tercios? 103, pues el órgano constituyente está integrado por 155 convencionales, de entre los cuales solo 37 son de derecha. Desde su conocimiento y experticia, por estar a lo interno de la Convención, la constituyente Ruth Hurtado (Partido Republicano) había hecho sus estimaciones, que coincidieron con las de Res Publica: «Las normas más complejas o las que causan mayor controversia (las del aborto, la plurinacionaliad y los territorios autónomos, por ejemplo), han tenido votaciones entre los 106 y los 112 votos, más o menos». En todo caso, la tendencia en las votaciones del pleno posteriores a las declaraciones de Quinteros se han mantenido. En la sesión de la tarde del miércoles fue aprobado por 104 apoyos el artículo que prevé que «los pueblos y naciones indígenas (…) tienen derecho a la autonomía y al autogobierno». Con 105 votos más pasó al borrador el artículo que establece que «el Estado debe garantizar la efectiva participación de los pueblos indígenas en el ejercicio y distribución del poder». La convencional Kate Montealegre (UDI) criticó en estos términos en su cuenta en Twitter lo que denominó «constitución indigenista»: Más allá de los números, se vota «sin considerar a las minorías» «Me inclinaría a manifestar que no son precisas sus palabras, no es correcta la interpretación que se hace de esta votaciones», señala el convencional Andrés Cruz (Colectivo Socialista) al ser consultado sobre lo dicho por María Elisa Quinteros. En criterio del constituyente, más allá de las votaciones, es evidente que hay un sector que se ha impuesto sobre otro dentro del órgano constituyente: «Ha habido un grupo, eso es evidente y no se puede soslayar, que derechamente no es tomado en cuenta en los debates». «No hay que confundir democracia con asambleísmo. En una democracia se toma en consideración la visión de la minoría y luego se vota, pero en el asambleísmo terminan avasallando los que tienen la posibilidad de construir estas mayorías, excluyendo al resto sin siquiera escucharlo», explica Cruz. En este mismo sentido se pronuncia el director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), Claudio Alvarado: «El fondo de este asunto es bien claro, de público conocimiento y lo han reconocido convencionales de distintos colectivos: los dos tercios se construyen sistemáticamente sin la centroderecha». «Este es un proyecto de nueva Constitución que se va construyendo con el concurso de las distintas izquierdas, como regla generalísima. Entonces lo que vamos a tener es un proyecto que no le hace justicia a la diversidad política del país y eso pareciera que a una gran mayoría de los convencionales les es indiferente», señaló Alvarado. ¿Si está tan de acuerdo la mayoría por qué se rechazan tantas normas en el pleno? Volviendo con el convencional Cruz, una muestra de la interpretación errada que estaría haciendo Quinteros en cuanto a las mayorías que están aprobando los artículos, lo que echaría por tierra que la propuesta de Carta Magna está siendo escrita por un solo sector, sería el hecho de que «la mayoría de las normas se están cayendo en los plenos». «En eso han tenido una influencia trascendental los 37 votos de la derecha. Basta con que una fuerza se una a la derecha para alcanzar el tercio de bloqueo», sostiene el constituyente. En el pleno del pasado 4 de marzo, por ejemplo, cuando la Comisión de Medio Ambiente llevó al pleno 38 artículos y 2 disposiciones transitorias, después de una larga sesión que se extendió hasta las 23:30 horas, sólo fueron aprobados en general 6 de estas normas. Al día siguiente, cuando el pleno debía votar en particular, solo 2 alcanzaron los apoyos necesarios para pasar al borrador de Constitución. El director ejecutivo de IES también se refiere al asunto del rechazo masivo de artículos en el pleno, que implica que en efecto no hay acuerdos previos e incluyentes de todos los convencionales incluso desde que se dan las discusiones en las comisiones. «¿Por qué se produce esa dinámica del pleno que rechaza muchos artículos? Porque las comisiones no construyen acuerdos con vista a los dos tercios, sino que empujan agendas que luego van a ser rechazadas, que no tienen viabilidad política de modo transversal», explica Alvarado.

Atiendase con alguna fémina de la casa. Si es forero de Lek, debería probar la atención de alguna de ellas.

La fémina tiene dos reportes, con eso le basta para tener referencias de sus servicios.