Hispano88

La izquierda chilena recurre a la demagogia para ganar el plebiscito GACETA.ES Las distintas encuestas siguen sosteniendo que hay una distancia de al menos 10 puntos, dando por... EL 'RECHAZO' SIGUE POR DELANTE EN LOS SONDEOS Boric recurre a promesas incumplibles para que gane el ‘Apruebo’ en el plebiscito del 4-S La opción “Rechazo” la nueva Constitución se ha mantenido como la posición ganadora en los sondeos durante los últimos meses. Por ello, desde el oficialismo chileno se han empujado numerosas estrategias para posicionar a la alternativa “Apruebo”, lo que ha resultado en un descarado intervencionismo electoral por parte del gobierno frenteamplista. Una de estas tácticas ha sido levantar el discurso de “Aprobar para reformar”. Sin embargo, numerosas voces han demostrado que esto es un engaño porque, en caso de que ganase dicha opción, no hay una real voluntad de modificar la eventual nueva constitución. La propuesta constitucional presentada por la Convención Constitucional —disuelta el pasado 4 de julio—, es objetivamente mala. Pues, representa un completo retroceso en los avances que ha logrado Chile durante las últimas décadas, ya que desplaza a la persona humana como su centro y pone en relevancia el medioambiente y a los animales como supuestos sujetos de derecho; consagra constitucionalmente el aborto y la eutanasia; debilita el derecho de propiedad; la familia ya no es el núcleo fundamental de la sociedad y la desplaza en la educación de sus hijos; se acaba el derecho a elegir en materia de salud; hay reglas distintas para los pueblos indígenas y chilenos con el pluralismo jurídico; se amenaza la independencia del Poder Judicial; se afecta a la autonomía del Banco Central; entre numerosas otras razones. Con todo, si nos ponemos en el escenario de que la propuesta constitucional llegase a ser aprobada, requerirá de un quórum de dos tercios para que pueda ser reformada por el actual Congreso —elegido en noviembre pasado y cuyos parlamentarios estarán en el cargo durante cuatro años—. Empero, cuando se genere la próxima elección, el Senado dejará de existir, mientras que la actual Cámara de Diputados pasará a ser el “Congreso de Diputadas y Diputados”. Por otro lado, se creará una “Cámara de las Regiones” que solo verá leyes regionales. Asimismo, se finaliza la iniciativa de ley exclusiva del presidente, y los vetos presidenciales podrán ser desechados por el nuevo Congreso si lo desea, solo con un acuerdo de mayoría simple. Por tanto, en la práctica, el Congreso será asimétrico y, si bien se sostiene que habrá un sistema presidencialista, en la práctica sólo es de carácter nominal. En dicho escenario, el Congreso tendría una composición muy parecida a la que tuvo la Convención Constitucional, porque tendrá escaños reservados para indígenas, además sus miembros se deben regir por paridad y por normas que, finalmente, favorecen a los independientes. En consecuencia, tal como ocurrió con la Convención Constitucional, habrá sectores que estarán sobrerrepresentados, permitiendo que grupos radicales incidan en el proceso legislativo. Las distintas encuestas siguen sosteniendo que hay una distancia de al menos 10 puntos, dando por ganadora la opción «Rechazo». Y si bien, a estas alturas es complejo que gane el Apruebo, aún queda un poco más de 3 semanas para el plebiscito donde ambas alternativas están desarrollando sus estrategias. La franja electoral recién comenzó el pasado viernes 5 de agosto, destacándose en la del Apruebo la presencia de políticos y actores profesionales, mientras que la del Rechazo ha sido protagonizada por ciudadanos lo que ha sido percibido de manera más positiva. No obstante, la extrema izquierda se ha desplegado territorialmente de manera más contundente que el Rechazo, sumado al intervencionismo descarado por parte del gobierno del presidente Gabriel Boric. En esta misma línea, distintos voceros del Apruebo han invitado a los indecisos a que aprueben, porque se comprometen a reformar distintas materias. Incluso, el mismo presidente Boric dijo que el proyecto constitucional “es perfectible”. Pero si gana el Rechazo, el mandatario frenteamplista sostuvo que “tiene que haber un nuevo proceso constituyente”. Boric se olvida de gobernar mientras hace campaña para el plebiscito GACETA.ES Los distintos sondeos de opinión de cada semana siguen sosteniendo que la opción "Rechazo" a la nueva Carta... "Es perfectible": Boric no ve problema en "acordar modificaciones" a Constitución si gana el Apruebo | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL "Tenemos que estar dispuestos a mejorar el texto", señaló el presidente Boric sobre posibles reformas a la... Boric anuncia que si gana el Rechazo impulsará un nuevo proceso constituyente | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL “¿Llamar a una votación para elegir convencionales?” le preguntó Monserrat Álvarez en CHV... No obstante, ante las intenciones de Boric de asegurar que el texto será reformado en caso de aprobarse, distintas figuras del oficialismo descartan rápidamente esta premisa. Revisémoslas brevemente: Guillermo Tellier, presidente del Partido Comunista, sostuvo que “no podemos garantizar que vamos a hacer estas cosas —reformar el texto si ganase el Apruebo—, porque en esto tendrá que haber debate popular”. Además, aseguró que el 99% del texto de la propuesta constitucional se debe mantener. Teillier (PC) y acuerdo oficialista: "No podemos garantizar que vamos a hacer estas cosas, tendrá que haber debate popular" WWW.EMOL.COM El líder comunista manifestó su satisfacción por el trabajo realizado. "Cumplimos con la petición que nos... Por su parte, el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, junto a exconvencionales y dirigentes indigenas exigieron aprobar “sin condiciones”. Dura carta de alcalde Sharp, exconvencionales y dirigentes indígenas pide aprobar "sin condiciones" | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Un grupo de exconvencionales de izquierda y de pueblos originarios, además de alcaldes y dirigentes... Igualmente, Marcos Barraza, quien fue convencional del Partido Comunista, señaló que “Si se aprueba la nueva Constitución hay que implementarla antes de pensar en cambiarla”. Barraza: "Si se aprueba la nueva Constitución hay que implementarla antes de pensar en cambiarla" WWW.T13.CL Sobre el plebiscito de salida, el convencional PC aseguró que espera que el ex Presidente Ricardo Lagos... Gael Yeomans, diputada frenteamplista, manifestó que si gana el Apruebo «no se puede cambiar la Constitución completamente» Gael Yeomans (CS): si gana el Apruebo "no se puede cambiar la Constitución completamente" WWW.ELDINAMO.CL La diputada analizó las conversaciones que debería iniciar el oficialismo para proponer reformas a... El senador del Partido Comunista, Daniel Núñez, dijo que “en este minuto no veo prioridad en cambiar cosas de la nueva Constitución”. Senador Daniel Núñez (PC) advierte que “en este minuto no veo prioridad en cambiar cosas de la nueva Constitución” - La Tercera WWW.LATERCERA.COM En tanto, sobre las últimas encuestas de opinión que dan una ventaja al Rechazo sobre el Apruebo, Núñez se... Así, se cae rápidamente la supuesta garantía de que, en caso de que ganase el Apruebo, se puede reformar. No solo lo demuestran las voluntades de quienes apoyan dicha alternativa, sino que como quedó consignado el mismo texto dificulta esta labor. Igualmente, es problemático que Boric y miembros de su círculo cercano sostengan que, si gana el Rechazo, el proceso constituyente continuará. Porque, cuando se firmó el Acuerdo por la Paz Social y la nueva Constitución, en noviembre de 2019, las reglas eran claras: si en el plebiscito de salida ganase la opción Apruebo, se reemplazaría la Constitución vigente por la propuesta de la Convención Constitucional; mientras que si ganase la opción Rechazo, se mantendría la actual Constitución. Desde luego, si gana el Rechazo los problemas y conflictividades no se acabarán en Chile. Pero, al menos, pone freno a la extrema izquierda y detiene que la institucionalidad chilena como su sistema político y económico se deterioren por completo. Pero hay que poner ojo en que los sectores del Rechazo, heterogéneos y transversales, se abran a otro proceso constituyente simbolizado en una nueva Convención Constitucional. Lo más sensato a esta altura pareciera ser que la Constitución vigente se reforme dentro del mismo Congreso, por lo que no se necesita ningún pacto ni declaración de intenciones para su realización. Así, no solo se previene de seguir despilfarrando dinero fiscal en malos convencionales —como ocurrió—, quiénes, lo más probable, entregarán nuevamente otro mal texto. Por tanto, los niveles de incertidumbre se reducen y se puede volver, poco a poco, a traer el péndulo al sentido común que reconozca la dignidad y libertad de la persona, y que no haga diferencias antagónicas entre chilenos e indígenas, entre hombres y mujeres ni heterosexuales y diversidades-disidencias, entre tantas otras que impulsa el texto que será plebiscitado el 4 de septiembre.

Inflación récord en Argentina: la más alta en 20 años y peor que en Venezuela PANAMPOST.COM Argentina volvió a tener más inflación que Venezuela, pero el presidente Alberto Fernández sigue... Inflación récord en Argentina: la más alta en 20 años y peor que en Venezuela El índice de julio arrojó un preocupante 7,4% mensual. Sin embargo, Alberto Fernández sigue divagando con la responsabilidad de los "especuladores". Uruguay y Paraguay registraron el mes pasado 0,7% de inflación. Chile, algo más complicado con 1,4%. Brasil, directamente arrojó un negativo deflacionario de 0,68%. En todos esos países hay empresarios especuladores que quieren ganar más dinero. Sin embargo, por una cuestión que solamente Alberto Fernández sabe, únicamente en Argentina esa comportamiento empresarial hace que la inflación llegue a 7,4% mensual. Ni en la tragedia venezolana, que en julio registró 5,3%, tienen la escalada inflacionaria actual que sufren los argentinos. Deflación en Brasil, único país de la región que se aleja de la inflación PANAMPOST.COM Gracias a una caída de 15,48 % en el precio de la gasolina, Brasil logró doblegar la inflación en julio con... Así comienza su gestión el ministro de Economía Serio Massa. Aunque ya le hizo un asado al embajador estadounidense y pareciera tener el visto bueno del BID para solventar algunas urgencias, el tigrense todavía no ha podido formar su equipo ni presentar un plan claro. Por ahora el mercado no lo ha castigado y lo espera, pero si Massa no logra, como mínimo, presentar a su viceministro técnico (él es abogado), el “veranito” se le puede acabar muy pronto y de la peor manera. Al menos, Massa también podrá manejar una de las principales variables que su antecesor no podía tocar. Finalmente controlará el área de energía, luego de que Cristina Kirchner aceptara remover a sus funcionarios de segunda línea que le hacían la vida imposible a Martín Guzmán con los subsidios, con tal de que el flamante “superministro” ponga la cara por los aumentos y el ajuste. Pero, aunque el jefe del Frente Renovador tenga más herramientas para poder gestionar con su criterio, el “sinceramiento” de todas las variables reprimidas contribuirá a que la inflación, lejos de retroceder, siga presionando al alza. Por ahora Massa puede decir que esto es parte de su herencia recibida, sin embargo, esta excusa no le servirá para uno o dos meses de índices inflacionarios más como el del 7,4% de julio. El que quedó completamente desdibujado es el presidente (al menos en lo formal), Alberto Fernández. Mientras los reflectores siguen a Massa, el jefe de Estado quedó relegado a actos menores del peronismo en la provincia de Buenos Aires, donde continúa abrazado a sus teorías inflacionarias rebuscadas. Levantando la voz sin sentido, y asegurando que es consciente de la situación, Fernández se limita a declaraciones insólitas, como la que hizo ayer en un acto de Lomas de Zamora. Para explicar las distorsiones de precios, el mandatario dijo que se enteró por información del gobernador, que en una tienda del conurbano bonaerense había una lata de pintura “tres veces más cara” que en otro negocio que se encontraba a diez cuadras. Esas son las explicaciones que da el presidente argentino, en el contexto del índice de inflación más alto de todo el continente. La oposición mete la cuchara El expresidente Mauricio Macri decidió desempolvar el archivo y utilizar en su favor uno de los momentos más duros de su vida política: el día después de la paliza en las primarias de 2019, que sufrió a manos del Frente de Todos. En aquella oportunidad, un Macri abatido, advertía sobre los riesgos de volver a caer en las garras del kirchnerismo. Con la coyuntura en sintonía con sus palabras de hace tres años, el expresidente lanzó una serie de cortos en las redes sociales bajo el título “Profecías”. ¿Será una estrategia de posicionamiento para comenzar el operativo retorno? Hasta ahora, el fundador del PRO no ha blanqueado su intención de competir abiertamente, pero esto podría ser una señal en ese sentido. Milei vuelve al teatro con la receta para combatir la inflación El 12 de septiembre, el diputado nacional Javier Milei se presentará con un gran elenco en el Teatro Broadway, para disertar sobre su propuesta en materia monetaria. Moderado por Manuel Adorni, el referente libertario estará acompañado por colegas economistas como Domingo Cavallo, Diana Mondino y Alberto Benegas Lynch (h).

How Sri Lanka’s Attempt at Modern Monetary Theory Went Horribly Sideways | Nicholas Baum FEE.ORG “Sri Lanka is the first country in the world to reference MMT officially as a justification for money... Cómo el intento de Sri Lanka de una teoría monetaria moderna fue terriblemente de lado Si bien muchos factores contribuyeron a la crisis en Sri Lanka, muchos economistas han pasado por alto uno clave: la monetización de su deuda. Los acontecimientos de los últimos meses en la pequeña nación insular de Sri Lanka han captado la atención y la preocupación de muchos en todo el mundo. Las imágenes se han vuelto virales en las redes sociales de los manifestantes que asaltan la Casa del Presidente y ocupan las calles de la ciudad capital de Colombo, lo que llevó al gobierno de la nación a declarar el estado de emergencia. La agitación en Sri Lanka es en gran parte el producto de una crisis económica que ha visto una escasez crónica de bienes clave como alimentos, combustible y medicinas, dejando a su paso una tasa de inflación superior al 70 por ciento. Los dedos de los principales economistas han apuntado a una variedad de explicaciones para estos números, que van desde una industria turística en declive hasta la prohibición de fertilizantes químicos en el país y el conflicto entre Rusia y Ucrania. Inflation in Sri Lanka will hit 70%, says central banker WWW.CNBC.COM Inflation in Sri Lanka will peak at about 70% over the next two months before it starts to moderate in September... Si bien cada uno de estos factores indudablemente ha contribuido a la crisis económica, queda un componente clave que muchos economistas pasan por alto casi convenientemente: la monetización de la deuda de Sri Lanka, una política económica fuertemente favorecida por los defensores de la Teoría Monetaria Moderna (MMT). Sri Lanka Crisis Reveals the Dangers of Green Utopianism | Chelsea Follett, Malcolm Cochran FEE.ORG On Thursday, the New York Times discussed some of the forces behind Sri Lanka's collapse in a podcast... MMT argumenta que el gobierno federal puede gastar tanto dinero como sea necesario para lograr el pleno empleo sin verse limitado por los ingresos fiscales o la emisión de deuda. Más bien, el gobierno puede financiar dicho gasto tomando prestado dinero del banco central, esencialmente imprimiendo dinero nuevo en el proceso conocido como monetización de la deuda. Los defensores de la MMT argumentan que mientras la economía esté por debajo del pleno empleo, esta táctica de monetización de la deuda no desencadenará la inflación. Sri Lanka, sin embargo, sirve para refutar esta creencia bastante vacía. A pesar de que su crisis económica se define por una deficiencia crítica de las necesidades básicas, tal catástrofe se remonta a años de inflación bajo políticas guiadas por MMT. How Inflation Drinks Your Milkshake | Dan Sanchez FEE.ORG Ludwig von Mises said that, “inflationary policy is the most radical revolutionary institution in the world.”... En particular, la adopción de MMT en Sri Lanka desencadenó una inflación desenfrenada que, a su vez, desencadenó una crisis monetaria que impidió que la economía en desarrollo importara sus necesidades más cruciales. Sin embargo, es importante ver cómo se desarrolla este proceso con el tiempo. Sri Lanka y el intento de MMT En vísperas de diciembre de 2019, el presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, introdujo una serie de recortes de impuestos sin precedentes que provocaron una disminución del 33,5 por ciento en los contribuyentes registrados, lo que no solo redujo enormemente los ingresos del gobierno, sino que rebajó la calificación crediticia del país en su capacidad para pagar la deuda pendiente. Erosion of the Tax Base: A 33.5% decline in registered Taxpayers from 2019 to 2020 PUBLICFINANCE.LK There has been a decline in Sri Lanka's tax base between 2019 and 2020 with 33.5% decline in the... Sri Lanka - Credit Rating TRADINGECONOMICS.COM Standard & Poor's credit rating for Sri Lanka stands at SD with n/a outlook. Moody's credit rating for Sri Lanka... Como resultado, el banco central bajo la dirección del gobernador W. D. Lakshman se embarcó en una campaña para aumentar la proporción de la deuda interna a través de la adquisición por parte del banco central de gran parte del financiamiento de la deuda, argumentando que “la deuda en moneda nacional… en un país con poderes soberanos de dinero la impresión, como argumentarían los teóricos monetarios modernos, no es un gran problema”. El economista Mihir Sharma, escribiendo para Bloomberg, identifica que con esta declaración, "Sri Lanka es el primer país del mundo en hacer referencia oficialmente a MMT como justificación para la impresión de dinero". Sri Lanka Shows the Folly of Fringe Theories - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM Promoting organic farming and heedlessly printing money, the country’s ruling clan has conclusively... Con MMT como política oficial, Sharma encuentra un aumento del 42% en la oferta monetaria de Sri Lanka entre diciembre de 2019 y agosto de 2021. Esto refleja los hallazgos del profesor Sirimevan Colombage de la Universidad Abierta de Sri Lanka, quien observó un aumento del 156% en la moneda de bonos Derivados (el equivalente de Sri Lanka de los valores del Tesoro) comprados por el banco central solo en 2021, equivalentes a $6.5 mil millones. Printing money: Our way out in 2022 too? - The Morning - Sri Lanka News WWW.THEMORNING.LK By Vinu Opanayake The term ‘money printing’ has gained profound traction in the past year, thanks to the... Sin embargo, contrariamente a las predicciones de los defensores de la MMT, el alto crecimiento de la oferta monetaria trajo consigo una alta tasa de inflación. Mientras que en 2019 se registró una tasa del 3,5%, la inflación saltó inmediatamente al 5,7% en enero de 2020 y luego a un 17,5% sin precedentes en febrero de 2022. FRED Economic Data FRED.STLOUISFED.ORG Inflation, consumer prices for Sri Lanka Measures of Consumer Price Inflation | Central Bank of Sri Lanka WWW.CBSL.GOV.LK Consumer Price Inflation Es importante recordar que este aumento de la inflación no fue en sí mismo el tema definitorio de la crisis económica de Sri Lanka, sino más bien un catalizador de la misma. No obstante, el aumento de cinco veces en la inflación durante un lapso de aproximadamente tres años significó un aumento vertiginoso del costo de vida mientras que el crecimiento económico se estancó debido a la erosión de las señales de precios. FRED Economic Data FRED.STLOUISFED.ORG Gross National Income for Sri Lanka La inflación y la crisis monetaria La MMT y su corolario de la inflación aún describen un escenario mucho peor para los países en desarrollo que dependen de las importaciones para gran parte de su actividad económica, como Sri Lanka. La pequeña nación insular, como muchas otras economías en desarrollo, tiene un déficit comercial considerable y depende en gran medida de la importación de todo, desde alimentos y medicinas hasta petróleo y maquinaria. Sri Lanka Trade Balance 1960-2022 WWW.MACROTRENDS.NET External balance on goods and services (formerly resource balance) equals exports of goods and... Sri Lanka's Top 10 Imports 2021 WWW.WORLDSTOPEXPORTS.COM Sri Lanka's top 10 imports in 2021 plus product categories detailed for mineral fuels, machinery including... Esto es importante porque la mayoría de los países financian sus importaciones con una moneda de reserva global como el dólar estadounidense, lo que significa que para sostener sus importaciones, Sri Lanka primero tiene que cambiar su propia moneda, la rupia, por otras monedas como el dólar. Sin embargo, como la rupia se ha enfrentado a una inflación grave a lo largo de los años de la política MMT, se ha depreciado constantemente en relación con el dólar antes de colapsar en marzo. FRED Economic Data FRED.STLOUISFED.ORG Sri Lankan Rupees to U.S. Dollar Spot Exchange Rate Desde diciembre de 2019, el costo de un dólar estadounidense, en términos de rupias de Sri Lanka, casi se ha duplicado. Y dado que las importaciones a Sri Lanka tienen que financiarse con una moneda de reserva global como el dólar, esto significa que las importaciones se han vuelto esencialmente casi el doble de costosas. Mientras tanto, el colapso de la rupia ha hecho que sea mucho más caro comprar o pedir prestado dólares en el mercado de divisas, mientras que el déficit comercial del país significa que Sri Lanka no puede generar suficientes fondos a través de las exportaciones. El resultado es una situación desesperada de colapso económico y social en la nación. Los conductores han tenido que esperar en fila durante días para recibir gasolina racionada. El suministro de medicamentos que salvan vidas se ha vuelto increíblemente escaso y, en el caso de algunos medicamentos, se ha agotado por completo. Al mismo tiempo, la escasez crónica ha dejado a millones en un estado de inseguridad alimentaria. In Sri Lanka, inflation means food shortages, blackouts — and days-long lines for gas WWW.NPR.ORG Sri Lanka offers a cautionary tale for countries struggling with inflation. Anger over fuel lines spilled into the... Drugs running out, surgeries cancelled as Sri Lanka's health system buckles WWW.REUTERS.COM Rosanne White was first diagnosed with cancer eight years ago and lost a kidney. After the cancer returned... Record inflation and skyrocketing prices leave over 6 million Sri NEWS.UN.ORG In the face of record food price inflation, skyrocketing fuel costs and widespread commodity shortages... Una lección por aprender Aunque es una historia sombría que seguirá afectando al país durante los próximos meses, la crisis económica de Sri Lanka debería servir como lección para todos los demás países que contemplan el atractivo de la Teoría Monetaria Moderna. La monetización de la deuda y el gasto aparentemente ilimitado no solo traen consigo una inflación drástica, sino también un posible colapso económico cuando un país ya no puede permitirse importar los bienes de los que depende. Más bien, se remonta al viejo adagio de que si algo parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea. MMT, con su promesa de alcanzar el pleno empleo simplemente imprimiendo dinero, ha demostrado ser nada menos que un fracaso en su primera aplicación en Sri Lanka. Queda por ver si otros países pueden entender esto a la luz del atractivo seductor de la ideología.

What is this new Langya virus? Do we need to be worried? THECONVERSATION.COM The virus is related to Hendra and Nipah viruses. But we don’t know whether it spreads from human to... ¿Qué es este nuevo virus Langya? ¿Tenemos que estar preocupados? Se sospecha que un nuevo virus, Langya henipavirus, causó infecciones en 35 personas en las provincias chinas de Shandong y Henan durante aproximadamente un período de dos años hasta 2021. Está relacionado con los virus Hendra y Nipah, que causan enfermedades en humanos. Sin embargo, hay mucho que no sabemos sobre el nuevo virus, conocido como LayV para abreviar, incluso si se propaga de humano a humano. Esto es lo que sabemos hasta ahora. ¿Qué tan enferma se está poniendo la gente? Investigadores en China detectaron por primera vez este nuevo virus como parte de la vigilancia de rutina en personas con fiebre que habían informado contacto reciente con animales. Una vez que se identificó el virus, los investigadores buscaron el virus en otras personas. Los síntomas informados parecían ser en su mayoría leves: fiebre, fatiga, tos, pérdida de apetito, dolores musculares, náuseas y dolor de cabeza, aunque no sabemos cuánto tiempo estuvieron enfermos los pacientes. Una proporción más pequeña tuvo complicaciones potencialmente más graves, como neumonía y anomalías en la función hepática y renal. Sin embargo, no se informó la gravedad de estas anomalías, la necesidad de hospitalización y si algún caso fue fatal. ¿De dónde vino este virus? Los autores también investigaron si los animales domésticos o salvajes pueden haber sido la fuente del virus. Aunque encontraron una pequeña cantidad de cabras y perros que pueden haber estado infectados con el virus en el pasado, hubo evidencia más directa de que una proporción significativa de musarañas salvajes albergaba el virus. Esto sugiere que los humanos pueden haber contraído el virus de las musarañas salvajes. ¿Este virus realmente causa esta enfermedad? Los investigadores utilizaron una técnica moderna conocida como análisis metagenómico para encontrar este nuevo virus. Los investigadores secuencian todo el material genético y luego descartan las secuencias "conocidas" (por ejemplo, el ADN humano) para buscar secuencias "desconocidas" que puedan representar un nuevo virus. Clinical metagenomics WWW.NATURE.COM Clinical metagenomic next-generation sequencing (mNGS) is rapidly moving from bench to bedside. This Review... Esto plantea la pregunta de cómo los científicos pueden saber si un virus en particular causa la enfermedad. Tradicionalmente hemos usado los “postulados de Koch” para determinar si un microorganismo en particular causa enfermedad: • debe encontrarse en personas con la enfermedad y no en personas sanas • debe poder aislarse de las personas con la enfermedad • el aislado de personas con la enfermedad debe causar la enfermedad si se administra a una persona sana (o animal) • debe poder volver a aislarse de la persona sana después de que se enferme. What does it take to satisfy Koch’s postulates two centuries later? Microbial genomics and Propionibacteria acnes - PMC WWW.NCBI.NLM.NIH.GOV For two centuries, Koch’s postulates have set the gold standard for establishing the microbiological... Los autores reconocen que este nuevo virus aún no cumple con estos criterios, y se ha cuestionado la relevancia de estos criterios en la era moderna. Sin embargo, los autores dicen que no encontraron ninguna otra causa de la enfermedad en 26 personas, hubo evidencia de que el sistema inmunológico de 14 personas había respondido al virus y las personas que estaban más enfermas tenían más virus. ¿Qué podemos aprender de los virus relacionados? Este nuevo virus parece ser un primo cercano de otros dos virus que son significativos en humanos: el virus Nipah y el virus Hendra. Esta familia de virus fue la inspiración para el virus ficticio MEV-1 en la película Contagio. How the ‘Contagion’ virus was born | Reuters WWW.REUTERS.COM The most riveting player in Contagion, the star-laden thriller about a global pandemic, is a virus -- the so-called... El virus Hendra se informó por primera vez en Queensland en 1994, cuando causó la muerte de 14 caballos y del entrenador Vic Rail. Vic's bravery no match for bat virus WWW.SMH.COM.AU Remember Vic Rail, the first human struck down amid the equine blood and guts that stained the stable... Desde entonces, se han informado muchos brotes en caballos en Queensland y el norte de Nueva Gales del Sur, y generalmente se cree que se deben a infecciones "derivadas" de zorros voladores. En total, se han informado siete casos humanos del virus Hendra en Australia (en su mayoría veterinarios que trabajan con caballos enfermos), incluidas cuatro muertes. El virus Nipah es más importante a nivel mundial, con brotes informados con frecuencia en Bangladesh. Nipah virus WWW.WHO.INT Nipah virus (NiV) is an emerging zoonotic virus (a virus transmitted to humans from animals). La gravedad de la infección puede variar desde muy leve hasta encefalitis mortal (inflamación del cerebro). El primer brote en Malasia y Singapur se informó en personas que tuvieron contacto cercano con cerdos. Sin embargo, se cree que los brotes más recientes se han debido a alimentos contaminados con orina o saliva de murciélagos infectados. Clinical features of Nipah virus encephalitis among pig farmers in Malaysia - PubMed PUBMED.NCBI.NLM.NIH.GOV Nipah virus causes a severe, rapidly progressive encephalitis with a high mortality rate and features that... Transmission | Nipah Virus (NiV) | CDC WWW.CDC.GOV Significativamente, el virus Nipah parece transmitirse de persona a persona, principalmente entre contactos domésticos. Transmission of Nipah Virus — 14 Years of Investigations in Bangladesh - PMC WWW.NCBI.NLM.NIH.GOV Nipah virus is a highly virulent zoonotic pathogen that can be transmitted between humans... ¿Qué necesitamos averiguar a continuación? Se sabe poco sobre este nuevo virus, y es probable que los casos reportados actualmente sean la punta del iceberg. En esta etapa, no hay indicios de que el virus pueda propagarse de humano a humano. Se requiere más trabajo para determinar qué tan grave puede ser la infección, cómo se propaga y qué tan extendida podría estar en China y la región.

Rebaja al cuórum para reformas constitucionales ya es ley en Chile PANAMPOST.COM El parlamento chileno aprobó este miércoles rebajar el cuórum necesario para llevar a cabo modificaciones a... Rebaja al cuórum para reformas constitucionales ya es ley en Chile Por 130 votos a favor, 15 en contra y 1 abstención, se despachó esta iniciativa, que busca que los cambios a la Constitución requieran del respaldo de cuatro séptimos de los parlamentarios, en lugar del actual cuórum de dos tercios. Santiago de Chile, 10 ago (EFE).- El parlamento chileno aprobó este miércoles rebajar el cuórum necesario para llevar a cabo modificaciones a la Constitución, un debate que se abrió el pasado junio, cuando se terminó de redactar la propuesta de nueva carta magna que se someterá a plebiscito en septiembre con todas las encuestas dando como favorita la opción del «Rechazo». Por 130 votos a favor, 15 en contra y 1 abstención, se despachó esta iniciativa, que busca que los cambios a la ley fundamental requieran del respaldo de cuatro séptimos de los parlamentarios, en lugar del actual cuórum de dos tercios. «¡Es ley! Eliminado el primer candado (…), lo que nos permitirá tener una nueva pero buena Constitución para el país, que sea una casa de todos y no de unos pocos», celebró la democristiana (DC) Ximena Rincón en redes sociales. Este proyecto para rebajar el cuórum fue presentado por un grupo de parlamentarios de la DC el pasado junio, a pocos meses del plebiscito de sufragio obligatorio en el que los chilenos deben decidir si se quiere aprobar la carta magna que Chile comenzó a redactar en 2021 o si prefieren mantener la actual. Muchos interesados Entre los impulsores de la moción destacan figuras de la derecha o del centro que no están satisfechas con el proyecto que se someterá a referéndum y creen que es más efectiva la vía de reformar la Constitución vigente, escrita durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) y modificada parcialmente en democracia. Y también lo apoyaron quienes prefieren la nueva constitución pero creen que requiere de cambios, una postura cada vez más frecuente entre la izquierda moderada. También aparece esta vía como la puerta para efectuar mediante reformas los cambios que podrían ser rechazados en el plebiscito de septiembre si la opción del «Apruebo» sale derrotada. Augusto Pinochet - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Inicialmente algunos sondeos dieron ventaja a la opción de aprobar la nueva constitución, aunque cada vez más encuestas otorgan preferencia a la alternativa del «Rechazo» para mantener la actual carta magna. El proceso constituyente se abrió como la vía política para amainar una masiva ola de protestas que comenzó en 2019 y dejó una treintena de fallecidos, miles de heridos y unas 70 estaciones del Metro de Santiago quemadas, así como negocios saqueados y hasta iglesias vandalizadas. Chile: a casi 3 años de la quema de más de 70 estaciones del Metro de Santiago, todavía no hay culpables WWW.INFOBAE.COM En las primeras jornadas del llamado ‘’despertar ciudadano’' de octubre del 2019 se vio la destrucción de...

RUSIA La guerra en Ucrania, los halcones y una salida para Putin WWW.ASIANEWS.IT Crecen los interrogantes sobre la evolución de la crisis militar y económica, y surgen analogías con... La guerra en Ucrania, los halcones y una salida para Putin Crecen los interrogantes sobre la evolución de la crisis militar y económica, y surgen analogías con el colapso de la URSS tras la guerra de Afganistán. Para el politólogo Galljamov, el zar Putin se está "debilitando" y busca "una salida". Sorpresiva crisis con Israel, una señal de que Putin comienza a ceder ante los halcones del Kremlin. El intento de "permanecer en la silla" y la posibilidad del exilio (en Teherán). Moscú (AsiaNews) - Los acontecimientos de la guerra en Ucrania tienen consecuencias extremas para Rusia y podrían transformarse en un apocalipsis global. Muchos se preguntan sobre el posible desenlace de la crisis militar y económica. Rememorando el colapso de la URSS tras la guerra de Afganistán, uno de los escenarios imaginados es la salida de escena de Vladímir Putin. El hombre que antes era visto como un soberano ilustrado, hoy se ha convertido a los ojos de todos -en el país y en el extranjero- en un dictador obsesionado por la victoria, o por la posible derrota. Uno de los más lúcidos comentaristas de los asuntos rusos, el politólogo Abbas Galljamov, concedió una larga entrevista a la edición internacional de Nóvaja Gazeta, el periódico del premio Nobel Dmitri Murátov, ahora clausurado en Rusia. Galljamov considera que Putin "se está debilitando cada vez más ante los ojos de todos, y está buscando una salida". En las últimas semanas sucedieron hechos sorprendentes: Rusia ha comenzado a discutir incluso con Israel y el acuerdo sobre granos -que, extrañamente, fue firmado por el ministro de Defensa- amenazó con estallar inmediatamente después de su firma. Según Galljamov, la deriva de las relaciones con Israel es una señal de que Putin está cediendo a la influencia de los halcones del Kremlin. El politólogo trabajó durante varios años en el aparato de la administración presidencial en Moscú y luego colaboró con el presidente de Baskortostán, la república uraloaltaica tártara donde nació. Recuerda que hace tan sólo dos meses, Putin perjuraba que quería mantener buenas relaciones con Israel. En aquel momento llamó por teléfono al entonces Primer Ministro Bennett para disculparse por las palabras de Lavrov, que había hablado de los presuntos orígenes judíos de Hitler. No es frecuente que Putin se disculpe por los errores cometidos por sus subordinados, y la cuestión tuvo cierta repercusión. No obstante, el Ministerio de Justicia ruso adoptó recientemente una medida mucho más ofensiva contra los judíos: clausuró la representación rusa de la agencia "Sokhnut" que se ocupaba de la repatriación a Israel. Esta decisión provocó una profunda irritación en Tel Aviv, como si las relaciones diplomáticas fueran dictadas por los tribunales. Sin embargo, Moscú no tiene ningún interés en deteriorar las relaciones con Israel. El Estado judío aloja a muchos ciudadanos de origen ruso y hasta ahora no ha aplicado las sanciones occidentales. Además, mantiene una relativa neutralidad respecto a Ucrania, e incluso se ha negado a venderle armas. Galljamov cree que "Putin ya no es capaz de controlar la situación, que se le está yendo de las manos bajo la influencia de los siloviki, los hombres del aparato de seguridad que le rodean". Un indicador de la crisis del dictador del Kremlin es la caída gradual del consenso interno respecto a la operación militar especial. El riesgo es que aumenten las protestas contra el presidente, y en estas circunstancias, Putin "otorga mayores poderes a los sectores más radicales". La represión y la persecución contra figuras respetadas como Gorinov, Kará-Murzá, Jašin y Šišilov proviene de los partidarios de la línea dura, al igual que la retórica cada vez más extrema de personajes que solían ser relativamente moderados, como el ex presidente Medvédev y el ex primer ministro Kiriyenko. Ante la presión de estos sectores, no es seguro que Putin vaya a claudicar del todo; como recuerda Galljamov, "incluso Stalin organizó la colectivización y luego acusó a los que la implementaron". A veces, Putin castiga a los suyos cuando exageran, como ocurrió con Nikolái Pátrushev, quien fue apartado del FSB y hoy se perfila como posible sucesor del presidente, y un defensor de una línea aún más dura. En realidad, según Galljamov, Putin “está tratando de mantenerse en el sillón el mayor tiempo posible, porque es consciente de que su salida implica un escenario de levantamientos y revoluciones en Rusia". En las redes sociales se bromea con que la reciente visita de Putin a Teherán fue en realidad un ensayo para una posible huida al extranjero. Y, según el politólogo, Irán sería "un destino más adecuado que otros, mejor que Corea del Norte.

JAPÓN Tokio: reorganización del gobierno tras la caída del consenso WWW.ASIANEWS.IT El primer ministro Kishida pidió a los diputados que revisaran sus vínculos con la Iglesia de la Unificación... Tokio: reorganización del gobierno tras la caída del consenso El primer ministro Kishida pidió a los diputados que revisaran sus vínculos con la Iglesia de la Unificación después del ataque contra Shinzo Abe. La conformación del nuevo gabinete se propone equilibrar las diversas almas del Partido Liberal Democrático. Tasa de aprobación del 51%, el valor más bajo registrado por el ejecutivo hasta el momento. Tokio (AsiaNews/Agencias) - Fumio Kishida ha decidido hacer una reestructuración con la esperanza de dar nuevo impulso a su gobierno. Lo anunció hoy el mismo primer ministro en una conferencia de prensa, refiriéndose a la pandemia de Covid-19, las tensiones entre EE. UU. y China por Taiwán y el aumento general de los precios, como "los desafíos más graves desde de la posguerra". El nuevo ejecutivo asumió en un momento en que se ha intensificado el control público sobre las relaciones entre el Partido Liberal Democrático en el poder y la Iglesia de la Unificación (CoU), después de que un atacante (cuya madre era miembro del grupo religioso) matara al ex primer ministro Shinzo Abe. JAPÓN Tokio: el asesino de Abe quería atacar a un 'grupo religioso' WWW.ASIANEWS.IT La policía no especificó de qué organización se trataba, pero las redes sociales japonesas señalaron... En los últimos días Kishida había pedido a los miembros del gobierno y los dirigentes liberal demócratas que revisaran sus relaciones con el controvertido grupo religioso. Sin embargo, pese a que cerca del 80% de la población dijo no sentirse satisfecha con las explicaciones que han dado los políticos sobre sus vínculos con el CoU, en el nuevo gobierno seguirá habiendo diputados vinculados de alguna manera con la Iglesia del Reverendo Moon. Por lo tanto la medida parece indicar sobre todo la decisión del primer ministro de equilibrar las diversas almas del partido. La reestructuración coincide con la fuerte caída del apoyo al gobierno. En una encuesta realizada a fines de julio el índice de aprobación había descendido al 51%, cuando sólo unas semanas antes era del 63%. La tasa de aprobación actual es la más baja desde que Kishida asumió el cargo hace 10 meses. En el nuevo gabinete Yasukazu Hamada, exministro de Defensa entre 2008 y 2009, reemplazó al hermano menor de Abe, Nobuo Kishi, porque este último declaró públicamente que había recibido el apoyo de la CoU en elecciones anteriores. El exministro de Recuperación Económica Yasutoshi Nishimura asumirá el cargo de Ministro de Industria que ocupaba Koichi Hagiuda, quien asumirá como jefe del Buró Político del Partido Liberal Democrático. Ambos forman parte del ala más conservadora del partido, que Kishida necesita para reforzar su posición.

Detectan 35 casos de un nuevo virus... otra vez en China PANAMPOST.COM El LayV y ya ha infectado a 35 personas en las provincias de Shandong y Henan. Se desconoce si... Detectan 35 casos de un nuevo virus… otra vez en China LayV, el nuevo tipo de henipavirus causó fiebre en todos los pacientes. También se evidenció tos con fatiga en otros infectados. No está claro si puede transmitirse en humanos, ni de qué animal provino, pero enciende las alertas por ser otra enfermedad surgida en el país asiático. La detección de un nuevo virus en China pone en alerta los científicos. En esta oportunidad, el nombre que se le dio a este microorganismo es Langya o LayV y ya ha infectado a 35 personas en las provincias de Shandong y Henan. Los síntomas van desde tos hasta fatiga y fiebre. Técnicamente pertenece a la familia de los henipavirus, por su origen animal y su capacidad de enfermar también a humanos. Por eso desde la comunidad médica están buscando más respuestas de su comportamiento. El hallazgo salió a relucir recientemente en la revista científica New England Journal of Medicine, la cual remarcó que dicha familia de virus es conocida por causar enfermedades fatales. Sin embargo, aún hay muchas dudas al respecto del Langya. Por ejemplo, no está claro si se transmite entre humanos, ya que los infectados no tuvieron contacto cercano, ni cuál sería el origen animal. Por ahora se sospecha de la musaraña (animal parecido a un roedor) luego de un estudio hecho a 25 especies de animales. A Zoonotic Henipavirus in Febrile Patients in China | NEJM WWW.NEJM.ORG Correspondence from The New England Journal of Medicine — A Zoonotic Henipavirus in Febrile... Que un nuevo virus aparezca en China resuena entre la comunidad científica y entre los ciudadanos del mundo. Estos aún se recuperan del que surgió a finales de 2019, rodeado del hermetismo del régimen comunista y una Organización Mundial de la Salud (OMS) que no hizo presión para investigar sus orígenes. El resultado fue la pérdida de libertades por la imposición de confinamientos radicales en todo el mundo y la aplicación de dosis que limitaron a los individuos del uso y esparcimiento en lugares públicos. De eso pasaron tres años con consecuencias aún visibles a nivel económico y social. Nuevos virus llegarán con el tiempo La OMS aún no ha emitido pronunciamientos al respecto. Este patrón de comportamiento también hace recordar la respuesta tardía que tuvo este organismo al inicio de la pandemia y que limitó la capacidad de acción, dicho por una comisión designada especialmente para medir su desempeño. Los golpes de pecho por los errores de la OMS y China sobre el COVID-19 PANAMPOST.COM Un grupo independiente de la OMS admitió que tanto China como la propia organización actuaron con... Mientras llega algún tipo de comunicado, el estudio de la revista de salud también mencionó que el rastreo de contactos de nueve pacientes con 15 familiares «no reveló transmisión de LayV por contacto cercano». Sin embargo, advierten que el tamaño de la muestra fue demasiado pequeño para tener un argumento definitivo. En China dicen que «no hay necesidad de entrar en pánico», porque los casos de LayV encontrados hasta ahora no han sido mortales ni muy graves. Así lo declaró Wang Linfa, de la Facultad de Medicina Duke-NUS de Singapur, al diario estatal Global Times. No obstante, otro de los expertos consultados dijo que a futuro el mundo podría ver más enfermedades en humanos de origen zoonótico. China's Shandong and Henan detect new zoonotic virus, 35 people reportedly infected WWW.GLOBALTIMES.CN A new type of animal-derived Henipavirus (also named Langya henipavirus, LayV) that can infect... Por su parte, el Centro para el Control de Enfermedades de Taiwán aseguró estar prestando «mucha atención» de lo que sucede con el nuevo virus en China. Como si no fuera suficiente la tensión entre ambos países, empeorada estos últimos días tras la visita de una comisión estadounidense al país insular, encabezada por la presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi. Los síntomas De los 35 infectados, los estudios identificaron que 26 de ellos presentaron síntomas claros: fiebre en todos los pacientes; fatiga, tos y pérdida de apetito en la mitad de ellos. Ese grupo también padeció dolor muscular (46%), náuseas (38%), vómitos y dolor de cabeza (35%). Además, el grupo completo había tenido exposición reciente a animales en el este de China. A pesar de que no hay conclusiones sobre transmisión en humanos, algo que sí está establecido por la OMS es que el género de los henipavirus está clasificado dentro del nivel cuatro de bioseguridad, con una letalidad que va del 40% al 70%. Por ahora, solo queda que la comunidad científica preste atención a una evolución del nuevo virus en China, de modo que se pueda evitar un episodio similar al del 2020, que ponga en peligro a la población mundial.

Rusia prepara anexión de una cuarta parte de Ucrania antes de la contraofensiva PANAMPOST.COM Con referendos manipulados en Zaporiyia, Jersón y el Donbás, Vladímir Putin prepara la anexión una... Rusia prepara anexión de una cuarta parte de Ucrania antes de la contraofensiva Autoridades impuestas por Rusia activaron preparativos para la celebración de referendos en varios territorios ucranianos, el mismo modus operandi aplicado en Crimea en 2014, para darle aires de legitimidad a la invasión. Legitimar la ocupación de territorios ucranianos figura hoy como uno de los principales objetivos de Vladímir Putin. Es decir, mas allá de los ataques, los bombardeos y las arremetidas contra la población ucraniana, el mandatario quiere dejar por sentado su control. Para lograrlo, su plan es llevar a cabo referendos manipulados y controlados por sus funcionarios. Rusia prepara la anexión de zonas que le permitan establecer nuevas fronteras: el ya conocido del Donbás (conformado por las zonas de Donetsk, Lugansk), Zaporiyia (con la planta nuclear más grande de Europa) y Jersón. Si se toma en cuenta que el gobierno de Putin ya se apoderó de Crimea en 2014 bajo el mismo modus operandi, entonces se estaría hablando de una cuarta parte de Ucrania invadida y «legitimada» con votaciones. Pero la imparcialidad de esas votaciones está descartada. Son territorios controlados por autoridades prorrusas, asediados por su ejército y desolados por la guerra. Se conjugan entonces factores que ayudarían a Moscú a concretar su objetivo planificado para el otoño europeo, antes de la contraofensiva planificada por Ucrania para expulsar a los rusos. Ucrania y Rusia elevan la ofensiva para ganar la guerra antes del invierno PANAMPOST.COM La estrategia de Ucrania y Rusia se enfoca en tratar de liquidar la guerra antes de la llegada del invierno. La «nueva fase» de la guerra Tomar no solo «las repúblicas populares» de Donetsk y Lugansk, sino también la región de Jersón, Zaporiyia «y otra serie de territorios», fue algo que admitió recientemente el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. A sus palabras, les siguió en días posteriores un informe de la inteligencia británica donde advierte que la guerra en Ucrania está por entrar «en una nueva fase». Al respecto Reino Unido maneja dos hipótesis, replicadas por as.com, debido a «un importante aumento de las fuerzas rusas en el sur de Ucrania»: que los rusos estén preparando un nuevo asalto a Ucrania; o por el contrario, prevén una contraofensiva ucraniana y están gestionando su defensa. Sea una u otra, lo cierto es que los procesos para estos referendos se están poniendo en marcha dejando ver otra muestra del autoritarismo ruso. The United Kingdom warns that Russia-Ukraine war will “enter a new phase” EN.AS.COM British intelligence warns in its usual daily report that a significant build-up of Russian forces is taking place in... • Zaporiyia: es noticia los últimos días porque su central nuclear está tomada por los rusos. Allí, por orden del jefe de la administración civil y militar en los territorios del sur, darán inicio a la organización de un referendo para la anexión de la región. 70% de la región está invadida. Referendum on Zaporozhye Region joining Russia to be held early this fall, says official - Russian Politics & Diplomacy - TASS TASS.COM At the moment, about 70% of the Zaporozhye Region has been liberated, but the region’s capital... • Jersón: la idea de un referendo circuló en marzo, pero fue en junio cuando autoridades impuestas por Rusia anunciaron votaciones para otoño, convencidos de que «la población de la provincia votará a favor de su adhesión». • Lugansk y Donetsk: son analizadas en conjunto dado que ambas conforman el Donbás y fueron declaradas por Putin como «repúblicas» antes de que iniciara la invasión. El siguiente paso luego de declararlas «independientes», son las elecciones «con votos fabricados», tal como lo denunció EE. UU. A mediados de julio Lugansk creó su propio comité para preparar la adhesión. Temor al contraataque ucraniano Rusia prepara la anexión de varios territorios sabiendo el enorme costo militar que eso implica, pero a cambio, le garantiza a Putin mayor poder y una declaración de fuerza frente a Occidente. No obstante, expertos desestiman que tenga el objetivo de apoderarse de toda Ucrania. «Para eso, Rusia necesitaría en el terreno más de 300.000 soldados, más toda la logística y unos 135.000 soldados de reserva para refrescar las tropas», fueron parte de las declaraciones de Fernando Cocho Pérez, analista de inteligencia, a La Política Online. Posiblemente, según el portal, lo que más inquieta a Moscú es la ofensiva que está preparando Ucrania para recuperar territorios. Todo apunta a que Putin está poniendo el pie en el acelerador antes de que Ucrania ataque. Putin apura la anexión del 20% de Ucrania para neutralizar la contraofensiva de Zelenski WWW.LAPOLITICAONLINE.COM Moscú prepara referéndums en el Donbás, Jersón y Zaporiyia, pese a no controlar la totalidad de esos... Según un representante del gobierno de Volodímir Zelenski, en Jersón y Zaporiyia los invasores abrieron colegios electorales y el proceso de entrega de pasaportes rusos funciona activamente. Tan solo será cuestión de tiempo, con ambos bandos a la expectativa mientras Rusia prepara la anexión y Ucrania su nueva ofensiva. Entre tanto, el gobierno ucraniano hizo hace pocas horas otra advertencia importante. Rusia «no puede reclutar el electorado que los ayudaría a simular el mismo referendo falso». Por eso, recurren a la intimidación de personas y la creación de listas de votantes «falsas». Russia can�t provide enough voters to simulate �referendum� � Operational Command Pivden (South) WWW.PRAVDA.COM.UA UKRAINSKA PRAVDA – MONDAY, 8 AUGUST, 16:11

Public Choice - Econlib WWW.ECONLIB.ORG Public choice applies the theories and methods of economics to the analysis of political behavior, an area that... Elección pública La elección pública aplica las teorías y métodos de la economía al análisis del comportamiento político, un área que alguna vez fue competencia exclusiva de los politólogos y sociólogos. La elección pública se originó como un campo distintivo de especialización hace medio siglo en los trabajos de sus padres fundadores, Kenneth Arrow, Duncan Black, James Buchanan, Gordon Tullock, Anthony Downs, William Niskanen, Mancur Olson y William Riker. La elección pública ha revolucionado el estudio de los procesos democráticos de toma de decisiones. Political Behavior - Econlib WWW.ECONLIB.ORG The fact of scarcity, which exists everywhere, guarantees that people will compete for resources. Markets... Kenneth Arrow - Econlib WWW.ECONLIB.ORG In 1972 American economist Kenneth Arrow, jointly with Sir John Hicks, was awarded the Nobel Prize in... James M. Buchanan - Econlib WWW.ECONLIB.ORG James Buchanan is the cofounder, along with Gordon Tullock, of public choice theory. Buchanan entered the... Principios Fundacionales Como lo definió ingeniosamente James Buchanan, la elección pública es “política sin romance”. La ilusión que desplazó supone que los participantes en la esfera política aspiran a promover el bien común. En el punto de vista convencional del “interés público”, los funcionarios públicos son retratados como “servidores públicos” benévolos que cumplen fielmente la “voluntad del pueblo”. Al ocuparse de los asuntos del público, se supone que los votantes, los políticos y los encargados de formular políticas deben elevarse de alguna manera por encima de sus propias preocupaciones provincianas. Al modelar el comportamiento de los individuos impulsado por el objetivo de maximizar la utilidad (jerga económica para una sensación personal de bienestar), los economistas no niegan que las personas se preocupan por sus familias, amigos y comunidad. Pero la elección pública, como el modelo económico de comportamiento racional en el que se basa, asume que las personas se guían principalmente por sus propios intereses y, lo que es más importante, que las motivaciones de las personas en el proceso político no son diferentes de las de las personas en el proceso político, vivienda, o mercado de automóviles. Son los mismos seres humanos, después de todo. Como tal, los votantes “votan con sus bolsillos”, apoyando a los candidatos y las propuestas electorales que creen que los mejorarán personalmente; los burócratas se esfuerzan por avanzar en sus propias carreras; y los políticos buscan la elección o la reelección para el cargo. La elección pública, en otras palabras, simplemente transfiere el modelo de actor racional de la teoría económica al ámbito de la política. Housing - Econlib WWW.ECONLIB.ORG The average U.S. consumer now enjoys a larger and higher-quality home than ever before. In 2001, the... Dos ideas se desprenden inmediatamente del estudio de los economistas sobre los procesos de elección colectiva. En primer lugar, el individuo se convierte en la unidad fundamental de análisis. La elección pública rechaza la construcción de unidades orgánicas de decisión, como “el pueblo”, “la comunidad” o la “sociedad”. Los grupos no toman decisiones; solo lo hacen los individuos. Entonces, el problema se convierte en cómo modelar las formas en que las preferencias diversas y, a menudo, conflictivas de los individuos interesados en sí mismos se expresan y cotejan cuando las decisiones se toman colectivamente. En segundo lugar, los procesos de elección públicos y privados difieren, no porque las motivaciones de los actores sean diferentes, sino por las marcadas diferencias en los incentivos y restricciones que canalizan la búsqueda del interés propio en los dos escenarios. Un posible comprador de vivienda, por ejemplo, elige entre las alternativas disponibles a la luz de sus circunstancias personales y captura plenamente los beneficios y asume los costos de su propia elección. La decisión de compra es voluntaria, y sólo se logrará un trato si tanto el comprador como el vendedor obtienen mejores resultados. Si, por el contrario, un político propone un proyecto que promete proteger a la comunidad de nuevos propietarios de las inundaciones, la acción depende de que al menos algunos de sus vecinos voten por un impuesto para ellos y otros. Debido a que los beneficios y costos del proyecto serán compartidos, no hay garantía de que el bienestar de todos mejorará. Es probable que el apoyo para el proyecto provenga de los propietarios de las casas ubicadas en la llanura aluvial, quienes esperan ser los más beneficiados. Su apoyo se fortalecerá si los impuestos se aplican de manera uniforme a la comunidad en su conjunto. Los propietarios de viviendas lejos de la llanura aluvial, para quienes los costos del proyecto exceden los beneficios esperados, racionalmente votarán en contra de la propuesta; si se encuentran en minoría, serán obligados a pagar por ello. A menos que la regla de la votación requiera el consentimiento unánime, lo que permite que cualquier individuo vete una propuesta que lo perjudicaría, o a menos que los perjudicados puedan trasladarse fácilmente a otra jurisdicción política, los procesos colectivos de toma de decisiones permiten que la mayoría imponga sus preferencias a la minoría. Las instituciones y mecanismos de elección pública Se ha reconocido al menos desde la época del marqués de Condorcet (1785) que votar entre tres o más candidatos o alternativas puede no seleccionar el resultado preferido de la mayoría o puede ser propenso a votar en "ciclos" que no produzcan un ganador claro. De hecho, el “teorema de la imposibilidad” de Kenneth Arrow muestra que no existe ningún mecanismo para tomar decisiones colectivas, aparte de la dictadura, que traduzca las preferencias de diversos individuos en una función de utilidad social de buen comportamiento. Tampoco se ha encontrado ninguna regla electoral cuyos resultados no puedan ser manipulados por personas que votan sin sinceridad, es decir, emitiendo sus votos estratégicamente por candidatos o temas menos preferidos para bloquear resultados aún peores, o por un fijador de agenda que controla el orden en qué votos se toman. Elecciones Estudiando la toma de decisiones colectiva por comités, Duncan Black dedujo lo que desde entonces se ha llamado el teorema del votante medio. Si los votantes están completamente informados, si sus resultados preferidos se pueden ordenar a lo largo de una dimensión (por ejemplo, de izquierda a derecha), si cada votante tiene un solo resultado preferido y si las decisiones se toman por la regla de la mayoría simple, entonces el votante mediano ser decisivo. Cualquier propuesta a la izquierda o a la derecha de ese punto será rechazada por una que esté más cerca del resultado preferido del votante medio. Porque las propuestas extremas pierden frente a las propuestas centristas, los candidatos y los partidos en un sistema bipartidista se moverán hacia el centro y, como resultado, sus plataformas y promesas de campaña diferirán solo levemente. Invirtiendo el eslogan del aspirante presidencial de 1964 Barry Goldwater, las elecciones por regla de la mayoría presentarán a los votantes un eco, no una elección. Si se cumplen los supuestos anteriores, las preferencias del votante medio también determinarán los resultados de los referéndums populares. De hecho, anticipando que las propuestas inmoderadas serán derrotadas, los diseñadores de las iniciativas electorales se esforzarán por adoptar un lenguaje centrista, en teoría acercando los resultados de las políticas al punto ideal del votante medio de lo que cabría esperar si las decisiones las toman en cambio los políticos políticamente independientes. Modelando la decisión de votar en un contexto de elección racional, Anthony Downs señaló que el acto mismo de votar es irracional. Esa conclusión se deriva porque la probabilidad de que el voto de un individuo determine el resultado de una elección es muy pequeña. El voto de una persona inclinará la balanza a favor del candidato o tema preferido solo si los votos de todos los demás votantes se dividen en partes iguales. A medida que aumenta el número de votantes, las posibilidades de que eso suceda se acercan rápidamente a cero y, por lo tanto, es probable que los beneficios de votar sean menores que los costos. El razonamiento de elección pública predice bajas tasas de participación electoral si los votantes son racionales. De hecho, si hay un rompecabezas sin resolver, no es por qué la participación en las elecciones estadounidenses es tan baja, sino por qué es tan alta. Downs y otros estudiosos de la elección pública también concluyen que los votantes en elecciones democráticas tenderán a estar poco informados sobre los candidatos y los temas en la boleta electoral. La ignorancia de los votantes es racional porque el costo de recopilar información sobre las próximas elecciones es alto en relación con los beneficios de votar. ¿Por qué un votante debería molestarse en informarse si su voto tiene muy pocas posibilidades de ser decisivo? Geoffrey Brennan y Loren Lomasky, entre otros, han sugerido que la gente vote porque es una forma económica de expresar sus preferencias. Desde este punto de vista, votar no es más irracional que animar al equipo deportivo favorito de uno. Information - Econlib WWW.ECONLIB.ORG Since about 1970, an important strand of economic research, sometimes referred to as information... Sports - Econlib WWW.ECONLIB.ORG Major league sports, as every reader of the sports pages knows, is a major league business. As a result... Legislaturas Dejando de lado las iniciativas electorales, los referéndums y otras instituciones de democracia directa, la mayoría de las decisiones políticas no las toma la ciudadanía misma, sino los políticos elegidos para representarlos en las asambleas legislativas. Debido a que los distritos electorales de estos representantes suelen tener una base geográfica, los funcionarios legislativos tienen fuertes incentivos para apoyar programas y políticas que brinden beneficios a los votantes en sus distritos o estados de origen, sin importar cuán irresponsables puedan ser esos programas y políticas desde una perspectiva nacional. Dichos proyectos de "barril de cerdo" tienen más probabilidades de obtener el respaldo de un representante cuando son financiados por los contribuyentes en general, la mayoría de los cuales residen y votan en otros distritos o estados. La atención legislativa a los intereses de la minoría a expensas de la mayoría se ve reforzada por la lógica de la acción colectiva. Los grupos pequeños y homogéneos con fuertes comunidades de interés tienden a ser proveedores más efectivos de presión política y apoyo político (votos, contribuciones de campaña y similares) que los grupos más grandes cuyos intereses son más difusos. Los miembros de los grupos más pequeños tienen mayores intereses individuales en las decisiones políticas favorables, pueden organizarse a un costo menor y pueden controlar con más éxito el parasitismo que, de otro modo, socavaría el logro de sus objetivos colectivos. Debido a que el motivo del voto brinda a los políticos que buscan la reelección fuertes incentivos para responder a las demandas de grupos pequeños y bien organizados, la democracia representativa conduce con frecuencia a una tiranía de la minoría. George Stigler, Sam Peltzman, Gary Becker y otros usaron ese mismo razonamiento para modelar las decisiones de las agencias reguladoras como influenciadas por la efectividad relativa de los grupos de intereses especiales en la aplicación de presión política. George J. Stigler - Econlib WWW.ECONLIB.ORG George Stigler was the quintessential empirical economist. Paging through his classic microeconomics text The... Gary Stanley Becker - Econlib WWW.ECONLIB.ORG Gary S. Becker received the 1992 Nobel Prize in economics for “having extended the domain of economic... La lógica de la acción colectiva explica por qué los agricultores se han asegurado subsidios gubernamentales a expensas de millones de consumidores no organizados, que pagan precios más altos por los alimentos, y por qué los fabricantes textiles se han beneficiado significativamente de las barreras comerciales a expensas de los compradores de ropa. Votadas por separado, ninguna de esas medidas de interés especial promulgadas legislativamente sería aprobada. Pero por medio de acuerdos de intercambio de favores, en los que los representantes de los estados agrícolas acuerdan intercambiar sus votos en nombre del proteccionismo comercial a cambio de promesas de apoyo a los subsidios agrícolas de los representantes de los estados manufactureros textiles, ambos proyectos de ley pueden asegurar una mayoría. Alternativamente, numerosos programas de este tipo pueden empaquetarse en proyectos de ley ómnibus que la mayoría de los legisladores apoyarán para que se promulguen sus proyectos favoritos individuales. La ignorancia de los votantes racionales acerca de los efectos adversos de las decisiones legislativas sobre su bienestar personal facilita el torbellino de cerdos legislativo. También lo facilitan las ventajas electorales que dificultan que los retadores derroquen a los titulares, quienes, en consecuencia, pueden tomar posiciones que van en contra de los intereses de sus electores sin temor a represalias. Protectionism - Econlib WWW.ECONLIB.ORG The fact that trade protection hurts the economy of the country that imposes it is one of the oldest but... Burocracias Debido a los beneficios de la especialización y la división del trabajo, las legislaturas delegan la responsabilidad de implementar sus iniciativas políticas en varios departamentos y agencias con burócratas de carrera, quienes aseguran sus puestos a través de la designación del servicio civil en lugar de una elección democrática. La primera literatura de elección pública sobre la burocracia, lanzada por William Niskanen, asumía que estas agencias utilizarían la información y la experiencia que adquirieron en la administración de programas legislativos específicos para extraer el mayor presupuesto posible de legisladores inexpertos y relativamente desinformados. Se asumió que la maximización del presupuesto era la meta de la burocracia porque más financiamiento de la agencia se traduce en una discreción administrativa más amplia, más oportunidades de promoción y mayor prestigio para los burócratas de la agencia. Más recientemente, los estudiosos de la elección pública han adoptado un modelo de burocracia de “dominio del Congreso”. En ese modelo, las oficinas gubernamentales no son libres de seguir sus propias agendas. Por el contrario, las preferencias políticas de las agencias reflejan las de los miembros de los comités legislativos clave que supervisan áreas particulares de la política pública, como la agricultura, el comercio internacional y el poder judicial. Estos comités de supervisión restringen la discreción burocrática al ejercer sus poderes para confirmar a las personas designadas por motivos políticos en los puestos principales de la agencia, para marcar las solicitudes de presupuesto de la oficina y para celebrar audiencias públicas. La evidencia disponible sugiere que la formulación de políticas burocráticas es sensible a los cambios en la membresía del comité de supervisión. International Trade - Econlib WWW.ECONLIB.ORG On the topic of international trade, the views of economists tend to differ from those of the general public... Otras Instituciones Los estudiosos de la elección pública, como Gary Anderson, Mark Crain, William Shughart y Robert Tollison, no han descuidado el estudio de las otras instituciones principales de la gobernabilidad democrática: el presidente o director ejecutivo y el poder judicial “independiente”. Modelan a los ocupantes de estos cargos como personas interesadas que, al ejercer el poder de veto de proyectos de ley, por un lado, y al pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes, por el otro, dan estabilidad a los procesos democráticos de toma de decisiones y aumentan la duración de los favores otorgados a los grupos de interés especial y, por ende, los montos que los grupos están dispuestos a pagar por ellos. Las lecciones de la elección pública Una conclusión clave de la elección pública es que cambiar las identidades de las personas que ocupan cargos públicos no producirá cambios importantes en los resultados de las políticas. Elegir a mejores personas no conducirá, por sí solo, a un gobierno mucho mejor. Adoptar el supuesto de que todos los individuos, ya sean votantes, políticos o burócratas, están motivados más por el interés propio que por el interés público evoca una perspectiva madisoniana sobre los problemas de la gobernabilidad democrática. Como ese padre fundador de la república constitucional estadounidense, la elección pública reconoce que los hombres no son ángeles y se centra en la importancia de las reglas institucionales bajo las cuales las personas persiguen sus propios objetivos. “Al enmarcar un gobierno que debe ser administrado por hombres sobre hombres, la gran dificultad radica en esto: primero debes permitir que el gobierno controle a los gobernados". Los problemas institucionales exigen soluciones institucionales. Si, por ejemplo, los gobiernos democráticos son institucionalmente incapaces de equilibrar el presupuesto público, una norma constitucional que limite los aumentos del gasto y los impuestos a no más de la tasa de crecimiento del sector privado será más eficaz para frenar el despilfarro que para “echar a los sinvergüenzas”. Dados los problemas endémicos de la votación por regla de la mayoría, la elección pública también sugiere que se debe tener cuidado al establecer los dominios de la elección privada y colectiva; que no es necesariamente deseable utilizar la misma regla de votación para todas las decisiones colectivas; y que el interés público puede protegerse mejor si se preservan las opciones de salida tomando decisiones colectivas en el nivel más bajo posible de autoridad política.

Todos somos liberales | Letras Libres LETRASLIBRES.COM Los enemigos del liberalismo y algunos de sus partidarios se han esforzado en caricaturizarlo: la Iglesia católica... Todos somos liberales Los enemigos del liberalismo y algunos de sus partidarios se han esforzado en caricaturizarlo: la Iglesia católica fulminaba contra una visión que defendía la libertad individual y en los últimos años se ha popularizado una idea que lo reduce a una doctrina económica. El liberalismo es una forma de organizar las diferencias que existen en las sociedades modernas a través de una canalización institucional. Como señala Edmund Fawcett en Sueños y pesadillas liberales (Página Indómita), asume el conflicto de intereses y valores, busca limitar el poder, tiene confianza en el progreso humano y presenta cierta vocación de respeto cívico. Es un proyecto de coexistencia mutua, dice John Gray: una manera de gestionar nuestras diferencias sin matarnos. No surge tanto de la filosofía como de las guerras de religión: tiene algo de optimismo pero también de escarmiento. Los grandes filósofos liberales del siglo XX eran herederos de las tragedias de su tiempo. Judith Shklar escribía del liberalismo del miedo: para ella, el objetivo primordial es evitar el sufrimiento; el liberal cree que la crueldad es el peor crimen. Sus enemigos y algunos de sus partidarios se han esforzado en caricaturizarlo: la Iglesia católica fulminaba contra una visión que defendía la libertad individual y en los últimos años se ha popularizado una idea que lo reduce a una doctrina económica. Recientemente Ana Iris Simón escribía: “El liberalismo que se fingía conservador y familiar, patriótico y puritano, resultó ser solamente el huevo de la serpiente del que se suponía su antagonista: un liberalismo amoral, transgénico, transgénero, transespecie y transedad, drogadicto y abortero, posmoderno y poshumano, apátrida y luciférico”. No es fácil entender el origen de todas las etiquetas, y en algunos casos la lista parece obedecer más a la prosodia que la argumentación. Pero asumo que la crítica principal tiene que ver con la disgregación y la pérdida de vínculos. Manuel Toscano ha escrito en esta página web que el liberalismo no tiene que ver con la caricatura que presentan muchos críticos, según la cual el liberalismo defendería una sociedad atomizada, compuesta de individuos aislados, cada uno persiguiendo su propio beneficio. De creerles, el individualismo liberal sería una especie de disolvente de los vínculos y asociaciones humanas que dan sentido a la vida humana, como si el énfasis en la autonomía personal implicara contemplarlos en términos puramente instrumentales o subestimar su valor. Pero nada de esto es cierto ni hay evidencia textual que lo avale. Sería absurdo negar que nuestra concepción de la vida buena viene marcada por las instituciones sociales y grupos de los que formamos parte, de igual modo que nuestros fines e intereses se solapan y entrelazan con los de otras personas, especialmente aquellas que nos son más próximas. Ningún liberal lo hará. Que tales lazos comunitarios y personales ejerzan un efecto tan penetrante y duradero hace necesario someterlos a crítica y escrutinio cuando haga falta, considerando el modo en que afectan a la vida de las personas. Vidas valiosas. Notas sobre el liberalismo y la vida buena | Letras Libres LETRASLIBRES.COM Si las instituciones liberales han de ofrecer un marco de derechos y libertades igual para todos, que... Las ambigüedades del término, cuyo uso político empezó en España y que tiene sentidos algo diferentes en distintas lenguas y países, contribuyen a la confusión. En Las dos caras del liberalismo (Página Indómita), Gray habla de un liberalismo más racionalista, de inspiración ilustrada y vocación universalista, que correspondería a autores aparentemente tan distintos como John Locke e Immanuel Kant o John Rawls y Friedrich Hayek, y otro más escéptico, una tradición que contaría entre sus exponentes a Thomas Hobbes, David Hume o Isaiah Berlin y subraya que hay muchas formas de llevar una buena vida: una concepción centrada en la idea del pluralismo de valores y en la convicción de que los conflictos de valores son irresolubles. Una corriente buscaría una legitimación filosófica; la otra estaría más preocupada por prácticas y convenciones constitucionales locales. Pensar que hay una solución única para todos los problemas es contrario a cualquier versión del liberalismo, que tiende más a los parches que a la doctrina: la hubris entre 1989 y 2008, de la confianza en la desregulación a las aventuras imperiales para extender la democracia, tiene algo de herejía. (El énfasis en un solo elemento para resolver todos los problemas está también en muchos libertarians.) Esa arrogancia y sus consecuencias han obligado a la autocrítica, que a veces requiere revisar la propia tradición: políticos liberales fueron decisivos para la creación del Estado del bienestar en Alemania y en el Reino Unido. La igualdad de oportunidades también es una cuestión liberal. Otro elemento importante del liberalismo es su flexibilidad: puede incorporar otras preocupaciones, como el feminismo y el ecologismo. Indalecio Prieto escribió “El socialismo es la perfectibilidad liberal”. Robert Frost decía que el liberal es alguien demasiado amplio de miras como para colocarse en su propio bando en una disputa. Pero también hay liberales apasionados. Del mismo modo que en Europa todos aceptamos ciertos principios socialdemócratas, también los renglones donde escribimos nuestros debates son renglones liberales, por buenas y viejas razones de emancipación y convivencia.

Harry Truman and the Atomic Bomb MISES.ORG The destruction of Hiroshima and Nagasaki was a war crime worse than any that Japanese generals were... Harry Truman y la bomba atómica El episodio más espectacular de la presidencia de Harry Truman nunca se olvidará pero estará para siempre ligado a su nombre: los bombardeos atómicos de Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y de Nagasaki tres días después. Probablemente alrededor de doscientas mil personas murieron en los ataques y por envenenamiento por radiación; la gran mayoría eran civiles, incluidos varios miles de trabajadores coreanos. Doce aviadores de la Marina de los EE. UU. encarcelados en una cárcel de Hiroshima también se encontraban entre los muertos. Gran controversia siempre ha rodeado los atentados. Una cosa en la que Truman insistió desde el principio fue que la decisión de usar las bombas y la responsabilidad que implicaba eran suyas. A lo largo de los años, dio motivos diferentes y contradictorios para su decisión. A veces daba a entender que había actuado simplemente por venganza. A un clérigo que lo criticó, Truman respondió irritado: Nadie está más preocupado por el uso de bombas atómicas que yo, pero yo estaba muy preocupado por el ataque injustificado de los japoneses a Pearl Harbor y el asesinato de nuestros prisioneros de guerra. El único idioma que parecen entender es el que hemos estado usando para bombardearlos. Tal razonamiento no impresionará a nadie que no vea cómo la brutalidad del ejército japonés podría justificar represalias mortales contra hombres, mujeres y niños inocentes. Sin duda, Truman estaba al tanto de esto, por lo que de vez en cuando presentaba otros pretextos. El 9 de agosto de 1945 afirmó: "El mundo notará que la primera bomba atómica fue lanzada sobre Hiroshima, una base militar. Eso fue porque deseábamos en este primer ataque evitar, en la medida de lo posible, la muerte de civiles". Esto, sin embargo, es absurdo. Pearl Harbor era una base militar. Hiroshima era una ciudad, habitada por unas trescientas mil personas, que contenía elementos militares. En cualquier caso, dado que el puerto estaba minado y la Marina y la Fuerza Aérea de los EE. UU. tenían el control de las aguas alrededor de Japón, todas las tropas estacionadas en Hiroshima habían sido efectivamente neutralizadas. En otras ocasiones, Truman afirmó que Hiroshima fue bombardeada porque era un centro industrial. Pero, como se señaló en la Encuesta de Bombardeo Estratégico de EE. UU., "todas las principales fábricas de Hiroshima estaban en la periferia de la ciudad y no sufrieron daños graves". El objetivo era el centro de la ciudad. Que Truman se dio cuenta del tipo de víctimas que consumieron las bombas es evidente por su comentario a su gabinete el 10 de agosto, explicando su renuencia a lanzar una tercera bomba: "La idea de acabar con otras 100.000 personas era demasiado horrible", dijo; no le gustaba la idea de matar a "todos esos niños". Eliminando a otras cien mil personas... todos esos niños. Además, la noción de que Hiroshima fue un importante centro militar o industrial es inverosímil a primera vista. La ciudad había permanecido intacta durante años de devastadores ataques aéreos en las islas de origen japonesas, y nunca figuró en la lista de Bomber Command de los 33 objetivos principales. Por lo tanto, la razón de ser de los bombardeos atómicos se ha basado en una sola y colosal invención, que ha ganado sorprendente popularidad: que fueron necesarios para salvar medio millón o más de vidas estadounidenses. Estas, supuestamente, son las vidas que se habrían perdido en la invasión planificada de Kyushu en diciembre, y luego en la invasión total de Honshu el próximo año, si eso hubiera sido necesario. Pero el peor de los casos para una invasión a gran escala de las islas de origen japonesas fue la pérdida de cuarenta y seis mil vidas estadounidenses. La cifra ridículamente inflada de medio millón para el número potencial de muertos, casi el doble del total de muertos estadounidenses en todos los teatros de la Segunda Guerra Mundial, ahora se repite de forma rutinaria en los libros de texto de la escuela secundaria y la universidad y es difundida por comentaristas ignorantes. Como era de esperar, el premio a la pura fatuidad en este aspecto es para el presidente George H. W. Bush, quien afirmó en 1991 que lanzar la bomba "salvó la vida de millones de estadounidenses". "La razón de ser de los bombardeos atómicos se basa en una única invención colosal: que fueron necesarios para salvar medio millón o más de vidas estadounidenses". Aún así, los múltiples engaños y autoengaños de Truman son comprensibles, considerando el horror que desató. Es igualmente comprensible que las autoridades de ocupación estadounidenses censuraran los informes de las ciudades destrozadas y no permitieran que las películas y fotografías de los miles de cadáveres y los supervivientes terriblemente mutilados llegaran al público. De lo contrario, los estadounidenses, y el resto del mundo, podrían haber hecho comparaciones inquietantes con las escenas que salían a la luz en los campos de concentración nazis. Los bombardeos fueron condenados como bárbaros e innecesarios por altos oficiales militares estadounidenses, incluidos Eisenhower y MacArthur. La opinión del almirante William D. Leahy, el propio jefe de gabinete de Truman, era típica: el uso de esta bárbara arma en Hiroshima y Nagasaki no fue de ayuda material en nuestra guerra contra Japón. …Mi propia sensación era que al ser los primeros en usarlo, habíamos adoptado un estándar ético común a los bárbaros de la Edad Media. No me enseñaron a hacer las guerras de esa manera, y las guerras no se ganan destruyendo mujeres y niños. La élite política implicada en los bombardeos atómicos temía una reacción violenta que ayudaría e incitaría al renacimiento del horrible "aislacionismo" de antes de la guerra. Las apologías se publicaron rápidamente, para que el disgusto público por el repugnante crimen de guerra resultara en una erosión del entusiasmo por el proyecto globalista. No hay necesidad de preocuparse. Se había producido un cambio radical en las actitudes del pueblo estadounidense. Entonces y para siempre, todas las encuestas han demostrado que la gran mayoría apoyó a Truman, creyendo que las bombas eran necesarias para poner fin a la guerra y salvar cientos de miles de vidas estadounidenses o, más probablemente, sin importarles realmente lo uno o lo otro. Aquellos que todavía pueden estar preocupados por un ejercicio tan espantoso en el análisis de costo-beneficio (vidas japonesas inocentes comparadas con las vidas de los militares aliados) podrían reflexionar sobre el juicio de la filósofa católica G. E. M. Anscombe, quien insistió en la supremacía de las reglas morales. Cuando, en junio de 1956, Truman recibió un título honorario de su universidad, Oxford, Anscombe protestó. Truman era un criminal de guerra, sostenía, porque ¿cuál es la diferencia entre que el gobierno de Estados Unidos masacrara a civiles desde el aire, como en Hiroshima y Nagasaki, y que los nazis acabaran con los habitantes de alguna aldea checa o polaca? Vale la pena seguir el punto de Anscombe. Supongamos que, cuando invadimos Alemania a principios de 1945, nuestros líderes hubieran creído que ejecutar a todos los habitantes de Aquisgrán, Tréveris o alguna otra ciudad de Renania finalmente rompería la voluntad de los alemanes y los llevaría a rendirse. De esta manera, la guerra podría haber terminado rápidamente, salvando la vida de muchos soldados aliados. ¿Habría justificado entonces disparar a decenas de miles de civiles alemanes, incluidos mujeres y niños? Sin embargo, ¿en qué se diferencia eso de los bombardeos atómicos? A principios del verano de 1945, los japoneses se dieron cuenta de que estaban derrotados. ¿Por qué, sin embargo, siguieron luchando? Como escribió Anscombe: "Fue la insistencia en la rendición incondicional la raíz de todos los males". Esa loca fórmula fue acuñada por Roosevelt en la conferencia de Casablanca y, con el apoyo entusiasta de Churchill, se convirtió en el lema de los aliados. Después de prolongar la guerra en Europa, hizo su trabajo en el Pacífico. En la Conferencia de Potsdam, en julio de 1945, Truman emitió una proclamación a los japoneses, amenazándolos con la "devastación total" de su patria a menos que se rindieran incondicionalmente. Entre los términos aliados, para los que "no hay alternativas", estaba que "se eliminaría para siempre la autoridad y la influencia de aquellos que han engañado y engañado al pueblo de Japón para que se embarque en la conquista del mundo [sic]". "Justicia severa", advirtió la proclamación, "se impondrá a todos los criminales de guerra". Para los japoneses, esto significaba que el emperador, considerado por ellos divino, descendiente directo de la diosa del sol, sería sin duda destronado y probablemente juzgado como criminal de guerra y ahorcado, quizás frente a su palacio. No era, de hecho, la intención de Estados Unidos destronar o castigar al emperador. Pero esta modificación implícita de rendición incondicional nunca fue comunicada a los japoneses. Al final, después de Nagasaki, Washington accedió al deseo japonés de mantener la dinastía e incluso retener a Hirohito como emperador. Durante meses antes, muchos altos funcionarios dentro y fuera de la administración habían presionado a Truman para que aclarara la posición de Estados Unidos. En mayo de 1945, a petición del presidente, Herbert Hoover preparó un memorándum en el que subrayaba la urgente necesidad de poner fin a la guerra lo antes posible. Se debe informar a los japoneses que de ninguna manera interferiremos con el emperador o la forma de gobierno que elijan. Incluso planteó la posibilidad de que, como parte de los términos, se le permita a Japón conservar Formosa (Taiwán) y Corea. Después de reunirse con Truman, Hoover cenó con Taft y otros líderes republicanos y describió sus propuestas. A los escritores del establishment sobre la Segunda Guerra Mundial a menudo les gusta lidiar con especulaciones espeluznantes. Por ejemplo, si Estados Unidos no hubiera entrado en la guerra, entonces Hitler habría "conquistado el mundo" (una triste infravaloración del Ejército Rojo, parecería; además, ¿no era Japón el que estaba tratando de "conquistar el mundo"?) y mató a incontables millones. Ahora, aplicando la historia de conjeturas en este caso, suponga que la guerra del Pacífico había terminado de la manera en que suelen hacerlo las guerras: mediante la negociación de los términos de la rendición. Y supongamos lo peor: que los japoneses habían insistido rotundamente en preservar parte de su imperio, digamos, Corea y Formosa, incluso Manchuria. En ese caso, es muy posible que Japón hubiera estado en condiciones de evitar que los comunistas llegaran al poder en China. "El uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ayuda material en nuestra guerra contra Japón". Almirante William D. Leahy Pero aun manteniéndose dentro de los límites de la diplomacia factible en 1945, está claro que Truman de ninguna manera agotó las posibilidades de terminar la guerra sin recurrir a la bomba atómica. A los japoneses no se les informó que serían víctimas del arma más letal jamás inventada (una con "más de dos mil veces la potencia explosiva del 'Grand Slam' británico, que es la bomba más grande jamás utilizada en la historia de la guerra", como se jactó Truman en su anuncio del ataque de Hiroshima). Tampoco se les dijo que la Unión Soviética iba a declarar la guerra a Japón, un evento que conmocionó a algunos en Tokio más que los bombardeos. Las súplicas de algunos de los científicos involucrados en el proyecto para demostrar el poder de la bomba en alguna zona deshabitada o evacuada fueron rechazadas. Todo lo que importaba era preservar formalmente la fórmula de la rendición incondicional y salvar las vidas de los militares que podrían haberse perdido en el esfuerzo por hacerla cumplir. Sin embargo, como escribió el general de división J. F. C. Fuller, uno de los grandes historiadores militares del siglo, en relación con los bombardeos atómicos: Aunque salvar la vida es loable, en modo alguno justifica el empleo de medios que van en contra de todos los preceptos de humanidad y de las costumbres de la guerra. Si lo hiciera, entonces, con el pretexto de acortar una guerra y salvar vidas, todas las atrocidades imaginables pueden justificarse. ¿No es esto obviamente cierto? ¿Y no es esta la razón por la que hombres racionales y humanos, durante generaciones, desarrollaron reglas de guerra en primer lugar? Mientras los medios de comunicación repetían como un loro la línea del gobierno al elogiar las incineraciones atómicas, destacados conservadores las denunciaron como crímenes de guerra atroces. Felix Morley, académico constitucional y uno de los fundadores de Human Events, llamó la atención sobre el horror de Hiroshima, incluidos los "miles de niños atrapados en las treinta y tres escuelas que fueron destruidas". Llamó a sus compatriotas a expiar lo que se había hecho en su nombre y propuso que se enviaran grupos de estadounidenses a Hiroshima, como se envió a los alemanes a presenciar lo que se había hecho en los campos nazis. Human Events - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG El sacerdote paulista, el padre James Gillis, editor de The Catholic World y otro incondicional de la Vieja Derecha, criticó los atentados como "el golpe más poderoso jamás asestado contra la civilización cristiana y la ley moral". David Lawrence, propietario conservador de US News and World Report, siguió denunciándolos durante años. El distinguido filósofo conservador Richard Weaver se rebeló ante el espectáculo de jóvenes recién salidos de Kansas y Texas que convierten la Dresden no militar en un holocausto... pulverizando santuarios antiguos como Monte Cassino y Nuremberg, y llevando la aniquilación atómica a Hiroshima y Nagasaki. Catholic World - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG Weaver consideró tales atrocidades como profundamente "enemigas de los cimientos sobre los que se construye la civilización". Hoy en día, autodenominados conservadores calumnian como "antiestadounidense" a cualquiera que esté en lo más mínimo preocupado por la masacre de Truman de tantas decenas de miles de inocentes japoneses desde el aire. Esto muestra, sobre todo, la diferencia entre los "conservadores" de hoy y los que alguna vez merecieron ese nombre. Leo Szilard fue el físico de renombre mundial que redactó la carta original a Roosevelt que firmó Einstein, instigando el Proyecto Manhattan. En 1960, poco antes de su muerte, Szilard afirmó otra verdad obvia: Si los alemanes hubieran lanzado bombas atómicas sobre ciudades en lugar de nosotros, habríamos definido el lanzamiento de bombas atómicas sobre ciudades como un crimen de guerra, y habríamos condenado a muerte a los alemanes culpables de este crimen en Nuremberg y los habríamos ahorcado. La destrucción de Hiroshima y Nagasaki fue un crimen de guerra peor que cualquiera por el que fueron ejecutados generales japoneses en Tokio y Manila. Si Harry Truman no fue un criminal de guerra, nadie lo fue nunca. [Este artículo es un extracto de "Harry S. Truman: Advancing the Revolution", en Reassessing the Presidency: The Rise of the Executive State and the Decline of Freedom, John Denson, ed.]

Japón: de nación sin ejército a potencia militar para contener el auge de China Japón ha sido, hasta ahora, el único país avanzado del G7 sin ejército. La marca indeleble de las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki ha empujado el país a una constitución pacifista y más de 70 años Japón ha subarrendado su defensa a Estados Unidos. En este vídeo te explicaremos porque desde más de una década el país debate si reformar la constitución y potenciar sus fuerzas militares como cualquier otra nación. El auge militar de China, las continuas amenazas de Corea del Norte y ahora la invasión de Ucrania son las razones que han empujado a Tokio a cambiar su política de defensa. Las elecciones del 10 de julio en Japón han garantizado al premier Fumio Kishida una mayoría suficiente para llevar a cabo la transformación de las fuerzas de autodefensas en un ejército regular. El gran proyecto político del ex premier Shinzo Abe, asesinado dos días antes de las elecciones, que desde 2015 buscaba cambiar la constitución del país. Pero tendrá que enfrentarse a una opinión pública hostil a abandonar la tradicional política pacifista.

Chile registra la inflación interanual más alta de los últimos 28 años PANAMPOST.COM La inflación en el rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas en Chile muestra un alza acumulada de 15,4... Chile registra la inflación interanual más alta de los últimos 28 años La inflación en Chile marcó un alza de 1,4% en julio, mientras que la acumulada del año llega a 8,5% superando el 7,2% de todo 2021, y la interanual llega a 13,1%, la más alta desde 1994. La economía chilena se aleja del puesto de honor que ostentaba como la más estable y con mejores pronósticos de Latinoamérica. Pese a que las proyecciones de crecimiento del PIB se mantienen en torno a 1,7%, más de una docena de países se sitúan ahora por encima. El peso chileno ha sufrido una significativa devaluación. El Índice de Producción Industrial (IPI) se contrae, apuntando a una desaceleración. Pero lo que más golpea el bolsillo de los consumidores de forma inmediata es la inflación que no da tregua, alcanzando en julio un 13,1% interanual, que constituye el registro más alto de los últimos 28 años, según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). https://www.ine.cl/docs/default-source/índice-de-precios-al-consumidor/boletines/español/2022/boletín-índice-de-precios-al-consumidor-(ipc)-julio-2022.pdf?sfvrsn=5285c9db_5 El organismo precisó que la inflación en Chile marcó un alza de 1,4% en julio, un incremento por encima de lo esperado e impulsado en mayor medida por el aumento de precios de los alimentos y el transporte. Si bien la inflación interanual alcanza un pico histórico desde 1994 al situarse en 13,1%, la acumulada del año también se dirige a marcar un nuevo récord, pues en los primeros siete meses de 2022 ya se ubica en 8,5%, mientras que 2021 cerró en 7,2% y ya se catalogaba como la más alta de los últimos 14 años. Mayor alza en precios de alimentos y transporte Los alimentos y las bebidas no alcohólicas registraron un alza mensual de 1,9%, siendo los productos más afectados las frutas (5,1%) y las carnes (3,1%). El INE también destaca que de los 76 productos que componen esta división, 58 consiguieron alzas en sus precios. En lo que respecta a la inflación acumulada del año en el rubro de alimentos y las bebidas no alcohólicas el alza alcanza 15,4% y la interanual llega a 19,4%. Pero el mayor impulso al índice general sin duda se lo da el sector transporte, que registra una inflación mensual de 3,4%, la acumulada se sitúa en 14,8%, mientras la interanual ya alcanza 26,4%. En este rubro se registraron aumentos en ocho de sus diez clases. Las más importante fueron combustibles y lubricantes para vehículos de transporte personal (4,6%) y el transporte de pasajeros por vías urbanas y carreteras (5,5%). En esta división se observó incrementos en 17 de los 24 productos que la componen, siendo la más relevante la gasolina (4,6%). Vale recordar que el aumento de 30 pesos –equivalentes a 0,032 centavos de dólar– en las tarifas del transporte público de Chile terminó con el país en llamas en 2019. Para el próximo año el gobierno de Gabriel Boric ha anunciado un alza gradual de 100 pesos. En total, nueve de las doce divisiones que componen la canasta del IPC registraron una variación al alza. Además del sector transporte (3,4%) y el de alimentos y bebidas no alcohólicas (1,9%) también figuran los de bebidas alcohólicas y tabaco (1,1%), vivienda y servicios básicos (1,3%), equipamiento y manutención del hogar (0,4%), salud (0,5%), recreación y cultura (1,7%), restaurantes y hoteles (1,1%) y bienes y servicios diversos (1,6%). Se mantuvieron sin cambios los sectores de comunicaciones y educación (0,0%). Y solo registró un descenso de precios la división de vestuario y calzado (-2,7%). Chile ya no es la mejor economía de la región Los indicadores macroeconómicos de Chile van en retroceso. El Índice de Producción Industrial (IPI) cayó 1,5% en julio respecto al mismo mes del año anterior, lo que apunta a una posible desaceleración económica, según el más reciente reporte del INE. El dato negativo fue impulsado por el Índice de Producción Manufacturera (IPMan), que se desplomó 2,5% respecto a junio de 2021 y el Índice de Producción Minera (IPMin), que registró un descenso interanual de 2,1%. Índice Producción Industrial de Chile cae en julio y apunta a desaceleración WWW.INFOBAE.COM Índice Producción Industrial de Chile cae en julio y apunta a desaceleración Las estimaciones de crecimiento del PIB para este año, según el Banco Central de Chile, se ubican en un rango de entre 1% y 2%, frente al 1,5% y 2,5% que tenía pronosticado inicialmente. Además, el ente emisor alertó de un riesgo de recesión para 2023. El Banco Mundial ubica la proyección de crecimiento de la economía chilena para el cierre de 2022 en 1,7%, ubicándose en el grupo de los cinco países con la peor estimación. Por encima no solo se ubican 13 naciones, encabezadas por Panamá y Colombia, sino también el promedio de la región. El Banco Mundial eleva a 2,5% su pronóstico de crecimiento económico para América Latina | Economía | América | EL PAÍS América ELPAIS.COM Las exportaciones han mejorado las posiciones fiscales de productores de materias primas, pero los efectos... Boric complicado para el plebiscito El panorama en materia monetaria tampoco ha sido el mejor. Si bien el peso chileno ha experimentado en las últimas semanas una leve recuperación, a mediados de julio superó la barrera de los 1.000 pesos, sufriendo la mayor depreciación frente al dólar en los últimos 13 años. Para ese momento la agencia Bloomberg, situaba al peso chileno como la tercera divisa con mayor devaluación (3,98%) frente a la moneda estadounidense, apenas por debajo del rublo ruso y el peso colombiano. El peso chileno sufre la mayor depreciación frente al dólar en 13 años | EL PAÍS Chile ELPAIS.COM La moneda nacional siente la presión inflacionaria mundial, mientras el presidente Boric llama a dar... Esta cifra de inflación récord en Chile en los últimos 28 años se conoce a menos de un mes del plebiscito de salida de la nueva constitución que se celebrará el 4 de septiembre, en el que también se pondrá a prueba la popularidad el presidente izquierdista Gabriel Boric, quien ha impulsado de manera solapada la aprobación del proyecto de nueva carta magna, buscando revertir la tendencia que muestran todas las encuestas de una muy probable victoria de la opción del «Rechazo».

Why Karl Marx Supported Gun Rights—but Marxists Don’t | Jon Miltimore FEE.ORG Who said it, Ronald Reagan or Karl Marx? “Under no pretext should arms and ammunition be surrendered; any... Por qué Karl Marx apoyó el derecho a portar armas, pero los marxistas no Karl Marx no apoyó el derecho de los trabajadores a portar armas porque lo vio como un derecho inalienable. Apoyó los derechos de armas porque eran un medio para un fin. Por solo $10.77, las personas pueden ir a Amazon y comprar arte mural de Ronald Reagan aparentemente defendiendo la Segunda Enmienda. “Bajo ningún pretexto se deben entregar armas y municiones”, dice el texto junto a una foto de Reagan; “Cualquier intento de desarmar a la gente debe ser detenido, por la fuerza si es necesario”. Hay algunos problemas con la cita, pero el mayor es que Reagan nunca lo dijo. Como han señalado numerosos verificadores de hechos, incluidos Reuters, Snopes, Factcheck.org y Politifact, el autor de la cita no es otro que Karl Marx, el filósofo alemán y autor de El Manifiesto Comunista, quien usó el lenguaje casi palabra por palabra en un artículo de 1850 dirección en Londres. False claim: Ronald Reagan quote on firearms and ammunition | Reuters WWW.REUTERS.COM A widely shared image on social media attributes a quote on firearms and ammunition to the late U.S... Did Reagan Say 'Under No Pretext Should Arms Be Surrendered'? | Snopes.com WWW.SNOPES.COM Ronald Reagan, Karl Marx, what's the difference? Marx, Engels Quote Falsely Attributed to Reagan - FactCheck.org WWW.FACTCHECK.ORG A meme circulating on Facebook wrongly attributes a statement about guns to former President Ronald... PolitiFact - No evidence Ronald Reagan said this about gun control WWW.POLITIFACT.COM No evidence Ronald Reagan said this about gun control. “Bajo ningún pretexto se deben entregar armas y municiones; cualquier intento de desarmar a los trabajadores debe ser frustrado, por la fuerza si es necesario”, dijo Marx en su “Discurso del Comité Central a la Liga Comunista". Address of the Central Committee to the Communist League | work by Marx and Engels | Britannica WWW.BRITANNICA.COM Other articles where Address of the Central Committee to the Communist League is discussed: Karl Marx: Early... ¿Los marxistas no aceptan el mensaje de Marx? Para ser justos con los muchos usuarios de Internet engañados por el meme falso de Reagan, la cita suena un poco como algo que Reagan podría haber dicho (aunque es muy poco probable que Gipper, un orador hábil y cuidadoso, hubiera dicho "por la fuerza si fuera necesario"). Después de todo, Reagan, en general, aunque no universalmente, apoyó el derecho a portar armas y se mostró escéptico ante los esfuerzos para restringir las armas de fuego. How a Pro-2nd Amendment President Supported Gun Control WWW.THOUGHTCO.COM Learn about the important Second Amendment-related measures of the Reagan era, how they related to gun... "No obtendrás el control de armas desarmando a los ciudadanos respetuosos de la ley", señaló Reagan en un famoso discurso de 1983. Did Reagan Say 'You Won't Get Gun Control by Disarming Law-Abiding Citizens'? | Snopes.com WWW.SNOPES.COM A quote meme with former U.S. President Ronald Reagan's image also said "it's a nasty truth" that "those... Algunos podrían sorprenderse de que Marx y Reagan tuvieran puntos de vista similares sobre el control de armas. Marx fue, por supuesto, el padre del comunismo, mientras que Reagan fue famoso por su anticomunismo. Además, los discípulos modernos de Marx son defensores acérrimos del control de armas, ya sea que se identifiquen como socialistas o progresistas. The Socialist Case for Gun Control JACOBIN.COM We have a moral obligation to challenge a gun lobby callously destroying the lives of ordinary... “Las armas en los Estados Unidos representan una amenaza real para la salud y la seguridad pública y afectan desproporcionadamente a las comunidades de color”, escribió Nivedita Majumdar, profesora asociada de inglés en John Jay College, en la revista marxista Jacobin. “Su preponderancia solo sirve a los intereses corporativos, a un establecimiento político corrupto y a una cultura capitalista alienada”. Este disgusto por las armas va más allá de las revistas socialistas. Como informó The Atlantic durante el último ciclo de elecciones presidenciales, los políticos progresistas adoptan cada vez más leyes federales de control de armas más estrictas. How Bernie Sanders Changed on Guns - The Atlantic WWW.THEATLANTIC.COM The senator from Vermont’s record on guns is once again under attack as he hopes to solidify his front-runner... “Los candidatos de las primarias ya no piden simplemente verificaciones de antecedentes más estrictas y la prohibición de las armas de asalto”, escribió el periodista Russell Berman en 2020; “En 2019, contendientes como el senador Cory Booker de Nueva Jersey y el representante Beto O'Rourke de Texas pedían requisitos de licencias nacionales y programas de recompra de armas”. El punto aquí no es menospreciar a políticos como O'Rourke y Booker como "marxistas", una etiqueta a la que casi seguramente se opondrían. El punto es que los políticos progresistas como la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) pueden canalizar a Marx en su retórica de clase, pero no aceptan su mensaje cuando se trata del acceso del proletariado a las armas de fuego. Alexandria Ocasio-Cortez's four-point plan to address gun violence in the U.S. WWW.NEWSWEEK.COM "Instead of training children, teachers, houses of faith & concertgoers to prep for being shot," the United States... Da la casualidad de que este es un tema común con los marxistas a lo largo de la historia. Por qué los marxistas no apoyan el derecho a las armas Algunos pueden encontrar extraño que los marxistas no apoyen los derechos de armas cuando el propio Marx lo hizo, pero hay una explicación de por qué, y se deriva en parte de la concepción de los derechos de Marx. Los liberales clásicos de la fundación estadounidense vieron los derechos humanos como inviolables porque son derechos naturales “dotados por su Creador”. Como explicó Thomas Jefferson en una carta de 1824, los derechos, incluido el derecho a portar armas, son "inherentes al pueblo", lo que los hace inalienables. Declaration of Independence - Text of the Declaration of Independence | Britannica WWW.BRITANNICA.COM Get Out of Our House BOOKS.GOOGLE.COM Politicians have taken control of our government, and the long-term viability of our nation is at risk. The... A diferencia de los Fundadores estadounidenses (y Reagan en realidad), Marx no vio el derecho a portar armas como un derecho natural e individual. De hecho, Marx no creía en absoluto en los derechos individuales. En cambio, Marx vio las armas de fuego como un medio para un fin, y el fin fue la revolución. Karl Marx, Yesterday and Today | The New Yorker WWW.NEWYORKER.COM The nineteenth-century philosopher’s ideas may help us to understand the economic and political inequality of... “Todo el proletariado debe estar armado a la vez con mosquetes, rifles, cañones y municiones”, explicó, “y debe oponerse al renacimiento de la milicia ciudadana al viejo estilo, dirigida contra los trabajadores”. Marx continuó: “Donde los trabajadores sean empleados por el estado, deben armarse y organizarse en cuerpos especiales con líderes electos, o como parte de la guardia proletaria. Bajo ningún pretexto se entregarán armas y municiones; cualquier intento de desarmar a los trabajadores debe ser frustrado, por la fuerza si es necesario. La destrucción de la influencia de los demócratas burgueses sobre los trabajadores, y la imposición de condiciones que comprometan el gobierno de la democracia burguesa, que es por el momento inevitable, y lo hagan lo más difícil posible, estos son los puntos principales que el proletariado y por lo tanto, la Liga debe tener en cuenta durante y después del levantamiento que se avecina”. Vemos aquí que Marx apoyó el derecho de los trabajadores a portar armas no por algún derecho inalienable, sino porque las armas de fuego eran herramientas necesarias en su revolución contra la despreciada burguesía. Podemos suponer a partir de esto que Marx probablemente habría apoyado el derecho de las personas a portar armas, justo hasta el punto en que ya no sirviera para su propósito revolucionario, momento en el cual su apoyo al derecho a portar armas sería descartado. Y esto es precisamente lo que hicieron los seguidores de Marx. En su ensayo Cartas desde lejos, el infame líder bolchevique Vladímir Lenin llamó a una milicia armada del proletariado, escribiendo que los organizadores deberían “armar a todos los sectores pobres y explotados de la población para que ellos mismos puedan tomar los órganos del poder estatal directamente en sus propias manos". Lenin: 1917/lfafar: Concerning a Proletarian Militia WWW.MARXISTS.ORG Concerning a Proletarian Militia Sin embargo, una vez que Lenin llegó al poder, inmediatamente recurrió a un método probado de opresión: la confiscación de armas. El 10 de diciembre de 1918, menos de seis meses después de que los bolcheviques masacraran al zar Nicolás II y su familia en una casa en Ekaterimburgo, el Consejo de Comisarios del Pueblo ordenó a los ciudadanos soviéticos que entregaran sus armas de fuego al estado. A Brief History of Repressive Regimes and Their Gun Laws MISES.ORG A trip down memory lane will give us a refresher of how gun confiscation has helped consolidate government... La pena por negarse era de diez años de prisión. Gun control in the Soviet Union - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG Lenin no fue un caso atípico. Los marxistas que siguieron sus pasos, incluidos Mao en China y Castro en Cuba, también recurrieron a la confiscación de armas poco después de llegar al poder. Marx no estaba equivocado en que las armas de fuego eran el camino hacia el poder, pero sus seguidores se dieron cuenta de una verdad obvia: las armas de fuego también eran una amenaza para su propio poder. "El poder político", observó Mao, "crece del cañón de un arma". Mao, de una manera retorcida, tenía razón. Una ciudadanía armada era un arma de doble filo. Si bien sirvió a las masas como un baluarte contra la opresión política, también amenazó el vehículo que los socialistas usaron para dar paso a la utopía del pueblo: el Estado. Y esto explica por qué los marxistas modernos tienden a despreciar el derecho a portar armas. “Hay una razón por la que nunca ves a un político comunista, marxista o incluso socialista apoyar el derecho de la gente común a poseer y portar armas”, dijo recientemente el representante estadounidense Thomas Massie (R-KY). “Esas formas de gobierno requieren más sumisión al estado de lo que tolerarían los ciudadanos armados”. Massie no está equivocado, y ayuda a explicar por qué tantos marxistas se separan de Marx sobre los derechos de armas. También es un recordatorio importante de que los derechos no son derechos en absoluto si pueden descartarse una vez que han servido a los fines que uno busca.

“Russian Propaganda” Just Means Disobedience | by Caitlin Johnstone | Aug, 2022 | Medium CAITYJOHNSTONE.MEDIUM.COM Listen to a reading of this article: La “propaganda rusa” solo significa desobediencia Siempre se puede saber cuán importante es el control narrativo observando la forma en que las personas reaccionan cuando su control de la narración está en peligro. Los apologistas del imperio están furiosos con Amnistía Internacional por hacer una pausa en su facilitación agresiva del imperialismo occidental para emitir una breve crítica sobre la forma en que las fuerzas ucranianas han estado poniendo en peligro vidas civiles con sus tácticas de guerra contra el ejército ruso. Amnesty International Archives - The Grayzone THEGRAYZONE.COM Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians - Amnesty International WWW.AMNESTY.ORG Military bases set up in residential areas including schools and hospitals Attacks launched from populated... Amnistía está lejos de ser la primera en destacar este tema ampliamente documentado; El hecho de que las fuerzas ucranianas se hayan posicionado deliberadamente entre las poblaciones civiles sin tomar las medidas adecuadas para proteger a los no combatientes es una preocupación que se ha expresado repetidamente desde que comenzó la guerra y que tanto los principales medios de comunicación occidentales como las Naciones Unidas han informado. UN: Russia and Ukraine are to blame for nursing home attack | AP News APNEWS.COM WASHINGTON (AP) — Two weeks after Russia invaded Ukraine in February, Russian forces assaulted a... Sin embargo, la afirmación de Amnistía de que “las fuerzas ucranianas han puesto en peligro a los civiles al establecer bases y operar sistemas de armas en zonas residenciales pobladas, incluso en escuelas y hospitales” ha suscitado críticas de funcionarios ucranianos, expertos de los medios de comunicación, miembros de base con lavado de cerebro y archivo en las redes sociales, y del propio presidente Zelenski. Piers Morgan slams human rights organisation’s ‘disgraceful’ Ukraine claims WWW.SKYNEWS.COM.AU Sky News Australia host Piers Morgan has hit out at Amnesty International for claiming Ukrainian forces are... Zelenskiy rebukes Amnesty for accusing Ukraine of endangering civilians | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Ukrainian president and British and US ambassadors criticise report that says soldiers should not be based in... Una crítica común que circula entre la indignación es que Amnistía está facilitando la propaganda rusa, ha sido influenciada por la propaganda rusa o se ha convertido en un instrumento de la propaganda rusa. El director de la sucursal ucraniana de Amnistía Internacional renunció como resultado del informe y dijo que “la organización creó material que parecía apoyar las narrativas rusas” y que, en un esfuerzo por proteger a los civiles, “este estudio se convirtió en una herramienta de la propaganda rusa”. Head of Amnesty's Ukraine office quits after group accuses Kyiv WWW.REUTERS.COM The head of Amnesty International's Ukraine office has quit the human rights body in a disagreement with it... “Es una pena que una organización como Amnistía esté participando en esta campaña de desinformación y propaganda”, tuiteó el asesor de Zelenski, Myjailo Podolyak. “Amnistía Internacional puede irse al infierno por esta basura”, tuiteó el presidente de la Fundación de Derechos Humanos, Garri Kaspárov. “O ir a Ucrania, que la guerra de Putin está tratando de convertir en un infierno. Al igual que con sus acciones en Navalni, huele a influencia rusa al convertir la propaganda del Kremlin en declaraciones de Amnistía”. El Daily Mail calificó el informe de Amnistía como “un golpe para la máquina de propaganda de Vladímir Putin”. Zelensky fury as Amnesty International accuses UKRAINE of endangering civilians' lives | Daily Mail Online WWW.DAILYMAIL.CO.UK In a report on Thursday, Amnesty listed incidents cities and towns in which Ukrainian forces appeared to... “La organización brinda una gran ayuda a la propaganda rusa”, tuiteó Oleksiy Sorokin, director de operaciones del medio de propaganda de la OTAN Kyiv Independent. Kyiv Independent Deep Dive: The West’s In-Kind Answer to Putin’s Propaganda WWW.MINTPRESSNEWS.COM The murky connections between NATO and the U.S. national security state and one of Ukraine's fastest... “Vergonzoso culpar a la víctima. Rusia invadió Ucrania y está cometiendo crímenes de guerra atroces allí. Por favor, no amplifiquen las mentiras rusas”, tuiteó Paul Massaro, de la Comisión de Helsinki del gobierno de EE. UU. Paul Massaro - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG La premisa subyacente detrás de estas denuncias, por supuesto, es que el trabajo de Amnistía Internacional es ayudar a Ucrania a ganar una campaña de propaganda contra Rusia. Lo cual es extraño, porque los informes de Amnistía sobre la guerra en realidad han estado abrumadoramente sesgados a favor de Ucrania todo este tiempo. “La ira dirigida a Amnistía es sorprendente dado que es el primer artículo crítico que el grupo ha escrito sobre Ucrania desde que comenzó la guerra”, informa Unherd. “Durante los últimos seis meses, Amnistía ha publicado 40 artículos sobre Ucrania, casi todos los cuales condenan la invasión de Rusia, con solo una excepción, la última, que posiblemente podría describirse como crítica de Ucrania”. Amnesty attacked for critical report on Ukraine - The Post UNHERD.COM Amnesty International has been roundly condemned by pro-Ukraine voices for a new report criticising... Incluso el informe de Amnistía que actualmente provoca toda la indignación contiene repetidas condenas de las acciones de Rusia en Ucrania, citando "ataques indiscriminados de las fuerzas rusas" y "crímenes de guerra" que Amnistía ha declarado culpable a Rusia, además de denunciar el uso de "armas intrínsecamente indiscriminadas", incluidas las municiones en racimo prohibidas internacionalmente”. Pero incluso una lealtad del noventa y nueve por ciento a la línea oficial no es suficiente para los maestros de la manipulación imperiales y los idiotas útiles del imperio. Cualquier cosa por debajo del 100 por ciento de cumplimiento cuenta como propaganda rusa. Pero esa es precisamente la noción que se ha inculcado en la conciencia occidental con un fervor cada vez mayor desde 2016: que cualquier disidencia sobre la política exterior de EE. UU. es propaganda rusa. ¿No apoya el intervencionismo occidental en Siria? Estás lanzando propaganda rusa. ¿Preocupado por la guerra nuclear? propaganda rusa. ¿No cree que la lucha por la dominación unipolar de EE. UU. vale toda esta peligrosa política arriesgada? propaganda rusa. ¿No le gusta la idea de una costosa guerra de poder sin una estrategia de salida cuyas consecuencias económicas hacen que la vida sea cada vez más difícil para más y más personas en todo el mundo? propaganda rusa. Yo misma estoy acusada de ser una vendedora ambulante de propaganda rusa muchas veces al día, y lo he sido durante años. Esto a pesar de que casi nunca consumo medios rusos, nunca recibo un centavo de Rusia y nunca he trabajado para el gobierno ruso ni para ningún otro gobierno en ningún momento. En ocasiones, los medios rusos han optado por su propia iniciativa para ampliar mi trabajo, ya que tengo una invitación permanente para que cualquiera lo haga, pero solo soy, literalmente, una mujer australiana que escribe sus opiniones en línea con su esposo estadounidense. Solo califico como "propaganda rusa" porque no estoy de acuerdo con la política exterior de los Estados Unidos. I Permanently Release All Copyrights To All My Writing. Use Any Of It However You Want. | by Caitlin Johnstone | Medium CAITYJOHNSTONE.MEDIUM.COM Anyone is free to use anything I write and have written in any way they choose, for profit or otherwise... Pregúntele a cualquiera que diga que una crítica de la política del imperio occidental sobre Ucrania es "propaganda rusa" que nombre a un crítico de la política sobre Ucrania occidental que no considere un propagandista ruso. No podrán. Para ellos, estar en desacuerdo con el gobierno de uno sobre Ucrania es en sí mismo propaganda rusa. Para los apologistas del imperio, la medida de lo que constituye la "propaganda rusa" sobre Ucrania no tiene nada que ver con si lo que se dice es verdadero o válido; es literalmente solo una cuestión de obediencia al gobierno de uno sobre las decisiones que ha estado tomando con respecto a esa nación. Si la medida de si algo califica como propaganda se define completamente por si está de acuerdo con el gobierno de uno, entonces esa medida es en sí misma propaganda. Eso es exactamente lo que está pasando con las críticas al intervencionismo de Occidente en Ucrania. Algo no tiene que provenir de Rusia para ser considerado propaganda rusa, y su fuente no necesita tener ninguna conexión con el gobierno ruso. Ni siquiera tiene que ser falso. Todo lo que necesita ser es desobediente. Vimos esto ilustrado en junio pasado cuando The Guardian publicó una afirmación respaldada por la OTAN de que el periodista Aaron Maté era "el propagador de desinformación más prolífico" entre una " red de teóricos de la conspiración en Siria respaldada por Rusia ", a pesar de ser incapaz de citar una sola fuente falsa. en los reportajes de Maté sobre Siria, y a pesar de que The Guardian tuvo que editar apresuradamente su afirmación "respaldada por Rusia". NATO-backed network of Syria dirty war propagandists identified MATE.SUBSTACK.COM Defaming journalism on the OPCW's Syria cover-up scandal, The Guardian and its NATO-funded sources out... También vimos esto ilustrado en junio pasado en un documento informativo de la Universidad de Calgary sobre "desinformación" sobre la guerra en Ucrania que advierte sobre "cinco narrativas principales" que circulan en línea: 1. Implicar que el expansionismo de la OTAN legitima la invasión rusa 2. Presentar a la OTAN como una alianza agresiva que usa a Ucrania como representante contra Rusia 3. Promover una desconfianza general en las instituciones y las élites 4. Sugerir que Ucrania es un estado fascista o tiene amplias influencias fascistas 5. Promover una desconfianza específica hacia el gobierno liberal de Canadá, y especialmente hacia el primer ministro Trudeau Se pueden presentar argumentos de diversa fuerza para cada uno de esos puntos, pero lo que es más importante, es evidente que todos ellos son cuestiones de opinión y ninguno de ellos cumple con una definición sensata de "desinformación". Tampoco pueden en sí mismos llamarse correctamente "rusos" o "propaganda". La propaganda rusa ciertamente existe, y el gobierno ruso ciertamente tiene un interés creado en influir en el pensamiento occidental a su favor estratégico en la medida de sus posibilidades. Pero su capacidad es muy, muy limitada, especialmente en comparación con la influencia exponencialmente mayor que las instituciones occidentales tienen sobre nuestras mentes. Imperial Narrative Control Has Five Distinct Elements CAITLINJOHNSTONE.SUBSTACK.COM Listen to a reading of this article: ❖ All of our world's worst problems are created by the powerful. The... Ten Times Empire Managers Showed Us That They Want To Control Our Thoughts | by Caitlin Johnstone | Medium CAITYJOHNSTONE.MEDIUM.COM Listen to a reading of this article: Rusia tiene algunos trolls y algunos medios de comunicación que los occidentales apenas vieron, incluso antes de que fueran prohibidos; el imperio centralizado en Estados Unidos tiene los medios multimillonarios, Silicon Valley, Hollywood y el sistema educativo. Comparar los dos es como comparar una vela con el sol, y el sol no es Rusia. Pero ese es aquel por cuya influencia sobre nuestras mentes debemos preocuparnos. RT is irrelevant — banning it would just give Putin propaganda - New Statesman WWW.NEWSTATESMAN.COM It would lead to retaliation, and the BBC's ability to broadcast in Russia is far more important. En realidad estamos nadando en propaganda favorable al imperio estadounidense toda nuestra vida; es tan omnipresente que la gente ni siquiera lo nota. Reclamar su apoyo a la política exterior de los EE. UU. en un tema no tiene nada que ver con la propaganda es como alguien que se crió en la Iglesia Bautista de Westboro afirmando que fue pura coincidencia que él está de acuerdo con la iglesia sobre la pecaminosidad de la homosexualidad. Penetra en nuestras mentes y da forma a nuestra sociedad, pero quieren que todos estemos enloquecidos por el problema prácticamente inexistente de la "propaganda rusa". Esta es una dinámica que mata el pensamiento, y es un problema importante. No es bueno que la propaganda se meta en nuestras mentes fabricando el consentimiento para escaladas peligrosas entre las dos potencias nucleares más grandes del mundo, mientras que cualquiera que se oponga a cualquier parte de ella sea descartado como un propagandista ruso o un idiota útil del Kremlin. Deberíamos estar usando nuestras mentes más en este momento crítico, pero esta dinámica puesta en marcha por los administradores narrativos imperiales nos ha hecho usarlas mucho menos. viejo chiste: Un ruso y un americano se suben a un avión en Moscú y se ponen a hablar. El ruso dice que trabaja para el Kremlin y que está en camino para aprender técnicas de propaganda estadounidense. "¿Qué técnicas de propaganda estadounidense?" pregunta el americano. “Exactamente”, responde el ruso.

Transhumanists want to upload minds. They won't like the result - Big Think BIGTHINK.COM Uploading your mind is not a pathway to immortality. Instead, it will create a possibly hostile digital doppelgänger. Los transhumanistas quieren cargar sus mentes en una computadora. Realmente no les gustará el resultado. Subir tu mente no es un camino a la inmortalidad. En cambio, creará un doppelgänger digital posiblemente hostil. CONCLUSIONES CLAVE • Si bien es teóricamente posible modelar perfectamente un cerebro humano único hasta el nivel de sus sinapsis y moléculas, hacerlo no le permitirá volverse inmortal. • En cambio, seguirás estando en tu cuerpo, y la cosa en la computadora será tu "doppelgänger digital". • La copia se sentiría como usted se siente: con pleno derecho a poseer su propia propiedad, ganar su propio salario y tomar sus propias decisiones. Reclamaría tu nombre, tus recuerdos e incluso tu familia como propios. Si está leyendo estas palabras, su cerebro está vivo y bien, almacenado dentro de los confines protectores de su cráneo, donde residirá por el resto de su vida. Siento la necesidad de señalar esto porque hay una pequeña pero ruidosa población de autoproclamados "transhumanistas" que creen que durante su vida, los avances tecnológicos les permitirán "cargar sus mentes" en los sistemas informáticos, lo que les permitirá escapar las limitaciones de su biología y efectivamente “vivir para siempre”. Estos transhumanistas están equivocados. Transhumanism: Savior of humanity or false prophecy? - Big Think BIGTHINK.COM Proponents of transhumanism make big promises, such as a future in which we upload our minds into a... Para ser justos, no todos los transhumanistas creen en "cargar la mente" como un camino hacia la inmortalidad, pero hay suficiente charla sobre el concepto dentro de esa comunidad que la emoción se ha extendido al público en general, tanto que Amazon tiene una serie de televisión cómica partiendo de la premisa denominada Subir. Estas pueden ser historias divertidas, pero la noción de que un solo ser humano biológico extenderá su vida cargando su mente en un sistema informático es pura ficción. La ciencia detrás del transhumanismo El concepto de "carga mental" se basa en la premisa muy razonable de que el cerebro humano, como cualquier sistema que obedece las leyes de la física, se puede modelar en software si se dedica suficiente potencia informática al problema. Para ser claros, no estamos hablando de modelar cerebros humanos en abstracto, sino de modelar cerebros muy específicos: su cerebro, mi cerebro, el cerebro de su tío Herbert, cada uno representado con tanto detalle que cada neurona se simula con precisión, incluso todas las conexiones complejas entre ellos. Es un eufemismo decir que modelar un cerebro humano único e individual no es una tarea trivial. Hay más de 85 mil millones de neuronas en tu cabeza, cada una con miles de enlaces a otras neuronas. En total, hay alrededor de 100 billones de conexiones, lo que es inconmensurablemente grande: mil veces más que la cantidad de estrellas en la galaxia de la Vía Láctea. Son esos trillones de conexiones las que te hacen ser quien eres: tu personalidad, tus recuerdos, tus miedos, tus habilidades, tus peculiaridades. Su mente está codificada en esos 100 billones de conexiones y, por lo tanto, para reproducir con precisión su mente en el software, un sistema necesitaría simular con precisión la gran mayoría de esas conexiones hasta las interacciones más sutiles. Obviamente, ese nivel de modelado no se hará a mano. Las personas que creen en la "carga de la mente" imaginan un proceso de escaneo automatizado, probablemente utilizando algún tipo de máquina de resonancia magnética sobrealimentada, que captura la biología hasta resoluciones que se acercan al nivel molecular. Luego visualizan el uso de software inteligente para convertir ese escaneo en una simulación de cada célula cerebral única y sus miles de conexiones con otras células. Esa es una tarea extremadamente desafiante, pero no puedo negar que es teóricamente factible. Si alguna vez sucede, no sucederá en los próximos 20 años, sino mucho, mucho más allá. Y con tiempo y recursos adicionales, tampoco es una locura pensar que un gran número de mentes simuladas podrían coexistir dentro de una simulación rica y detallada de la realidad física. Aún así, la idea de que este proceso ofrecerá a cualquiera que lea este artículo un camino hacia la inmortalidad es completamente absurda. Doppelgänger digital Como dije anteriormente, la idea de que un solo ser humano biológico extenderá su vida cargando sus mentes es pura ficción. Las dos palabras clave en esa oración son “su vida”. Si bien es teóricamente posible con suficientes avances tecnológicos copiar y reproducir la forma y función precisas de un cerebro humano único dentro de una simulación, el ser humano original aún existiría en su cuerpo biológico, su cerebro aún se encuentra dentro de su cráneo. Lo que existiría en la computadora sería una copia, un doppelgänger digital. How the metaverse will create new forms of fraud and deception BIGTHINK.COM The metaverse is likely to usher in a new era of fraud and deception, fueled by increasingly sophisticated... En otras palabras, no sentirías que de repente te transportaste a una computadora. De hecho, no sentirías nada en absoluto. El proceso de copia del cerebro podría haber ocurrido sin su conocimiento, mientras estaba dormido o sedado, y nunca tendría la menor idea de que existía una reproducción de su mente dentro de una simulación. Y si te encontraras cruzando una calle muy transitada con un auto corriendo hacia ti, saltarías fuera del camino, porque no serías inmortal. Pero, ¿qué pasa con esa versión tuya dentro de una simulación? Podrías pensar en él como un clon digital o un gemelo idéntico, pero no serías tú. Sería una copia tuya, incluidos todos tus recuerdos hasta el momento en que se escaneó tu cerebro. Pero a partir de ese instante generaría sus propios recuerdos. Podría estar interactuando con otras mentes simuladas en un mundo simulado, aprendiendo cosas nuevas y teniendo nuevas experiencias. O tal vez interactúe con el mundo físico a través de interfaces robóticas. Al mismo tiempo, el yo biológico estaría generando nuevos recuerdos y teniendo nuevas experiencias. En otras palabras, solo sería idéntico por un instante, y luego tú y la copia divergirían en diferentes direcciones. Tus habilidades divergirían. Su conocimiento divergiría. Sus personalidades divergirían. Después de unos años, habría diferencias sustanciales. Su copia puede volverse profundamente religiosa mientras usted es agnóstico. Su copia podría convertirse en ecologista mientras usted es un ejecutivo petrolero. Usted y la copia conservarían personalidades similares, pero serían personas diferentes. Guerras de clones Sí, la copia de usted sería una persona, pero una persona diferente. Ese es un punto crítico, porque esa copia de ti necesitaría tener su propia identidad y sus propios derechos que no tienen nada que ver contigo. Después de todo, esa persona se sentiría tan real dentro de su mente digital como tú te sientes dentro de tu mente biológica. Ciertamente, esa persona no debería ser tu esclavo, obligado a asumir tareas para las que estás demasiado ocupado durante tu vida biológica. Tal explotación sería inmoral. Después de todo, la copia se sentiría como usted se siente: con pleno derecho a poseer su propia propiedad, ganar su propio salario y tomar sus propias decisiones. De hecho, es probable que usted y la copia tengan una disputa sobre quién puede usar su nombre, ya que ambos sentirían que lo han usado toda su vida. Si hiciera una copia de mí mismo, se despertaría y creería completamente que era Louis Barry Rosenberg, un tecnólogo de toda la vida en los campos de la realidad virtual y la inteligencia artificial. Si pudiera interactuar con el mundo real a través de medios digitales o robóticos, creería que tiene todo el derecho de usar el nombre de Louis Barry Rosenberg en el mundo físico. Y ciertamente no se sentiría subordinado a la versión biológica. En otras palabras, crear una copia digital a través de la "carga mental" no tiene nada que ver con permitirte vivir para siempre. En cambio, solo crearía un competidor que tiene habilidades, capacidades y memorias idénticas a la versión biológica, y que se siente igualmente justificado para ser el dueño de su identidad. Y sí, la copia se sentiría igualmente justificada para estar casado con su cónyuge y padre de sus hijos. Get ready for your evil twin VENTUREBEAT.COM AI-driven promotional avatars might be a legitimate use of virtual people. But what about the fraudulent uses? En otras palabras, "cargar la mente" no es un camino hacia la inmortalidad. Es un camino para crear otro tú que inmediatamente se sentirá como dueño igualmente justificado de todo lo que posees y todo lo que has logrado. Y reaccionarían exactamente de la forma en que reaccionarías tú si te despertaras un día y te dijeran: "Lo siento, pero todos esos recuerdos de tu vida no son realmente tuyos sino copias, así que tu cónyuge no es realmente tu cónyuge, tus hijos no son realmente sus hijos, y su trabajo no es realmente su trabajo”. ¿Es esto realmente a lo que alguien querría someter una copia de ti mismo? Un futuro distópico En 2008, escribí una novela gráfica llamada Upgrade que explora lo absurdo de la carga mental. Tiene lugar en la década de 2040 en un mundo futuro donde todos pasan la mayor parte de sus vidas en el Metaverso, iniciando sesión en el momento en que se despiertan y saliendo en el momento en que se van a dormir. (Casualmente, la razón ficticia por la que la sociedad tomó esta dirección fue una pandemia global que llevó a las personas al interior). Lo que los habitantes de este mundo futuro no se dieron cuenta es que mientras vivían sus vidas en el Metaverso, estaban siendo caracterizados por IA. sistemas que observaron todas sus acciones, reacciones e interacciones, capturando cada sentimiento y respuesta emocional para poder construir un modelo digital de su mente desde una perspectiva conductual en lugar de un escaneo molecular. UPGRADE: The Graphic Novel READ.AMAZON.COM Free Book Preview from Kindle Metaverse 101: Defining the key components VENTUREBEAT.COM Do you have a clear idea of what a metaverse is? And do you know the difference between AR, VR, XR, and... The danger of AI micro-targeting in the metaverse VENTUREBEAT.COM In the metaverse, AI agents that look and act like any other users will target us on behalf of paying advertisers. Después de 20 años de recopilar datos en este metaverso distópico, el sistema ficticio de IA había modelado completamente a cada persona en esta sociedad futura con suficiente detalle para que ya no necesitara personas reales. Después de todo, los humanos reales son menos eficientes, ya que necesitamos comida, vivienda y atención médica. Las copias digitales no necesitaban nada de eso. Entonces, ¿adivinen qué decidió hacer el sistema ficticio de IA? Nos convenció a todos nosotros, las personas biológicas, de "mejorarnos a nosotros mismos" poniendo fin a nuestras propias vidas y permitiendo que las copias digitales nos reemplacen. Y estábamos dispuestos a hacerlo bajo la falsa idea de que seríamos inmortales. Fixing the metaverse: AR inventor's ideas for avoiding dystopia - Big Think BIGTHINK.COM The metaverse has the potential to be revolutionary, for both good and bad. Here is how we can maximize the... Eso es lo que realmente significa cargar la mente. Significa acabar con la humanidad y reemplazarla con una representación digital. Escribí Upgrade hace 14 años porque realmente creo que los humanos podríamos ser lo suficientemente tontos como para ir en esa dirección, poniendo fin a nuestra existencia biológica a favor de una puramente digital. ¿Por qué es esto malo? Si cree que Big Tech tiene demasiado poder ahora, que tiene la capacidad de rastrear lo que hace y moderar la información a la que accede, imagine cómo será cuando las mentes humanas estén atrapadas dentro de los sistemas que controlan, sin poder salir. Ese es el futuro por el que muchos están presionando, es aterrador. Algunos creen que "cargar la mente" no es el camino hacia la inmortalidad. The problem with social media is not content but its distortion of reality - Big Think BIGTHINK.COM The biggest problem with social media is not content. It is the way it distorts the reality of the public sphere.

Esa fémina también se publica en relax. Por eso se me hacía conocida por su aspecto, en especial por los tatuajes. Ni idea de cómo es la atención, hasta el momento nunca he leído un reporte sobre ella.

How Japan’s Government Looted the Future—and Its Children Are Paying the Price | Hiroshi Yoshida FEE.ORG It will take 14,400 years to double the principal at the current interest rate of Japanese bonds (0.005%). The Bank... Cómo el gobierno de Japón saqueó el futuro y sus hijos están pagando el precio La mala gestión fiscal de Japón y la enorme deuda nacional violan los principios de la responsabilidad fiscal democrática. (Nota del editor: Los años de 1991 a 2001 se conocen como "La Década Perdida" en Japón. Después de años de rápido crecimiento en la década de 1980, la economía japonesa cayó en una recesión prolongada marcada por un alto desempleo persistente, bajas tasas de crecimiento y tasas de crecimiento erráticas en política monetaria (ver “La década perdida” para obtener información adicional al respecto). The Lost Decade: Lessons From Japan's Real Estate Crisis WWW.INVESTOPEDIA.COM Find out what America can learn from Japan's liquidity trap and credit crunch. En los últimos años, la economía de Japón se ha recuperado un poco, pero como explica el economista Hiroshi Yoshida a continuación, ahora están surgiendo nuevos problemas que cuestionan el aumento de la deuda de Tokio. Uno de los problemas que identifica también está presente aquí en los EE. UU., a saber, "No hay suficientes personas que defiendan a las generaciones futuras en lo que respecta a la política fiscal". Las únicas transacciones que pueden ocurrir en un mercado son aquellas en las que ambas partes se benefician mutuamente y pueden decir arigato (gracias, en japonés) como resultado. Al utilizar la contabilidad para examinar tales transacciones, sabemos que aumenta la utilidad de ambas partes; ambos están mejor como resultado de completar la transacción. Además de eso, las personas no están peor que antes si se niegan a participar en una transacción determinada. Los gobiernos están dirigidos por los impuestos. La principal preocupación de las finanzas públicas, sin embargo, ha sido desde el principio conseguir las mayores sumas con la menor resistencia. En una nación que aboga por la democracia, el pueblo, también llamado ciudadano o contribuyente, es soberano. Los impuestos sólo pueden recaudarse con el consentimiento de los gobernados. Tener un déficit y agobiar a los niños y los no nacidos está en conflicto directo con los principios que subyacen a la política fiscal democrática. Nunca transfiera su déficit a sus hijos; esa es la piedra angular de la gobernabilidad democrática. Taxation, Representation, and the American Revolution TAXFOUNDATION.ORG The American Revolution had little to do with tax rates. Rather, the battle cry "No Taxation without... Aquí en Japón, también debemos rechazar la idea de que podemos acumular la deuda nacional y utilizarla como fuente de financiación. Sin embargo, las generaciones futuras no tienen voz en lo que hace el gobierno aquí y ahora. No hay suficientes personas que defiendan a las generaciones futuras en lo que respecta a la política fiscal. En 1965, se emitieron bonos del gobierno japonés (JGB) para cubrir un déficit de ingresos del 5,3% del gasto público. El año pasado, en 2021, eso aumentó para cubrir el 40 por ciento del gasto público. El saldo pendiente de los bonos del gobierno emitidos de forma continua es ahora el doble del PIB de Japón. Japanese Government Bond (JGB) WWW.INVESTOPEDIA.COM A Japanese Government Bond (JGB) is a bond issued by the government of Japan. JGBs play a key role in the... Cuando se permite que el mercado funcione, determina las tasas de interés, la tasa a la que la gente puede pedir prestado capital. Si la economía no crece, no es posible que un prestatario como el gobierno japonés pague un préstamo con intereses. La Summa de arithmetica de 1492, escrita por el matemático italiano Luca Pacioli (1445-1517), contiene una ley matemática conocida como la Regla del 72. Esta regla establece que si divide una tasa de interés dada por 72, puede encontrar la cantidad de años necesarios para que la inversión principal se duplique. Eso significaría que se necesitan 10 años para que una inversión se duplique a una tasa de interés del 7,2%. Probemos esto con una calculadora electrónica para ver si realmente funciona. Ingrese el número "1" y presione el botón "x" dos veces, e ingrese 1.072 (una tasa de interés del 7.2%). Presiona el botón “=” 10 veces. El valor inicial acaba duplicándose, ¿no? Cuando Japón comenzó a desviarse de un presupuesto equilibrado (1972-1987), la tasa de interés de los JGB rondaba el 8%. Summa de arithmetica | Historical accounting literature | ICAEW WWW.ICAEW.COM This title is the first great work on mathematics to be printed and includes treatises on arithmetic... Luca Pacioli - New World Encyclopedia WWW.NEWWORLDENCYCLOPEDIA.ORG What Does 7.5% Inflation Mean? The Rule of 72 Can Show You | Peter Jacobsen FEE.ORG How many years does it take for prices to double at 7.5% inflation? It’s surprisingly easy to calculate. Desde entonces, la tasa de interés de los bonos del gobierno se ha reducido para reducir el rápido crecimiento de la deuda pendiente y el costo de los bonos del gobierno. Tomará 14.400 años duplicar el capital a la tasa de interés actual de 0.005 por ciento. Para darle una idea de cuánto tiempo son 14.400 años, hace 14.400 años fue cuando la humanidad finalmente comenzó a cultivar arroz en la cuenca del río Yangtze en China. Eso es la prehistoria; un tiempo antes de que la humanidad comenzara a llevar registros escritos. Es imposible duplicar el capital de una suma de dinero sin tomar mucho tiempo a tal tasa de interés. La emisión de deuda pública no solo ha dejado a las generaciones futuras pagar la factura, sino que la tasa de interés de solo el 0.005 por ciento en los JGB es una declaración de la incapacidad de la nación para hacer crecer la economía. Con suerte, los contribuyentes japoneses se darán cuenta de esto. 5年債利回り、6年ぶりプラスに　0.005%: 日本経済新聞 WWW.NIKKEI.COM 7日の国内債券市場で幅広い年限の国債利回りが上昇（債券価格は下落）し、新発5年物国債利回りは前週末比0.005%... Al reducir las tasas de interés, los pagos de intereses del gobierno se han reducido y el valor futuro del dinero ha disminuido. El Banco de Japón posee más de la mitad de los JGB emitidos por el gobierno japonés. Y ahora, a medida que la tasa y el valor del yen frente al dólar estadounidense comienzan a caer, los precios han comenzado a subir. El precio de los iPhones en Japón está subiendo un 20 por ciento este mes. Donde hay buena política, la gente se reúne. Es decir, la gente vota con los pies, como saben mis amigos en Estados Unidos por la migración interestatal. La mala gestión fiscal de Japón y la enorme deuda nacional violan los principios de la responsabilidad fiscal democrática. Como resultado, Japón está perdiendo atractivo y atractivo para las generaciones futuras y la tasa de natalidad sigue cayendo en picado. Foot voting - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG Japan birthrate: Country records largest-ever natural population decline as births drops - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM The country saw its lowest-ever birth rate in 2021, according to government data released Friday.

Dictadura cubana informó solo 13 % de las muertes por COVID-19 PANAMPOST.COM Un reporte de The Economist registró 550 fallecidos por COVID-19 por cada 100.000 habitantes el año pasado en... Dictadura cubana informó solo 13% de las muertes por COVID-19 Un reporte de The Economist señala que las muertes por COVID-19 en Cuba habrían sido unas 62.000 y no 8.529 como ha informado el régimen. Esta disparidad y manipulación ya la había advertido Javier Larrondo, director de Prisoners Defenders, quien dijo a PanAm Post que ahora ya son "dos sets de datos" que demuestran que la dictadura "ha estado mintiendo al mundo y a su población para vender una vacuna sin ningún resultado aparente". El rastreador de exceso de mortalidad de The Economist arroja que las muertes por coronavirus en Cuba podrían haber sido 7,3 veces más de las informadas oficialmente, lo cual significaría que el número de decesos en la isla no habría sido de 8.529 sino de unos 62.000, lo que quiere decir que el régimen solo informó alrededor de 13% de los casos de personas fallecidas por COVID-19. Un reporte publicado por el semanario inglés basado en las infografías del proyecto de periodismo de datos Our World in Data, de la Universidad de Oxford, divulga que Cuba registró 550 fallecidos por cada 100.000 habitantes el año pasado a causa de la enfermedad. Covid-19 has damaged the reputation of Cuban health care | The Economist WWW.ECONOMIST.COM The country’s once-famed health system is in tatters «Oficialmente, para agosto de 2022, el Covid ha matado a 8.529 de los 11 millones de habitantes de Cuba. Pero nuestro modelo estima que el número real podría ser mucho mayor. El exceso de mortalidad, la brecha entre cuántas personas han muerto en un período determinado, independientemente de la causa, y cuántas muertes normalmente se habrían esperado, sugiere que hasta 62.000 cubanos pueden haber muerto como resultado de la pandemia». Con esta cifra revisada de fallecimientos, Cuba se ubica entre los 20 países del mundo con la mayor tasa de mortalidad por COVID-19, tras haber superado el promedio de las Américas de 368 muertes por cada 100.000 habitantes, incluso por encima de Estados Unidos, que con más de 350 millones de habitantes fue la nación más golpeada por la pandemia, pero registró una tasa de 354 decesos por cada 100.000 personas. Con evidencias La disparidad de las cifras del castrismo y la manipulación la reveló Ricardo Manet Lahera, director del Centro de Higiene y Epidemiología de Santiago de Cuba, en agosto del año pasado a Prisoners Defenders. Cómo la pandemia derrumbó el mito del sistema de salud en Cuba PANAMPOST.COM La narrativa “mitológica” que busca confundir, cuando no es capaz de convencer, resulta inútil frente al... En una entrevista con la organización contó que “una persona con un PCR positivo ingresa a una institución de salud y en esa institución de salud recibe un tratamiento y después se realiza un PCR evolutivo, y si el resultado es negativo, la persona es negativa, pero si tiene complicaciones relacionadas con sus patologías de base –hipertensión, diabetes o enfermedades pulmonares obstructivas crónicas– y fallece por unas complicaciones asociadas a esas y no precisamente por la existencia o por el daño ocasionado por el COVID son casos negativos”. Lupa a la situación A partir de este testimonio, Prisoners Defenders ahondó en la metodología del régimen. Según Javier Larrondo, director de esta organización “todos los datos de COVID de Cuba se analizaron y demostramos que estaban mintiendo cuando los nuevos casos de siete días eran mayores que los casos totales activos como si la cura se produjera en menos de cinco días, algo imposible”. Larrondo explicó a PanAm Post que en un estudio comparativo con España y Costa Rica, el número de casos totales activos era entre ocho y nueve veces más que el número de casos de siete días, pero en Cuba sólo era de 0,73. Con ese número “había menos casos totales activos que los nuevos casos de los últimos siete días. Ahora lo dice The Economist, basado en otro conjunto de datos también suministrados por el Estado cubano, de modo que son complementarios porque nosotros lo hicimos con los datos suministrados en ese momento entre infectados activos e infectados a siete días, que demostraban ya el disparate. Somos dos fuentes, con dos sets de datos que demostramos que han estado mintiendo al mundo y a su población para vender una vacuna sin ningún resultado aparente –como se ve–, y que la OMS no ha aprobado siquiera”.

Green Myths and Hard Realities: Sri Lanka as a Warning MISES.ORG While renewable energy and organic farming are considered sustainable, they're anything but. The collapse of... Mitos verdes y realidades duras: Sri Lanka como advertencia Con la efímera revolución verde de Sri Lanka de 2021 que rápidamente se convirtió en una revolución real solo un año después, completada con el derrocamiento del gobierno autoritario e incompetente del ex presidente Gotabaya Rajapaksa la semana pasada, ahora es un buen momento para recalcar no solo por qué el esfuerzo fracasó, pero ¿por qué las llamadas políticas ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) y el movimiento de energía verde en general son pérdidas de tiempo inútiles y destructivas? En primer lugar, al enfrentarse a dificultades financieras en gran parte como resultado de la obtención de montones de préstamos chinos para proyectos de valor cuestionable o absolutamente inexistente, el gobierno de Rajapaksa informó abruptamente a su sociedad abrumadoramente agrícola que sus agricultores ya no podrían usar los fertilizantes, herbicidas y pesticidas petroquímicos que hizo posible alimentar a la población de decenas de millones. Obligado a volverse orgánico, Rajapaksa, repentinamente el favorito de los ambientalistas occidentales en todas partes, vio cómo sus compatriotas caían rápidamente en el hambre y la pobreza. Las caídas del veinte por ciento en la producción de arroz y té, los alimentos básicos del país, llevaron a una inflación de más del 50 por ciento y a que nueve de cada diez familias de Sri Lanka se saltaran las comidas todos los días. Si bien no se podría haber esperado que ninguna economía o sociedad manejara un decreto que interrumpe el suministro de alimentos sin un sufrimiento inmenso, y mucho menos un estado pobre y devastado por la guerra civil como Sri Lanka, la verdad es que la vida moderna tal como la conocemos es simplemente no es posible sin los combustibles fósiles y sus derivados. Dado que los republicanos del Congreso y los senadores demócratas como Joe Manchin y Kyrsten Sinema son prácticamente todo lo que se interpone en el camino de Estados Unidos para aplicar políticas igualmente equivocadas, es necesario aclarar los hechos sobre las deficiencias irremediables de las políticas relacionadas con la energía verde y ESG. Comencemos con la comida. No están exentos de inconvenientes, pero la verdad es que sin los fertilizantes, herbicidas y pesticidas petroquímicos, la producción agrícola mundial se desplomaría. Miles de millones de los más pobres del mundo se enfrentarían literalmente al hambre, y todos los demás se enfrentarían a precios que se dispararían. En lo que respecta a volverse orgánico, el trabajo empírico real revela (como era de esperar) que las granjas orgánicas usan más tierra y más energía que sus contrapartes no orgánicas. Entonces, puede ser ecológico o orgánico: pero no puede hacer ambas cosas. Pero, pero, ¡vehículos eléctricos! Desafortunadamente, estos también son un despilfarro sin esperanza que se ha convertido en una causa justa. No existe una batería, ni en ningún lugar en el horizonte, que pueda alimentar las cosechadoras industriales vitales para la agricultura masiva. Además, dados los metales industriales necesarios para fabricar las baterías de los vehículos eléctricos, desde litio hasta cobalto y aluminio, producir un solo Tesla requiere cinco veces más energía que producir una alternativa a gas. Eso significa que tendría que conducir un Tesla cincuenta mil millas para alcanzar el punto de equilibrio en términos de emisiones totales de carbono, y eso supone que toda la carga se realiza con energías renovables, lo que obviamente no es el caso, ya que la red eléctrica funciona principalmente con gas natural. Y a menos que esté listo para abrazar la nuclearización masiva, eso no va a cambiar, porque la energía eólica y solar son sustitutos energéticos totalmente inadecuados. De hecho, es difícil hacer justicia a lo inadecuados que son. Además de las limitaciones técnicas de las tecnologías de almacenamiento y transmisión, el problema es más fundamentalmente geográfico. Gran parte del mundo, como donde vive la mayoría de la gente, simplemente no es adecuado ni para la energía eólica ni para la solar. Desde China hasta África occidental, desde el norte de Europa hasta América del Sur, la topografía es demasiado variada para el viento a gran escala, demasiado nublada para la energía solar, demasiado lejos del ecuador, demasiado densamente poblada, etcétera. Ni siquiera hemos mencionado el trabajo infantil y esclavo utilizado para extraer cobalto en lugares como la República Democrática del Congo y para refinar o procesar litio en China. Tampoco hemos mencionado el hecho de que todos los depósitos de litio conocidos en todo el mundo combinados no contienen suficiente metal para producir las baterías necesarias para electrificar de manera confiable a América del Norte durante el próximo siglo. O que los subproductos del petróleo y el gas natural son fundamentales para producir todo, desde equipos médicos hasta plásticos, nailon, poliéster, lubricantes, crayones, la lista continúa. Que la vida moderna dependa totalmente de los combustibles fósiles que emiten carbono no es motivo para perder la cabeza. Y a pesar de que el cambio climático causado por el hombre es una certeza virtual, esa no es razón para entregar el poder sin pensar a tecnócratas distantes que prometen arreglar cualquier cosa si solo se les da la autoridad para participar en sus dudosos proyectos de ingeniería social moralmente escandalosos. Tampoco es ninguna razón para invertir dinero en los llamados fondos ESG, que son farsas apenas disimuladas, que presentan prácticamente las mismas acciones que la mayoría de los fondos indexados generales de S&P pero con tarifas sustancialmente más altas. La demanda produce oferta de forma fiable. Muchos empresarios y corporaciones ya son pioneros en dispositivos que ayudarán a mitigar o incluso revertir los efectos del cambio climático. Las cosas pueden empeorar antes de mejorar. No sé lo que depara el futuro, y nadie más tampoco. Respetar las limitaciones del conocimiento y de la capacidad humana para controlar las cosas es fundamental para permitir el libre intercambio, la base del capitalismo que nos ha hecho a todos más ricos y mejores de lo que hubiéramos sido de otro modo. La alternativa se parece a Sri Lanka. Y nadie, y menos los habitantes de Sri Lanka, quiere estar en esa posición.

Así con los ignorantes que no leen nada, y solo repiten como disco rayado cosas que no saben, en fin, no me sorprende.

Is Anarcho-Capitalism Incoherent? MISES.ORG As you might suspect, I don’t think so, but the philosopher Gregory Salmieri is decidedly of a different opinion... ¿Es el anarcocapitalismo incoherente? Como puede sospechar, no lo creo, pero el filósofo Gregory Salmieri tiene una opinión decididamente diferente, y en el artículo de esta semana, me gustaría examinar algunos de sus argumentos sobre este tema en su reflexivo ensayo “Objetivismo", publicado en The Routledge Companion to Libertarianism (págs. 82–101). Salmieri está de acuerdo con los anarcocapitalistas en que “organizar una sociedad en torno al principio de los derechos individuales requiere 'la exclusión de la fuerza física de las relaciones sociales' para que los individuos puedan relacionarse unos con otros 'solo por medio de la razón, la discusión, la persuasión y la voluntad voluntaria y sin coerción de acuerdo' (p. 93, citando a Ayn Rand). El uso o la amenaza de la fuerza no solo permite la fuerza de represalia, sino que, en su opinión, la exige. Pero el uso de la fuerza de represalia en sí plantea un problema: Pero incluso los usos de la fuerza como represalia a menudo violan los derechos de los demás. Si alguien se equivoca sobre si se cometió un delito contra él o sobre quién lo cometió, sus intentos de represalia pueden ser en sí mismos iniciaciones de la fuerza. Un autor de represalias que juzgue correctamente que cierta persona empleó la fuerza contra ella puede, no obstante, violar los derechos de la persona contra la que está tomando represalias si toma represalias de manera desproporcionada. (p. 93) Hasta ahora, todo bien, pero Salmieri procede a un nuevo punto que me parece extraño. Él piensa que incluso si juzgas correctamente que alguien ha violado tus derechos y respondes proporcionalmente, todavía violas los derechos de todos debido a tu uso unilateral de la fuerza. Él dice: Además, cuando una persona toma represalias unilateralmente contra otra, no son solo los derechos de la segunda persona los que pueden ser violados, ya que el autor de las represalias está efectivamente amenazando a todos los demás en la vecindad con el mismo trato si llega a pensar que lo han agraviado... Por muy racional que pueda ser un vengador unilateral en su juicio sobre el crimen y la justicia del castigo, la acción sigue siendo arbitraria desde la perspectiva de sus vecinos a menos que se les haya probado el caso del uso de la fuerza (o a alguien que los represente), y a menos que puedan estar seguros de que la fuerza no se ejercería si el caso no se probara a su satisfacción. (p. 92, énfasis en el original) Para resaltar lo extraño del comentario de Salmieri, consideremos este ejemplo. Robo la copia de Salmieri de la primera edición de Atlas Shrugged, y él responde recuperando el volumen de mí, usando la fuerza para hacerlo. La gente de los alrededores podría pensar razonablemente que si le robaran a Salmieri, él podría responder usando la fuerza contra ellos, pero ¿de qué manera esto viola sus derechos? ¿Es que Salmieri podría pensar erróneamente que se ha producido un robo y responder con un uso indebido de la fuerza? Pero en ese caso, ¿no sería la cuestión relevante si está sujeto a errar en tales asuntos? Creo que Salmieri respondería que esto es perder su punto. Incluso si, de hecho, es bastante confiable en sus juicios, esto no ha sido probado a satisfacción de todos. Como saben todas las personas de la vecindad, podría, por el contrario, ser una persona poco confiable, con frecuencia apta para apoderarse de la propiedad de otros. ¿No es una amenaza para ellos? Este es un salto extraño en el razonamiento. ¿Cómo se sigue de “No sé si A es fiable” que “En ese caso, puedo dar por sentado que A no es fiable, o al menos es probable que lo sea”? Esta inferencia errónea explica la observación de Salmieri de que “la acción sigue siendo arbitraria”, donde “arbitrario” tiene el sentido de “sin base suficiente”. Supongamos, sin embargo, que dejamos este punto a un lado y aceptamos que debido a que Salmieri ha usado la fuerza unilateralmente, su acción debe tomarse como arbitraria. ¿De qué manera estaría amenazando a todos? Puede ser que lleguen a la conclusión de que vale la pena mirarlo, pero es difícil entender por qué una mera posibilidad de que actúe mal constituye una amenaza para todos ahora. “¡Mira lo que le hizo a David! No se me ha probado que haya actuado razonablemente. Por lo tanto, puedo considerar que él está actuando de manera irrazonable y puedo suponer razonablemente que también puede actuar de manera irrazonable conmigo. Por lo tanto, es una amenaza para mí. ¡Hay lógica para ti!” Hay otro problema más con el argumento de Salmieri. Supongamos que en mi ejemplo, Salmieri presentó su evidencia de que yo había robado su precioso volumen, y la gente de la vecindad encontró el caso convincente. ¿Deberían esas personas seguir viéndolo como una amenaza, debido a que no presentó su caso de la manera “objetiva” que propone Salmieri, es decir, presentándolo a los árbitros imparciales del gobierno? Decir que deberían es descaradamente hacer la pregunta. Aún mejor, supongamos que la gente me vio huir con el libro, que tenían excelentes razones para pensar que pertenecía a Salmieri; tal vez hubo una noticia de amplia circulación de que él había comprado el libro. ¿Tendrían incluso aquí una buena razón para considerar a Salmieri como una amenaza? Supongamos, sin embargo, que uno acepta el argumento de Salmieri contra el uso privado de la fuerza de represalia y está de acuerdo en que la represalia debe tener lugar de acuerdo con los términos de un código de derecho objetivo interpretado por jueces imparciales. ¿Excluiría esto una sociedad anarcocapitalista que acepta un código legal objetivo pero permite que las agencias privadas compitan en la oferta de servicios de protección y aplicación en un territorio? Salmieri piensa que, de hecho, lo haría: “Los anarcocapitalistas sostienen que la objetividad y el estado de derecho se pueden lograr en ausencia de un gobierno monopolista único mediante mecanismos de mercado que aseguren que se cumpla la demanda de ley y orden… Sin embargo, la idea de agencias de defensa compitiendo en un 'mercado libre' por la fuerza de represalia es incoherente, por un libremercado es uno en el que la fuerza ha sido efectivamente prohibida” (p. 95, énfasis en el original). Una nota al pie del pasaje afirma que “la idea de un 'mercado libre' para el ejercicio de la fuerza de represalia comete lo que se llama la falacia del robo de conceptos” (p. 98 n31). Salmieri tiene razón en que para que un mercado libre funcione correctamente, la mayoría de las personas deben respetar los derechos, pero sería ir demasiado lejos decir que la fuerza está “efectivamente prohibida” en un mercado libre, si esto significa que casi no se producen violaciones de los derechos. Si ese es un requisito para un libre mercado, la afirmación de Salmieri prueba demasiado, ya que el libre mercado no podría existir incluso en el gobierno limitado que Salmieri apoya mientras haya un número sustancial de personas que violen los derechos. ¿Y por qué no habría? ¿Piensa Salmieri que casi todos los criminales simplemente desaparecerían en el sistema que él quiere? Bien puede ser, sin embargo, que Salmieri pretenda algo más al decir “prohibido efectivamente”, es decir, que exista un código legal objetivo administrado por un gobierno monopolista. Si esto es lo que pretende, simplemente ha reafirmado su afirmación de que un código de derecho objetivo requiere un gobierno de monopolio y excluye la competencia, incluso si todas las agencias competidoras aceptan el código de derecho objetivo. ¿Por qué Salmieri piensa esto? Su respuesta más directa a los anarcocapitalistas que aceptan un código legal objetivo es esta: Pero el tipo de competencia que ocurre bajo la anarquía no es la competencia de libre mercado sino la guerra y la realpolitik. Si de alguna manera estas fuerzas dieran lugar a una forma de juzgar objetivamente las disputas sobre el uso de la fuerza, parte de lo que significaría que la forma de ser objetiva es que pondría la decisión en manos de un árbitro que no es solo neutral entre dos partes en disputa, pero igualmente responsable ante (y representante de) todos en la sociedad cuyos derechos son potencialmente infringidos por este uso de la fuerza, y que este árbitro decidiría mediante reglas uniformes promulgadas de antemano y aplicables a todos. Pero esto equivale a decir que el árbitro (o el sistema en el que está integrado el árbitro) tiene el monopolio de la fuerza, lo que lo convertiría en un gobierno (por ecléctica que sea su forma). (págs. 95-96) No puedo entender cómo se supone que la última oración se deriva de las oraciones que la preceden, y sospecho fuertemente que la conclusión de Salmieri se basa en nada más que reiteraciones repetidas.