_ElProfesor_ Publicado 23 mar 2022, 02:24:31 Compartir Publicado 23 mar 2022, 02:24:31 Muchos no entienden que Putin solo está defendiendo a su país de la OTAN, si nosotros fuéramos presidentes haríamos lo mismo, si no atacas te atacan, como bien dice el dicho popular, el que pega primera pega 2 veces. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 26 mar 2022, 00:32:45 Autor Compartir Publicado 26 mar 2022, 00:32:45 ¿"Preludio de una caída"? Rusia baja expectativas y se concentra en el Donbás PANAMPOST.COM Vladímir Putin se encontró con la férrea resistencia ucraniana y ahora decidió concentrar sus fuerzas en la... ¿»Preludio de una caída»? Rusia baja expectativas y se concentra en el Donbás Luego de un mes de guerra, el Kremlin afirmó que el plan inicial no contemplaba tomar grandes urbes y que ahora se enfocará en "liberar" el Donbás. Este anuncio coincide con el repliegue de algunas unidades rusas, mientras Ucrania asegura haber recuperado el control de ciudades y posiciones defensivas hasta 35 kilómetros al este de Kiev Rusia anunció que da por completada «la primera fase de la operación» en Ucrania. El gobierno de Vladímir Putin usó este argumento para asegurar que ahora las acciones se concentrarán en el Donbás, abandonando la toma de Kiev y de otras ciudades estratégicas. Pero detrás de este movimiento del Kremlin puede haber otras lecturas. El gobierno ucraniano de Volodímir Zelenski ya lo había adelantado. A las fuerzas rusas les quedaban pocos recursos que las sostuvieran durante la guerra. Al 22 de marzo solo contaban con reservas de municiones, combustible y alimentos para no más de tres días. Coincidencia o no, ahora desde Moscú anuncian una disminución de las expectativas. Según una fuente diplomática de alto rango en la capital rusa, consultada por la agencia Reuters, esto no sería otra cosa que «un posible preludio de una caída por parte de Rusia». «Sus objetivos de guerra son/eran mucho más amplios que el Donbás». Este anuncio llega justo cuando Kiev celebra algunas victorias en medio de la masacre. Justamente la falta de suministros rusos «ha permitido a Ucrania volver a ocupar ciudades y posiciones defensivas hasta 35 kilómetros al este», según reportes de la inteligencia británica. Y es que luego de un mes de guerra, Putin no logró el avance que proyectaba. Por eso la decisión de centrarse en «liberar» por completo la región separatista de Donbás, donde se ubican Donetsk y Lugansk. Esto no sería más que el reconocimiento del fracaso, pues antes del inicio de la invasión ya los movimientos separatistas prorrusos tenían dominio en estas zonas y Moscú las había reconocido como repúblicas. La bandera ucraniana volvió a Jersón Los residentes de Jersón volvieron a colgar la bandera ucraniana en el Ayuntamiento de esa ciudad, la primera gran urbe que el ejército ruso logró capturar a inicios de marzo. Esta es una señal de que Moscú ya no tiene el control total sobre la zona. En este sentido, la agencia AFP informó que tropas ucranianas lanzaron una contraofensiva y ahora el territorio está en disputa. Además, en los enfrentamientos cayó otro general ruso. «Las ciudades temporalmente ocupadas no se rinden, la gente no acepta la ocupación rusa. Protesta, hace una guerra de guerrillas», escribió en Twitter el parlamentario ucraniano, Roman Hryshchuk. Las fuerzas rusas también sufrieron un revés en el suburbio de Makariv, en Kiev, hace tres días, informó el Ministerio de Defensa de Ucrania, reseñado por Associated Press. Esto permitió retomar el control de una carretera clave y bloquear a las tropas rusas para que no rodearan Kiev desde el noroeste. Estados Unidos ha avalado estos avances aunque todavía queda un largo trecho para expulsar por completo a los rusos del territorio ucraniano. La excusa de Rusia El repliegue de tropas rusas es entonces una realidad que llegó acompañada de bajas en soldados, tanques, helicópteros, vehículos de la Armada y sistemas de artillería. Si bien podría ser una estrategia para reagrupar fuerzas, también hay señales de debilidad que son evidentes. Oficialmente el jefe adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia dijo lo siguiente: «El potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha reducido considerablemente, lo que […] permite centrar nuestros principales esfuerzos en la consecución del objetivo principal, la liberación del Donbás”. Sigue defendiendo el argumento de Putin cuando este aseguró que la «operación militar especial» iba de acuerdo al plan. El funcionario también dijo que inicialmente no planeaban asaltar grandes ciudades «para evitar la destrucción y minimizar las pérdidas entre el personal y los civiles”. Pero lo cierto es que hasta ahora hay 1.035 muertes civiles reportadas por la ONU, con la probabilidad de que el número sea mucho mayor. Intercambio de prisioneros Mientras Rusia da marcha atrás a la toma de grandes urbes ucranianas, también apresa a alcaldes de 14 ciudades, de acuerdo con la información difundida por la viceprimera ministra Irina Vereshchuk. Los alcaldes podrían formar parte de un próximo intercambio de prisioneros, pero la funcionaria emitió objeciones. «Rusia exige paridad. Por ejemplo, guardias fronterizos por guardias fronterizos, marineros por marineros. Tengo una pregunta: ¿A quién reemplazaremos por los alcaldes?». Para el 24 de marzo ambos países hicieron un intercambio de 10 militares de cada bando y 30 civiles. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 30 mar 2022, 04:02:49 Autor Compartir Publicado 30 mar 2022, 04:02:49 El multimillonario costo de la guerra en Ucrania PANAMPOST.COM El primer ministro de Ucrania dijo que el costo de la guerra supera el billón de dólares, incluyendo daños a... El multimillonario costo de la guerra en Ucrania El Gobierno de Volodímir Zelenki reporta pérdidas de puentes, carreteras y viviendas por más de un billón de dólares. En paralelo, Moscú está padeciendo enormes gastos militares producto de una invasión que no resultó tan breve como creía El costo de la guerra en Ucrania es posiblemente el elefante en la habitación dentro de todo el contexto bélico que atraviesa Europa del este. Si bien se habla de la destrucción y se difunden fotos de ciudades reducidas a escombros, lo cierto es que todo esa infraestructura deberá ser reconstruida. No será barato. Hospitales, escuelas, edificios de vivienda o instalaciones gubernamentales están en la abultada lista de reparaciones. Esto deja como consecuencia que las pérdidas en Ucrania por la invasión rusa —incluidas las proyecciones de los próximos años— asciendan a más de un billón de dólares, informó el primer ministro Denys Shmyhal. «Perdimos puentes, carreteras, viviendas, edificios. Las pérdidas de nuestra economía superan los 290 mil millones de dólares. Las cifras crecen día a día. Debemos parar a Rusia inmediatamente», agregó en un mensaje de Twitter. El dinero no saldrá únicamente de la golpeada economía ucraniana. El país gobernado por Volodímir Zelenski estima exigir una compensación a Rusia. «El mal inevitablemente será castigado y Rusia sentirá todo el peso de sus propias acciones criminales en el territorio de Ucrania», aseveró la viceprimera ministra, Yuliya Sviridenko, cuando difundió un balance previo al de Denys Shmyhal. No hay hasta ahora detalles de cómo funcionaría el mecanismo para llevar adelante el pedido. Es decir, el Gobierno de Vladímir Putin no solo debe afrontar la pronunciada caída del rublo y las sanciones de Occidente, también deberá sopesar que a futuro le será enviada una factura multimillonaria por el costo de la guerra en Ucrania. Más de 4.000 edificios destruidos Las fotos difundidas a lo largo y ancho de internet dan cuenta del desastre. Zonas residenciales se convirtieron en campos de guerra y hogares en trincheras para soldados luego de los bombardeos rusos. Los saldos que reportan ambos funcionarios vienen respaldados por una investigación del Instituto KSE (la unidad analítica de la Escuela de Economía de Kiev). Solo en infraestructura (sin contar el golpe a la economía y los futuros escenarios) el monto ascendía a 63.000 millones de dólares al 25 de marzo. Lo siguiente son estimaciones de instalaciones dañadas, destruidas o incautadas al cumplirse un mes de la guerra: • Al menos 4.431 edificios residenciales, 92 fábricas y almacenes. • 138 instituciones de salud. • 12 aeropuertos y siete centrales térmicas e hidroeléctricas. El análisis de pérdidas en Siria e Irak hecho por el Banco Mundial fue uno de los factores que tomó en cuenta el Instituto KSE para afilar la metodología del informe sobre el costo de la guerra en Ucrania. Pero el monto no solo incluye la caída de las estructuras —que alguna vez fueron lugares de atención médica, parques, iglesias y escuelas— también se tomó en cuenta el cálculo de gastos por desmantelamiento de edificios destruidos y reparación para asentamiento de estos, que serán construidos. Los requisitos indispensables para la guerra Una frase de Raimondo Montecuccoli (general italiano y príncipe del Sacro Imperio Romano Germánico nacido en 1609) cita que para ir a la guerra se necesitan tres cosas: dinero, dinero y dinero. Una afirmación que el Gobierno ruso está experimentando en carne propia ya que la guerra en Ucrania no resultó tan corta como posiblemente lo estimó la inteligencia del Kremlin. Se estima que los primeros 23 días de la invasión le habían costado a Moscú 19.900 millones de dólares en gasto militar directo según cifras del Center for Economic Recovery replicadas por BBC. A esto habría que sumarle otros elementos como atención de soldados heridos, alimentación de las tropas, entre otros. No obstante, no fue posible ubicar otras estimaciones ya que verificadores independientes «prefieren no arriesgarse a hacer cálculos que consideran muy difíciles de realizar con precisión», citó la cadena. El futuro para Rusia no luce bien. Las importaciones van en caída libre, el rublo se depreció más de 60 % desde que inició la guerra, varios bancos fueron excluidos del SWIFT y en general, la economía del país se contraerá en alrededor de 10 % este año según el Instituto de Economías Emergentes del Banco de Finlandia (Bofit). China podría lucir como una válvula de escape que importe productos rusos, o el uso de criptomonedas de parte del gobierno de Putin. Pero la gran duda es qué tanto dinero estará dispuesto a gastar el mandatario. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 31 mar 2022, 19:08:10 Autor Compartir Publicado 31 mar 2022, 19:08:10 Finding hope for Ukraine’s future BLOG.ACTON.ORG As the world watches in horror at the war in Ukraine, and the specter of a devastated Ukrainian economy and... Encontrar esperanza para el futuro de Ucrania Mientras el mundo observa con horror la guerra en Ucrania, y el espectro de una economía e infraestructura ucranianas devastadas acecha en las sombras, aún quedan buenas noticias por descubrir. Y comienza con pueblos libres y mercados libres. ace treinta años, el mundo estaba en una transición que se sentía casi eufórica. La Unión Soviética se había disuelto y el comunismo en gran parte del resto del mundo estaba en retirada. Las democracias liberales estaban en auge y las perspectivas tanto de paz como de fuerte desarrollo económico parecían muy probables. La guerra en Ucrania, así como la evidencia de un desempeño económico mediocre en ese país durante los últimos 30 años, sugiere que esas perspectivas no se materializaron para los ucranianos. El PIB real per cápita en Ucrania disminuyó levemente desde 1991.* E incluso si el ejército y el pueblo ucraniano finalmente prevalecieran en su heroica lucha contra los invasores rusos, gran parte del capital físico y la infraestructura del país habrían sido destruidos. A la economía rusa le ha ido un poco mejor desde la desaparición de la Unión Soviética, una encuesta realizada justo antes de la invasión rusa encontró que el 50% de la población rusa pensaba que sería apropiado que Putin usara el ejército ruso para evitar que Ucrania se uniera a la OTAN. Russians / Ukrainians Poll – CNN – 23 Feb « Savanta ComRes COMRESGLOBAL.COM Al menos uno de nosotros vio este peligro. En un discurso de 1992 sobre la transición de las economías, el difunto William Davidson, un filántropo y exitoso hombre de negocios en los países occidentales que también había comenzado a operar en el bloque soviético en la década de 1980, declaró proféticamente: “Lo que hacemos hoy, por acción u omisión—dará forma al mundo para las generaciones venideras. En ningún otro momento ha sido tan grande la necesidad del éxito y la consecuencia del fracaso.” Ucrania es una consecuencia de nuestro fracaso colectivo. https://wdi.umich.edu/wp-content/uploads/Davidsons-1992-Speech-02.18.21.pdf Sin embargo, sería demasiado duro, y en aspectos importantes inexacto, proclamar que la historia económica de los países en desarrollo durante los últimos 30 años es un fracaso. A nivel mundial, el PIB real per cápita ha aumentado más del 55%. En Europa Central y los estados bálticos, un área que incluye a los países vecinos de Ucrania y Rusia, el ingreso real per cápita ha crecido un 150%. Y estas mejoras no están impulsadas únicamente por aumentos en los niveles de ingresos de los ricos. A nivel mundial, el porcentaje de la población que vive en el nivel de ingresos más bajo (según el seguimiento del Banco Mundial) se redujo en aproximadamente un 75% entre 1991 y el comienzo de la pandemia (el año más reciente para el que hay datos disponibles). A menudo se atribuye a China e India la mayor parte de estos desarrollos positivos, pero la historia del éxito económico no se limita a ellos. Durante el mismo período, el porcentaje de personas que viven en el nivel de ingresos más bajo se redujo en un 75% también en América Latina y el Caribe. En el África subsahariana, se redujo en un 30%. Estos números indican mejoras asombrosas en múltiples niveles de ingresos y en muchas regiones del mundo. PovcalNet IRESEARCH.WORLDBANK.ORG El sector privado emergente ¿Qué explica estas mejoras sin precedentes? En aspectos críticos, el desarrollo del sector privado desempeñó un papel central. En India, las reformas de mercado implementadas por el primer ministro PV Narasimha Rao y su ministro de Finanzas, Manmohan Singh, a partir de 1991, sacaron a India del “borde del colapso” y condujo a una creación de empleos sin precedentes, un aumento de los ingresos y la evolución de algunas de las corporaciones líderes en el mundo. A principios de los 90, los países del antiguo bloque soviético iniciaron una transición de sus principales sectores industriales del estado al sector privado. Estados Unidos brindó apoyo a estos gobiernos a lo largo de la transición, no tanto a través de un gasto masivo en ayuda exterior, sino con asesoramiento continuo en áreas como política de competencia, política de valores y regulación energética. Es bien sabido que China cambió a un papel mucho más importante para su sector privado a partir de 1992, cuando Deng Xiaoping estaba dando una serie de discursos alentando la continua liberalización económica. El “socialismo con características chinas” equivalía en gran parte a un abandono del control del gobierno central sobre la economía y una mayor confianza en la iniciativa privada y la libre empresa. Los resultados fueron profundos. How Narasimha Rao fixed the Indian economy and the Congress party—only to be forgotten — Quartz India QZ.COM Quartz India is a guide to the world’s fastest-growing major economy. We provide in-depth coverage of the... En Ucrania, el papel del sector privado ha sido bastante diferente al de los países vecinos del Grupo Visegrád: Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría. Según GovData360 del Banco Mundial, el porcentaje de la fuerza laboral empleada en el sector público en Ucrania y Rusia, medido en los años más recientes para los que hay datos, fue de alrededor del 40%. Los países de Visegrád están mucho más cerca de la media mundial del 20%. Una diferencia también aparece en el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage.. En 2020, Ucrania obtuvo 55 y Rusia 61, frente a 46 y 50, respectivamente, en 2010, pero todavía significativamente por debajo de los países de Visegrád, cuyas calificaciones van de 66 a 75 (de 63 a 70 en 2010). Si bien el PIB real per cápita se mantuvo constante en Ucrania desde 1991 hasta 2020, aumentó entre un 85% y un 200% en los países de Visegrád. Incluso dentro de Ucrania hay una diferencia entre el este y el oeste de Ucrania, donde la transición de fábricas y minería ineficientes a empresas más pequeñas y emprendedoras está más avanzada. Visegrád Group - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG GovData360: Public sector employment as a share of total employment GOVDATA360.WORLDBANK.ORG Number of public sector paid employees/Number of all employed individuals (including: paid... Index of Economic Freedom: Promoting Economic Opportunity and Prosperity by Country WWW.HERITAGE.ORG Index of Economic Freedom measures economic freedom of 184 countries based on trade freedom, business... Estabilidad Política y Libertad Económica La guerra actual en Ucrania es solo el ejemplo más destacado de las hostilidades en otras partes del mundo. Los conflictos continúan en Etiopía, Sudán del Sur, Afganistán y Siria. Pero si bien las guerras en Ucrania y en otros lugares son indicativas de un fracaso de nuestro progreso en los últimos 30 años, también hay muchos países y regiones enteras donde la paz y el desarrollo económico han prosperado. Estas historias de éxito sugieren que la liberación de los sectores privados es una promesa considerable para fomentar la estabilidad política y el crecimiento económico. La ironía es que en los EE. UU. y muchos de los otros países desarrollados, el sistema (libre mercado) y el sector (privado en lugar de público) han caído en desgracia incluso cuando el mundo se ha beneficiado enormemente de su adopción y éxito. Estos sistemas y sectores exitosos no son las llamadas empresas sociales u organizaciones sin fines de lucro que favorecen tantas de las escuelas de negocios de hoy. A pesar del nombre, las empresas sociales generalmente son significativamente menos beneficiosas para la sociedad que las empresas tradicionales con fines de lucro. Las empresas sociales a menudo explicarán su incapacidad para hacer frente a los rigores del mercado alegando que su falta de rentabilidad es el resultado de perseguir otros objetivos nobles pero más subjetivos. Las empresas que buscan ganancias, por el contrario, deben satisfacer a los clientes y tratar a los empleados lo suficientemente bien como para mantenerlos. Esto conduce a un círculo virtuoso. Aquellos que no satisfagan a los clientes o empleados fracasarán. Aquellos que satisfagan a los clientes, empleados y otros proveedores obtendrán ganancias, literalmente, y esas ganancias pueden alimentar el crecimiento que conduce a más empleos, más bienes, más servicios, y más inversión. La necesidad de puestos de trabajo y crecimiento solo se agudizará en los próximos años, especialmente en África, donde se espera que la población se duplique para 2050. Existe evidencia considerable de que el crecimiento económico acompaña a las empresas que buscan ganancias en un sistema capitalista, mientras que la ausencia de capitalismo, ya sea el control del gobierno o la empresa social, no tiene tal historial de éxito y no hay razón para esperar que supere a las empresas con fines de lucro que operan en un mercado libre. La resistencia del gobierno y el pueblo en Ucrania y mis propias interacciones personales con colegas en educación empresarial allí durante los últimos 20 años sugiere que Ucrania ha logrado un progreso significativo, incluso si no se muestra en algunas medidas importantes. Las oportunidades en su futuro, si se le permite participar en un mercado libre, son extremadamente prometedoras. El crecimiento de los países vecinos proporciona a las empresas ucranianas socios comerciales que no tenían hace 20 o 30 años. Nos corresponde a nosotros en las comunidades empresarial y de desarrollo aprender tanto de los éxitos como de los fracasos de los últimos 30 años. Debemos redoblar nuestros esfuerzos en Ucrania y en todo el mundo para aumentar las oportunidades de las personas y las empresas comprometiéndonos con ellos como socios viables en relaciones mutuamente beneficiosas. *Para confirmar las cifras sobre el PIB per cápita, consulte el Banco de datos del Banco Mundial: Indicaciones de desarrollo mundial: World Development Indicators | DataBank DATABANK.WORLDBANK.ORG World Development Indicators (WDI) is the primary World Bank collection of development indicators, compiled... Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 1 abr 2022, 11:57:56 Autor Compartir Publicado 1 abr 2022, 11:57:56 (editado) If Ukraine Joins the EU, It Will Be the Poorest Member by Far MISES.ORG Ukraine should have been a middle-income country by now. Instead, it is one of the poorest in Europe. If... Si Ucrania se une a la UE, será el miembro más pobre con diferencia A los pocos días del comienzo de la invasión rusa de Ucrania, el régimen ucraniano solicitó su ingreso en la Unión Europea. Esto es comprensible desde la perspectiva de Kiev. Si a Ucrania se le va a negar la membresía en la OTAN, como parece ser cada vez más el caso, el régimen de Ucrania podría, no obstante, aumentar sus conexiones geopolíticas con Occidente al unirse a la UE. Además, dado que la UE se está moviendo hacia la creación de sus propias instituciones militares de la UE, la pertenencia a la UE podría significar la pertenencia a un pacto militar occidental. Zelensky: We won't join NATO if that brings peace NYPOST.COM Zelensky said he would still demand complete withdrawal of Russian forces from his country and international... EU to establish rapid reaction force with up to 5,000 troops WWW.REUTERS.COM EU foreign and defence ministers on Monday agreed a security strategy meant to boost the bloc's military... La respuesta de muchos miembros de la UE a la membresía de Ucrania ha sido "está bien, pero todavía no". Esta respuesta es comprensible para cualquiera que esté familiarizado con la situación económica real en Ucrania. Ucrania está muy cerca de ser el país más pobre de Europa y aportaría muy poco a la UE en términos de productividad económica. Más bien, Ucrania probablemente se convertiría en un drenaje para los programas de desarrollo y alivio de la pobreza de la UE que ya han pasado más de 20 años inundando las partes más pobres de la UE con la riqueza producida en las partes más ricas. Es decir, la riqueza ha fluido durante décadas desde el norte y el oeste de Europa hacia el este y el sur. Europeans support Ukraine joining the EU — but not yet – POLITICO WWW.POLITICO.EU According to new polling, most respondents were sympathetic to Ukraine. Agregar Ucrania haría que este desajuste fuera aún más extremo. Además, Ucrania ha tenido un desempeño excepcionalmente pobre en términos de crecimiento económico, corrupción y derechos de propiedad, incluso para los estándares de otros estados del antiguo bloque del Este. En otras palabras, el progreso económico y los derechos de propiedad en lugares como Polonia, Hungría y los países bálticos han avanzado, mientras que Ucrania se ha quedado cada vez más rezagada. Si Ucrania se une a la UE, Ucrania será el "caso de caridad" más grande de Europa hasta la fecha. Ucrania es más pobre que Albania y Bosnia La mayoría de los estados más pobres de Europa son así debido a un legado del comunismo. Cualquier estado que haya estado sujeto al comunismo durante un período significativo de tiempo se encontrará mucho más pobre que Occidente. Podemos ver esto en el hecho de que la antigua Alemania Oriental es hasta el día de hoy la parte más pobre de Alemania, incluso después de haber sido respaldada por la asistencia social de Alemania Occidental durante 30 años. No en vano, los otros estados del antiguo Pacto de Varsovia tienen desventajas similares. Se ha avanzado mucho desde el colapso de la URSS, pero Ucrania no está en la misma liga que otros estados del antiguo Telón de Acero. Hoy, Ucrania está cerca de ser el país más pobre de toda Europa. Si observamos todos los estados de Europa, excepto los microestados (que tienden a ser ricos), Ucrania es el penúltimo con un PIB per cápita de $12,376. En Solo los países que no son miembros, Moldavia y Kosovo tienen un valor inferior a $12,324 y $10,795, respectivamente. Esto coloca a Ucrania muy por debajo del miembro más pobre de la UE, Bulgaria. Bulgaria tiene un PIB per cápita de 22.379 dólares, un 80 por ciento mayor que el de Ucrania. GDP per capita, PPP (current international $) | Data DATA.WORLDBANK.ORG GDP per capita, PPP (current international $) from The World Bank: Data Fuente: Banco de datos del Banco Mundial, PIB per cápita, PPA El PIB per cápita de Ucrania es una pequeña fracción de los estados miembros ricos de la UE como Alemania, donde el PIB per cápita es más de cuatro veces mayor que el de Ucrania. (A modo de comparación, no existe tal desigualdad en los Estados Unidos. La mayor distribución en los Estados Unidos es de aproximadamente 2 a 1, con Massachusetts teniendo un PIB per cápita un poco más del doble que el de Mississippi). Si comparamos Ucrania en un contexto global, encontramos que el PIB per cápita de Ucrania es similar al de Irán, Egipto y Sudáfrica. El PIB per cápita de México es 44 por ciento mayor que el de Ucrania. Fuente: Banco de datos del Banco Mundial, PIB per cápita, PPA Otra medida potencialmente útil de la situación económica de un país es su población. Ucrania se ha estado despoblando a una de las tasas más altas de la región a medida que los residentes emigran a Occidente en busca de un mejor empleo y un mejor nivel de vida. La población de Ucrania ha disminuido un 10 por ciento desde 2000, mientras que la población de Rusia ha disminuido un 1,7 por ciento en el mismo período. La pérdida de población de Ucrania es comparable a algunos de los países más pobres de Europa, como Rumania, donde la población ha disminuido un 14 por ciento desde 2000. ¿Qué le pasa a Ucrania? El pobre desempeño de Ucrania en comparación con otros países del antiguo bloque del Este no ha escapado a la atención de muchos observadores. Hasta el día de hoy, muchos continúan preguntándose qué subyace al problema. Basil Kalymon y Oleh Havrylyshyn escriben: Why Is Ukraine Still So Poor? - Atlantic Council WWW.ATLANTICCOUNCIL.ORG Ukraine should have been a prosperous, middle-income country by now. Instead, it is one of the poorest... Ucrania ya debería haber sido un país próspero de ingresos medios. En cambio, es uno de los más pobres de Europa. Los ucranianos son solo un poco más ricos que los moldavos. Desde la independencia de Ucrania, nosotros, como miembros de la diáspora, hemos tenido un gran interés en el desarrollo del país. Con la desintegración de la Unión Soviética, había grandes expectativas de que el estancamiento económico impuesto a Ucrania por el sistema comunista sería cosa del pasado. Con su abundancia de recursos naturales y potencial humano, pensamos que Ucrania se convertiría rápidamente en una próspera nación europea. Eso no sucedió. En igualdad de condiciones, por supuesto, una de las causas de esto es el hecho de que Ucrania era más socialista en la época soviética que muchos de sus vecinos. La duración e intensidad de una economía socialista se correlaciona con el tiempo necesario para salir de la pobreza. La brecha entre Alemania Oriental y Alemania Occidental se puede generalizar a una comparación entre Europa occidental y Europa oriental y en general. Por lo tanto, importa que Ucrania fuera gobernada directamente desde Moscú mientras que, digamos, Polonia era un estado parcialmente autónomo. Además, el régimen de Moscú tuvo más tiempo —más desastrosamente bajo Stalin— para imponer la plena socialización de la economía en Ucrania. Este proceso nunca se implementó por completo en estados como Polonia. Por ejemplo, cuando los títeres soviéticos en Polonia intentaron imponer reformas agrarias comunistas en las décadas de 1940 y 1950, los terratenientes polacos se resistieron furiosamente. Esta resistencia sobrevivió a Stalin y estas reformas nunca surtieron efecto por completo. Además, en la década de 1980, los polacos lograron obligar al estado polaco a permitir las pequeñas empresas y una economía artesanal privada. Por el contrario, este tipo de empresa privada casi se había extinguido por completo en Ucrania. Entonces, cuando la Unión Soviética finalmente se derrumbó, gran parte de Europa del Este todavía contenía restos de una cultura de propiedad privada, mientras que Ucrania casi no tenía nada. Communism in Poland | Communist Poland | Communist Crimes COMMUNISTCRIMES.ORG Communism in Poland. Repressions, mainly four mass deportations of more than 320,000 people and the Katyń... Sin embargo, esta explicación no es del todo satisfactoria porque Ucrania ha tenido un desempeño inferior incluso al de Rusia. Rusia, por supuesto, apenas tenía más libertad de empresa que Ucrania cuando colapsó la URSS. Sin embargo, si miramos hacia atrás, encontramos que Ucrania tuvo un desempeño inferior incluso en la época soviética posterior. Esto continuó en la década inmediatamente posterior al colapso de la URSS. Como señaló Pekka Sutula, The Underachiever: Ukraine's Economy Since 1991 CARNEGIEENDOWMENT.ORG Ukraine can begin to expose its economy to more foreign competition and investment and truly live up to its... En 1991 Ucrania era una de las repúblicas soviéticas más pobres. Las estadísticas de la época son notoriamente inciertas, pero las mejores disponibles muestran que el PIB de Ucrania es de solo 1.307 dólares per cápita. Solo Azerbaiyán, Georgia, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán se quedaron atrás de Ucrania; incluso Moldavia y Turkmenistán, generalmente consideradas repúblicas soviéticas muy pobres, estaban por delante de Ucrania. La economía de Ucrania se contrajo anualmente entre 9,7 y 22,7 por ciento en 1991-1996. El país experimentó una hiperinflación y una disminución de la producción excepcionalmente grande para un país que no fue devastado por una gran guerra. El PIB oficial se derrumbó casi a la mitad entre 1990 y 1994, y el lento declive continuó a lo largo de la década. El crecimiento económico no se reanudaría hasta el año 2000. Sin embargo, más de treinta años después del colapso del estado ruso, y hasta el día de hoy sigue siendo un caparazón de sí mismo, Ucrania sigue rezagada respecto de otros estados que también sufrieron el socialismo y la dominación soviética. Russian Weakness and the Russian "Threat" to the West MISES.ORG From economic power to demographics to military spending, Russia simply doesn't have the ability... El eslabón perdido aquí es lo que encontramos una y otra vez en gran parte del mundo. Como muestra Sutela, Ucrania simplemente nunca ha producido instituciones confiables diseñadas para proteger la propiedad privada, facilitar el comercio o brindar previsibilidad en las políticas con las que los empresarios y propietarios privados pueden trabajar. La realidad, más bien, ha sido la corrupción y la cleptocracia a un nivel que supera con creces a otros estados de la región. Las economías exitosas requieren al menos una cantidad útil de respeto por la propiedad privada en la ley y la legislación. Las empresas deben saber que no serán expropiadas ni sujetas a impuestos ruinosamente altos. Los regímenes corruptos como el de Ucrania, por otro lado, tienden a ser imposibles de planificar y, a menudo, son punitivos a un nivel que hace que la empresa privada "no valga la pena". Bajo estas condiciones, solo el mercado negro puede prosperar. Todos los estados, por supuesto, practican algún nivel de robo a través de los impuestos y el ejercicio del poder arbitrario a través de la aplicación caprichosa de leyes y reglamentos. Pero algunos estados son mucho peores que otros. Ucrania nunca ha logrado deshacerse de los hábitos soviéticos a este respecto. Será interesante si los estados miembros de la UE quieren enfrentarse a este enfermo de Europa en aras de mostrar solidaridad con un país que ahora está soportando la desgracia de la invasión y la destrucción económica. Esto se convertirá en un problema aún mayor cuando quede más claro que la Ucrania de la posguerra será incluso más pobre que la Ucrania medida en las estadísticas que hemos visto aquí. Si Moscú tenía o no la intención de cambiar el régimen en Kiev ahora es menos importante que cómo se dividirá Ucrania después de la guerra, como es probable. Si Moscú logró apoderarse de porciones considerables del sur y el este de Ucrania, esto hará que la "Ucrania de la grupa" occidental sea un país más agrícola, menos urbanizado y más pobre. Como señaló Richard Connolly a raíz de la crisis de 2014: A divided Ukraine could see two radically different states emerge THECONVERSATION.COM It is increasingly difficult to predict what the future holds for Ukraine. One scenario sees the country becoming... El oeste de Ucrania sería relativamente rural, con solo 14,4 millones de sus 24 millones de habitantes (57%) clasificados como habitantes urbanos. Por el contrario, el este de Ucrania sería un estado menos poblado pero más urbanizado, con un 79% viviendo en áreas urbanas. ukrstat.org UKRSTAT.ORG Occidente sería más pobre que Oriente. El ingreso mensual promedio no ponderado actual de las regiones del oeste de Ucrania es de US$ 291, en comparación con US$ 320 en el este. Estos promedios ocultan una variación regional significativa, siendo Kiev y su región circundante las únicas áreas en Occidente con ingresos promedio superiores al promedio actual de Ucrania. En el este de Ucrania, el ingreso promedio es casi uniformemente más alto que en el oeste. Solo Kherson, una región escasamente poblada al norte de Crimea, es más pobre que el promedio de Ucrania occidental. Es probable que un mayor empobrecimiento de Ucrania coloque al país en el fondo absoluto de todos los estados europeos en términos de ingresos y productividad. El PIB per cápita se hundirá aún más. La UE aún puede aceptar a Ucrania como miembro, por supuesto, pero será un estado que traerá enormes desafíos tanto económicos como geopolíticos. Editado 1 abr 2022, 11:58:55 por Chronos88 Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 4 abr 2022, 20:54:53 Autor Compartir Publicado 4 abr 2022, 20:54:53 What’s Really Behind Conflict in Ukraine - LewRockwell LewRockwell.com WWW.LEWROCKWELL.COM The U.S. is engaging Russia in three wars. Let me discuss them in increasing order of importance and... ¿Qué hay realmente detrás del conflicto de Ucrania? 1/ Estados Unidos está involucrando a Rusia en tres guerras. Permítanme discutirlos en orden creciente de importancia y las probables repercusiones en el orden global liderado por Estados Unidos. 2/ El primero es la guerra militar que tiene lugar sobre el terreno en Ucrania. Luego está la guerra de propaganda que tiene lugar en los medios de comunicación occidentales como CNN y en las plataformas de redes sociales como Twitter. 3/ Finalmente, y lo más importante, está la guerra económica que puede acelerar la destrucción de la estructura de poder liderada por Estados Unidos que ha dominado el mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. 4/ La única razón por la que es posible un conflicto militar prolongado en Ucrania es porque ha sido instigado y perpetuado por Estados Unidos. Sin el interminable y creciente torrente de armas y otros suministros, 5/ como Stingers, misiles Javelin, drones Switchblade y el entrenamiento militar subrepticio de años y el probable apoyo de inteligencia brindado por los EE. UU. y sus facilitadores en Europa, incluso un conflicto militar abreviado en Ucrania sería poco probable. 6/ En cambio, hay destrucción generalizada, pérdida de vidas y una creciente crisis de refugiados que son directa e inevitablemente causadas por la intervención estadounidense. Pero a pesar de lo trágico que es, la guerra militar es la menos significativa desde una perspectiva geopolítica. 7/ Simultáneamente con la guerra militar está la guerra de propaganda. Dirigido por CNN y otros taquígrafos de medios corporativos del gobierno de EE. UU., hay dos ángulos de ataque. 8/ El primer ataque afirma que la operación militar de Rusia en Ucrania es un ataque no provocado que está fracasando. El segundo vector de ataque es que EE. UU. y sus facilitadores de Europa occidental están indisolublemente aliados contra Rusia, y el mundo está con estos llamados defensores de la libertad. 9/ Sin embargo, ninguna de las dos es cierta. Con respecto a la primera línea de ataque, George Kennan, Henry Kissinger y John Mearsheimer han advertido contra cruzar las líneas rojas rusas en Ucrania. 10/ Pero estas advertencias han sido ignoradas inadvertida o deliberadamente. Además, algunos analistas militares han comparado favorablemente la acción rusa con la guerra relámpago nazi, que es aclamada como un ejemplo de ofensiva militar rápida y exitosa. 11/ En cuanto al segundo vector de ataque, lo que se ignora o minimiza es la cantidad de países que no apoyan las sanciones de Estados Unidos contra Rusia. 12/ Estos países incluyen no solo a China, sino también a India, Irán y varias otras naciones geopolíticamente significativas. De hecho, desde las naciones de la OPEP hasta el sur de Asia, África e incluso América Latina, Rusia tiene muchos más amigos de los que los medios occidentales están dejando entrever. 13/ Y esto me lleva a la tercera guerra, la económica, que creo será la más significativa. Las sanciones impuestas a Rusia no tienen precedentes y están destinadas a conmocionar y atemorizar al presidente del país, Vladimir Putin, para que se someta. 14/ Sin embargo, no están funcionando según lo previsto y han puesto en marcha fuerzas que pueden acelerar la destrucción de la primacía estadounidense en el orden global. 15/ Como tal, recuerda algo que supuestamente dijo el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, sobre Joe Biden: "Nunca subestimes la capacidad de Joe para mejorar las cosas". Específicamente, congelar los activos del banco central ruso ha mostrado al mundo 16/ que EE. UU. no solo es un actor político poco confiable que puede participar en cambios de política de 180 grados impulsados por el ciclo de elecciones presidenciales de cuatro años, sino que su administración del sistema financiero global no solo es sospechosa sino que ahora se puede demostrar que no es confiable. 17/ La demanda de Rusia de pago en rublos por su energía puede ser solo el comienzo de la huida del dólar. La pérdida de la hegemonía del dólar será tanto catastrófica para EE. UU. como motivo de celebración en gran parte del resto del mundo. 18/ Europa importó 5,5 billones de pies cúbicos de gas natural de Rusia en 2021. La interrupción de estos suministros e incluso aumentos significativos de los precios serán desastrosos para Europa, especialmente a medida que avanza el año y regresa el clima frío. 19/ Y esta puede ser la falla sísmica que destruye la unidad de la coalición liderada por Estados Unidos contra Rusia de manera irrevocable. Específicamente, Alemania puede debatir públicamente si su fortuna económica está mejor alineada con Rusia que bajo la bota del "liderazgo" estadounidense. 20/ Una vez más, las sanciones dirigidas por EE. UU. han desatado fuerzas que, en última instancia, pueden socavar los intereses de EE. UU. mucho más de lo que pretendía resolver su instigación del conflicto en Ucrania. 21/ En resumen, no está nada claro que Rusia esté perdiendo estas tres guerras. De hecho, hay señales de que este último conflicto instigado por Estados Unidos puede ser otra derrota estratégica como la de Vietnam, Afganistán e Irak. Pero el conflicto ucraniano puede ser uno con daños mucho más duraderos para EE. UU. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Sexorro2 Publicado 4 abr 2022, 22:11:52 Compartir Publicado 4 abr 2022, 22:11:52 Hoy existe la precisión, la tecnología para pelear una guerra sólo entre FFAAs, sin matanzas de civiles... Pero el ejército de Putin está dejando Ucrania con fosas comunes llenas de civiles. Es urgente que ese won sea eliminado. ¿Y las sanciones económicas? A Putin le siguen importando un forro. (Aunque sería más indignante que no se hubieran hecho). Por lo menos su negocio armamentista - con que hará quebrar al estado ruso - tendrá mínimas ventas en el exterior: como dijo el chascón Villegas, la guerra de exhibición de sus armas de asalto resultó un fracaso; sólo los países más pobres seguirán comprándole y tendrá que vender a precio de huevo. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 7 abr 2022, 20:57:39 Autor Compartir Publicado 7 abr 2022, 20:57:39 After More Than a Month of Fighting, Where Do Things Stand in the MISES.ORG While the battlefield results are mixed, much of the action in the Russia-Ukraine war is happening beyond... Después de más de un mes de lucha, ¿dónde están las cosas en la guerra entre Rusia y Ucrania? A medida que la invasión rusa de Ucrania entra en su segundo mes, muchas cosas aún están cambiando y nuestra información está lejos de ser perfecta, pero se destacan tres cosas. Primero, Vladimir Putin parece estar cerca de asegurar muchos de los objetivos que estableció antes de invadir Ucrania. En segundo lugar, esta invasión ha sido un gran error. En tercer lugar, si bien Joe Biden ha encontrado la manera de ponerse a la cabeza de una coalición de voluntarios, corre el riesgo de estropear la ventaja que ha obtenido al precio de la guerra en Ucrania alienando tanto a los aliados como a los posibles neutrales. Bloomberg - Are you a robot? WWW.BLOOMBERG.COM ¿Por qué Putin invadió Ucrania? Que Putin inicialmente esperaba derrocar al gobierno de Kiev parece bastante claro por el impulso inicial del ataque proveniente de Bielorrusia. Al momento de escribir este artículo, las fuerzas rusas continúan bombardeando las principales ciudades de Kiev, Mariúpol y Mykolaiv, mientras que otras unidades están en proceso de redistribución para concentrarse en asegurar la región de Dombás. Por supuesto, es en el Dombás donde los combates entre las fuerzas leales al gobierno de Kiev y los separatistas prorrusos han matado a unos catorce mil, desde que comenzó la primera fase del conflicto actual en 2014. La mayoría en el área son de etnia rusa, Putin se ha quejado durante años de que considera esto algo cercano al genocidio, y cuando anunció la “operación militar especial”, este fue uno de los objetivos centrales trazados. Donetsk and Luhansk: What to know about Ukraine’s rebel regions WWW.ALJAZEERA.COM More than 14,000 people have been killed in fighting between Ukraine’s army and Moscow-backed... ‘Smells of genocide’: How Putin justifies Russia’s war in Ukraine WWW.ALJAZEERA.COM Experts analyse the Russian president’s claims of ‘genocide’ as justification for Moscow’s invasion of... Desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania, otro de los objetivos declarados de Putin, la "desnazificación" de las fuerzas armadas de Ucrania, probablemente ya se haya logrado en gran medida, según el analista Ian Bremmer, quien en Twitter señaló la devastación de Mariúpol y la concentración del batallón Azov. combatientes en esa región. Aunque el conflicto está en curso y las negociaciones continúan de un lado a otro, las demandas básicas de Putin aún se centran en el reconocimiento de cierto territorio ucraniano ocupado por Rusia y el reconocimiento oficial del estado neutral permanente de Ucrania con respecto a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), sin ningún extranjero. tropas o bases para ser estacionadas allí. Básicamente, esto equivaldría a un reconocimiento de los hechos sobre el terreno y las realidades de la pertenencia a la alianza de la OTAN. Por qué invadir Ucrania fue un error Para empezar, como reconoció la semana pasada el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, la unidad, determinación y decisión de la OTAN y la UE fue inesperada. Armas pesadas y equipos de países antes impensables como Alemania llegaron a Ucrania a través de Polonia, se recaudaron miles de millones de euros de la noche a la mañana, países como Hungría e Italia aceptaron un severo conjunto de sanciones, y el intercambio de inteligencia de la OTAN ayudó al gobierno de Kiev a sobrevivir a un ataque inicial. por un enemigo mucho mejor equipado y numéricamente superior. Sergey Lavrov admits Russia was surprised by scale of Western sanctions – POLITICO WWW.POLITICO.EU Foreign minister says Kremlin was taken aback by measures targeting the Russian central bank after... Además de las pérdidas de hombres y material que Rusia ha sufrido en las cinco semanas de combates, incluso con estimaciones bajas de bajas rusas que ya son miles, sus fuerzas armadas también han perdido parte de su prestigio; después de todo, una mínima ayuda de los La alianza militar más grande y poderosa de la historia ha hecho que Ucrania sea indigerible. Mientras tanto, las protestas internas contra la guerra en sí se combinaron rápidamente con precios vertiginosos cuando el rublo cayó precipitadamente. 15,000 Russian troops may have died so far in Ukraine, senior NATO official says - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM NATO estimates that up to 40,000 Russian troops have been killed, wounded or taken prisoner so far in... More than 4,300 detained at anti-war protests in Russia WWW.REUTERS.COM Police detained more than 4,300 people on Sunday at Russia-wide protests against President Vladimir... Russia sanctions: How the measures have changed daily life WWW.BBC.COM Prices are rising in Russia and some goods are harder to buy. Here are ways sanctions are affecting daily life. En resumen, mientras continúan los combates y las negociaciones, Putin se encuentra en una situación difícil. Se puede sobrevivir, independientemente de lo que le guste a Biden o a cualquier otra persona, pero Rusia ya será mucho más pobre y mucho más aislada en el futuro. Como consecuencia, Putin se ha vuelto más vulnerable en casa y, al mismo tiempo, ha perdido la flexibilidad estratégica que podría haber disfrutado en su nueva asociación con la China de Xi Jinping. Ahora, Rusia no tiene a quién acudir más que a Beijing. Francamente, era una trampa y Putin finalmente cayó en ella. Después de años de que Kiev no hiciera nada deliberadamente para avanzar hacia la implementación de Minsk II, después de años de provocativos ejercicios militares conjuntos con las fuerzas de la OTAN en suelo ucraniano, después de años de envíos pesados de armas a un gobierno en Kiev que Putin ya consideraba ilegítimo y que masacraba a los rusos, Putin finalmente insistió en la neutralidad de Ucrania en el papel. Y aunque la administración de Biden admitió públicamente que Ucrania no estaba cerca de unirse a la OTAN, y que tal vez nunca se uniera a la OTAN, optaron por decirle que no a Putin, desafiándolo públicamente a seguir adelante con lo que sabían que eran sus planes para invadir y destruir Ucrania. Can Ukraine and Russia be persuaded to abide by Minsk accords? | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Analysis: As Macron tries to revive 2015 agreement, Ukraine believes it is impossible to fulfil as it could hand... Ukraine holds military drills with U.S. forces, NATO allies WWW.REUTERS.COM Ukraine began joint military exercises with U.S. and other NATO troops on Monday, at a time when... How successive U.S. administrations resisted arming Ukraine | CBC News WWW.CBC.CA Since the 2014 annexation of Crimea by Russia, the Obama, Trump and Biden administrations in the U.S... Russia issues list of demands it says must be met to lower tensions in Europe | Russia | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Contentious security guarantees Moscow is seeking include a ban on Ukraine from entering Nato Biden says likelihood of Ukraine joining NATO in near term is ‘not very likely’ | Watch News Videos Online GLOBALNEWS.CA Watch Biden says likelihood of Ukraine joining NATO in near term is ‘not very likely’ Video Online, on GlobalNews.ca En segundo lugar, cuando lo hizo, se promulgaron casi de inmediato las medidas económicas máximas obtenibles: se eliminó Nord Stream 2, se arrancó a Rusia de SWIFT, se le bloqueó el acceso a sus propias reservas, se detuvo el comercio vital y las transferencias de tecnología; y los activos rusos en todo el mundo quedaron sujetos a incautación. Junto con una serie de otras sanciones, se implementaron mecanismos secundarios de aplicación para garantizar el cumplimiento global. Ya sea que alguna vez hayan tenido la intención de disuadir o no, ahora que están vigentes, las sanciones sirven para dar un ejemplo, como dijo el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan., tuvo la amabilidad de decirnos claramente la semana pasada: "Al final del día, el pueblo ruso se hará la pregunta más fundamental de por qué sucedió esto". Concluyó: “Creemos que, al final del día, podrán conectar los puntos”. Russians suffering from sanctions will 'connect the dots' to blame Putin: White House WWW.WASHINGTONEXAMINER.COM WARSAW — The White House said that ordinary Russians weathering the West’s economic sanctions would... Las implicaciones eran obvias y la administración de Biden se aseguró de que Beijing no las pasara por alto. Porque si bien Rusia sigue siendo un país poderoso por derecho propio, China es claramente la potencia ascendente que ha estado preocupando durante más de una década a los planificadores de seguridad de EE. UU. U.S. sets red lines for China helping Russia dodge sanctions WWW.REUTERS.COM The Biden administration, seeking to deter China from aiding sanctions-hit Russia, on Wednesday warned... Rusia se está convirtiendo francamente en un ejemplo. China, cuya economía interna está mucho más ligada al comercio mundial, acaba de ver lo que puede hacer una respuesta coordinada de las naciones occidentales más ricas. A la larga, Rusia podrá sobrevivir a las sanciones de EE. UU. trasladando las exportaciones de productos básicos a un mundo en desarrollo dispuesto. Si ocurriera una situación similar en Taiwán en la próxima década, China no tendría tal salida para su abundancia de productos manufacturados, y su mercado interno, aunque está creciendo, todavía está demasiado subdesarrollado para absorber los excedentes. La interdependencia económica de Estados Unidos y China fue parte de la estrategia clintoniana de integrar a China en la economía mundial. A medida que la relación se profundizó, ambas partes llegaron a reconocer que ahora estaban atrapados en una situación de destrucción económica asegurada mutuamente, como lo demuestra la falta de voluntad de Beijing para abalanzarse sobre los Estados Unidos durante su prolongada crisis económica hace una década. Sin embargo, existe una asimetría clave dentro de la relación, y todo estratega de seguridad estadounidense lo sabe: en caso de un colapso económico masivo, en una democracia hay una nueva elección, mientras que en un estado autoritario hay una revolución. Por qué Biden corre el riesgo de perderlo todo Habiendo obtenido la confrontación que quería, enfrentando la “democracia global” contra el “autoritarismo”, Biden corre el riesgo de perder la ventaja al tratar de obligar al resto del mundo a elegir un bando. Porque no es solo China la que no quiere subirse a bordo. Medido por población, la mitad del mundo está representado por un estado que no votó para condenar la invasión de Putin. Incluso entre los que lo hicieron, muchos no estaban dispuestos a hacerlo y no están ansiosos por lo que viene después. Russia Isn't Nearly as Isolated as Washington Wants You to Believe MISES.ORG Those gloating about Russia being "cut off" are overstating the case. In fact, many of the world's largest... Si bien los principales actores regionales como India y Brasil ocupan los titulares, esta reticencia está presente en todo el mundo en desarrollo. Como informó The Economist la semana pasada, muchas naciones en desarrollo no quieren tener que elegir entre tener relaciones con Occidente y con Rusia, un proveedor crítico de recursos naturales baratos. Ya se quejan de soportar de manera desproporcionada la peor parte de las externalidades que las superpotencias competidoras han impuesto al mundo sobre Ucrania, un proveedor de alimentos vital para el mundo en desarrollo. China has honed its justifications for taking Russia’s side | The Economist WWW.ECONOMIST.COM Deflection and anti-Americanism underpin China’s argument Los extremos increíbles a los que ha llegado el régimen de sanciones de Occidente, en particular su objetivo de las reservas extranjeras de Rusia, también está provocando la reconsideración de otros regímenes no democráticos que poseen grandes cantidades de dólares estadounidenses, incluidos aliados no democráticos nominales como Arabia Saudita, que la semana pasada se burló con la idea de vender petróleo en yuanes. IMF warns Russia sanctions threaten to chip away at dollar dominance - FT WWW.REUTERS.COM Financial sanctions imposed on Russia threaten to gradually dilute the dominance of the U.S. dollar and... Conclusión Cualesquiera que sean los beneficios potenciales de convertir este conflicto en un estudio de Rand Afganistán 2.0, también es cierto que cuanto más se prolongue la guerra, mayores serán las posibilidades de una escalada o ampliación de la guerra, involuntaria o no. Ways the United States Could Overextend and Unbalance Russia WWW.RAND.ORG Despite its vulnerabilities and anxieties, Russia remains a formidable opponent in a few key domains... Aparte de la resistencia a las sanciones existentes, los intentos de sanciones adicionales corren el riesgo de abrir un bloque aliado ya tenso. Putin se ha debilitado, Rusia ha disminuido y Beijing envió un mensaje. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 9 abr 2022, 16:30:27 Autor Compartir Publicado 9 abr 2022, 16:30:27 Whitewashing Ukraine’s Corruption - The American Conservative WWW.THEAMERICANCONSERVATIVE.COM The country is not a symbol of freedom and liberal democracy. Blanqueando La Corrupción De Ucrania El país no es un símbolo de libertad y democracia liberal. Las declaraciones de los funcionarios estadounidenses y de otros países occidentales, así como los relatos generalizados en los medios de comunicación, han creado una imagen sorprendentemente engañosa de Ucrania. Ha habido un esfuerzo concertado para presentar al país no solo como una víctima de la brutal agresión rusa, sino como un valiente y noble baluarte de la libertad y la democracia. La narrativa convencional nos haría creer que Ucrania es una versión de Europa del Este de Dinamarca. Los promotores de esa narrativa sostienen que la guerra en curso no es solo una disputa entre Rusia y Ucrania sobre las ambiciones de Kiev de unirse a la OTAN y los reclamos territoriales de Moscú en Crimea y el Donbas. No, insisten, la guerra es parte de una lucha global entre la democracia y el autoritarismo, y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky es un líder digno de nada menos que el legado de Winston Churchill. El presidente Biden, en sus declaraciones del 26 de marzo sobre la guerra, dijo que el conflicto era “una batalla entre la democracia y la autocracia, entre la libertad y la represión, entre un orden basado en reglas y uno gobernado por la fuerza bruta”. Remarks by President Biden on the United Efforts of the Free World to Support the People of Ukraine | The White House WWW.WHITEHOUSE.GOV The Royal Castle in WarsawWarsaw, Poland 6:16 P.M. CETTHE PRESIDENT: Thank you, thank you... John Blake de CNN comparó literalmente la causa de Ucrania con la de Estados Unidos en su Guerra Revolucionaria. Afirmó que los ucranianos “están construyendo sus propios monumentos a la democracia, con su sangre”. El mundo, dijo, “ha quedado paralizado por su batalla para repeler al poderoso ejército ruso y preservar el nacimiento de la democracia en su patria”. Agregó que “la guerra en Ucrania no es solo una lucha geopolítica, es un llamado a recordar. El coraje del pueblo ucraniano es un recordatorio de lo que solía ser Estados Unidos: un 'faro de la libertad', donde prácticamente todos los escolares memorizaron el poema 'Concord Hymn' inscrito en la base de la estatua del Minute Man". Ukrainians are giving two lessons in democracy that Americans have forgotten WWW.CNN.COM Ukrainians have surprised the world with the ferocity of their opposition to Russia's invasion. It's a passionate... Concord Hymn by Ralph Waldo Emerson | Poetry Foundation WWW.POETRYFOUNDATION.ORG By the rude bridge that arched the flood, En un artículo de opinión de USA Today del 26 de marzo, John M. Bridgeland, director del Consejo de Política Nacional de la Casa Blanca bajo el presidente George W. Bush, expresó de manera similar una admiración aduladora por Zelensky y el supuesto compromiso de Ucrania con la democracia. “El mundo está viendo la valentía del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y del pueblo ucraniano, que está dispuesto a morir para defender su democracia y libertad”, escribió. De hecho, Bridgeland dijo: “Ningún costo es demasiado alto [para los ucranianos] para defender su democracia y su amada Ucrania”. Ukrainians are dying for democracy. In America, Republicans won't stand up to Trump. WWW.USATODAY.COM In America, too many of our policymakers are not willing to risk the ire of their base to defend our system. El colaborador de Fox News y exjefe de estación de la CIA, Dan Hoffman, sostuvo que “lo que asusta a Vladimir Putin en el centro de este conflicto es la democracia. No es que la OTAN represente una amenaza”. Agregó que “Putin no podía soportar una democracia en su frontera con una población de habla rusa y vínculos comerciales con Europa. Es por eso que lanzó este brutal ataque que ha causado la muerte de tantos civiles ucranianos, civiles inocentes”. Democracy at the heart of conflict with Putin: Dan Hoffman WWW.FOXNEWS.COM Former CIA Chief of Station Dan Hoffman appeared on “Sunday Night in America with Trey Gowdy” to... La noción de que Ucrania era un modelo democrático tan atractivo en Europa del Este que la mera existencia del país aterrorizaba a Putin puede ser un mito reconfortante para los políticos y expertos estadounidenses, pero es un mito. Ucrania está lejos de ser un modelo capitalista democrático y un imán irresistible para las masas gimientes de Rusia. La realidad es más turbia y preocupante: Ucrania ha sido durante mucho tiempo uno de los países más corruptos del sistema internacional. En su informe anual publicado en enero de 2022, Transparency International clasificó a Ucrania en el puesto 123 de los 180 países que examinó, con una puntuación de 32 en una escala de uno a 100 puntos. En comparación, Rusia, notoriamente corrupta, ocupó un lugar modestamente más bajo, en el puesto 139, con una puntuación de 29. Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM The long read: While the conflict with Russia heats up in the east, life for most Ukrainians is marred by... 10 Facts About Corruption in Ukraine - The Borgen Project BORGENPROJECT.ORG Massive corruption in the Ukrainian government has left Ukraine and its people in a state of developmental... https://images.transparencycdn.org/images/CPI2021_Report_EN-web.pdf El historial de Ucrania en la protección de la democracia y las libertades civiles no es mucho mejor que su desempeño en materia de corrupción. En el informe de 2022 de Freedom House, Ucrania figura en la categoría “parcialmente libre”, con una puntuación de 61 de 100 posibles. Otros países en esa categoría incluyen bastiones de la democracia liberal como Filipinas de Rodrigo Duterte (55), Serbia (62), Hungría (59) y Singapur (47). Curiosamente, Hungría, que ha sido objeto de críticas vitriólicas entre los progresistas de Occidente debido a la política social conservadora del primer ministro Viktor Orbán, ocupa ocho puntos más que Ucrania, que recibe elogios acríticos de las mismas facciones ideológicas occidentales. Countries FREEDOMHOUSE.ORG Freedom House assesses the level of internet freedom in 70 countries around the world through its annual... Incluso antes de que estallara la guerra, hubo feos ejemplos de autoritarismo en el gobierno político de Ucrania. Apenas unos meses después de la revolución de Maidan de 2014, hubo esfuerzos para sofocar las críticas internas, que se aceleraron con el paso de los años. Los funcionarios ucranianos también hostigaron a los disidentes políticos, adoptaron medidas de censura y prohibieron la entrada a periodistas extranjeros a quienes consideraban críticos del gobierno ucraniano y sus políticas. Tales acciones ofensivas fueron criticadas por Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y otros observadores independientes. El batallón neonazi Azov fue una parte integral del aparato militar y de seguridad del presidente Petro Poroshenko, y ha conservado ese papel durante la presidencia de Zelensky. https://www.cato.org/commentary/ukraines-accelerating-slide-authoritarianism https://www.amazon.com/Gullible-Superpower-Support-Democratic-Movements/dp/194442492X/ref=sr_1_2?crid=31559NJVJQCZF&keywords=ted+galen+carpenter&qid=1648834053&s=books&sprefix=Ted+Gal%2Cstripbooks%2C110&sr=1-2 https://original.antiwar.com/ted_galen_carpenter/2021/02/17/washingtons-foreign-democratic-clients-become-an-embarrassment-again/ Ukraine bans 'fascist' Russian books WWW.DW.COM Kiev authorities have banned 38 books, mostly by Russian writers, for "promoting fascism" and "insulting a... Ukraine: Foreign Journalists Barred or Expelled WWW.HRW.ORG Ukrainian authorities have detained and expelled several foreign journalists in recent weeks, most... https://www.cato.org/commentary/why-joe-biden-risking-war-russia-over-ukraine The Ukrainian Far Right—and the Danger It Poses | The Nation WWW.THENATION.COM With violence and intimidation, neo-Nazis and other far-right groups are influencing the country’s domestic... Ukraine’s Anti-Russia Azov Battalion: ‘Minutemen’ or Neo-Nazi Terrorists? WWW.THEDAILYBEAST.COM In 2014, almost anyone who wanted to fight the Russians in Ukraine was more than welcome. But today one... De hecho, algunas medidas represivas se profundizaron bajo Zelensky incluso antes del estallido de la guerra con Rusia. En febrero de 2021, el gobierno ucraniano cerró varios medios de comunicación independientes (en su mayoría, pero no del todo prorrusos). Lo hicieron sobre la base de estándares completamente vagos y abiertos. Zelensky ahora ha usado la guerra como una justificación para prohibir 11 partidos de oposición y nacionalizar varios medios de comunicación. Esas no son medidas apropiadas en una democracia, incluso en tiempos de guerra. Ukraine bans pro-Russian TV stations WWW.DW.COM Ukraine's pro-Western president, Volodymyr Zelenskiy, has signed decrees banning pro-Russian media... Zelensky nationalizes TV news and restricts opposition parties NEWS.YAHOO.COM Zelensky nationalizes TV news and restricts opposition parties Es completamente apropiado simpatizar con los ucranianos que están experimentando un sufrimiento terrible como resultado de la decisión de Vladímir Putin de lanzar una guerra. Cualquiera que sea el nivel de las provocaciones de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, y la voluntad de Ucrania de colaborar en esas provocaciones, la respuesta de Rusia fue exagerada. Creó una peligrosa ruptura de la paz en Europa y una catástrofe humanitaria. Sin embargo, uno puede condenar las acciones de Putin e incluso animar la resistencia militar de Ucrania sin fomentar una imagen falsa del sistema político de Ucrania. El país no es un símbolo de libertad y democracia liberal, y la guerra no es una lucha existencial entre democracia y autoritarismo. En el mejor de los casos, Ucrania es una entidad corrupta y casi democrática con políticas represivas preocupantes. Dada esa realidad aleccionadora, los llamamientos a los estadounidenses para que “apoyen a Ucrania” están fuera de lugar. Preservar la independencia y la integridad territorial de Ucrania ciertamente no vale la pena que Estados Unidos se arriesgue a la guerra con una Rusia con armas nucleares. 'The whole world right now needs to unite': Rallies are being held across the US in support of Ukraine WWW.CNN.COM Cities across the United States have seen rallies in support of Ukraine this weekend as the invasion by Russian... Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 13 abr 2022, 03:07:36 Autor Compartir Publicado 13 abr 2022, 03:07:36 Los 5 MITOS sobre "EL FRACASO" de Rusia en Ucrania Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 13 abr 2022, 18:46:14 Autor Compartir Publicado 13 abr 2022, 18:46:14 ¡Más que la Guerra en Ucrania! La Perspectiva Rusa sobre el conflicto Los objetivos de Rusia no tratan realmente sobre Ucrania, sino que implican su visión sobre el orden mundial y la OTAN. ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Qué podría justificar la invasión de un estado soberano como Ucrania? La mejor forma de responder es mirando las cosas desde una perspectiva rusa, porque, a pesar de lo despiadado del conflicto, la guerra no se trata realmente de Ucrania. Se trata de Rusia y sus objetivos geopolíticos. Se trata del Kremlin y su relación con la Casa Blanca. Una de las demandas iniciales para la desescalada justo antes de que estallara la guerra era que la OTAN se retirase de Europa del este y al final eso es lo único que importa. En cierta manera, el conflicto en Ucrania se hace eco del colapso soviético. Sin duda, tiene elementos culturales e históricos en común, que atraen a Rusia y Ucrania entre sí. Pero desde una perspectiva geopolítica, la guerra es mayor que Ucrania. Es sobre Rusia restaurando el orden global multipolar que perdió. Como un jugador empedernido que vive de apostar, Rusia cree que debe intentar ser potencia mundial o morir en el intento. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 14 abr 2022, 21:41:20 Autor Compartir Publicado 14 abr 2022, 21:41:20 How Russia Uses Immigration and Naturalization to Grow State Power MISES.ORG Moscow has used naturalization and immigration to effect demographic change and encourage conflict... Cómo utiliza Rusia la inmigración y la naturalización para aumentar el poder estatal Si bien la expansión de la OTAN ha sido un tema central en la decisión rusa de ir a la guerra con Ucrania, este ciertamente no es el único problema. Moscú ha sostenido repetidamente que un factor central en su decisión de ir a la guerra con Ucrania fue proteger a las minorías étnicas rusas en el este de Ucrania de los abusos contra los derechos humanos cometidos por el estado ucraniano. Esta justificación de la intervención militar se ha utilizado más de una vez en las últimas décadas. Vimos tácticas similares utilizadas en Abjasia y Osetia del Sur, ambas en Georgia. La anexión rusa de Crimea en 2014 utilizó una retórica similar. Además, el estado ruso ha justificado las intervenciones militares sobre la base de que estaba protegiendo la independencia política local y la autonomía de estos grupos minoritarios de los gobiernos centrales de sus respectivos estados. En particular, el régimen ruso extendió la ciudadanía a las poblaciones de las regiones separatistas en cuestión antes o después de la intervención militar en cada caso. Esto se hizo otorgando pasaportes en masa a los residentes de cada región, en un proceso llamado pasaporteización. Más recientemente, esto también se ha hecho en el este de Ucrania, donde la obtención de pasaportes, como en Georgia, ayudó a preparar el escenario para la intervención militar. Este uso de la ciudadanía y la naturalización como herramienta de política exterior ayuda a ilustrar algunas de las implicaciones geopolíticas de la existencia de minorías étnicas o lingüísticas no asimiladas dentro de las fronteras de un estado. Estas realidades también ponen en tela de juicio lo que a menudo son suposiciones demasiado confiadas de que las minorías étnicas se “asimilarán” y abandonarán las alianzas políticas con estados extranjeros. De hecho, como sugieren los esfuerzos rusos en estas áreas, el proceso de asimilación puede ser revertido, con resultados desastrosos para aquellos que están en el lado perdedor de estos cambios. Una Breve Historia del Pasaporte El esfuerzo de pasaporte ruso surge de un cambio aparente en el régimen ruso hacia la incorporación de grupos étnicos rusos y otros grupos simpatizantes, y los territorios que habitan, en una unión de facto o de iure con el estado ruso. Algunos han atribuido esta estrategia específicamente a Vladímir Putin a quien se le ha atribuido la llamada “Doctrina Putin” de “una vez ruso, siempre ruso”. The Putin Doctrine WWW.HOOVER.ORG “Russia has only two reliable allies—its army and navy.” Invading Georgia, Russia reverted to form. By Josef... No obstante, esta doctrina, en la medida en que realmente existe, está fuertemente limitada por las realidades políticas. Incluso si Moscú tiene grandes planes para recuperar numerosas partes de la antigua Unión Soviética, el hecho es que Moscú no posee la capacidad militar para hacerlo. El hecho de que los esfuerzos de ocupación de Moscú en Ucrania se limiten al sur y sureste es solo la última evidencia de esto. Más bien, los esfuerzos para traer nuevos territorios bajo el dominio de Moscú solo han funcionado en áreas donde el estado ruso primero convirtió a una parte considerable de la población local en ciudadanos rusos a través de la estrategia de pasaporte. Los rusos no inventaron la idea de basar la ciudadanía en la etnicidad o los lazos culturales. Hablando en términos generales, la idea de que un régimen tiene deberes hacia sus súbditos que viven fuera de la propia jurisdicción geográfica del régimen es antigua. La ciudadanía y el control estatal no siempre han estado ligados a la ubicación física como lo están en el sistema moderno de estados territoriales. No obstante, el estado ruso aparentemente se ha adaptado a la noción para un uso moderno. La táctica actual de pasaportes comenzó hace aproximadamente veinte años. Como explica Verfassungsblog: Desde 2002, Rusia inició su política de pasaportes y la intensificó en las regiones en disputa de Abjasia y Osetia del Sur después de la Revolución de las Rosas de 2003 en Georgia. Ambas regiones libraron guerras de secesión de Georgia a principios de la década de 1990 con el apoyo encubierto de Rusia, y en ambas regiones se desplegaron operaciones de mantenimiento de la paz que incluían tropas rusas. En 2006, ya el 90% de la población de Abjasia y Osetia del Sur tenía pasaportes rusos. La negativa de Georgia a permitir que la población abjasia utilizara un laissez-passer neutral de la ONU contribuyó a la demanda de pasaportes rusos. Además, tanto Abjasia (desde 2005) como Osetia del Sur (desde 2006) permiten la doble ciudadanía solo con Rusia. Passportization – Verfassungsblog VERFASSUNGSBLOG.DE Russia’s war of aggression against Ukraine is a violation of fundamental principles of international law... Russia’s Policy of Passport Proliferation RUSI.ORG With new amendments to Russia’s Law on Citizenship, the Kremlin is establishing a legal pretext to... (PDF) The Institution of Citizenship and Practices of Passportization in Russia’s European Neighborhood Policies WWW.RESEARCHGATE.NET PDF | This chapter starts with uncovering debates on new meanings of citizenship in times of... /book/7481/og_image.jpg Project MUSE - The Post-Soviet Wars MUSE.JHU.EDU ‘Outsourcing’ de facto Statehood: Russia and the Secessionist Entities in Georgia and Moldova WWW.CEPS.EU This paper attempts to map Russia’s policies towards the conflicts in Abkhazia, South Ossetia and... http://presidentofabkhazia.org/en/vize_president/dejatelnost/zacon.pdf КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ «О ГРАЖДАНСТВЕ COMINF.ORG 1. Гражданство Республики Южная Осетия как устойчивая политико-правовая связь человека с... (La obtención de pasaportes también ha sido un desarrollo significativo en Transnistria, una región separatista de Moldavia que se encuentra en la frontera suroeste de Ucrania). Russia to annex Transnistria? – POLITICO WWW.POLITICO.EU There are growing signals that Russia may follow its absorption of the Ukrainian region of Crimea with the... Luego se usaron tácticas similares en la región de Donbas en Ucrania después de 2019: Cinco años después de la autoproclamación de las "Repúblicas Populares" separatistas de Donetsk y Lugansk en la primavera de 2014, Rusia decidió en abril de 2019 permitir que los residentes de las partes controladas por los separatistas y respaldadas por Rusia de estas dos regiones ucranianas se convirtieran en ciudadanos rusos a través de un procedimiento simplificado con los Decretos Presidenciales 183 y 187. En julio de 2019, el procedimiento de vía rápida se extendió a los residentes de los territorios de Donbas controlados por el gobierno ucraniano. A mediados de agosto de 2021, el número aproximado de nuevos residentes de Donbas con pasaporte parecía ser de unos 530.000: alrededor de 250.000 en LPR y 280.000 en DPR. A nivel internacional, estos pasaportes no se reconocen como documentos de viaje válidos. Указ Президента Российской Федерации от 24.04.2019 г. № 183 WWW.KREMLIN.RU Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о... Указ Президента Российской Федерации от 29.04.2019 № 187 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации PUBLICATION.PRAVO.GOV.RU Указ Президента Российской Федерации от 29.04.2019 № 187 "Об отдельных категориях... Указ Президента Российской Федерации от 17.07.2019 № 343 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации PUBLICATION.PRAVO.GOV.RU Указ Президента Российской Федерации от 17.07.2019 № 343 "О внесении изменений в Указ... Developments in “DNR” and “LNR”: 9 – 26 August 2021 (Newsletter 93) CIVICMONITORING.ORG Written by Nikolaus von Twickel Summary The separatists geared up for the Russian Duma elections by... En cada caso, Georgia en 2009 y Ucrania en 2022, esta asimilación inversa fue seguida por una acción militar para asegurar los territorios recién poblados por ciudadanos rusos. Fomentar la inmigración en Crimea El orden de los acontecimientos fue ligeramente diferente en Crimea cuando Moscú anexó la península en 2014. En el caso de Crimea, las anexiones precedieron a la generalización de los pasaportes, pero Moscú se benefició del hecho de que la población de Crimea ya era abrumadoramente de etnia rusa y simpatizaba con Rusia. Los residentes de Crimea que no tenían pasaportes rusos los recibieron poco después de que se ejecutara la anexión. Además, para garantizar que la anexión tuviera “poder de permanencia”, el régimen ruso alentó la inmigración y el reasentamiento de personas de etnia rusa en Crimea. Algunas fuentes estiman que más de 100.000 inmigrantes rusos se han asentado en la península a raíz de la anexión, mientras que un número similar de residentes antirrusos se ha marchado. How Russia took Crimea from Ukraine almost without a fight WWW.NEWSWEEK.COM "There was nothing spontaneous. Everything was organized and each fiddler played his role." Military... How People In Crimea View The Union With Russia WWW.NPR.ORG When Russia annexed Crimea, it set relations with Western societies on a confrontation course. Four years... Russia: Migration Helping to 'Russify' Crimea EURASIANET.ORG Cuestión de demografía y ciudadanía legal Es importante señalar que en estos casos, la extensión de la ciudadanía rusa no fue simplemente una formalidad. La ciudadanía rusa ha llegado con acceso a beneficios sociales a través del estado ruso, como pensiones, y los beneficiarios de los nuevos pasaportes en muchos casos también han podido votar en las elecciones rusas. Además, la ciudadanía rusa trae consigo el derecho a emigrar a Rusia, lo que es un paso adelante para muchos residentes de los territorios a los que se dirige la pasaporte. Después de todo, el PIB per cápita de Rusia es casi el doble que el de Ucrania. Muchos residentes del este de Ucrania han optado por emigrar a Rusia tras la obtención del pasaporte. Esto ha ayudado a reforzar la población de Rusia en una época de declive demográfico. En su mayor parte, la pasaporteización ha cumplido un propósito geopolítico importante para Moscú: ha cambiado fundamentalmente la demografía de cada región objetivo, aumentando la proporción de residentes que están estrechamente vinculados al estado ruso y fomentando un papel más importante para Moscú en áreas que anteriormente estaban bajo el control de otro estado. En cada caso, Moscú solo pudo llevar a cabo estos esfuerzos porque los grupos minoritarios prorrusos nunca fueron "asimilados" o integrados en las mayorías lingüísticas y étnicas. Esto creó divisiones en las poblaciones de Ucrania y Georgia que Moscú pudo explotar. Los límites de las ideas occidentales sobre las poblaciones minoritarias En Occidente, donde las instituciones (es decir, los gobiernos, los mercados, las escuelas) son más ricas, más fuertes y, en consecuencia, más capaces de integrar a los grupos minoritarios, este fenómeno de asimilación inversa no es tan plausible. En gran parte del mundo, sin embargo, los estados débiles bordeados por estados más grandes y ricos son bastante susceptibles a los esfuerzos de estados extranjeros para atraer a los residentes con ofertas de ciudadanía y acceso a mercados laborales extranjeros y beneficios sociales extranjeros. Georgia y Ucrania, estados relativamente pobres y aislados, son excelentes ejemplos de dónde puede funcionar esta estrategia. Estos desarrollos también ilustran los límites de muchos bromuros a favor de la inmigración sobre la inmigración. Los residentes del occidente rico tienden a tener una gran confianza en que los grupos étnicos minoritarios están todos en un camino claro hacia la integración y que los grupos étnicos dentro de un estado trabajarán juntos con entusiasmo para unificarse pacíficamente. También se supone que es muy poco probable que las minorías étnicas dentro de los estados desestabilicen los regímenes locales o representen algún tipo de amenaza geopolítica real. Muy a menudo, si no es que habitualmente, esto no es el caso fuera del occidente rico. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 14 abr 2022, 23:41:01 Autor Compartir Publicado 14 abr 2022, 23:41:01 Western Dissent from US/NATO Policy on Ukraine is Small, Yet the Censorship Campaign is Extreme GREENWALD.SUBSTACK.COM Preventing populations from asking who benefits from a protracted proxy war, and who pays the price, is... La disidencia occidental de la política de EE. UU./OTAN sobre Ucrania es pequeña, pero la campaña de censura es extrema Es primordial evitar que las poblaciones pregunten quién se beneficia de una guerra indirecta prolongada y quién paga el precio. Un sistema de propaganda cerrado logra eso. El logotipo de Google visto en un teléfono celular con un fondo que dice "censurado". (Foto de Guillaume Payen/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images) Si uno desea estar expuesto a noticias, información o perspectiva que contraviene la opinión predominante de EE. UU. y la OTAN sobre la guerra en Ucrania, se requiere una búsqueda rigurosa. Y no hay garantía de que la búsqueda tenga éxito. Esto se debe a que el régimen de censura estatal/corporativo que se ha impuesto en Occidente con respecto a esta guerra es sorprendentemente agresivo, rápido y completo. Prácticamente a diario, cualquier agencia de noticias fuera de tono, plataforma independiente o ciudadano individual puede ser expulsado de Internet. A principios de marzo, apenas una semana después de la invasión rusa de Ucrania, la Unión Europea de veintisiete naciones, citando "desinformación" y "orden público y seguridad", prohibió oficialmente que los medios de comunicación estatales rusos RT y Sputnik fueran escuchados en cualquier lugar de Europa . En lo que Reuters llamó "un movimiento sin precedentes”, todas las plataformas de televisión y en línea fueron prohibidas por la fuerza de la ley de transmitir contenido de esos dos medios. Incluso antes de esa orden de censura del estado, Facebook y Google ya estaban prohibiendo esos medios, y Twitter anunció de inmediato que también lo harían, de conformidad con la nueva ley de la UE. EU bans RT, Sputnik over Ukraine disinformation WWW.REUTERS.COM Russian state-controlled media outlets RT and Sputnik will be banned in the European Union with immediate... Pero lo que era “sin precedentes” hace solo seis semanas ahora se ha convertido en algo común, incluso normalizado. Cualquier plataforma dedicada a ofrecer noticias inconvenientes para la OTAN o perspectivas alternativas tiene garantizada una vida útil muy corta. Menos de dos semanas después del decreto de la UE, Google anunció que prohibiría voluntariamente todos los medios afiliados a Rusia en todo el mundo, lo que significa que los estadounidenses y todos los demás no europeos ahora no podían ver esos canales en YouTube si así lo deseaban. Como suele suceder con la censura de las grandes empresas tecnológicas, gran parte de la presión sobre Google para censurar más agresivamente el contenido sobre la guerra en Ucrania provino de su propia fuerza laboral: "Los trabajadores de Google habían estado instando a YouTube a tomar medidas punitivas adicionales contra los canales rusos". YouTube blocks Russian state-funded media, including RT and Sputnik, around the world WWW.FRANCE24.COM YouTube is immediately blocking access around the world to channels associated with Russian... Este régimen de censura es tan prolífico y rápido que es prácticamente imposible contar cuántas plataformas, agencias e individuos han sido desterrados por el delito de expresar opiniones consideradas "prorrusas". El martes, Twitter, sin explicación como de costumbre, prohibió repentinamente una de las cuentas disidentes más informativas, confiables y cuidadosas, llamada “Rusos con actitud”. Creada a fines de 2020 por dos rusos de habla inglesa, la cuenta explotó en popularidad desde el comienzo de la guerra, de aproximadamente 20 000 seguidores antes de la invasión a más de 125 000 seguidores cuando Twitter la prohibió. explotó en popularidad y, al menos a partir de ahora, todavía se puede escuchar en Patreon. Please Wait... | Cloudflare SOCIALBLADE.COM Russians With Attitude is creating Podcast & Samizdat Translations | Patreon WWW.PATREON.COM Become a patron of Russians With Attitude today: Get access to exclusive content and experiences... Lo que hace que este estallido de censura occidental sea tan notable, y lo que lo impulsa, al menos parcialmente, es que existe un hambre clara y demostrable en Occidente por noticias e información que es desterrada por las fuentes de noticias occidentales, que imitan lealmente y sin cuestionar las afirmaciones. del gobierno de EE. UU., la OTAN y funcionarios ucranianos. Como reconoció The Washington Post al informar sobre la prohibición "sin precedentes" de RT, Sputnik y otras fuentes rusas de noticias por parte de Big Tech: "En los primeros cuatro días de la invasión rusa de Ucrania, la audiencia de más de una docena de canales de propaganda respaldados por el estado ruso en YouTube se disparó a niveles inusualmente altos”. Facebook, YouTube bans on RT and Sputnik muffle Russian propaganda - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM A Washington Post analysis finds that traffic to state media sites dropped on YouTube and Facebook following... Tenga en cuenta que este régimen de censura es completamente unilateral y, como de costumbre, totalmente alineado con la política exterior de los EE. UU. Los medios de comunicación occidentales y las plataformas de redes sociales se han visto inundados con propaganda pro-ucraniana y mentiras descaradas desde el comienzo de la guerra. Un artículo del New York Times de principios de marzo lo expresó con mucha delicadeza en su titular: “Se mezclan hechos y mitos en la guerra de información de Ucrania”. Axios fue igualmente discreto al reconocer este hecho: "La información errónea sobre Ucrania se está extendiendo, y no solo desde Rusia". Los miembros del Congreso de los Estados Unidos han difundido alegremente fabricaciones que se volvieron virales para millones de personas, sin ninguna acción de las corporaciones de Silicon Valley felices con la censura. Eso no es una sorpresa: todos los participantes en la guerra usan la desinformación y la propaganda para manipular la opinión pública a su favor, y eso ciertamente incluye a todos los beligerantes directos y de guerra indirecta en la guerra de Ucrania. In Ukraine’s Information War, a Blend of Fact and Fiction - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Experts say stories like the Ghost of Kyiv and Snake Island, both of questionable veracity, are... Ukraine misinformation is spreading — and not just from Russia WWW.AXIOS.COM A growing number of online sites are spreading myths about the invasion. Sin embargo, hay poca o ninguna censura, ya sea por parte de los estados occidentales o de los monopolios de Silicon Valley, de la desinformación, la propaganda y las mentiras pro-ucranianas. La censura va en una sola dirección: silenciar cualquier voz considerada "pro-rusa", independientemente de si difunde desinformación. La cuenta de Twitter "Rusos con actitud" se hizo popular en parte porque a veces criticaban a Rusia, en parte porque eran más cuidadosos con los hechos y las afirmaciones virales que la mayoría de los medios de comunicación corporativos estadounidenses, y en parte porque hay una escasez de medios que son dispuesto a ofrecer cualquier información que socave lo que el gobierno de EE. UU. y la OTAN quieren que creas sobre la guerra. Su crimen, como el crimen de tantas otras cuentas desterradas, no fue la desinformación sino el escepticismo sobre la campaña de propaganda de EE.UU./OTAN. Dicho de otro modo, no es la "desinformación" sino el punto de vista erróneo el objetivo de silenciar. Uno puede difundir tantas mentiras y tanta desinformación como quiera, siempre que esté diseñado para hacer avanzar la agenda de la OTAN en Ucrania (al igual que uno es libre de difundir desinformación siempre que su propósito sea fortalecer al Partido Demócrata, que ejerce su poder mayoritario en Washington para exigir una mayor censura y cuenta con el apoyo de la mayor parte de Silicon Valley). Pero lo que no se puede hacer es cuestionar el marco propagandístico de la OTAN/Ucrania sin correr un riesgo muy importante de destierro. NYT & WP Confirm Biden Archive, Yet the Media Refuse to Retract their "Russian Disinformation" Lie RUMBLE.COM Congress Escalates Pressure on Tech Giants to Censor More, Threatening the First Amendment GREENWALD.SUBSTACK.COM In their zeal for control over online speech, House Democrats are getting closer and closer to the... Silicon Valley Opens Its Wallet for Joe Biden | WIRED WWW.WIRED.COM A WIRED analysis finds roughly 95 percent of contributions by employees of six big tech firms have gone to... No sorprende que los monopolios de Silicon Valley ejerzan su poder de censura en plena alineación con los intereses de política exterior del gobierno de los Estados Unidos. Muchos de los monopolios tecnológicos clave, como Google y Amazon, buscan y obtienen contratos muy lucrativos con el estado de seguridad de EE. UU., incluidas la CIA y la NSA. Sus altos ejecutivos disfrutan de relaciones muy estrechas con altos funcionarios del Partido Demócrata. Y los demócratas del Congreso han llevado repetidamente a los ejecutivos de tecnología ante sus diversos comités para amenazarlos explícitamente con represalias legales y regulatorias si no censuran más de acuerdo con los objetivos políticos y los intereses políticos de ese partido. The Details About the CIA's Deal With Amazon - The Atlantic WWW.THEATLANTIC.COM A $600 million computing cloud built by an outside company is a "radical departure" for the risk-averse... Amazon awarded massive NSA cloud contract, drawing Microsoft protest - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM The bid protest tees up another fight between two West Coast cloud computing giants. Silicon Valley is spending millions more for Joe Biden than it did for Hillary Clinton WWW.VOX.COM New numbers show just how much tech is spending to get rid of Trump. Pero una pregunta persiste: ¿por qué hay tanta urgencia en silenciar los pequeños grupos de voces disidentes sobre la guerra en Ucrania? Esta guerra ha unido a las alas del establecimiento de ambos partidos y prácticamente a todos los medios corporativos con un consenso cerrado que no se había visto desde los días y semanas posteriores al ataque del 11 de septiembre. Uno puede contar con los dedos de las manos la cantidad de figuras políticas y mediáticas prominentes que han estado dispuestas a disentir aunque sea mínimamente de ese consenso bipartidista de Washington, disidencia que instantáneamente provoca vilipendio en forma de ataques al patriotismo y la lealtad de uno. ¿Por qué existe tanto miedo de permitir que estas voces aisladas y satanizadas se escuchen? Romney's "Treason" Smear of Tulsi Gabbard is False and Noxious, But Now Typifies U.S. Discourse GREENWALD.SUBSTACK.COM The Founders limited "treason" in the Constitution due to grave concerns it would be weaponized to criminalize... La respuesta parece clara. Los beneficios de esta guerra para múltiples centros de poder clave de Washington no pueden exagerarse. Los miles de millones de dólares en ayuda y armas que EE. UU. envía a Ucrania vuelan tan rápido y con tal aparente aleatoriedad que es difícil rastrearlos. “Biden aprueba 350 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania”, dijo Reuters el 26 de febrero; “Biden anuncia $800 millones en ayuda militar para Ucrania”, anunció The New York Times el 16 de marzo; el 30 de marzo, el titular de NBC decía: “Ucrania recibirá $500 millones adicionales en ayuda de EE. UU., anuncia Biden”; el martes, Reuters anunció: “Estados Unidos anunciará 750 millones de dólares más en armas para Ucrania, dicen los funcionarios”. Por diseño, estas gigantescas cifras han perdido todo significado hace mucho tiempo y provocan apenas un atisbo de cuestionamiento y mucho menos objeción. Biden approves $350 million in military aid for Ukraine WWW.REUTERS.COM President Joe Biden instructed the U.S. State Department to release up to an additional $350 million worth of... Biden Announces Additional $800 Million in Military Aid for Ukraine - The New York Times WWW.NYTIMES.COM President Biden’s announcement came hours after Ukraine’s president, Volodymyr Zelensky, delivered a... Ukraine to receive additional $500 million in aid from U.S., Biden announces WWW.NBCNEWS.COM Biden this month signed into law a massive spending package that included $13.6 billion in... Exclusive: U.S. to announce $750 million more in weapons for Ukraine, officials say WWW.REUTERS.COM U.S. President Joe Biden's administration is expected to announce as soon as Wednesday... No es un misterio quién se está beneficiando de esta orgía de gasto militar. El martes, Reuters informó que “el Pentágono recibirá a los líderes de los ocho principales fabricantes de armas estadounidenses el miércoles para discutir la capacidad de la industria para satisfacer las necesidades de armas de Ucrania si la guerra con Rusia dura años”. Entre los que participan en esta reunión sobre la necesidad de aumentar la fabricación de armas para alimentar la guerra de poder en Ucrania se encuentra Raytheon, que tiene la suerte de contar con el general retirado Lloyd Austin como secretario de Defensa, cargo al que ascendió desde la Junta Directiva de Raytheon. Es virtualmente imposible imaginar un evento más favorable para la industria fabricante de armas que esta guerra en Ucrania: La demanda de armas se disparó después de que la invasión de Rusia el 24 de febrero estimuló las transferencias de armas de Estados Unidos y sus aliados a Ucrania. Se espera que en la reunión se discuta el reabastecimiento y la planificación de una guerra más larga, dijeron las fuentes a Reuters bajo condición de anonimato. . . Se espera que en la reunión se discuta el reabastecimiento y la planificación para una guerra más larga. . . . La Casa Blanca dijo la semana pasada que ha proporcionado más de 1.700 millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania desde la invasión, incluidos más de 5.000 jabalinas y más de 1.400 aguijones. Pentagon asks top 8 U.S. weapons makers to meet on Ukraine -sources WWW.REUTERS.COM The Pentagon will host leaders from the top eight U.S. weapons manufacturers on Wednesday to... Biden's Choice For Pentagon Chief Further Erodes a Key U.S. Norm: Civilian Control GREENWALD.SUBSTACK.COM Gen. Lloyd Austin, on the Raytheon Board, is yet another high-level Biden nominee enmeshed in D.C.'s... Esta facción de poder permanente está lejos de ser la única que está cosechando beneficios de la guerra en Ucrania y cuya fortuna depende de prolongar la guerra tanto como sea posible. La unión del estado de seguridad de EE. UU., los neoconservadores del Partido Demócrata y sus aliados de los medios no ha estado tan alto desde los días de gloria de 2002. Uno de los impulsores del DNC más vocales de MSNBC, Chris Hayes, dijo que la guerra en Ucrania ha revitalizado la fe y la confianza en la CIA y en la comunidad de inteligencia más que en cualquier evento en la memoria reciente, merecidamente, dijo.: “Las últimas semanas han sido como la Guerra de Irak al revés para la inteligencia estadounidense”. Uno apenas puede leer un periódico convencional o ver un noticiero corporativo sin ver a la banda de belicistas neoconservadores más sanguinarios de la nación: David Frum, Bill Kristol, Liz Cheney, Wesley Clark, Anne Applebaum, Adam Kinzinger, siendo celebrados como expertos sabios y guerreros heroicos por la libertad. Esta guerra ha sido realmente muy buena para la clase política y mediática permanente de Washington. Y aunque fue tabú durante semanas decirlo, ahora está más que claro que el único objetivo que tienen los EE. UU. y sus aliados en lo que respecta a la guerra en Ucrania es prolongarla el mayor tiempo posible. No solo no hay esfuerzos diplomáticos estadounidenses serios para poner fin a la guerra, sino que el objetivo es garantizar que eso no suceda. Ahora lo dicen explícitamente, y no es difícil entender por qué. Bloomberg - Are you a robot? WWW.BLOOMBERG.COM Los beneficios del atolladero sin fin en Ucrania son tan inmensos como obvios. El presupuesto militar se dispara. Se impone un castigo al archienemigo del Partido Demócrata, Rusia y Putin, mientras están empantanados en una guerra que es la que más sufren los ucranianos. La ciudadanía se une detrás de sus líderes y se distrae. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 18 abr 2022, 13:30:53 Autor Compartir Publicado 18 abr 2022, 13:30:53 Cuando el pasado condena - El Líbero ELLIBERO.CL Como una afrenta impensada al estado alemán fue descrita la negativa del presidente ucraniano Volodymir... Cuando el pasado condena Zelenski dejó estupefactos a políticos, periodistas y académicos alemanes, quienes debaten ahora cómo pudo ocurrir esta monstruosa osadía de un país tan necesitado de ayuda externa. Como una afrenta impensada al estado alemán fue descrita la negativa del presidente ucraniano Volodymir Zelenski a recibir la visita de su homólogo Frank-Walter Steinmeier, justo cuando este se aprestaba a abordar el Airbus A350, el avión oficial del gobierno alemán, conocido como “Konrad Adenauer”. Zelenski dejó estupefactos a políticos, periodistas y académicos alemanes, quienes debaten ahora cómo pudo ocurrir esta monstruosa osadía de un país tan necesitado de ayuda externa. ¿Podrá superar la potencia europea el ultraje diplomático recibido? Difícil, por no decir imposible. Los argumentos y las formas de Zelenski no dan mucho espacio de maniobra. Su tajante enunciado, “Usted no es bienvenido en nuestro país”, rebota una y otra vez por las paredes del palacio de Bellevue, la residencia del mandatario alemán a orillas del Spree. Steinmeier ha reaccionado, balbuceando que sólo puede hacer un “balance amargo” de su pasado reciente. En todo caso, el estupor ha sido mitigado con el apoyo resuelto de todo el arco de partidos políticos alemanes que calificaron la conducta ucraniana de “imprudente, desastrosa y negligente”. Una afrenta sin precedentes Más de alguien podría suponer que esto se trata de un guión televisivo, o una novela, o sencillamente fake news. Pero no lo es. La verdad es que estamos en presencia de un hecho del todo inédito en las relaciones internacionales. No hay registro en la literatura especializada sobre dichos tan virulentos de un país sumido en un conflicto armado, abordable sólo si se tiene una fuerte ayuda extranjera, hacia su benefactor. Es una afrenta, sin la menor duda, casi incomprensible, especialmente si los acontecimientos se observan a miles de kilómetros de distancia. Por eso, las razones de Kiev deben ser vistas necesariamente en sus numerosos contextos y trasfondos. Primero, en las formas. Zelenski no sólo dijo lo que dijo. Sostuvo luego que su país no desea visitas de alguien sin poder y que Ucrania no está interesada en simples gestos o cuestiones insustanciales. De paso, sugirió la visita de un político alemán con efectivos poderes, como el canciller Olaf Scholz. Pocas veces se ha visto una muestra de tan escalofriante desprecio. Segundo, en lo medular. Zelenski describió la figura de Steinmeier como repulsiva, debido a su reconocida amistad con los rusos, asunto demostrable -según agregó- en la extraordinaria generosidad comercial con Moscú mostrada por él cuando ejerció cargos relevantes antes de asumir la Presidencia. O sea, Steinmeier sería cómplice de la cruzada anti-occidental de Putin. Cabe entonces escarbar brevemente en su trayectoria personal y política. Amigo de los rusos Se trata, desde luego, de un político de fuste. Hizo carrera al lado de su amigo, el canciller Gerhard Schröder (1998-2005), llegando a ejercer un puesto muy sensible: coordinador de los servicios de inteligencia. Ambos formaron por años una estrecha dupla al interior de la socialdemocracia germana. Luego, Steinmeier acompañó a la demócratacristiana Angela Merkel como titular de Exteriores, entre 2005 y 2009 y también entre 2013 y 2017. Nadie podría negar entonces lo evidente. La vida de Steinmeier está muy asociada a la de Schröder, con quien comparte, además, una fuerte afición por el fútbol. Y ocurre que Schröder ha cultivado en realidad una muy buena amistad con Putin. Por eso no extraña que Schröder y Steinmeier hayan propiciado juntos los acuerdos gasíferos con Moscú. Tras dejar el poder, Schröder asumió como alto ejecutivo de Rosneft y luego de Gazprom, accionarias de los proyectos NordStream, desatando polémicas que duran hasta el día de hoy. De ahí proviene su apodo, originado por su involucramiento con los gigantes petroleros rusos, Genosse der Bosse. Se trata de un juego de palabras en alemán que pudiera traducirse como “camarada de los empresarios”. Pero nos sólo eso. Schröder incluso adoptó una niña huérfana en señal de estima con la ciudad de San Petersburgo, allí donde nació Putin. Además, es reconocido hincha del equipo de fútbol de ahí, el Zenit, propiedad de Gazprom. Un gusto futbolístico que comparte con Putin. Otro dato interesante sobre este peliagudo asunto, es la versión de medios de comunicación sobre presuntas simpatías inusuales de Steinmeier con los rusos. Por ejemplo, en 2007, cuando aparecieron muertos los opositores Anna Politowskaya y Alexander Litvinenko, fue invitado a una audición en el Parlamento Europeo. Los parlamentarios deseaban conocer el marco de algunos comentarios atribuidos a él sobre una presunta histeria mediática en relación a la muerte de ambos opositores. Decisiones estratégicas La trama desatada por el mandatario ucraniano se inserta entonces en el debate político alemán de estos momentos acerca de cómo el país pudo llegar a los impresionantes niveles de dependencia del gas y petróleo de Rusia. En las últimas semanas están resonando con inusitada fuerza conceptos muy dolorosos para un político europeo occidental, como appeaser. Este fue el calificativo dado en su tiempo a Chamberlain y Daladier, dos grandes ejemplos de esas corrientes internacionalistas extremadamente favorables al comercio y al diálogo abierto y descarnado como verdaderos garantes de la paz. En resumen, ya se tiene certeza que la guerra ruso/ucraniana está dejando numerosas lecciones, donde no son ajenos los fantasmas del pasado. En ese marco se inscribe la afrenta de Zelenski. De paso, ha hecho resurgir esa imperiosa necesidad (muchas veces olvidada por el buenismo) de que los grandes tomadores de decisión deben actuar siempre con frialdad y cazurrería, especialmente en materias de carácter estratégico. Hoy muchos se preguntan en Alemania si Steinmeier, Merkel y Schröder la tuvieron o no en su relación con el Kremlin. Schröder parece refocilarse con la pregunta y se le ve feliz recibiendo cuanto reconocimiento sea posible en la tierra de Putin. Merkel guarda escrupuloso silencio. Steinmeier, hundido en la peor de las pesadillas imaginables. No son pocos los que creen que aquel fatídico 24 de febrero puso efectivamente al actual mandatario alemán al lado de los inefables Chamberlain y Daladier. Sin embargo, ello parece un ejercicio algo injusto o impropio. Los paralelismos históricos a veces son engañosos. Con frecuencia se recurre a ellos como quien toma ad libitum una u otra mercancía en un supermercado. Pero, por otro lado, tampoco es posible huir del pasado y su sombra se proyecta sobre el presente. Ya lo advirtió Johan Huizinga en su clásico El Concepto de la Historia y Otros Ensayos. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 24 abr 2022, 17:48:40 Autor Compartir Publicado 24 abr 2022, 17:48:40 Seis momentos que marcan la guerra en Ucrania tras dos meses de ataques PANAMPOST.COM Tras dos meses de guerra, Rusia continúa con sus planes de tomar parte de Ucrania para llegar hasta... Seis momentos que marcan la guerra en Ucrania tras dos meses de ataques Lo que el mundo observa desde el pasado 24 de febrero es la puesta en práctica del autoritarismo puro por parte de un gobernante que quiere expandir su poder en Europa del este sin importar las consecuencias. Con el eufemismo de la «operación militar especial» el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunciaba el inicio de la guerra formal contra Ucrania. Fue el pasado 24 de febrero. La declaró al mismo tiempo que la ONU se reunía de emergencia debido a las tensiones previas. Pero la cuerda se rompió, o mejor dicho, Putin la rompió con el tan temido anuncio. Lo que vino después fueron escenas dantescas día tras día que de inmediato han llegado a cada rincón del planeta. Porque si hay una novedad en esta guerra en comparación con otros grandes conflictos de la historia ha sido el uso de las redes sociales. Lo que el mundo observa desde hace dos meses es la puesta en práctica del autoritarismo puro y duro que defiende el asedio a territorios soberanos en el afán por revivir un proyecto fracasado. Esta ceguera de poder sigue provocando la muerte de miles, el desplazamiento de millones y la destrucción de ciudades que alguna vez fueron hogar de muchos. Seis momentos han sido cumbres durante estos últimos dos meses. Importantes no dejarlos pasar para recordar cómo actúan los autócratas en tiempos modernos. El nefasto anuncio Era oficial, la guerra había comenzado. Putin dijo que avanzaría con «la desmilitarización de Ucrania y el castigo de los nazis y criminales», mientras que en la ONU, el secretario general, António Guterres, suplicaba para evitarla. Las imágenes de los dos momentos en paralelo quedaron para la historia. Terminada la reunión, el embajador ucraniano Sergiy Kyslytsya sostuvo ante la prensa dos hojas. Una con la declaración donde Rusia reconoció el 22 de febrero la independencia de las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk. Y la otra cuando se anexó Crimea en 2014. La primera era la fiel copia de la segunda y la muestra de que Putin continuaba su libreto expansionista. Cómo los bombardeos en territorios separatistas tensan la cuerda entre Rusia y Ucrania PANAMPOST.COM Hubo bombardeos en Donetsk y Lugansk que sus líderes prorrusos atribuyen a Ucrania. Ambas... La tibieza de los organismos internacionales finalmente comenzaba a convertirse en pronunciamientos un poco más sólidos en apoyo a Ucrania. Mientras tanto, las protestas estallaban en Rusia en contra de la invasión. Zelenski en los medios Si el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, no hubiera aparecido en redes sociales probablemente los gobiernos del mundo no se hubieran sentido presionados para actuar, enviar recursos o imponer sanciones a Rusia. Eso fue un punto a favor para Ucrania. Los analistas así lo afirman. Luego de pronunciar la alarmante frase «nos dejaron solos», para referirse a la Unión Europea (UE), Zelenski y miembros de su gabinete comenzaron a informar todo lo que estaba ocurriendo. La movida mediática incluso provocó que figuras como el primer ministro británico, Boris Johnson, o la presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajaran hace poco a Kiev. Zelenski ha participado en videoconferencias con la OTAN, el Congreso de los Diputados de España, el Parlamento del Reino Unido e incluso ha enviado videos a premios como los Grammy. Al mismo tiempo, se anunciaban sanciones contra Rusia, las más radicales luego de décadas. Era lo menos que podían hacer aquellos países que se mantuvieron inoperativos hasta que la guerra comenzó. Sentados para negociar Las conversaciones comenzaron el 28 de febrero y se creyó que al poco tiempo llegaría la paz. Pero no fue así. Más de 500.000 personas habían huido de Ucrania para la fecha sin la posibilidad de volver. Hoy esa cifra es de cinco millones de personas, mientras otras siete se desplazaron internamente, según la ONU. En la mesa de conversación, Rusia pidió requisitos inconcebibles para Ucrania, como garantizar la neutralidad y entregar parte de su territorio. Lo único que salió de allí fue la creación de corredores humanitarios. La información que trascendió para el 16 de marzo era que estaban trabajando en un acuerdo de 15 puntos. Uno de los que ha estado presente es el multimillonario ruso y amigo de Putin, Roman Abramovich, también sancionado. Los síntomas de envenenamiento que presentó luego de una de las reuniones se convirtieron en noticia. Las precauciones de Ucrania tras el presunto envenenamiento de Abramovich PANAMPOST.COM "No comer ni tocar nada", pidió el ministro ucraniano, Dmytro Kuleba, a sus negociadores tras el presunto... La hora más oscura para Mariúpol Hay algo que ningún ser viviente debería experimentar: los horrores de la guerra. Las cicatrices que quedan son profundas y eso lo saben las madres, bebés y personal médico que ocupaban el hospital materno infantil de Mariúpol, bombardeado por fuerzas rusas. Moscú lo justificó asegurando que el lugar funcionaba como base de los nacionalistas. Ya el término «crimen de guerra» comenzaba a resonar con fuerza. Las embarazadas cubiertas de polvo y sangre trataban de salir del lugar. Por esos días habían denuncias por usos de bombas de racimo y otras armas ilegales. En tanto, el ejército ruso sufría bajas y civiles ucranianos también morían. Esta etapa marcó el pleno apogeo de la guerra. Con tales escenas resultaba fatídico pensar que el conflicto iba a continuar por mucho más tiempo. Aparecieron las fosas comunes El mundo volvió a mirar en detalle los acontecimientos cuando se anunció que el gobierno ucraniano abrió fosas comunes por la cantidad de fallecidos en Mariúpol. La cifra ya superaba los 2100 muertes civiles. En Chernígov, una ciudad cercana a Kiev, habían escenas similares. Estas muertes han sido el lamentable daño colateral de una guerra que busca apoderarse del sur de Ucrania. Militares de alto rango del Kremlin lo anunciaron recientemente. El objetivo es crear un gran corredor desde el Donbás que pase por Mariúpol y la península de Crimea hasta Moldavia. Crímenes en Bucha y el repliegue Conforme Rusia recrudeció los ataques, también mostraba signos de debilidad. Que soldados rusos se entregaran en suelo ucraniano fue una de estas. Pero del lado ucraniano también habían bajas. Ante la imposibilidad de avanzar en Kiev, Moscú anunció la «nueva fase de la guerra» para concentrarse en el sur. Apenas comenzó el repliegue salieron a la luz escenas dantescas en Bucha. Un asesinato masivo de civiles que el gobierno de Zelenski atribuyó a Rusia. No hay palabras que puedan describir las imágenes sin ser demasiado gráficas. Nuevamente fue necesario abrir fosas comunes. Para el 7 de abril las autoridades contaban 320 muertes, pero el número de cuerpos encontrados seguía subiendo. Así va la guerra, con 2.345 civiles muertos, según la ONU, con la posibilidad de que sean más. Cifra adicional a los 1.300 soldados ucranianos y 21.000 militares rusos fallecidos, según el gobierno de Zelenski. Aunque Rusia cuenta 1.351 de sus efectivos muertos frente a 14.000 ucranianos. La propagando de guerra y la batalla por controlar la información es parte de otra historia que ha estado presente durante estos dos meses. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 27 abr 2022, 20:37:08 Autor Compartir Publicado 27 abr 2022, 20:37:08 1991: When America Tried to Keep Ukraine in the USSR MISES.ORG In the final days of the Soviet Union, the Washington establishment was convinced nationalism was a greater... 1991: Cuando Estados Unidos intentó mantener a Ucrania en la URSS Al gobierno de EE. UU. hoy le gusta pretender que es el campeón perenne de la independencia política de los países que alguna vez estuvieron detrás de la Cortina de Hierro. Sin embargo, lo que a menudo se olvida es que en los días posteriores a la caída del Muro de Berlín, Washington se opuso a la independencia de las repúblicas soviéticas como Ucrania y los estados bálticos. De hecho, la administración Bush apoyó abiertamente los esfuerzos de Mijaíl Gorbachov para mantener unida a la Unión Soviética en lugar de permitir que la URSS se descentralizara en estados más pequeños. El régimen estadounidense y sus partidarios en la prensa adoptaron la posición de que el nacionalismo, no el despotismo soviético, era el verdadero problema para los pueblos de Europa del Este y el Cáucaso. De hecho, en el caso de Ucrania, el presidente George H. W. Bush incluso viajó a Kiev en 1990 para sermonear a los ucranianos sobre los peligros de buscar la independencia de Moscú, mientras denunciaba la supuesta amenaza nacionalista. Hoy, el nacionalismo sigue siendo el hombre del saco favorito entre los portavoces del establishment de Washington. Estos medios opinan rutinariamente sobre los peligros del nacionalismo francés, el nacionalismo húngaro y el nacionalismo ruso. A menudo se ve el término nacionalismo aplicado de formas diseñadas para hacer que el término resulte desagradable, como en "nacionalismo blanco". How PC Boosts Le Pen WWW.CITY-JOURNAL.ORG The French demagogue won by addressing reasonable concerns about Arab immigration and French... Hungarian Nationalism Is a Dead End REASON.COM Hungary's brand of nationalism generates not just cronyist domestic policy but tawdry foreign policy as... Russian Christian nationalism INTERNATIONAL.LA-CROIX.COM How the Orthodox Church got tangled up with Vladimir Putin and where their alliance is headed Cuando el nacionalismo es conveniente para la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y sus gorrones europeos, por otro lado, se nos dice que el nacionalismo es una fuerza para el bien. Por lo tanto, el régimen de los EE. UU. y los principales medios de comunicación generalmente pretenden que el nacionalismo ucraniano, e incluso el nacionalismo blanco ucraniano, no existen o deben ser elogiados. En 1991, sin embargo, EE. UU. aún no había decidido que valía la pena promover activamente el nacionalismo, siempre que sea un nacionalismo antirruso. Por lo tanto, en esos días, encontramos al régimen de EE. UU. alineándose con Moscú en un esfuerzo por sofocar o desalentar los esfuerzos nacionalistas locales para romper con el antiguo estado soviético. La forma en que se desarrolló es un estudio de caso interesante tanto en la torpeza de la administración Bush como en la política exterior de los EE. UU. antes del advenimiento de la hegemonía liberal estadounidense unipolar. El contexto antinacionalista A fines de la década de 1980, ya era evidente que la Unión Soviética estaba comenzando a perder el control de muchas partes de la enorme organización política que era la URSS. Los nacionalistas inquietos dentro de la Unión Soviética comenzaban a afirmar el control local. Por ejemplo, en 1989, las personas de etnia armenia y azerí ya estaban involucradas en el conflicto de Nagorno-Karabaj que continúa hasta el día de hoy. La violencia étnica mortal estalló, pero Moscú, en su estado debilitado, pospuso la acción. Sin embargo, en enero de 1990, Moscú actuó en lo que hoy se conoce en Azerbaiyán como "Enero Negro". Los tanques soviéticos entraron en la ciudad portuaria de Bakú, en el Mar Caspio, y mataron a unos 150 azeríes, muchos de ellos civiles: "El objetivo aparente de la intervención era detener las masacres azeríes de armenios, pero el verdadero objetivo era evitar que el Frente Popular Azerbaiyano de tomar el poder". El Frente Popular era el principal brazo político del nacionalismo anti-Moscú en Azerbaiyán, y su líder declaró: "El objetivo es expulsar al ejército, liquidar el Partido Comunista de Azerbaiyán [controlado por Moscú], establecer un parlamento democrático". UPHEAVAL IN THE EAST - Azerbaijan - SOVIET MILITARY TAKES CONTROL OF BAKU - SCORES OF AZERBAIJANIS KILLED - COUP AVERTED, GORBACHEV SAYS - NYTimes.com WEB.ARCHIVE.ORG LEAD: Soviet troops claimed control of the Azerbaijani capital of Baku today and began settling in for a probable... Sin embargo, en lugar de que los expertos de Washington instruyeran a los estadounidenses para que anunciaran "Apoyo a Azerbaiyán", se nos dijo que la verdadera amenaza era el nacionalismo. Como escribió Doyle McManus en Los Angeles Times en 1990: "Un antiguo espectro acecha en Europa: el nacionalismo indómito... Desde Bakú hasta Berlín, mientras el bloque soviético se desintegraba, los conflictos étnicos que alguna vez parecieron parte del pasado repentinamente han vuelto a la vida". Estos viejos impulsos nacionalistas, afirmó un funcionario del Departamento de Estado, son "peligrosos fantasmas" del pasado de Europa. El asesor de política exterior del alto poder establecido, Zbigniew Brzezinki, estuvo presente para afirmar que las tensiones étnicas podrían conducir a una "anarquía geopolítica". Los funcionarios de la administración Bush estaban "preocupados" de que grupos nacionales más pequeños pudieran reemplazar a la Unión Soviética. En ese momento, no era raro escuchar que el nacionalismo en Europa provocaría una situación similar a la que supuestamente causó la Primera Guerra Mundial. Como dijo un "asesor principal de Bush". Collapse of East Bloc Fans Flames of Ethnic Conflicts WWW.LATIMES.COM An ancient specter is haunting Europe: untamed nationalism. Entonces, cuando los tanques soviéticos aparecieron para aplastar un posible golpe que podría liberar a algunos súbditos soviéticos del yugo de Moscú, el sentimiento en Washington fue de alivio más que de consternación por la agresión de Moscú. Washington se aferraba a la idea de que la respuesta al nacionalismo era garantizar la existencia continua de, como dijo Murray Rothbard, "una agencia gubernamental única y superior con una fuerza de monopolio para resolver disputas mediante la coerción". Esa agencia fue la URSS. The Nationalities Question MISES.ORG [This article was published in in The Irrepressible Rothbard, available in the Mises Store.] Upon the collapse of... Estados Unidos contra la independencia de Ucrania y los países bálticos Eso fue a principios de 1990. A fines de 1990, por otro lado, se hizo cada vez más evidente que el estado soviético estaba en serios problemas y que los acontecimientos se disparaban más allá del control de Moscú o Washington. La situación en los países bálticos era especialmente aguda. El 30 de marzo de 1990, Lituania declaró su independencia y se separó de la Unión Soviética. El estado soviético respondió con un bloqueo. Letonia y Estonia también comenzaron a avanzar hacia la independencia, aunque estos dos países no se separarían formalmente hasta finales de agosto de 1991. Sin embargo, incluso a principios de agosto de 1991, Washington bajo George H. W. Bush todavía estaba obsesionado con la "amenaza" nacionalista. A principios de 1990, los soviéticos habían afirmado que la independencia del Báltico era "una amenaza para la estabilidad europea", y esta posición, según Los Angeles Times, había "ganado una simpatía considerable dentro de la Administración Bush y en las capitales de Europa Occidental". Moscow Asks West's Help on Baltics : Soviet Union: The Kremlin wants U.S., other nations to discourage the region from seceding. A break could lead to a 'catastrophe,' a party official said. WWW.LATIMES.COM The Soviet Union, faced with growing demands for independence in its three Baltic republics, is asking the United... Esta preferencia por la unidad y el "orden" coaccionados por Moscú sobre la descentralización nacionalista volvió a mostrarse plenamente el 1 de agosto de 1991. Fue entonces cuando George H. W. Bush pronunció su notorio discurso "Pollo de Kiev". En este discurso ante el Soviet Supremo de la URSS ucraniana, Bush arengó a los ucranianos sobre la necesidad de aceptar el gobierno de Moscú y rechazar el nacionalismo, afirmando: Sin embargo, libertad no es lo mismo que independencia. Los estadounidenses no apoyarán a quienes buscan la independencia para reemplazar una tiranía lejana con un despotismo local. No ayudarán a quienes promuevan un nacionalismo suicida basado en el odio étnico. En otras palabras, se invocó al hombre del saco nacionalista para mantener unida a la Unión Soviética. El dedo de Bush señalando a los secesionistas fue bien recibido por los comunistas pro-Moscú "moderados". Pero fue menos bien recibido por los nacionalistas ucranianos, por decirlo suavemente, y los secesionistas bálticos también estaban horrorizados. Pero pocos esperaban la aprobación de los estadounidenses. Menos de seis meses después, todos los países bálticos se habían separado de la URSS y un referéndum ucraniano sobre la independencia se aprobó fácilmente. (El mediocre apoyo a la secesión continuó en Crimea y partes del este de Ucrania). Bush, Yeltsin Back Union Treaty WWW.CSMONITOR.COM Move seen as boost to Gorbachev, but nationalist republics call Bush's support a 'betrayal' Al pronunciar este discurso, Bush estaba actuando esencialmente como mensajero de Gorbachov, y Bush apoyó claramente el "Tratado de toda la Unión" de Gorbachov, que se suponía que crearía una nueva versión ilustrada de la Unión Soviética que reemplazaría a la antigua URSS. Just a moment... CENTERFORSECURITYPOLICY.ORG Sin embargo, si la Unión Soviética iba a mantenerse unida, iba a requerir la participación de los ucranianos. Eso no sucedió, y Foreign Affairs concluyó en 1992: "Fue Ucrania, dirigida por el presidente Leonid Kravchuk, la que finalmente provocó el desmoronamiento del imperio soviético: la negativa de Ucrania a firmar el tratado de unión de Mijaíl Gorbachov precipitó el colapso de la URSS". The Ukrainian Factor WWW.FOREIGNAFFAIRS.COM After centuries of colonial anonymity Ukraine is finally making its mark on world affairs. Although relegated to... Durante la mayor parte, Estados Unidos había advertido repetidamente contra los peligros de la secesión y la amenaza del nacionalismo. En cambio, la línea del partido en Washington parecía ser que la antigua Unión Soviética podría reformarse en un nuevo estado grande donde la democracia mantendría a raya a los lituanos, los ucranianos, los azeríes, los armenios y muchos otros. Después de todo, desde el punto de vista de Washington, el final del gran estado no es un renacimiento de la libertad, sino un estallido de "caos" e "inestabilidad". Por lo tanto, Moscú fue tratado como un amigo mucho mayor de Washington que los secesionistas en Kiev o Riga. Sin embargo, el pánico por el nacionalismo en la antigua URSS no persistió. El cambio radical de Washington en todo esto se produjo cuando Washington se dio cuenta de que podía extender su "momento unipolar" al expandir la OTAN, a pesar de la promesa de no extender la OTAN hacia el este. Una vez que quedó claro que el nacionalismo podía aprovecharse para servir a los fines de los expansionistas de la OTAN, el nacionalismo se convirtió en una característica de la "soberanía" y el "orden basado en reglas". Pero como hemos visto con las críticas a los esfuerzos polacos y húngaros por controlar sus fronteras y afirmar su independencia de Bruselas, el nacionalismo es intolerable siempre que incomoda a la Comisión Europea o a la Casa Blanca. The Usual Suspects Are Pushing War with Russia MISES.ORG The US benefits in no way from a war with Russia. Fortunately, many Americans are less than enthusiastic. The Problem With Poland’s New Nationalism FOREIGNPOLICY.COM Poland’s government rails against foreign oppression. But its vision for the country was born in Moscow. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 29 abr 2022, 03:45:24 Autor Compartir Publicado 29 abr 2022, 03:45:24 You Support Ukraine's Independence? Then You Support Secession. MISES.ORG In 1991, Ukrainians held an election and voted for secession. Today we’re supposed to cheer that. But to... ¿Apoyas la independencia de Ucrania? Entonces apoyas la secesión. A estas alturas, debería quedar muy claro para todos que la narrativa oficial del régimen estadounidense sobre Ucrania es que se supone que uno está a favor de la independencia política de Ucrania. Es decir, se supone que debemos apoyar la idea de que Ucrania es un estado separado que es políticamente independiente del estado ruso. Por extensión, por supuesto, la idea de que Ucrania es un estado soberano también implica que está separada de todos los demás estados. Pero, ¿cómo llegó Ucrania a ser así? Los estados, por supuesto, no aparecen de la nada. Por lo general, surgen a través de una de dos formas, o una combinación de ambas. Los estados pueden formarse a partir de dos o más estados más pequeños a través de un proceso de conquista o unión voluntaria. Y los estados pueden resultar cuando una parte de un estado se separa para formar su propio estado. En el caso de Ucrania, es un estado que se creó a partir de un pedazo de la Unión Soviética hace treinta años. Esto ocurrió a través de la secesión. De hecho, Ucrania fue parte de una notable tendencia hacia la descentralización y la secesión que se produjo a principios de la década de 1990. Estos movimientos de secesión, por supuesto, fueron opuestos por el gobierno central "legítimo" en el lugar en ese momento. Dicho de otra manera, "apoyar a Ucrania" hoy es "apoyar la secesión". Pero no espere escucharlo expresado de esta manera en MSNBC o en el New York Times. No, la "palabra s" sigue siendo un no-no en el discurso político en Estados Unidos. También está prohibido abogar por el proceso que provocó la secesión de Ucrania: celebrar elecciones, en contra de los deseos del gobierno central, sobre si una región se separará. Los ucranianos hicieron eso, y hoy se supone que debemos celebrarlo y aceptar el resultado de las elecciones. Muchos expertos estadounidenses incluso creen que vale la pena pelear una guerra. ¿Pero sugerir algo similar para una región de los Estados Unidos? Bueno, nos dicen que eso es simplemente incorrecto. Ucrania formada a partir de la secesión El estado ucraniano moderno nació necesariamente de la secesión porque el estado ucraniano no siempre fue independiente ni soberano. La historia de Ucrania es una larga historia de varios territorios y estados que, con el tiempo, se incorporaron al Imperio Ruso a partir del siglo XVII. Lo que ahora conocemos como Ucrania más o menos nació a finales del siglo XIX. Pero luego estuvo sujeto al zar ruso y (más tarde) a los comunistas soviéticos. La Ucrania soberana y consolidada no se creó hasta diciembre de 1991, cuando se celebró un referéndum y la mayoría de los votantes votó a favor de la independencia. Poco después, Ucrania disfrutó de la independencia tanto de facto como de iure porque el Estado soviético era demasiado débil para hacer algo al respecto. Ucrania no estaba sola. A fines de 1991, los estados bálticos ya habían declarado su independencia, en movimientos a los que se opuso el estado soviético y que se consideraron ilegales. Un total de quince nuevos estados fueron creados fuera de la Unión Soviética durante este tiempo. El secesionismo se extendió incluso más allá de la URSS, con Eslovenia declarando su independencia de Yugoslavia en 1991. En 1993, checos y eslovacos se separaron de su estado, disolviendo Checoslovaquia por completo. Es instructivo notar que el régimen de los Estados Unidos y los expertos estadounidenses generalmente se opusieron a estos movimientos de secesión. Washington tardó en reconocer y aceptar la independencia de los estados bálticos. Esto fue a pesar del hecho de que Estados Unidos nunca había reconocido oficialmente la anexión de los estados por parte de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. George H. W. Bush incluso regañó a los secesionistas ucranianos por su búsqueda de la independencia, apenas unos meses antes de que Ucrania finalmente declarara la separación. En ese momento, Murray Rothbard, siguiendo los impulsos estadounidenses antisecesionistas, señaló que el New York Times presentaba la disolución de Checoslovaquia como un asunto digno de “lamentar”, mientras que la “opinión establecida” en los Estados Unidos claramente insistía en que la independencia de Eslovenia era una afrenta a la “integridad territorial” de Yugoslavia. 1991: When America Tried to Keep Ukraine in the USSR MISES.ORG In the final days of the Soviet Union, the Washington establishment was convinced nationalism was a greater... Czechoslovakia Breaks in Two, To Wide Regret - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Nations by Consent MISES.ORG Libertarians tend to focus on two important units of analysis: the individual and the state. La posición estadounidense a lo largo de todo esto, tal vez de manera predecible, fue que las fronteras de un estado, ya sea la Unión Soviética, Checoslovaquia o cualquier otro estado, son de alguna manera sacrosantas y no deben cambiarse, abolirse o faltarse al respeto. Sin embargo, en una sola generación, el régimen estadounidense ha pasado de apoyar al estado soviético en su oposición a la secesión a garantizar la defensa militar —a través de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte)— a los estados secesionistas del Báltico. Por qué la secesión está bien para los ucranianos pero no para los estadounidenses No espere que nada de esto convierta al típico experto estadounidense en un secesionista. Las élites estadounidenses se han aferrado durante mucho tiempo a un doble rasero sobre la secesión. Apoyan la secesión de africanos, indios, paquistaníes y otros residentes de estados cuyos movimientos de secesión se clasifican como “descolonización”. La mayor parte del mundo lo hizo, y es por eso que el número de estados-nación se duplicó después de la Segunda Guerra Mundial. La secesión ha sido generalizada durante el siglo pasado. De hecho, el régimen de los Estados Unidos ha apoyado literalmente docenas de movimientos de secesión en nombre de la liberación nacional. Del mismo modo, podemos esperar que se emplee el mismo doble rasero en el caso de Ucrania. Sonará más o menos así: “La secesión está bien para Ucrania porque la URSS no era una democracia en ese momento. La secesión no está permitida donde la gente puede votar”. Sin embargo, hay un problema con esta versión de los hechos. La primera es que la URSS avanzaba rápidamente para convertirse en lo que Occidente clasificaría como una democracia. Mijaíl Gorbachov ya está impulsando reformas que reorganizarían la URSS en un estado democrático que probablemente habría obtenido la aprobación de las élites occidentales. Estados Unidos apoyó este proceso, y es en parte por esta razón que Estados Unidos se opuso a la independencia de Ucrania. Estados Unidos quería que Ucrania, y también los países bálticos, permanecieran dentro de un enorme estado postsoviético que habría perdurado. Esta reforma democrática, de hecho, ocurrió en Rusia, que antes de los días de la paranoia anti-Putin se llamaba democracia en Occidente. (Otra afirmación que no tiene fundamento es que los estados postsoviéticos, pero no las regiones de EE. UU., pueden separarse porque fueron anexados contra su voluntad por el Imperio Ruso. Por supuesto, si la anexión unilateral es el criterio, entonces California, Nevada, Nuevo México, Arizona, la mitad de Colorado y Utah tienen derecho a la secesión bajo los mismos estándares que cualquier región del antiguo Imperio Ruso. También podríamos mencionar innumerables territorios indios —y territorios francófonos— que fueron anexados y gobernados contra la voluntad de los habitantes locales.) Memorial presented by the inhabitants of Louisiana to the Congress of the United States, in Senate and House of Representatives convened. Translated from the French... | Gilder Lehrman Institute of American History WWW.GILDERLEHRMAN.ORG Memorial presented by the inhabitants of Louisiana to the Congress of the United States, in Senate and House... Pero incluso si se les permitiera votar, los ucranianos entendieron lo que los estadounidenses antisecesionistas se niegan a admitir: los grupos minoritarios culturales que no gozan del favor de las élites del gobierno central tienen más posibilidades de una verdadera autodeterminación a través de la secesión en lugar de la unidad y la democracia. Aunque Ucrania era el componente no ruso más importante de la URSS, era una minoría. En ese momento, los separatistas ucranianos creían que las etnias rusas dominarían la política dentro de una democracia postsoviética. Probablemente tenían razón. Entonces, la democracia no resuelve los problemas que solo la secesión y la descentralización radical pueden resolver. Ucrania es solo un ejemplo de esto, aunque podemos estar seguros de que el régimen estadounidense y sus aliados expertos negarán que aquí se pueda aprender alguna lección sobre la secesión. No obstante, para aquellos de nosotros que reconocemos el valor de la secesión, la próxima vez que nos encontremos con un estadounidense que nos diga que “está con Ucrania”, debemos estar seguros y decirle que siempre es bueno conocer a un compañero secesionista. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 4 may 2022, 01:59:59 Autor Compartir Publicado 4 may 2022, 01:59:59 La atención mediática a la guerra de Ucrania varía según el país THECONVERSATION.COM Contar con indicadores de atención mediática ayuda a entender la dinámica de la crisis de Ucrania en la... La atención mediática a la guerra de Ucrania varía según el país ¿Qué cobertura mediática recibe en el mundo la invasión de Ucrania? ¿Cuánto de extraordinaria y duradera es? Son cuestiones que nos interesan a los estudiosos del impacto mediático y de la comunicación de crisis. Y son también cuestiones relevantes que abordar en el marco de la guerra en Ucrania porque la atención mediática es un ingrediente más que influye, sin duda alguna, en el devenir de los acontecimientos. El vector principal de influencia de la atención mediática es la presión popular que ejerce para que los países aliados participen de manera activa apoyando a Ucrania con el envío de material militar y debilitando a Rusia con el incremento del peso y gravedad de las sanciones. Esa presión popular llega también a las empresas con negocio y presencia en Rusia, como se ha visto de manera manifiesta en las primeras semanas de la crisis. Sigue el éxodo: las emblemáticas empresas que salen de Rusia WWW.PORTAFOLIO.CO Coca Cola, McDonald’s y Starbucks, símbolos del capitalismo norteamericano, se suman a otras... En este artículo muestro la medición de la atención mediática suscitada por la invasión de Ucrania en varios países, desde sus prolegómenos (10 de febrero de 2022) hasta el 15 de abril. Cubre, por tanto, el impacto de las 7 primeras semanas de invasión y contienda y las dos semanas previas. Atención y cobertura mediática La cobertura mediática es el espacio asignado a una cuestión por un medio de comunicación. La atención mediática es el interés que esos contenidos suscitan en lectores o audiencia. La medición de la atención se ha facilitado de manera determinante en las plataformas de contenidos online y su extensión en los canales de redes sociales. Se puede medir con precisión el impacto de cada artículo publicado. Esta nueva herramienta para gestores de contenidos ha tenido impacto revolucionario porque esa información, cosechada al instante, influye a su vez en la exposición y visibilidad que se da a esa noticia y luego a ese tema; la atención influye en la cobertura. La metodología que sigo para generar métricas de atención mediática es el impacto que cada noticia genera en la red social Twitter desde las cuentas oficiales de los medios informativos. Contamos con la cifra de interacciones de cada tuit: los retuits y los me gusta. Esas medidas son buenas variables proxy del impacto que genera cada noticia difundida en Twitter. Proxy (estadística) ES-ACADEMIC.COM Saltar a navegación, búsqueda En estadística, una variable proxy es algo que de por si no tiene gran interés... El indicador concreto de atención mediática que hemos seleccionado es el siguiente: para cada medio se seleccionan los tuits que han generado más impacto en la audiencia (retuits y me gusta). De esa selección, se calcula el porcentaje del impacto total que procede de tuits ligados a la invasión de Ucrania. El impacto en los aliados de Europa Analizamos primero el impacto en los países aliados de Europa, lo que nos permitirá dar un baremo de comparación para otras regiones. Los datos muestran un grado de atención mediática inicial realmente extraordinario. El 93% de los contenidos con más impacto en los primeros cinco días de la invasión se referían a esta cuestión: es monopolio de atención mediática. Este es un fenómeno que se alcanza pocas veces, aunque el anterior caso es cercano: el confinamiento general de marzo de 2020. La atención se mantuvo en cotas extraordinariamente altas en las dos semanas siguientes, por encima del 75%, y se mantiene alto desde entonces, por encima del 40%. Esa durabilidad de la alta atención mediática es el segundo elemento que lo hace extraordinario. El público dice que no se trata de una crisis más, la señala como crisis fundamental. Diferencias entre países La atención mediática de cada país depende de dos factores: del interés directo por el tema y del grado de competencia de otros temas de interés local. Por países, la atención en España se sitúa por debajo de la media. No hubo monopolio de atención inicial porque en España ocupó espacio la investigación sobre los contratos de mascarillas en Madrid. En la segunda quincena de marzo, compitió con la atención al paro de transportistas. Francia está también por debajo de la media por la interferencia del proceso electoral presidencial. Reino Unido es el país con mayor atención mediática de manera sostenida, mientras que Alemania calca la media europea. En los países directamente implicados, la atención mediática es lógicamente masiva, unánime. En el caso de Ucrania la atención mediática es unánime porque también lo es la cobertura mediática. No es así en la prensa rusa, que cubre también otros temas, pero que la atención mediática sea también casi del 100% refleja que se vive como grave crisis propia. Fuera de Europa En Estados Unidos la crisis ha conseguido captar la atención en grado muy similar al de Europa, resultado que refleja que la población asume y apoya el activismo de su Gobierno. En otras regiones, la invasión se convirtió en el tema de atención mediática principal, con tasas alrededor del 40% en los días de la invasión, pero desde marzo se ha convertido en un tema secundario en América Latina y África y mantiene cierta relevancia en Asia, pero muy lejos de la atención en Europa. La opinión pública en esos países considera la crisis como relevante para el ámbito regional europeo, pero no se considera de alcance mundial. La crisis militar va a durar más de lo que muchos esperaban. Conocer la evolución futura de la atención mediática será un factor relevante a tener en cuenta. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 4 may 2022, 19:37:28 Autor Compartir Publicado 4 may 2022, 19:37:28 Plan B: Rusia quiere dejar a Ucrania sin costa Los planes militares de Putin para la fase 2 de la Guerra consisten en dejar a Ucrania sin salida al mar. La invasión rusa de Ucrania ha ido espectacularmente mal, tanto que los líderes rusos están redibujando su plan de batalla. Después de haber fallado en su campaña de tomar Kiev, las fuerzas rusas ahora están cambiando el enfoque hacia el sur y el este. Al hacerlo, Rusia se está preparando para hacer su movimiento más peligroso hasta el momento: apoderarse de la costa ucraniana. El objetivo es crear un puente terrestre entre Crimea y Donbas, llegar a Transnistria, aislar a Ucrania del mar y capturar la ciudad portuaria de Odesa como consolación. Es una estrategia que llegará a un alto coste, Rusia estirará sus cadenas de suministro al límite, e incluso si la logística aguanta, no está claro si Rusia tiene los refuerzos y la moral para adentrarse a través del sur de Ucrania, la escala y la complejidad de tal campaña no se ha visto desde la Segunda Guerra Mundial y los rusos no se han entrenado para tales operaciones. Se esperan muchas bajas, pero si funciona, si Rusia logra convertir a Ucrania en estado sin salida al mar, las consecuencias serían profundas. Así que hablemos del Plan B de Rusia porque en un conflicto armado, el Plan B siempre es el más importante. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Fender Publicado 7 may 2022, 21:13:11 Compartir Publicado 7 may 2022, 21:13:11 Que se hace con las garrapatas de un perro?? Saludos Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 9 may 2022, 20:58:02 Autor Compartir Publicado 9 may 2022, 20:58:02 Los escasos avances rusos en Ucrania que desmontan la mentira de Putin PANAMPOST.COM Redacción Internacional, 9 may (EFE).- Comienza el 75 día de la invasión rusa de Ucrania, en el que Rusia celebra... Los escasos avances rusos en Ucrania que desmontan la mentira de Putin Las fuerzas rusas no lograron avances significativos en ningún eje de avance el 8 de mayo, dice el informe del Instituto para el Estudio de la Guerra (EE. UU.). Redacción Internacional, 9 may (EFE).- Comienza el 75 día de la invasión rusa de Ucrania, en el que Rusia celebra por todo lo grande el Día de la Victoria contra los nazis, en 1945, con toda la comunidad internacional pendiente del discurso del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre la guerra de Ucrania. Putin dijo que el Ejército de su país llevó a cabo un «ataque preventivo» ante la amenaza de la OTAN al invadir Ucrania, y que las tropas rusas y las milicias de Donetsk y Lugansk luchan ahora por su patria, por su futuro para que nadie olvide las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, para que «no haya sitio para los nazis». Los objetivos que se marcó Putin cuando el 24 de febrero de 2022 inició la invasión de Ucrania no se han cumplido: ni el puerto de Mariúpol, clave para unir el Donbás con la península de Crimea, está conquistado en su totalidad (resiste la acería de Azovstal), ni se han «liberado» las autoproclamadas repúblicas de Donestk y Lugansk, ni se pudo conquistar Kiev en lo que parecía una operación relámpago al inicio de la guerra. En el 75 día de invasión rusa de Ucrania, el Día de la Victoria sobre los nazis, estas son las claves y los principales acontecimientos: El Día de la Victoria El desfile en Moscú: El desfile con ocasión del 77 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, presidido por el presidente ruso, Vladímir Putin, se celebra en la Plaza Roja. Unos 11.000 soldados participan en la parada, a lo que hay que sumar 131 equipos militares. Los mensajes de Putin: El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que las tropas rusas y las milicias de Donetsk y Lugansk luchan por su patria: «Hoy las milicias del Donbás junto al Ejército ruso luchan en su propia tierra (…). Ahora me dirijo a nuestras tropas y milicias en el Donbás: están luchando por su patria, por su futuro, para que nadie olvide las lecciones de Segunda Guerra Mundial, para que no haya sitio para los nazis», señaló Putin en su discurso en la plaza Roja. También aseguró que Rusia llevó a cabo un ataque «preventivo» en Ucrania ante la amenaza de la OTAN y Occidente, que estaban suministrándole armas, y aseguró que fue «una medida necesaria» y la «única posible» en esta situación. Zelenski reprocha a Putin haber olvidado lo que significa esta fecha: El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, reprochó a Rusia el haber olvidado lo que fue importante para los vencedores de la II Guerra Mundial y pronosticó que los rusos perderán el actual conflicto en su país «porque el mal siempre pierde». Las palabras «nunca más», que se repiten en todo el mundo libre cada año los días de recuerdo de las víctimas de esa guerra, debe recobrar su peso, añadió. Sobre el terreno Sigue la ofensiva rusa en el este de Ucrania: Las fuerzas militares rusas siguen avanzando en el este de Ucrania para intentar lograr su objetivo de establecer el control total sobre las regiones de Donetsk y Lugansk, y mantener el corredor terrestre entre esos territorios y la Crimea ocupada. Esta es la conclusión más destacada del último parte del Alto Mando Militar de Ucrania, divulgado este lunes. En la dirección de Donetsk, los rusos, apoyados por aviones y artillería, centraron sus esfuerzos en tratar de tomar el control de los asentamientos de Rubizhne y Popasna, y se prepararon para continuar las operaciones ofensivas en otros asentamientos. Se agotan las municiones de precisión: El Reino Unido estima que las reservas de municiones de precisión de Rusia están en gran medida agotadas, debido a que la guerra en Ucrania se prolonga más de lo que esperaba el Kremlin, según el último parte de inteligencia británico. Al comienzo de su invasión de Ucrania, Rusia promovió públicamente su capacidad para realizar ataques y limitar los daños colaterales, y llegó a afirmar que las ciudades ucranianas estarían a salvo de los bombardeos, resaltó el parte facilitado este lunes por el Ministerio británico de Defensa. Sin embargo, a medida que el conflicto se prolonga, es probable que las municiones de precisión se hayan agotado, lo que ha obligado a usar municiones fácilmente disponibles, menos precisas y más fáciles de interceptar, añade la información. Sin avances rusos significativos: Las fuerzas rusas no lograron avances significativos en ningún eje de avance el 8 de mayo, dice el informe del Instituto para el Estudio de la Guerra (EEUU). La contraofensiva ucraniana al noreste de la ciudad de Járkov probablemente obligó a las tropas rusas a redesplegarse en Járkov en lugar de reforzar las operaciones ofensivas rusas estancadas en otras partes del este de Ucrania. Las fuerzas rusas continúan su intento de llegar a las fronteras administrativas de las regiones de Donetsk y Lugansk, pero no han logrado ganancias territoriales sustanciales desde que aseguraron Popasna el 7 de mayo, dice el informe. La Cruz Roja confirma más evacuaciones: El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) dijo anoche que más de 170 civiles que pasaron semanas bajo tierra en la acería de Azovstal y de la zona de Mariúpol llegaron el domingo a Zaporiyia en la tercera evacuación de estos días que coordinó junto a la ONU. “Nos alivia haber podido evacuar a más personas civiles de Azovstal y llevarlas a un lugar más seguro”, señaló Pascal Hundt, jefe de la delegación del CICR en Ucrania, mediante un comunicado difundido en Ginebra. Bombardeo de una escuela: El coordinador de crisis de la ONU para Ucrania, Amin Awad, expresó anoche su «profunda consternación» por el ataque ruso sobre una escuela usada como refugio en la región de Lugansk, al este del país, y expresó su temor de que haya «decenas de muertos». En un breve comunicado, Awad, que también es secretario general adjunto de la organización, dijo que el ataque en la escuela de Belogorovka, que acogía al menos a 90 ciudadanos, es otro «crudo recordatorio de la crueldad de esta guerra», y se solidarizó con las víctimas y sus familiares. Según las últimas informaciones, se han contabilizado dos fallecidos y hay 60 desaparecidos. Sanciones Más sanciones contra Rusia: Los líderes del G7 reiteraron su compromiso para reducir la dependencia de la energía rusa y afirmaron que incrementarán su campaña para aislar aún más a la economía rusa con nuevas medidas contra su sector financiero. Los países europeos del G7 no pudieron anunciar sus propias sanciones debido a que la Unión Europea (UE) fue incapaz de llegar a un acuerdo para prohibir las importaciones de petróleo de Rusia debido a la dependencia de algunos socios del crudo de Moscú. Embargo japonés: El primer ministro japonés, Fumio Kishida, anunció este lunes que su país embargará las importaciones de crudo ruso mientras mantiene sus intereses en proyectos energéticos con Moscú para minimizar el impacto en su suministro energético. «Para un país como Japón, que depende en gran medida de las importaciones de energía, es una decisión muy difícil, pero la coordinación del G7 es más importante en un momento como el actual», dijo Kishida en declaraciones a los periodistas desde el Kantei, la oficina y residencia oficial del primer ministro japonés. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 9 may 2022, 23:26:33 Autor Compartir Publicado 9 may 2022, 23:26:33 Día de la Victoria: Putin y Zelenski se acusaron mutuamente de nazis PANAMPOST.COM En el 77 aniversario ambos mandatarios del conflicto se acusaron de ser ellos los herederos del... Día de la Victoria: Putin y Zelenski se acusaron mutuamente de nazis En el 77 aniversario ambos mandatarios del conflicto que tiene al mundo en vilo se acusaron de ser ellos los herederos del régimen de Adolf Hitler. Todos los ojos estaban puestos en Moscú. Sin embargo, Vladímir Putin no mencionó la palabra “victoria” en la conmemoración de la derrota del régimen nacional socialista, responsable de la Segunda Guerra Mundial y de una de las peores masacres del siglo pasado. Este día tampoco pasó desapercibido en Ucrania, país que sufrió en carne propia la carnicería de Adolf Hitler y que hoy es asediado por el autócrata ruso. Zelenski aprovechó la fecha y dijo que, una vez más, su país sobrevivirá a la agresión del enemigo. Aunque son las dos partes del conflicto, las declaraciones de ambos mandatarios tuvieron algo en común: Putin y Zelenski se acusaron mutuamente de ser los “nazis” de la actualidad. Ante el desfile de los tanques de guerra, que lucieron la Z con la que invadieron Ucrania, Putin insistió en su tesis: la agresión que llevó a cabo, según él, se trató de una acción meramente defensiva. Algo absolutamente necesario para la garantizar la paz a futuro para Rusia. Aseguró que no hizo más que evitar “otro ataque nazi”, justamente en la conmemoración del 77 aniversario de la caída de la Alemania nazi. “La amenaza era absolutamente inaceptable para nuestra seguridad, justo en nuestras fronteras. La amenaza crecía día a día. Fue la decisión correcta, oportuna y única posible”, argumentó un Putin cuestionado y aislado de occidente. Mediante un video difundido ayer, el presidente ucraniano celebró también la caída del nacionalsocialismo y llamó a que el mundo no permita que Rusia “se apropie de la victoria” sobre Hitler. También aseguró que es Putin “el que está repitiendo los horribles crímenes del nazismo, siguiendo la filosofía nazi, copiando todo lo que hicieron”. Justamente, sobre las atrocidades que recuerdan a otros tiempos, las fuerzas rusas fueron hoy nuevamente cuestionadas en Estados Unidos y Europa luego que Ucrania difundiera el audio de una llamada interceptada, entre un joven soldado de Putin y su madre en Rusia. El combatiente le comentaba que no sentía “nada” ante la matanza de civiles que su ejército estaba realizando impunemente. Incluso llegó a decirle que a veces le gustaba lo que estaba haciendo. Le detalló, ante el beneplácito de su madre, las torturas de las que era parte y testigo: desde arrancarle la piel a sus víctimas hasta mutilarles el pene a los ucranianos varones. En uno de los casos concretos, le reconoció a su madre que mataron a golpes a un anciano, que había logrado fotografiar posiciones rusas. “Me gusta mucho, mamá”: el inquietante diálogo entre un soldado ruso y su madre sobre la tortura y el asesinato de civiles ucranianos WWW.INFOBAE.COM La conversación, publicada por el Ministerio de Defensa de Ucrania, es una de varias en las que los... “Él está condenado. Porque fue maldecido por millones de ancestros cuando comenzó a imitar a Hitler”, señaló el presidente ucraniano con referencia a Putin en un video grabado en el centro de Kiev. “A pesar de la horda, a pesar del nazismo, a pesar de la mezcla del primero y el segundo, que es el enemigo actual, vencemos, porque esta es nuestra tierra”, aseguró en la emotiva producción. Zelenski también hizo referencia a los soldados rusos, a los que acusó de pelear por un “zar” o un “führer”, mientras que sus hombres combaten por su “patria” y la “libertad”. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 10 may 2022, 20:20:36 Autor Compartir Publicado 10 may 2022, 20:20:36 Los festejos del Día de la Victoria no disimulan lo mal que le van las cosas a Putin en Ucrania THECONVERSATION.COM El 9 de mayo de este año no ha sido el ‘día de la victoria’, ya que el mandatario ruso tiene poco de qué... Los festejos del Día de la Victoria no disimulan lo mal que le van las cosas a Putin en Ucrania Miles de rusos se congregaron el 9 de mayo en la Plaza Roja de Moscú para asistir a las celebraciones anuales del Día de la Victoria, una conmemoración enormemente simbólica de la derrota del nazismo en la segunda guerra mundial. Why 9 May Victory Day is so important for Russia WWW.BBC.CO.UK Vladimir Putin has made it an annual event, but amid war in Ukraine 9 May has taken on new significance. Pero en el resto del mundo existe un consenso generalizado de que los militares rusos no han logrado hasta ahora los éxitos territoriales estratégicos que habrían permitido a Vladímir Putin declarar que los objetivos de guerra de Moscú se han alcanzado a tiempo para el evento. Y así, al negársele la oportunidad de declarar su propia victoria en Ucrania, Putin se limitó a repetir una versión de su gastada diatriba contra la OTAN y Occidente en su discurso en la Plaza Roja. Парад Победы на Красной площади KREMLIN.RU Президент России – Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами... Pero el retroceso de Rusia comenzó mucho antes. Tras fracasar en su intento de tomar Kiev y forzar la rendición ucraniana en los primeros días y semanas de la invasión, Moscú anunció objetivos algo más modestos, aunque no necesariamente más alcanzables, para la segunda fase de su agresión contra Ucrania en abril. The First Days of War | Wilson Center WWW.WILSONCENTER.ORG En el curso de esta segunda etapa de la guerra, Rusia espera establecer el control total sobre el Donbás y el sur de Ucrania, incluyendo Odesa, y consolidar un corredor terrestre hacia la región escindida de Moldavia, Transnistria. Russia says what regions of Ukraine it is going to take under full control ENGLISH.PRAVDA.RU Russia is ready to declare a ceasefire at any moment for the evacuation of civilians from the territory of... Esta estrategia recuerda al proyecto de la Nueva Rusia impulsado por el Kremlin brevemente en 2014 para justificar las reclamaciones territoriales rusas sobre el sur de Ucrania y Crimea. Se basa en la históricamente dudosa afirmación de que estas zonas, conquistadas por el Imperio ruso zarista en varias guerras del siglo XVIII con el Imperio otomano, siempre han sido rusas y, por tanto, deberían formar parte de la Rusia actual. Why the Kremlin Is Shutting Down the Novorossiya Project CARNEGIEENDOWMENT.ORG Putin has realized that the expansionist project overextended itself; it is now too dangerous to... Ukraine war: Why Kherson and Mariupol are key to Russian success WWW.BBC.CO.UK There are both strategic and historical reasons why the offensive in southern Ukraine is vital for Russia. Hasta ahora se han hecho pocos progresos en este sentido. Rusia ha conseguido algunas victorias territoriales iniciales al norte de Lugansk, pero ha retrocedido en torno a Járkov. Del mismo modo –y también desde los primeros días de la invasión–, Rusia se hizo con gran parte de la región de Jersón, pero tuvo que abandonar los planes de celebrar un referéndum allí, inicialmente previsto para el 27 de abril, y está luchando por la introducción del rublo ruso. Kherson "sham referendum" is ruled out as Russian-appointed official says return to Ukrainian control is "impossible" EDITION.CNN.COM A Russian-appointed official in the occupied region of Kherson says its return to Ukrainian control is... Ukraine war: Resistance to Russian rouble in Kherson WWW.BBC.CO.UK Russian forces say the currency will be used there from Sunday. But many residents have other ideas. Asimismo, cerca de la mitad de la región de Zaporiyia, incluida la capital que le da nombre, sigue en manos ucranianas. Las fuerzas rusas tampoco han podido avanzar hacia Mykolaiv, la capital de la vecina región del mismo nombre, y de hecho se han visto alejadas de esta estratégica ciudad por una contraofensiva ucraniana. Subscribe to read | Financial Times WWW.FT.COM News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication El Kremlin tampoco ha podido tomar toda Mariúpol, donde los defensores ucranianos siguen frustrando los esfuerzos rusos en medio de una catástrofe humanitaria. Ukraine says all women, children now evacuated from Mariupol steel mill WWW.REUTERS.COM All women, children and elderly civilians have been evacuated from the Azovstal steel mill in Mariupol... Aunque la ofensiva rusa en el este y el sur de Ucrania se ha estancado, no ha terminado. Las fuerzas rusas han logrado pequeños avances en torno a Izium y Popasna desde que el esfuerzo bélico se redirigió al Donbás, y sigue existiendo el peligro de que las fuerzas ucranianas sean cercadas en las zonas controladas por el Gobierno de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk. Russian Offensive Campaign Assessment, May 6 WWW.CRITICALTHREATS.ORG The Ukrainian counteroffensive north and east of Kharkiv city secured further gains in the last 24 hours and... Rusia: ¿de la ofensiva a la defensa? Pero los avances de Rusia han tenido un coste significativo en términos de personal y material. Ambos cada vez más difíciles de reemplazar debido a la falta de tropas disponibles listas para el combate y a las sanciones occidentales, que dificultan la producción y reparación de nuevos equipos. Pero la continuación de los intensos combates en el Donbás y de los ataques de largo alcance contra los principales centros de población e infraestructuras críticas en el centro y el oeste de Ucrania indican que Moscú conserva importantes capacidades de combate y está dispuesto a ponerlas en práctica. Russia opens artillery barrages in south and east Ukraine | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Confusion reigns over fighting at Azovstal steelworks in Mariupol as war shifts to grinding artillery duel Los esfuerzos de defensa ucranianos, muy decididos y exitosos, apoyados por la ayuda militar occidental a Kiev y el aumento simultáneo de la presión económica sobre Moscú, plantean la cuestión de cuánto tiempo invertirá Rusia en una agresión injustificable que es cada vez más difícil de sostener y carece de cualquier signo de progreso tangible. A medida que pasa el tiempo, es cada vez más probable una guerra de desgaste. A medida que Rusia pase a la defensiva, se atrincherará firmemente en los territorios que posea para entonces y, en una inversión de la situación actual, Ucrania tendrá dificultades para hacer retroceder a las fuerzas rusas mucho más. Analysis: Ukraine’s War of Attrition | Institute for War and Peace Reporting IWPR.NET The stress showed on the face of the senior Ukrainian defence official, late to a meeting in Lviv. He had been to... ¿Negociaciones en el horizonte? Los aliados occidentales de Ucrania, mientras tanto, han impulsado objetivos bélicos cada vez más ambiciosos. Entre ellos, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, dijo que hay que debilitar a Rusia “hasta el punto de que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania”. Por su parte, la ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, ha exigido que se expulse a Rusia de Ucrania por completo. Western war aims are growing. But how much more will Nato commit to Ukraine? | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM While the west toughens its stance over Putin’s invasion, it is rejecting his foreign minister’s claim that Nato is... Esto va más allá de los objetivos mínimos del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en cualquier negociación: que Rusia se retire más allá de las líneas del frente tal y como existían antes del inicio de la invasión el 24 de febrero de 2022. War on Ukraine: Volodymyr Zelenskyy WWW.CHATHAMHOUSE.ORG Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy addresses what Ukraine needs from the West now. Pero Zelenski también ha dejado claro que una condición previa para que Ucrania entre en negociaciones era la evacuación exitosa de los civiles (que ya se ha completado) y de los combatientes de la acería asediada de Azovstal en Mariúpol. 'Influential mediators' negotiating to save thousands of Ukrainian soldiers from steel plant INEWS.CO.UK An estimated 2,000 troops are still inside the besieged Azovstal steel works in Mariupol All women and children evacuated from Mariupol’s Azovstal steelworks WWW.INDEPENDENT.CO.UK Russian forces have kept up their barrage of southern Ukraine, hitting the major Black Sea port of Odesa... Por el momento, no hay indicios de que la guerra vaya a terminar con algo que no sea un acuerdo negociado. Suponer lo contrario sería sobrestimar las posibilidades de expulsar a Rusia de Ucrania y subestimar el coste humano y material y el plazo de tiempo para ello. Además, después de casi tres meses de guerra, ambos bandos están agotados y pueden estar deseando una pausa en los intensos combates para descansar, reagruparse y reabastecer a sus fuerzas. Independientemente de cómo se produzca este alto el fuego, también crearía una oportunidad para las negociaciones, sobre todo porque cualquier cambio posterior en el statu quo que se logre hasta entonces sólo sería posible a un coste probablemente intolerable. Ukraine peace negotiations: how far are the two sides from a settlement that could stick? THECONVERSATION.COM The warring countries have a long way to go before a credible peace settlement can be signed. El creciente compromiso de las Naciones Unidas en los esfuerzos de mediación y la reciente declaración presidencial del Consejo de Seguridad de la ONU, que también fue apoyada por Rusia, indican que la vuelta a las negociaciones puede ser factible en un futuro próximo. War in Ukraine: The beginning of a resumption of UN diplomacy WWW.LEMONDE.FR For the first time since the beginning of the war in Ukraine, the UN Security Council unanimously gave its 'firm... Security Council ‘speaks with one voice for peace in Ukraine’ NEWS.UN.ORG The UN chief welcomed on Friday afternoon, the unity of the Security Council in support of peace in... Dado que puede desarrollarse una situación de ni guerra, ni paz similar a lo que ocurrió en 2014-2015, Occidente debe recordar el malogrado Acuerdo de Minsk de febrero de 2015. Las nuevas negociaciones con Rusia ahora no necesitan, ni deben, implicar ninguna concesión que legitime la agresión de Putin. Moscow holds aces as bombing rattles shaky Ukraine ceasefire THECONVERSATION.COM The second Minsk agreement is being implemented in fits and starts, but outbreaks of violence show Ukraine... Moscú ha de fracasar en Ucrania y de forma visible para disuadir de futuros aventurerismos. Pero para que eso sea posible, es necesario que las negociaciones se lleven a cabo, y ni siquiera comenzarán mientras una de las partes siga creyendo que puede ganar en el campo de batalla. Incluso una vez que se haya comprendido que esto no es posible, ambas partes intentarán mejorar sus posiciones sobre el terreno antes de que la guerra llegue a un punto muerto. Por lo tanto, Occidente debe aumentar aún más la presión sobre Rusia. Esto significa, por ejemplo, aplicar el sexto paquete de sanciones de la UE y ampliarlo posteriormente de acuerdo con la declaración del G-7 del 8 de mayo de 2022. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_22_2785 G7 Leaders’ Statement | The White House WWW.WHITEHOUSE.GOV Today, on 8 May, we, the Leaders of the Group of Seven (G7), alongside Ukraine and the wider global... Al mismo tiempo, el apoyo militar a Ucrania debe continuar y ampliarse. El debilitamiento del esfuerzo bélico ruso y el fortalecimiento de las capacidades de defensa de Ucrania serán fundamentales para minimizar las pérdidas de Kiev –territoriales y de otro tipo– y fortalecer su posición en las futuras negociaciones. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 11 may 2022, 20:25:01 Autor Compartir Publicado 11 may 2022, 20:25:01 Porqués y paraqués del éxito de la propaganda rusa THECONVERSATION.COM La manipulación política y las técnicas de propaganda desempeñan un papel muy importante en la percepción de... Porqués y paraqués del éxito de la propaganda rusa La guerra en Ucrania dura ya más de dos meses. Durante todo este tiempo, una gran parte de la población rusa apoya abiertamente la “operación especial”, como la denomina el Gobierno de Putin, a pesar de los asesinatos y violaciones, los bombardeos, la destrucción y los millones de personas que han perdido sus hogares. Por lo visto, las “tecnologías políticas”, el eufemismo utilizado en los antiguos estados soviéticos para la industria de manipulación política y propaganda, desempeñan un papel muy importante en este fenómeno. Como dijo Robert Ottung, experto suizo en las tecnologías mediáticas: “Rusia no tiene el potencial militar y económico de Occidente. Y para compensar esta debilidad, el Kremlin usa la propaganda”. Russia Today’s strategy and effectiveness on YouTube: Post-Soviet Affairs: Vol 35, No 2 WWW.TANDFONLINE.COM (2019). Russia Today’s strategy and effectiveness on YouTube. Post-Soviet Affairs: Vol. 35, No. 2, pp. 77-92. Control sobre todo Desde hace tiempo, todos los medios de comunicación en Rusia están controlados por el Estado. Esto hace posible organizar una campaña sin precedentes, combinando los métodos de propaganda tradicionales con elementos de la programación neurolingüística y otras técnicas modernas de persuasión. Lo describe muy bien en esta entrevista Natalia Sindéyeva, fundadora y directora general de Dozhd, la última cadena de televisión independiente de Rusia que sobrevivía hasta el comienzo de la guerra (dejó de emitir el 1 de marzo de 2022 por orden del Gobierno ruso): “Llevan ocho años diciendo que hay enemigos a nuestro alrededor, que todo el mundo quiere derrotar a Rusia, que en Ucrania hay solo fascistas-benderovistas… (…) Tras pasar cuatro horas (viendo la televisión estatal rusa) incluso yo misma pienso: ‘¿Quizás vivimos en un mundo equivocado? Aquí hay un experto, hay pruebas, hay mapas… (…)’. Han aprendido a hacerlo tan profesionalmente que uno simplemente se pierde. Sobre todo cuando tienes un canal que usa un lenguaje mediático y vas a otro diferente y cuenta lo mismo (…). Hasta yo, que conozco la realidad, en algún momento me pongo a pensar: ‘¿Quizás esto sea cierto? ¿Tal vez no sabemos algo, no entendemos algo? ¿Quizás no tenemos suficiente información?’”. ¿Cómo se hace? Existen muchos intentos de clasificar los métodos de propaganda, desde la clásica lista de Yourman (1939) hasta, por ejemplo, la recopilación de las técnicas de programación neurolingüística de Dilts & DeLozier (2000). JSTOR: Access Check WWW.JSTOR.ORG JSTOR is a digital library of academic journals, books, and primary sources. PNL II BOOKS.GOOGLE.ES En este libro singular y largo tiempo esperado se resume la evolución de la PNL —tal vez la más popular y... También hace falta mencionar el modelo de Milton Erickson. Este modelo describe los patrones lingüísticos que causan en el oyente los instantes de trance hipnótico y le hacen más susceptible a la persuasión. Trance y Modelo Milton > Fan de la Vida WWW.FANDELAVIDA.COM Milton Erickson utilizaba el lenguaje de forma consciente para inducir al trance. El “lenguaje vago”, como... Erickson destaca el lenguaje transderivacional (palabras y asociaciones que nos hacen buscar entre nuestros recuerdos y representaciones mentales), ambigüedades (palabras, frases o estructuras que pueden dar lugar a múltiples interpretaciones) y significados derivados (frases que implícitamente dan algo por supuesto, que se perciben por el subconsciente como órdenes indirectas). Por ejemplo, el titular “Los europeos se quedan sin dinero y sin paciencia para los refugiados” del canal de noticias oficial RIA Nóvosti contiene muchos significados derivados: los refugiados de Ucrania requieren mucha paciencia y dinero; los europeos no los tienen, son malos y pobres; no vayáis a Europa porque allí no hay nada bueno. У европейцев кончились деньги и терпение для беженцев - РИА Новости, 04.05.2022 RIA.RU Солидарность в Европе закончилась примерно так же быстро, как запасы подсолнечного масла: два... Formas de convencer Hablando de los métodos de propaganda más tradicionales, en los medios rusos se puede encontrar gran variedad de ellos. Aquí están algunos de los ejemplos más llamativos: 1. Mentiras abiertas. Incluso las falsedades presentadas de forma correcta y repetitiva pueden persuadir. Según muchos investigadores, el postulado más importante de la propaganda rusa es que todo el mundo miente, especialmente en el espacio mediático. Cualquier noticia puede ser falsa y esto es algo normal, pero el engaño de los medios rusos es menos engañoso que los engaños de Occidente. Técnicas de persuasión BOOKS.GOOGLE.ES El crecimiento de la influencia de los medios de comunicación de masas y la utilización de los psicólogos... Manguera de falsedades - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Como dijo Alexander Artamónov, el experto militar del holding mediático Pravda.ru (pravda significa verdad en ruso), un día antes de la guerra: “El proceso militar en Donbás se ha puesto en marcha y es difícil detenerlo. También es difícil detenerlo porque en esta situación todos engañan a prácticamente todos. Los occidentales que facilitan armas a Ucrania crean la impresión entre los ucranianos de que están luchando para que Ucrania forme parte de Europa (…). Los miembros de la OTAN tienen su propio enfoque, creen que todos somos idiotas y moriremos por ellos, y continúan empujando a los ucranianos a la matanza”. Este mismo método se utiliza para desacreditar cualquier información proveniente de los medios extranjeros (por ejemplo, sobre las matanzas de Mariúpol y Bucha). Y si hay evidencia de que los datos proporcionados por los mismos rusos también son falsos, siempre se puede decir que son menos falsos que la información alternativa. Masacre de Bucha: los límites los marca el derecho internacional THECONVERSATION.COM No todo vale en un conflicto armado. Los convenios de Ginebra y de La Haya limitaron los métodos para... 2. El menor de dos males. Las decisiones del Gobierno se presentan como las mejores posibles en las circunstancias adversas creadas por los países occidentales. Por ejemplo, Dmitri Peskov, el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, afirma en su discurso que “la operación especial en Ucrania está diseñada para prevenir la Tercera Guerra Mundial”. Propaganda and Persuasion BOOKS.GOOGLE.ES The Third Edition of this successful book has been revised, updated and expanded, building on the book's... DDOS-GUARD WWW.PNP.RU 3. Definición asimétrica. Consiste en la suplantación de los significados de palabras importantes para la propaganda. Hay que recordar que una simple mención de la palabra guerra refiriéndose a la invasión a Ucrania puede costar en Rusia hasta 15 años de cárcel. Solo se puede decir “operación especial” o “desmilitarización de Ucrania”. Война – запрещенное слово WWW.SVOBODA.ORG В России начали применять закон о дискредитации действий военнослужащих. Задержания... 4. Normalización o movimiento de la ventana de Overton. Se trata de una técnica propagandística en la que algo absolutamente inaceptable poco a poco se integra en la percepción social y al final se percibe como posible e incluso normal. El ejemplo más brillante y macabro es, quizás, la normalización de la posibilidad de la guerra nuclear. Ventana de Overton - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Las palabras de Putin diciendo que los rusos “irán al paraíso” al destruir el mundo fueron al principio chocantes para toda la población, pero luego se repitieron con frecuencia, sustituyendo paulatinamente el rechazo por la aceptación forzada. Últimamente se citan de forma rutinaria y sin causar ninguna protesta en los oyentes. Evidentemente, esta lista no está completa. Se utiliza un abanico de técnicas tan amplio y de forma tan coordinada que los efectos se multiplican, creando un entorno propagandístico sin precedentes. Consecuencias Desde las pantallas de bienvenida de los programas de televisión hasta los bots que aparecen en los blogs populares para comentar cada publicación, todo está muy bien pensado para que cualquiera, sumergiéndose en este entorno mediático enfermizo, lo perciba como algo normal y coherente e incluso evite inconscientemente la información que contradiga lo que se le inculca. En su artículo Entrar en la oscuridad y encontrar personas allí, el periodista y sociólogo opositor ruso Shura Burtin comparte los resultados de entrevistas con los partidarios de la invasión rusa en Ucrania. https://meduza.io/feature/2022/04/24/voyti-vo-mrak-i-naschupat-v-nem-lyudey Basándose en más de 50 entrevistas, destaca algunas tendencias, desde la repetición de eslóganes en vez de la opinión personal hasta la agresividad al oír una pregunta incómoda para la que no existen respuestas en los programas propagandísticos. Pero quizás la tendencia más interesante es la insensibilidad ante las contradicciones. Burtin cita algunas frases de sus encuestados: “¿Rusia ha atacado Ucrania? Sí, claro. O puede ser que no, no somos los primeros (en empezar la guerra)”; “Nosotros los liberamos (a los ucranianos). Y si la población está en contra… bueno, no estamos en contra de la población civil, ellos simplemente viven allí, qué podemos hacer…”; “La guerra fue inevitable. Hace un mes nadie pensaba que esto podía ocurrir”. Como una de las explicaciones posibles a esto, Burtin cita las palabras de una de las mujeres entrevistadas: “La gente en Rusia ahora es como un niño al que le han dicho que su padre es un maníaco homicida. No lo puede creer, se defiende, se enfada, justifica su comportamiento, busca a los culpables. Por supuesto, está muy muy enfermo”. En otro artículo, Anatomía del odio, los sociólogos rusos L. Borusyak y A. Levinson estudian un interesante objetivo (y a la vez un recurso) de la propaganda rusa: desviar la protesta contra la situación en la que se encuentra el país bajo la dictadura de Putin en otra dirección, convirtiéndola en agresión y odio a cualquier fuerza externa, ya sea esta Occidente, los inmigrantes, los queers o los “nacionalistas” ucranianos. La tensión social de los últimos años y la insatisfacción con la vida en general hacen que, paradójicamente, la opinión publica sea más manipulable, especialmente cuando se trata de la guerra. Анатомия ненависти: как возникло посткрымское единство россиян WWW.RBC.RU Массовая ненависть россиян к Америке и «пятой колонне» не была порождена кремлевской... La sociedad rusa, tras la Segunda Guerra Mundial, está acostumbrada a considerar la guerra como una experiencia sagrada que puede arrasar con todo y devolverle algún tipo de significado verdadero a sus vidas, liberarlas de aquello en lo que se encuentran. Todo el país repite palabras como “desnazificación”, “desmilitarización” y “liberación”, y, por lo visto, no es una casualidad. Los ciudadanos realmente lo quieren, pero no pueden conseguirlo. Y lo expresan en forma de agresión hacia quienes creen que más se les parecen: los ucranianos. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 14 may 2022, 19:27:01 Autor Compartir Publicado 14 may 2022, 19:27:01 The Russo-Ukrainian War: A New Opportunity for Demagogues to Destroy MISES.ORG While people speak of "freedom" for the people of Ukraine, Western political leaders have used the... La guerra ruso-ucraniana: una nueva oportunidad para que los demagogos destruyan las libertades en casa Los políticos disfrutan mucho de los tiempos de guerra. Los períodos de belicosidad son cuando los miembros más hambrientos de poder de la clase política se entregan a sus fantasías políticas más depravadas. La guerra ruso-ucraniana no ha sido una excepción a esta tendencia. Los políticos occidentales se han estado aprovechando del mayor conflicto militar convencional en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial para tomar medidas enérgicas contra las libertades civiles en casa y acercar a sus países a un conflicto abierto con una potencia nuclear. Las medidas internas que han seguido los gobiernos occidentales han sido particularmente impresionantes. Por ejemplo, la Unión Europea ya prohibió los medios de comunicación estatales rusos como RT y Sputnik por presuntamente difundir desinformación. En Estados Unidos, que tiene protecciones más sólidas a la libertad de expresión, los ataques contra la libertad de expresión habían adquirido un matiz más corporativo. Por ejemplo, los gigantes de Big Tech como Google han bloqueado con entusiasmo los canales que reciben fondos de Rusia. EU’s ban on Russia Today and Sputnik is now in effect TECHCRUNCH.COM The EU’s ban on Russia Today (RT) and Sputnik has just gone into effect after the bloc formally adopted the... YouTube is now blocking Russian state-funded media worldwide WWW.THEVERGE.COM It cites its community guidelines about violent events. Aún más atroces han sido las acciones de la UE y los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, como la República Checa y Eslovaquia. Estos países han criminalizado cualquier comportamiento que pueda interpretarse como apoyo a la invasión rusa de Ucrania. It’s a jailable crime to support Russia’s Ukraine war in EU members Slovakia and Czech Republic MULTIPOLARISTA.COM The European Union claims to represent freedom and democracy, but EU/NATO members Czech... De manera similar, Letonia ha creado una línea directa de la policía donde los ciudadanos pueden denunciar a las personas que manifiestan su apoyo a la acción militar de Rusia en Ucrania. Varios estados alemanes han ido más allá al enjuiciar a las personas que muestran el símbolo Z relacionado con la campaña militar de Rusia. Germany to prosecute use of ‘Z’ symbol to support Russia’s war – POLITICO WWW.POLITICO.EU Move raises questions over whether measure can be implemented and draws accusations of tokenism. La prensa corporativa y los gobiernos están sentando un precedente sorprendente. La definición de contenido "prorruso" podría ampliarse potencialmente para atacar a los activistas contra la guerra y a los no intervencionistas que se muestran escépticos sobre los países occidentales que intentan involucrarse en la guerra ruso-ucraniana. Si bien la invasión rusa de Ucrania es horrible, es necesario que haya discusiones honestas sobre esta invasión y lo que condujo a ella. El erudito en relaciones internacionales John Mearsheimer ha hablado sobre cómo los movimientos de la política exterior de EE. UU., como la expansión de la OTAN, ayudaron a crear las condiciones para la actual tragedia de las grandes potencias. Simplemente por presentar una teoría alternativa sobre lo que causó la actual crisis de seguridad, Mearsheimer estuvo a punto de someterse a una sesión de lucha por parte de los estudiantes de la Universidad de Chicago, quienes se negaron rotundamente a considerar las opiniones contrarias del profesor. Dada la trayectoria reciente, no sería exagerado sugerir que incluso las críticas realistas a la política exterior occidental podrían estar sujetas a sanciones sociales y políticas. El simple hecho de señalar que las ambiciones geopolíticas de EE. UU. han jugado un papel importante en la creación de la inestabilidad actual podría tratarse como un discurso "prorruso" si los defensores del estado profundo se salen con la suya. Que los disidentes sean castigados por sus puntos de vista contra la guerra no es nada nuevo en la historia estadounidense. El líder socialista Eugene V. Debs aprendió esto por las malas durante la Primera Guerra Mundial. Para asegurarse de que el esfuerzo bélico de Estados Unidos no fuera desafiado, la administración de Wilson aprobó la Ley de Espionaje en 1917, seguida de la Ley de Sedición en 1918. When America's Most Prominent Socialist Was Jailed for Speaking Out Against World War I WWW.SMITHSONIANMAG.COM After winning 6 percent of the vote in the 1912 presidential election, Eugene Debs ran afoul of the nation's new... Estos proyectos de ley impusieron duras sanciones penales. El 16 de junio de 1918, Debs pronunció un discurso en Canton, Ohio, implorando a los asistentes que resistieran el reclutamiento de la Primera Guerra Mundial. Las acciones de Debs eventualmente lo llevaron a tener problemas con la ley y fue acusado de diez cargos de sedición. El activista socialista recibió una sentencia de prisión de diez años y se enfrentó a una vida de privación de derechos. Fue necesario un indulto del presidente Warren G. Harding, uno de los presidentes más ridiculizados por los historiadores de la corte, para finalmente sacarlo de la cárcel, y Debs fue liberado a fines de 1921. Why Warren Harding commuted Eugene Debs’s sentence for subverting the government - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM Long before Donald Trump and Joe Biden, Warren Harding sought to heal a pandemic-ravaged country by... Más tarde, durante la Guerra de Vietnam, hubo varios casos en los que el FBI vigiló a los grupos contra la guerra o incluso se infiltró en ellos para obstaculizar su eficacia. Como proclamó Randolph Bourne en un manuscrito inacabado, “La guerra es la salud del Estado”. Sigue siendo así, ya que los gobiernos occidentales están trabajando horas extras para aumentar su poder durante un conflicto entre grandes potencias. Las autoproclamadas democracias liberales ya mostraron sus verdaderos colores durante la pandemia de covid-19, cuando trataron a sus ciudadanos como meros ganado para ser pinchados y aguijoneados por caprichosos tecnócratas. Ahora, mientras continúa la guerra ruso-ucraniana, están manifestando aún más sus deseos tiránicos reprimidos. The Progressives' Liberal Democracy Has Failed. Radical MISES.ORG In many ways, the liberal democracy that had its roots in nineteenth-century liberalism seems to have run... Una parte integral de la propuesta de valor única de Occidente es su respeto por las libertades civiles, algo que innumerables sociedades nunca han consagrado en sus documentos rectores. Pero ahora eso ha cambiado drásticamente. La altiva retórica que proviene de los gobiernos occidentales acerca de estar a favor de la libertad es, en el mejor de los casos, vacía cuando se observa su comportamiento real. La ironía aquí es que Occidente ha caído en el clásico camino de "te conviertes en lo que luchas". Los mismos países occidentales que se golpean el pecho por su excepcionalismo ahora se están transformando en los países contra los que critican. La política no deja de tener un sentido de la ironía. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 20 may 2022, 20:01:11 Autor Compartir Publicado 20 may 2022, 20:01:11 Ucrania: la guerra se podría haber evitado si el mundo nos hubiese escuchado PANAMPOST.COM Para el ministro ucraniano de Exteriores, Dmytro Kuleba, la entrega de armas pesadas a Kiev es uno de... Ucrania: la guerra se podría haber evitado si el mundo nos hubiese escuchado Para el ministro ucraniano de Exteriores, Dmytro Kuleba, la entrega de armas pesadas a Kiev, más sanciones contra Rusia y el estatus de candidato a la Unión Europea para su país "son los tres caminos más cortos hacia la paz". Viena, 20 may (EFE).- El ministro ucraniano de Exteriores, Dmytro Kuleba, aseguró este viernes que la guerra desatada en su país por la invasión rusa se podría haber evitado si Europa y el mundo hubiesen escuchado más las advertencias de Kiev en el pasado. «No tenemos más remedio que luchar y acabar ganando. Rusia quiere la guerra, no el diálogo», afirmó Kuleba en un mensaje de vídeo enviado a una conferencia internacional en Viena. Según el jefe de la diplomacia ucraniana, el violento conflicto armado podía haberse evitado si Europa y el resto del mundo hubiesen tenido más en cuenta las advertencias de Kiev en el pasado. Dmytro Kuleba insta a Francia a llamar 'genocidio' a los ataques a civiles en Ucrania - La Entrevista WWW.FRANCE24.COM En entrevista con France 24, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, instó a... «Por favor, empiecen a escuchar a Ucrania», pidió Kuleba. Si el presidente ruso, Vladímir Putin, tiene éxito en esta campaña, «irá más lejos», advirtió el ministro, al tiempo que calificó la resistencia de su país como un «milagro ucraniano». Tras afirmar que «nadie es un espectador» en esta guerra, Kuleba instó a los líderes europeos a comprometerse en la lucha contra Rusia, admitiendo que ello implica tomar «decisiones difíciles». Para el ministro ucraniano, la entrega de armas pesadas a Kiev, más sanciones contra Rusia y el estatus de candidato a la Unión Europea para su país «son los tres caminos más cortos hacia la paz». Por su parte, la primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, alertó del peligro de pactar una «mala paz» en el país atacado. «Una paz mal negociada para Ucrania sería también una mala paz para nosotros», señaló Kallas en un discurso virtual en la misma conferencia que, titulada «La hora de decidir Europa», aborda la situación desatada por la invasión rusa de Ucrania. Para la jefa de Gobierno estonio, la esperada paz futura debe garantizar que Rusia no pueda volver a agredir a otros países, un objetivo que, opinó, requiere más sanciones, un mayor aislamiento de Moscú y llevar ante la Justicia internacional a los responsables de los crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso. La conferencia de hoy fue organizada por la fundación del Erste Bank, el principal banco austríaco, junto con el renombrado Instituto de Ciencias Humanas (IWM), donde trabajan destacados expertos en Europa del Este como Ivan Krastev, Timothy Snyder o Serhii Plokhy. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 29 may 2022, 00:57:25 Autor Compartir Publicado 29 may 2022, 00:57:25 Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 2 jun 2022, 20:10:17 Autor Compartir Publicado 2 jun 2022, 20:10:17 Rusia controla cerca del 20 % del territorio de Ucrania, dijo Volodímir Zelenski PANAMPOST.COM Las tropas rusas han entrado en 3.620 localidades o aldeas del país, de las cuales 1.017 han logrado ser... Rusia controla cerca del 20% del territorio de Ucrania, dijo Volodímir Zelenski Según Zelenski, las tropas rusas han entrado en 3.620 localidades o aldeas del país, de las cuales 1.017 han logrado ser "liberadas" por el ejército ucraniano. Kiev, 2 jun (EFE).- El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, aseguró hoy que Rusia controla aproximadamente un veinte por ciento del territorio de su país y que la línea de frente de combate se extiende a lo largo de más de mil kilómetros. «Estamos luchando contra prácticamente el Ejército ruso al completo para defendernos. La totalidad de las fuerzas armadas rusas están participando en los combates», afirmó, en un mensaje virtual lanzado al Parlamento de Luxemburgo, reproducido por el portal Ukrinform. Según Zelenski, las tropas rusas han entrado en 3.620 localidades o aldeas del país, de las cuales 1.017 han logrado ser «liberadas» por el ejército ucraniano. El líder ucraniano recordó, asimismo, que su país está luchando por defender su integridad territorial desde hace ocho años, en alusión a la anexión de la península de Crimea de 2014. Zelenski reiteró asimismo su petición de ayuda internacional a la defensa de Ucrania y recordó que, sin suministros de armas pesadas, su país no está capacitado para hacer frente al empuje «de los invasores». La ofensiva rusa se ha intensificado en todo el Donbás, en el este de Ucrania, en buena parte ya bajo control del ejército enemigo. Los ataques rusos están provocando ahí unos cien muertos cada día, aseguró Zelenski. Especialmente duros son los combates en todo el este de Lugansk, según el gobernador de la región Serhy Haidai, con la ciudad de Severodonetsk como aparente objetivo principal y donde tratan de romper las líneas de resistencia ucranianas en varios puntos. «Sin embargo no han tenido éxito en la noche anterior. Controlan parte de la ciudad pero no toda», afirmó Haidai en declaraciones a medios ucranianos. El gobernador aseguró que en las partes de Lugansk que los rusos tuvieron ocupadas hace ocho años «no invirtieron un solo céntimo y tampoco lo harán ahora» en las zonas que conquisten por lo que no les importa destruirlo todo. En Lysychansk causaron daños en el hospital de la ciudad. «No quieren escuelas, hospitales, fábricas ni puestos de trabajo aquí. Lamentablemente no todo el mundo lo ha entendido», dijo Haidai. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 6 jun 2022, 00:28:11 Autor Compartir Publicado 6 jun 2022, 00:28:11 La larga espera de muchos ucranianos para volver a casa en zonas ocupadas PANAMPOST.COM Ucranianos esperan en Zaporiya para regresar a sus hogares. Malviven en sus coches, en una explanada a las... La larga espera de muchos ucranianos para volver a casa en zonas ocupadas Ucranianos esperan en Zaporiya para poder regresar a sus hogares. Malviven en sus coches familias enteras, en una explanada a las afueras de esta ciudad. Zaporiya (Ucrania), 5 may (EFE) – Están cansados y enfadados. Muchos ucranianos esperan en Zaporiya a poder regresar a sus hogares, aunque estén en zonas ocupadas por Rusia, pero ven pasar los días sin que llegue el momento. Malviven en sus coches familias enteras, en una explanada a las afueras de esta ciudad ucraniana, donde muestran su malestar, pues algunos llevan hasta nueve días durmiendo y cocinando como pueden. Van cada día temprano a ver si están en una lista en la que organizan la salida diaria de unos pocos coches que pueden cruzar a zonas controladas por los rusos, pero pasan los días y no lo logran. Un campamento improvisado Algunos como la familia Kosuhin han convertido su viejo coche Lada en una especie de tienda de campaña, con plásticos amarrados a un árbol para dar sombra mientras el sol aprieta. La explanada era un lugar de compraventa de vehículos, con talleres y tiendas de repuestos, pero ahora es el hogar provisional de decenas de familias, sin duchas y con baños de pago. Vasyl, de 22 años, espera junto a sus padres, su hermana Anastasiya, de 14, su hermano Oleksiy, de 10, y su perro. Ellos llegaron el día antes y les prometen que podrán salir dentro de cuatro, comenta a Efe el joven, rodeado de botellas de agua, mantas, útiles de cocina y un montón de bolsas. La familia fue una las evacuadas cuando la zona de Mykolaiv, más al sur, era bombardeada, pero ahora cuando quieren volver, porque ya no hay combates, no pueden. «No sé, ya veremos», se resigna, mientras recuerda que allí quedaron familiares y amigos con los que desean reencontrarse. La lista de los «afortunados» Melitópol, Jersón o Mariúpol son otros de los destinos a los que esperan llegar quienes primero tienen que apuntarse en una lista, para ver cada día si están entre los «afortunados» a los que autorizan a viajar, comenta un hombre. La elaboran entre la Administración local y los militares, aseguran en el corrillo que se forma frente al lateral de un camión donde está pegada. Pero a este ritmo, con casi 140 apuntados y solo diez coches que logran salir algunos días protegidos por militares ucranianos, es eterno, se quejan. Oksana, de 40 años, espera junto a su marido Roman y su hijo Kyryl, de 3, un golpe de suerte, junto a otras familias en las que se ven desde abuelos a niños. Ellos llevan ya siete días sin poder regresar a Melitópol, otros llevan nueve. Vinieron a finales de mayo a Zaporiya para llevar al niño a un hospital, mientras los otros tres hijos se quedaron con los abuelos. La mujer cuenta a Efe que ahora la situación es mejor allí, con tiendas abiertas y sigue valiendo la grivna, la moneda ucraniana, mientras en otras zonas ocupadas los rusos han impuesto el rublo y quitaron las banderas de Ucrania «para poner la de Rusia». Pero no se puede cruzar los puestos de control sin permiso y comenta que algunos se han tenido que dar la vuelta en el último con fuerzas ucranianas antes de entrar en zona ocupada. Cansados y enfadados Bajo un sotechado, una de las pocas sombras, elaboran la lista según los destinos que esperan que haya disponibles al día siguiente, en una mesa con unas pocas sillas. Los empleados locales dicen que no pueden dar detalles de por qué tanta espera, mientras quienes hacen fila exclaman que ya no saben a quién quejarse. Uno de ellos les grita antes de marcharse bien enfadado. Otros muestran igualmente su desesperación, ante casos como el de Valentyna Torop, de 94 años, encorvada sobre una banqueta, que ha perdido la vista. Quienes la acompañan lamentan que nadie ayude a ancianos y a niños, que como ella quieren volver a sus lugares de origen, en su caso en el Donbás, aunque estén controlados por los rusos. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) calcula unos ocho millones de desplazados internos en Ucrania desde que comenzó la invasión rusa el pasado febrero. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha asegurado que un 20% del territorio de su país está bajo control ruso, con una línea de más de mil kilómetros entre ambos lados y más de 3.600 poblaciones que fueron ocupadas, de las que por ahora algo más de mil han sido liberadas. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 11 jun 2022, 21:09:29 Autor Compartir Publicado 11 jun 2022, 21:09:29 Ucrania reporta 10.000 soldados muertos desde el inicio de la invasión rusa PANAMPOST.COM El Estado Mayor ucraniano calcula, por otro lado, que el Ejército ruso ha sufrido unas 32.000 bajas entre sus... Ucrania reporta 10.000 soldados muertos desde el inicio de la invasión rusa El Estado Mayor ucraniano calcula, por otro lado, que el Ejército ruso ha sufrido unas 32.000 bajas entre sus soldados, unos 150 de los cuales en las últimas 24 horas. Kiev, 11 jun (EFE).- Unos 10.000 soldados ucranianos han muerto desde el inicio de la invasión rusa, según informaciones del asesor del presidente Volodímir Zelenski, Oleksiy Arestovych, a través de YouTube. El ministro ucraniano de Defensa, Oleksii Reznikov, había cifrado en un mensaje reciente en un centenar el número de soldados propios muertos cada día en combates. Se trata de la primera cifra del total de soldados ucranianos caídos desde el inicio de la guerra, el 24 de febrero, que reporta Kiev, aunque el propio Arestovych la calificó de «aproximativa». El Estado Mayor ucraniano calcula, por otro lado, que el Ejército ruso ha sufrido unas 32.000 bajas entre sus soldados, unos 150 de los cuales en las últimas 24 horas. Fuentes militares de Ucrania informaron asimismo de que prosiguen los intensos bombardeos en la región de Jersón, al igual que en todo el frente del Donbás, y ha apremiado a sus aliados occidentales a acelerar el envío de munición y suministro de armamento pesado. En su habitual mensaje nocturno al país, Zelenski calificó de «muy feroz» la lucha en el Donbás contra el ejército ruso, que según el presidente ucraniano trata de destruir todas las ciudades del este del país. «La lucha muy feroz continúa en Donbás. Repito estos nombres todos los días: Severodonetsk, Lysychansk, Bajmut, Sloviansk», afirmó Zelenski. Condenan a muerte a dos británicos y un marroquí en Donbás WWW.DW.COM El Tribunal Supremo de la autoproclamada república de Donbás condenó a pena de muerte a dos... El presidente ucraniano acusó a Rusia de querer «destruir todas las ciudades del Donbás, ‘todas’, no es una exageración. Como Volnovakha, como Mariúpol». Este es probablemente, añadió, «el ejemplo más rápido de la degradación completa de cualquier país: el camino que el «Estado ruso ha recorrido en 107 días» de la invasión de Ucrania. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 13 jun 2022, 20:27:41 Autor Compartir Publicado 13 jun 2022, 20:27:41 Kiev necesita obuses, tanques y cohetes para ganar la guerra PANAMPOST.COM Estas necesidades armamentísticas fueron expresadas este lunes por el asesor de la Oficina del presidente... Kiev necesita obuses, tanques y cohetes para ganar la guerra Estas necesidades armamentísticas fueron expresadas este lunes por el asesor de la Oficina del presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak, y miembro del equipo negociador con Rusia. Kiev, 13 jun (EFE).- Ucrania necesita al menos 1.000 obuses, 500 tanques, 300 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple y 2.000 vehículos blindados para lograr la paridad de armas pesadas con la Federación Rusa y liberar los territorios ucranianos de los invasores rusos. Estas necesidades armamentísticas fueron expresadas este lunes por el asesor de la Oficina del presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak, y miembro del equipo negociador con Rusia, en su cuenta de Twitter. “Siendo director, para poner fin a la guerra necesitamos paridad de armas pesadas», agregó Podolyak. Eso significa que Ucrania debería lograr, al menos, «1.000 obuses calibre 155 milímetros; 300 sistemas de lanzamiento de cohetes; 500 tanques; 2.000 vehículos blindados; 1.000 drones», agregó el asesor del presidente, Volodímir Zelenski. Podolyak habló de la próxima reunión que los ministros de Defensa de los países aliados de Ucrania celebrarán en Bruselas el próximo 15 de junio donde «estamos esperando una decisión”, subrayó. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Sexorro2 Publicado 16 jun 2022, 12:36:17 Compartir Publicado 16 jun 2022, 12:36:17 22.000 civiles ucranianos han sido asesinados y enterrados en fosas comunes por las tropas de Putin. Y el Partido Comunista chileno apoya esta matanza. "Prohibido olvidar..." Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 16 jun 2022, 19:39:33 Autor Compartir Publicado 16 jun 2022, 19:39:33 Ucrania podría dejar de existir en dos años, la perversa advertencia de funcionario ruso PANAMPOST.COM Dmitri Medvédev, expresidente ruso cuestionó el futuro suministro a Ucrania de GNL y dijo que en dos... Ucrania podría dejar de existir en dos años, la perversa advertencia de funcionario ruso Dmitri Medvédev, es un expresidente ruso que viene usando argumentos agresivos contra el país vecino sin importar las bajas de su propio ejército y lo estancado que está el avance de Moscú. Días antes también mencionó a los Cuatro Jinetes del apocalipsis. La guerra que inició Vladímir Putin hace casi cuatro meses en Ucrania continúa a pesar de que otros eventos mundiales parecen haberla opacado. Sin embargo, como si no fueran suficientes las proyecciones que auguran la pérdida de unos 40.000 soldados rusos en junio, el gobierno de Putin insiste en su objetivo por apoderarse del país vecino. Rusia ha perdido 40.000 soldados en junio, más que en cualquier guerra PANAMPOST.COM "Las pérdidas rusas en junio podrían superar los 40.000 militares", precisó el mandatario ucraniano, Volodímir... La lucha ha sido descarnada. Se calcula que han muerto 4.339 civiles más otros 5.246 heridos, según cifras al 10 de junio recolectadas por la ONU. No obstante el argumento de estas y otras organizaciones es que los números podrían ser mucho más altos debido a las dificultades de acceder a un territorio tan hostil debido a la guerra. Si hablamos de los refugiados, el número de sitúa en cinco millones de personas que viajaron a otros países aparte de los ocho millones de movilizados internos. Ukraine: civilian casualty update 10 June 2022 WWW.OHCHR.ORG Date: 10 June 2022 From 4 a.m. on 24 February 2022, when the Russian Federation’s armed attack against... ¿Cuántos refugiados ucranianos hay y adónde fueron? WWW.CONTINENTAL.COM.AR Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU) más de 13 millones de personas se fueron de... La invasión rusa lo trastocó todo. Pero contrario a lo que se pueda creer, desde el Kremlin admiten cínicamente que van por más. Así lo dejó saber Dmitri Medvédev, expresidente ruso y ahora vicepresidente del Consejo de Seguridad de Putin. En su canal de Telegram, dejó las dantescas proyecciones de que Ucrania podría dejar de existir a propósito de las intenciones del gobierno de Volodímir Zelenski de garantizar el suministro de gas natural licuado (GNL), esencial para las temporada de invierno, desde Estados Unidos. Telegram: Contact @medvedev_telegram T.ME Видел сообщение, что Украина по ленд-лизу хочет получить от своих заокеанских хозяев СПГ с оплатой... Si el país pierde este suministro, no habría posibilidad para los ucranianos de sobrevivir a las bajas temperaturas. «¿Quién ha dicho que Ucrania existirá en absoluto en el mapa mundial dentro de dos años?», escribió el funcionario. Cómo cambió el mapa ucraniano Lo que escribió el expresidente ruso sobre su teoría de que Ucrania podría dejar de existir es una más de sus tantas afirmaciones irónicas y burlescas entorno a la guerra. Hace pocos días mencionó a los Cuatro Jinetes del Apocalipsis, descritos en el último libro del Nuevo Testamento de la Biblia, para referirse a cómo otros países deberían negociar con Rusia para detener la guerra. https://tass.com/politics/1459993 «Uno puede tener diferentes actitudes al respecto, uno puede creer que los jinetes del Apocalipsis ya están en camino y toda la esperanza está en Dios Todopoderoso. Sin embargo, todavía se puede tratar de atenuar esta situación internacional», dijo. Por ende se hace evidente que Rusia no apunta a menos que a otra escalada del conflicto si la comunidad internacional no cede a sus exigencias totalitarias. Por lo pronto, el mapa del avance ruso mostraba hasta mediados de mayo que si bien las tropas están estancadas, ya tienen bajo su control provincias como Járkov, Jersón y Mariúpol. Como consecuencia Moscú ejerce su poder a la salida del Mar de Azov, un importante canal marítimo comercial. Ucrania usa artillería soviética Desde el plano internacional Alemania, EE. UU. y otros ofrecieron a Zelenski armas de largo alcance luego de una reunión de 50 países organizada por Lloyd Austin, secretario de Defensa estadounidense. El secretario de Defensa indicó que incluirá «munición para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes guiados, 36.000 cartuchos de munición de 155 mm, dos sistemas de defensa costera Harpoon, radios seguras, dispositivos de visión nocturna y helicópteros», replicó EFE. Pero el tiempo dirá lo fructíferas que podrán ser o no estas iniciativas en tema armamento mientras se busca que las sanciones a Rusia hagan desistir a Putin de su guerra. Según un artículo de CNN, Ucrania desiste de usar sistemas de defensa enviados desde Occidente por ser demasiado avanzados. Como resultado, prefieren municiones soviéticas, pero esas también comienzan a escasear. «Por ejemplo, a pesar de recibir cientos de drones Switchblade, algunas unidades prefieren usar drones comerciales equipados con explosivos que son más fáciles de usar», cita el texto. A la par, la guerra continúa con la advertencia de Zelenski de que Rusia podría atacar otros países europeos. Volodímir Zelenski: Rusia podría atacar a otros países europeos PANAMPOST.COM "La tiranía no quiere pararse en el territorio de Ucrania", Moscú quiere "abrirse camino a nuevos estados"... Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 7 jul 2022, 23:34:54 Autor Compartir Publicado 7 jul 2022, 23:34:54 En Odesa, columpiándose bajo las bombas | Letras Libres LETRASLIBRES.COM Las alarmas que anuncian bombardeos interrumpen las nuevas rutinas en Odesa, una ciudad que no... En Odesa, columpiándose bajo las bombas Las alarmas que anuncian bombardeos interrumpen las nuevas rutinas en Odesa, una ciudad que no se parece a ninguna otra y en la que conviven religiones y nacionalidades. Además de en iglesias de todos los ritos cristianos, en su mezquita y en las sinagogas, donde durante más de dos siglos ha rezado su vibrante comunidad judía, la apasionante historia de Odesa se manifiesta en la mezcla exuberante de influencias que, dominada por el neoclásico italiano y francés que practicaban los arquitectos europeos de la zarina, da personalidad a su paisaje urbano. “Odesa no es Ucrania”, me dijo mientras conducía a la sombra de los árboles por sus calles empedradas Aleksei, un informático y músico ruso que anhela una victoria de su patria adoptiva contra su país en la guerra de Ucrania. “No me refiero a que Odesa sea Rusia”, aclara, “sino a que la ciudad tiene una personalidad única, que no tiene parangón en el resto de Ucrania, y, probablemente, tampoco en el resto del mundo.” Aleksei llegó a Odesa desde su Moscú natal hace once años, tres antes de que Rusia le declarara la guerra Ucrania en venganza por la victoria del movimiento democrático y pro-occidental que se conoció entonces como Euromaidán. Porque siempre había querido vivir junto al mar, y por el relajo insolente y la pulsión creativa que parece definir a buena parte de sus habitantes, supo desde el primer momento que este era su lugar en el mundo. “No me imagino en ningún otro sitio”, dice antes de explicar que teme que la guerra le traiga problemas. Como muchos otros residentes en Odesa, este moscovita de poco más de cincuenta años no tiene la nacionalidad ucraniana. Su pasaporte –y su acento– ruso no le ha creado, de momento, ningún problema. Los ucranianos le tratan bien, saben de su compromiso con los valores que animan su lucha contra el modelo de sumisión y arbitrariedad de Putin y le ven como la fuerza positiva que es para su ciudad y su nación adoptivas. Pero la virulencia de la agresión rusa puede llevar al Gobierno de Kiev a tomar medidas extremas, como la deportación de los ciudadanos rusos, que acabarían con el romance perfecto de Aleksei, que también está casado con una ucraniana, con Odesa. Por ahora, Ucrania no solo no ha expulsado a sus residentes rusos, sino que sigue ofreciendo asilo a disidentes del país enemigo. La naturaleza liberal y democrática de la causa ucraniana es la razón del apoyo de Aleksei a Ucrania en esta guerra. En los reveses que el ejército ruso se está llevando en Ucrania, Aleksei ve el principio del fin del reino de terror que, con la llegada al poder de Putin, el KGB consiguió volver a imponer en su país. Ukraine grants citizenship to Russian dissident journalist WWW.ALJAZEERA.COM Alexander Nevzorov and his wife became citizens of Ukraine after denouncing Russia’s war. Cuando le pregunto por la reacción de sus compatriotas rusos a la invasión de Ucrania, Aleksei hace referencia al millar de amigos que tiene en Facebook. “Solo he tenido que bloquear a ocho o nueve”. Su interpretación de la estadística es particularmente lúcida, por modesta, rigurosa y precisa: “Significa que he elegido bien a mis amigos”. *** La conversación tiene lugar mientras repartimos las bolsas de comida –zanahorias, cebollas, patatas, pasta, col, pan y manzanas– que la organización Babusia Leo, cuyo nombre hace referencia a la abuela de DiCaprio que nació en Odesa, entrega cada semana a centenares de jubilados de la ciudad. Babusia Leo tiene su origen en un proyecto que ayudaba a deportistas retirados en situación vulnerable, y es una de las innumerables iniciativas cívicas que han surgido en los últimos años en Ucrania como consecuencia del despertar ciudadano y patriótico propiciado por la agresión continuada de Rusia (que, recordemos, comenzó en 2014 con la anexión de Crimea y el desmembramiento de parte del Donbás). Бабуся Лео - Inicio WWW.FACEBOOK.COM Бабуся Лео, Odesa. 350 Me gusta · 39 personas están hablando de esto. Благодійний фонд. Надаєм... Elena Smirnova: the story of DiCaprio's Russian grandmother. Russian grandmother DiCaprio: the difficult life of Elena Stepanovna Smirnova Relationship between grandmother and grandson UOFA.RU Casi todos los beneficiarios de Babusia Leo viven en apartamentos históricos elegantes pero degradados que dan a los patios interiores por los que es conocida Odesa. “Son parte de la personalidad de la ciudad”, me dice Dmitriy Bogomolov, periodista deportivo y uno de los fundadores de Babusia Leo. “Cada patio tiene un elemento distintivo”, tercia Aleksei en alusión al árbol o el pequeño jardín que domina estos espacios interiores abiertos, generalmente más amplios que los patios andaluces y en los que también suele vivir uno o más gatos. En uno de los apartamentos, una mujer elegante y expansiva nos recibe en un salón de techos muy altos decorado con santos ortodoxos y nos enseña el balcón espacioso y lleno de plantas. En una habitación contigua su madre saluda postrada en la cama. A pocas manzanas le entregamos una de las bolsas de comida a un hombre mayor que repite en ruso muchas veces después de que Aleksei le diga que soy español: “Gracias por las armas, gracias por las armas”. Por sus profundas e innegables conexiones con Rusia, y por lo difícil que se me antoja la relación con los rigores del patriotismo de una ciudad radicalmente hedonista como es Odesa, quise saber cómo encaja su sociedad en la Ucrania que está forjando la resistencia al neoimperialismo kagebiano de Putin. Me parece significativa la cuestión de la lengua: Odesa es abrumadoramente rusófona; la Ucrania que salió del Euromaidán habla oficialmente en ucraniano y tiene en la expansión de esta lengua históricamente humillada una de sus prioridades. Todas las personas con las que hablé en Odesa tienen el ruso como primera lengua, y ninguna de ellas ve ningún problema en utilizar el ucraniano en la escuela, la universidad y en las situaciones más formales de la vida pública mientras sigue comunicándose en ruso en casa, en la calle, en las tiendas y con los amigos. *** El ucraniano Sergey Panashchuck tiene 37 años y es periodista. Acaba de poner en marcha la edición ucraniana de Katapult, una revista alemana. Protegidos del calor y la luz en el interior acolchado del pub Corvin, en el centro de la ciudad, Sergey me explica cómo se vivió en Odesa la revolución del Maidán (hasta ahora me había referido a ella como Euromaidán), y cuáles fueron sus consecuencias. Como ocurrió en otras ciudades del este y el sur de Ucrania, Odesa llegó a ese momento de la historia de Ucrania dividida entre quienes preferían una orientación más pro-rusa y aquellos que apostaban por integrarse en Europa. En 2014, cuando el Kremlin ya había ocupado Crimea y mutilado el Donbás en nombre de los derechos de los rusófonos, esta división se hizo evidente en las calles de Odesa, donde se vivieron manifestaciones a favor y en contra de Rusia, o a favor y en contra del Euromaidán. Los pro-rusos y partidarios de federalizar el país, explica Sergey, eran generalmente personas de más edad y de clase trabajadora, mientras que una mayoría de estudiantes y profesionales educados abrazaba la causa de la unidad de Ucrania y la ruptura con Rusia. La jornada de más violencia se vivió el 2 de mayo, cuando militantes y agitadores pro-rusos se enfrentaron en las calles con manifestantes y ultras pro-ucranianos del Chernomorets Odesa y el Matalist Kharkiv, que jugaban ese día en la ciudad. Un grupo de manifestantes pro-rusos se parapetó en cierto momento en la Casa de los Sindicatos de Odesa, que acabó incendiándose como consecuencia del lanzamiento de cócteles molotov. Un total de 48 personas murieron en aquella jornada trágica, la mayoría de ellos manifestantes pro-rusos que se encontraban en el interior del edificio. La reacción de la sociedad de Odesa a aquellos incidentes, dice Sergey, dejó claro que una mayoría clara de la ciudad quería seguir siendo parte de Ucrania. El porcentaje, continúa el periodista, no ha dejado de crecer desde entonces, a la luz de la realidad de arbitrariedad, embrutecimiento y miseria que las autoridades pro-rusas ofrecen a la población en los territorios que controlan en Lugansk y Donetsk. Please Wait... | Cloudflare WWW.UNIAN.INFO Le pregunto a Sergey por qué, entonces, Odesa sigue estando gobernada por un alcalde de la oposición pro-rusa. Sergey lo explica por el desinterés de los jóvenes por la política. A mí no me convence, pero es muy posible que a los propios electores del alcalde les haya convencido Putin ahora, con su campaña de muerte y destrucción contra la Ucrania rusófona que dice haber venido a salvar, de no volver a apoyar nada que tenga relación con el Kremlin. Once Pro Moscow, A Ukraine Town Mayor Says, "Putin Destroyed Everything" WWW.NDTV.COM Once derided as a Kremlin sympathiser, Odessa's Mayor Gennady Trukhanov likes to collect... *** ¿Cómo reaccionará Odesa si Kiev lleva hasta las últimas consecuencias sus políticas de des-rusificación? Menciono como posibles ejemplos la retirada, también en Odesa, de estatuas de la época imperial o soviética y el cambio de nombre de calles dedicadas a grandes escritores o artistas rusos. “Creo que sería una sobrerreacción”, dice Sergey, que declara su amor por los clásicos de la literatura rusa y no querría ver derribadas las estatuas que tienen dedicadas en Odesa Catalina la Grande o el poeta Pushkin. (En cierto momento de su vida, Pushkin vivió desterrado en Odesa, de la que alabó su aire europeo, distinguido y cosmopolita.) Kiev prohíbe la música rusa en los medios y espacios públicos de Ucrania | Diario Digital Nuestro País WWW.ELPAIS.CR Moscú, 19 jun (Sputnik).- La Rada Suprema de Ucrania (Parlamento) votó a favor del proyecto de ley de... Odesa, the story behind the myth WWW.LEMONDE.FR Vladimir Putin may be threatening the eastern part of the country, but this rebellious southern city of satire and... Una alarma antiaérea nos saca del terreno de la especulación sobre posibles excesos por parte de Kiev y nos devuelve a la cruda realidad inmediata: toda Ucrania, incluida Odesa, está amenazada por la guerra de destrucción y castigo con la que Putin quiere sofocar las aspiraciones de libertad y afirmación nacional de los ucranianos, hablen la lengua que hablen. “Es todo muy sencillo: no queremos vivir sometidos a Rusia”, dice con el tono más grave Sergey, que se muestra muy afectado por lo ocurrido un día antes en Serguiivka, a 80 kilómetros de Odesa, donde un ataque ruso contra un bloque de viviendas y un centro de rehabilitación acababa de matar a 21 civiles. Con la alarma que anuncia posibles ataques como el de Serguiivka aún sonando, pagamos la cuenta y salimos del pub. En un banco fuman, charlan y miran el móvil un grupo de chicas jóvenes con gorros de cocina y camisas rojas. Son trabajadoras del KFC. La empresa les obliga a cerrar cada vez que hay una alerta. Son de las pocas personas que interrumpen su actividad por las alarmas en Odesa, donde los ataques son relativamente poco frecuentes, comparados con el bombardeo constante que sufren ciudades como Járkov o Mikolaiv, 133 kilómetros al noreste de Odesa. “Si hiciéramos caso a todas las alarmas no haríamos más que subir y bajar de los refugios”, dice Sergey, que reconoce, sin embargo, que más de una vez se imagina el misil entrando por la ventana del piso. Antes de que se apague la sirena, llegamos caminando a Deribasovskaya, una de las principales calles de Odesa. Está dedicada a José de Ribas, un aristócrata español nacido en Nápoles que tuvo un papel importante en la toma de Odesa. De Ribas fue uno de los nobles extranjeros que combatieron con la Rusia zarista a las órdenes de Catalina, que le encomendó el proyecto de construir Odesa y le nombró gobernador. Sobre el empedrado peatonal un músico toca la guitarra bajo los últimos rayos de sol. Los adolescentes disfrutan, indiferentes al rumor de la sirena, de la ciudad parcialmente vaciada por la guerra. Cerca, los soldados hacen guardia con sus fusiles detrás de sacos amontonados de arena, junto a los erizos antitanque desplegados en todos los puntos sensibles de la ciudad para cortar el paso al invasor en caso de que lograra acercarse. Erizo checo - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG *** “Lo peor fue en los primeros días, cuando los rusos tomaron Jersón y parecía que se harían también con Mikolaiv”, dice Sergey, que no se fiaba de las garantías que las autoridades daban cada noche y se planteó huir. “Recordé cómo, poco antes de su caída, Gadafi aseguraba en la tele que todo estaba bajo control”, rememora el periodista. “Mi casa está entre el centro de Odesa y Mikolaiv; mi madre y yo habríamos sido de los primeros aquí en sufrir las consecuencias del avance de los rusos.” La imposibilidad del invasor de hacerse con Mikolaiv, el hundimiento del Moskva y la más reciente pérdida de la estratégica Isla de las Serpientes son, por el momento, motivos para la confianza y una cierta calma en Odesa, aunque esta última pueda volverse tragedia en cualquier momento con uno de los misiles que Rusia lanza periódicamente en la zona. El hundimiento del Moskva es un desafío para Rusia - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Los familiares de los tripulantes desaparecidos dicen que las autoridades rusas los traen de un... Sergey vive en el piso número 19 de un bloque de viviendas cerca de la estación de trenes. Desde los balcones a los que los vecinos salen a fumar se ve el mar, cómo pasan los trenes y cómo se pone el sol sobre los demás bloques, parques, grúas y chimeneas de fábrica de la Odesa más prosaica. “Es difícil de imaginar que a menos de doscientos kilómetros hay combates y está muriendo gente ahora mismo”, dice Sergey maldiciendo a Rusia tras destacar la belleza del atardecer y las vistas. “Solo queremos poder elegir nuestro futuro y disfrutar de esto”, dice señalando a la ciudad. “De la vida que tenemos, del país que tenemos; de conversaciones como esta y de la gente a la que queremos. Luchamos para poder seguir haciéndolo”. Aún asomados a uno de esos balcones nos sorprende otra alarma, a la que sigue una explosión. “Podría ser una intercepción, que un misil defensivo ucraniano haya interceptado un misil ruso”, explica mi anfitrión. Sobre el ruido de fondo del tráfico, la sirena se alarga integrándose en el ambiente. A nuestros pies, en el parque infantil del edificio, una niña se mece impasible en el columpio. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 12 jul 2022, 00:29:33 Autor Compartir Publicado 12 jul 2022, 00:29:33 Putin busca ganar la guerra dándoles nacionalidad rusa a todos los ucranianos PANAMPOST.COM A través de un decreto, Vladímir Putin autorizó el inicio de un proceso simplificado para otorgar... Putin busca ganar la guerra dándoles nacionalidad rusa a todos los ucranianos A través de un decreto, Vladímir Putin autorizó el inicio de un proceso simplificado para otorgar la ciudadanía rusa a todos los ucranianos, en medio de las denuncias de "agotamiento mental y físico" de las tropas invasoras que destaca el Ministerio de Defensa de Reino Unido. El próximo 24 de julio, Rusia cumplirá cinco meses en guerra contra Ucrania. Sin un resultado concreto para sus intereses después del incesante bombardeo, Moscú intenta persuadir al país con la entrega de la nacionalidad rusa a los ucranianos. A través de un decreto, el presidente ruso, Vladímir Putin, autorizó el inicio de un proceso simplificado para otorgar la ciudadanía a cualquier ucraniano sin considerar si pertenecen o no a Crimea –anexada por el Kremlin en 2014– o al Donbás, donde se encuentran las autoproclamadas repúblicas de Lugansk y Donetsk, reconocidas por Putin justo antes de iniciar la invasión. El proceso rápido de naturalización rusa ya rige para los residentes de Donetsk y Lugansk desde 2019, pero ahora se extendió a las regiones de Zaporiyia y Jersón, en gran parte ocupadas por Rusia, informó Associated Press. Según la agencia de noticias, las fuerzas invasoras entregaron pasaportes rusos a los ucranianos de las ciudades ocupadas de Jersón y Melitópol el mes pasado. Putin expands fast-track Russian citizenship to all Ukraine | AP News APNEWS.COM KHARKIV, Ukraine (AP) — As Russian missiles struck a key Ukrainian city, Russian President Vladimir Putin... Una estrategia Esta maniobra de Putin coincide con el arribo a Rusia de casi dos millones de refugiados de Ucrania, incluyendo la región del Donbás, desde la escalada del conflicto, comunicó a Sputnik un representante de los servicios de emergencia. Putin atacará nuevos objetivos si Ucrania recibe misiles de largo alcance PANAMPOST.COM Putin hizo esta advertencia después de que EEUU anunciara un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania... Rusia facilita la obtención de nacionalidad para los residentes de Ucrania y repúblicas de Donbás - 11.07.2022, Sputnik Mundo MUNDO.SPUTNIKNEWS.COM MOSCÚ (Sputnik) — El presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó un decreto para simplificar la obtención de... La cifra sigue creciendo, considerando que este 11 de julio la dirección fronteriza regional del Servicio Federal de Seguridad notificó la llegada más de 17.500 ciudadanos de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y del resto de Ucrania a través de los puestos de control en la región rusa de Rostov en las últimas 24 horas. Cansancio en las tropas El desgaste de sus fuerzas militares en el campo de batalla también impulsa la disposición de Vladímir Putin ante la falta de descansos programados. El Ministerio de Defensa del Reino Unido asegura que Rusia está “luchando” para compensar a sus unidades de combate, luego de las denuncias de «agotamiento mental y físico» hechas por los familiares de la 5ta. Brigada de Tanques de la Guardia Separada del Distrito Militar del Este (EMD, por sus siglas en inglés). «La falta de descansos programados de las intensas condiciones de combate es muy probable que sea uno de los problemas más dañinos del personal, que el Ministerio de Defensa ruso está luchando por rectificar entre la fuerza desplegada». La cartera británica de Defensa también destacó que el enfoque ruso continúa con sus ataques aéreos en la región norte del Donbás, y señaló que las fuerzas ucranianas también siguen atacando a las fuerzas invasoras rusas en la región de Jersón, pero hasta ahora continúan sin reportar ganancias territoriales. También precisa que las fuerzas rusas tienen puesta su atención en la parte oriental de Ucrania, con la intención de lograr el control total de las regiones del Donbás, incluyendo Donetsk, después de haber capturado la ciudad de Lysychansk. Un giro en la defensa El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, dijo el domingo al Wall Street Journal que el despliegue de sistemas de cohetes de largo alcance fabricados en Estados Unidos ha sido un «cambio de juego» en su batalla contra Rusia. Oleksii Reznikov – The Hill THEHILL.COM Unbiased Politics News Ukraine defense chief says US rocket systems have been ‘game-changer’ THEHILL.COM Ukraine’s defense minister told The Wall Street Journal that the deployment of U.S. long-range... El Pentágono presentó recientemente un paquete de armas de 820 millones de dólares a principios de este mes para el asediado país, que también incluía sistemas avanzados de defensa aérea. Pentagon unveils $820 million security assistance package for Ukraine THEHILL.COM The Department of Defense on Friday unveiled an $820 million weapons package for Ukraine, which includes... Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 17 jul 2022, 20:27:52 Autor Compartir Publicado 17 jul 2022, 20:27:52 "Esta es una guerra que Rusia no quiere terminar", advirtió Zelenski PANAMPOST.COM "Ucrania ha resistido los brutales ataques de Rusia. Ya hemos conseguido liberar parte del... «Esta es una guerra que Rusia no quiere terminar», advirtió Zelenski "Ucrania ha resistido los brutales ataques de Rusia. Ya hemos conseguido liberar parte del territorio ocupado después del 24 de febrero. Poco a poco liberaremos otras zonas de nuestro país que actualmente están bajo ocupación", dijo el presidente ucraniano. Leópolis (Ucrania), 17 jul (EFE).- El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, aseguró hoy que Rusia no quiere terminar la guerra, mientras Ucrania defiende su propia tierra. En un mensaje en Facebook, Zelenski escribe: «Esta es una guerra en Ucrania que comenzó Rusia, que Rusia continúa y que Rusia no quiere terminar. Ucrania defiende su propia tierra, su soberanía, su territorio. Ucrania lucha por la paz». «Esto es una cruel paradoja del siglo XXI y para nosotros esto es la realidad», agrega en su mensaje, que acompaña con imágenes de defensores ucranianos. Horas antes, en su habitual discurso nocturno, Zelenski se mostró convencido de que Ucrania podrá liberar gradualmente zonas ocupadas por las tropas rusas. Ucrania denunció que Rusia lanza misiles desde la ocupada central nuclear de Zaporizhzhia WWW.INFOBAE.COM Unos 500 soldados del ejército de Vladimir Putin siguen en el emplazamiento de la planta y la... «Ucrania ha resistido los brutales ataques de Rusia. Ya hemos conseguido liberar parte del territorio ocupado después del 24 de febrero. Poco a poco liberaremos otras zonas de nuestro país que actualmente están bajo ocupación», dijo. Subrayó que lo más importante es que Ucrania mantiene la unidad interna, al tiempo que llamó a recordar lo mucho que tuvo que soportar el pueblo ucraniano en el pasado antes de poder restaurar la soberanía e independencia del país. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 19 jul 2022, 02:07:33 Autor Compartir Publicado 19 jul 2022, 02:07:33 Por qué las Humanidades nos ayudan a entender lo que ocurre en Ucrania THECONVERSATION.COM Gabriel Plaza, el alumno con la mejor nota de la EVAU 2022, declaró que quería estudiar Filología Clásica y, a... Por qué las Humanidades nos ayudan a entender lo que ocurre en Ucrania 16 de junio de 2022: “El alumno con la mejor nota de la EVAU en Madrid quiere estudiar Filología Clásica”. El alumno con la mejor nota de la EvAU en Madrid quiere estudiar... WWW.EUROPAPRESS.ES El alumno con la mejor nota de la Evaluación de Acceso a la Universidad (EvAU) en la Comunidad de Madrid,... Varios días después se conoce que el perfil personal de Gabriel Plaza ha recibido comentarios desagradables amparados en el anonimato. Uno de ellos capta mi atención: “Tan esenciales no son las Humanidades cuando vivo sin ellas”. Filología Clásica: 48 horas de ataques a Gabriel | Opinión | EL PAÍS ELPAIS.COM “Tuve ansiedad y cerré la cuenta”, comenta el joven madrileño de 18 años que fue tendencia en Twitter... Este artículo es una breve respuesta a esa frase. Para mí, filóloga clásica, que vive con ellas, las Humanidades influyen en el día a día. Influyen, por ejemplo, en cómo leo las noticias de la guerra de Ucrania. Crear desiertos El 24 de febrero de 2022, Putin declara el comienzo de una “operación especial” en Ucrania como respuesta a una petición de ayuda de las Repúblicas Populares de Dombás. Cita motivos de seguridad y hace acusaciones de genocidio. Sin embargo, lo que nos queda en la retina es la destrucción sistemática que se lleva a cabo poco después. Nada nuevo bajo el sol, a juzgar por la apreciación que Tácito pone en boca del jefe britano Calgaco: “dicen que hacen la paz donde crean un desierto”. Las claves históricas con que Putin justifica su intervención en Ucrania | Mundo | Edición América | Agencia EFE WWW.EFE.COM El presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció hoy el comienzo de una intervención militar en Ucrania para... Guerra en Ucrania: imágenes de la destrucción WWW.RTVE.ES Imágenes de satélite muestran los efectos de los bombardeos rusos en su invasión en Ucrania. Agricola (Tácito) - Wikisource ES.WIKISOURCE.ORG La frase de Calgaco es de uso frecuente para explicar y justificar no sólo las dinámicas bélicas romanas, sino también las del imperio británico en el siglo XIX y principios del siglo XX, como si invadir a los vecinos sirviera para mantener la paz en los imperios. JSTOR: Access Check WWW.JSTOR.ORG JSTOR is a digital library of academic journals, books, and primary sources. Sin embargo, de lo que Calgaco hablaba en realidad era de la avaricia del imperio romano, que no se sacia en sus conquistas: la extorsión es más productiva cuando se invaden territorios ricos, pero también se invaden los pobres por el placer de dominarlos y quitarles lo poco que tienen. Los inductores de la guerra se mueven entre el expolio y la megalomanía. Delirio de grandeza Megalomanía no es una palabra griega antigua. La acuñó en el siglo XIX el psiquiatra francés Henri Dagonet para describir la psicosis de los delirios de grandeza. Dicciomed: Diccionario médico-biológico, histórico y etimológico DICCIOMED.USAL.ES Dicciomed es un diccionario de términos médicos y biológicos, estudiados desde un punto de vista... Es útil indagar en su etimología: megalo- significa grande; mania define el frenesí o furor que el dios Dioniso provocaba en sus devotos, con o sin consumo de alcohol, al tomar posesión de ellos. Es un fenómeno de masas que se extiende de forma casi infecciosa, no una aflicción individual. Nótese también que la palabra mania pertenece a la misma familia que la palabra griega para fuerza y poder (menos), lo que sugiere que el megalómano deriva fuerza de su autopercepción de grandeza. A juzgar por estudios recientes sobre la prevalencia del hombre fuerte, con su culto de personalidad y capacidad destructora, cuanto más sepamos sobre las implicaciones de la megalomanía, mejor. The Age of The Strongman BOOKS.GOOGLE.ES 'Essential and definitive' - CATHERINE BELTON, author of PUTIN'S PEOPLE We are in a new era. Since the... Acaparar la identidad del otro Respecto al expolio, Eneas describe cómo, en su huida de una Troya ya derrotada, ve a Fénix y Ulises vigilando el botín: oro y otros objetos de valor arrancados de palacios y templos, mujeres y niños que serán distribuidos entre los vencedores. La Eneida (traducción verbum ad verbum)/Libro II - Wikisource ES.WIKISOURCE.ORG Emergen relatos de pillajes en viviendas y negocios, violaciones y niños ucranianos “trasladados” a Rusia. ‘They took our clothes’: Ukrainians returning to looted homes | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Reports of rampant theft by Russian soldiers supported by release of video and audio recordings ‘Barbarians’: Russian troops leave grisly mark on town of Trostianets | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM On a two-day visit, the Guardian found evidence of summary executions, torture and looting Russian soldiers raping and sexually assaulting women, says Ukraine MP | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Maria Mezentseva said Ukraine will ‘not be silent’ about the attacks, which are considered war crimes UK aims sanctions at Russians accused of abducting Ukrainian children | Russia | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Maria Lvova-Belova accused by Ukraine of organising capture of vulnerable children in Luhansk and... Créanme que la reacción de “los de Humanidades” cuando algo arde no es tocar la lira imitando al Nerón de Peter Ustinov. Más bien nos decantamos por las Humanidades porque, como escribió Terencio (s. II a.e.c.), “homo sum: humani nihil a me alienum puto” (“soy un ser humano: nada humano lo considero ajeno”). Así que cuando vemos las barbaridades actuales les solapamos las formas literarias elaboradas de dolor, como Las Troyanas de Eurípides, con míseras vidas y muertes por delante. Homo sum, humani nihil a me alienum puto - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Las troyanas (Eurípides) - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Tenemos más palabras para describir el dolor y nos encoge ver que las formas de la guerra han cambiado poco y siguen buscando el beneficio económico y la destrucción íntegra del vencido. Ahora, como antes, además de matar hay que destruir a los vivos para que no busquen venganza: de ahí las violaciones, que rompen a individuos, familias y comunidades, y se utilizaban y utilizan de forma sistemática. También es habitual robar y destruir todo lo que recuerde a los vencidos quiénes son, para que no se aferren a su identidad y se vuelvan a poner en pie. Please Wait... | Cloudflare WWW.RESEARCHGATE.NET Rape by Russian soldiers in Ukraine is the latest example of a despicable wartime crime that spans the globe THECONVERSATION.COM An expert on rape during war examines the emerging evidence from Ukraine that Russian soldiers raped... Imperialism, Power, and Identity BOOKS.GOOGLE.ES Despite what history has taught us about imperialism's destructive effects on colonial societies, many... En el caso de Ucrania, un ejemplo es el oro de los escitas, un pueblo antiguo cuyos recuerdos custodiaban varios museos, que parece haberse evaporado, al menos en parte. Ha habido acusaciones de que se trata de una campaña sistemática para privar a Ucrania de los artefactos que demuestran su pasado, con los que se crea su identidad nacional. Los escitas WWW.WORLDHISTORY.ORG Los escitas eran un pueblo nómada cuya cultura floreció entre los siglos VII y III a.C. en un amplio territorio... Russian troops 'targeting cultural workers and looting collections' - Museums Association WWW.MUSEUMSASSOCIATION.ORG Invasion is an ‘extreme assault on culture’, says Ukrainian museum leader Algunos precedentes sugieren que el retorno de lo que haya desaparecido no será fácil: el llamado tesoro de Príamo, que Heinrich Schliemann extrajo de la colina turca de Hissarlik (la antigua Troya), desapareció del museo berlinés que lo conservaba al acabar la Segunda Guerra Mundial. Pueden contemplarlo en el Museo Pushkin de Moscú. Putin dejó claro hace 20 años que las obras de arte sustraídas de Alemania no iban a ser devueltas. Las memorias largas no son propiedad exclusiva de los filólogos clásicos, pero son una de las habilidades que ponemos al servicio de las sociedades en las que vivimos. Tesoro de Príamo - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Ancient Troy and Schliemann's excavations PUSHKINMUSEUM.ART The official website of The Pushkin State Museum of Fine Arts (Moscow), wich collection of French art of the... Russia to return looted art, but not to Germany | World news | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Russia is to lift its blanket ban on returning thousands of precious works of art looted at the end of the... ¿Se puede vivir sin Humanidades? Supongo que sí, pero sin ellas tendríamos menos palabras para enfrentarnos al dolor, menos habilidad para expresarlo, y perderíamos una perspectiva llena de matices, no sólo ante la guerra de Ucrania, sino ante casi todo lo que ocurre en el día a día. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 19 jul 2022, 21:27:50 Autor Compartir Publicado 19 jul 2022, 21:27:50 Ucrania prepara ofensiva contra Rusia en el Mar Negro y Crimea PANAMPOST.COM El gobierno ucraniano anunció sus intenciones de atacar a la flota de Rusia en el Mar Negro, una zona... Ucrania prepara ofensiva contra Rusia en el Mar Negro y Crimea El viceministro de Defensa de Ucrania, Volodímir Havrylov, anunció que sus tropas están "listas para atacar" a la flota rusa "en todo el Mar Negro" y advirtió a Rusia que "tendrá que abandonar Crimea si desea existir como país". El Mar Negro será el escenario de la próxima batalla de la guerra en Ucrania. Vladímir Putin ha centrado sus esfuerzos en controlar las aguas que en su mayoría están bajo soberanía ucraniana para garantizar el dominio de los puertos y acceder con mayor facilidad a países como Rumania y Moldavia, razón por la cual ha desplegado una gran flota de barcos, lanchas y todo un sistema de artillería de apoyo a sus fuerzas terrestres y aéreas desde que inició la guerra. Pero el gobierno de Volodímir Zelenski dijo «no más» y anunció sus intenciones de lanzar un ataque para «destruir» a la flota rusa en el Mar Negro y además desalojar a los rusos de la península de Crimea, invadida desde 2014. “Tenemos una amenaza permanente de la flota rusa en el Mar Negro. Dadas las nuevas tecnologías y capacidades que recibimos, tenemos que abordar esta amenaza”, declaró a The Times el viceministro de defensa de Ucrania, Volodímir Havrylov. We’ll sink Russia’s Black Sea fleet, pledges Ukraine WWW.THETIMES.CO.UK Ukraine is preparing to destroy the Russian navy’s Black Sea fleet with western weapons and take back... «Estamos listos para atacarlos» Lo harán con armas occidentales. Al respecto, hace tres días trascendió que desde el Ministerio de Defensa de Kiev confirmaban la llegada de varios sistemas lanzamisiles de largo alcance, sumados a otras municiones desde Estados Unidos y varios países europeos. Con esto, las autoridades ucranianas confirmaron que el Ejército “se ha repuesto”. «Rusia tendrá que abandonar Crimea si desea existir como país», dijo esta vez el viceministro de Defensa para dejar claro al Kremlin que Ucrania no va a ceder espacios. «Estamos listos para atacarlos en todo el Mar Negro si tenemos esa capacidad», completó. La advertencia se complementa con lo ocurrido hace tres semanas, cuando las tropas de Vladímir Putin se retiraron de la isla de las Serpientes —en el Mar Negro, a unos 45 kilómetros de las costas de Ucrania y Rumania— con la excusa de «demostrar a la comunidad internacional que Rusia no interfiere en los esfuerzos de la ONU». Pero desde Kiev aseguraron que se debió a los ataques que con su artillería provocaron la huida del ejército de Moscú. Rusia se retira de la isla de las Serpientes; Ucrania lo celebra como una victoria militar WWW.FRANCE24.COM El Ejército ruso anunció su retiro de una estratégica isla ucraniana que había conquistado al principio de la... Y tal parece que Ucrania va por más. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 20 jul 2022, 19:09:48 Autor Compartir Publicado 20 jul 2022, 19:09:48 Ucrania y Rusia elevan la ofensiva para ganar la guerra antes del invierno PANAMPOST.COM La estrategia de Ucrania y Rusia se enfoca en tratar de liquidar la guerra antes de la llegada del invierno. Ucrania y Rusia elevan la ofensiva para ganar la guerra antes del invierno Mientras Kiev confía en las armas occidentales de mayor alcance que está recibiendo como los cohetes de precisión HIMARS de EE. UU. y los británicos M270 para expulsar a los rusos, Moscú amplía la geografía de su campaña militar más allá del Dombás. Moscú/Leópolis, 20 jul (EFE).- Ucrania quiere expulsar a los rusos de su territorio antes del invierno con la ayuda de más armas occidentales para evitar que las tropas enemigas tengan la oportunidad de atrincherarse y fortalecer su defensa, mientras que Rusia ha ampliado la geografía de su campaña militar más allá del objetivo inicial del Dombás. «Después de (la llegada del) invierno, los rusos tendrán más tiempo para atrincherarse y será más difícil. Nos están arrastrando a eso, pero es muy importante no darles esa oportunidad», dijo Andriy Yermak, el jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. Yermak reconoció que el objetivo de expulsar a los rusos de toda Ucrania «es un trabajo complicado». «Tenemos delante a un enemigo que nos supera en armas y militares. Tenemos que ganar, pero conservando a la vez el mayor número de vidas posible», dijo en una entrevista. Más armas para Ucrania Simultáneamente, Estados Unidos planea entregar más cohetes de precisión HIMARS a Ucrania, que ya están cambiando el curso de la guerra, según las autoridades ucranianas. Según dijo hoy el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, durante una nueva reunión del Grupo de Contacto internacional para la Defensa de Ucrania, Washington dará a Kiev cuatro sistemas HIMARS más. U.S. to send four more HIMARS to Ukraine WWW.REUTERS.COM The United States will send four more high mobility artillery rocket systems (HIMARS) to Ukraine, U.S. Defense... Con ello, el número de las unidades entregadas a Ucrania ascenderá a 16, precisó Austin. Con la ayuda militar de EE. UU., las fuerzas de Kiev ya han destruido en casi un mes más de 30 puestos de mando y depósitos de munición rusos, según fuentes ucranianas. A la vez, el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Réznikov, aseguró que su país necesita al menos 50 sistemas como HIMARS y los británicos M270 para contener al enemigo. «Para contener de forma eficaz al enemigo necesitamos al menos 50 de estos sistemas, dado que nuestro frente es de casi 2.500 kilómetros, lo que equivale a la distancia entre Barcelona y Varsovia», apuntó en una conferencia. A la vez, para una contraofensiva eficaz, agregó, se necesitarían, como mínimo «100 sistemas como esos». Kiev también espera recibir de sus socios occidentales misiles tácticos del tipo ATACMS con un alcance de 300 km. Las autoridades ucranianas informaron previamente que sus fuerzas habían logrado recuperar, desde el inicio de la ofensiva, el 24 de febrero, más de mil poblaciones que habían caído en manos de Rusia. Pero advirtieron de que necesitan hacerse con el control de, al menos, otras 2.600. Rusia amplía sus objetivos A pocos días de cumplirse los cinco meses de la «operación especial militar», Rusia anunció hoy que sus objetivos en el país vecino han sufrido cambios y van ahora más allá del control sobre el Dombás. «Cuando se llevaron a cabo las negociaciones (entre Rusia y Ucrania) en Estambul, teníamos una geografía y nuestras disposición a aceptar la propuesta ucraniana se basaba en esa geografía, la de fines de marzo de 2022. Pero ahora la geografía es otra», declaró hoy el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Lavrov indicó en una entrevista con la agencia oficial RIA Nóvosti y el canal de televisión pro-Kremlin RT que «ya no se trata solo de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, sino de la región de Jersón, Zaporiyia y otra serie de territorios, y ese proceso continúa, y además, de modo consecuente y persistente». Russia may seek to occupy more territory in Ukraine, says foreign minister | Russia | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Sergei Lavrov’s televised remarks give signal Kremlin is planning a campaign to annex more regions A la vez, el ministro ruso afirmó que en las condiciones actuales, las negociaciones con Ucrania «no tienen sentido». Según el jefe de la diplomacia rusa, Ucrania no reanudará las conversaciones con Rusia hasta el visto bueno de Estados Unidos. «No tengo ninguna duda de que los ucranianos no podrán negociar hasta que los estadounidenses decidan que ya han hecho suficiente, han sembrado suficiente caos y ahora pueden dejarles solos para ver cómo salen de esta», opinó. Según el estadounidense Instituto para los Estudios de la Guerra, Rusia prepara formalizar la anexión de los territorios ucranianos, que podría tener lugar a través de una votación en septiembre si Moscú logra antes el objetivo de conquistar todo el Dombás. El asesor de la Presidencia ucraniana Mykhailo Podolyak respondió hoy a los planes de Rusia de extender sus objetivos calificándolos de «artimaña propagandística» para un público fácil de impresionar. Podolyak aseguró que la dirección en la que marcharán las tropas rusas será dictada por los misiles HIMARS y otros sistemas de artillería de gran alcance que espera recibir pronto Ucrania. «Solo es cuestión de tiempo y paciencia», concluyó. Según el ministro de Exteriores ucraniano, Dmytró Kuleba, las palabras de su homólogo ruso prueban que Moscú quiere «sangre y no conversaciones». Kuleba llamó a los socios de Kiev a aumentar las sanciones a Rusia y acelerar la entrega de armas a Ucrania. Continúa la batalla por Síversk Pese a que los ucranianos mejoraron su defensa con la llegada de armamento occidental, las tropas rusas, según el parte diario de la inteligencia británica, continúan haciendo pequeños avances en el Dombás. Una de las principales tareas del Ejército ruso y las milicias prorrusas ahora es conquistar el nudo ferroviario de Síversk, en la región de Donetsk, con la mirada puesta en el siguiente objetivo, el gran núcleo urbano de Kramatorsk. «Respecto a Síversk: ahora nuestros militares están en las zonas altas dominantes. En la ciudad no quedan prácticamente militares ucranianos», dijo a este respecto el portavoz militar de la autoproclamada república popular de Lugansk, Andréi Marochko. Según el representante prorruso, los militares ucranianos se replegaron de la ciudad y ocuparon una nueva línea de defensa, desde la cual castigan con su artillería Síversk. Las autoridades ucranianas, a su vez, acusaron a las fuerzas rusas de bombardear Kramatorsk y la vecina Sláviansk, para «sembrar pánico» entre la población. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 21 jul 2022, 19:51:57 Autor Compartir Publicado 21 jul 2022, 19:51:57 Ukraine war: why Moscow could go nuclear over Kyiv's 'threats' to Crimea THECONVERSATION.COM Crimea has been a very important strategic outpost for Russia, which is why Moscow is threatening... Guerra de Ucrania: por qué Moscú podría volverse nuclear por las 'amenazas' de Kiev a Crimea A medida que la guerra en Ucrania está a punto de entrar en su sexto mes, la ferocidad con la que se libra no muestra signos de disminuir, ni en el campo de batalla ni en la retórica que emerge de Moscú y Kiev. Los ataques rusos continúan teniendo como objetivo ciudades ucranianas como Vínnytsia en el oeste de Ucrania que están lejos de las líneas del frente y aquellas como Nicolaiev y Odesa que tienen un alto valor estratégico en la batalla por el control de la costa del Mar Negro de Ucrania. Russia confirms it carried out Vinnytsia strike as fears grow in east Ukraine | Ukraine | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Moscow claims missile attack on civilian area was directed at building where Ukraine air force officials... 10 "powerful explosions" hit Ukraine's Mykolaiv EDITION.CNN.COM Ten strikes hit the city of Mykolaiv in southern Ukraine overnight causing powerful explosions... Russia Shelling Ukrainian Cities As Death Toll Mounts In Conflict WWW.RFERL.ORG Russian forces shelled a residential area of Nikopol, a city south of Zaporizhzhya, killing at least two... Mientras tanto, la batalla por Dombás se ha intensificado aún más. Rusia actualmente está reagrupando sus fuerzas para capturar el resto del territorio controlado por Ucrania en la región de Donetsk. Ukraine war: Six die in shelling as new assault looms WWW.BBC.CO.UK The attack on Toretsk comes as Russia eyes the symbolically important eastern city of Sloviansk. Si bien Rusia ha ganado terreno constantemente en el este, Ucrania lanzó una contraofensiva en mayo para recuperar el control de la región sur de Jersón, que es fundamental para que Rusia asegure un corredor terrestre hacia Crimea. Habiendo vuelto a capturar más de 40 aldeas desde el comienzo de la campaña, Ucrania parece tener ahora cierto impulso en este frente. Ukraine's army signalling it's about to go on offensive, but can it push Russia out of key city? | CBC News WWW.CBC.CA Ukraine has slowly and brutally been losing territory in the Donbas region to Russia. Now its leaders are signalling... More than 40 settlements in Kherson region back in Ukrainian control, official says EDITION.CNN.COM Dmytro Butriy, the acting head of the Kherson region military administration, said 44 settlements in the largely... 'Día del juicio' Impulsado por los sistemas de armas occidentales avanzados, especialmente los Himars suministrados por los EE. UU., Kiev ha podido atacar los puestos de mando rusos, los depósitos de almacenamiento y las líneas de suministro a mayor distancia y con mayor precisión. U.S.-Provided HIMARS Effective in Ukraine WWW.DEFENSE.GOV American High Mobility Artillery Rocket Systems being used in Ukraine are making an impact on the conflict... La perspectiva de desplegar Himars para apoyar la contraofensiva en Jersón llevó al ex presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, a amenazar con el “día del juicio final” si Ucrania ataca objetivos en Crimea. La península, hogar de la flota rusa del Mar Negro, fue anexada por Moscú en 2014 y ha sido extremadamente importante en el esfuerzo bélico de Rusia desde febrero, especialmente como plataforma de lanzamiento para operaciones terrestres en el este, incluido el sitio de Mariúpol. Más recientemente, el Kremlin también ha utilizado Crimea como centro para la exportación de grano ucraniano robado. Russia's Medvedev: Attack on Crimea will ignite 'Judgement Day' response WWW.REUTERS.COM The refusal of Ukraine and Western powers to recognise Moscow's control of Crimea poses a "systemic threat"... Now Crimea's in the bag, where next for Putin and Russia? THECONVERSATION.COM Russian president, Vladimir Putin, has now apparently formalised the annexation by announcing two new... Mariupol: Key moments in the siege of the city WWW.BBC.CO.UK As Ukrainian fighters are evacuated from the Azovstal steelworks, how Russia has closed in on the city. Bloomberg - Are you a robot? WWW.BLOOMBERG.COM Rusia ha amenazado repetidamente con escenarios apocalípticos de este tipo. Estos generalmente estaban dirigidos a la OTAN, inicialmente a suministros de armas y municiones, luego a despliegues de tropas. Ahora Moscú parece haber aceptado que pueden hacer poco con respecto a las entregas de armas y se están reposicionando sobre cómo Ucrania utiliza estas armas. Putin’s Nuclear Threat Makes Armageddon Thinkable - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM With “mutual assured destruction” no longer relevant, the world is desperately in need of a workable... Si bien se podría argumentar que Occidente ha cruzado varias líneas rojas rusas antes sin ninguna consecuencia, la rabieta más reciente de Medvédev no debe descartarse tan rápidamente. Su uso de la frase “amenaza sistémica” en relación con cualquier ataque a Crimea apunta a uno de los factores desencadenantes del uso de armas nucleares en la doctrina militar de Rusia. https://dfnc.ru/en/russia-news/fundamentals-of-russia-s-nuclear-deterrence-state-policy/ Según los medios rusos, Medvédev, ahora vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, usó un discurso ante los veteranos militares en la ciudad de Volgogrado, en el sur de Rusia, para prometer “un día del juicio final, muy rápido y duro, de inmediato” si las fuerzas ucranianas atacaban Crimea. Si bien ningún otro estado ha reconocido la anexión de Crimea por parte de Rusia, Medvédev enmarcó tal respuesta como una reacción legítima a un ataque en territorio ruso. Medvedev warns Ukraine of doomsday in case of its attack on Crimea - Russian Politics & Diplomacy - TASS TASS.COM According to Medvedev, Kiev will sooner or later see that the goals of Russia’s special operation -... Esta narrativa de defender a la "madre Rusia" disfraza cuán estratégicamente importante es Crimea para Rusia y cuán dependiente sigue siendo Moscú de las áreas de preparación seguras y las líneas de suministro allí si quieren avanzar más al oeste en la costa del Mar Negro hacia Odesa. El aumento de los ataques en Nicolaiev sugeriría que esta es todavía una posibilidad contemplada por el Kremlin en línea con los objetivos de la "etapa dos" de la llamada operación militar especial en Ucrania, que incluyen la "liberación" completa de Dombás y un corredor terrestre de allí a lo largo de la costa del Mar Negro hasta la frontera de Ucrania con Moldavia. Con referencia a Crimea, Moscú ahora está estableciendo otra línea roja, no para Occidente, sino para Ucrania. Y esto crea una situación diferente y potencialmente más peligrosa. Ukraine invasion: 'stage two' of Russia's war is ringing alarm bells in nearby Moldova – here's why THECONVERSATION.COM As Russia prepares to take more Ukrainian territory, Moldova could be next on Putin’s target list. Enfrentamiento de otoño Parte de este panorama más amplio es la expectativa, en ambos lados, de un enfrentamiento en otoño. Tanto Ucrania como Rusia esperan "congelar" las líneas del frente en una posición favorable antes de que se reanuden las conversaciones de paz, que probablemente ocurran en otoño, y antes de que el invierno dificulte la lucha. Para que eso suceda, ambas partes deben movilizar más fuerzas y reponer su equipo. Si bien Ucrania está más cerca de una movilización general, hasta ahora Rusia ha evitado esto y ha utilizado voluntarios y contratistas, como el grupo del grupo Wagner, para compensar la escasez de mano de obra. Russia using mercenary group Wagner to reinforce Ukraine frontlines, UK says WWW.REUTERS.COM British military intelligence said on Monday that Russia has used the private military contractor Wagner to... Rusia puede tener una población mucho mayor, alrededor de 140 millones en comparación con los 40 millones de Ucrania, pero carece del tipo de equipo militar sofisticado al que Ucrania tiene acceso. En cambio, Rusia depende cada vez más de los tanques y la artillería de la era soviética. Es posible que estos no tengan la misma eficacia que los que puede proporcionar la OTAN, pero su gran número y su uso despiadado, incluso contra objetivos civiles, aún podrían abrumar a los defensores ucranianos. Las perspectivas a largo plazo no son alentadoras para ninguna de las partes. Un estancamiento prolongado en Dombás es casi inevitable una vez que Rusia haya conquistado el resto de la región de Donetsk. Cuando esto suceda, habrá tenido un costo muy alto para ambos lados y para los civiles atrapados en el medio. En el norte, Rusia puede hacer un nuevo esfuerzo para recuperar Járkov, mientras que Ucrania puede hacer más avances en su contraofensiva en Jersón. Nada de esto constituirá el impulso significativo para la moral que ambos bandos necesitan antes de cualquier batalla importante en otoño. Esto puede aumentar la tentación de que Ucrania ataque el puente de Rusia a través del estrecho de Kerch hacia Crimea y que Rusia tome represalias con armas nucleares tácticas. Debido a que no constituiría un ataque directo a un miembro de la OTAN sino que mantendría la guerra en Ucrania, Putin puede tener menos reparos en llevar a cabo esta amenaza. Cualquiera que confíe en la "racionalidad" del presidente ruso para no ser capaz de tal movimiento solo necesita mirar hacia atrás a las acciones de Rusia en Ucrania durante los últimos ocho años para darse cuenta de que esta no es una apuesta segura. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
