Saltar al contenido
Hispano88

Ucrania: El Año Del Caos

Mensajes recomendados

BIGTHINK.COM

Many have argued that morals are relative, but Russia's war crimes reveal the hollowness of that belief...

Los crímenes de guerra de Rusia son prueba de que la moralidad es objetiva

Muchos han argumentado que la moral es relativa, pero los crímenes de guerra de Rusia revelan el vacío de esa creencia. La moralidad es universal y objetiva.

CONCLUSIONES CLAVE

• El mundo ha condenado la invasión de Rusia a Ucrania y su matanza indiscriminada de civiles. Pero si la moralidad es subjetiva, ¿sobre qué base podemos hacer este juicio moral?  

• La respuesta es que la moralidad no es subjetiva. Tiene sus raíces en la naturaleza humana y la "ley natural".

• La intuición y la evidencia de la investigación académica sugieren fuertemente que la moralidad es universal y objetiva.

Durante la mayor parte del año, el mundo ha visto con horror cómo se desata la guerra en Ucrania. Miles de civiles inocentes mueren mientras una nación ya empobrecida se reduce cada vez más a escombros. La escasez de alimentos y energía exacerbada por la invasión de Rusia ha extendido el sufrimiento a millones de personas más en todo el mundo. La UE estaba tan enfurecida por estos acontecimientos que sus legisladores han declarado a Rusia un “estado terrorista”.

https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-10/A-77-3737 -ADVANCE-UNEDITED-VERSION.pdf

WWW.IEA.ORG

How the energy crisis is exacerbating the food crisis - A commentary by Peter Levi, Gergely Molnar
WWW.NEWSWEEK.COM

Russian missilies hit Zaphorizhzhia as Putin says a mobilization of army reservists will be completed in two...

Pero esto plantea una pregunta importante: ¿Por qué matar civiles es un “crimen de guerra” en lugar de un desacuerdo cultural entre Rusia y Occidente? ¿Sobre qué bases condenamos los casos documentados de violación, tortura y asesinato de inocentes en Ucrania?

BIGTHINK.COM

Do right and wrong depend on culture, or does morality transcend place and time?

La respuesta es simple: sabemos intuitivamente que estos son crímenes atroces porque cada persona comparte la misma comprensión objetiva del bien y del mal, que está arraigada en la naturaleza humana.

Ley natural: de dónde viene la moralidad

Todo en este mundo tiene una esencia o naturaleza distinta, es decir, las características que hacen que una cosa sea lo que es. En el caso de un organismo vivo, su naturaleza dicta su función adecuada. Según el filósofo Edward Feser:

“Hay ciertos fines que cualquier organismo debe realizar para prosperar como el tipo de organismo que es, fines relacionados con actividades como el desarrollo, el automantenimiento, la reproducción, la crianza de los jóvenes, etc.; y estos fines implican un estándar de bondad… Por lo tanto, estamos obligados (por ejemplo) a… sostener nuestra vida y nuestra salud y evitar lo que les es dañino…”.

WWW.CAMBRIDGE.ORG

CLASSICAL NATURAL LAW THEORY, PROPERTY RIGHTS, AND TAXATION - Volume 27 Issue 1

En pocas palabras, tienes derecho a hacer las cosas que la naturaleza requiere de ti. Para usar algunos ejemplos muy básicos, tiene derecho a adquirir alimentos, buscar refugio y entablar relaciones con otras personas porque de otra manera no podría sobrevivir. Cualquiera que frustre sus intentos de satisfacer estas necesidades esenciales, por ejemplo, quitándose la vida, violaría la ley natural. Como dice Feser:

“No podemos perseguir ningún bien o cumplir con ninguna obligación si otros nos pueden quitar la vida como les parezca; por lo tanto, la ley natural implica que todo ser humano (o al menos todo ser humano inocente) tiene derecho a no ser asesinado”.

Por eso podemos condenar con razón a un ejército invasor que bombardea objetivos civiles y mata a personas inocentes en el proceso.

La moralidad es universal y objetiva

Esta cadena de razonamiento puede parecer pedante. Seguramente todo el mundo está de acuerdo en que asesinar civiles en la guerra está mal. Eso es cierto, pero la conclusión más importante que se puede sacar de este marco de la ley natural es que tenemos una base objetiva sobre la cual evaluar cualquier comportamiento humano.

Es un argumento especialmente contundente porque es intuitivo. No importa nuestro contexto cultural, los seres humanos generalmente reconocemos el buen y el mal comportamiento cuando lo vemos. Un estudio de febrero de 2019 de 60 sociedades de todo el mundo encontró que todas las sociedades adoptaron siete comportamientos cooperativos: ayudar a los parientes, ayudar a su grupo, reciprocidad, valentía, deferencia a los superiores, compartir recursos y respeto por la posesión anterior (derechos de propiedad). Los autores del estudio concluyeron:

“En todas las sociedades de las que había datos, estos siete comportamientos cooperativos se consideraban moralmente buenos. No hubo contraejemplos, es decir, sociedades en las que estos comportamientos fueran considerados moralmente malos. La encuesta también encontró que esta moral cooperativa estaba muy extendida, y la mayoría aparecía en la mayoría de las sociedades, y que se observaba con la misma frecuencia en todas las regiones culturales”.

WWW.JOURNALS.UCHICAGO.EDU

What is morality? And to what extent does it vary around the world? The theory of “morality-as-cooperation”...

Estos resultados fortalecen una teoría llamada "moralidad como cooperación", que estipula que "la evolución ha equipado a los humanos con una variedad de adaptaciones biológicas, incluidas las psicológicas, para la cooperación". Afirmar que la evolución nos ha “equipado” con adaptaciones dirigidas a resultados particulares es una forma indirecta de decir que la naturaleza humana nos dirige hacia comportamientos que son buenos para nosotros. Para citar nuevamente a Feser:

“Las cuentas de la función del [ADN] regularmente hacen uso de conceptos tales como 'información', 'código', 'instrucciones', 'datos', 'modelo', 'software', 'programa' y similares... Pero cada uno de estos conceptos está teñido de intencionalidad, es decir, de la noción de que una cosa apunta a algo más allá de sí misma… en este caso, a los rasgos fisiológicos y de comportamiento de un organismo".

Esto no quiere decir que todos los dilemas éticos puedan resolverse con respuestas simplistas en blanco o negro. Hacer lo “correcto” a menudo depende del contexto. Sin embargo, nadie habla de “mi verdad” o “experiencia vivida” cuando mueren niños en la guerra. Estos conceptos relativistas son incapaces de ayudarnos a comprender o responder al mal que invade el mundo. En consecuencia, debemos abandonarlos y reconocer lo que nos dice la razón y la investigación empírica: la moral es objetiva.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.ELLIBERAL.COM

El mandatario ucraniano ha alentado a los ciudadanos rusos a realizar una "feroz protesta" en las calles "contra...

Zelenski asegura que el frente de Donetsk está cubierto de «cadáveres rusos»

El mandatario ucraniano ha alentado a los ciudadanos rusos a realizar una «feroz protesta» en las calles «contra los de Moscú».

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha asegurado este lunes que el frente de Donetsk, donde se están produciendo intensos combates, está «literalmente cubierto» de cadáveres rusos: «Mueren por cientos todos los días». «La región de Donetsk sigue siendo el epicentro de la mayor locura de los ocupantes: mueren por cientos todos los días. El suelo frente a las posiciones ucranianas está literalmente cubierto de los cuerpos de los ocupantes», ha afirmado en su habitual discurso nocturno.

Zelenski ha asegurado que a lo largo del frente, donde se suceden estos días intensos combates, las fuerzas ucranianas mantienen una «defensa activa» y en zonas del este y el sur están haciendo retroceder «gradualmente» a los rusos. «Poco a poco vamos avanzando», ha subrayado.

El mandatario ucraniano ha afirmado que algunos de los militares rusos, al ver «lo que estaba pasando», se «quejaron al gobernador de su región, Primorsky Krai, sobre pérdidas colosales». Pero el gobernador Kozhemyako, como era de esperar, según Zelenski, «mintió» en su respuesta al afirmar que «las pérdidas están ‘lejos de ser tales'».

Por eso el presidente de Ucrania ha invitado a los ciudadanos rusos a realizar una «feroz» protesta, pero no en las redes sociales, ni «debajo de la manta», sino en las calles «contra los de Moscú». Los rusos atacaron hoy más de 50 asentamientos en Dombás, Zaporiyia, Jersón, Nicolaiev, Járkov y Dnipropetrovsk, pero en todos los frentes respondieron las fuerzas ucranianas, según Zelenski, quien indicó que uno de los resultados ha sido el derribo de un avión ruso.

WWW.ELLIBERAL.COM

Zelenski pide a sus ciudadanos que saboteen al ejército ruso. Así han sido las últimas declaraciones del...
WWW.ELLIBERAL.COM

Los residentes que no hayan abandonado Jersón aún pueden hacerlo, pero por su cuenta, aunque...
WWW.ELLIBERAL.COM

Izium era de una importancia crucial para las tropas rusas, que desde allí tenían controladas las localidades...

Ha asegurado, asimismo, que su país ha recibido nuevos sistemas de defensa área y aunque la protección del cielo ucraniano «no es del cien por cien» avanza hacia ese objetivo. Zelenski también ha informado de la decisión acordada por el Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo de Ucrania de hacerse con el control «por la fuerza» de cinco empresas ucranianas «para satisfacer las necesidades de la guerra».

Se trata de Motor Sich, KrAZ, Ukrnafta, Ukrtatnafta y Zaporizhtransformator, que en la actualidad apenas trabajaban y a partir de ahora, bajo su «gestión militar-estatal» se dedicarán a la reparación y producción de equipos, provisión de las fuerzas de defensa y restauración de la infraestructura, ha explicado en su discurso.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.ELLIBERAL.COM

Según la oficina de la Fiscalía General de Ucrania, estos crímenes pueden ser clasificados en varias categorías...

Ucrania acusa a Rusia de cometer 46.000 crímenes de guerra durante los ocho meses de invasión

Según la oficina de la Fiscalía General de Ucrania, estos crímenes pueden ser clasificados en varias categorías como violación de las leyes y convenios internacionales de guerra, entre otros.

Desde que se inició la invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero, Rusia ha cometido en el territorio invadido un total de 46.432 crímenes de guerra registrados como tal por los fiscales ucranianos, informó este lunes la agencia local Ukrinform.

Según la oficina de la Fiscalía General de Ucrania, estos crímenes pueden ser clasificados en varias categorías: violación de las leyes y convenios internacionales de guerra, planificación, preparación y lanzamiento de un conflicto de agresión y propaganda de guerra, entre otros.

Además, se documentaron 18.864 delitos contra la seguridad nacional de Ucrania que incluyen vulneración de la integridad territorial y la inviolabilidad de Ucrania, traición, actividad de colaboración con el enemigo, ayuda al estado agresor o sabotaje, entre otros, según la fiscalía.

La oficina de la Fiscalía General señala que 627 funcionarios militares y estatales rusos (ministros, legisladores, comandantes, agentes del orden y propagandistas) son considerados sospechosos en las principales investigaciones sobre la agresión rusa contra Ucrania.

Estos datos se han hecho públicos apenas unas horas después de que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, denunciara que el ejército ruso causó «las mismas atrocidades» en Jersón que en otras regiones del país durante su ocupación, y afirmó que ya se han documentado «más de 400 crímenes de guerra rusos» en esa zona.

Tras la salida del ejército ruso de Jersón el pasado viernes, se va a garantizar y restablecer la ley y el orden en 226 asentamientos en la región, «esto es más de 100.000 residentes locales a partir de este momento», dijo el presidente ucraniano en su habitual discurso nocturno.

WWW.ELLIBERAL.COM

En las redes sociales también se pueden ver vídeos en los que los ciudadanos de Jersón reciben a los...

En la región de Jersón, el ejército ruso «dejó atrás las mismas atrocidades que en otras regiones de nuestro país donde pudo ingresar», agregó. «Encontraremos y llevaremos ante la justicia a todos los asesinos. Sin duda», sentenció.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

La liberación de Jersón representa "el principio del fin de la guerra"

https://panampost.com/efe-panampost/2022/11/14/la-liberacion-de-jerson-representa-el-principio-del-fin-de-la-guerra/

La liberación de Jersón representa «el principio del fin de la guerra»

Jersón fue ocupada el 2 de marzo y anexionada el pasado 30 de septiembre junto a las regiones de Donetsk, Lugansk y Zaporiyia, controladas solo parcialmente por las tropas rusas.

Leópolis/Moscú, 14 nov (EFE).- El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, declaró este lunes el principio del fin de la guerra con Rusia en la ciudad de Jersón, liberada por las tropas ucranianas hace tres días, convirtiendo en papel mojado la anexión de esa región por parte de Rusia.

La liberación de Jersón representa «el principio del fin de la guerra», proclamó Zelenski, quien presidió una ceremonia de izado de la bandera ucraniana en la plaza central de la urbe bañada por el río Dniéper, convertido ahora en primera línea de frente.

En respuesta a la visita, el Kremlin se limitó a decir que Jersón es «territorio ruso», después de que algunos comentaristas rusos consideraran la retirada rusa de esa región limítrofe con la península de Crimea la mayor derrota geopolítica desde la desintegración soviética en 1991.

Jersón fue ocupada el 2 de marzo y anexionada el pasado 30 de septiembre junto a las regiones de Donetsk, Lugansk y Zaporiyia, controladas solo parcialmente por las tropas rusas.

WWW.EITB.EUS

Putin ordena desmovilizar a estudiantes de Donetsk y Lugansk. "Putin ha encargado desmovilizar a...

Liberación de toda Ucrania

«Creo que es importante estar aquí para mostrar a la gente de Jersón que no sólo hablamos sino también cumplimos lo que prometemos, avanzamos e izamos nuestras banderas», dijo el presidente ucraniano.

Zelenski, que se fotografió con los soldados que reconquistaron la urbe y mantuvo un minuto de silencio en recuerdo a los caídos, destacó que el Ejército ucraniano está liberando «paso a paso todos los territorios temporalmente ocupados».

«Estamos recuperando (…) nuestro Estado, nuestra bandera. Por supuesto, es difícil, es un largo y arduo camino. No estamos interesados en el territorio de otros países. Solo estamos interesados en la desocupación de nuestro país y nuestro territorio», afirmó.

Negó que el Ejército ruso haya entregado el tercio norte de Jersón, escenario de «cruentos combates» en los que murieron un gran número de hombres.

«Nadie regala nada tan fácilmente. El precio de este guerra es alto. (Los rusos) Se retiraron o huyeron. Nosotros consideramos que huyeron porque nuestras tropas rodearon al enemigo y estaban en peligro», afirmó.

Al respecto, el asesor presidencial, Mykhailo Podolyak, aseguró a la agencia UNIAN que Kiev planea ahora recuperar el control sobre la región de Zaporiyia, donde se encuentra la mayor central nuclear de Europa, y desbloquear así los accesos al mar de Azov.

Y admitió que, pese a la «euforia» por la liberación de Jersón, en los bastiones ucranianos de la región de Donetsk -Bajmut, Soledar y Avdíivka- tienen lugar duros combates.

Más atrocidades rusas

El líder ucraniano acusó a Rusia de causar grandes destrozos en Jersón, desde viviendas a infraestructuras, pero le advirtió que «es imposible matar a Ucrania».

Además, Zelenski informó de que los investigadores «ya han documentado más de 400 crímenes de guerra rusos» y que «se están encontrando los cuerpos de civiles y militares».

El Ejército ruso «dejó atrás las mismas atrocidades que en otras regiones de nuestro país donde pudo ingresar. Encontraremos y llevaremos ante la justicia a todos los asesinos. Sin duda», sentenció.

Desde que se inició la invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero, Rusia ha cometido en el territorio invadido un total de 46.432 crímenes de guerra, según la oficina de la Fiscalía General de Ucrania.

La visita de Zelenski coincidió hoy con la llegada de la primera partida de ayuda humanitaria internacional -alimentos, agua potable y mantas para más de 6.000 personas- que entra en Jersón desde que la localidad fue tomada por las tropas rusas.

Las autoridades ucranianas también han denunciado la existencia de cámaras de tortura en las localidades liberadas de la vecina región de Nicolaiev.

Retirada rusa a Azov y Crimea

Mientras, el repliegue ruso continúa. Las autoridades prorrusas están trasladando la administración civil de Jersón a la localidad costera de Hehihesk, en el mar de Azov, a 175 kilómetros de la capital regiones.

Además, según fuentes ucranianas, cientos de civiles y militares rusos están siendo transportados desde Jersón a Mariúpol, puerto bajo control ruso desde mayo en la región de Donetsk, y también a Crimea.

El Estado Mayor General de Ucrania indicó que asimismo los ocupantes rusos están reforzando sus tropas cerca de Melitópol, en la región de Zaporiyia.

Con todo, el viceministro de Exteriores ruso, Alexander Grushko, descartó hoy que Moscú se disponga a retirar sus tropas de territorio ucraniano como condición previa para el inicio de unas hipotéticas negociaciones de paz.

«No, esas condiciones son inadmisibles. Nuestro presidente ha dicho en varias ocasiones que estamos dispuestos a negociar. Pero esas negociaciones, naturalmente, deben tener en cuenta la situación sobre el terreno», comentó a la prensa.

El problema es que «sobre el terreno» las tropas ucranianas no dejan de recuperar territorios desde agosto y el Ejército ruso está en franca retirada.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.UNZ.COM

Let’s try to avoid World War III

Poner fin a las locuras de Volodímir Zelenski

Intentemos evitar la Tercera Guerra Mundial.

Zelenskyy.jpg

Hace una semana, el gobierno ucraniano pudo haber atacado deliberadamente a la vecina Polonia en un intento de atraer a la alianza de la OTAN a su guerra con Rusia. El incidente involucró un misil que golpeó un sitio de procesamiento de granos dentro de Polonia y mató a dos agricultores. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, culpó de inmediato a Rusia por el incidente, aunque seguramente sabía que el misil había sido disparado desde Ucrania, lo que significa que podría haber estado usando la llamada "bandera falsa" para crear una narrativa falsa de lo que había ocurrido. También pidió inmediatamente a la OTAN que interviniera, citando el Artículo 5 del tratado de la OTAN que requiere que todos los miembros de la alianza acudan en ayuda de cualquier miembro individual que sea atacado. Un ataque a uno es un ataque a todos. Polonia es miembro de la OTAN y actualmente alberga una base militar permanente de EE. UU.

WWW.FOX5DC.COM

Vladimir Putin thought NATO members would splinter after he invaded Ukraine, but got the opposite...

Los principales medios de comunicación estadounidenses, en particular Associated Press y NBC News, repitieron de inmediato la historia contada por Zelenski, pero la narrativa de "culpar a los rusos" comenzó a desmoronarse. Los restos del misil revelaron que era de un tipo utilizado para la defensa aérea que se encuentra en el arsenal ucraniano, pero que actualmente no utilizan los rusos, y tanto Moscú como Washington seguramente tenían acceso a imágenes satelitales que demostrarían la ruta de vuelo real de el misil que golpeó a Polonia.

Aquellos en el gobierno y los medios que querían apoyar a Zelenski comenzaron a sugerir que el misil ucraniano debe haber fallado de alguna manera para aterrizar en Polonia, lo que lo convirtió en un desafortunado accidente. Pero otros más familiarizados con las características de rendimiento del arma se mostraron escépticos, viendo algo posiblemente más siniestro en la historia.

SONAR21.COM

I believe the evidence is overwhelming that Ukraine tried and failed to manufacture a “Russian” attack on...

Para el jueves pasado, la historia había desaparecido efectivamente en gran parte de los principales medios de comunicación, ya que ya no se ajustaba a la narrativa aceptable de que se trataba de un misil lanzado por Rusia, que desde entonces Zelenski ha seguido insistiendo que es el caso. El presidente Joe Biden, que estaba en la cumbre del G-20 en Indonesia en ese momento, para su crédito, respondió a la noticia afirmando que no había inteligencia para confirmar que el misil había venido de Rusia y que su aparente trayectoria no coincidía en apoyar esa opinión. Irónicamente, Biden había autorizado una ayuda adicional de $37 mil millones para Ucrania el día antes de que ocurriera el incidente en Polonia.

WWW.NEWSWEEK.COM

The U.S. president said the evidence gathered in the aftermath of the missile strike on Poland points to it...
FOX40.COM

WASHINGTON (AP) — President Joe Biden is asking Congress to provide more than $37 billion in emergency...

El Pentágono y el personal de inteligencia repitieron el mensaje de Biden que buscaba reducir la posible crisis durante el día, aunque el secretario de Defensa, Lloyd Austin, enfatizó que Estados Unidos continuaría apoyando a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario”. También agregó que aunque el misil era ucraniano, el incidente fue culpa de Rusia. No explicó por qué era así. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también promovió la misma línea que Austin, comentando que el incidente fue “probablemente causado por un misil de defensa aérea ucraniano disparado para defender el territorio ucraniano… Esto no es culpa de Ucrania. Rusia es responsable de lo que sucedió ayer en Polonia porque es un resultado directo de la guerra en curso”.

WWW.ALJAZEERA.COM

Kyiv’s allies say deadly blast was unfortunate accident and Russia, as the aggressor, bears ‘ultimate...

Dado el hecho de que Zelenski ha estado diciendo y haciendo todo lo posible para atraer a los EE. UU. y la OTAN a luchar contra Rusia en su nombre, creo que el ataque con misiles fue bastante plausiblemente un intento deliberado de "bandera falsa" para iniciar una guerra mucho más amplia. Que una guerra así pueda volverse nuclear fácilmente revela cuán imprudente puede ser Zelenski. Un diplomático extranjero de un país de la OTAN con base en Kiev le dijo al Financial Times que “Esto se está volviendo ridículo. Los ucranianos están destruyendo [nuestra] confianza en ellos. Nadie culpa a Ucrania y mienten abiertamente. Esto es más destructivo que el misil”.

Sin duda, Zelenski es capaz de cualquier cosa y ninguna mentira es demasiado mentirosa para el ex actor de comedia que ahora disfruta del resplandor de su celebridad. Personalidades de Hollywood como Sean Penn y Ben Stiller peregrinan cada vez más a Kiev para darse la mano, abrazarse y tomar fotografías. Y el calendario de Zelenski también incluye algunos viajes a Estados Unidos. Según los informes, el 30 de noviembre estará en la ciudad de Nueva York en un "evento en vivo" organizado por el New York Times con Sam Bankman-Fried, Larry Fink (CEO de Blackrock) y la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, como oradores principales.

Sí, Zelenski estará codo a codo con ESE Sam Bankman-Fried, si aparece, quien también ha estado mucho en las noticias últimamente por haber llevado a cabo el fraude monetario más grande de la historia, creando pérdidas para los inversores por un total de múltiples, miles de millones de dólares como consecuencia del colapso de su empresa de comercio de divisas FTX Y es posible que Zelenski y Bankman-Fried ya se conozcan. Bankman-Fried ha sido uno de los principales patrocinadores financieros de los políticos del Partido Demócrata, habiendo donado $40 millones para proyectos de "salir a votar" en el ciclo electoral recientemente completado. Solo es superado por George Soros como financiador del Partido Demócrata, y también ha donado por separado a causas como el apoyo incondicional a Ucrania que los demócratas favorecen abrumadoramente. En abril él organizó una conferencia en su casa de $40 millones en las Bahamas que contó con las apariciones de Tony Blair y Bill Clinton y también ha sido un generoso partidario del Comité de Asuntos Públicos Estadounidenses-Israelíes (AIPAC).

WWW.NYTIMES.COM

“This situation is unprecedented,” said John J. Ray III, who helped manage Enron after its collapse in an...
NYPOST.COM

Amid all the jubilation and gloating by Joe Biden, Chuck Schumer and pals over the Democrats’...
WWW.THENATION.COM

The high costs of taking money from Sam Bankman-Fried.

Ha habido una especulación considerable de que el flujo no regulado y no supervisado de miles de millones de dólares del dinero proporcionado por los contribuyentes estadounidenses a través del gobierno notoriamente corrupto de Ucrania proporcionó un mecanismo perfecto para el lavado de dinero a gran escala. El exanalista de la CIA Larry Johnson ha estado siguiendo de cerca la historia de FTX-Ucrania y observa que “El colapso financiero de FTX… está exponiendo evidencia de que los demócratas, algunos republicanos, los ucranianos y FTX organizaron un elaborado esquema de sobornos financieros. El esquema involucró a miembros prometedores del Congreso que enviaron dinero a Ucrania, una fuerte contribución de un benefactor demócrata. En este caso, el propietario de FTX [Sam Bankman-Fried]. Una vez que los dólares estadounidenses se acreditaron en la cuenta de Ucrania, el presidente Zelenski y sus socios desviaron parte de las ganancias para comprar criptomonedas de FTX. FTX, a su vez, devolvió algunos de esos fondos a los miembros cooperantes del Congreso y al Comité Nacional Demócrata”.

SONAR21.COM

Today (Tuesday) marks the largest Russian bombardment of Ukraine with precision guided missiles and...

Otros informes revelan que Bankman-Fried había establecido una "asociación" de criptodonación con el gobierno ucraniano que brindó un estimado de $60 millones en "asistencia" a Zelenski. El sitio web del gobierno ucraniano que informaba sobre algunos detalles del arreglo misteriosamente "desapareció" dos días antes de que se hiciera público el desastre de FTX. La historia de FTX, si resulta ser en gran medida verificable, subraya cuán corrupto es un "pozo de dinero" llamado Ucrania. Hunter Biden obtiene un lugar sinecura bien pagado en la junta de una empresa para llegar a su padre y ahora Ucrania puede estar directamente involucrada en un fraude financiero masivo. Y Joe Biden amablemente está enviando miles de millones de dólares más a ese ladrón de Zelenski.

THEGRAYZONE.COM

The Ukrainian government mysteriously disappeared online records of its fundraising...

Pero el problema real es la guerra. Incluso asumiendo que el ataque con misiles ucranianos en Polonia se debió a algún mal funcionamiento, Zelenski sale del proceso oliendo muy mal, ya que ha trabajado asiduamente para culpar a Rusia, lo que claramente no es cierto. Está usando su narrativa artificial para expandir dramáticamente la guerra al crear una situación que llevaría a la OTAN directamente al conflicto y que fácilmente podría volverse nuclear. De hecho, está intentando obligar a la participación de la OTAN. Pero potencialmente mucho peor, si fue una provocación deliberada de "bandera falsa" para lograr ese fin, sus tácticas deberían ser duramente condenadas por todas las partes que actualmente apoyan a Ucrania. Más allá de eso, EE. UU. y la OTAN, cargados con tal “aliado”, deberían tomar medidas inmediatas para dejar de apoyar la lucha y pedir una solución negociada del conflicto.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

MISES.ORG

The following is a long-forgotten story regarding the true nature of Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s...

La bien documentada historia de aplastamiento de la disidencia de Zelenski

La siguiente es una historia olvidada hace mucho tiempo sobre la verdadera naturaleza de la actitud del presidente ucraniano Volodímir Zelenski hacia la libertad de expresión. Zelenski ha sido elogiado por la prensa occidental desde el comienzo de la invasión de Rusia, pero en un pasado no muy lejano, muchas organizaciones internacionales de derechos humanos y ucranianos preocupados hicieron sonar la alarma sobre patrones de comportamiento peligrosos y antidemocráticos exhibidos por el presidente.

Esto es lo que pasó...

“Ellos [la administración de Zelenski] creen que es posible devolver Donetsk y Lugansk a Ucrania por la fuerza”, decía un titular del medio de noticias ucraniano Newsone en diciembre de 2021. “Solo un suicida y una persona de mente estrecha [podrían creer eso]". El artículo cita a Víktor Medvedchuk, propietario de Newsone, quien critica al presidente por incumplir su promesa de campaña de encontrar una solución pacífica a los conflictos en el este de Ucrania, un tema que la BBC informó que era la "promesa número uno" de Zelenski.

WWW.BBC.COM

Hundreds of Ukrainians protest as the president backs a plan for elections in separatist-held areas.

El 3 de febrero de 2021, el presidente Zelenski eludió el parlamento para promulgar sanciones a tres estaciones de televisión que se cree que están afiliadas a Medvedchuk, líder del partido Bloque de Oposición y miembro del parlamento debidamente elegido. Los canales fueron inmediatamente sacados del aire, incluido Newsone. Zelenski también sancionó a la compañía de viajes aéreos utilizada por Medvedchuk y presionó a las compañías estadounidenses de redes sociales como YouTube y Facebook para que desactivaran las cuentas de las compañías afiliadas a Medvedchuk, lo que finalmente hicieron.

https://www.president.gov.ua/documents/432021-36441?fbclid=IwAR1oRmq-Ug4T9RnUiuR0WQo4588UYYHSU_1yH03BndOC2qUWck6qaYbqwLE

EN.INTERFAX.COM.UA

Taras Kozak, a Ukrainian parliamentarian of the Opposition Platform - For Life faction and the...
WWW.PRAVDA.COM.UA

Ç ³í³ö³àòèâè ÑÁÓ Ðàäà íàö³îíàëüíî¿ áåçïåêè òà îáîðîíè çàïðîâàäèëà ñàíêö³¿ ïðîòè àâ³àêîìïàí³é, êîòð³ ë³òàþòü äî...
WWW.PRAVDA.COM.UA

Íà Youtube çàáëîêóâàëè òðàíñëÿö³þ åô³ðó òåëåêàíàëó ³êòîðà Ìåäâåä÷óêà �112 Óêðà¿íà�, ïðîòè ÿêîãî Óêðà¿íà...

https://web.archive.org/web/20210812211751/https:/www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F112UAInternational

Justificadas por los vínculos de Medvedchuk con Putin, estas acciones fueron, no obstante, ampliamente condenadas por ONG de derechos humanos internacionales, europeas y ucranianas. Los defensores de la libertad de prensa como las Federaciones Internacional y Europea de Periodistas (FIP y EFJ), que colectivamente representan a cientos de miles de periodistas en 140 países, denunciaron conjuntamente el decreto, calificándolo de “una prohibición extrajudicial y políticamente motivada y un ataque flagrante contra libertad de prensa que debe ser revertida urgentemente”.

EUROPEANJOURNALISTS.ORG

Ukrainian president Volodymyr Zelensky has banned three television channels from operating in Ukraine...

Una división dentro de las Naciones Unidas (ONU) emitió un comunicado declarando que la decisión no había sido tomada por una autoridad imparcial y carecía de la debida justificación y proporción. El Sindicato Nacional de Periodistas de Ucrania (NUJU), un grupo que ha condenado repetidamente a Rusia por la invasión de hoy, criticó abiertamente las sanciones de 2021, “privando a los ciudadanos ucranianos del acceso a los medios sin un juicio previo y prohibiendo a cientos de periodistas y medios de comunicación sus derechos al trabajo es un ataque a la libertad de expresión”.

https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/04/313615_UKRAINE-2021-HUMAN-RIGHTS-REPORT.pdf

BAJ.BY

Dear journalists and media workers of world media, We, the National Journalists Union of Ukraine, would...

Medvedchuk, todavía miembro del parlamento en funciones en ese momento, intentó crear una nueva organización de medios llamada First Independent. Zelenski disolvió el medio unos meses después.

WWW.KYIVPOST.COM

Compounding sanctions against TV channels allegedly linked to Opposition… - Dec. 29, 2021. By Lee...

La negligencia grave por parte de las fuerzas del orden ucranianas también se convirtió en un problema central a nivel internacional y fue señalada por las agencias de inteligencia estadounidenses. Un informe del Departamento de Estado de EE. UU. de 2021 sobre Ucrania culpó a la “inacción del gobierno para resolver crímenes por el surgimiento de una cultura de impunidad”.

“Las autoridades gubernamentales a veces participaron y toleraron ataques contra periodistas”, continuó el informe, citando acusaciones creíbles de que “el gobierno procesó a periodistas en represalia por su trabajo”.

Duplicando

Ignorando la reacción internacional, el 20 de agosto de 2021, Zelenski aprobó amplias sanciones contra varios editores de medios digitales, una vez más sin participación parlamentaria. Strana, uno de los puntos de venta más grandes de Ucrania en ese momento con 24 millones de visitas por mes, fue el objetivo principal de las sanciones. Después de que se cortó su URL principal (strana.ua), el medio se vio forzado a otro dominio (strana.news), que aún está prohibido en Ucrania. La audiencia de Strana se redujo en más del 94%.

https://europeanjournalists.org/wp-content/uploads/2021/08/Letter_2.pdf

https://detector.media/infospace/article/191424/2021-08-25-internet-provaydery-pochaly-blokuvaty-sayt-strananews-na-yakyy-pislya-sanktsiy-pereikhala-stranaua/

https://www.similarweb.com/website/strana.news/#overview

Las organizaciones de derechos humanos una vez más encontraron poco convincente la justificación de los vínculos "prorrusos". Las cohortes de libertad periodística mencionadas anteriormente, IFJ, EFJ y NUJU, emitieron una declaración compartida llamando al decreto una “acción extrajudicial” y lo criticaron como una “amenaza a la libertad de prensa y al pluralismo de los medios en el país”. La EFJ especificó además que “Strana.ua es uno de los pocos medios de oposición que quedan en Ucrania”. Freedom House, una organización estadounidense sin fines de lucro a favor de la democracia que una vez presidió Eleanor Roosevelt, instó al presidente estadounidense Biden a adoptar una postura más firme contra las acciones de Zelenski. “Zelenski continúa usando el poder ejecutivo, sin revisión judicial, para sancionar a los medios de comunicación, plataformas tecnológicas, periodistas y sitios web con el pretexto de combatir la desinformación”, dijo el grupo en una carta abierta al presidente de los Estados Unidos.

WWW.IFJ.ORG

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyj last week banned the opposition media news site...
EUROPEANJOURNALISTS.ORG

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyj last week banned the opposition media news site...
FREEDOMHOUSE.ORG
FREEDOMHOUSE.ORG

Freedom House President Michael Abramowitz sent a letter to President Biden ahead of the upcoming visit...

Quizás el objetivo más interesante de las sanciones de agosto de 2021 fue Anatoli Sharí, un periodista y bloguero nacido en Kiev con una devota base de seguidores ucranianos que fundó un partido político en su nombre en 2019. El “Partido de Sharí” recibió casi el 10% de los votos en algunas localidades durante las elecciones nacionales de Ucrania de 2020 con varios candidatos que obtuvieron cargos a nivel de ciudad y regional.

EN.WIKIPEDIA.ORG
WEB.ARCHIVE.ORG

25 октября в Украине состоялись местные выборы. Согласно всеукраинским экзит-полам...

Sharí se vio obligado a huir de la persecución de Víktor Yanukóvich, un ex presidente de Ucrania a quien muchos medios de comunicación occidentales acusan de estar alineado con el Kremlin. Lejos de exhibir un sentimiento “pro-ruso”, Sharí condenó enérgicamente la invasión de Putin en mayo, afirmando en una entrevista con el diario español El Independiente, “La guerra es una agresión e invasión de Rusia contra el pueblo ucraniano”.

EN.INTERFAX.COM.UA

The Ukrainian Foreign Ministry has confirmed the arrest of Ukrainian journalist Anatoliy Shariy in...
FORTUNE.COM

Ukrainian media have reported that Russia has flown Yanukovych to Belarus and plans to install him as...
WWW-ELINDEPENDIENTE-COM.TRANSLATE.GOOG

Sostiene Anatolii Sharii que España es ya su segundo país. En la costa catalana ha establecido una nueva...

Una organización afiliada a la ONU investigó las sanciones de Zelenski contra Sharí y concluyó que “las autoridades presentan erróneamente a Sharí como un periodista pro-Kremlin, pro-Putin, pro-Federación Rusa”. En una conferencia en Bruselas, Sharí compartió su creencia de que Dombás y Crimea son parte de Ucrania, pero no está de acuerdo con el enfoque del conflicto de Zelenski. En respuesta a ser pintado como un simpatizante de Rusia, Sharí dijo: “El gobierno ucraniano usa cómodamente tales etiquetas contra cualquiera que exprese alguna crítica… Tengo derecho a criticar la corrupción del presidente y el gobierno”.

FREEDOMOFCONSCIENCE.EU

This article states that ‘an act willfully committed by a citizen of Ukraine in the detriment of sovereignty...

El Partido de Sharí se encontraba entre varios partidos políticos disueltos por decreto presidencial al comienzo de la guerra de Rusia, una decisión confirmada por la Corte Suprema de Ucrania sin oportunidad de apelación adicional.

WWW.YAHOO.COM

Ukraine has finally banned the activities of 12 pro-Russian parties after the Administrative Court of...

En palabras de ucranianos

Una perspectiva local sobre las relaciones con la prensa de Zelenski es proporcionada por un medio ucraniano ahora familiar para muchos occidentales, The Kyiv Independent, cuyos seguidores en Twitter se dispararon de solo 11.400 seguidores unas semanas antes de la invasión a más de 2.2 millones, ya que proporcionó a los angloparlantes en todo el mundo actualizaciones de guerra en vivo.

https://web.archive.org/web/20220213175734/https:/twitter.com/KyivIndependent

Habiendo sido celebrado en Forbes a principios de este año por sus informes sobre crímenes de guerra rusos y artículos de opinión que pedían sanciones occidentales contra Rusia, es difícil retratar el medio como pro-Kremlin. Antes de la invasión, en enero de 2022, The Independent publicó un artículo titulado “Cómo se mueve la administración de Zelenski para desmantelar la libertad de prensa en Ucrania”.

WWW.FORBES.COM

These young journalists have shown bravery, tenacity, sensitivity while reporting on a war in their home...

https://kyivindependent.com/national/how-zelensky-administration-moves-to-dismantle-press-freedom-in-ukraine

“Los últimos cuatro meses han visto una oleada de intentos de controlar los medios”, informó The Independent, destacando el patrón de comportamiento del gobierno caracterizado por “amenazas de enjuiciamiento penal contra medios de comunicación y periodistas”. Condensando la presidencia de Zelenski en una sola oración, el autor escribió: “En lugar de mejorar su diálogo con la prensa, el gobierno de Zelenski decidió tomar una ruta más directa: amplificar a los partidarios y presionar a los críticos para que silencien”.

Repensando Nuestro Apoyo

Al considerar la imagen de Zelenski retratada no solo por numerosos grupos de derechos humanos sino también por sus propios ciudadanos y compararla con la versión impulsada por los medios occidentales, también debemos reconsiderar nuestro continuo apoyo militar al presidente.

En un entorno en el que misiles rebeldes aterrizan en Polonia y se echa la culpa en un frenesí histérico, la guerra nuclear es una posibilidad real. La guerra nuclear significa miles de millones de muertos, el fin de la civilización moderna y quizás el fin de la humanidad. ¿Es ese riesgo ni remotamente proporcional a los beneficios de garantizar que un déspota corrupto mantenga el poder sobre el este de Ucrania en lugar de otro déspota corrupto?

WWW.CNN.COM

World leaders gathering at the G20 summit in Bali are attempting to diffuse a potential escalation in the...

No veo cómo alguien con facultades cognitivas mínimamente funcionales tendría dificultades para responder a esta pregunta.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

EMBAJADA-UCRANIA-MADRID-EFE.jpg

https://panampost.com/gabriela-moreno/2022/12/03/heces-cartas-ensangretadas-y-paquetes-explosivos-guerra-contra-ucrania-llego-a-sus-embajadas/

Heces, cartas ensangretadas y paquetes explosivos: guerra contra Ucrania llegó a sus embajadas

Para el canciller ucraniano Dmitró Kuleba, estos atentados resultan “en vano". A su vez, prometen que continuarán trabajando de manera efectiva por “la victoria de Ucrania". Le habla —a pesar de no mencionarlo— al presidente ruso, Vladímir Putin, quien a diez meses de la guerra contra Kiev sólo acumula fracasos con su arremetida militar que ya le ha costado más de 5.000 millones de dólares.

Ojos de animales, cartas ensangrentadas y paquetes explosivos son parte de la “planificada campaña de intimidación” contras las embajadas de Ucrania en Estados Unidos, Hungría, Países Bajos, Polonia, Croacia, Italia, Austria y sus consulados generales en Nápoles, Cracovia y República Checa que tiene en alerta a las autoridades.

https://panampost.com/oriana-rivas/2022/10/25/bomba-sucia-dialogo-putin-ocho-meses-de-guerra/

Todo comenzó con la explosión de un sobre en la sede diplomática de Ucrania en España, ubicada en la Ronda de la Abubilla, número 52 de Madrid, dirigido al embajador, Serhii Pohoreltsev. El paquete había llegado por correo ordinario, pero no había pasado por el scanner. Un empleado terminó con heridas leves y el ataque ameritó la activación del protocolo antiterrorista compuesto por especialistas y perros caninos.

Sin embargo, la seguidilla de actos contra las misiones ucranianas en el extranjero representa “lo más extraño e incluso enfermizo". De esa forma califica el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitró Kuleba, lo ocurrido tras revelar que los paquetes estaban impregnados de "un líquido de un color característico y tenían su correspondiente olor”, divulga Kyiv Independent.

https://kyivindependent.com/national/ukraine-war-latest-multiple-ukrainian-embassies-receive-blood-stained-parcels-with-animal-parts

Otros casos vinculados

Entre los hechos en investigación ligados a las pesquisas en las embajadas de Ucrania se encuentran los sobres con explosivos enviados al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez; su ministra de Defensa, Margarita Robles; la base aérea de Torrejón de Ardoz en Madrid, que proporciona información de inteligencia a las Fuerzas Armadas de Ucrania, al igual que la sede del fabricante de armas español Instalaza, que produce lanzacohetes para Ucrania.

La averiguaciones también se extienden al ataque que reportó el embajador de Ucrania en el Vaticano, Andrii Yurash, en la entrada de su casa en Roma, la cual apareció embarrada de heces de animales.

“La puerta del apartamento y las escaleras y paredes de la entrada estaban manchadas con una sustancia sucia de olor desagradable. Es difícil explicar completamente por qué y cuál es la razón de este terrible mensaje, pero sin duda es una tendencia sistemática, un ataque sistemático a las misiones ucranianas en Europa", dijo Yurash a la agencia de noticias Associated Press.

Un mensaje por descifrar

La inteligencia ucraniana, con apoyo internacional, intenta descifrar el significado del mensaje detrás de los ataques. Mientras encuentran una respuesta también intentan saber quién o quiénes son responsables de estos hechos que han terminado por aletar a socios estratégicos de Ucrania.

Para Kuleba, la ofensiva resulta “en vano" y promete que continuarán trabajando de manera efectiva por “la victoria de Ucrania". Le habla —a pesar de no mencionarlo— al presidente ruso, Vladímir Putin, quien a diez meses de la guerra contra Kiev sólo acumula fracasos con su arremetida militar que ya le ha costado más de 5.000 millones de dólares, monto que incluye la pérdida de 58 aviones, 83 helicópteros y 2.000 carros de combate destruidos o capturados.

https://panampost.com/efe-panampost/2022/11/26/guerra-ucrania-a-oscuras/

De hecho, este panorama lo confirma el El Estado Mayor de Ucrania en un informe donde detalla que Rusia reporta la caída de 90.090 militares desde el inicio de la invasión en febrero. Estas cifras rojas de Moscú también las avala el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), ente que anunció la retirada del personal militar ruso de las posiciones más cercanas a la línea del frente en la región de Zaporiyia para reducir el impacto de los crecientes ataques ucranianos en la mano de obra y los equipos.

WWW.UNDERSTANDINGWAR.ORG

Belarusian President Alexander Lukashenko continued to set informational conditions to resist...
Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Putin prepara una "guerra prolongada" y se burla de ataques contra red energética ucraniana

https://panampost.com/oriana-rivas/2022/12/08/putin-prepara-guerra-prolongada-y-se-burla-de-ataques-a-red-energetica-ucraniana/

Putin prepara «guerra prolongada» y se burla de ataques a red energética ucraniana

El mandatario ruso brindó desde el Kremlin por los abusos que comete contra los derechos humanos mientras planifica extender la invasión. Pero aunque celebre, sus victorias siguen siendo pocas.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, pretende seguir haciendo de las suyas en la guerra que inició contra Ucrania hace casi 10 meses. Por ello, durante una ceremonia de entrega de medallas en el Kremlin, levantó una copa de champán mientras admitía los ataques contra la red energética ucraniana. “Sí, lo hacemos, ¿pero quién comenzó?”, dijo a los presentes.

Con esa frase llena de ironía, el mandatario justifica la grave crisis energética que padece el país gobernado por Volodímir Zelenski. Asegura que «nadie ha dicho una palabra sobre esto en ninguna parte», respecto al ataque contra el puente de Crimea en octubre pasado o el suceso tras haber «hecho saltar las líneas eléctricas de la central nuclear de Kursk». Pero Putin se equivoca. Cada episodio de la guerra ha trascendido internacionalmente al punto que la Unión Europea (UE) aseguró recientemente que existen “fuertes indicios” de crímenes de guerra rusos.

https://panampost.com/efe-panampost/2022/11/26/guerra-ucrania-a-oscuras/

Putin enfatizó que ese «silencio» no impediría que Rusia lleve a cabo «misiones de combate», según reseñó la agencia EFE. Lo cual augura que pretende continuar con una guerra de por sí larga y que no le ha reportado victorias. De hecho, el violento avance que habían tenido sus tropas al sureste de Ucrania, quedó sin efecto por la efectiva contraofensiva del ejército ucraniano que las hizo retroceder.

Por estos días, autoridades de Kiev también anunciaron que próximamente la mitad de la región se quedará sin luz. Es decir, 50% de los 1,8 millones de habitantes, debido a los ataques rusos. El gobierno de Zelenski recomendó cancelar cirugías y hospitalizaciones de carácter no urgente.

Sin apoyo dentro y fuera de Rusia

Desde el Kremlin el plan es continuar con los ataques. El portavoz Dmitri Peskov, incluso aseguró que «queda mucho trabajo de liberación de territorios». Adicionalmente, el Instituto de Estudio de la Guerra (ISW, en inglés) reveló que Putin «está condicionando a las audiencias nacionales rusas a esperar una guerra prolongada y agotadora en Ucrania que continúa buscando la conquista de territorio ucraniano adicional».

Las estimaciones no hacen más que confirmar el actual escenario de la guerra y algo que ya había adelantado el Pentágono: la invasión durará mucho más. El problema es que se desconoce cuánto tiempo va a pasar hasta que termine.

Mientras tanto, sobre las espaldas del gobierno ruso pesan sanciones internacionales que Putin busca evadir aprovechando su amistad con regímenes autoritarios como los de Irán y China. A la par, los ciudadanos rusos apoyan la idea de dialogar con Ucrania. Una encuesta reciente del Centro Levada lo demostró. 68% de los jóvenes entre 18 y 24 años de edad que participaron en el sondeo dijeron estar a favor de conversar con el Gobierno ucraniano.

Otro abuso a los derechos humanos

Aunque Moscú brinde con las copas en alto por los ataques contra la red energética ucraniana, sus victorias son pocas. El pasado 6 de diciembre, el ejército ucraniano logró atacar dos bases aéreas rusas de enorme importancia estratégica. El episodio marcó una nueva escalada porque «es la primera vez que Ucrania consigue adentrarse a más de 600 kilómetros dentro de Rusia», según BBC. La hazaña se habría logrado usando armas soviéticas modernizadas por ingenieros ucranianos.

WWW.BBC.COM

Tres bases aéreas rusas de gran importancia estratégica han sido alcanzadas por el ejército ucraniano...

En paralelo, las tropas del Kremlin aseguran que continúan avanzando en la región de Donetsk. Según el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov, en esa región resultaron abatidos «más de 60 efectivos ucranianos». Sumado a eso, Moscú prepara otra «provocación» desde la central nuclear de Zaporiyia, informó Energoatom, la empresa estatal de energía nuclear de Ucrania.

En consecuencia, Putin reafirma que poco le importa cometer abusos contra los derechos humanos en el marco de este conflicto. Lo que hace con la red energética ucraniana de por sí califica como crimen de guerra, de acuerdo con el artículo 8 del estatuto de la Corte Penal Internacional. Este detalla que se incurre en dicho delito cuando se comenten «actos inhumanos que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental».

https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/cpi.sp.pdf

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Nueva estrategia de Putin en Ucrania: "Blackout Blitz" de invierno

Rusia está lanzando un ataque relámpago para aprovechar el duro invierno en Ucrania, provocar apagones y forzar la rendición de Zelenski.

Rusia tiene una nueva estrategia. Está buscando agotar la capacidad energética de Ucrania para este invierno, con la esperanza de que los apagones convenzan a los líderes ucranianos para rendirse.

Desde principio de octubre, Rusia ha utilizado misiles de alta potencia y munición merodeadora de fabricación iraní para atacar a la infraestructura eléctrica de Ucrania. Se han verificado más de 300 ataques de este tipo. Los videos en las redes sociales muestran humo saliendo de ciudades como Dnipró, Leópolis, Zhitómir, Kremenchuk, Jmelnitski, Zaporiyia, etc. El daño es sustancial. Alrededor de un tercio de la capacidad energética de Ucrania está fuera de servicio. Cerca de 4 millones de civiles se han visto afectados por corte de energía y los apagones han afectado las funciones básicas de la economía. Al mismo tiempo, Rusia envía oleadas de ataques con drones para intimidar a Kiev. Combinados con los apagones, Putin espera desgastar a la población ucraniana y obligar a Zelenski a suplicar por la paz. En retirada, derrotados y con enormes pérdidas territoriales en Ucrania, el ejército ruso se está quedando sin opciones. Quieren ganar sin importar el coste, en tiempos tan desesperados, no importa si un gato es negro, marrón o blanco, siempre que atrape ratones.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.ELLIBERAL.COM

La decisión del jefe del Estado es en repuesta al llamamiento del patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa de...

Putin ordena un alto el fuego de 36 horas a partir de este viernes por la Navidad ortodoxa

Ucrania no ha tardado en responder a la decisión del jefe del Estado asegurando que habrá tregua cuando Rusia abandone los territorios ocupados.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ordenó este jueves un alto el fuego de 36 horas a partir de las 12:00 hora de Moscú (09:00 GMT) de este viernes a lo largo de toda la línea del frente en Ucrania, informó el Kremlin.

Según la nota de la Presidencia rusa, la decisión del jefe del Estado es en repuesta al llamamiento del patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, Kiril, de establecer una tregua de Navidad, que los creyentes ortodoxos celebran el 7 de enero.

WWW.ELLIBERAL.COM

La propuesta del jefe religioso entraría en vigor a las 12.00 hora de Moscú del 6 de enero y se extendería hasta las...
WWW.ELLIBERAL.COM

Una vez completado el proceso de sanciones para Rusia, entrará en vigor la prohibición de importar a la UE...

«Debido a que en la zona de acciones militares vive un gran número de ciudadanos ortodoxos, llamamos a la parte ucraniana a declarar un régimen de alto el fuego para permitirle acudir a los templos la víspera de Navidad y el día de Navidad», señala el comunicado oficial.

Horas antes, Kiril había pedido una tregua para que los fieles pudiesen celebrar la Navidad.

«Yo, Kiril, patriarca de Moscú y toda Rusia, llamo a toda las partes involucradas en este conflicto intestino a un alto el fuego y establecer una tregua de Navidad», señaló en su llamamiento, publicado en la página web de la IOR.

La tregua propuesta por el jefe religioso para que los creyentes puedan acudir a los templos en Nochebuena y Navidad debía entrar en vigor a las 12:00 hora de Moscú (09:00 GMT) mañana viernes y se extendería hasta las 24:00 horas (21:00 GMT) del día 7, el mismo plazo del alto el fuego ordenado por Putin.

Es la primera vez que el presidente ruso dispone un alto el fuego desde que lanzó el 24 de febrero pasado su campaña militar en Ucrania con el objetivo de «desnazificar y desmilitarizar» el vecino país.

El llamamiento de Kiril no tuvo buena acogida en Kiev: «La declaración de la IOR sobre una ‘tregua de navidad’ es una trampa cínica y un elemento de propaganda», escribió en Twitter el asesor de la Presidencia ucraniana Mykhailo Podolyak.

Ucrania asegura que habrá «tregua temporal» cuando Rusia abandone los territorios ocupados

Un asesor de la oficina presidencial ucraniana declaró este jueves, en respuesta al anuncio de un alto el fuego navideño por parte de Moscú, que sólo habrá una «tregua temporal» una vez que Rusia abandone los territorios ocupados.

El Kremlin ordenó este jueves un alto el fuego de 36 horas a partir de las 12:00 horas de Moscú (09:00 GMT) de mañana viernes con motivo de la Navidad ortodoxa.

El asesor de la Presidencia ucraniana, Mykhailo Podolyak, ya había criticado esta mañana la petición del patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, Kiril, de establecer una tregua de Navidad para que los fieles puedan acudir a los templos sin temer por su seguridad.

La Iglesia ortodoxa rusa actúa como «propagandista» de la guerra, afirmó Podolyak, y agregó que la institución incita al genocidio de los ucranianos y a la militarización de la sociedad rusa.

Por todo ello, las declaraciones de Kiril sobre el alto el fuego constituyen una «trampa cínica y un elemento de propaganda», enfatizó el asesor.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.THEAMERICANCONSERVATIVE.COM

Ukraine is not the bastion of freedom described by most Western media.

Falsa democracia

Ucrania no es el bastión de la libertad descrito por la mayoría de los medios occidentales.

Las porristas occidentales de Ucrania parecen no tener vergüenza. Continúan retratando al país como una democracia amante de la libertad, aunque sigue aumentando la evidencia de que no es así. El festival de amor político y mediático que acompañó la visita oficial del presidente Volodímir Zelenski a Washington y su discurso ante una sesión conjunta del Congreso a fines de diciembre fue el ejemplo más reciente.

WWW.NYTIMES.COM

The Ukrainian president delivered an emotional appeal for further American support, vowing that his country...

Voice of America publicó un artículo comparando la apariencia de Zelenski con el discurso de Winston Churchill ante el Congreso en diciembre de 1941 en términos de su tono heroico y significado sustantivo. El New York Times sostuvo que la moral pública en Ucrania se había visto muy impulsada por la “bienvenida de héroe” de Zelenski en Washington. El editor principal de 19FortyFive, Matt Suciu, reprendió a la representante Lauren Boebert de Colorado y al representante Matt Gaetz de Florida por “negarse a aplaudir y unirse a una ovación de pie por el discurso del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ante el Congreso de los Estados Unidos la semana pasada”, y señaló que los medios rusos estaban destacando su muestra de disidencia. David Frum, escribiendo en The Atlantic, afirmó que Zelenski “nos recordó a nosotros mismos” y nuestros valores democráticos. Bastante lleno de elogios, Frum declaró que el presidente ucraniano “vino a los Estados Unidos para agradecernos por apoyar a Ucrania. Son los estadounidenses quienes deberían agradecerle”.

WWW.VOANEWS.COM

Each address US Congress as wartime leader appealing for American support
WWW.NYTIMES.COM

Ukrainians, many left in the dark and cold by Russian airstrikes, drew solace from President Volodymyr Zelensky’s...
WWW.19FORTYFIVE.COM

Russia loves using Lauren Boebert and other MAGA members of the GOP for propaganda: For years, Russian...
WWW.THEATLANTIC.COM

He came to thank the U.S. for supporting Ukraine. It is Americans who should thank him.

El discurso de Zelenski perpetuó el mito de que Ucrania es una democracia valiente que defiende las murallas de la libertad del asalto de Rusia. El presidente Biden personificó esa actitud durante los primeros días de la guerra entre Rusia y Ucrania, cuando denunció que el conflicto era parte de una lucha global entre la libertad y la democracia por un lado y el autoritarismo por el otro. El columnista del New York Times, Germán López, sostiene que “el rally duradero de Occidente en torno a Ucrania ejemplifica una tendencia importante a partir de 2022 que podría influir en futuros eventos mundiales: 'Este fue el año en que la democracia liberal se defendió', como escribió Janan Ganesh en The Financial Times.

WWW.NYTIMES.COM

Last year’s democratic wins could have big implications.

https://nl.nytimes.com/f/a/dhvJFWHOjHVmQxJLdDJdnQ~~/AAAAAQA~/RgRllppAP0RoaHR0cHM6Ly93d3cuZnQuY29tL2NvbnRlbnQvNGIxMmE3MjYtMGJlMC00MzA4LWE5MDQtNzRlOGYyZWZmYjZiP3RlPTEmbmw9dGhlLW1vcm5pbmcmZW1jPWVkaXRfbm5fMjAyMzAxMDNXA255dEIKY6FAFbRj7JwSV1Iac2tlcHRpY2FscGF0cmlvdEB5YWhvby5jb21YBAAAAAA~

Simplificaciones tan dolorosas de un mundo complejo ya serían bastante malas incluso si Ucrania fuera una democracia genuina. El país, sin embargo, no merecía ese estatus incluso antes de la invasión rusa, y la sacudida de Kiev hacia la represión sistemática ha empeorado mucho desde el estallido de ese conflicto. La Ucrania actual es un estado corrupto y cada vez más autoritario. No es una democracia ni siquiera en la definición más generosa de ese término. Desafortunadamente, los partidarios de Kiev en Occidente continúan ignorando, minimizando o incluso justificando el comportamiento represivo del régimen de Zelenski.

Las democracias genuinas no prohíben múltiples partidos de oposición ni cierran los medios de comunicación de la oposición. Tampoco censuran rigurosamente (y someten a un estricto control gubernamental) a los medios de comunicación que permiten que permanezcan abiertos. Las democracias genuinas no prohíben las iglesias que abogan por políticas que desagradan al gobierno. No encarcelan a los opositores al régimen, y mucho menos sin un debido proceso significativo, y mucho menos toleran la tortura de los presos políticos. Las democracias genuinas no publican “listas negras” de críticos nacionales y extranjeros, poniendo así un blanco en sus espaldas. Sin embargo, el gobierno ucraniano ha cometido no solo uno o dos, sino todos esos abusos.

Los esfuerzos para sofocar a las críticas nacionales se hicieron evidentes solo unos meses después de la revolución de Maidan, y se han acelerado dramáticamente en el último año más o menos. Incluso desde el principio, los funcionarios ucranianos acosaron a los disidentes políticos, adoptaron medidas de censura y prohibieron a los periodistas extranjeros que consideraban críticos del gobierno y sus políticas. Tales acciones ofensivas fueron criticadas por Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y otros observadores independientes.

 
 

https://original.antiwar.com/ted_galen_carpenter/2021/02/17/washingtons-foreign-democratic-clients-become-an-embarrassment-again/

WWW.DW.COM

Kiev authorities have banned 38 books, mostly by Russian writers, for "promoting fascism" and "insulting a...
WWW.HRW.ORG

Ukrainian authorities have detained and expelled several foreign journalists in recent weeks, most...

https://www.cato.org/commentary/why-joe-biden-risking-war-russia-over-ukraine

WWW.THENATION.COM

With violence and intimidation, neo-Nazis and other far-right groups are influencing the country’s domestic...

Incluso antes del inicio de la invasión de Rusia, el nivel de represión interna estaba empeorando bajo Zelenski. El historial de Kiev en materia de democracia y libertades civiles antes de la guerra actual no era impresionante. En el informe de 2022 de Freedom House, Ucrania figuraba en la categoría “parcialmente libre”, con una puntuación de 61 puntos de 100 posibles. "Tortura o malos tratos”. Periodistas y trabajadores de los medios “enfrentaron hostigamiento y amenazas relacionadas con sus reportajes”. En febrero de 2021, el gobierno ucraniano cerró varios medios de comunicación de la oposición sobre la base de acusaciones de que eran herramientas de propaganda rusa.

FREEDOMHOUSE.ORG

Freedom House assesses the level of internet freedom in 70 countries around the world through its annual...
WWW.DW.COM

Ukraine's pro-Western president, Volodymyr Zelenskiy, has signed decrees banning pro-Russian media...

La guerra ha intensificado estas dinámicas. Zelenski utilizó rápidamente el conflicto como justificación para ilegalizar a 11 partidos de la oposición. También invocó la ley marcial para emitir un decreto presidencial que combinó todas las estaciones de televisión nacionales en una sola plataforma. Sostuvo que tal medida era necesaria para garantizar un "mensaje unificado" sobre la guerra y evitar la llamada desinformación. El 29 de diciembre de 2022, Zelenski firmó una nueva ley que su partido había impulsado a través del parlamento, una medida que frenó aún más una prensa independiente. El último estatuto requiere que las publicaciones obtengan licencias para operar, y cualquier organización de medios sin la documentación adecuada puede cerrarse de inmediato. El organismo administrativo que otorga los permisos, como era de esperar, estará bajo el control de Zelenski. 

NEWS.YAHOO.COM

Zelensky nationalizes TV news and restricts opposition parties
WWW.MSN.COM

Volodymyr Zelenskyy has combined all Ukrainian television stations into one platform to help combat Russian...
LIBERTARIANINSTITUTE.ORG

President Volodymyr Zelensky has signed a new bill into law which strengthens government control over...

Ni siquiera las instituciones religiosas están a salvo del acoso y la represión del gobierno, como descubrió la Iglesia Ortodoxa afiliada a Moscú en el otoño de 2022. El 2 de diciembre, Zelenski anunció que buscaría prohibir todas las religiones con vínculos con Rusia, alegando que la medida era necesaria para “garantizar la independencia espiritual de Ucrania”. La prohibición afectaría especialmente a los millones de ucranianos que se identifican como ortodoxos rusos. De hecho, Kiev pronto impuso sanciones a figuras religiosas ortodoxas específicas. Típico de la actitud en Occidente fue la reacción de un defensor de Zelenski de que el tema era “enormemente complicado”. Esa postura era algo menos que una vigorosa defensa de la libertad religiosa.

WWW.THEBULWARK.COM

The anti-Ukraine right can’t stand America standing as the arsenal of democracy.

El miasma general de la represión política y mediática se vuelve cada vez más denso, con crecientes informes de encarcelamientos arbitrarios e incluso extensas torturas de opositores al régimen. Sin embargo, algunos partidarios de Ucrania incluso parecen reacios a condenar el continuo coqueteo del régimen con elementos neonazis. Se ha producido una actuación especialmente atroz con respecto al papel del Batallón Azov (ahora el Regimiento Azov) en el esfuerzo de defensa de Ucrania. El batallón Azov fue conocido durante años antes de la invasión rusa como un bastión de nacionalistas extremistas y nazis absolutos.

THEGRAYZONE.COM

While claiming to defend democracy, Ukraine’s Volodymyr Zelensky has outlawed his opposition, ordered his...
THEHILL.COM

The media should acknowledge the existence of neo-Nazis in Ukraine as much as it acknowledges their...

Ese aspecto debería haber causado un problema a los admiradores occidentales de Ucrania cuando la unidad se convirtió en un jugador crucial en la batalla por la ciudad de Mariúpol. Sin embargo, la mayoría de los relatos simplemente se centraron en el sufrimiento de la población de Mariúpol, la villanía despiadada de los agresores rusos y la tenacidad de los valientes defensores de la ciudad. Estas historias generalmente ignoraron la prominencia de los combatientes de Azov entre esos defensores, o no revelaron su pedigrí ideológico. Sin embargo, la colusión con el personal de Azov fue simplemente una manifestación de la tolerancia general de larga data de la élite política ucraniana hacia los elementos neonazis y sus actividades.

https://www.cato.org/commentary/news-medias-ukraine-whitewash-grows-worse

Quizás lo más revelador de su desprecio por las normas democráticas es que Zelenski y sus colegas más cercanos no toleran ni siquiera a los oponentes más pacíficos, nacionales o extranjeros. La voluntad de apuntar e intentar intimidar a los críticos extranjeros quedó muy clara en el verano de 2022 cuando el Centro para contrarrestar la desinformación del gobierno ucraniano (financiado en parte por los contribuyentes estadounidenses) publicó una "lista negra" de tales opositores. Numerosos estadounidenses prominentes estaban en esa lista, incluido el profesor John J. Mearsheimer de la Universidad de Chicago, el presentador de Fox News Tucker Carlson, la ex congresista Tulsi Gabbard y Doug Bandow, miembro principal del Instituto Cato y ex asistente del presidente Ronald Reagan.

WWW.WASHINGTONEXAMINER.COM

The Ukrainian Center for Countering Disinformation released a list of politicians, academics, and activists...

La naturaleza amenazante de la lista negra se hizo aún más clara a fines de septiembre, cuando la CCD emitió una lista revisada, incluidas las direcciones, de los 35 principales objetivos. Esa lista de alta prioridad denunció a esos individuos como “terroristas de desinformación” y “criminales de guerra”. Describir a los críticos como terroristas y criminales de guerra alienta a los fanáticos a tomar medidas directas para dañarlos. Una lista negra puede convertirse fácilmente en una lista negra, pero el gobierno ucraniano es, en el mejor de los casos, indiferente al peligro que ha fomentado.

A pesar de tales señales de advertencia, los fervientes defensores de Ucrania en Occidente persisten en su propaganda. Un ejemplo típico fue una columna aduladora del New York Times de Bret Stephens que afirmaba que los estadounidenses “admiran a Zelenski porque ha restaurado la idea del mundo libre en el lugar que le corresponde”. La membresía en el mundo libre, insistió Stephens, “pertenece a cualquier país que se suscriba a la noción de que el poder del estado existe ante todo para proteger los derechos del individuo”. Uno se pregunta de qué país está hablando Stephens; Ucrania no encaja en esa descripción.

WWW.NYTIMES.COM

Ukraine’s president reminds us that democracies can still generate great leaders. 

Los admiradores occidentales de Ucrania deben enfrentarse a la desagradable realidad de su querido cliente extranjero. Ucrania no es una democracia, y Zelenski no es un noble y asediado defensor de los valores democráticos. La guerra Rusia-Ucrania no es parte de una lucha existencial entre la libertad y el autoritarismo. Es una fea guerra territorial entre dos gobiernos corruptos y represivos. Estados Unidos y otras sociedades occidentales no tienen, o al menos no deberían tener, un perro en esa pelea.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Cómo funcionan los misiles patriot que EE. UU. enviará a Ucrania

El MIM-104 Patriot está vigente desde los ochenta y es uno de los sistemas de defensa aérea más poderosos del mundo, por lo que representaría una adición fundamental para las fuerzas ucranianas.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

MISES.ORG

When the Soviet Union collapsed more than thirty years ago, US and European political elites sought to...

No se equivoquen, la política estadounidense de War Hawk ayudó a iniciar esta guerra en Ucrania

El 21 de diciembre, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, habló ante el Congreso en un esfuerzo por obtener más apoyo financiero y militar del gobierno estadounidense. Zelenski habló de la paz, la libertad y la interconexión como los principales objetivos de la lucha ucraniana, pero que Ucrania necesitaba la determinación estadounidense. Zelenski declaró:

De Estados Unidos a China, de Europa a América Latina y de África a Australia, el mundo está demasiado interconectado e interdependiente como para permitir que alguien se quede al margen y al mismo tiempo se sienta seguro cuando una batalla así continúa. Nuestras dos naciones son aliadas en esta batalla, y el próximo año será un punto de inflexión... cuando el coraje ucraniano y la determinación estadounidense deben garantizar el futuro de nuestra libertad común.

WWW.THEGUARDIAN.COM

Ukraine’s president vows his country will never abandon resistance to Russian aggression, but said...

Después de su discurso, el Congreso aprobó un plan de gastos de 1,7 billones de dólares con 45.000 millones de dólares destinados a Ucrania. Se supone que este dinero se utilizará para el esfuerzo de guerra de Ucrania, pero el presidente Biden insiste en que no tiene intención de enviar tropas de combate estadounidenses a Ucrania; él no fue el primer líder en hacer tal promesa.

Paralelos en la historia

Al igual que en la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y Vietnam, nunca se trata solo de apoyo militar. El presidente Wilson, el presidente Roosevelt y el presidente Johnson prometieron que no enviarían a los estadounidenses a una guerra. El presidente Wilson creó un eslogan de campaña de "él nos mantuvo fuera de la guerra". FDR creó el programa de préstamo y arrendamiento para armar a los británicos y más tarde a los soviéticos, manteniendo al mismo tiempo la "neutralidad". Los presidentes Kennedy y Johnson enviaron ayuda militar y asesores para apoyar al gobierno de Vietnam del Sur hasta que Estados Unidos envió tropas de combate después del incidente del Golfo de Tonkin. A pesar de las promesas de estos políticos, el resultado fue la guerra.

Aunque no conocemos los planes de los funcionarios gubernamentales occidentales, podemos analizar sus planes y políticas anteriores: promesas incumplidas, tratados incumplidos, sanciones y golpes de estado que generaron desconfianza entre Oriente y Occidente y causaron las consecuencias dañinas que vemos hoy.

Expansión occidental en el este

El 24 de febrero de 2022, solo unas horas después de la invasión inicial, el presidente Putin apareció en la televisión y dio sus razones para la invasión, afirmando:

Me refiero a la expansión hacia el este de la OTAN, que acerca cada vez más su infraestructura militar a la frontera rusa. Es un hecho que durante los últimos treinta años hemos estado tratando pacientemente de llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN... En respuesta... invariablemente enfrentamos engaños cínicos y mentiras o intentos de presión y chantaje.

WWW.INDIATODAY.IN

Russian President Vladimir Putin declared war on Ukraine in a televised address on Thursday. While...

La expansión de la OTAN siempre ha sido una preocupación para la Federación Rusa desde sus inicios en 1991, cuando diplomáticos estadounidenses, británicos, franceses y alemanes prometieron no expandir la OTAN. Pero esta fue una promesa incumplida, como lo expresó Alan Sabrosky, exjefe de estudios estratégicos del US Army War College:

Bueno, era el tipo de cosas en las que podíamos hacerlo. Había un patán borracho llamado Yeltsin como presidente de Rusia, y había muy poco que no pudiéramos hacer. Saqueamos Rusia económicamente y la saqueamos políticamente. Yeltsin fue completamente incapaz de responder de manera efectiva a cualquier expansión de la OTAN más allá de sus fronteras. Podríamos hacerlo, y así lo hicimos.

Bill Clinton traería a países como Polonia y Hungría a la OTAN, incumpliendo promesas anteriores, pero negaría una solicitud rusa de ingreso en la OTAN en 2000. El presidente George W. Bush extendió la membresía a los países bálticos y Eslovaquia en 2004, y trabajó para agregar Georgia y Ucrania se unieran en 2008. Pero este no fue el comienzo de la guerra en Ucrania; esa guerra comenzaría en 2014 con el derrocamiento del gobierno ucraniano respaldado por la OTAN.

Conocida como la Revolución de Maidán, este golpe respaldado por la OTAN derrocó al presidente ucraniano Víktor Yanukóvich. Sabemos que esto fue respaldado por la OTAN debido a una llamada telefónica grabada del ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, a la jefa de política exterior de la UE, Catherine Ashton. En la llamada, el ministro Paet habla de miembros sospechosos de la nueva coalición de gobierno que ordenaron los asesinatos de francotiradores en la Plaza de la Independencia que mataron a manifestantes y policías por igual. De hecho, el activista de Maidán Ivan Bubenchik confesó que durante la masacre había disparado a policías ucranianos. Después de este golpe, Rusia anexó Crimea y los rebeldes secesionistas tomaron Dombás de Ucrania, lo que provocó una guerra civil que continúa hasta el día de hoy.

Estos miembros sospechosos pertenecían a partidos neonazis como Azov y Svoboda, los mismos grupos que protagonizaron enfrentamientos violentos con la policía. En una llamada telefónica cuya transcripción se filtró en 2014, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el embajador de EE. UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt, discutieron a quién favorecían en el nuevo gobierno de oposición y acordaron que el vicepresidente Biden debería darles un “atta-boy”. La transcripción dice:

Pyatt: Así que déjame trabajar en Klichkó y, si puedes, sigue... queremos intentar que alguien con una personalidad internacional venga aquí y ayude a partera en este asunto. El otro tema es algún tipo de contacto con Yanukóvich, pero probablemente nos reagruparemos mañana cuando veamos cómo las cosas empiezan a encajar.

Nuland: Entonces, en ese artículo, Geoff, cuando escribí la nota [el asesor de seguridad nacional del vicepresidente de EE. UU. Jake] Sullivan volvió a mí VFR [directo a mí], diciendo que necesita [al vicepresidente de EE. UU. Joe] Biden y dije probablemente mañana para un atta-boy y para que los detalles se mantengan. Entonces, Biden está dispuesto.

WWW.BBC.COM

A transcript of the alleged conversation between Assistant Secretary of State Victoria Nuland...

En la llamada, Nuland y Pyatt también hablaron sobre trabajar con Oleh Tiahnibok y su partido neonazi Svoboda; miembros de este partido, así como miembros del Batallón Azov, encabezaron una vez más los ataques contra la policía. En la llamada, Nuland dijo que Tiahnibok “sería un problema”, pero que miembros del partido Svoboda como Oleksandr Sych obtendrían puestos en el gabinete del nuevo gobierno.

Conclusión

Una de las mejores analogías que surgieron de esta guerra fue la de Scott Horton de antiwar.com: si el gobierno ruso derrocó al gobierno canadiense y el ahora gobierno antiestadounidense amenazó con expulsar las bases navales estadounidenses de Alaska y comenzó una guerra con los secesionistas en Vancouver, Columbia Británica, estaríamos tramando un cambio de régimen en cuestión de horas.

https://original.antiwar.com/scott/2022/03/02/the-history-behind-the-russia-ukraine-war/

Esta guerra es un resultado directo de la política estadounidense de halcón de guerra, que instaló un gobierno anti-ruso en Ucrania; amplió una alianza militar a las puertas de Rusia; entregó miles de millones de dólares en armas para luchar contra los secesionistas respaldados por Rusia en Dombás, puso fin a los tratados de misiles e instaló silos en Polonia y Rumania; y libró una guerra económica contra la población rusa a través de sanciones. Ahora vemos las consecuencias de las acciones del gobierno de los Estados Unidos.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

MISES.ORG

American and European political elites seem to be wanting the Russia-Ukraine war to be fought to the last...

Solo di no a la guerra de New Forever

Cuando se le preguntó si Estados Unidos cambiará su política con respecto al conflicto en Ucrania, para comenzar a presionar para que Kiev inicie negociaciones en lugar de aparentemente proporcionar tanto dinero y tantas armas como piden, el estribillo de la administración Biden ha sido una variación constante de “Vamos a seguir haciendo lo que estamos haciendo mientras sea necesario”.

THEHILL.COM

President Biden on Thursday said the U.S. and its allies would provide support “as long as it takes” for...

¿Cuánto tiempo se necesita para qué?

Que Ucrania “gane” su guerra contra Rusia, recuperando todas las tierras ocupadas o anexadas por Rusia desde 2014.

Si bien no está claro que esto sea posible, y aún menos claro que perseguir un resultado tan maximalista es de interés nacional estadounidense, Joe Biden y los funcionarios de su administración continuamente se hacen el tonto ante la idea de que podrían poner fin a la guerra, o fingen ofenderse. La sugerencia de que la decisión no depende completamente de los ucranianos, una decisión que la administración de Biden no puede ni debe influir de ninguna manera; después de todo, fueron los ucranianos quienes eligieron a Volodímir Zelenski en una plataforma de guerra.

Excepto, por supuesto, que fue votado en una plataforma de paz.

Como ahora se reconoce abiertamente, en lugar de respaldar a Zelenski cuando trató de que los ultranacionalistas en la parte oriental de Ucrania se sometieran a la autoridad central y aceptaran elecciones según la Fórmula Steinmeier para implementar Minsk II, según lo negociado por los gobiernos de Ucrania, Rusia, Francia y Alemania, la administración Trump se encogió de hombros y le dijo a Zelenski que hiciera una caminata. Los ultranacionalistas de primera línea que le dijeron a Zelenski que se fuera al infierno son los tipos con los que el gobierno de EE. UU. ha estado trabajando desde 2014 y armando con armas pesadas desde 2017.

THEGRAYZONE.COM

While Western media deploys Volodymyr Zelensky’s Jewish heritage to refute accusations of Nazi...

No es que todas las armas les estén afectando, como nadie se sorprendió al descubrir, ni gran parte del dinero para el caso. La situación se ha vuelto tan inaceptable que el Washington Post, mientras todavía celebra la aprobación apresurada de cada nueva asignación destinada a Ucrania, se ha atrevido a cuestionar abiertamente a dónde van todas las armas y el dinero que no va a Ucrania. CBS lanzó un documental completo, que luego se retractó casi de inmediato bajo presión, lo que arroja una mirada crítica sobre la política, que los medios corporativos hablan de "¡Este es un gran problema!".

WWW.WASHINGTONPOST.COM

Vague U.S. assurances fuel concern about lost weapons and military equipment in Ukraine, a longtime...
NEWS.YAHOO.COM

CBS said it was updating its documentary with "new information" about weapons deliveries to Ukraine...

En lugar de detener o ralentizar el proceso en respuesta a estas objeciones justificadas, el Pentágono siguió adelante en octubre y puso tropas estadounidenses en Ucrania para supervisar.

WWW.NBCNEWS.COM

The inspectors appear to be among the first U.S. military members to officially enter Ukraine since Russia...

Um. ¿Qué?

Pero mientras las muertes se acumulan y el estancamiento continúa, los estadounidenses deben tener en cuenta que todo esto es parte del plan: matar a otras personas para que el gobierno de los EE. UU. pueda debilitar a Rusia e intimidar a China . Al menos, eso es lo que creen que está haciendo el plan. Es difícil decirlo con seguridad. Rusia será económica y tecnológicamente menos robusta a largo plazo, y a nadie le gusta tener problemas con el Tesoro de EE. UU., pero obviamente parece acercar a Rusia y China. ¿Era eso parte del plan? Si es así, ¿era un buen plan?

WWW.WASHINGTONPOST.COM

Defense Secretary Lloyd Austin, after visiting Kyiv, said Russia should not be able to "do the kinds of things that it...
WWW.SCMP.COM

National Security Adviser Jake Sullivan says an unchallenged invasion of Ukraine would embolden ‘other...

Aparte de admitir finalmente lo que ya sabíamos, que era una mala idea arrojar armas por un agujero negro a medio mundo de distancia en uno de los países más corruptos del mundo industrializado, el llamado Cuarto Poder realmente ha estado fallando estrepitosamente. Aunque predecible, la prensa corporativa nunca se ha encontrado con una guerra que no ame; la copia que el Wall Street Journal y el Washington Post han estado publicando es pura pornografía bélica: fantasías sobre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) haciendo estallar los barcos rusos que bloquean Odesa o sobre aprovechar la ventaja de China y militarizar, o más bien militarizar aún más, el Estrecho de Taiwán para mostrarle a Pekín que el Tío Sam no se dejará intimidar.

Porque, ya sabes, así se resolvió la Crisis de los Misiles en Cuba sin volar el mundo.

BLOGS.SCIENTIFICAMERICAN.COM

Recently declassified information shows the critical part JFK’s younger brother played in resolving the Cold...

¡Ay!

Luego están los trágicamente mal llamados "grupos de expertos", los que generalmente se financian con una combinación de dinero extranjero y amables donaciones de terceros igualmente desinteresados como Lockheed Martin y Northrup Grumman, todos los cuales son tan total y obviamente legítimos que son. Se les exige que declaren cualquier conflicto de intereses mientras gritan sin aliento sus jeremiadas sobre los peligros de repetir Múnich, sobre la necesidad de mantener la credibilidad de las garantías de seguridad estadounidenses, sin importar cuán previamente mal pensadas, ambiguas o ahora claramente inapropiadas estas garantías se dan las circunstancias cambiantes del presente.

Incluso si Tom Cotton no cree que debamos cuestionar si una política de seguridad diseñada hace setenta años bajo circunstancias muy diferentes merece ser cuestionada, parece prudente hacerlo.

https://www.congress.gov/congressional-record/volume-168/issue-130/senate-section/article/S3879-1

¿Qué ha terminado la guerra, otra vez? ¿La membresía en una alianza de seguridad para la que Ucrania no calificaba ni se habría fortalecido, que ya es demasiado grande a la mitad y que ya ni siquiera sirve concretamente a los intereses estadounidenses? ¿La democracia? ¿La democracia en todas partes está en juego si desaparece en uno de los países más periféricos y corruptos de toda Europa, calificado a la par de la propia Rusia?

WWW.TRANSPARENCY.ORG

How does Russia measure up in the 2021 Corruption Perceptions Index?

Vamos a arriesgarnos.

Digamos "¡NO!" a otra guerra para siempre. Porque si bien los interminables conflictos de las guerras contra el terrorismo podían sentarse y hervir a fuego lento, descuidados y seguros fuera de la vista, costando discretamente unos pocos billones de dólares adicionales y un par de miles de vidas (estadounidenses), en ningún momento ninguno de estos conflictos se acercó a los peligros inherentes de un posible intercambio directo entre la OTAN y Rusia, ni sus efectos de mano amenazaron con el hambre y el empobrecimiento de tantos en todo el mundo.

Esto ha ido demasiado lejos.

Se cometieron errores, bien, eso sucede. Nadie va a reconocerlos, es predecible, pero eso ya casi no importa.

Lo que importa es que la multipolaridad es un hecho, véase Olaf Scholz en Foreign Affairs, y que el terrible ejemplo de Washington hizo más que cualquier otra cosa para socavar el “orden internacional basado en normas liberales”, véase cualquier otra invasión de un país por otro a lo largo del tiempo en los últimos treinta años. Y aunque la capacidad de Washington para resistirse a los hechos es casi tan legendaria como su inclinación por inventarlos, aún queda tiempo y esperanza de que los estadounidenses puedan controlar a su gobierno. La mayoría todavía no puede encontrar a Ucrania en un mapa, sabe que un cheque en blanco no es una buena política y no cree que Ucrania vaya a ganar.

WWW.FOREIGNAFFAIRS.COM

How to avoid a new cold war in a multipolar era.

La perspectiva de un liderazgo político estadounidense con la valentía y la visión necesarias para trazar un nuevo rumbo puede ser sombría, pero eso no debería impedir que aquellos que se oponen a la política actual expresen su oposición.

Lejos de ahí.

Como dejan en claro los informes del Times de Londres sobre el "respaldo tácito" del Pentágono a los ataques ucranianos en las profundidades de Rusia, el precario equilibrio actual entre los beligerantes podría cambiar repentinamente y con terribles consecuencias.

WWW.THETIMES.CO.UK

The Pentagon has given a tacit endorsement of Ukraine’s long-range attacks on targets inside Russia after...

La única forma en que esto terminaría alguna vez, fuera de la escalada a una guerra entre Rusia y la OTAN y el probable fin de la civilización humana, era a través de un acuerdo negociado. Parece preferible que cualquier división se haga con un bolígrafo en lugar de una pistola.

Si nada más ha quedado claro con la invasión de Rusia a Ucrania, el resto de Europa no está en peligro. Si se pudieran cerrar tratos con personas como Iósif Stalin y Mao Zedong, los mayores asesinos en masa del siglo XX, y se brindara apoyo directo a los regímenes represivos y dictatoriales de Suharto, Anastasio Somoza Debayle, Mobutu Sese Seko y Syngman Rhee, para nombre solo algunos, seguramente se puede hacer un trato con el actual ocupante del Kremlin.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Rusia amenaza con guerra nuclear si pierde en el campo convencional

https://panampost.com/gabriela-moreno/2023/01/19/rusia-amenaza-con-guerra-nuclear/

Rusia amenaza con guerra nuclear si pierde en el campo convencional

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, asegura que su país no perderá la guerra contra Ucrania porque de eso depende su destino. "La derrota de una potencia nuclear en una guerra convencional puede provocar el estallido de una guerra nuclear", advirtió.

Rusia no está dispuesta a fracasar en la guerra contra Ucrania porque «las potencias nucleares no pierden grandes conflictos de los que depende su destino. Esto debería ser obvio para cualquiera. Incluso, para un político occidental que haya conservado al menos algún rastro de inteligencia», advirtió el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, quien este jueves amenazó con una guerra nuclear si su país pierde en el campo de batalla convencional.

El alto funcionario de la Administración de Vladímir Putin lanzó esta advertencia ante la entrega de armas, vehículos blindados y sistemas de ataque a Ucrania en los próximos días. El Kremlin hierve frente al apoyo de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) al presidente ucraniano Volodímir Zelenski.

https://panampost.com/efe-panampost/2023/01/02/la-ue-prepara-desembolso-de-18000-millones-de-euros-para-la-guerra-en-ucrania/

«Mañana, en la base Ramstein de la OTAN, los grandes líderes militares discutirán nuevas tácticas y estrategias, así como el suministro a Ucrania de nuevos armamentos pesados y sistemas de ataque. Y esto será justo después del Foro de Davos, donde juerguistas retrasados repitieron como un mantra: para lograr la paz, Rusia debe perder», fustigó Medvédev en su canal de Telegram, donde además agregó que «a ninguno de esos miserables se le ocurre sacar de esto la siguiente conclusión elemental: la derrota de una potencia nuclear en una guerra convencional puede provocar el estallido de una guerra nuclear».

Una tensión en momento cumbre

Medvédev arremete –como lo ha hecho antes– con una amenaza de guerra nuclear contra las naciones que respaldan a Kiev, presumiendo de las armas atómicas que tiene Moscú, a pesar de que desde el inicio del conflicto, los países occidentales evitan la entrega de misiles de largo alcance a Ucrania, por temor a una peor embestida.

https://panampost.com/oriana-rivas/2022/12/08/putin-prepara-guerra-prolongada-y-se-burla-de-ataques-a-red-energetica-ucraniana/

Sin embargo, a casi un año del inicio de los ataques rusos a Ucrania ahora el Kremlin acusa al ejército ucraniano de usar drones en la península anexionada de Crimea contra objetivos rusos, a cientos de kilómetros de la frontera ucraniana.

Con ese pretexto, la Armada de Rusia ya tiene a su disposición los primeros drones nucleares submarinos Poseidón, y las pruebas del dispositivo no tripulado ya terminaron para comenzar sus operaciones. La OTAN monitorea la implementación ante la posibilidad de que Rusia active este torpedo nuclear, capaz de provocar tsunamis y contaminar con radiactividad grandes masas de agua.

ELPAIS.COM

Los Poseidón son una de las ‘superarmas’ anunciadas por Putin hace cinco años y tienen capacidad...

Los Poseidón son silenciosos, tienen una gran maniobrabilidad al poder navegar distancias intercontinentales a grandes profundidades. Uno de sus rasgos más significativos es la capacidad para alcanzar 100 megatones, el doble de la mayor bomba nuclear de la historia, la Zar. De ahí, deriva su apodo: «Los torpedos del Apocalipsis».

Ahora bien, estos drones solo pueden ser transportados por el K-329 Bélgorod, el submarino nuclear más grande del mundo con sus más de 180 metros de eslora que puede, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso estadounidense, movilizar hasta ocho Poseidón.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.19FORTYFIVE.COM

American supporters of Washington’s Ukraine policy often portray Ukrainian leader Volodymyr Zelensky as a...

Volodímir Zelenski: No Exactamente Un Campeón De La Democracia

Los partidarios estadounidenses de la política ucraniana de Washington a menudo retratan al líder ucraniano Volodímir Zelenski como un noble campeón de la democracia que merece incluso más ayuda militar estadounidense de la que ya ha recibido. El festival de amor político y mediático que acompañó el discurso de Zelenski en una sesión conjunta del Congreso a fines de diciembre de 2022 fue un ejemplo reciente de tal adoración de héroes.

WWW.19FORTYFIVE.COM

Ukraine’s President Volodymyr Zelensky has been embroiled in Europe’s largest war in eighty years...
WWW.19FORTYFIVE.COM

In the coming weeks and months, Germany’s Leopard 2 main battle tanks (MBTs) will be to arrive in...
WWW.19FORTYFIVE.COM

Yesterday, Ukraine President Volodymyr Zelenskyy delivered an address to a joint session of...
WWW.19FORTYFIVE.COM

Israel Says Russia No Longer Wants to Depose Zelenskyy – Israeli Prime Minister Naftali Bennett said this...

Volodímir Zelenski: ¿Una aventura amorosa equivocada?

Voice of America publicó un artículo comparando la apariencia de Zelenski con el discurso de Winston Churchill ante el Congreso en diciembre de 1941. David Frum, escribiendo en el Atlántico, afirmó que Zelenski nos recordó a nosotros mismos y nuestros valores democráticos. Frum agregó que el presidente ucraniano “vino a Estados Unidos para agradecernos por apoyar a Ucrania. Son los estadounidenses quienes deberían agradecerle”. Una columna anterior del New York Times de Bret Stephens sostuvo que los estadounidenses “admiran a Zelenski porque ha restaurado la idea del mundo libre en el lugar que le corresponde”.

WWW.VOANEWS.COM

Each address US Congress as wartime leader appealing for American support
WWW.THEATLANTIC.COM

He came to thank the U.S. for supporting Ukraine. It is Americans who should thank him.
WWW.NYTIMES.COM

Ukraine’s president reminds us that democracies can still generate great leaders. 

Tal adulación ignora la creciente evidencia de la violación flagrante de Zelenski de las libertades civiles y las normas democráticas. La actitud ciega de los estadounidenses recuerda el tratamiento higienizado que se le dio a un falso campeón de la democracia anterior, el líder rebelde angoleño Jonas Savimbi. Entre mediados de la década de 1970 y principios de la de 1990 (especialmente durante la administración de Ronald Reagan), numerosas figuras políticas y mediáticas en los Estados Unidos presionaron por un mayor apoyo para la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA) de Savimbi y su insurgencia contra el gobierno de izquierda de Angola. También estaban dispuestos a pasar por alto los defectos masivos de su cliente "democrático".

https://www.cato.org/commentary/false-democracy

El entusiasmo de los conservadores del movimiento estadounidense por Savimbi fue especialmente pronunciado. Los partidarios destacados incluyeron organizaciones como Heritage Foundation, Freedom House, American Conservative Union, Young Americans for Freedom y American Security Council. Varias publicaciones, incluidas Human Events, National Review, American Spectator y Wall Street Journal, ampliaron el caso pro-Savimbi. Los patrocinadores de Savimbi organizaron una importante gira de conferencias para el líder angoleño en 1979 y facilitaron sus reuniones en Washington con líderes del Congreso y funcionarios de la administración en 1981, 1986 y 1989.

Su admiración por Savimbi se mantuvo intacta, a pesar de que desde el principio hubo indicios preocupantes de las prácticas internas duras y autocráticas de UNITA. El profesor de la Universidad Johns Hopkins, Piero Gleijeses, observa que, a pesar de detalles tan desagradables, los aliados estadounidenses de Savimbi “se apoderaron del terreno elevado; argumentaron en términos de los intereses y la moralidad de los Estados Unidos”. La campaña en curso para aumentar el apoyo de Estados Unidos a Zelenski exhibe las mismas características.Visions of Freedom: Havana, Washington, Pretoria, and the Struggle for Southern Africa, 1976-1991 (New Cold War History)71eeKE3517L._AC_UF1000,1000_QL80_FMwebp_

Al presentar a Savimbi con un premio de la Unión Conservadora Estadounidense y los Jóvenes Estadounidenses por la Libertad, la embajadora de EE. UU. ante las Naciones Unidas, Jeane Kirkpatrick, lo elogió como “uno de los pocos héroes auténticos de nuestro tiempo”. El retrato idealizado de Kirkpatrick de Savimbi era típico de la perspectiva de derecha en los Estados Unidos. El presidente Ronlad Reagan compartió esa opinión, y en un momento describió sucintamente a Savimbi en una entrada de diario como "un buen hombre".

Reagan Diaries Volume 1: January 1981-October 1985 de [Ronald Reagan, Douglas Brinkley]

El senador Orrin Hatch en ese momento dijo: “Tuve el privilegio de conocer al Sr. Savimbi y me impresionó mucho su honestidad, integridad y compromiso religioso”. El conflicto en Angola no fue una guerra civil, insistió el senador de Utah. “Es una batalla sobre ideologías: totalitarismo soviético versus libertad, autodeterminación y democracia”. La ayuda estadounidense a Savimbi “enviaría una fuerte señal al mundo de que estamos decididos a ayudar a los luchadores por la libertad a resistir la hegemonía comunista”. Si se sustituye el "totalitarismo soviético" por "autoritarismo" y la "hegemonía comunista" por "agresión rusa", el mensaje dominante y completamente simplista de hoy sobre la necesidad de apoyar a Zelenski y su causa es prácticamente el mismo.Gullible Superpower: U.S. Support for Bogus Foreign Democratic Movements

El entusiasmo por UNITA y su líder se volvió cada vez más estridente y acrítico. En retrospectiva, uno de los episodios más vergonzosos de la campaña para exaltar a Savimbi fue la aparición en 1986 en el Wall Street Journal de un artículo de opinión bajo su firma, pero con partes importantes aparentemente escritas por un escritor fantasma. Elogió las virtudes del capitalismo y la democracia y se comprometió a hacer de Angola un modelo de ambos valores si Estados Unidos ayudaba a UNITA a derrocar al gobierno procomunista de Luanda. En una conferencia de 1989 ante la Heritage Foundation, Savimbi estaba vendiendo el mismo mensaje.

https://s3.amazonaws.com/thf_media/1989/pdf/hl217.pdf

El artículo de Savimbi y la conferencia posterior dijeron a los defensores estadounidenses de la democracia (especialmente a los conservadores) exactamente lo que querían oír. El objetivo final de UNITA, insistió, no era solo derrocar al régimen procomunista y sus patrocinadores militares cubanos, sino construir un país nuevo y democrático. Eso no fue todo. “Además del compromiso de UNITA con una Angola democrática y multipartidista con tolerancia religiosa y libertad de expresión, es vital que reconozcamos la importancia de las libertades económicas”, insistió Savimbi. National Review se entusiasmó con su “asombrosa defensa de la libertad”.

Lo sorprendente del éxito de la propaganda pro-Savimbi fue que UNITA no practicó ninguno de esos principios políticos o económicos en la parte de Angola que controlaba. Ciertamente no había evidencia de democracia, multipartidista o de otro tipo; UNITA mantuvo un monopolio despiadado del poder. Los abusos incluyeron crímenes de guerra contra civiles y el encarcelamiento o asesinato sistemático de opositores políticos o posibles competidores de liderazgo. La última categoría finalmente incluyó a algunos de sus asociados más cercanos, como Tito Chingunji y Wilson dos Santos. Incluso algunos de los partidarios estadounidenses de Savimbi tuvieron que admitir a regañadientes que UNITA recurrió a la tortura y a medidas coercitivas de “reeducación”.

Jonas Savimbi: A Key to Africa

Zelenski daña la democracia de Ucrania

Asimismo, la represión del gobierno de Ucrania es cada vez más flagrante y alarmante. Desde la invasión rusa, Zelenski ha utilizado la guerra como justificación para prohibir 11 partidos de oposición. También invocó la ley marcial para emitir un decreto presidencial que combinó todas las estaciones de televisión nacionales en una sola plataforma. El 29 de diciembre de 2022, Zelenski firmó una nueva ley que su partido había impulsado en el parlamento, una medida que frenó aún más la prensa independiente. Otras acciones presidenciales buscaron prohibir la Iglesia Ortodoxa Rusa e impusieron severas sanciones a sus principales clérigos. Un número creciente de personas están siendo encarceladas sin el debido proceso. 

NEWS.YAHOO.COM

Zelensky nationalizes TV news and restricts opposition parties
WWW.MSN.COM

Volodymyr Zelenskyy has combined all Ukrainian television stations into one platform to help combat Russian...
LIBERTARIANINSTITUTE.ORG

President Volodymyr Zelensky has signed a new bill into law which strengthens government control over...
THEPOSTMILLENNIAL.COM

The leader of the war-torn nation of Ukraine balked at the idea of peace, with Mykhailo Podolyak, advisor to...
LIBERTARIANINSTITUTE.ORG

Ukraine has ratcheted up its campaign against a branch of the Eastern Orthodox church with ties to Russia...

Zelenski y sus colegas más cercanos no toleran ni siquiera a los opositores más pacíficos, nacionales o extranjeros. En el verano de 2022, el Centro para contrarrestar la desinformación del gobierno de Ucrania publicó una lista negra de críticos que incluía a numerosos estadounidenses destacados. La naturaleza implícitamente amenazante de esa lista se hizo aún más evidente a fines de septiembre, cuando la CCD emitió una lista revisada (incluidas las direcciones) de los 35 principales objetivos y calumnió a esas personas como "terroristas de la desinformación" y "criminales de guerra". 

WWW.WASHINGTONEXAMINER.COM

The Ukrainian Center for Countering Disinformation released a list of politicians, academics, and activists...

Una diferencia clave entre el apoyo equivocado a Savimbi y el apoyo igualmente equivocado a Zelenski es que el episodio anterior fue de naturaleza muy partidista. Los conservadores estaban mucho más inclinados a respaldar al estafador angoleño; los liberales iban desde tibiamente favorables hasta abiertamente hostiles. Desafortunadamente, la representación de Zelenski como un campeón de la democracia y la libertad es deprimentemente bipartidista. Sus admiradores estadounidenses simplemente se niegan a reconocer las alarmantes verrugas ideológicas y de comportamiento de su cliente. En retrospectiva, esa lealtad puede resultar tan vergonzosa para los fanáticos de Zelenski como finalmente lo fue para los defensores de Savimbi.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

El último discurso de Putin a la nación fue en abril de 2021.

https://panampost.com/oriana-rivas/2023/02/11/putin-celebrara-las-muertes-en-ucrania-con-un-discurso-y-un-concierto-en-moscu/

Putin celebrará las muertes en Ucrania con un discurso y un concierto en Moscú

El año pasado el mandatario ruso evitó dar su "discurso ante la Asamblea Federal", porque atravesaba la mayor derrota sufrida en medio de la invasión. Pero ahora el Kremlin incluso planea un concierto con 200.000 personas.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, parece estar dispuesto a dar su discurso anual luego de repetidas derrotas en la invasión que comenzó en Ucrania hace casi un año. Sin embargo, no planea hacerlo de forma austera, por el contrario, incluirá un gran concierto para unas 200.000 personas en el Estadio Luzhniki de Moscú al día siguiente.

En Rusia se le conoce como «discurso ante la Asamblea Federal» y el presidente debe darlo una vez al año por orden constitucional. Pero en 2022 esto no ocurrió porque, según el Kremlin, la agenda de Putin en ese momento estaba «muy apretada». Lo que pasaba en realidad, era que quería evitar preguntas incómodas de la prensa debido a que un mes antes el ejército ruso atravesó una penosa retirada del norte de la región ucraniana de Jersón tomada previamente por la fuerza. Para la mirada internacional, fue la mayor derrota sufrida por Moscú desde el inicio de la guerra.

Pero las cosas lucen diferentes ahora con Putin tomando cierto respiro con proyecciones económicas ligeramente positivas, el recorte de producción de crudo para coaccionar a países occidentales y bombardeos masivos sobre Ucrania. Por eso pronunciará su discurso el próximo 21 de febrero cuando debió hacerlo en diciembre pasado.

Miles de muertos

La fecha anunciada para el discurso de Putin no fue elegida al azar. Precisamente será en el aniversario de la  declaración de «independencia» de Donetsk y Lugansk en el Dombás. Era el preludio de la orden que el mandatario daría tres días después para que su ejército entrara en el resto de Ucrania. Esos territorios, denominados como repúblicas separatistas, no tienen reconocimiento internacional, por lo tanto siguen siendo parte del país gobernado por Volodímir Zelenski.

Posteriormente, el próximo 22 de febrero será el concierto del que no se tienen muchos detalles. Según el portal Meduza, las autoridades rusas quieren asegurarse de que los actos tengan lugar «lo más cerca posible del aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania».

MEDUZA.IO

Vladimir Putin will give his belated annual address to Russia’s Federal Assembly on or around February 21...

En pocas palabras, Putin va a regocijarse de una guerra que contabilizaba hasta noviembre pasado 40.000 muertos, según el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos. Respecto a los soldados, Ucrania ha tenido 100.000 bajas y Rusia 180.000 de acuerdo con Eirik Kristoffersen, jefe de Estado mayor noruego. Pero poco le importa al mandatario ruso, que más allá de invadir un país, lo que busca luego de meses de conflicto es hacer una declaración de fuerza ante el mundo.

Nuevo plan de Zelenski

En paralelo a nuevos bombardeos contra Ucrania, se están dando otras disputas para que Rusia pierda terreno diplomático y deportivo. Por ejemplo, Zelenski insiste con eliminar la participación de atletas rusos y bielorrusos en los próximos Juegos Olímpicos de París 2024 y que tampoco puedan competir bajo bandera neutral.

https://panampost.com/oriana-rivas/2023/02/01/juegos-olimpicos-de-paris-rusia-y-ucrania/

«Rusia está tratando de captar cualquier tipo de atención por parte del mundo para hacer propaganda de la guerra. La participación de Rusia no puede blanquearse con la neutralidad o con una bandera blanca», aseveró desde Londres donde se reunió con líderes mundiales.

El Comité Olímpico Internacional mantiene su posición de que efectivamente puedan hacerlo con bandera neutral. Aún así la presión de Ucrania aumenta con el pasar de los días. En resumen, las tensiones siguen latentes en todo lo relacionado a la guerra y podrían acentuarse con el próximo discurso de Putin, planificado sobre miles de muertos.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Armas nucleares de Putin en el mar Báltico amenazan con crear nuevo un conflicto mundial

https://panampost.com/oriana-rivas/2023/02/14/armas-nucleares-de-putin-en-el-mar-baltico/

Putin rodea el Báltico con armas nucleares y amenaza con conflicto mundial

La inteligencia noruega reveló cómo por primera vez en 30 años Moscú despliega buques en el Báltico, mar rodeado por países de la OTAN. También hay registros de tropas rusas llegando al este de Ucrania.

La situación alrededor de la guerra en Ucrania puede empeorar tras casi un año de su inicio. En eso parecen coincidir más de 50 países que están conversando para enviar más armas y recursos a Kiev ante movimientos ordenados desde Moscú con aviones, tropas y hasta bombas nucleares. Es decir, la invasión continúa y se complica cada día más.

Tan solo la inteligencia noruega reveló un informe sobre el despliegue de buques con armas nucleares en el mar Báltico ordenado por Vladímir Putin. Es la primera vez que ocurre en 30 años. Según sus páginas, «la clave está en los submarinos y barcos de superficie de la Flota del Norte». Además, si una de esas bombas detona se hablaría en pocas palabras del inicio de una guerra aún más grande, ya que los países que rodean esas aguas forman parte de la OTAN.

https://www.etterretningstjenesten.no/publikasjoner/fokus/fokus-norsk/Fokus2023 - NO - Weboppslag.pdf/_/attachment/inline/16bb7650-5d01-47d9-9f46-16ddf96a6312:db85da46f08a95c6bc9eeb34472facffe5de2664/Fokus2023 - NO - Weboppslag.pdf

De esta manera, el llamado es a que «no se puede descartar una escalada de una guerra localizada en un conflicto más amplio que involucre a Estados Unidos, la OTAN y Noruega». Pero internacionalmente también hay más preocupaciones, como la movilización masiva de tropas rusas y su flota aérea al este de Ucrania. El consenso es que «hay poco tiempo» para ayudar a los ucranianos a prepararse para una ofensiva.

Hora de la artillería pesada

Sumado a que la nueva orden de Putin invoca en el mar Báltico la posibilidad de una destrucción mutua asegurada, apodada también «1 + 1 = 0», los países que apoyan a Volodímir Zelenski se reunieron este 14 de febrero para acordar qué tipo de artillería van a enviar. De las 54 naciones, 11 países entregarán tanques, 22 prometieron vehículos de combate de infantería, 16 artillería y municiones y nueve, artillería de defensa aérea.

Dentro del grupo y tal como reseña la agencia EFE, Alemania, Polonia, Canadá, Portugal, España, Noruega, Dinamarca y los Países Bajos van a colaborar suministrando tanques Leopard. En paralelo, Estados Unidos, República Checa y los Países Bajos están aportando más de 90 carros de combate T-72. En otras palabras, si Putin decide escalar en la guerra, probablemente consiga respuesta.

ES.EURONEWS.COM

Mientras Ucrania se prepara para una nueva ofensiva rusa, algunas tropas de Kiev participan en sesiones de...

La alianza reconoce que “aunque las capacidades rusas, las fuerzas terrestres, están muy desmoralizadas, muy deterioradas y muy mermadas, los rusos todavía tienen una Fuerza Aérea bastante significativa”.

El objetivo de Putin en Moldavia

Si hablamos en detalle de Putin, medios rusos aseguran que está preparando el discurso anual que aplazó en 2022 por no querer rendir cuentas de sus derrotas en la guerra. Supuestamente lo dará el próximo 21 de febrero seguido de un concierto para 200.000 personas. Ahora que se conoce la movilización masiva de tropas rusas en el este de Ucrania, y armas nucleares en el mar Báltico, es válido que haya sospechas sobre la celebración que está planificando.

https://panampost.com/oriana-rivas/2023/02/11/putin-celebrara-las-muertes-en-ucrania-con-un-discurso-y-un-concierto-en-moscu/

En medio de este contexto salen a relucir de nuevo palabras de Maia Sandu, presidente de Moldavia. Ella acusa a Putin de promover una conspiración para derrocarla. El Kremlin la desmintió, pero bien se sabe que el mandatario ruso ve al país de 2,6 millones de habitantes como la joya de la corona. Si implementa el corredor al sur de Ucrania, lograría conectarse con Moldavia y el país que gobierna Zelenski quedaría sin acceso al mar.

https://panampost.com/oriana-rivas/2022/04/23/corredor-de-rusia-hasta-moldavia/

El ministerio ruso de Relaciones Exteriores dice que “son absolutamente infundadas y carecen de pruebas” las palabras de Sandu. Aún así, los días dirán quién tuvo la razón.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

¿Puede Ucrania recuperar Crimea?

Esto es Chernomórskoye, un pueblo de Crimea. Se ven trincheras en la playa. También han aparecido fortificaciones similares en Armiansk en el istmo de Crimea, mientras que se han observado minas cerca de Molochne. Además, se han colocado bloques de dientes de dragón en las costas del distrito de Saki. En toda Crimea, las autoridades rusas están desplegando trincheras, minas y obstrucciones para repeler un posible ataque ucraniano.

Estas medidas de precaución sugieren que retomar Crimea ya no es una quimera. El presidente Zelenski así lo cree. En noviembre de 2022, prometió recuperar todos los territorios ocupados, incluida Crimea; y eso es precisamente lo que quieren los ucranianos. Según una encuesta de Gallup publicada en octubre, el 91% de los ucranianos cree que la victoria significa recuperar todo el territorio ucraniano ocupado por Rusia, incluida Crimea. ¿Es esto acaso posible? Cualquiera que sea la respuesta, a juzgar por las nuevas fortificaciones, una cosa es segura: no es Kiev quien anda preocupado; si no quien causa las preocupaciones.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Putin se prepara para realizar maniobras nucleares y recibir armas chinas

https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2023/02/19/putin-prepara-maniobras-nucleares-y-armas-chinas/

Putin se prepara para realizar maniobras nucleares y recibir armas chinas

A escasos días de cumplirse un año de la invasión rusa a Ucrania, la inteligencia de este país confirmó que Moscú prepara "ejercicios a gran escala de fuerzas nucleares estratégicas", mientras el Departamento de Estado de EE. UU. dijo tener pruebas de que China contempla enviar armas a Rusia.

La guerra en Ucrania escala a otro nivel a escasos días de cumplirse un año de la invasión rusa. Dos noticias que se conocieron este domingo preocupan tanto en Kiev como en Washington. Por un lado, los servicios secretos ucranianos alertaron que Rusia se prepara para realizar «ejercicios a gran escala de fuerzas nucleares estratégicas»; por el otro, el Departamento de Estado de EE. UU. aseguró tener pruebas de que China contempla enviar armas a Rusia para su guerra contra Ucrania.

En víspera de la visita a Polonia del presidente estadounidense, Joe Biden, la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (GUR) dijo haber confirmado que Moscú está preparando componentes de sus fuerzas nucleares para realizar maniobras que implican el lanzamiento de misiles balísticos y de crucero con la intención de «obstaculizar» la gira europea el mandatario demócrata, quien aterrizará este lunes en Varsovia.

Amenaza nuclear en ascenso

Los servicios de inteligencia ucranianos aseguran que dichos ejercicios rusos constituyen un «chantaje nuclear directo» para «debilitar el apoyo internacional a Ucrania» que, en el caso de Estados Unidos, el más reciente desembolso incluye 1.850 millones de dólares anunciados en enero junto con entrenamiento de soldados ucranianos en territorio estadounidense en el uso de las baterías antiaéreas Patriot. Por su parte, la Unión Europea también anunció a inicios de año el envío de 18.000 millones de euros a Kiev, que serán transferidos en tramos mensuales.

https://panampost.com/efe-panampost/2023/01/10/ee-uu-entrenara-en-su-territorio-a-soldados-ucranianos-en-uso-de-los-patriot/

https://panampost.com/efe-panampost/2023/01/02/la-ue-prepara-desembolso-de-18000-millones-de-euros-para-la-guerra-en-ucrania/

La amenaza nuclear por parte de Vladímir Putin ha estado presente a lo largo del conflicto, pero se ha elevado peligrosamente en los últimos días. El pasado martes se conoció un informe de la inteligencia noruega que revela el primer despliegue en 30 años de buques rusos con armas nucleares en el mar Báltico. Según sus páginas, «la clave está en los submarinos y barcos de superficie de la Flota del Norte». Si una de esas bombas llegar a detonarse se desataría una guerra de mayores proporciones, ya que los países que rodean esas aguas forman parte de la OTAN.

https://panampost.com/oriana-rivas/2023/02/14/armas-nucleares-de-putin-en-el-mar-baltico/

Armas y municiones de China

Pero el panorama se complica aún más con la aparición de China en el tablero geopolítico en torno a la guerra en Ucrania. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo este domingo que tiene pruebas de que Pekín contempla enviar armas a Moscú para reforzar su línea de ataque en territorio ucraniano.

«En China realmente no hay distinción entre empresas privadas y el Estado. Hasta ahora hemos visto que proporcionan apoyo no letal a Rusia para su uso en Ucrania. Nuestra preocupación ahora se basa en que están considerando brindar apoyo letal, según la información que tenemos», dijo Blinken en el programa Face the Nation de la cadena CBS mientras se encontraba en la Conferencia de Seguridad de Múnich que finalizó este domingo.

WWW.CBSNEWS.COM

The following is a transcript of an interview with Secretary of State Antony Blinken aired Sunday, Feb...

«Hemos estado preocupados desde el primer día por esa posibilidad», dijo el jefe de la diplomacia estadounidense con respecto al apoyo letal que, según precisó, se refiere a armas y municiones, pero principalmente armas.

Vale recordar que Blinken sostuvo este sábado una reunión con el director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores del Partido Comunista de China (PCCh), Wang Yi, en el marco de la Conferencia de Seguridad de Múnich, en la que dijo haberle dejado «muy claro» que la entrega de apoyo letal a Rusia «supondría un serio problema para nosotros y para nuestra relación».

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

PUTIN-RUSIA-DISCURSO-EFE-UCRANIA-ARMAS-N

https://panampost.com/gabriela-moreno/2023/02/21/putin-abandona-tratado-de-armas-nucleares-para-presionar-a-occidente/

Putin abandona tratado de armas nucleares para presionar a Occidente

«Suspendemos nuestra participación y, antes de volver al acuerdo, queremos saber lo que persiguen países como Francia o Reino Unido y nos interesa el arsenal nuclear de la OTAN», notificó el mandatario ruso en su discurso anual ante la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, las dos cámaras del parlamento.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, está dispuesto a concretar sus amenazas al mundo con el uso de armas nucleares para ganar la guerra contra Ucrania. Ahora anunció que abandonará el acuerdo internacional de supervisión de armamento estratégico ofensivo.

«Suspendemos nuestra participación y, antes de volver al acuerdo, queremos saber lo que persiguen países como Francia o Reino Unido y nos interesa el arsenal nuclear de la OTAN», notificó el mandatario ruso en su discurso anual ante la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, las dos cámaras del parlamento.

El jefe de Estado ruso sospecha que «Estados Unidos está desarrollando nuevas municiones nucleares y el Ministerio de Defensa ruso debe preparar las pruebas y los ensayos necesarios aquí. No vamos a ser los primeros, pero si este tipo de ensayo los tiene EE. UU. nosotros también vamos a ensayar nuevas municiones nucleares». También, cree que «Francia y Reino Unido tienen arsenales que van modernizando y apuntan contra Rusia».

Putin usa a EE. UU. para radicalizarse contra Ucrania 

Sin embargo, sus palabras representan una radicalización más de su embestida contra Ucrania, pero esta vez con impacto directo en su relación con Estados Unidos, porque el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III por sus siglas en inglés) incluye sólo a ambas naciones.

Este acuerdo suscrito en Praga (República Checa) el 8 de abril de 2010 se había prorrogado sin condiciones previas por cinco años el 4 de febrero de 2021 —un día antes de su expiración— para establecer un control a las armas nucleares de las dos partes, aumentar la transparencia y la predictibilidad en un panorama internacional incierto o reducir el riesgo de un enfrentamiento nuclear.

Putin ahora abandona el tratado y deserta del compromiso de limitar a 1.550 sus cabezas nucleares y a 700 sus respectivos sistemas balísticos. Las consecuencias son impredecibles cuando el START III forma parte de otros pactos entre Washington y Moscú desde los años setenta, ente ellos, SALT I, primera tentativa de limitar sus arsenales nucleares entre 1972 y 1977, el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio, que prohibía los misiles de rango de alcance entre 500 y 5.500 kilómetros que venció en 2019, cuando Estados Unidos y Rusia se retiraron.

AS.COM

Vladimir Putin anunció durante su discurso la suspensión unilateral temporal de los acuerdos sobre...
WWW.BRITANNICA.COM

Strategic Arms Limitation Talks (SALT), negotiations between the United States and the Soviet Union...

Un discurso con incertidumbres y el silencio del Kremlin

La incertidumbre crece, cuando además existe el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), clave para prevenir la propagación de las armas nucleares y la tecnología armamentística, promover la cooperación en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos e impulsar el objetivo de lograr el desarme nuclear y el desarme general y completo.

https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2023/02/19/putin-prepara-maniobras-nucleares-y-armas-chinas/

El TNP es un acuerdo extraordinario multilateral que representa un compromiso vinculante para los Estados poseedores de armas nucleares —entre ellos, Rusia— respecto al desarme. A su vez, es el único aplicable a escala mundial que prohíbe íntegramente las armas nucleares.

WWW.IAEA.ORG

Puede encontrar más información sobre la Décima Conferencia de Examen del TNP aquí. El Tratado...

Es también el primer tratado que contiene disposiciones para abordar las consecuencias humanitarias relacionadas con el ensayo y el empleo de armas nucleares. ¿También lo abandonará, Putin? Faltan declaraciones del Kremlin.

Decisión con intenciones muy claras

Es un hecho que Putin busca conflictividad entre la comunidad internacional. El mandatario juega con las diferencias que existen sobre el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares negociado y aprobado el 7 de julio de 2017 en las Naciones Unidas, que entró en vigencia el 22 de enero 2021, considerando que de los 150 países firmantes, una treintena lo hizo sin ratificarlo.

Países Bajos fue el único país de la OTAN que tomó parte de las negociaciones, pero finalmente no se sumó al acuerdo ante la falta de potencias y de mecanismos de verificación provocarán que no se destruya «una sola arma».

Es un mensaje directo para el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien horas antes de emitir su convulso discurso pisaba Kiev para sostener una visita sorpresa con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.

Putin está muy claro que mientras abandona el tratado flanquea la importancia que tiene en Washington el acuerdo para la seguridad nacional, sobre todo en la relación adversa que mantienen en este momento.

Victimización contra Occidente

El mensaje de Putin, en el que abandona el tratado de armas nucleares promovido como el slogan «sin vuelta atrás», evidenció una absoluta victimización frente al parlamento y el mundo, sin dejar espacio a las responsabilidades del Kemlin en los ataques contra Ucrania.

«Ellos empezaron la guerra y nosotros usamos la fuerza para detenerla», dijo para intentar justificar que hace una semana ordenó el despliegue de 100 aeronaves no tripuladas, cohetes y misiles para bombardear las ciudades de Járkov y Zaporiyia mientras Zelenski, regresaba de un viaje de tres días por Europa para pedir a los aliados de Ucrania enviar más armas, y más rápido.

En esa línea se mantuvo casi dos horas frente al micrófono para vociferar que  «Occidente usará a cualquiera, terroristas, nazis, incluso al mismo diablo para luchar contra Rusia».

Incluso llegó a sostener que «Occidente tenía planes agresivos» contra Moscú antes del inicio de la guerra en febrero del año pasado y desde entonces «se usa a los nazis, a los neonazis para luchar como parte de una política revanchista contra Rusia con el fin de crear núcleos de inestabilidad cercas de las fronteras».

Las amenazas no faltaron. Según Putin, «Occidente no está consiguiendo nada y no va a conseguir nada». Su conclusión es que «Occidente quiere que el pueblo ruso sufra».

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.19FORTYFIVE.COM

At the 1-year mark of Russia’s invasion of Ukraine, expectations about the final outcome run the gamut from...

¿Podría La Guerra De Ucrania Convertirse En La Madre De Todos Los Conflictos Congelados?

Al cumplirse un año de la invasión rusa de Ucrania, las expectativas sobre el resultado final van desde la creencia de que una victoria ucraniana definitiva es inminente hasta las advertencias de que Rusia finalmente prevalecerá.

WWW.19FORTYFIVE.COM

Question: Is Russia still a great power? That the question needs to be asked suggests an earth-shattering...
WWW.19FORTYFIVE.COM

There has been much ink spilled chronicling the many Russian military blunders and failures over the past...
WWW.19FORTYFIVE.COM

The U.S. has accused Russia of committing crimes against humanity in Ukraine. In a speech at the Munich...

Estados Unidos y la OTAN están redoblando su estrategia de asistencia militar a Kiev, creyendo que Ucrania puede ganar la guerra. La reciente decisión de enviar tanques Abrams y misiles de mayor alcance destaca la dramática escalada.

WWW.19FORTYFIVE.COM

Could Ukraine join NATO? Henry Kissinger made headlines last week when he raised this possibility at the...

Tanto el nivel de optimismo como el alcance de la ayuda de la OTAN han aumentado notablemente desde el sorprendente éxito de las ofensivas militares de otoño de Ucrania tanto en el noreste como en el sur de Ucrania, que recuperaron el control de importantes franjas de territorio de manos de las fuerzas de ocupación rusas. El ex general y director de la CIA, David Petraeus, personifica esa actitud, diciendo que Rusia no puede ganar y que "no hay nada que (Putin) pueda hacer" para evitar que Ucrania gane.

WWW.THEGUARDIAN.COM

Former CIA director and retired army general says Moscow’s leader is ‘desperate’ and ‘battlefield reality he...
WWW.19FORTYFIVE.COM

Are Former KGB Officials Plotting A Coup Against Putin? – Reports suggest that rumors of a possible...

Sin embargo, incluso algunas voces dentro del establecimiento de la política exterior de EE. UU. han expresado una mayor cautela sobre las posibilidades de victoria de Kiev a largo plazo. El ejemplo más significativo fue un artículo de opinión del 7 de enero de 2023 de la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice y el exsecretario de Defensa Robert M. Gates en el Washington Post. El título del artículo, “El tiempo no está del lado de Ucrania”, transmitía sus preocupaciones.

WWW.WASHINGTONPOST.COM

The way to avoid confrontation with Russia in the future is to help Ukraine push back the invader now.

Como he argumentado aquí, las preocupaciones expresadas por Rice y Gates están justificadas. Es difícil ver cómo Ucrania puede ganar una prolongada guerra de desgaste. Las ventajas materiales de Rusia (una población más de 3 veces mayor que la de Ucrania, un ejército en servicio activo mucho más grande, mejor equipado y una capacidad mucho mayor para movilizar fuerzas militares de reserva) se volverán más importantes cuanto más dure la guerra.

https://www.cato.org/commentary/unwarranted-optimism

WWW.19FORTYFIVE.COM

My Leopard 2 Tank Experience: As a former M1A1 Abrams tank commander, I have followed with great interest...
WWW.19FORTYFIVE.COM

At nearly 62 metric tons, the M1 Abrams is one of the heaviest tanks ever produced. The hulking...

Debido a que es probable que los líderes occidentales lleguen a esa dolorosa realización en algún momento, crecerán las perspectivas de otra opción: un alto el fuego similar al armisticio que puso fin a la Guerra de Corea en 1953 sin resolver ninguna de las disputas subyacentes. Si la suerte de Ucrania se desvanece, Estados Unidos y las demás potencias líderes de la OTAN tendrán un incentivo cada vez mayor para presionar a su cliente para que no siga un camino suicida. Sin duda, un armisticio sería preferible a una guerra de desgaste de varios años que infligiría decenas de miles de bajas adicionales y destruiría lo que queda de la infraestructura de Ucrania.

Sin embargo, el modelo coreano creó un polvorín volátil que ha producido numerosas crisis alarmantes a lo largo de las décadas. Una “guerra congelada” similar en Ucrania sería aún más peligrosa, potencialmente mucho más peligrosa. En el caso de Corea, la zona desmilitarizada (DMZ) que separa a los ejércitos opuestos atraviesa limpiamente una península estrecha y tiene solo 160 millas de largo. Una DMZ en Ucrania involucraría múltiples frentes y colectivamente tendría muchos cientos de millas de largo.

Hay otra diferencia crucial entre las 2 situaciones. Estados Unidos tiene un tratado de defensa formal con Corea del Sur, y las tropas estadounidenses están estacionadas cerca de la DMZ como trampa para disuadir a Corea del Norte de lanzar un nuevo ataque. Washington no tiene ningún acuerdo formal de defensa ni obligaciones con Kiev. De hecho, los esfuerzos por parte de los líderes de EE. UU. para asegurar la membresía de Ucrania en la OTAN, o en su defecto, para transformar a Ucrania en un activo militar informal de EE. UU./OTAN , fue un factor clave que desencadenó la invasión de Rusia. Es muy improbable que el Kremlin acepte poner fin a los combates, si hacerlo significa que las fuerzas estadounidenses o de la OTAN estarían estacionadas en Ucrania para vigilar las líneas de alto el fuego.

https://www.cato.org/commentary/washington-helped-trigger-ukraine-war

En el improbable caso de que el gobierno de Vladímir Putin aceptara tal arreglo, el resultado sería, con mucho, el conflicto congelado más peligroso del mundo, con las fuerzas de la OTAN y Rusia enfrentándose directamente entre sí.

Las políticas de la administración Biden han sido decididamente inútiles desde el comienzo de esta crisis. En los meses previos a la invasión de Rusia, los funcionarios de EE. UU. y la OTAN rechazaron los esfuerzos del Kremlin para obtener concesiones que garantizaran una Ucrania neutral y la reducción de los despliegues militares de EE. UU. en los miembros orientales de la OTAN. El desempeño de Washington no ha mejorado desde el inicio de los combates. El ex primer ministro israelí, Naftali Bennett, cree que estuvo cerca de facilitar un acuerdo de paz apenas unas semanas después del conflicto.

WWW.TELEGRAPH.CO.UK

Vladimir Putin slapped down by Jens Stoltenberg over suggestions he is seeking 'legal security guarantees'...
WWW.NYTIMES.COM

The proposal, coming as Moscow masses troops on the border with Ukraine, would establish a Cold...

Las afirmaciones de que la administración Biden y el gobierno del primer ministro británico, Boris Johnson, “bloquearon” tal acuerdo parecen ser excesivas. Sin embargo, no hay duda de que a ambos gobiernos les disgustaba mucho la perspectiva de una Ucrania neutral, y animaron a Kiev a mantener el rumbo con promesas de mayor ayuda militar.

THEGRAYZONE.COM

Bennett says the US and its Western allies decided to ‘keep striking Putin’ and not negotiate This article was...
WWW.BUSINESSINSIDER.COM

Naftali Bennett, Israel's prime minister at the start of the war, said that peace talks broke down after Russia...

Desde entonces, el imprudente apoyo a Ucrania proveniente de Washington y Londres ha llevado a una espiral de derramamiento de sangre y destrucción. Biden necesita modificar drásticamente su política. En lugar de continuar brindando un cheque en blanco de apoyo a Ucrania, debería presionar al gobierno de Volodímir Zelenski para que negocie el mejor acuerdo de paz que pueda con Rusia. Sin duda, tal acuerdo requeriría que Ucrania renuncie a sus ambiciones de ser miembro de la OTAN y reconozca que Crimea ahora es parte de Rusia. Moscú ha indicado (durante los esfuerzos de mediación de Bennett y en otras ocasiones) que a cambio de esas concesiones, abandonaría las demandas de “desnazificación” y desmilitarización de Ucrania. Es probable que el Kremlin también acepte retirar sus fuerzas de otras partes de la Ucrania ocupada.

WWW.19FORTYFIVE.COM

Ukraine’s President Volodymyr Zelensky has been embroiled in Europe’s largest war in eighty years...

Las alternativas probables a un acuerdo de paz tan ciertamente imperfecto son una victoria rusa definitiva después de una guerra de desgaste de varios años o un alto el fuego que crearía la madre de todas las guerras congeladas, con todas las peligrosas tensiones que siguen. 

Ucrania merece algo mejor, Rusia merece algo mejor y el mundo merece algo mejor.

PD: Información adicional

 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs



  • Visualizado recientemente   0 usuarios

    • No hay usuarios registrado para ver esta página.
×
×
  • Crear nuevo...