Hispano88

En defensa del paleolibertarismo WWW.MISES.ORG.ES Este no es un artículo de teoría política sino meramente de opinión. [Nota editorial: se recomienda la... En defensa del paleolibertarismo Este no es un artículo de teoría política sino meramente de opinión. [Nota editorial: se recomienda la lectura de la nota editorial al final del artículo para entender correctamente qué fue realmente el momento paleolibertario del libertarismo rothbardiano durante alrededor de 5 años. Fue un grupo temporal y no una doctrina. Dadas las confusiones y malos usos del término que en ocasiones se hacen consideramos que las lecturas recomendadas en la nota final darán una mejor comprensión de un término que lastimosamente a veces ha sido manoseado para fines radicalmente distintos de su intención que nunca fue otra distinta que promover los ideales revolucionarios libertarios cuya raíz intelectual es el liberalismo laissez faire.] Este artículo de Llewellyn Rockwell fue publicado originalmente en la revista Liberty, en 1990. “La debacle conservadora está cerca”, escribe Charles Krauthammer. “Al disolverse el comunismo, lo mismo hace (…) la alianza conservadora”. De hecho, los conservadores pasados de moda (paleoconservadores) están separándose de los neoconservadores estatistas. Patrick J. Buchanan argumenta que Estados Unidos debería “volver a casa”: no somos “el policía del mundo ni su tutor político”. Ben Wattenberg un neocón defensor de lo que Clare Boothe Luce llamaba “globobobadas”, acusa a Buchanan de ser un “neandertal”. Joseph Sobran luego señala que la democracia no es un bien en sí misma, sino solo en la medida en que restrinja el poder del Estado. Jeanne Kirkpatrick —una antigua demócrata de Humphrey como la mayoría de los neocones— dice que ninguno de estos argumentos intelectuales significa nada porque los neocones tienen el poder del Estado y no pretenden perderlo. A pesar de Kirkpatrick, estas discusiones dentro de la derecha son extremadamente importantes y afectan a algo más que la política exterior. Al irse revelando la URSS como un tigre de papel, los buenos conservadores están volviendo a sus raíces de la vieja derecha también en otras áreas. Los conservadores están cuestionando no solo las intervenciones en el extranjero, sino todo el aparato de New Deal-Gran Sociedad-más amable y gentil. Esto preocupa aún más de los neocones, ya que —como su Svengali Irving Kristol— dan como mucho “dos hurras por el capitalismo”, pero tres hurras por el “Estado del bienestar conservador”. Esta debacle conservadora representa una oportunidad histórica para el movimiento libertario. La Guerra Fría dividió a la derecha y ahora puede empezar la curación, pues el axioma de Lord Acton de que “la libertad es el fin político más alto del hombre” está en el núcleo no solo del libertarismo, sino también del viejo conservadurismo [americano]. Muchos asuntos separan a los buenos conservadores de los buenos libertarios, pero su número está disminuyendo y ninguno de ellos es tan amplio como para impedir un intercambio y cooperación inteligentes. Sin embargo, ha habido más que disputas ideológicas: la cultura también nos ha separado y no hay unificador o divisor más poderoso. Ha sido tan divisora en este caso que los buenos libertarios y los buenos conservadores han olvidado como hablar unos con otros. Por el bien de nuestros ideales comunes deberíamos restaurar la antigua concordia. ¿Pero podemos? En mi opinión, no hasta que el libertarismo se despioje. Los conservadores tienen razón: La libertad no es suficiente Los conservadores siempre han argumentado que la libertad política es una condición necesaria pero no suficiente para la buena sociedad y tienen razón. Tampoco es suficiente para la sociedad libre. También necesitamos instituciones sociales y patrones que animen la virtud pública y protejan al individuo del Estado. Por desgracia, muchos libertarios —especialmente aquellos en el Partido Libertario— ven a la libertad como necesaria y suficiente para todos los fines. Lo que es peor, hacen equivaler a la libertad frente a la opresión del Estado con la libertad frente a las normas culturales, la religión, la moral burguesa y la autoridad social. En sus 17 años de historia, el PL puede que nunca haya conseguido un 1% en las elecciones nacionales, pero ha calumniado la idea política más gloriosa de la historia humana con basura libertina. Por el bien de esa gloriosa idea, es hora de sacar los cepillos de frotar. La mayoría de los americanos está de acuerdo en que la agresión contra los inocentes y su propiedad está mal. Aunque estos millones sean libertarios potenciales, les desconcierta el aspecto Woodstock del movimiento. Hair puede haber desaparecido de Broadway hace mucho, pero la era de Acuario sobrevive en el PL. Las antinormas culturales que impregnan la imagen libertaria son aborrecibles, no tienen nada que ver con el libertarismo en sí y son un peso muerto. Si no nos deshacemos de ese peso, perderemos la mejor oportunidad en décadas. Los americanos rechazan el Partido Demócrata nacional porque lo ven desdeñar los valores burgueses. Si alguna vez han oído hablar del PL, lo rechazan por razones similares. El Partido Libertario probablemente sea irreformable; e irrelevante incluso si no lo fuera. Pero si no limpiamos al libertarismo de esta imagen cultural, nuestro movimiento fracasará tan miserablemente como lo ha hecho el PL. Continuaremos siendo vistos como una secta que “se resiste a la autoridad” y no solo al estatismo, que apoya los comportamientos que legalizaría y que rechaza los estándares de la civilización occidental. Los argumentos en oposición a la guerra contra las drogas, sin importar lo convincentes que sean intelectualmente, se debilitan cuando vienen del partido de los drogados. Cuando el PL nomina a una prostituta para subgobernadora de California y esta se convierte en una celebridad admirada del PL, ¿cómo pueden los americanos normales no pensar que el libertarismo es hostil a las normas sociales o que la legalización de acciones como la prostitución significa aprobación moral? No podría haber mayor suicidio político o relación moralmente falsa, pero el PL la ha forjado. Con sus creencias contraculturales, muchos libertarios han evitado asuntos de creciente importancia para los americanos de clase media, como los derechos civiles, la delincuencia y el ecologismo. La única forma de eliminar el vínculo del libertarismo con el libertinismo es con un debate depurador. Quiero empezar ese debate, y sobre las bases adecuadas. Como decía G. K. Chesterton, “Estamos de acuerdo sobre lo malo, es sobre lo bueno sobre lo que deberíamos sacarnos los ojos”. Un libertarismo culturalmente eficaz para Estados Unidos Si queremos tener alguna oportunidad de victoria, debemos descartar el marco cultural defectuoso del libertarismo. Llamo a mi sugerido remplazo, con principios culturales basados éticamente, “paleolibertarismo”: el viejo libertarismo. Uso el término como los conservadores usan el paleoconservadurismo: no como un nuevo credo, sino una vuelta a sus raíces que también les distinguen de los neocones. No tenemos ningún paralelismo con los neocones, pero es igual de urgente que distingamos el libertarismo del libertinismo. Brevemente, el paleolibertarismo, con sus raíces profundas en la vieja derecha, ve: 1. El Leviatán del Estado como la fuente institucional de mal a lo largo de la historia. 2. El mercado libre no intervenido como un imperativo moral y práctico. 3. La propiedad privada como una necesidad económica y moral para una sociedad libre. 4. El Estado militar como una amenaza prominente para la libertad y el bienestar social. 5. El Estado de bienestar como un robo organizado que victimiza a los productores e incluso eventualmente a sus “clientes”. 6. Las libertades civiles basadas en lo derechos de propiedad como esenciales para una sociedad justa. 7. La ética igualitaria como reprensible moralmente y destructiva de la propiedad privada y la autoridad social. 8. La autoridad social (encarnada en familia, iglesia, comunidad y otras instituciones intermediadoras) como algo que ayuda a proteger al individuo frente al Estado y como necesaria para una sociedad libre y virtuosa. 9. La cultura occidental como eminentemente digna de conservación y defensa. 10. Los patrones objetivos de moralidad, especialmente los que se encuentran en la tradición judeocristiana, como esenciales para el orden social libre y civilizado. ¿Es libertario el paleolibertarismo? El libertario debe estar de acuerdo con los primeros seis puntos, pero la mayoría de los activistas se enfurecerían con los últimos cuatro. Pero no hay nada antilibertario en ellos. Un crítico podría señalar que el libertarismo es una doctrina política con nada que decir acerca de estos asuntos. En un sentido, el crítico podría tener razón. El catequista libertario solamente necesita saber una respuesta a una pregunta: ¿Cuál es el fin político más importante del hombre? La respuesta: la libertad. Pero no existe ninguna filosofía política en un vacío cultural, y para la mayoría de la gente la identidad política es solo una abstracción de una visión cultural más amplia. Las dos se separan solo a nivel teórico; en la práctica, están inextricablemente unidas. Es por eso entendible y deseable que el libertarismo tenga un tono cultural, pero no que sea antirreligoso, modernista, relativista moralmente e igualitario. Este tono repele debidamente a la gran mayoría de los americanos y ha ayudado a mantener el libertarismo como un movimiento pequeño. El ataque conservador al libertarismo Ninguna de las críticas conservadoras de la filosofía política del libertarismo es convincente. Por desgracia, lo mismo no es cierto con las críticas culturales. Russell Kirk es el crítico conservador que los libertarios consideran más ofensivo. Afirma que el libertario, “como Satán, no puede soportar ninguna autoridad temporal o espiritual. Desea ser distinto, tanto en la moral como en la política” como una cuestión de principios. Como resultado, “no hay una gran diferencia entre el libertarismo y el libertinismo”. Un crítico conservador que los libertarios consideran más simpático es Robert Nisbet. Pero a él también le preocupa que “se esté desarrollando un estado mental entre libertarios en el que las coacciones de la familia, la iglesia, la comunidad local y la escuela parecerán casi tan perjudiciales a la libertad como las del gobierno político. Si es así, esto muy probablemente ampliará la distancia entre libertarios y conservadores”. Kirk y Nisbet tienen razón sobre demasiadas personas libertarias, pero no acerca de la doctrina formal, como han demostrado Rothbard, Tibor Machan y otros. Aun así, esta distinción entre la doctrina y sus practicantes es difícil de llevar a cabo por parte de no intelectuales. Anticristianismo versus libertad El 94% de los americanos creen en Dios, mientras que una encuesta de Green y Guth demostraba que solo lo hace el 27% de los activistas-contribuidores del PL. Estos politólogos comentan: “Aunque algunos pensadores libertarios [como Murray N. Rothbard] insisten en que las creencias ortodoxas cristianas son compatibles con [sus ideas políticas], el Partido indudablemente no ha actuado bien para atraer esos seguidores”. De hecho, “muchos libertarios no solo son arreligiosos, sino militantemente antirreligiosos, como indican los extensos comentarios recibidos”. Una encuesta posterior de Liberty indicaba que el 74% de los encuestados negaba la existencia de Dios y esto no es una sorpresa para los editores, que mencionan la “percepción común de que casi todos los libertarios son ateos”. Por supuesto, no argumento que la fe religiosa sea necesaria para el libertarismo. Algunos de nuestros mejores hombres no han sido creyentes. Pero la enorme mayoría de los americanos son religiosos y demasiados libertarios son ateos agresivos que buscan mostrar a la religión y el libertarismo como enemigos. Solo eso, si no se controla, basta para asegurar nuestra continua marginalización. La familia, el libre mercado, la dignidad del individuo, los derechos de propiedad privada, el mismo concepto de libertad: todos son productos de nuestra cultura religiosa. El cristianismo dio a luz al individualismo al destacar la importancia del alma individual. La iglesia enseña que Dios habría enviado a Su Hijo a morir en la cruz si un solo hombre hubiera necesitado su intercesión. Con su énfasis en la razón, la ley moral objetiva y la propiedad privada, el cristianismo hizo posible el desarrollo del capitalismo. Enseñó que todos los hombres eran igualmente hijos de Dios (aunque no iguales en ningún otro sentido), y que por tanto debían ser iguales ante la ley. Fue la iglesia transnacional la que luchó contra el nacionalismo, el militarismo, los altos impuestos y la opresión política y sus teólogos proclamaron el derecho al tiranicidio. Acton decía que “La libertad no ha subsistido fuera del cristianismo” e instaba a que “mantuviésemos la libertad tan cerca como sea posible de la moralidad”, ya que “ningún país puede ser libre sin religión”. Aunque esté de acuerdo en que no es “antirreligioso”, Machan dice que el libertarismo no permite “confiar en la fe para fines de comprensión de la ética y la política”. Los paleolibertarios prefieren la opinión de otros dos no creyentes: Rothbard, que dice que “todo lo bueno de la civilización occidental, desde la libertad individual a las artes, se debe al cristianismo”, y F. A. Hayek, que añade que es a la religión a la que “debemos nuestra moral y la tradición que ha proporcionado no solo nuestra civilización sino nuestras propias vidas”. Autoridad versus coerción “¡Cuestiona la autoridad!” dice una pegatina izquierdista en círculos libertarios. Pero los libertarios se equivocan al difuminar la distinción entre autoridad estatal y autoridad social, pues una sociedad libre está reforzada por la autoridad social. Toda empresa requiere una jerarquía de mando y todo empresario tiene derecho a esperar obediencia dentro de su esfera apropiada de autoridad. No es distinto en la familia, la iglesia, el aula o incluso entre los rotarios y los boy scouts. Dar a los sindicatos licencia para cometer delitos violentos subvierte la autoridad del empresario. La leyes sobre drogas, Medicare, la Seguridad Social y las escuelas públicas debilitan la autoridad de la familia. Proscribir la religión en el debate público socava la autoridad de la iglesia. En un artículo reciente, Jerome Tucille afirma que está luchando por la libertad atacando “la ortodoxia de la Iglesia Católica Romana”. Pero no hay nada libertario en luchar contra la ortodoxia, católica o la que sea, y al confundir deliberadamente sus prejuicios con el libertarismo, él ayuda a perpetuar el mito de que el libertarismo es libertino. La autoridad siempre será necesaria en la sociedad. La autoridad natural deriva de las estructuras sociales voluntarias; la autoridad antinatural es impuesta por el Estado. Los paleolibertarios están de acuerdo con Nisbet en que “la existencia de autoridad en el orden social impide invasiones de poder desde la esfera política”. Solo “los efectos restrictivos y rectores” de “la autoridad social” hacen posible “un gobierno político tan liberal como el que idearon los Padres Fundadores. Elimina los lazos sociales”, dice Nisbet, y tendrás “un pueblo no libre sino caótico, individuos no creativos sino impotentes”. El papel de la familia Los libertarios tienden a ignorar la tarea esencial de la familia en formar a la persona responsable. La familia tradicional —que deriva de la ley natural— es la unidad básica de una sociedad libre y civilizada. La familia promueve los valores necesarios para la conservación de una sociedad libre como el amor paternal, la autodisciplina, la paciencia, la cooperación, el respeto por los mayores y el autosacrificio. Las familias estimulan el comportamiento moral y proporcionan la crianza adecuada de los niños y así la continuación de la raza. Chesterton decía que la familia “podría calificarse vagamente como anarquista” porque los orígenes de su autoridad son puramente voluntarios; el Estado no la inventó y tampoco puede abolirla. Pero el Estado ataca a la familia mediante incentivos económicos perversos. Como ha señalado Charles Murray, la política federal de asistencia social ha sido en gran parte responsable del incremeto de 450% de los nacimientos ilegítimos en los últimos 30 años. “La función más vital” que lleva a cabo la familia, pensaba Chesterton, “es la de la educación”. Pero desde la creación de las escuelas públicas en el siglo XIX, que pretendían, en expresión de Horace Mann, convertir a “los ciudadanos locales en ciudadanos nacionales”, el Estado ha atacado la función educativa de la familia. Como el papel de las escuelas estatales es —como lo dijo un funcionario— “moldear estas pequeñas masas de plástico en la amasadura social”, entonces una parte clave de la agenda del Estado debe ser subvertir la familia. Los libertarios, por otra parte, deberían alabarla y apoyarla. No somos, como han afirmado muchos comentaristas, promotores del “individualismo atomista”. Deberíamos mostrar eso alabando los papeles indispensables de la familia y la autoridad social. El odio a la cultura occidental “Cultura”, decía Matthew Arnold, “es saber lo mejor que se ha dicho y pensado en el mundo”. Para nuestra civilización, eso significa concentrarse en Occidente. Pero la izquierda, de Stanford a Nueva York, denuncia la cultura occidental como racista, sexista y elitista: merecedora más de su extinción que de su defensa. Los que defienden la cultura occidental son llamados etnocentristas por izquierdistas que igualan a Dizzy Gillespie con Bach, Alice Walker con Dostoevski y Georgia O’Keefe con Carravaggio, y enseñan esas majaderías a nuestros hijos. Intentan construir un canon cultural que esté “equilibrado” sexual y racialmente, lo que significa desequilibrado en cualquier otro sentido. Aun así, en estos asuntos culturales, demasiados libertarios están de acuerdo con la izquierda. Los libertarios tienen que ponerse al día con el pueblo americano, que está harto del modernismo en el arte, la literatura y los modales que son en realidad un ataque a Occidente. Consideren el clamor contra la pornografía y el sacrilegio de Robert Mapplethorpe y Andrés Serrano subsidiados por el gobierno. El pueblo sabía instintivamente que el establishment del arte de Estados Unidos financiado con impuestos se dedica a ofender sensibilidades burguesas. Y aun así, la revista libertaria típica está más preocupada por la postura correcta de Jesse Helms sobre esta atrocidad que por la financiación del contribuyente al National Endowment for the Arts, no digamos ya por la blasfemia u obscenidad. “El arte, como la moralidad, consiste en poner una línea en alguna parte”, decía Chesterton. Los paleolibertarios están de acuerdo y no piden disculpas por preferir la civilización occidental. La fotografía pornográfica, el pensamiento “libre”, la pintura caótica, la música atonal, la literatura deconstruccionista, la arquitectura de Bauhaus y las películas modernistas no tienen nada en común con la agenda política libertaria; sin importar cuánto puedan revelar en ellos las personas libertarias. Además de sus discapacidades estéticas y morales, estas “formas de arte” son desventajas políticas fuera de Berkeley y Greenwich Village. Nosostros obedecemos y tenemos que obedecer a las tradiciones de modales y gusto. Como explica Rothbard: “Hay numerosas áreas de la vida” en las que “seguir la costumbre alivia las tensiones de la vida social y permite una sociedad más confortable y armoniosa”. Albert Jay Nock decía que en una sociedad libre, “El tribunal del gusto y los modales” debía ser la institución más fuerte. Lo llamaba el único tribunal de “jurisdicción competente irrebatible”. En este tribunal, muchos libertarios están condenados. Igualitarismo y derechos civiles La mayoría de los americanos desprecian los derechos civiles y con razón. En otros tiempos, los derechos civiles “significaban los derechos de los ciudadanos frente al Estado”, dice Sobran. Ahora “significan un trato de favor para negros (o alguna otra minoría) a costa de todos los demás”. Pero debido a que muchos libertarios son igualitaristas, o están ciegos ante este asunto o lo ignoran a propósito. Los paleolibertarios no sufren ninguna carga. Rechazan no solo la discriminación positiva, las reservas y las cuotas, sino también la Ley de Derechos Civiles de 1964 y todas las leyes subsiguientes que obligan a los propietarios a actuar contra su voluntad. La segregación forzosa por parte del Estado, que también violaba los derechos de propiedad, era mala, pero también lo es la integración forzosa por parte del Estado. Sin embargo, la segregación forzosa por parte del Estado no era mala porque la separación sea mala. Querer asociarse con miembros de la propia raza, nacionalidad, religión, clase, sexo o incluso partido político es un impulso humano natural y normal. Una sociedad voluntaria tendrá, por tanto, organizaciones masculinas, barrios polacos, iglesias negras, clubes judíos y fraternidades blancas. Cuando el Estado suprime el derecho de libre asociación, no crea la paz social sino la discordia. Como escribía Frank S. Meyer: “Los múltiples ajustes de las relaciones de los seres humanos —sensibles y delicadas y sobre todo individuales en su esencia— nunca pueden regularse por el poder gubernamental sin un desastre para la sociedad libre”. Pero la existencia de esas instituciones es un escándalo para los igualitaristas. El congresista Ron Paul, candidato presidencial del PL en 1988, fue atacado por libertarios por oponerse a la fiesta de Martin Luther King financiada con impuestos. King fue un socialista que atacaba la propiedad privada y defendía la integración forzosa. ¿Cómo podría ser un héroe libertario? Pero lo es, por razones igualitarias. Demasiados libertarios también se unen a los liberals en usar la acusación de racismo para atacar a los inconformes. Puede ser científicamente falso creer, por ejemplo, que los asiáticos sean más inteligentes que los blancos, ¿pero puede ser realmente inmoral? Desde una perspectiva libertaria, la única inmoralidad sería buscar el reconocimiento estatal de esta creencia, sea correcta o incorrecta. Desde un punto de vista cristiano, está indudablemente mal tratar a alguien injustamente o sin caridad como resultado de creencias racistas. También está mal tratar a alguien injustamente o sin caridad porque es calvo, peludo, flaco o gordo. ¿Pero puede ser inmoral preferir la compañía de uno al otro? El liberal negro William Raspberry escribía recientemente sobre el lema más nuevo en Washington: “Es algo de negros. No lo entenderías”. Esto es “conciencia de raza de una forma sana”, dice Raspberry. “Pero muéstrame a un blanco con ‘Es algo de blancos…’ y mi actitud cambia”, dice Raspberry. “Un caucus negro para el Congreso es legítimo” pero “un caucus blanco para el Congreso sería impensable”. “Lo negro es bello” es permisible pero “Lo blanco es bello es el lema de los intolerantes”. ¿Ah? No hay nada malo en que los negros prefieran “algo negro”. Pero los paleolibertarios dirían lo mismo acerca de los blancos prefiriendo “algo blanco” o los asiáticos “algo asiático”. Los paleolibertarios no tienen ninguna visión utópica de las relaciones sociales; solo queremos que el Estado deje de interferir en las acciones voluntarias. Crimen y coacción El libertarismo es ampliamente visto como antifuerza. Pero la fuerza siempre será necesaria para defenderse de los delincuentes y para administrar justicia. El libertarismo se opone a la agresión contra el inocente, no a la coerción en general. El Estado ha sido siempre el principal agresor, pero también hay delito privado. Igual que la quiebra de la autoridad social invita al estatismo, lo mismo hace la ausencia de coerción contra el delito real. Si el delito queda impune o se castiga suavemente, como suele pasar hoy, el comportamiento inmoral se recompensa y estimula y por tanto aumenta. Los liberals y algunos libertarios nos piden que seamos blandos con el delito porque mucho se debe al racismo blanco. Pero si ese fuera el caso, dados los campos de concentración, las expropiaciones de propiedades y la intolerancia extendida, estaríamos amenazados por los “salvajes” japoneses. En realidad, el delito es un resultado de la maldad moral, una decisión consciente de atacar vidas inocentes y propiedades por motivos inmorales. Por esa razón, incluso más que por la disuasión, el delito debe castigarse rápida y duramente, aunque un sistema libertario de justicia penal haría también uso de las restituciones. El actual monopolio estatal sobre la producción de seguridad interna es un fracaso. Las calles de nuestras grandes ciudades se han convertido en reinos bárbaros (si eso no es un insulto para los visigodos). En Nueva York, los informes de robos en hogares se realizan y se olvidan. En Washington, los atracos violentos consiguen bostezos policiales y fiscales. Como todos los burócratas, la policía, los fiscales y jueces no tienen incentivos para responder a la demanda del consumidor, en este caso los presuntos consumidores de protección frente al delito o de justicia contra los delincuentes. No hay soberanía del consumidor cuando el Estado tiene un monopolio de lucha contra el delito, y cuando los únicos delitos que trata seriamente son aquellos que van contra él: falsificación de moneda, evasión de impuestos, etc. Conozco a una mujer que vivía en un enclave de italianos de clase trabajadora rodeado por tugurios en Cleveland. El delito no tenía límites alrededor de este refugio, pero en él, las calles y viviendas eran seguras. Cualquiera que entrara en la zona italiana y cometiera un delito era —gracias a la vigilancia privada— casi siempre atrapado. Pero el delincuente era raras veces entregado a la policía, ya que sería liberado en pocas horas y estaría libre delinquir de nuevo. Al delincuente se le castigaba ahí mismo y, como consecuencia, no había casi ningún delito en este barrio. Aunque difícilmente sea un sistema ideal, era justicia dura y eminentemente libertaria. Aun así, muchos libertarios se opondrían a ese sistema —aunque era una respuesta al fracaso estatal— porque los delincuentes eran negros. Los paleolibertarios no tienen esas reservas. Habría igualdad de oportunidades en el castigo. El retorno del paganismo El paleolibertarismo es abiertamente pro ser humano. Argumenta —¿y cómo puede ser controversial esto?— que solamente el hombre tiene derechos y que las políticas públicas basadas en derechos míticos de animales o plantas deben tener resultados perversos. Los ecologistas, por otro lado, afirman que los pájaros, las plantas e incluso el agua del mar tienen el derecho a ser protegidos de la producción de energía y otras actividades humanas. Desde el pez caracol a las escrofulariáceas a la vida salvaje en su conjunto, todo merece la protección del Estado frente a la producción de bienes y servicios para la humanidad. Los ecologistas afirman que la naturaleza estaba en perfecto equilibrio antes de la era moderna, y que el “dañino” desarrollo económico humano debe repararse devolviéndonos a un nivel más primitivo. Los líderes del Partido Verde de Inglaterra idealizan el nivel de desarrollo económico entre la caída del Imperio romano y la coronación de Carlomagno; en otras palabras, la Edad Media. Friends of the Earth caracterizan a la Revolución Industrial, y a su enorme aumento en los niveles de vida, como “una malévola minería a cielo abierto en todo el mundo”. ¡Earthfirst! dicen, “¡Volvamos al pleistoceno!”. La descristianización de las políticas públicas ha generado un movimiento ecologista que no sólo es anticapitalista sino propagano. El paganismo sostiene que el hombre es únicamente una parte de la naturaleza, no más importante que las ballenas o los lobos (y, en la práctica, mucho menos importante). El cristianismo y el judaísmo, por el contrario, enseñan que Dios creó al hombre a Su imagen y le dio el dominio sobre la tierra, que fue creada para el uso del hombre y no como una entidad moralmente valiosa por sí misma. El orden natural existe para el hombre y no lo contrario, y ninguna otra forma de entenderlo es compatible con un mercado libre y la propiedad privada y, por tanto, con el libertarismo. Los ecologistas adoran en el altar de la Madre Naturaleza, a veces literalmente, como en el Movimiento Gaia. Demasiados libertarios se unen a ellos, demostrando el dicho de Chesterton de que “la gente que no cree en nada, creerá en cualquier cosa”. Los paleolibertarios no se disculpan por preferir la civilización a lo salvaje. Es probable que estén de acuerdo con Nock en que “Sólo puedo ver a la naturaleza como un enemigo: un enemigo muy respetable, pero un enemigo”. Políticamente no debemos ser tímidos en ser pro ser humano. Pocos americanos están dispuestos a sacrificar su propiedad y prosperidad para satisfacer alucinaciones paganas. El desafío Si el pueblo americano continúa relacionando el libertarismo con normas culturales repelentes, fracasaremos. Pero si el paleolibertarismo puede romper con esa relación, entonces cualquier cosa es posible. Incluso los no paleolibertarios deberían estar descontentos con que nuestro movimiento tenga una única imagen cultural. Deberían dar la bienvenida, en la clase media conservadora, a libertarios que sean tradicionalistas culturales y morales. Pero imagino que no lo harán y que tendremos una seria pelea en nuestras manos. Yo, por lo menos, doy la bienvenida a esa pelea. ¿Queremos seguir siendo un club social pequeño e irrelevante como el PL? ¿O queremos cumplir la promesa de la libertad y hacer que nuestro movimiento vuelva a ser masivo como lo era en el siglo XIX? El libertarismo culturalmente significativo ha llegado durante la mayor crisis en la derecha desde la década de 1940. Los libertarios pueden y deben hablar de nuevo con los resurgentes paleoconservadores, ahora en el proceso de separarse de los neocones. Incluso podemos formar una alianza con ellos. Juntos, paleolibertarios y paleoconservadores pueden reconstruir la gran coalición contra el Estado del bienestar y el intervencionismo que prosperó antes de la Segunda Guerra Mundial y sobrevivió durante la Guerra de Corea. Juntos, tenemos una posibilidad de lograr la victoria. Pero primero debemos despojarnos de la imagen libertaria como repugnante, autodestructiva e indigna de la libertad. En su lugar, debemos adoptar una nueva orientación. Qué bien que sea también la antigua. En el nuevo movimiento, los libertarios que representen la corrupción actual caerán a su nivel natural, como lo hará el Partido Libertario, que ha sido su diabólico púlpito. Algunos encontrarán esto doloroso; yo lo estoy esperando. Que empiece el proceso de limpieza: hace mucho tiempo se necesita. Traducido originalmente del inglés por Mariano Bas Uribe. Revisado y corregido por Oscar Eduardo Grau Rotela. El artículo original se encuentra aquí. https://uploads-ssl.webflow.com/5d62a0b2e3123d5d0247c5d5/5d9aad8de7a0b333dde9bbc0_Liberty_Magazine_January_1990 pages Liberty - Page 34 - Liberty - Page 38.pdf

El Foro de Sao Paulo: la red criminal creada por Lula y Castro GACETA.ES La Fundación Disenso presentó el año pasado un documental que desmonta el Foro de Sao Paulo y recuerda que... ES UNA AMENAZA PARA LA VIDA Y LA LIBERTAD El Foro de São Paulo: la red creada por Lula y Castro para el asalto de las democracias El Foro de São Paulo es la iniciativa transnacional narcocomunista auspiciada a principios de los años 90 -tras el fin de la Guerra Fría- por el tirano cubano Fidel Castro y por el entonces líder sindical brasileño y presidente del Partido de los Trabajadores (y hoy expresidiario y candidato a la presidencia de Brasil), Lula da Silva. El FSP se incorpora oficialmente a la campaña de Lula GACETA.ES El Foro de Sao Paulo avisa que, a partir de este lunes, se ha incorporado oficialmente a la campaña... El Foro fue definido por Nicolás Maduro como «fuerza democratizadora de América Latina y del Caribe», pese a representar realmente una amenaza para la vida, la libertad y la propiedad. Nació para evitar que la extrema izquierda comunista se derrumbara en Iberoamérica… y sus primeras reuniones tuvieron como protagonistas a los oligarcas de la dictadura cubana y al líder brasileño. La Fundación Disenso presentó el año pasado un documental que desmonta esta red y recuerda que en las últimas tres décadas ha asaltado las instituciones de países en toda la Iberosfera, incluida España, y sirve como foco de difusión de las ideas totalitarias del llamado Socialismo del Siglo XXI. Inicio - Fundación Disenso FUNDACIONDISENSO.ORG Defendemos hoy el derecho a disentir frente la opinión dominante y la corrección política. La grabación incide en que el modus operandi de la red es Venezuela, donde el chavismo ha condenado a muerte el futuro del país y lo ha sumergido en la pobreza, y sus vínculos con organizaciones criminales como las FARC. «Son las sinergias del lavado de dinero y del narcotráfico lo que mantiene al Foro de São Paulo y hace que ahora se pueda permitir esta expansión», agregó. Y subraya que el Grupo de Puebla, al que pertenecen el propio Lula, el que fue su ministro Fernando Haddad, la expresidenta brasileña Dilma Rousseff, el expresidente prófugo de Ecuador, Rafael Correa, y el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, entre otros, y que fue creado en julio de 2019, es un nuevo satélite del Foro que actúa como «lavado de imagen» de la red, «desgastada por sus conexiones con el narcotráfico y los crímenes de lesa humanidad».

Ataques, sabotaje y referendos falsos de Rusia empujan a Ucrania a la OTAN PANAMPOST.COM El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski asegura que Rusia "se enfurece y busca venganza por sus... Ataques, sabotaje y referendos falsos de Rusia empujan a Ucrania a la OTAN Ante el calibre los nuevos ataques de Vladímir Putin, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski solicitó este viernes el ingreso en la OTAN, mientras el ejército de Kiev está a punto de rodear a las fuerzas rusas en Limán, al este del país. Las últimas escenas de los ataques de Rusia en contra de Ucrania son dramáticas. Hay cadáveres tendidos en el suelo y carros destrozados por el bombardeo a un convoy de familias que intentaban llevar ayuda a sus seres queridos atrapados en la región de Zaporiyia. Entre las 26 víctimas hay niños y 60 heridos. “Es un crimen de guerra deliberado. No hay objetivos militares cerca de ese sitio», asegura Oleksandr Staruj, jefe de la administración militar de esa región, al sur de Ucrania, mientras el presidente Volodímir Zelenski sostiene que “solo los terroristas pueden hacer esto, quienes no deberían tener lugar en el mundo civilizado”. Para el mandatario “el enemigo se enfurece y busca venganza por sus fracasos. Destruye cínicamente a los ucranianos pacíficos, porque perdió todo lo humano hace mucho tiempo. Escoria sedienta de sangre. Definitivamente responderá por cada vida ucraniana perdida». Zelenski señaló además que la «farsa» de la anexión que oficializó hoy el presidente ruso, Vladímir Putin, es «un signo de desesperación» ante el creciente poderío de Ucrania y un intento de redibujar fronteras a través de la violencia y el chantaje. Ante el calibre estos ataques, Zelenski solicitó este viernes el ingreso en la OTAN, mientras el ejército de Kiev está a punto de rodear a las fuerzas rusas en Limán, al este del país. El mandatario firmó la solicitud de adhesión a la alianza junto con el portavoz del Consejo Supremo, Ruslan Stefanyshyn, y el primer ministro, Denýs Shmyhal, al concluir una reunión urgente del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa en Kiev. El presidente ucraniano argumentó que Ucrania y la OTAN ya son aliados de facto y que el Ejército de Kiev cumple los requisitos correspondientes, por lo que pidió la admisión por el procedimiento de urgencia. Represalia evidente Este ataque representó la antesala a la declaración de anexión de cuatro territorios ucranianos -Zaporiyia, Donetsk, Lugansk y Jersón- después de referendos calificados como «ilegales» por occidente y por Ucrania. https://kyivindependent.com/national/russia-annexes-4-ukrainian-oblasts-after-staged-referendums Rusia canta victoria en referendos "falsos de principio a fin" en Ucrania PANAMPOST.COM Más de 97 % votó a favor de la anexión en los referendos organizados por Rusia en zonas invadidas de... Desde una ceremonia en el Kremlin, Putin reiteró que Rusia «defenderá» los territorios de los cuatro oblasts (referencia a una demarcación administrativa equivalente a una región) que reclama contra las fuerzas ucranianas «con todos los medios disponibles» con la ayuda de cuatro líderes apoderados instalados por él. Mientras tanto, Vladímir Rogov, representante del gobierno ruso en Zaporiyia, culpa a las fuerzas ucranianas del ataque. «El régimen de Kiev está tratando de retratar lo que sucedió como un bombardeo de tropas rusas, recurriendo a una provocación atroz», dijo en Telegram. Ataque constante Las tropas de Rusia cometieron este ataque contra Ucrania con 16 misiles del sistema de defensa aérea S-300. Según el vocero de la Oficina Presidencial ucraniana, Kyrylo Timoshenko, «los rusos siguen destruyendo a los ucranianos. Continúan con el terror. Siguen los asesinatos”. Un hecho que coincide con el presunto sabotaje por parte de Putin al gasoducto Nord Stream 2, que une a Rusia con la costa norte alemana a través del Mar Báltico, desde el cual comenzaron a emanar burbujas de metano que brotan cerca de la isla danesa de Bornholm. Tres fugas por las caídas de presión de 105 bar a solo 7 bar levantan sospechas contra el mandatario. “Un accidente es poco probable porque se trata de una obra muy reciente”, revela ABC. ¿Accidente o sabotaje? Detectan fugas en gasoducto que une a Rusia con Alemania PANAMPOST.COM Las primeras investigaciones de las tres fugas en el gasoducto Nord Stream 2 apuntan a Vladimir Putin... Además, el medio español destaca que “el momento del accidente ocurre en medio de una crisis de suministro en Europa Occidental y después de serios reveses de Rusia en la guerra que se prestan para un acto intencionado”. Sin embargo, el Departamento de Defensa de Estados Unidos instalará un comando en Alemania que coordinará el equipo y el entrenamiento del ejército de Ucrania, informó New York Times, citando a funcionarios militares y administrativos de la administración de Joe Biden. https://www.nytimes.com/2022/09/29/us/politics/pentagon-command-ukraine.html “La propuesta simplificaría un sistema de capacitación y asistencia que se creó sobre la marcha después de la invasión rusa en febrero”, divulgó el medio. El nuevo comando involucrará a unas 300 funcionarios, una decisión que suma a la aprobación de 1.1 mil millones adicionales en ayuda a Ucrania bajo la Iniciativa de Asistencia de Seguridad de Ucrania.

'Lava Jato', Lula y la corrupción iberoamericana GACETA.ES Lula y los suyos están condenados por la historia como las cabezas del mecanismo de corrupción más... ASÍ FUNCIONÓ EL PERVERSO MECANISMO DE CORRUPCIÓN La impunidad de ‘Lava Jato’ hace de Lula un símbolo de la corrupción iberoamericana Cuando Euzenando Azevedo fue sentado frente a una cámara para confesar todo lo que hizo como jefe de Odebrecht en Venezuela durante los años que estuvo en el cargo, a quienes lo escuchamos se nos reveló en toda su magnitud el entramado impuesto a través de la empresa. No se trataba de una simple delación a la cual se acogía el ejecutivo de la empresa, sino de una auténtica revelación que confirmaba la raigambre corrupta de los gobiernos asociados al Foro de São Paulo, con Lula como jefe máximo de la estrategia corrupta y corruptora. No es Azevedo el mayor ni el principal de los involucrados, pero si el más notable. La razón es básica: era Venezuela el país del mundo donde Odebrecht poseía más contratos y de mayor cuantía. Durante los años del reinado de Chávez con el barril de petróleo por encima de los cien dólares, la empresa fue impuesta como contratista máxima para las obras del estado chavista, sin licitación ni concurso alguno. Por manu militari, con la justificación siempre presente del “interés de Estado”, se tenia a la empresa como la constructora oficial de la obra pública, de cualquier dimensión y en todo el territorio nacional. Ya por ese lado, estamos hablando de corrupción. De abuso de posición de dominio, tráfico de influencias y cohecho. La selección de la empresa no respondía a sus capacidades, que las tenía, sino a la decisión política tomada por Chávez siguiendo la guía de Lula da Silva. No había en esto ni solidaridad para con una empresa ni enamoramiento político. En nada querían ambos líderes socialistas beneficiar a una empresa privada. El juego era otro. Lo que se buscaba y se logró, fue utilizar a Odebrecht como “caja B” para el financiamiento de actividades políticas en la región, que permitieran el ascenso al poder de regímenes afines. Un perverso mecanismo La dinámica era corrupta y corruptora, por donde se la viera. En principio, se imponía a Odebrecht como contratista, en desmedro de otras empresas. Empezaba así la irregularidad desde lo público con acción privada, pues para garantizar el silencio de empresas locales perjudicadas por Odebrecht, la gigantesca corporación brasileña compraba a los locales subcontratándolos en las obras. Así, Odebrecht se garantizaba un contrato, que cobraría a precios viles, mientras las obras eran hechas en realidad por empresas que no habían logrado tener el favor del Gobierno para la asignación del contrato. ¿Cómo rendía este esquema? ¿Cómo lograba una empresa, subcontratando a otra, verle ganancias a un contrato con el Estado que normalmente se demora en pagar? Lógicamente, el contubernio político permitía esto y más. Pues en la asignación del contrato iban garantizado el sobreprecio y el pago puntual. Sobreprecio que servía para hacer la obra, para pagarle a los contratistas, para las coimas a políticos y para enriquecer a Odebrecht en el transcurso. Complicidad y silencio eran requeridos. Y todo era posible comprarlo. Por eso, se logró la parte más difícil del asunto, que era garantizar que los gobiernos otorgaran los contratos y que la oposición callara. Parar cualquier investigación era necesario y además se necesitaba garantizar la estabilidad de las contrataciones, la continuidad de los beneficios ante cualquier cambio de gobierno. La solución era sencilla: había que financiar de forma ilegal al partido gobernante y a los partidos opositores. Comprar el silencio con dinero proveniente de los sobreprecios, crecer de forma imparable en toda la región y lograr lo fundamental: gobiernos afines al modelo São Paulo. Brasil, Venezuela, República Dominicana, Argentina, Panamá, Colombia, Guatemala, Perú, Ecuador y México brillan como parte del esquema. En todos esos países se siguió la misma norma: un gobierno corrupto otorgando contratos con sobreprecio a una empresa que repartía dinero a políticos de gobierno y oposición para garantizarse impunidad. En muchos casos, las obras nunca se terminaban. Los pagos, sin embargo, sí se hacían. El Foro de São Paulo como guía El plan de unos era enriquecerse, pero el plan maestro, el principal, era garantizar el control político de los gobiernos de la región. Lo perverso es mayúsculo en esto, pues con el disfraz del socialismo para la redención de los pobres, se usaba el dinero público para financiar proyectos enemigos de la democracia. No puede explicarse Odebrecht sin Lula ni puede explicarse Lula sin el Foro de São Paulo. Ni puede explicarse la expansión el chavismo y su impunidad en foros multilaterales sin el esquema corrupto que permitió que, aunque gobernaran partidos que en el papel figuraban como enemigos, Chávez lograra parar cualquier iniciativa en la OEA o en la ONU en su contra. Revisar el asunto da cuenta del daño causado. Cayeron Lula y su familia, como beneficiarios del entramado. Cayó la sucesora de Lula, Dilma Rousseff, destituida en medio de un juicio político que dejó en el poder a Michel Temer, quien se vio también juzgado por corrupción posteriormente. Cayó media clase política en Perú, con cuatro presidentes implicados, uno de ellos destituido, Pedro Pablo Kuczynski, otro procesado junto a su esposa, Ollanta Humala, uno en arresto domiciliario en EE. UU. a la espera de ser extraditado, Alejandro Toledo y el más trágico de todos los casos, el de Alan García Pérez, que se suicidó cuando la policía llegó a detenerlo en su domicilio como imputado por el caso. En Panamá la implicación de Martinelli y familia llegó a tribunales, con relativo éxito para el político que aspira regresar ahora al poder. En Ecuador, por su parte, el caso puso en fuga a Rafael Correa y algunos colaboradores. En Colombia hubo sentencia firme contra colaboradores cercanos de Juan Manuel Santos. En el resto de los países ha habido investigación, juicio y condena. Con una sola excepción: Venezuela. El caso Venezuela Obviamente en el reino de la impunidad que garantiza el chavismo, no ha habido ni juicio ni investigación alguna en este país. Podría ser más de lo mismo, conociendo las características del chavismo, pero hay detalles de mayor importancia en todo esto. En primer lugar, Venezuela era el segundo país con más operaciones de Odebrecht, después de Brasil. Luego, las obras que se contrataban en Venezuela eran parte de la estrategia propagandística del régimen, que presentaba las faraónicas propuestas como parte del desarrollo del país, que nunca fue tal. La mayoría de las obras no se realizaron, pero sí se pagaron. Nadie denunció. Y ahí esta el éxito del esquema… Un éxito real y constatable, pues a pesar de lo escandaloso de las cifras y de la evidencia de las obras nunca concluidas, no hubo oposición que lo denunciara. ¿Por qué? Porque los pagos y financiamientos a esa oposición silente fueron efectivos. La evidencia fundamental está en la declaración de Azevedo, el ejecutivo mayor de la empresa en Venezuela. En la misma confesión, indicó que en efecto financió la campaña de Maduro en 2013 con 35 millones de dólares, pero al mismo tiempo financió la campaña del opositor claudicante Henrique Capriles con una cifra superior a 15 millones de dólares. Igualmente, ya había financiado la campaña anterior de Capriles contra Chávez del año 2012, y sus financiamientos se los agradeció el propio Capriles en una reunión privada que ambos sostuvieron en 2013 en la residencia del excandidato opositor, según la confesión del ejecutivo. Igual con otros dirigentes políticos, del chavismo y de su oposición. Silencio garantizado. Si vemos con detenimiento el asunto, queda claro entonces que el sistema chavista con un régimen criminal y una oposición falsaria, fueron posibles bajo el esquema corrupto que, entre otros, otorgaba Odebrecht. Pero la práctica es la misma y en Venezuela es ley. Usar el poder del Estado para el otorgamiento de prebendas a empresarios, que en agradecimiento obligatorio deberán financiar las campañas del régimen, el modo de vida de sus capitostes y al mismo tiempo garantizar con dinero la existencia de una “oposición” que le sirva al sistema para mantener el tinglado. Un juego casi perfecto, donde el socialismo se impone, se expande y se garantiza la impunidad a través del dinero de la corrupción. El problema es que ya lo conocemos. Por eso, a pesar de las sentencias absolutorias, Lula y los suyos están condenados por la historia como las cabezas del mecanismo de corrupción más perverso que se pudo haber ideado, para garantizarle al Foro de São Paulo su expansión. Y para garantizar que hasta el fin de los tiempos, el socialismo iberoamericano sea sinónimo de corrupción e impunidad. El FSP se incorpora oficialmente a la campaña de Lula GACETA.ES El Foro de Sao Paulo avisa que, a partir de este lunes, se ha incorporado oficialmente a la campaña...

Ninguna, por ahora...

Chile, un país lento para el iluminado Boric PANAMPOST.COM Gabriel Boric debe entender que perdió el plebiscito y comenzar a gobernar, pero en serio, y sacar a... Chile, un país lento para el iluminado Boric Gabriel Boric debe entender que perdió el plebiscito y comenzar a gobernar, pero en serio, y sacar a todos sus amigos de cargos públicos. Lamentablemente los chilenos no estamos a la altura de su excelencia Gabriel Boric, quien es mesías, y como somos unos idiotas votamos «Rechazo» a una constitución política que nos llevaría al desarrollo. (Según Boric y su 38%). Boric, intelectualmente es de la media tirando para abajo, pero se da el lujo de tratar de lentos a sus compatriotas. No fue capaz de terminar una carrera universitaria. Y de emprender o trabajar, mejor ni hablar. Él tuvo un contundente triunfo electoral y una gran oportunidad de hacer un buen gobierno. Pero llevó el amiguismo a límites insospechados, con una improvisación y falta de profesionalismo nunca antes vista. Nombró a su polola (novia) primera dama, y se creó un ministerio a su medida, y puso a todos sus amigos y los amigos de sus amigos en subsecretarias, ministerios, embajadas, etc. Chile fustigó al embajador kirchnerista por inmiscuirse en la política interna PANAMPOST.COM Rafael Bielsa defendió la constitución del “Apruebo” con más énfasis que los funcionarios de Boric Esto es tan evidente que hasta los mismos medios se refieren al impresentable embajador de Chile en España como «el amigo de Boric». Como son todos amigos y no poseen las competencias para los cargos en que los puso el buen amigo Boric, comienzan los errores y horrores. Papelón de Urrejola en Cancillería, papelón de Velasco como embajador de España, papelón de Maya Fernández en el Ministerio de Defensa, papelones constantes de Izkia y el último papelón de Constanza Martínez, delegada presidencial encargada de comprobar los protocolos de seguridad en el concierto de Daddy Yankee. Es de público conocimiento como terminó. Video: Caos, colados y disturbios en polémico concierto de Daddy Yankee en Chile | Vanguardia.com WWW.VANGUARDIA.COM Avalancha de personas, violencia en el exterior y más de 4.000 asistentes que lograron entrar sin comprar... Y mientras el iluminado Boric va tan rápido, no va a la Araucanía, que es un completo desastre. Tampoco va al norte, otro desastre más. Y habita en La Moneda, pero no hace nada y el costo lo están pagando millones de chilenos. Sigue transmitiendo con la nueva constitución o proceso constituyente, nada más. Gabriel Boric debe entender que perdió el plebiscito y comenzar a gobernar. Pero en serio. Y sacar a todos sus amigos de cargos públicos. Sus prioridades son preocuparse de la delincuencia, desempleo, inversión, crecimiento, salud y tantas otras prioridades. Ya está con 29% de aprobación y lleva sólo siete meses en el cargo. Paradójicamente, el autodenominado adelantado está resultando ser lento, demasiado lento. En mi opinión, Gabriel Boric es muy lento para los chilenos y no a la inversa.

Dicen las malas lenguas, de que esta fémina trabaja drogada.

Unscrambling Socialism from Our Economic Order: Wisdom from Leonard MISES.ORG Leonard Read had much to say about how socialism already was entangled in our economic and social order. Descifrar el socialismo de nuestro orden económico: sabiduría de Leonard Read Hace muchos años, en su “Unscrambling Socialism” (Notas de FEE, noviembre de 1964), Leonard Read escribió: Cualquier estudioso avezado de la acción humana sabe que no basta con “echar el ancla” en el mar del socialismo actual, es decir, quedarse donde estamos. Estados Unidos ya es el anfitrión de más socialismo parasitario del que la economía puede sostener... [y] llega un momento en el crecimiento en el que cualquier parásito destruirá a su anfitrión. Esa declaración parece mucho más cierta hoy que casi cualquier momento en mi memoria, donde lo que Albert Jay Nock una vez llamó gobierno octopeo aparentemente ha desarrollado aún más apéndices y los ha usado de manera más agresiva contra los ciudadanos. Y llamar al socialismo un parásito de la economía es revelador porque nos ayuda a ver cómo el socialismo se resiste a los esfuerzos planificados para desplazarlo: Considere la definición de doble cañón del socialismo: la propiedad estatal y el control de los medios y/o los resultados de la producción. Déle entrada en cualquier área y el socialismo se insinúa en la urdimbre y la trama de la actividad; se incrusta en las costumbres, las tradiciones, la forma de vida. Inmediatamente se desarrolla un terco interés creado para asegurar su continuidad; infecta el torrente sanguíneo económico, social y político. Read luego pasó a la espinosa cuestión de cómo deshacernos con éxito de este parásito, ahora aún más importante después de varias décadas que nos han dejado mucho más socializados que cuando escribió: ¿Cómo vamos a escapar de... cualquiera de las... muchas socializaciones?… miles preguntan cómo diseñar el desmantelamiento de este crecimiento laberíntico, pero ninguno puede diseñar el procedimiento; ninguno lo hará. Elaborar un plan para acabar con el socialismo es como tratar de encontrar una fórmula para descifrar un huevo. Read explicó por qué un plan centralizado socialista no funcionará para derrotar el parasitismo socialista: El escape se basa en... descartar la idea de diseñar o planificar el desarraigo del socialismo, y... una apreciación cada vez mayor de cómo un aparente caos de iniciativas y habilidades se combinará milagrosamente, cuando esté libre para hacerlo, en patrones ordenados de fenómenos creativos. En resumen, una comprensión cada vez mayor del milagro del libre mercado, una comprensión demasiado rara hoy en día. Usando el ejemplo de cómo alguien que intenta diseñar cómo se entregaría el correo en un mercado libre, Read va más allá: Incapaz de pensar cómo entregaría el correo... incapaz de diseñar o diseñar el proyecto en su propia mente, es decir, sin saber cómo funciona realmente el mercado, probablemente sacará la conclusión socialista... La entrega de correo es un trabajo para el gobierno. [Pero] Ninguna persona puede alcanzar ni alcanzará tal comprensión... la entrega de correo de libre mercado se lograría, no por una mente maestra, sino precisamente de la misma manera que la entrega de voz y todos los demás fenómenos creativos: millones de pequeños "pensamientos". Eso es, en un caos que desafía la catalogación, terminando en... un orden fantástico. Es este orden aparentemente caótico (en el sentido de no estar sujeto al control unilateral de nadie) el que ha favorecido el bienestar de las personas, más que los controles unilaterales y quienes los imponen, lo que lo socava: Las configuraciones naturales y espontáneas de las ideas creativas dan cuenta de nuestras bendiciones económicas y sociales. Sin embargo, nadie sabe cómo corregir todos los errores socialistas incrustados que se han infiltrado en casi todos los rincones y grietas de la sociedad. De hecho, es más difícil que cómo hacer un lápiz, la ilustración más famosa de Read, porque la protección de los derechos de propiedad individuales significa que los arreglos voluntarios solo necesitan ser elaborados entre aquellos cuyos derechos están involucrados en hacer un lápiz, mientras que toda restricción socialista obstaculiza todos los esfuerzos para producir resultados no parásitos: El punto que debemos tener en cuenta es que el socialismo en sí mismo no es más que el afloramiento político de una pluralidad de ideas, nociones, pasiones, plausibilidades y emociones falsas... desde hacer el bien hasta hacer el propio nido, ¡todo a expensas de los demás! Concluir que cualquiera puede diseñar o diseñar la erradicación de estos errores no es más válido que creer que alguien sabe cómo hacer un avión a reacción o repartir correo. ¿Planear borrar esta miríada de conceptos erróneos de las mentes de millones de personas desconocidas?... Fijar la vista en un diseño o un esquema organizado o un plan para provocar la desaparición del socialismo es desperdiciar el tiempo y la energía de uno. Read sugiere que en lugar de tratar de planificar la desaparición del socialismo, deberíamos centrar nuestra atención en construir una buena sociedad: Una buena sociedad no puede surgir de la mesa de redacción. Más bien, la buena sociedad es un dividendo que fluye automáticamente de virtudes y talentos antecedentes... Y el encogimiento o la extinción del socialismo se producirá, en todo caso, como un subproducto natural de numerosas acciones precedentes que son meritorias en sí mismas. Las ideas poco sólidas conducen al socialismo, al igual que las ideas sólidas contribuyen a una buena sociedad. Las ideas poco sólidas producirán su mal fruto hasta que las ideas sólidas resulten aceptables. En resumen, es en gran medida una cuestión de desplazamiento o reemplazo. Cualquier idea, buena o mala, revertirá a un papel insignificante si los juicios de valor de los hombres no la aprueban. Entonces, ¿cómo un enfoque en una buena sociedad desplazaría los errores socialistas? Read continúa: Las ideas poco sólidas perderán autoridad cada vez que su fuente intelectual se agote, es decir, cada vez que la fuente intelectual de las ideas sanas alcance una posición dominante... [así] el socialismo se hundirá en el olvido histórico cada vez que se haga poco o nada para preservarlo. Con las malas ideas que subyacen al socialismo: no toméis medidas para preservarlas sino, en cambio, fijad la atención en las sanas ideas que dan soporte al libre mercado y a la buena sociedad. Cuando perseguimos propósitos elevados, las fuerzas naturales hacen su trabajo de limpieza por nosotros como dividendo por haber enderezado nuestras miras. [En consecuencia, bajo este enfoque] No necesitamos saber cómo planear o planear el desciframiento del socialismo; necesitamos saber poco más que cómo ganar a la Naturaleza como un aliado... con hombres de buena fe, ella cooperará. Leonard Read creía que un plan único para eliminar el socialismo en todas partes era una quimera, porque nadie sabe lo suficiente como para que dicho plan sea efectivo. Por el contrario, mejores ideas y mejores resultados de arreglos voluntarios elegidos libremente, cuando y donde se implementen, tienen el potencial de evitar que el gobierno parásito drene nuestras vidas, libertades y propiedades en esas áreas, e inspirar otros esfuerzos similares. Todavía es una tarea abrumadora, pero solo los principios de propiedad y libertad, en la mente y en las manos de adherentes con principios, la hacen posible.

Los escollos para que Karamanos traspase las fundaciones ELLIBERO.CL Para que Karamanos ceda la presidencia de los directorios debe hacer un cambio legal en el... Los cinco escollos que debe sortear Karamanos para lograr una salida limpia de La Moneda La pareja del Presidente Boric, que lidera la Coordinación Sociocultural de La Moneda, aseguró que a fin de año saldrá del cargo. Para eso debe traspasar a distintos ministerios las seis fundaciones que dirige, pero ello conlleva cambios legales en el Congreso, modificar los estatutos y acuerdos del directorios con altos quórum, entre otros pasos que no son de fácil ni rápida ejecución. Irina Karamanos, la pareja del Presidente Gabriel Boric, anunció que antes de fin de año dejará su cargo y hará el traspaso de las seis fundaciones que dirige a los ministerios relacionados. “Lo más probable es que ocurra de aquí a fin de año”: Irina Karamanos aborda su salida de La Moneda - La Tercera WWW.LATERCERA.COM La coordinadora sociocultural busca empoderar las fundaciones que preside para que tengan mayor... La idea de la coordinadora sociocultural de La Moneda es que Integra, Prodemu, Chilenter, Artesanías de Chile, Tiempos Nuevos y las Orquestas Juveniles e Infantiles de Chile tengan mayor autonomía. Marcela Sandoval, dirigente RD, la elegida de Karamanos en Prodemu ELLIBERO.CL Irina Karamanos, eligió equipo multifacético en las fundaciones Integra, Prodemu, Orquestas... “Hemos trabajado hace mucho rato ya con los ministerios en conjunto con las fundaciones también (…). Lo más importante es que los procesos de cambio se hacen de manera responsable”, dijo Karamanos el lunes. La agenda de Irina Karamanos que tensiona a la Moneda ELLIBERO.CL Una serie de atribuciones que colisionan con otros ministerios establece la resolución de Irina... “Y por eso, también en conjunto con todos ellos, con el respaldo de las autoridades y en conjunto con las fundaciones, haremos anuncio en el momento en que ese proceso haya madurado (…). Lo más probable es que ocurra de aquí a fin de año”, agregó. El complejo camino legal de Karamanos para traspasar las fundaciones La idea de traspasar las fundaciones a los ministerios no es nueva. El tema ha sido estudiado a fondo por gobiernos anteriores, y tiene varias complejidades políticas, legales y administrativas, según admiten a El Líbero ex personeros de La Moneda. Lo primero que se debe tener en cuenta es que las fundaciones son personas jurídicas de derecho privado. Por tanto, se rigen por estatutos y, supletoriamente, por las normas introducidas al Código Civil en la ley 20.500 de 2012. Esa legislación establece sus obligaciones, fiscalización, requisitos y formalidades de modificación y extinción de las corporaciones. Trabajadores de las fundaciones no son funcionarios públicos Además, un aspecto relevante es que los trabajadores de las seis fundaciones dependen del Código del Trabajo, y no del Estatuto Administrativo que opera en el Estado. Eso significa, según las fuentes consultadas, que cualquier intento de traspasarlos a la Administración Pública sería de un costo millonario, ya que habría que indemnizar a cada trabajador según sus años de servicios, y luego recontratarlos como funcionarios públicos. Por lo que es un mecanismo que tiene muy escasas opciones políticas y económicas de implementarse. Además de la reticencia de los sindicatos a perder los derechos que les entrega el Código del Trabajo, según relatan las mismas fuentes. El traspaso a los ministerios “Las nuevas exigencias de transparencia, buen uso de los recursos, la eficiencia y eficacia de la administración, hacen imperativo evitar una duplicidad de funciones y propender a una correcta coordinación entre la entidad de naturaleza privada y el Estado”, sostienen ex autoridades consultadas. Hoy no existe un marco normativo que regule los derechos y obligaciones de los ministerios para con las fundaciones. La Ley de Presupuestos es la única que hace alusión a un vínculo entre ambas entidades. “Es por ello que se hace imprescindible fortalecer el vínculo jurídico a través de modificaciones por vía estatutaria y legal con las fundaciones”, indican las fuentes. «Los ministerios son quienes deben tener la injerencia en las decisiones adoptadas por el directorio de las fundaciones. También deben definir, orientar, coordinar y resguardar los procesos que define cada fundación», agregan. Los cinco pasos para que Karamanos traspase las fundaciones Son, al menos, cinco los pasos que debe cumplir Irina Karamanos para traspasar las fundaciones a los ministerios. En primer lugar, aprobar en el Congreso una “ley habilitante” que permita a los funcionarios públicos participar en los directorios de las fundaciones, lo que hoy está prohibido. En segundo lugar, debe proponer cambios en los estatutos de cada fundación, permitiendo que el presidente del directorio sea el ministro de la cartera relacionada a la fundación. Las fundaciones Orquestas Juveniles e Infantiles (FOJI), Artesanías de Chile y Nuevos Tiempos (MIM) pasarían al Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio; Integra y Chilenter al Ministerio de Educación, y Prodemu al Ministerio de la Mujer y Equidad de Género. El tercer paso consiste en tener un informe favorable sobre dichos cambios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El cuarto, lograr un acuerdo del directorio de cada fundación, adoptado con el quórum que exigen los estatutos. La mayoría contempla dos tercios, menos Integra y MIM que requieren mayoría absoluta. Se debe considerar que, para cambiar los estatutos, hay que llamar a sesión extraordinaria con al menos un mes de anticipación, anunciar el motivo de la sesión y los cambios que se buscan generar. Además, se deberá contar con la presencia de un notario público durante la sesión. El quinto y último paso consiste en registrar y ejecutar el acuerdo.

Plan "Covid Cero" le pasa factura a Xi Jinping en víspera de la reelección PANAMPOST.COM Sobre la economía china pesan proyecciones poco alentadoras producto de las draconianas... Plan «Covid Cero» le pasa factura a Xi Jinping en víspera de la reelección Las draconianas medidas para controlar la pandemia influyeron negativamente en la economía. El Banco Mundial proyectó este miércoles 2,8% de crecimiento del PIB para este año, cuando el año pasado fue de 8,1% y el régimen estimaba 5,5% para 2022. ¿Puede la arrogancia y el autoritarismo de Xi Jinping estar jugándole en contra en términos económicos? Puede que sí. El dictador y secretario general del Partido Comunista de China (PCCh) ve cómo las predicciones de firmas internacionales avizoran el declive de la economía del gigante asiático mientras que dentro de sus fronteras, la población citaba un presunto golpe de Estado debido a su ausencia del ojo público por varios días. Primero hay que comenzar observando las cifras. Para mediados de agosto ya se hablaba de cómo la economía china se desaceleraba frente a Taiwán, la pequeña isla que el PCCh llama «provincia rebelde». Mientras Xi Jinping esperaba cerrar el año con un crecimiento de 5,5% de su Producto Interno Bruto (PIB), distintas firmas como Goldman Sachs y Nomura Holdings lo llegaron a ubicar incluso en 3%. Un giro de 180 grados si se compara con el 8,1% con el que China cerró el año 2021. Taiwán supera expectativa de crecimiento de China con empuje de EEUU PANAMPOST.COM El crecimiento de la economía de China no es tan optimista como lo exigía Xi Jinping. En cambio, Taiwán... La novedad es que el Banco Mundial (BM) publicó este 27 de septiembre su previsión. Para el país tan solo se espera un crecimiento de 2,8%. Un número nada alentador cuando el 16 de octubre se dará inicio al 20º Congreso del partido, en el cual Xi Jinping espera ser designado presidente por tercera vez. En consecuencia, esa proyección pone en duda el rol de China como principal motor de crecimiento de Asia. En reemplazo, ahora se ubica Vietnam con un crecimiento de 7,2% para este año, según reseñó la agencia EFE con base al nuevo balance. Si el líder del PCCh creía haber trazado un plan perfecto de dominio y expansión, probablemente no contempló las consecuencias económicas producto de sus propias decisiones. Lo que Xi Jinping no vio venir El Partido Comunista implementó la polémica política de «Covid Cero» como una forma de controlar los picos de contagios en el gigante asiático pero incurriendo en graves restricciones a las libertades y violaciones de derechos humanos. Ahora, mientras el mundo da por terminada la pandemia y, por ende, logran un respiro las economías, China se dirige en dirección contraria. Empresas han tenido que cerrar obligatoriamente, los ciudadanos no podían salir a trabajar y todo eso terminó influyendo negativamente en las expectativas de crecimiento. Shanghái, la ciudad más grande y motor financiero, quedó confinada por varios meses este año. Otras ciudades chinas pasaron por lo mismo a inicios de septiembre con miles de personas desesperadas abarrotando supermercados para abastecerse antes de quedar encerradas en sus hogares. Según el balance de distintos medios, el número de ciudadanos confinados superaba los 300 millones. Más de 300 millones de chinos encerrados bajo pretexto de la tiranía del Covid PANAMPOST.COM Otros países dejaron atrás sus cuarentenas, pero en China los confinamientos son tan estrictos... ¿Golpe de Estado en China? Con ese escenario, nada positivo le esperaba al PCCh. Aparecieron además comentarios sobre un supuesto golpe de Estado contra Xi Jinping. Las redes sociales fueron el epicentro de las distintas versiones. Algunas indicaron la «probabilidad» de que el general Li Qiaoming, del Ejército Popular de Liberación de China (EPL), sucediera al actual dictador. Hasta se habló de vehículos militares en las calles de Pekín. Fact Check: Is China Having A Coup And Is Xi Jinping Under House Arrest? Here's What We Know WWW.OUTLOOKINDIA.COM Rumours of a coup against Chinese President Xi Jinping are going around on social media, but experts have... Oficialmente, nada se dijo. Xi Jinping no se había dejado ver desde el 16 de septiembre cuando participó en una cumbre regional en Uzbekistán. A su ausencia se sumaron reportes sobre la suspensión masivas de vuelos. Finalmente, Xi Jinping apareció este miércoles en el Centro de Exposiciones de Pekín junto a varios funcionarios. No obstante, aunque se hayan descartado las versiones del golpe, el hecho dejó ver el cambio de actitud de la población, la cual a pesar de los draconianos controles sociales, ha decidido los últimos meses oponerse a las imposiciones del PCCh y hablar de situaciones que incomodan al líder del régimen.

Regular precios de los alimentos: la estúpida propuesta de CFK contra la pobreza PANAMPOST.COM Más de 17 millones de argentinos son pobres y casi el 9 % es indigente. CFK culpa a las empresas y quiere más... Regular precios de los alimentos: la estúpida propuesta de CFK contra la pobreza El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos publicó unos datos que deberían ser una vergüenza para un país productor de alimentos. Sin embargo, cuando uno escucha las soluciones que propone Cristina Kirchner comprende la situación de la Argentina actual. El 36,5% de los argentinos son pobres y el 8,8% indigentes. Casi 17 millones y medio de personas no pueden cumplir sus necesidades básicas, lo que significa que más de la mitad de los niños no tienen garantizada la alimentación correspondiente a la primera infancia. Todo en un país que tiene un potencial para ser una de las principales potencias del mundo, gracias a las posibilidades de su sector productivo. Sin embargo, como dice el diputado José Luis Espert, va rumbo a ser “la villa miseria más grande del mundo”. Tiene razón. Cuando uno escucha las propuestas de la principal dirigente del oficialismo, comprende que la gravísima situación puede ser todavía aún peor. Cristina Fernández de Kirchner, ante las graves cifras, quiere más regulación estatal en los precios de los alimentos. José Luis Espert: “Si no se pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, Argentina va a ser una gigantesca villa miseria” WWW.INFOBAE.COM El diputado por Avanza Libertad dijo que “hay que limitar la AUH, no se puede estar subsidiando el aumento... Con las alarmantes cifras confirmadas hoy por el oficial Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), los micrófonos y las cámaras fueron sobre la vicepresidente que reconoció el problema, pero planteó una solución absolutamente contraproducente. De ir en la dirección que quiere CFK, en lugar de desaparecer la pobreza, terminarán de desaparecer los productos de las góndolas de los supermercados. Para Kirchner, los datos que se confirmaron esta tarde “evidencian el impacto del fuerte aumento en los precios de los alimentos”. De los "precios corajudos" al desabastecimiento en Carreforur Argentina PANAMPOST.COM La cadena de supermercados apostó por una campaña publicitaria que aportó a la confusión económica y... “Está más que claro que estamos ante un fenómeno de inflación por oferta y no por demanda. Las empresas alimentarias han aumentado muy fuerte sus márgenes de rentabilidad. El Ministerio de Economía ha trabajado duro en todas las áreas de su competencia, pero es necesaria una política de intervención más precisa y efectiva en el sector y, al mismo tiempo, diseñar un instrumento que refuerce la seguridad alimentaria en materia de indigencia”, señaló Fernández de Kirchner. Es claro que en la franja de más urgencia (el preocupante 8,8% de indigencia) se requieren políticas públicas tan rápidas como efectivas. Pero si CFK pretende solucionar el problema de la pobreza regulando los precios de los alimentos y «controlando la rentabilidad» de las empresas del sector, el fracaso está asegurado. No es casual que la provincia que peor resultados evidenció fue el feudo peronista del Chaco, en el norte del país. Allí la pobreza es nada más y nada menos que del 49,9%. En el conurbano bonaerense, otro bastión kirchnerista por excelencia, el número fue del 42%. Al ver estos resultados, el sentido común parece indicar que, en lugar de interesarse por modificar la realidad desde lo estructural, el peronismo parece dedicado al fortalecimiento y mantenimiento del aparato clientelar. A pesar de ello, todas las encuestas indican que el Frente de Todos tiene cada vez menos posibilidades de reelegir el año próximo.

Sin comentarios...

Guns and Liberty MISES.ORG In wonderful if unintended backfire, regulatory threats create a boom in sales. (Commentary by Llewellyn H... Armas y Libertad Un legado irónico de la administración Clinton es el rearme de la ciudadanía estadounidense. Cada vez que Clinton y sus amigos en el Congreso amenazan con otra ronda de regulaciones contra las armas, el pueblo estadounidense responde abasteciéndose de tantas armas como sea posible. Todo esto es para bien: una ciudadanía armada se traduce en menos delincuencia y más seguridad, y le recuerda al gobierno que sus burócratas no son los únicos con poder de fuego. La tendencia comenzó en 1989 con la aprobación de restricciones a las llamadas "armas de asalto", lo que provocó el auge inicial en la venta de armas. Después de un breve respiro, en 1993 se aprobó la Ley Brady, que imponía verificaciones de antecedentes a los compradores. Los políticos afirmaron que solo iban detrás de los delincuentes. Pero el efecto principal fue convencer a la gente de que el gobierno federal estaba decidido a desarmar al público. Por supuesto, los políticos siempre dicen que solo persiguen a los delincuentes, no a los cazadores y no a las personas que solo desean protegerse. Pero por definición, los criminales no están interesados en las regulaciones. Las restricciones legales a la venta de armas solo hacen que sea más difícil para las personas que cumplen escrupulosamente la ley defenderse de quienes no lo hacen. Este punto puede ser demasiado complicado para que lo entiendan los políticos, pero la gente promedio entiende el punto. Después del proyecto de ley Brady, se produjo otro auge de las armas, ya que la gente cargó en previsión de nuevas regulaciones. Las percepciones públicas estaban en lo cierto. Sin perder el ritmo, los federales prohibieron la fabricación nacional de armas y cargadores de estilo militar con más de 10 rondas de municiones. El resultado fue el mayor contratiempo regulatorio de todos. El número limitado de armas de "asalto" (es decir, de estilo gubernamental) que todavía están en circulación se venden al doble de los precios anteriores a la prohibición. Y dado que se necesitan más clips para igualar la potencia de fuego anterior, los fabricantes de clips son más rentables que nunca, según los datos recopilados por el Wall Street Journal. Finalmente, enviar el mercado a toda marcha fue la amenaza de que los fabricantes de armas queden en bancarrota por demandas. La gente vio lo que los tribunales hicieron con las empresas tabacaleras y lo que sucedió con los precios de los cigarrillos después. A diferencia de los cigarrillos, las armas no son perecederas, por lo que la gente pensó que sería mejor abastecerse ahora, antes de que los jueces les hicieran a los fabricantes de armas lo que les hicieron a los fabricantes de cigarrillos. La ráfaga de legislación introducida después de los tiroteos en Littleton, Colorado (en la que los asesinos no prestaron atención a todas las leyes existentes) subrayó el mensaje de que el gobierno no quiere que los particulares posean armas. La industria de las armas se está beneficiando una vez más de los temores de la gente sobre lo que el gobierno podría prohibir en el futuro. Los fanáticos anti-armas ven todo este almacenamiento como una catástrofe, ya que su objetivo es desarmar a los estadounidenses. Pero están atrapados en los cuernos de un dilema. Entretejer las prohibiciones de armas a través del proceso legislativo toma más tiempo que los períodos de espera y las barreras regulatorias ya promulgadas en la ley. Las ventanas de libertad existentes permiten a las personas desafiar las intenciones de las pancartas de armas mientras todavía hay tiempo. La acumulación de existencias en todo el país que se está llevando a cabo ahora debería alegrar los corazones incluso de las personas que no tienen interés en poseer un arma. Esto se debe a que la propiedad generalizada de armas confiere lo que los economistas llaman "externalidades positivas" a las personas que no desean poseerlas. Por ejemplo, si no posee un arma, aún se beneficia de la percepción de que sí, una percepción que solo puede continuar mientras la realidad de la posesión generalizada sea cierta. El miedo de las personas dispuestas a contraatacar es lo que mantiene a raya a los delincuentes. Una literatura masiva y detallada ha demostrado una vez más que cuantas más armas se poseen en una comunidad, menos delincuencia tiene que soportar esa comunidad. Los datos son tan abrumadores que ninguna persona razonable puede negarlos. (La "Hoja informativa sobre armas de fuego" debe estar en la lista de favoritos de todas las personas pensantes). ¿Por qué, entonces, el lobby de la prohibición de armas continúa diciendo que las restricciones a las armas son la clave para reducir el crimen? 1999 Firearms Fact Sheet | GOA WWW.GUNOWNERS.ORG Gun Owners Foundation8001 Forbes Place, Suite 102Springfield, VA 22151 Self-defense A. Guns save more... Es hora de que se examine más detenidamente la orientación ideológica de los acaparadores de armas. Tenga en cuenta que su teoría sobre la posesión de armas no aparece aisladamente; es parte de un paquete más amplio de creencias políticas sobre el papel del gobierno en la sociedad. Casi todos ellos favorecen toda la agenda del gran gobierno/políticamente correcta. Lo que quieren no es una sociedad desarmada, sino una sociedad donde el gobierno tenga el monopolio de la posesión de armas. Considere esta impactante realidad: la actual histeria anti-armas está ocurriendo en el mismo mes en que las armas del gobierno federal han arrasado con toda una nación. Estados Unidos ha provocado una masacre a gran escala en Yugoslavia y ha hecho retroceder su nivel de vida unos cincuenta años. Es una muestra de brutalidad que no se ha visto en suelo europeo desde la década de 1940. Considere también que el débil intento del Congreso de imponer controles sobre el uso de armas en el estado en guerra ha resultado en nada. La guerra de Clinton fue ciertamente ilegal. La Casa Blanca ha hecho trizas la Ley de Poderes de Guerra, y cuando algunos valientes congresistas intentaron demandar, un juez federal (es decir, un juez a sueldo de la administración Clinton) desestimó el caso. Esto está de acuerdo con el principio general de que los delincuentes no obedecen la ley, y no importa si esos delincuentes son matones callejeros o titulares de altos cargos electos. Así como los asesinos de Littleton ignoraron los estatutos anti-armas que ya estaban en los libros, el partido de guerra de Washington ignoró las restricciones legales diseñadas para restringir su capacidad para matar y destruir. ¿Dónde están los defensores del control de armas cuando se trata de evitar que los políticos usen la violencia y las armas de destrucción masiva sin restricciones? Apartan la vista, porque lo que quieren no es un Estados Unidos desarmado, sino un Estados Unidos en el que solo los criminales del sector público posean armas. En resumen, el intento de despojar a los estadounidenses comunes de la posesión de armas es una agenda totalitaria que no se ve afectada por ninguna cantidad de hechos y datos que contradigan sus afirmaciones. Gracias a Dios por lo que queda del libre mercado de armas, que ha hecho posible que la gente responda a la amenaza de la regulación de armas mediante el almacenamiento. Si realmente valoramos la libertad y la seguridad, no necesitamos más restricciones a la propiedad privada, sino revocar las restricciones existentes. Y dados los acontecimientos recientes en los Balcanes, debería quedar claro que el Congreso debe aprobar restricciones muy severas sobre la capacidad de los burócratas y belicistas para adquirir y usar armas. El peligro para una sociedad libre no son las armas que poseen los ciudadanos, sino un gobierno sin restricciones, especialmente uno que esté mejor armado que el público. Una sociedad armada es una sociedad de autogobierno, al igual que un pueblo desarmado es vulnerable al poder arbitrario de todo tipo.

Cryptocurrency as Money—Store of Value or Medium of Exchange? MISES.ORG Standard neoclassical definitions of money call it a means of exchange and a store of value. But is this... Criptomoneda como dinero: ¿depósito de valor o medio de intercambio? Los entusiastas de las criptomonedas generalmente tienen un gran aprecio por la escuela austriaca de economía. Esto es comprensible ya que los economistas austriacos siempre han defendido el mérito del dinero producido de forma privada fuera del control del gobierno. Desafortunadamente, ha surgido una comprensión errónea del desarrollo y las funciones del dinero y se ha vuelto cada vez más dominante entre al menos algunos defensores de bitcoin, una narrativa que está en desacuerdo con los conceptos básicos de la teoría monetaria austriaca. Desde este punto de vista, que tal vez se pueda rastrear hasta el ensayo de Nick Szabo que enfatiza los artículos de colección, la función principal y predominante del dinero es como un "depósito de valor", o esta función está a la par con la función de medio de intercambio. Según este punto de vista, una mercancía primero debe “transmitir valor” a lo largo del tiempo. Luego puede usarse como medio de cambio antes de finalmente establecerse como una unidad de cuenta. Shelling Out: The Origins of Money | Satoshi Nakamoto Institute NAKAMOTOINSTITUTE.ORG Esta cuenta analiza el surgimiento y la función del dinero al revés: la función principal y, de hecho, la única función esencial del dinero es como medio de intercambio. Su estatus como “depósito de valor” (más sobre esta frase a continuación) es incidental, mientras que la función de unidad de cuenta no es esencial, ya que ha habido muchos productos monetarios a lo largo de la historia que nunca se usaron como unidades de cuenta. La tradición austriaca, desde Carl Menger hasta Ludwig von Mises y Murray Rothbard, siempre ha insistido en que el dinero es, en esencia, un medio de intercambio, y que cualquier otra supuesta función es incidental y, en el caso de "depósito de valor", metafórica. A continuación explicamos esta posición. En valor Para entender la naturaleza del dinero, primero repasamos la teoría del valor. Los austriacos siempre han enfatizado la naturaleza subjetiva del valor. No es algo intrínseco a los bienes, sino siempre relativo al individuo que actúa y sus elecciones potenciales. En el momento de la elección, confiere valor a un objeto prefiriéndolo a otros objetos. Un objeto puede valorarse por su utilidad para lograr directamente el fin del individuo que actúa (como bien de consumo), por ayudar a la producción de bienes de consumo (como bien de producción) o como medio de intercambio. El punto clave es que el valor es una noción subjetiva y solo tiene sentido en una situación de elección. El valor subjetivo no se puede transmitir a través del tiempo y, por lo tanto, no existe tal cosa como una "reserva de valor" en un sentido literal. Por supuesto, una cosa se puede almacenar para su uso posterior, pero su valor no se puede almacenar de la misma manera que se puede preservar su integridad física. Sin embargo, en un momento dado, el valor subjetivo juega el papel central en la formación de los tipos de cambio de mercado, es decir, los precios. Un intercambio solo tiene lugar cuando las partes que intercambian prefieren lo que el otro tiene más que lo que dan a cambio. En una economía monetaria, la mayoría de los intercambios son entre bienes y servicios monetarios y no monetarios, pero se aplica el mismo principio de ordenamiento de preferencias inversas: el vendedor de un bien prefiere la suma de dinero que recibe al bien y el comprador prefiere el bien al resto de la suma de dinero que debe entregar por ella. En una sociedad con intercambios constantemente repetidos, se establece un sistema integrado de precios de mercado. El precio de mercado de una cosa es entonces el mismo que su valor de mercado. Llamar a algo una "reserva de valor" es realmente una forma de decir que se espera que su valor de mercado permanezca igual o aumente con el tiempo. La diferencia entre el dinero y otros bienes es que el valor de mercado del dinero no puede expresarse como un precio único sino que debe expresarse como una gama completa de precios. Este rango de precios es el poder adquisitivo del dinero. Cuando hablamos del dinero como reserva de valor, en realidad queremos decir que esperamos que tenga un poder adquisitivo estable o creciente con respecto a todos los demás bienes. Sobre el dinero Un argumento clave de los defensores de la “reserva de valor” es que el dinero es el bien que mejor sirvió como reserva de valor y, por lo tanto, gradualmente emergió como el medio de intercambio más común. Esta idea tiene muy poco que ver con la explicación de Menger sobre el origen del dinero. No es la mejor reserva de valor la que surge como dinero, sino el bien más comerciable. El movimiento del intercambio directo al indirecto se desarrolla a medida que los actores del mercado descubren que los bienes difieren en la amplitud de la demanda y comienzan a intercambiar sus bienes por bienes de mayor demanda, más comercializables, en lugar de participar en el trueque directo. Unos pocos bienes se convierten gradualmente en medios de intercambio dominantes en función de las características que los hacen útiles para este propósito: alto valor por unidad de peso/volumen, divisibilidad, durabilidad, transportabilidad. Los metales preciosos se utilizaron hasta el siglo XX como dinero precisamente porque sus cualidades los convertían en las mercancías más adecuadas para ese fin. Tenga en cuenta que hasta ahora no se ha mencionado que el dinero sea una reserva de valor en esta discusión de la teoría del dinero de Menger. De hecho, argumentó explícitamente que era incorrecto atribuir al dinero en cuanto dinero la función de reserva de valor: Pero la noción que atribuye al dinero como tal la función de transferir también “valores” del presente al futuro debe ser señalada como errónea. Aunque el dinero metálico, debido a su durabilidad y bajo costo de conservación, es sin duda adecuado también para este propósito, está claro, sin embargo, que otras mercancías son aún más adecuadas para él. De hecho, la experiencia enseña que siempre que los bienes menos fáciles de conservar, en lugar de los metales preciosos, han alcanzado el carácter de dinero, normalmente sirven para fines de circulación, pero no para la conservación de "valores". Principles of Economics MISES.ORG It was this book that kicked-off the Marginalist Revolution, which corrected theoretical errors of the... Que los metales monetarios sean también buenos depósitos de valor es sólo un rasgo accidental; no es esencial para su función monetaria. Es probable que las cualidades que hacen de una mercancía lo que se denomina reserva de valor también la conviertan en un buen medio de intercambio. Por lo tanto, la durabilidad es importante para cualquier producto monetario, y es obviamente esencial para que cualquier cosa sea una "reserva de valor" por cualquier período de tiempo. De hecho, como explicó Mises, la función de reserva de valor, en la medida en que pueda decirse que existe para una determinada mercancía monetaria, está incrustada en la función principal de la mercancía como medio de intercambio: “El dinero es lo que sirve como medio de intercambio”, medio de intercambio generalmente aceptado y comúnmente utilizado. Esta es su única función. Todas las demás funciones que la gente atribuye al dinero son meramente aspectos particulares de su función principal y única, la de medio de intercambio”. https://mises.org/library/human-action-0/html/pp/777 No necesitamos entrar en una discusión más profunda sobre la demanda de dinero: es obvio, como Mises continúa mencionando en el capítulo recién citado, que las personas mantienen una reserva de dinero y que todo el dinero siempre está en manos de alguien en alguna parte. Sin embargo, esto tampoco indica que el dinero sirva necesariamente como una “reserva de valor”. Como explicó William H. Hutt en un artículo clásico (luego elaborado por Hans-Hermann Hoppe), el uso del dinero en el saldo de caja de una persona es como una reserva de poder adquisitivo contra contingencias imprevistas. On Freedom and Free Enterprise: Essays in Honor of Ludwig von Mises MISES.ORG This was the first Festschrift (1956) in Mises's honor, and the essays it contains have proven fruitful sources... "The Yield from Money Held" Reconsidered MISES.ORG If a person then adds to his cash balance, he does so because he is confronted with a situation of... Mantenemos efectivo disponible para emergencias o para aprovechar oportunidades rentables imprevistas. Pero incluso el dinero malo, es decir, el dinero cuyo poder adquisitivo disminuye y que, por lo tanto, no puede decirse de manera significativa que sea una "reserva de valor" sirve para este propósito. Tener dinero simplemente significa conservarlo hasta el día en un futuro incierto en el que esperas poder cambiarlo por algo que valoras más. Pensamientos finales Los entusiastas de Bitcoin que se alinean con la escuela austriaca de Menger, Mises y Rothbard se equivocan cuando atribuyen una importancia fundamental a la función de "depósito de valor" del dinero a expensas de la función de "medio de intercambio", la última de las cuales es el único aspecto esencial del dinero. Del mismo modo, minimizar la importancia del uso activo de la criptomoneda, que también implica una mayor demanda comercial, a favor de una mentalidad de "HODL para siempre", va en contra del reconocimiento de Mises de que "el uso comercial por sí solo puede transformar una mercancía en un medio común de intercambio". https://mises.org/library/theory-money-and-credit/html/pp/1220

Cinco diputadas de la coalición de Boric se niegan a someterse al test de drogas PANAMPOST.COM Ana María Gazmuri, Marcela Riquelme, Clara Sagardía, Marisela Santibáñez y Lorena Fries se rehúsan a someterse... Cinco diputadas de la coalición de Boric se niegan a someterse al test de drogas Para declararse en desacato, las parlamentarias interpusieron ante la Corte de Apelaciones un recurso de amparo donde argumentan que el test de drogas “atenta contra la privacidad”. También evalúan acudir a instancias internacionales. En un acto de desobediencia absurda, cinco diputadas de la coalición del presidente Gabriel Boric se niegan a someterse al test de drogas aprobado por el Congreso para detectar el consumo de estupefacientes o sustancias psicotrópicas productoras de dependencia física o psíquica, capaces de provocar graves efectos tóxicos o daños considerables a la salud sin la debida autorización. Ni Ana María Gazmuri, ni Marcela Riquelme, como tampoco Clara Sagardía, Marisela Santibáñez y Lorena Fries, del frente Apruebo Dignidad, están dispuestas a practicarse el examen, alegando que vulnera la “soberanía corporal”. Así lo divulgó este martes el medio chileno BíoBío. Diputadas que se niegan al test de drogas no descartan ir a tribunales internacionales | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Diputadas de Apruebo Dignidad no descartaron recurrir a instancias internacionales, para evitar... “Es un examen que hace una intrusión dentro del propio cuerpo y que no es el que se les aplica a los funcionarios públicos”, señaló la parlamentaria Gazmuri, quien además argumenta que la prueba es parte de un “populismo” que sólo profundiza la estigmatización y criminalización de usuarios de sustancias”. Evalúan llevar el caso a instancias internacionales Para declararse en desacato al test de drogas, las diputadas de la coalición de Boric interpusieron ante la Corte de Apelaciones un recurso de amparo donde argumentan que “atenta contra la privacidad”. Incluso reclaman que el reglamento aprobado por el Congreso en noviembre del año pasado con 108 votos a favor y tres abstenciones contraviene las disposiciones consignadas en la Convención Americana de Derechos Humanos, suscrita por Chile. https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf “Todavía nos quedan más instancias nacionales”, advirtió Fries, quien además recalcó que evalúan acudir “eventualmente a instancias internacionales”, asegurando que “la intención no es evitar que haya test de drogas. Sabemos que los diputados y toda autoridad pública está en un lugar de mayor escrutinio para la ciudadanía, pero lo que queremos es que la acción pública se inscriba dentro del marco constitucional y legal, y lo que nosotros estamos diciendo es que este reglamento está lleno de contradicciones y de afectación a los derechos de las personas”. Ética en jaque Las maniobras de las parlamentarias del Apruebo Dignidad ya suman su primer fracaso, tras el rechazo a la propuesta que habían presentado para evitar la difusión de los resultados del test de drogas aplicado ya de forma aleatoria a 78 diputados. Las tres maniobras de la izquierda chilena para ocultar resultados del test de drogas en el Congreso PANAMPOST.COM Admitir el consumo de drogas es una de las maniobras de los parlamentarios para evitar la... Hay expectativas sobre los hallazgos del análisis de las muestras de pelo por ser este capaz de detectar distintos tipos de estupefacientes hasta en los últimos seis meses. Según el órgano, el propósito de la medida es propiciar mayores “estándares de transparencia en la labor parlamentaria” e indagar “la comisión de delitos de narcotráfico” entre los miembros del pleno, pero las bancadas izquierdistas se oponen. Con Boric se desató en Chile la delincuencia "con alto poder de fuego" PANAMPOST.COM El último balance de Carabineros arroja que entre marzo y junio aumento 60 % el robo de vehículos... De hecho, el diputado de la Unión Demócrata Independiente, Juan Antonio Coloma, revela que “con los resultados públicos, se va a solicitar que aquellas personas que hipotéticamente puedan salir positivas sean pasadas a la Comisión de Ética, igualmente a las personas que decidieron no hacerse el test”.

Rusia canta victoria en referendos "falsos de principio a fin" en Ucrania PANAMPOST.COM Más de 97 % votó a favor de la anexión en los referendos organizados por Rusia en zonas invadidas de... Rusia canta victoria en referendos «falsos de principio a fin» en Ucrania Más de 97% de los electores se inclinó por el "sí", según autoridades prorrusas en zonas invadidas. En una entrevista con una emisora colombiana, el gobernador de Lugansk, Serhiy Haidai, dijo que "Ucrania no va solo a atacar, sino que va a hacer que retrocedan las fuerzas rusas". El período dispuesto por Rusia para los referendos en zonas invadidas de Ucrania llegó a su fin. Este 27 de septiembre era la última fecha para que ciudadanos de las regiones de Jersón y Zaporiyia, así como Lugansk y Donetsk, en el Dombás, «eligieran» si se adherían o no al país gobernado por Vladímir Putin. Una vez cumplido el plazo, el Kremlin reveló los resultados. Autoridades prorrusas aseguran que más de 98% de los votantes en el sureste de Ucrania apoyó la anexión. De esta manera, Moscú pondrá en marcha el mecanismo para declarar como oficial un proceso electoral que internacionalmente está catalogado como «falso y nulo». Los líderes separatistas anunciaron que viajarán a la capital rusa para reunirse con Putin y así darle continuidad al proceso. Pero las voces del gobierno de Volodímir Zelenski resuenan. Sobre todo porque estos territorios tienen autoridades legítimamente electas. Serhiy Haidai, gobernador de la región de Lugansk, es uno de ellos. "Ucrania no va solo a atacar, sino que va a hacer que retrocedan las fuerzas rusas que se encuentran en territorio ucraniano”, declaró al medio colombiano W Radio respecto a qué harán desde Kiev si se concreta la adhesión. Pero no sin antes remarcar que «el referendo ha sido falso de principio a fin» debido a que responde a intereses del Kremlin para expandir su ocupación. “El referendo de Rusia ha sido falso de principio a fin”: gobernador de Lugansk WWW.WRADIO.COM.CO Serhiy Haidai, gobernador de la región de Lugansk, habló en La W sobre la credibilidad del referendo de... Putin anunció consecuencias «radicales» El gobernador Serhiy Haidai ya había puesto en duda la legitimidad de estas consultas. Mientras organizadores prorrusos del referendo hablaban de 46% de participación en Lugansk, el funcionario se preguntaba a qué población correspondía ese número, ya que muchos habitantes huyeron. Solo en la ciudad Severodonetsk salieron 100.000 personas, el 90% de la población, dijo. Así se manejaron estos referendos de Rusia. Entre la evidente parcialidad de los organizadores, la opacidad del proceso y las presiones a ciudadanos ucranianos que se encontraron con mesas de votación en autobuses y hasta recibieron la visita en sus casas de militares para que sufragaran. Con militares de puerta en puerta comenzaron referendos de Rusia en Ucrania PANAMPOST.COM Habitantes de los territorios invadidos son presionados a votar en los referendos organizados por Rusia... Aún con esas condiciones e imposiciones, Putin celebra. Durante una reunión televisada con su gabinete, adelantó que habrán consecuencias «radicales» para esos territorios, aún más en materia de seguridad tras las votaciones. Pero el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, lo llevó más allá. Afirmó que la situación legal también cambiará «desde el punto de vista del derecho internacional». Citar el derecho internacional carece de credibilidad. La península de Crimea sigue en un vacío legal desde el referendo de 2014 porque Occidente la considera parte de Ucrania y Rusia la ve como una extensión de su territorio. Putin no ha podido cambiar eso y es poco probable que lo haga con los cuatro territorios sometidos ahora a estos referendos carentes de legitimidad. Más sanciones en camino Previamente se conoció la posición de varios países y organizaciones sobre el referendo de Rusia en Ucrania. El G7, la OTAN, la Unión Europea, Estados Unidos y Francia rechazaban los resultados —previsibles— que habrían al terminar el plazo de votaciones. Ahora se unió Israel. El Ministerio de Exteriores publicó este martes un comunicado donde parte del texto indica lo siguiente: «Israel reconoce la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y no reconocerá los resultados de los referendos en las regiones orientales». Así se une a las demás naciones y a la aseveración del gobierno de Zelenski de que los referendos de Rusia son una «parodia» sin valor jurídico en Jersón, Zaporiyia, y Lugansk y Donetsk, en la región del Dombás. El siguiente paso es que el parlamento ruso vote para formalizar la anexión de las cuatro regiones. La fecha más probable que se maneja es el 30 de septiembre, según un funcionario del Kremlin citado por la agencia TASS. Mientras eso ocurre, EE. UU. se prepara para aplicar más sanciones. Sin embargo, se desconoce cuáles serán. La economía mundial y el mercado energético se tambalean como consecuencia de la guerra. Pero eso al presidente ruso parece no importarle y simplemente repite lo ocurrido en 2014 en Crimea, cuando oficializó la anexión solo dos días después de aquel referendo.

New Zealand Prime Minister Calls for a Global Censorship System – JONATHAN TURLEY JONATHANTURLEY.ORG New Zealand Prime Minister Jacinda Ardern is the latest liberal leader to call for an international alliance to... La primer ministro de Nueva Zelanda pide un sistema de censura global La primer ministro de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, es la última líder liberal en pedir una alianza internacional para censurar el discurso. Insatisfechos con la censura corporativa sin precedentes de las empresas de redes sociales, líderes como Hillary Clinton han pasado de la censura privada a la buena censura estatal a la antigua. La regulación del habla se ha convertido en un artículo de fe para la izquierda. Ardern usó su discurso esta semana ante la Asamblea General de las Naciones Unidas para pedir censura a escala mundial. “Before it’s too Late”: Democrats Shift From Corporate Censorship to State Censorship – JONATHAN TURLEY JONATHANTURLEY.ORG Below is my column in USA Today on how the Musk purchase of Twitter has forced politicians and pundits to... Ardern arremetió contra la “desinformación” y pidió una coalición global para controlar el discurso. Después de asentir a favor de la libertad de expresión, procedió a diseñar un plan para su desaparición a través de la regulación gubernamental: Pero, ¿qué pasa si esa mentira, dicha repetidamente y a través de muchas plataformas, incita, inspira o motiva a otros a tomar las armas? Amenazar la seguridad de los demás. Hacer la vista gorda ante las atrocidades, o peor aún, volverse cómplice de ellas. ¿Entonces qué? Esto ya no es una hipotética. Las armas de guerra han cambiado, están sobre nosotros y requieren el mismo nivel de acción y actividad que ponemos en las armas de antaño. Reconocimos las amenazas que creaban las viejas armas. Nos unimos como comunidades para minimizar estas amenazas. Creamos reglas, normas y expectativas internacionales. Nunca vimos eso como una amenaza a nuestras libertades individuales; más bien, fue una preservación de ellas. Lo mismo debe aplicarse ahora que asumimos estos nuevos desafíos. Ardern señaló cómo los extremistas usan el discurso para difundir mentiras sin señalar que los no extremistas usan la misma libertad de expresión para contrarrestar tales puntos de vista. Para responder a su pregunta sobre "cómo abordas el cambio climático si la gente no cree que existe" es que convences a la gente usando la misma libertad de expresión. En cambio, Ardern parece querer silenciar a quienes tienen dudas. Si bien se refirió a una coalición de censura global como un "enfoque ligero para la desinformación", Ardern reveló cuán amplio sería probablemente un sistema de este tipo. Defendió la necesidad de tal censura global al tener que combatir a quienes cuestionan el cambio climático y la necesidad de detener “la retórica y la ideología odiosas y peligrosas”. “Después de todo, ¿cómo terminas con éxito una guerra si se hace creer a la gente que la razón de su existencia no solo es legal sino noble? ¿Cómo se aborda el cambio climático si la gente no cree que existe? ¿Cómo se asegura de que se respeten los derechos humanos de los demás, cuando están sujetos a una retórica e ideología odiosas y peligrosas?”. Esa es la misma lógica utilizada por países autoritarios como China, Irán y Rusia para censurar a disidentes, grupos minoritarios y rivales políticos. Lo que es "odioso" y "peligroso" es un concepto fluido que el gobierno ha utilizado históricamente para silenciar a los críticos o disidentes. Ardern es la cara sonriente de la nueva generación de censores. Al menos la vieja generación de censores como los iraníes no pretenden apoyar la libertad de expresión y admiten abiertamente que están aplastando la disidencia. El punto es que debemos estar igualmente en guardia cuando la censura es impulsada desde la izquierda con las mejores motivaciones y los peores medios. Como dijo una vez el gran juez libertario civil Louis Brandeis, “los mayores peligros para la libertad acechan en la invasión insidiosa de hombres entusiastas, bien intencionados pero sin entendimiento”.

Sin primera dama: novia de Boric se va del gabinete con su enfoque feminista PANAMPOST.COM Irina Karamanos, pareja del presidente Gabriela Boric, dejará su cargo como coordinadora sociocultural del... Sin primera dama: novia de Boric se va del gabinete con su enfoque feminista Irina Karamanos, pareja del presidente Gabriela Boric, dejará su cargo como coordinadora sociocultural del palacio de La Moneda. Se trata del rol que asumió para sustituir el papel de la primera dama, pues no solo no están casados sino que además ella ha sostenido que no es "ni primera, ni dama”. La próxima salida del gabinete del presidente Gabriel Boric ya está a la vista: su pareja sentimental Irina Karamanos. La novia del mandatario chileno dejará su cargo como coordinadora sociocultural del palacio de La Moneda en corto plazo. Se trata del rol que asumió como parte del enfoque «progresista» que quiso dar la nueva administración al papel que corresponde a la primera dama pero que en este caso se saltaba la formalidad por no estar casados. ¿No le gustó la política a Karamanos? ¿mucha presión para una pareja que recién comenzaba su relación cuando los compromisos del poder Ejecutivo los sorprendió? La versión que hasta ahora trasciende apunta al cese de su rol ante el traspaso de las fundaciones a su cargo –Integra, Prodemu, Todo Chilenter, Artesanías de Chile, Tiempos Nuevos y las Orquestas Juveniles e Infantiles de Chile– a distintos ministerios. Según La Tercera, su salida está prevista para la segunda semana de octubre. De hecho, el medio revela que Karamanos ya comenzó a notificar a su entorno sobre su decisión, sin embargo, “la complejidad administrativa que significan los movimientos de las fundaciones y algunas definiciones finales, pueden atrasar los tiempos. Lo que sí está claro es que la cientista social –por decisión propia– no alcanzará a cumplir un año en su rol. El plan de salida de Irina Karamanos - La Tercera WWW.LATERCERA.COM La coordinadora sociocultural de La Moneda ya definió que dejará el cargo en el corto plazo, apenas termine la... Ahora, ejecutar el traspaso de las fundaciones es complejo. Desde el gobierno del expresidente Sebastián Piñera se intentó avanzar en esta dirección mediante una iniciativa del equipo de la ex primera dama, Cecilia Morel, pero la necesidad de cambios legislativos mermó las posibilidades debido a la falta de acuerdos para elaborar una normativa que habilitara a ministros u otras autoridades para participar o tener representación en el directorio de las organizaciones. «Ni primera, ni dama» La salida de Karamanos del gabinete de Boric –que ya tuvo un primer cambio– se filtró durante el viaje que realizaron juntos a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas. Izkia Siches y Giorgio Jackson pagan la derrota de Gabriel Boric en el plebiscito PANAMPOST.COM El presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric, concretó su primer cambio de gabinete a seis meses de... “Desde los feminismos se tiene mucha noción de las tensiones y contradicciones en política, pero justamente desde esos espacios tensionantes se pueden generar cambios. Asumir el espacio de primera dama genera fuertes contradicciones, porque como hablábamos con Judith Butler es necesario encarnar su tradición y las expectativas estereotipadas que se tienen de ti, para adquirir la agencia de cambiarlo, incluso usando las críticas a favor de dicho cambio, porque no me siento atacada personalmente, sé que es parte del mismo proceso”, aseguró Karamanos a La Tercera durante la visita a Nueva York. Pero fuentes del medio sostienen que está delineando los últimos pasos para cumplir con el principal compromiso que asumió al hacerse cargo de un puesto que le generaba contradicciones evidentes, en vista de que el rol de primera dama, tal como está contemplado, siempre incomodó tanto a Boric como a Karamanos. “No soy ni primera, ni dama”, ha sostenido la novia de Gabriel Boric, quien en la única entrevista ofrecida desde que asumió el cargo, en el medio Pousta, descartó estar “pensando en este proyecto político como plataforma. Yo nunca he sido candidata y no son mis aspiraciones de momento”. Larga lista de polémicas y tropiezos La presencia de Karamanos al lado de Boric tiene más polémicas acumuladas en seis meses que aportes visibles. El fracaso de la conformación de un gabinete personalizado para ella detonó las críticas y afectaron su imagen por otorgarle autonomía para «identificar, proponer y coordinar lineamientos estratégicos y definiciones programáticas para políticas públicas con el objeto de aportar a la erradicación de la desigualdad y la discriminación de grupos históricamente excluidos, con enfoque interseccional, de derechos humanos y perspectiva de género, inicialmente con énfasis en pueblos indígenas, migración, género y diversidad sexogenérica». Fracasa gabinete personalizado y feminista creado por Boric para su pareja PANAMPOST.COM El presidente de Chile, Gabriel Boric, intentó remplazar el rol de "primera dama" por un cargo con el nombre... Incluso, el plan contemplaba que asumiera el rol ceremonial y protocolar de acuerdo con la tradición republicana de Chile en las actividades oficiales nacionales e internacionales. A este episodio se sumó el escándalo por las remuneraciones de su equipo, cuyos sueldos rondaban los 16 millones de pesos (unos 15.000 dólares) para sólo cinco asesoras y el apoyo a exposiciones que denigraban a la policía en museos infantiles. Novia de Boric avala exposición que denigra a la policía en museo infantil PANAMPOST.COM Irina Karamanos, novia del presidente chileno Gabriel Boric, autorizó exposición de colectivo izquierdista... Además, sus declaraciones durante la votación en el plebiscito del 4 de septiembre, donde aseguró que la jornada era «inédita» para las mujeres, elevó los cuestionamientos, pues era falsa aquella afirmación.

Hackers infectan con virus equipos del Poder Judicial en Chile PANAMPOST.COM Este ataque constituye el segundo hackeo masivo a una institución del Estado chileno que ocurre en menos... Hackers infectan con virus equipos del Poder Judicial en Chile Es el segundo hackeo masivo a una institución del Estado chileno en menos de una semana, luego de la filtración de más de 400.000 correos con minutas y documentos de inteligencia del Estado Mayor Conjunto, lo que provocó la renuncia del jefe de este órgano militar. Los jueces y funcionarios del Poder Judicial en Chile están en alerta debido a la infiltración de un virus que afecta el funcionamiento de las computadoras del sistema, «secuestrando» la data e impidiendo el acceso a esta. En una comunicación interna, la instancia informó que identificó un malware de tipo Cryptolocker (Ransomware) en algunos equipos corporativos con Windows 7 y antivirus McAfee. En la misiva divulgada por El Mercurio, el órgano reconoce que ya hay 3.500 equipos infectados de los 14.990 que conforman la red, lo que perjudica la Corte de Apelaciones de Santiago y otras jurisdicciones por dejar «inutilizado el equipo tanto del tribunal como el equipo personal». Alerta por ataque informático al Poder Judicial: Jueces deben realizar audiencia desde celulares y no abrir correos dudosos WWW.EMOL.COM Los antecedentes preliminares apuntan a que hackers habrían infectado con un virus a los equipos... Audiencias en caos El virus perjudicó la agenda de audiencias y la revisión de causas de la Tercera y Cuarta sala de la Corte Suprema al impedir que los equipos encendieran. “Los jueces han tenido que revisar las causas desde sus celulares al no poder tener acceso al sistema”, divulga El Mercurio. La decisión de la Corporación Administrativa del Poder Judicial es promover el resguardo de los equipos mediante la eliminación de correos con mensajes de dudosa procedencia, desconfiar de ofertas, promociones o premios increíbles que se ofrecen por internet, o donde estos identifiquen al usuario como consumidor de material pornográfico en internet, extorsionando con pagos para evitar su difusión y desconfiar de los enlaces y archivos en los mensajes o correo de usuarios o dominios desconocidos. Ataques en serie Este ataque cibernético a las plataformas del Poder Judicial se suma al hackeo del correo del Estado Mayor Conjunto (EMCO), órgano asesor del Ministerio de Defensa –constituido por el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada– que provocó la filtración de minutas, informes y documentos militares de inteligencia que corresponde a más de 400.000 correos equivalentes a 350 gigabytes de datos. Boric en crisis: hackers filtran 400.000 correos de las Fuerzas Armadas PANAMPOST.COM Minutas, informes y documentos militares de las Fuerzas Armadas de Chile forman parte de la información... El jefe del EMCO, el general Guillermo Paiva, renunció a su cargo por este caso que aún está en investigación en el Senado. Sobre las responsabilidades que tendría al interior del Poder Judicial aún no hay información. Sin embargo, se advierte que «este virus no ataca los sistemas de tramitación judicial ni los correos electrónicos, pero puede encriptar la información personal que contiene el computador. Se está realizando un catastro a nivel nacional para determinar el impacto en el funcionamiento de los tribunales». Renuncia jefe del Estado Mayor de Chile tras filtración masiva de correos PANAMPOST.COM La filtración de más de 400.000 correos de las Fuerzas Armadas de Chile llevaron al jefe del Estado...

Abogados de Twitter interrogarán a Musk en preparación para el juicio PANAMPOST.COM Está previsto que el juicio arranque el 17 de octubre en el Tribunal de Cancillería de Delaware... Abogados de Twitter interrogarán a Musk en preparación para el juicio Está previsto que el juicio arranque el próximo 17 de octubre en el Tribunal de Cancillería de Delaware, especializado en este tipo de disputas comerciales, y que dure cinco días. Nueva York, 26 sep (EFE).- Elon Musk será interrogado a partir de hoy por parte de los abogados de Twitter con el fin de preparar el juicio que en octubre enfrentará a las dos partes, después de que el multimillonario decidiera cancelar el acuerdo para adquirir la red social por 44.000 millones de dólares. Elon musk rescinde acuerdo de 44.000 millones de dólares con twitter - LA NACION WWW.LANACION.COM.AR Elon musk rescinde acuerdo de 44.000 millones de dólares con twitter - LA NACION El interrogatorio -que tendrá lugar a puerta cerrada- se desarrollará durante este lunes y martes, con una posible extensión hasta el miércoles, según documentos judiciales. La entrevista es un paso previo al inicio del juicio civil que se celebrará en un tribunal especializado del estado de Delaware y, según los expertos, puede ser un momento clave en el desenlace del proceso. Musk debe responder bajo juramento a las preguntas del equipo legal de Twitter, que trata de forzar el empresario a cumplir con lo pactado y cerrar la compra de la empresa. El hombre más rico del mundo anunció el pasado julio la cancelación del acuerdo con el argumento de que el porcentaje de cuentas falsas o bots de la red social es mayor de lo que se le informó y desde entonces ha ido añadiendo nuevos argumentos para defender su derecho abandonar la operación. Entre otras cosas, Musk ha puesto sobre la mesa las denuncias sobre irregularidades en Twitter hechas en los últimos meses por el exjefe de ciberseguridad de la firma, Peiter «Mudge» Zatko. Los abogados del director ejecutivo de Tesla han citado a Zatko a declarar en el marco de este proceso, en el que las partes ya han pedido testimonios de numerosas personas de relevancia, incluidos el exconsejero delegado de Twitter Jack Dorsey o Jared Birchall, uno de los colaboradores más estrechos de Musk. Además, los abogados del multimillonario y de la red social llevan semanas de disputas sobre datos e informaciones que la otra parte debe entregar para la preparación del proceso. Está previsto que el juicio arranque el próximo 17 de octubre en el Tribunal de Cancillería de Delaware, especializado en este tipo de disputas comerciales, y que dure cinco días.

The Beatles: La Historia Contada Por Ellos | Parte 2

Los kurdos temen que "todo cambie" si Siria y Turquía se reconcilian - Vision Times ES.VISIONTIMES.COM Una década después de su experimento de autogobierno, los kurdos de Siria temen que un... Los kurdos temen que «todo cambie» si Siria y Turquía se reconcilian Una década después de su experimento de autogobierno, los kurdos de Siria temen que un aparente acercamiento entre Damasco y su enemigo, el gobierno turco, pueda costarles su forma de vida ganada con tanto esfuerzo. Antes de que estallara el conflicto de Siria, a los aproximadamente dos millones de kurdos del país no se les permitía aprender el idioma kurdo en la escuela ni celebrar sus eventos culturales. Un año después de que comenzara el levantamiento de Siria en 2011, las fuerzas gubernamentales se retiraron de franjas del norte, allanando el camino para que una “administración autónoma” liderada por kurdos dirigiera sus propias instituciones, incluidas las escuelas donde se enseñaba kurdo. Pero muchos en la llamada administración autónoma dicen que podrían perder sus nuevos derechos si el gobierno de Siria se reconcilia con Turquía, que respaldó a los rebeldes contra el presidente Bashar al-Assad desde 2011 y ha atacado las regiones sirias dirigidas por los kurdos, que Ankara considera una amenaza para la seguridad nacional. “Si asumimos que este acuerdo suceda, será el golpe final a la administración autónoma que se construyó sobre un sistema de igualdad, democracia y libertad”, dijo Suleiman Abu Bakr, un residente de la zona autónoma de 55 años. Los temores surgen de un aparente deshielo en las relaciones entre Damasco y Ankara que está siendo alentado por Moscú, dijeron cuatro fuentes a Reuters la semana pasada. Cualquier normalización entre Ankara y Damasco remodelaría la guerra siria de una década. El jefe de inteligencia de Turquía sostuvo conversaciones secretas en Damasco este mes, su ministro de Relaciones Exteriores alentó la reconciliación entre los combatientes rebeldes y el gobierno, y el presidente Tayyip Erdoğan dijo que le hubiera gustado reunirse con Assad si este último hubiera asistido a una cumbre la semana pasada en Samarcanda. La ‘lengua materna’ en riesgo Es probable que cualquier discusión entre Turquía y Siria sea sobre los 3,6 millones de refugiados sirios que aún residen en Turquía, que a Erdogan le gustaría que comenzaran a regresar a casa antes de presentarse a la reelección el próximo año, pero también podría incluir acuerdos sobre seguridad y gobernanza en el norte. Para el maestro de escuela Dalal Mohammad, de 45 años, el idioma kurdo podría ser el primero en cortarse, ya que tanto Ankara como Damasco se oponen a que se enseñe en las escuelas. “Tememos que el acercamiento entre Turquía y Siria (pudiera conducir a) la opresión de algunos grupos demográficos en esta región, incluida la eliminación de la cultura kurda y la lengua materna después de todo lo que logramos en los últimos diez años”, dijo. Si bien Turquía es un enemigo declarado de la administración autónoma, los kurdos de Siria entablaron un tenso diálogo con Damasco mientras mantenían buenos lazos con Moscú y la coalición liderada por Estados Unidos que lucha contra los yihadistas en Siria. Pero incluso Rusia puede haberse vuelto contra los kurdos ahora, dijo Saleh Muslim, copresidente del Partido de la Unión Democrática, el principal partido en la zona autónoma. “Todo esto viene por una invitación de Rusia, que está alentando este acercamiento”, dijo Muslim. Para la comerciante Dilvin, un acuerdo entre los dos rivales significaría que su hija no disfrutaría de la breve autonomía que experimentó en la ciudad de Kobane, en el norte de Siria. “Se desharía de la administración autonómica y en este caso, todo cambiará para nosotros”, dijo a Reuters. “La forma en que trabajamos, el idioma que les hemos estado enseñando a nuestros hijos. Consideramos que todos los esfuerzos de Turquía apuntan a deshacerse de la administración autónoma, nada más y nada menos”.

Bukele llama "saqueadores" y "corruptos" a expresidentes que se oponen a su reelección - Vision Times ES.VISIONTIMES.COM El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, arremetió contra los 21 expresidentes de España y... Bukele llama «saqueadores» y «corruptos» a expresidentes que se oponen a su reelección El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, arremetió contra los 21 expresidentes de España y Latinoamérica que se opusieron a su reelección, llamándolos “corruptos, saqueadores y algunos de ellos, hasta asesinos”. Estos 21 ex jefes de Estado y de Gobierno de Hispanoamérica que forman parte de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (Idea) instaron -mediante una carta abierta- el miércoles 21 de septiembre a la Secretaría General y el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) a actuar para “promover la normalización de la institucionalidad democrática” en El Salvador. IDEA IDEA-DEMOCRATICA.ORG En respuesta, Bukele retuiteó un mensaje de Juan Pappier, investigador sénior de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW) en el que compartía la misma preocupación de los expresidentes y en el que difundía la carta de dos páginas. El presidente salvadoreño agregó al tweet que la carta está firmada por «corruptos, saqueadores y algunos de ellos, hasta asesinos». Además remató diciendo que se sentiría preocupado si recibiera su apoyo, pero que gracias a Dios no es así. Entre los firmantes de la carta a la OEA se encuentran algunos exmandatarios como el ex presidente argentino Mauricio Macri, el mexicano Vicente Fox, el español José María Aznar, y el uruguayo Julio María Sanguinetti. La semana pasada, en el marco del aniversario de la independencia de Centroamérica, Bukele anunció que buscará su reelección en los comicios presidenciales de 2024. “Luego de conversarlo con mi esposa, Gabriela y con mi familia, anuncio al pueblo salvadoreño que he decidido correr como candidato a la Presidencia en las elecciones de 2024”, anunció el presidente salvadoreño en una cadena nacional de radio y televisión. A pesar de que en el país solo es posible gobernar una vez, Bukele sostuvo que se logró revertir un fallo del Tribunal Supremo en 2014 que prohibía justamente la reelección presidencial. A pesar de las críticas de la comunidad internacional por sus supuestas «derivas autoritarias», al cierre del tercer año del mandato, Bukele ha mantenido un amplio respaldo de la población hacia su forma de gobernar. CID Gallup / Publicaciones WWW.CIDGALLUP.COM 40 años de experiencia en consultoría,recolección y análisis de información para estudios de... Actualmente, desde su administración se lleva a cabo una “guerra contra las pandillas” -entre ellas la Mara Salvatrucha (MS-13)- señaladas de cometer la mayoría de homicidios que se registran en el país centroamericano. El Congreso -de amplía mayoría oficialista- aprobó en marzo un régimen de excepción que ha ampliado en seis ocasiones por periodos de 30 días cada uno, mientras que las autoridades policiales reportan más de 52.500 detenciones. Por otra parte, las organizaciones humanitarias realizaron más de 6.500 denuncias por atropellos a derechos humanos, a raíz de estas detenciones, algunas de las cuales consideran «injustificadas». Tucker Carlson entrevista a Bukele Recientemente, Bukele fue entrevistado por el comentarista político estadounidense Tucker Carlson, quien le preguntó cómo hizo para lograr reducir tan significativamente los crímenes en El Salvador mientras -irónicamente- le pidió que asesore a algunos otros jefes de estado. Mientras Bukele explica que su abordaje hacia el crimen fue algo de «sentido común», afirma que el país centroamericano pasó de ser uno de los lugares más peligrosos del mundo para vivir, a ser uno de los países más seguros de América Latina. Mira la entrevista subtitulada a continuación:

Un merluzo en Nueva York PANAMPOST.COM ¿Ha disminuido o aumentado la desigualdad? Boric no sabe aritmética básica, miente o es de una una... Un merluzo en Nueva York ¿Ha disminuido o aumentado la desigualdad? Boric no sabe aritmética básica, miente o es de una ignorancia grotesca. Francamente cuesta mucho que el gobierno de Gabriel Boric sorprenda, pero aún así se las ingenia día a día para sorprender. Su presencia no es la de un líder de Estado. Si no usa corbata no importa, pero que se vista de manera decente, se recorte la barba, se suba el marrueco y use zapatos en buen estado. Está representando a un país. Dice una frase rimbombante que si el pueblo se expresa, un presidente no puede perder. Se le olvidó decir, que el se dedicó 6 meses a ser el rostro del «Apruebo» y jefe de campaña, que su amigo Giorgio Jackson fue cuestionado por la Contraloría y que hubo una descarada intervención electoral. En su discurso en la ONU: ¿Es Chile uno de los países más desiguales? Falso, es de los países que más ha reducido la desigualdad y el país que más redujo la pobreza. El índice de Gini se utiliza para medir la desigualdad es un número entre 0 y 1, donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). Chile tiene un índice de Gini de 44,9 el año 2020 y el año 1990 era de 57,2. ¿Ha disminuido o aumentado la desigualdad? Boric no sabe aritmética básica, miente o es de una ignorancia grotesca. En América Latina los países más desiguales son Panamá, Brasil y Colombia. No es Chile el más desigual. Ahora es importante mencionar que el Gini o desigualdad no implica ni mayor bienestar o mayor desarrollo económico. Hong Kong es muy desigual al igual que Sudáfrica, y en esos países nadie muere de inanición. ¿En Chile violan los derechos humanos? Falso, existen casos muy puntuales producto de una insurrección y jamás existió una política sistemática de Estado. Pero Boric dice que en Venezuela hay una crisis humanitaria y política, y omite de manera grosera la dictadura más perversa de los últimos 30 años, donde se violan de manera sistemática los derechos humanos. Luego de la transición del gobierno militar al gobierno de Patricio Aylwin, Chile tuvo los mejores 35 años, disminuyendo la pobreza desde 50% a 7,8% en el año 2018. Los datos de crecimiento económico del gobierno militar son realmente sorprendentes. En el año 1977 era de 9,9%, en el año 1979 fue de 8,2%, en el año 1980 de 7,9% y en el año 1989 se creció a 10,6%. Durante el gobierno de Patricio Aylwin, el comienzo de los gobiernos de la Concertación, se creció y mucho. En el año 1991 fue de 8,0% y en el año 1992 de 12,3%. En el año 1995, Chile, en el gobierno de Eduardo Frei creció 10,6%. Luego no crecimos a más de 7% y en promedio 5%. El país se fue más a la izquierda y el crecimiento se volvió cada vez menor. Este fuerte periodo de crecimiento fue producto de buenas políticas públicas, certeza jurídica, ser un país serio y con la actual Constitución política. Esa que hoy denostan. Patricio Aylwin - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Y producto de un pésimo segundo gobierno de Michelle Bachelet, Sebastián Piñera y el actual de Gabriel Boric llevamos 10 años que somos capaces de crecer a más de 2%. El próximo año Chile no va a crecer y este año la proyección es de 1,7%, con suerte. Bachelet, cómplice de la dictadura cubana PANAMPOST.COM Michelle Bachelet deberá algún día responder, o quizás nunca. Su último viaje como presidente fue a Cuba... Como este es un gobierno de merluzos y merluzas, cada vez que abren la boca deben salir a pedir perdón o tenemos algún problema diplomático, político o local. Ya claramente se perdió el apoyo de Israel. Nuevamente nombra al Estado de Israel en su discurso, otra estupidez y como gran victoria ganamos el apruebo de los terroristas de Hamás. Ahora, como no pueden estar dos días sin mandarse un numerito, Maya Fernández debe volver de Nueva York a Chile en 24 horas porque les hackearon los correos del Estado Mayor Conjunto. Y el ministro de Hacienda, que fue a buscar inversionistas, se ve colapsado. Cree que los inversionistas no ven la televisión, o no manejan las cifras. Mario Marcel está vendiendo un país que solo existe en la cabeza de Boric. Bueno, este es el gobierno de los creadores de «hay que meterle inestabilidad al sistema», los que festejaron la insurrección y quienes venían a resolverlo todo. Disfruten lo votado compatriotas.

Con militares de puerta en puerta comenzaron referendos de Rusia en Ucrania PANAMPOST.COM Habitantes de los territorios invadidos son presionados a votar en los referendos organizados por Rusia... Con militares de puerta en puerta comenzaron referendos de Rusia en Ucrania Militares del Kremlin van hasta las puertas de los hogares para conseguir votos. Aseguran que es por motivos de seguridad, pero en realidad es otra forma de intimidación de Moscú para anexarse 18% del suelo ucraniano. Tal como Rusia lo anunció, este 23 de septiembre iniciaron los referendos en territorios ucranianos invadidos. La intención del gobierno de Vladímir Putin es que los resultados sean a favor de la adhesión para terminar de apoderarse de la franja sureste de Ucrania. Es su objetivo inmediato tras haber tenido que renunciar a la toma de Kiev cuando comenzó la guerra. Pero la consulta de Putin carece de reconocimiento internacional. Aunque poco le importe al mandatario ruso la opinión de otros países u organizaciones, lo cierto es que la posición de gobiernos occidentales es importante porque eso se traduce en consecuencias económicas. Desde la OTAN hasta el G7 rechazan los referendos organizados por Rusia y los tildan de «falsos». Las regiones de Jersón y Zaporiyia, así como Lugansk y Donetsk, en el Dombás, son las que están en disputa en este referendo. Es decir, 18% del territorio ucraniano. Sus habitantes pueden votar desde sus casas o lugares públicos y autobuses. Por supuesto, Moscú espera una victoria, al punto que publicó una encuesta donde «97% de los consultados» supuestamente votará a favor de la adhesión. Si Putin alcanza la adhesión, cualquier acción del ejército ucraniano en esos territorios podría ser tildado como «ataque» contra Rusia y servir para elevar el conflicto. Ahí está la jugada del mandatario. A electores «les apuntan con un arma» Suiza, Alemania, Estados Unidos, Francia, así como el G7 y la Unión Europea rechazan los referendos organizados por Rusia. El gobierno suizo recordó que son «consultas contrarias al derecho internacional», ya que Moscú carece de soberanía sobre los territorios ocupados. Por ese motivo la organización de plebiscitos viola la Constitución de Ucrania y los resultados no serán reconocidos. Para la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, son «todo lo contrario a una elección», en que se lleva a la población a votar «literalmente apuntándoles con un arma». La funcionaria no se equivoca. Las autoridades prorrusas en Jersón, Zaporiyia y el Dombás presionan con el ejército para que residentes voten desde sus casas. La excusa es que así evitan «provocaciones» ucranianas en puntos dispuestos para los comicios. «Partimos de que la seguridad está garantizada al nivel requerido», dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, de acuerdo con la agencia EFE. Medios rusos publicaron videos de soldados yendo de puerta en puerta. El Grupo de los Siete (G7) conformado por Italia, Japón, Canadá, Alemania, Reino Unido, Francia y EE. UU. también se unió a las voces para «nunca» reconocer los «falsos referendos». A esa aseveración le añadieron el rechazo por la «movilización parcial» de reservistas ordenada por Putin, que provocó la huida en masa de hombres rusos. Putin no debe cantar victoria Un punto destacable es que Rusia no controla la totalidad de los cuatro territorios. Por eso se habla de que su invasión es parcial. Esa situación podría beneficiar al ejército ucraniano. De hecho el responsable del Estado Mayor militar ucraniano, Oleksii Gromov, anunció la recuperación de la localidad de Yatskivka, en Donetsk. El logro forma parte de la contraofensiva que ha llevado a Kiev a recuperar en los últimos días zonas equivalentes al tamaño de Londres. Ucrania recupera territorio equivalente al doble del tamaño de Londres PANAMPOST.COM La contraofensiva ucraniana ya recuperó 6000 kilómetros cuadrados, aseguró el gobierno de Zelenski... Además de eso, se suman nuevas restricciones internacionales contra Rusia. Por ejemplo, Finlandia anunció que bloqueará todos los visados rusos en calidad de turistas. Por otro lado, el reciente intercambio de prisioneros ucranianos está dejando ver los horrores que sufrieron en las celdas a manos de torturadores. Los relatos y las imágenes del estado de esos soldados posiblemente engrosen el expediente de abusos contra los derechos humanos que ya pesan sobre el gobierno de Putin en instancias internacionales.