Saltar al contenido
Ganimedes

Sobre Las Afp

Sobre las AFP   

14 votos

  1. 1. Eliminaría las AFP

    • No
      7
    • 2
    • Propone sistema de mixto
      5


Mensajes recomendados

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Ahora mismo, Mellkiades dijo:

 Que yo sepa las comisiones son de mil , 5 mil pesos promedio , jaja tremenda ayuda , publicidad engañosa para AFP UNO señores

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

la Superintendencia de Pensiones fijará mediante una norma de carácter general los plazos que tardarán en concretarse los cambios de fondos cuando un afiliado lo pide a su AFP, lo que no podrá ser superior a los 30 días de corrido. Hoy ese plazo es de cuatro días.

https://www.latercera.com/pulso/noticia/gobierno-ingresa-indicaciones-que-impone-mayor-regulacion-a-asesores-previsionales-y-cambios-de-fondos-de-afp-en-linea-con-recomendaciones-de-la-ocde/VYSCERSF4ND2DEMM2YAIGIABKU/

Además, establece que los cambios de fondos sólo podrán hacerse “hacia tipos de fondos adyacentes en su denominación”, es decir, si una persona está en el fondo B, el próximo cambio que puede hacer sólo es a los fondos A o C, por ejemplo.

Quién se beneficia con estas medidas? 

Por qué limitan tanto como disponer de nuestra propiedad? 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

https://www.latercera.com/pulso/noticia/gobierno-ingresa-proyecto-para-facilitar-emision-de-deuda-de-grandes-empresas-ampliar-inversiones-para-afp-y-flexibilizar-requisitos-en-aseguradoras/UK7HTU3SUVBB5IVMX4745OT23E/

La iniciativa propone aumentar el rango que puede establecer el BC para que las AFP inviertan en activos alternativos, hoy es máximo 15%, pero sube a 20%. 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

https://www.meganoticias.cl/nacional/304342-proyecto-retirar-fondos-afp-comision-constitucion.html

Ingresa al Congreso proyecto que propone retiro de hasta 10% de fondos AFP por pandemia

 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Son muy pillos ...

Ingresan un proyecto que, posiblemente, sea declarado inconstitucional. Con esto, le darán motivos de sobra para joder con que la constitución se debe modificar.

Se las saben por libro.

 

SLDS

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

3 hours ago, chupaentro said:

Cual de las AFP funciona mejor con APv?

Independiente del apv de AFP o de banco estado, si eliges régimen A de apv , serás bonificado con un 15 %de lo ahorrado hasta el fin de cada año, también hay que señalar que el apv que escojas debe estar en un multi fondo y este sufrirá los cambios que en estos ocurran por lo que la afp que funcione mejor hoy con apv, sería la que tenga menos pérdida, lo que en los últimos 12 meses ha ocurrido principalmente con el fondo E que ha ido incluso al alza. 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

7 hours ago, Institutano_87 said:

Son muy pillos ...

Ingresan un proyecto que, posiblemente, sea declarado inconstitucional. Con esto, le darán motivos de sobra para joder con que la constitución se debe modificar.

Se las saben por libro.

 

SLDS

Haciendo un paréntesis, los últimos proyectos que quieren declarar inconstitucionales algunos sectores son :

Reducción de la jornada laboral a 40 horas 

La nulidad de la ley de pesca

El proyecto que declara de interés nacional la explotación y comercialización del litio 

Regulación de precios en la ley de fármacos 

Nulidad del royalty minero. 

El mecanismo transitorio de estabilización de precios de la energía eléctrica 

La moción que busca derogar la tabla de factores para la fijación de precios de las isapres 

El texto que buscar modificar el código del trabajo para suspender la aplicación de causales de despido de fuerza mayor y por necesidades de la empresa, durante el periodo de pandemia covid 19 

Y el proyecto que busca extender la duración del proyecto post natal que venza durante la emergencia sanitaria, declarada por la autoridad competente en ocasión de una pandemia. 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

M.COOPERATIVA.CL

En fallo unánime, el tribunal de alzada de Antofagasta acogió el...

Corte ordenó a AFP girar la totalidad del fondo de pensiones a profesora jubilada

De esa forma, dentro del décimo día hábil de ejecutoriado el fallo, Cuprum deberá girar "la suma de dinero que a esa fecha represente la totalidad de los fondos de capitalización individual que tenga en su cuenta la recurrente".

Con esta decisión, aclara la corte, queda "sin efecto la pensión de vejez y sin perjuicio de la decisión de los organismos administrativos para el otorgamiento de una pensión mínima solidaria, si procediere".

 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Ganancias de las AFP suben 16% al tercer trimestre 

Señalar que la información se dio a conocer en medio de las históricas pérdidas registradas por los fondos D y E, los que pese a ser los más conservadores y donde están las personas ad portas de jubilar, lamentaron pérdidas de hasta un 20%. 

WWW.LATERCERA.COM

Las utilidades sumaron $283.412 millones (unos US$ 350 millones) a septiembre. El resultado de la...

 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.T13.CL

La diputada comunicó sus propuestas luego de que durante esta jornada se...

PAMELA JILES ANUNCIA PROYECTO DE QUINTO RETIRO Y OTRO POR EL 100 POR CIENTO DE LOS FONDOS DE AFP

La diputada comunicó sus propuestas luego de que durante esta jornada se rechazara el cuarto retiro.

La tarde de este viernes la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó por 89 votos a favor, 29 en contra y 8 abstenciones el proyecto del cuarto retiro del 10% de los fondos previsionales.

De esta forma, la iniciativa no logró el quórum y por ende los 93 sufragios necesarios para continuar con su trámite legislativo en el Senado.

La diputada del Partido Humanista, Pamela Jiles, una de las primeras en reaccionar tras la votación, lamentó el rechazo que tuvo la iniciativa y anunció dos nuevos proyectos: el de un quinto retiro y por el 100 por ciento de los fondos.

“Hay que observar con atención que aquí ha habido una maniobra de muchas fuerzas políticas para las cuales el cuarto retiro ha sido siempre un cacho”, manifestó.

“Sabiendo que eso es así, con fecha de ayer (jueves 2 de diciembre), con el diputado Félix González, del Partido Ecologista Verde, hemos presentado tanto un proyecto de reforma constitucional de quinto retiro, como un proyecto de reforma constitucional por el 100 por ciento de los fondos”, afirmó.

Sobre esto, argumentó que “el retiro del 100 por ciento es a nuestro juicio lo único que puede garantizarle a la población que eventualmente no se estaticen los fondos, se le quite la propiedad privada de sus fondos a los trabajadores”.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Honestamente creo que este tema de los retiros de las AFPs ha sido más webeo política que otra cosa. Andar aprobando retiros de 10% cada tantos meses dudo mucho que sea una solución real para combatir la pobreza como al parecer algunos piensan en Twitter, pero lo peor de todo es que la posible estatización de los fondos es una amenaza real y muy grave además si se llega a dar, lo que obviamente viene ligado a una victoria de Boric el próximo 19D. De darse ese escenario apoyo totalmente el retiro del 100% de los fondos, mejor eso a que los socialistas/comunistas se roben esa plata.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

La única forma de que un retiro del 100% no termine elevando la inflación a un 1.000% es que no se permita que esa plata se dirija ni al despilfarro ni a la adquisición de una segunda vivienda.

Para salvar esa plata tanto de las garras de la ultraizquierda como de los magnates del retail deben permitirse sólo dos destinos de transferencia: otra institución financiera en forma de ahorro o inversión y como pago de deuda habitacional de una primera vivienda.

Menos mal que el IFE de vagancia ya se terminó y quedó sólo el IFE laboral, el único que siempre debió haber existido.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

se van a robar los fondos  si gana Boric, y a pesar que no tienen mayoría congresal igual se lo van a pasar por donde no les da el sol. 

de alli la necesidad de retirar el 100% y reformar los nuevos aportes a una parte del minimo al fondo comun y el resto mas alla del.minimo a un fondo personal chileno o preferencia externo.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

¿Por qué Gabriel Boric quiere estatalizar las pensiones de los chilenos?

El nuevo presidente de Chile, Gabriel Boric, quiere estatalizar el sistema privado de pensiones del país. A su juicio, el sistema ha fracasaso pero, ¿funcionará mejor siendo un sistema público?

PD: Si la demografía no acompaña, el nuevo sistema se hace insostenible en el largo plazo.

Editado por Chronos88
Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Para que un sistema de reparto pague a los jubilados un sueldo de trabajador activo, con los trabajadores aportando el 10% de su sueldo, se necesitan 10 trabajadores cotizando por cada jubilado.

¿Alcanzan los números en Chile?

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

En todo el mundo el sistema de reparto, no es financiable debido la población es envejeciendo muy rápido y la esperanza de vida se alargo. 

 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

WWW.BIOBIOCHILE.CL

Expertos señalaron que el negativo comportamiento de los mercados internacionales...

 

Expertos señalaron que el negativo comportamiento de los mercados internacionales, especialmente el de Estados Unidos, fue una de las principales causas de estas pérdidas, a lo que se sumó el aumento de las tasas de interés.

Según cifras de la Superintendencia de Pensiones, los portafolios A, B y C sufrieron pérdidas en enero de 8,92%, 6,87% y 5,02%, respectivamente.

En el caso de los fondos D y E, las caídas fueron de menor impacto: 2,69% y 1,01%.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Ese supuesto derecho a la "seguridad social", no es más que un eufemismo para reemplazar el actual sistema de AFP por uno público de reparto. Si se nacionaliza el sistema de pensiones, el dinero deja de ser propio y heredables, tal como lo dice la Teresa Marinovic.

Luis Mesina fue director de una AFP (Futuro). Su gestión desde 1994-1996, perdió al 70% de los cotizantes y dejó pérdidas millonarias. Incluso tuvieron que vender las acciones junto al economista Manuel Riesco. Que tipo más sin vergüenza, ni se arruga para mentir el cara de raja.

La otra persona es María Rivera, quien tuvo la "genial" idea de proponer en plena convención, la disolución de los poderes del Estado y bolchevizar al estilo soviético nuestro país.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Y que pasoooooooo????? XD

Saludos

PS: Alinco dijo que se vendía por 500 lucas de sueldo y 250 lucas de pension... yo hubiera pedido 2 palos para cada caso, para que andar con pequeñeces.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

La comunista Ministra del Trabajo (¿¿¿???) confirmó que la negativa del gobierno mapuche a más retiros es para guardar esos fondos para estatizarlos en una futura reforma de pensiones, vía congreso de tontos útiles o constitución mapuche.

El robo estatal de los fondos previsionales de los trabajadores para financiar el terrorismo de izquierda se viene fijo.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

"deben quedar fondos para la reforma de pensiones", Jeannette Jara, ministra del trabajo... la misma que anduvo en enjuagues raros en el tiempo de Bachelet

En buen chileno: "Sr. cotizante, lo vamos a cagar con sus ahorros que Ud aun mantiene en la AFP"

 

WWW.EMOL.COM

Jeannette Jara insistió en que el "énfasis principal" del Gobierno apunta a terminar con el sistema privado previsional, para así avanzar a la...

 

Saludos

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

ELLIBERO.CL

Si a Gabriel Boric el apoyo a los retiros del 10% de las AFP le ayudó a convertirse en presidente de la...

Patricio Navia: El padre Gatica y el retiro del 10%

Difícil tarea tendrá Boric de tratar de convencer a los nuevos legisladores de ser responsables cuando su propia irresponsabilidad le rindió dividendos tan jugosos.

Si a Gabriel Boric el apoyo a los retiros del 10% de las AFP le ayudó a convertirse en presidente de la república, no hay razón para pensar que los legisladores actuales —especialmente aquellos que aspiran a carreras políticas igualmente exitosas— vayan a comportarse de forma más responsable. Aunque parece no haber suficientes votos en este momento para que el Congreso apruebe un nuevo retiro de fondos de pensiones, la sola amenaza se ha convertido en una espada de Damocles que constantemente amenazará al gobierno.

Muchos pensaban que el fin de la temporada electoral llevaría a los legisladores a moderar su populismo, pero lo cierto es que el nuevo Congreso llegó con las mismas ansias de populismo que el anterior. Los congresistas no son ni buenos ni malos, solo responden a incentivos, como el resto de los mortales. 

La tentación populista en Chile se explica tanto por el sistema electoral como por el nuevo balance de poder entre el Ejecutivo y un Poder Legislativo fragmentado con partidos políticos débiles. El reemplazo del sistema binominal por uno más proporcional demostró que siempre podemos pasar de algo malo a algo peor. El binominal era malo porque consolidaba un duopolio con más competencia al interior de las listas que entre las dos listas dominantes. 

El nuevo sistema electoral —curiosamente denominado proporcional moderado— induce a que la competencia se produzca por quién puede tomar posiciones más radicales que le permitan asegurarse el apoyo de la base dura y que todos los candidatos más bien se olviden de buscar a los votantes moderados. Como se eligen entre 3 y 8 diputados por distrito, la gente no logra conocer a todos los candidatos —ni siquiera se sabe el nombre de todos los legisladores de sus distritos. Por eso, la elección se transforma en un concurso de popularidad entre muchísimos candidatos. Los candidatos titulares —aquellos que van a la reelección— llevan la ventaja, porque tienen mayor reconocimiento de nombre. Esta ventaja del incumbente se sustenta en que, mientras están en sus cargos, los diputados pueden usar su plataforma para hacerse conocidos. Es difícil encontrar una mejor forma de hacerse conocido que promover una política pública popular de corto plazo y altos costos en el largo plazo como son los retiros de las AFP.  Además, como los legisladores no pueden quedarse en sus cargos por más de tres periodos, menos les preocupan las malas consecuencias de largo plazo que puedan tener sus decisiones. Lo importante es hacerse lo suficientemente conocido como para ganar la reelección en cuatro años en un distrito donde habrá demasiados candidatos como para que la gente pueda conocerlos a todos. 

Como si el nuevo sistema electoral no fuera lo suficientemente dañino, desde el estallido social el Congreso ha adquirido mayor poder de facto, mientras que el Ejecutivo se ha visto debilitado. Los tres exitosos retiros de los años anteriores avanzaron pese a que el gobierno inicialmente objetó su constitucionalidad. Como finalmente cedió, y optó por patrocinarlos, se sentó un precedente. Cuando el gobierno finalmente se animó a recurrir al Tribunal Constitucional para cuestionar la constitucionalidad de una medida que había apoyado —en un proyecto levemente diferente, pero que tenía el mismo objetivo de permitirle a la gente retirar parte de sus dineros de las AFP—, el Tribunal Constitucional no se atrevió a frenar un proyecto tan popular y, apuntando al propio gobierno de Piñera, que había patrocinado el primer retiro, rechazó declarar inconstitucional el segundo retiro. Por el peso de los hechos, el Congreso logró alterar a su favor el balance de poder con el Ejecutivo. 

Ahora que está en La Moneda, el presidente Boric descaradamente ha optado por usar la estrategia del Padre Gatica —que predica, pero no practica. Boric, y también sus ministros que votaron entusiastamente a favor de los retiros, argumentan que la situación es diferente y que ahora no se justifican. Es verdad que, por el momento, no parecen haber votos suficientes en el Congreso para aprobar un nuevo retiro. Pero si la inflación se mantiene alta y el poder de compra de las personas sigue cayendo, si la economía se sigue enfriando con rapidez y la gente se termina de gastar el dinero de los retiros anteriores, se alinearán los mismos astros que llevaron a que se formara una amplia mayoría legislativa a favor de nuevos retiros. 

Entonces, el presidente Boric se dará cuenta que muchos otros parlamentarios han empezado a transitar con entusiasmo por el mismo camino del irresponsable apoyo a los retiros anteriores que le ayudó a llegar a la presidencia de la república. Además, esta vez, hay evidencia de que ese camino de irresponsabilidad en el comportamiento legislativo lleva a La Moneda. Difícil tarea tendrá Boric de tratar de convencer a los nuevos legisladores de ser responsables cuando su propia irresponsabilidad le rindió dividendos tan jugosos.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

"Con mi plata NO", la iniciativa ciudadana que reunió más firmas para su discusión, fue rechazada por la convención mapuche.

Si se aprueba la constitución mapuche, adiós fondos.

Paradójicamente "el pueulo unío", los descerebrados tontos útiles de la izquierda, claman por un 5° retiro pero al mismo tiempo son partidarios del apruebo.

"¿Quinto retiro querían? ¿Ven por este hoyito: * ?"  es lo que la izquierda le dirá al "pueulo unío jamáh será vencío" cuando se los pase por la raja.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

don boric, en el ojo...

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

La foto de las votación en contra a proteger la propiedad de los fondos de AFP.

Para que recuerden los nombres cuando los merluzos peguen el zarpazo a los millones del pueulo:

FOpw2IHX0AgoC5B?format=png&name=900x900

 

Saludos

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

vengo diciendolo hace varios años se van a robar el dinero de las afps y lo harán con el apoyo de la derecha.

y eso esta pasando y pasara. Porque la derecha se bebeficia? porque el estado dara el dinerp a invertir en las empresas locales ineficientes y llenas de corrupción. es la misma cosa que argentina.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

cierto, en la izquierda son blancas palomas..

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

un dato que capaz no conocen los venezolanos no tienen afps y ese dinero se lo depositan en cuentas propias nada retenido... lo mismo los haitianos y colombianos. varios caribeños explicaron esa movida y por tanto les beneficia la expropiacion a los chilenos de los fondos de afp. no aportan nada y se benefician de beneficios truchos.

asi que ahora entenderan porque los migrantes votaron masivamente por el arbolito. 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

ELLIBERO.CL

El rechazo de la Comisión de Derechos Fundamentales a la iniciativa popular «Con mi plata no»...

Marcela Cubillos: «Está el ambiente perfecto para pegarle el zarpazo a los fondos previsionales de los trabajadores»

Según explica la convencional, la combinación entre el sistema político que no equilibra los poderes y los derechos fundamentales mal resguardados podría dejar “la mesa servida”. «Los derechos previsionales quedan expuestos para que quien esté en el poder haga lo que quiera con ellos”, señala.

El rechazo de la Comisión de Derechos Fundamentales a la iniciativa popular «Con mi plata no» y la aprobación de una propuesta impulsada por la coordinadora “No+AFP” desató nuevamente roces dentro de la Convención. Un panorama poco alentador que según advierte la convencional Marcela Cubillos, es una señal directa que podría “acabar la propiedad privada sobre los fondos de pensiones”. Según advierte, el avance de las votaciones sumado a las señales del gobierno arman el ambiente perfecto “para pegarle el zarpazo a los fondos previsionales de los trabajadores”. 

ELLIBERO.CL

Funas, polémicas, alabanzas y agrupamiento de causas, entre otros temas,  parecieran encontrar...

En una nueva edición del Podcast Constituyente de El Líbero, la convencional constituyente de Vamos por Chile, Marcela Cubillos habló sobre el camino que siguen las votaciones y el riesgo que podría significar. “Obviamente que la Constitución no va a aprobar en sí misma la expropiación, pero va a dejar a los trabajadores tremendamente desprotegidos y con una propiedad por así decirlo, muy débil de sus fondos previsionales”, dice.

Fue tras la reciente decisión que las declaraciones del Convencional Constituyente, Bernardo Fontaine (Ind. RN) en Las Últimas Noticias encendieron los cuestionamientos. El economista aseguró que “los trabajadores ya no serán dueños de sus ahorros previsionales» y que la iniciativa que establece un sistema de seguridad social de reparto es prácticamente “inviable”. La iniciativa popular desechada fue la más votada por la ciudadanía y buscaba establecer que la propiedad de los ahorros fueran de los cotizantes de las AFP.

WWW.LUN.COM

"Los trabajadores ya no serán dueños de sus ahorros previsionales"

A pesar de las críticas que se levantaron, Cubillos asegura que se ha producido una confusión con lo de Bernardo Fontaine: «Se rechaza la norma de «Con mi plata no», la iniciativa popular, y sí se acoge a tramitación la de «No Más AFP». Efectivamente si esa iniciativa se aprueba, se acaba la propiedad privada sobre los fondos de pensiones, o sea, ese es el punto central”.

«Si a eso le agregas las votaciones que ya se han tenido en el pleno en que se rechazan las normas que buscan explícitamente dar tranquilidad a los trabajadores; se rechaza explícitamente la norma que busca decir y reconocer que las personas son dueños de sus fondos previsionales; que el Estado no te las pude expropiar, se rechaza; que las puedes heredar, se rechaza», crearía un escenario complejo para los trabajadores.

“La mesa servida”

La mala combinación entre un sistema político que no equilibra los poderes y los derechos fundamentales mal resguardados dejaría la “mesa servida” para que quien llegue al poder pueda pasar a llevar dicha materia, según explica Marcela Cubillos. “Lo que estamos viendo es que en algunas materias quedan completamente, por así decirlo, en bandeja: los derechos pevisionales expuestos para que cualquiera en el Estado haga lo que quiera con ellos. Lo mismo pasa con muchas garantías. De la forma en que se redacta queda la mesa servida para que no tengas cómo protegerlo”. 

Apunta: «Todavía hay mucho ‘buenismo’ en este tema en que la gente todavía dice ‘no, es que no se han expropiado, no me lo han negado», o por ejemplo cuando se dice que se saca a los privados: ‘no, pero no es a todos los privados”. Se sacan de la salud: ‘no, pero no va a pasar, eso se va a terminar rechazando’”.

En la misma línea, y durante su participación en el Podcast Constituyente de El Líbero, el constitucionalista Germán Concha sostiene que actualmente la conversación constitucional contempla dos ámbitos. «Si desarmas toda la conversación, hoy día está en la discusión de ‘si me van a expropiar o no lo que ya tengo’, es decir -usando el lenguaje popular- si hay manotazos sobre el antiguo, lo que ya tengo. Pero hay una idea de que hacia adelante todo lo que venga en las cotizaciones futuras va a ir a algún tipo de ente estatal».

“Estamos a ese nivel de discusión, ‘que no me quiten lo que ya tengo, que es como el mínimo en cualquier figura jurídica», sentencia Concha.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs



  • Visualizado recientemente   0 usuarios

    • No hay usuarios registrado para ver esta página.
×
×
  • Crear nuevo...