Hispano88

Así el cierre del puerto de Shanghái (y el Covid) puede acabar con la amistad entre Rusia y China Desde hace semanas, el puerto de Shanghái, está lleno de contenedores aparcados en el muelle. Y es que desde finales de marzo, el puerto más importante de China está técnicamente parado. Y todo porque Shanghái, una ciudad de más de 25 millones de habitantes, está viviendo uno de los confinamientos más duros desde el inicio de la pandemia de coronavirus. Los efectos de este atasco marítimo de las cadenas de suministro global, ya se están notando a varios niveles. En una semana la bolsa de Shanghái se ha desplomado un 5% y la economía China en su conjunto está empezando a ralentizar su crecimiento. Los problemas geopolíticos provocados por la guerra en Ucrania, una epidemia de covid en expansión y los problemas económicos representan una batería de preocupaciones nunca antes vivida por Xi Jinping. Además, el presidente se enfrenta este año al congreso del PCCh, que tendrá que confirmarle, por tercera vez, al mando de la superpotencia asiática. La estrategia Covid 0 - que consiste en confinamientos forzosos para detener la propagación del virus - ha provocado un importante desacoplamiento de la marcha de la economía China con la recuperación de la economía mundial. No solo tiene un coste económico muy alto, porque implica paralizar la actividad de enteras regiones, como está ocurriendo en Shanghái, incluso con pocos casos detectados. Para el presidente chino la estabilidad es una prioridad y tantos factores fuera de control podrían manchar su objetivo de lograr su tercer mandato como secretario del PCCh. Así que la nueva oleada de Covid puede convertirse en el cisne negro de 2022. Pero el principal afectado de un año malo en China, podría ser Rusia. Las sanciones occidentales a Rusia por la invasión a Ucrania, han convertido a China en el primer socio comercial de Moscú. Los confinamientos en China han provocado una bajada de la demanda de petróleo del 20%. Pero un enfriamiento de la economía China podría ser uno de los obstáculos en la amistad sin límites entre Xi Jinping y Vladímir Putin.

¿Cómo llegó Ñuble a ser la segunda región con mayor alza de delitos violentos en Chile? | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Junto a tener su primer caso de sicariato, la semana pasada también se reveló que Ñuble es la segunda... ¿Cómo llegó Ñuble a ser la segunda región con mayor alza de delitos violentos en Chile? Junto a tener su primer caso de sicariato, la semana pasada también se reveló que Ñuble es la segunda región del país en porcentaje de alza de delitos violentos; y que Chillán, es la primera comuna de Chile en cantidad de allanamientos por drogas. ¿Cómo llegó una otrora tranquila zona rural a esta situación? Cuando en 2008, el entonces prefecto de Carabineros de Ñuble, Ricardo Asfura, hacía una visita a una comuna rural de la región, acompañado por quien fuera intendente del Bío Bío, Jaime Tohá, llegaron al escenario que los esperaba en la plaza de Armas, para ser recibidos por las autoridades locales. “Y en eso, pasó un auto con la música a todo volumen y se bajaron con una actitud muy desafiante, un grupo de jóvenes que parecían pavos reales por como andaban vestidos. Andaban llenos de cadenas y cosas así”, evoca. El intendente los miró y le dijo “sonamos, este pueblo ya no va a ser nunca más lo que era”. “Si lo hubiese dicho en público le habrían llovido las críticas y capaz que lo hubiesen destituido, y esto te lo digo porque cuando nosotros hacíamos informes y estampábamos los riesgos que se detectaban, desde arriba siempre nos decían que estábamos exagerando. Bueno, que vengan ahora a decirme que estábamos exagerando, que estábamos discriminando injustamente. Que vengan ahora”, comentó el exuniformado, al ser consultado si a su parecer en Ñuble ya había o no, crimen organizado. De esta manera, Asfura busca demostrar que a veces lo “políticamente correcto”, evita decir verdades “del porte de un buque y te hace decir mentiras del porte de un buque. Cada vez que llega una nueva autoridad te va decir que Ñuble es muy tranquilito, que no pasa nada. Todos sabemos que eso es falso”. Ese pueblo, mencionado por el exjefe policial, es nada más ni menos que Coelemu. La comuna entró la semana pasada a la historia de los anales criminales de la Región de Ñuble, cuando por primera vez en toda sus existencia, el Ministerio Público formalizó a un hombre por encargar, a unos sicarios, el homicidio del vecino Manuel Cabrera Placencia, en junio de 2020. El primer sicariato de nuestra historia. Corte ratifica prisión preventiva para acusado de encargar un homicidio en Coelemu | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL En prisión preventiva se mantendrá el hombre acusado de encargar un homicidio en Coelemu, región de... “Sinceramente, me extraña que no hubiese pasado antes. En Santiago hay gente que está cobrando 50 mil pesos por matar a alguien”, concluye Asfura. “Coelemu hacer rato dejó de ser tranquilo. Llegó mucha gente de afuera, de Boca Sur (Concepción) y de otros lugares, ahora hay robos a locales comerciales, en las casas, en el banco, tiroteos y recién el miércoles (27 de abril), entraron a robar en Copelec”, dice Scarlett, hija de Manuel Cabrera. Junto a esta noticia del sicariato, en la misma semana se reveló que Ñuble es la segunda región del país en porcentaje de alza de delitos violentos; y que Chillán, es la primera comuna de Chile en cantidad de allanamientos por drogas. El mismo año en que se registraron los primeros alunizajes, las primeras encerronas en la calle con quitadas de vehículos y el hacerse pública la cifra de que el Ministerio Público de Ñuble tiene 116 causas vigentes por corrupción. ¿Hay, entonces, crimen organizado ya en Ñuble? Consultado el jefe de la Unidad de Análisis Criminal de la Fiscalía Regional, Álvaro Hermosilla, su respuesta es: “en estricto rigor, sí”. Quiénes son No existe solo un perfil de este nuevo criminal que hoy opera en Ñuble. Solo está meridionalmente claro que ya no es ese “cogotero” que roba billeteras en las esquinas. Quienes están detrás de los actos de corrupción son, conforme lo explicara el jefe de la Fiscalía de Chillán, abogado Sergio Pérez, en entrevista a La Discusión, del pasado domingo 24 de abril, “personas que han establecido una red de amistad que se arrastra desde las época del colegio o la universidad y que colaboran entre sí para asegurarse cargos públicos y favorecerse ilícitamente desde esa plataforma”. Añade que han aprendido a mantener un perfil bajo y que, conociendo los alcances punitivos de la ley anticorrupción, han generado un sistema muy “intrincado de autoprotección”. En este grupo se cuenta a funcionarios municipales, empresarios y terceros favorecidos indirectamente con los resultados de estas redes. Otro ejemplo de organización es el que se observa en el tráfico de drogas. Es aquí, donde a juicio del fiscal Álvaro Hermosilla, se advierte que han aprendido a imitar el modelo de negocios y administración del mundo privado. Organigramas claros y definidos e incluso “tercerización de servicios, como el transporte de drogas, enlaces con contactos o la facilitación de armas. En estos delitos hay personas que arriendan armas a estas bandas para que en caso de allanamientos no se las encuentren ni se las incauten”, explica. De todas maneras, el persecutor aclara que “estas organizaciones no están, todavía, en las escalas que observamos en las ciudades más grandes, pero era necesario para nuestra fiscal regional (Nayalet Mansilla) incluir los delitos de drogas dentro de los focos investigativos en los que trabaja nuestra unidad de Sacfi, así nos concentramos en investigar a toda la estructura que ingresa droga a la ciudad, más que hacernos casos de hechos puntuales, como el microtráfico”. En esta dinámica, después de la droga propiamente tal, sigue como constante la tenencia ilegal de armas. Sacfi, que hoy por primera vez tiene acceso a los registros de la Autoridad Fiscalizadora de Armas, de Carabineros, ha incautado entre 2021 y 2022 cerca de 120 armas que se encontraban irregularmente en manos de particulares. “Otro tema que hemos estado analizando con Sacfi es que muchas de las bandas locales están recibiendo directa e indirectamente más conocimientos para delinquir de formas más complejas y sofisticadas. Más allá de los aprendizajes que se puedan obtener a través de los medios o de Internet, también hemos visto presencia de bandas de otras ciudades más grandes y de mayor contacto criminógeno que se asocian con delincuentes locales, y ellos también van aprendiendo”, concluye. Confianza en las policías Este año asumió Andrés Canelo como prefecto de la PDI, unidad policial encargada de los delitos de mayor complejidad. Dentro de sus muchas destinaciones, entre las que se puede contar a Santiago, Los Andes o Valdivia, también está Iquique. En esta última comuna es que pudo ver una actividad mayor de bandas organizadas en torno al narcotráfico. Si se le pide contrastar esa experiencia con lo que ha encontrado en Ñuble, evidentemente explica que “esta región me parece que aún sigue siendo tranquila. Sin embargo, esos delitos que estamos viendo en otras ciudades y no todavía acá, van a llegar sí o sí”. El tono, más que de pesimismo, es de realismo y lógica si se admite que lo que se inventa en un punto del planeta, se tiende a copiar en el resto. “Pero lo que las personas deben saber es que la Policía de Investigaciones se encuentra a la altura de las circunstancias”, sostiene. Para argumentar lo anterior anticipa que, en conjunto con la Fiscalía, y a nivel nacional, se está trabajando en un modelo de colaboración (modelo de Investigación Preferente) el que permitirá la designación de equipos enfocados de manera preferente en causas de especial complejidad. Por esto es que la PDI ha potenciado sus ciclos de especializaciones, capacitaciones en todas sus brigadas. Sin embargo, acá las brigadas del cibercrimen juegan un rol que les otorga un protagonismo como nunca antes, porque “el ciberdelito es el del presente y del futuro. El uso de dispositivos tecnológicos, cibernéticos está presente en casi todas las bandas y ellos cuentan con tecnologías avanzadas, también, como los inhibidores de señales de celular, y esto nos exige mayor especialización y mayores recursos”. Aunque es sabido que Ñuble no cuenta con un laboratorio policial completo, el prefecto aclara que al menos poseen las herramientas para resolver las necesidades más frecuentes, como por ejemplo, poder identificar a una persona por sus huellas dactilares. Pese a lo anterior, hay una brecha que no se puede ignorar, como la confianza que el trabajo policial, el de los fiscales y de los tribunales, despiertan en la ciudadanía. La misma que tiene información clave para que las policías puedan trabajar con mayor eficacia. Existe una desconfianza que quedó plasmada en el último informe de Seguridad Comunal (2020) desarrollado por la Municipalidad de Chillán. Esta era la principal razón por la que los vecinos no denuncian cuando son víctimas de delito. Alejandra Martínez, encargada de la Oficina Comunal de Seguridad, sostiene que la metodología que se está comenzando a aplicar para fortalecer la necesaria confianza es la de acercarse más a las organizaciones territoriales y más trabajo en terreno. Esto incumbe a la Dideco, a las delegaciones municipales, a la creación de mesas barriales de seguridad, “pero también es importante que haya un principal rol del Concejo Comunal de Seguridad Pública, porque muchas personas que tienen necesidades en materia de seguridad, ignoran que se pueden presentar proyectos y que hay recursos para materializarlos”. Una mirada legal Los abogados penalistas de la plaza desestiman por completo que este paso a una delincuencia de mayor peligrosidad se relacione con falencias u obsolescencias del Código Penal vigente, “porque las leyes están existen y están listas para ser aplicadas. Está claro cómo se sancionan las organizaciones criminales, los requisitos, las penalidades, sistemas de expulsión para extranjeros. El problema radica con las políticas de Gobierno”, dice la abogada penalista y docente de Derecho (UdeC), Belén Acuña. Es en este punto que vuelve a la crítica de la falta de modernización de la metodología de persecución y análisis por parte de las policías. El abogado, Giovani Gotelli, quien dice compartir este análisis, y agrega que “lo que está fallando es el sistema de Inteligencia Policial. No es posible ni verosímil que cuando se desbarata una red de tráfico, nunca caiga el que está a la cabeza. No es posible que la droga cruce la aduana, los peajes y llegue a las poblaciones sin que los servicios de inteligencia no lo sepan”. Y termina diciendo que “a lo mejor hay intereses cruzados y en eso prefieren no meterse”.

Un tipo que no sabe lo que es trabajar por un sueldo mínimo, jamás en su vida a realizado algún emprendimiento, nunca logró titularse de la universidad el 'pulmones vírgenes'. En resumen: "No eres nada, ni vas hacer nada".

Así se convirtió Afganistán en la Tumba de Imperios Todo tiene un fin, y todo llega a su conclusión, incluso la muerte misma. Así suena los versos de la historia afgana, así como en el año 1747 con el poderoso imperio iraní de Nader Shah llegando a un final abrupto con su asesinato. Su prematura partida trajo consigo un presentimiento de muerte y puso en marcha una serie de eventos que se convertirían en la tragedia épica que es la historia de Afganistán. A tientas en la hostil oscuridad, todos en la cercanías de Asia central se dieron cuenta de que habría graves consecuencias por la muerte de Nader Shah. Las consecuencias serían tan crueles y despiadadas como lo fue el propio monarca recién muerto. Las tribus Pashtun en Kandahar estaban particularmente ansiosas. Como tal, se convocó una gran asamblea de las tribus para elegir un rey que defendería las tierras natales de Pashtun. Señores de la guerra, príncipes, nobles, comerciantes, eruditos, clérigos, cualquiera que fuera alguien estaba allí. La asamblea duró más de una semana, pero no se llegó a un consenso. Finalmente, durante la novena audiencia, un anciano chamán se adelantó y señaló a un jóven que estaba parado en silencio entre la multitud y dijo: "Ahí está su líder. ¡Ningún otro tiene su nobleza! Es ese hombre".

El macabro plan chavista: ¿Se instaura el modelo chino en Venezuela? PANAMPOST.COM Es falso que en Venezuela se esté instaurando un modelo chino: el modelo que existe es el chavista... El macabro plan chavista: ¿Se instaura el modelo chino en Venezuela? Es falso que en Venezuela se esté instaurando un modelo chino: el modelo que existe es el chavista, que es peor En los últimos meses el chavismo ha tenido más libertad para perfeccionar su modelo totalitario en el país y volver con legitimidad a la escena internacional. Su modelo es uno que quiere durar tanto tiempo en el poder como el Partido Comunista Cubano (PCC) y tener tanto dinero como el Partido Comunista de China (PCCh). Analicemos algunos aspectos básicos de este modelo de control. El chavismo controla la política nacional haciendo imposible que la ciudadanía pueda tener algún tipo de influencia trascendente, ya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) responde exclusivamente a la revolución. Cuando pierden algún espacio estratégico como una gobernación, suelen crear una estructura paralela a la electa por los ciudadanos a la que llaman “protectorado”. También han judicializado a partidos políticos y han perseguido a los disidentes obligándonos a muchos al exilio. Para que la población no se rebele ante esta situación de autoritarismo, el régimen ha pasado a un totalitarismo macabro, alcanzando niveles de control en la vida cotidiana mediante la destrucción de la calidad de vida. Esto quiere decir, la destrucción de los servicios públicos, la salud y la educación, así como el control sistemático de la economía en todo nivel. Así, los ciudadanos son sometidos a rutinas diarias de supervivencia que los mantiene ajenos a los temas políticos, como por ejemplo los cortes de agua y luz, las colas para comprar gasolina, esperar el suministro de gas o buscar desesperadamente medicamentos y atención médica. Por otra parte, el chavismo ha prohibido la libertad de expresión en Venezuela: No se pueden decir ciertas palabras en programas de radio y televisión —como régimen o dictadura—, no se pueden exponer corrientes de pensamiento diferentes a la izquierda, se persiguen periodistas y ciudadanos por lo que dicen en sus redes sociales, además de que cierran medios de comunicación. Controlar la vida ciudadana junto a lo que se piensa y se puede decir, ha sido una empresa en la que ha tenido éxito el chavismo en estas dos décadas. Sin embargo, el chavismo y los opositores que consideran que tenemos una democracia, han querido hacerle creer a la población y al mundo que Venezuela se está componiendo, argumentando que el chavismo va hacia la instauración del “modelo chino” en Venezuela. Para reflexionar sobre esto, debemos tener en cuenta que sin el acercamiento que hiciera EE. UU. con China en 1972, Deng Xiaoping no hubiera podido impulsar posteriormente cambios en su país. Entre otras cosas, comienzan reformas en torno a la propiedad de las tierras, la creación de mercados rurales, la apertura a la inversión extranjera mixta pero selectiva y controlada. En la década de los 80, muchas empresas se privatizaron pero otras, consideradas estratégicas, quedaron bajo el control del régimen. EEUU advierte a Cuba que habrá sanciones si reprime la marcha del 15N PANAMPOST.COM La Casa Blanca contempla ampliar las sanciones a la dictadura cubana si recurre a la violencia para callar a los... Primero los negocios: PetroChina cancela compra de crudo a Venezuela PANAMPOST.COM Nicolás Maduro enfrenta un nuevo revés: la mayor compañía energética China rechazó las compras directas... Deng Xiaoping - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Además, el régimen del PCCh emprendió un importante proceso de urbanización e industrialización, lo que junto a la ausencia de leyes que protejan los derechos laborales como los conocemos en Occidente, hace que en China continental la mano de obra sea muy barata y los niveles de contaminación sean de los más altos del mundo. Entonces, por un lado pueden mostrar avances estructurales y grandes obras, pero por otro lado podemos ver destrucción del medio ambiente y esclavitud. Que haya conciertos y que estén volviendo las aerolíneas a Venezuela no quiere decir que haya un cambio cuando el 90% de la población continua en la pobreza, los servicios públicos han empeorado y no hay libertad de expresión ni política. La pobreza se ha triplicado en Venezuela desde que Nicolás Maduro está en el poder WWW.ABC.ES Según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi) 2021, la pobreza extrema se situó en 76,6%... El entusiasmo que hay por la segunda reunión oficial entre la administración Biden y el régimen de Maduro, posiblemente en Trinidad y Tobago, alimenta la idea de que Venezuela puede estar encaminada hacia una experiencia como la que llevó a China continental a cambiar. Se intenta posicionar la idea de que con el retorno de las empresas petroleras, el chavismo va a realizar una apertura económica y que esto mejorará la situación de los servicios públicos y en el mediano plazo la calidad de vida de los ciudadanos. Esto es un engaño. El chavismo ha demostrado durante mucho tiempo que no quiere una Venezuela democrática ni próspera, porque básicamente si esto ocurre, por vías democráticas no se podrían mantener en el poder y así no podrían seguir llenando los bolsillos de su élite mafiosa nacional e internacional. Por eso es falso que en Venezuela se esté instaurando un modelo chino: el modelo que existe es el chavista, que es peor.

Ex contralor Mendoza acusa “neutralidad hipócrita” de dictamen ELLIBERO.CL Ramiro Mendoza, explica que con el instructivo de Bermúdez “se abre una puerta enorme para promover lo que... Una “neutralidad hipócrita”: ex contralor Mendoza sobre dictamen del plebiscito El presidente del Colegio de Abogados, Ramiro Mendoza, explica a El Líbero que con el instructivo de Bermúdez “se abre una puerta enorme para promover lo que significa la nueva Constitución”. Luego de las críticas al Gobierno por su falta de prescindencia en el plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre -tras los dichos de las autoridades, que sostuvieron que «no serán neutrales»-, esta semana el contralor Jorge Bermúdez se reunió con el Presidente Gabriel Boric en La Moneda, y luego apuró un instructivo -que regularmente se emite cuando se aproximan elecciones- en el que se establecieron los límites que deberán cumplir los funcionarios públicos, de cara al referéndum. En un nuevo Especial Mirada Líbero, el ex contralor y presidente del Colegio de Abogados, Ramiro Mendoza, abordó este tema. “Es muy difícil la neutralidad, porque este gobierno en su mensaje, en sus propuestas y en su programa, ha dicho que quiere una nueva Constitución y que apoya a la Convención Constitucional”, sostuvo Mendoza, quien explicó además que, “la neutralidad que propone el dictamen de Contraloría es una neutralidad hipócrita”. En la conversación, el ex contralor dijo que el instructivo de Jorge Bermúdez contiene un párrafo -al final del documento- que establece que «no se opone a los citados principios de juridicidad, probidad y apoliticidad, el que el Estado, a través de los organismo relacionados con comunicación, tales como ministerios de la Secretaría General de la Presidencia, la Dirección Administrativa de la Presidencia de la República, y los ministerios Secretaría General de Gobierno y de Desarrollo Social y Familia, efectúe una campaña sobre la importancia de concurrir a participar en el plebiscito y que informe acerca de las características de dicho proceso y las posiciones plebiscitadas, a fin de que la ciudadanía esté debidamente informada sobre la materia. Lo anterior, por cierto, en la medida que aquello se ejecute con la debida imparcialidad». Con este acápite, advirtió: «Se abre una puerta enorme para promover lo que significa la nueva Constitución (…). La neutralidad es lúcida, que no agrede a la otra opción, pero si es una neutralidad informativa no va a poder ser reprochada, aunque llegue una lluvia de denuncias». «Sin duda que el Estado de Derecho está siendo, al menos, tensionado» Sobre la inquietud de un grupo de 280 abogados -exministros de la Concertación, litigantes penales y civiles, expertos, etc.-, quienes publicaron un inserto en la prensa preocupados por el desarrollo de la Convención Constitucional, y la respuesta que hicieron otros 500 abogados -exministros, jueces, fiscales, académicos, etc.-, quienes respondieron en una carta, cuestionando los argumentos expresados y acusando a sus autores de emitir «críticas vagas y generales”, el presidente del Colegio de Abogados dijo: «Nos enfrentamos a una disyuntiva compleja, que atraviesa al mundo del ejercicio profesional. Sin duda que el Estado de Derecho está siendo, al menos, tensionado desde las definiciones constitucionales«. De todas formas señaló que rescataba «el lenguaje de ambas propuestas, en un clima de diálogo y respeto, porque me preocupa que ha estado apareciendo un lenguaje violento, tanto adentro como fuera de la Convención». Agregó que «como presidente, en algún minuto me invitaron a firmar ambas declaraciones, y preferí restarme, porque aunque tengo mi opción y preferencia, en el liderazgo de la presidencia del Colegio uno tiene que mantener el espacio para que los colegiados puedan manifestarse como lo estimen conveniente». «Vamos a tener una especie de equeco constitucional de organismos autónomos» Respecto al rumbo que ha tomado la Convención Constitucional, afirmó que «no dejo de reconocer que una nueva Constitución puede cortar las relaciones familiares con la historia constitucional chilena, y puede haber una nueva aparición tradicional chilena que se va a forzar con el tiempo. Esa experiencia necesitaba más de acompañamiento y de sapiencia«. Agregó: «Estoy esperando que empiece la Comisión de Armonización, que si termina teniendo el mismo canon que ha tenido la Convención, vamos a tener una Constitución de muy difícil interpretación, arraigo y cumplimiento en las predicciones y ofertas constitucionales». «Encuentro riesgosa esta nueva Constitución, nos pusieron frente a una dicotomía entre subsidiariedad y solidaridad. Eso explicaría un montón de tendencias expansivas para el funcionamiento y rol del Estado. Creo que esa es una falsa dicotomía. Y lo que más me preocupa es que si el sistema falló fue porque el Estado, de alguna u otra manera, no fue debidamente atendido para que fueran de mejor calidad las prestaciones que asistía, pero nadie toma los problemas de gestión en esta Constitución». Afirmó: «Tengo una opinión muy desarrollada respecto que la Constitución del 80, con sus mejoras. Es una buena Constitución, y me preocupa que no estemos dispuestos a reconocer sus cosas buenas, y estemos encandilados con las cosas comunes de sistemas jurídicos que han colapsado en la región». Y apuntó: «Hoy vamos a tener una especie de equeco constitucional de organismos autónomos. Estamos generando un conjunto insular de instituciones que no tienen debidos resguardos de coordinación para el correcto funcionamiento de la institucionalidad».

Cubillos: "Cuando el Gobierno se involucra muestra debilidad de la Convención" ELLIBERO.CL Sobre el rol del Ejecutivo en la Convención, advierte: "La gente verá el plebiscito de salida como una... Marcela Cubillos: «Cuando el Gobierno intenta involucrarse muestra la debilidad de la Convención» Sobre el rol del Ejecutivo en la Convención, la constituyente advierte: «La gente verá el plebiscito de salida como una evaluación a su gestión» Para la convencional de Vamos por Chile Marcela Cubillos una de las principales falencias del gobierno se vislumbra desde una perspectiva política: “Cuando el gobierno intenta involucrarse de esta manera en el plebiscito primero demuestra una debilidad con respecto al producto (Constitución) que está saliendo de la Convención”. Cubillos apunta que esto se da porque cuando se instala la Convención, era el órgano que gatillaba toda la «confianza e ilusión» en la ciudadanía. Y subraya: “La Convención podía ir al salvataje de cualquiera, y no al revés. Cuándo uno se iba a imaginar que figuras de la ex Concertación iban a resurgir para prestarle ropa a este producto”. Este y otros temas, abordaron la convencional Marcela Cubillos junto al constitucionalista Germán Concha y el director de El Líbero, Eduardo Sepúlveda, en un nuevo capítulo del Podcast Constituyente. La convencional sostiene que por parte del gobierno hay un error de estrategia, porque lo que están haciendo es vinculándose al plebiscito. “No solo a la propuesta de Constitución, sino que como están íntimamente ligados, mucha gente puede sentir que es una oportunidad para evaluar a este gobierno en septiembre”. En relación a la “neutralidad” que se le pide al Ejecutivo, Cubillos admite: “Yo no tengo problema porque quienes tienen la hegemonía en la Convención y están en La Moneda, son y piensan lo mismo. El problema está en que interfieran y usen recursos públicos para hacer campaña e influir». Por su parte, el abogado constitucionalista, Germán Concha, destaca: “Lo más complejo es la utilización del cargo para hacer una discurso con una situación de campaña. Si una autoridad le dice al país que si no se aprueba algo, no sabe qué es lo que pasa, no quiero asustar a nadie, pero eso es una campaña del terror”. «La autoridad tiene que garantizar la imparcialidad del proceso» El tema que se tomó la agenda sobre qué puede hacer el gobierno de cara al plebiscito de salida, encontró respuesta por parte de la Contraloría. Germán Concha subraya: “Lo que la Contraloría está recordando es que no se pueden utilizar recursos públicos y actuaciones públicas para hacer campaña. La autoridad tiene que garantizar la imparcialidad del proceso”. La convencional Cubillos, que este domingo conversará con Cristián Warnken en el programa de Icare «En Persona: Conversaciones sobre la vida, el país y el futuro», profundiza sobre lo que ocurre en las votaciones de Sistemas de Justicia y el rol de la Contraloría. Explica que hoy para designar contralor la coalición que tiene la mayoría, no designa al contralor que quiere, ya que se necesita quórum alto y, por lo tanto, se tienen que buscar acuerdos para la designación de contralor”. Inscripción Streaming WWW2.ICARE.CL Inscríbase a un nuevo encuentro ICARE “En el esquema que se está proponiendo, en donde todo es por mayoría simple… ¿qué pasa si la coalición política que elige al Presidente tiene la mayoría en el Congreso? Van a elegir contralor a quien quieran, a un amigo del Presidente, a un amigo cercano, y ahí se nos acaba lo que decimos con tanta soltura que la Contraloría tiene que actuar”, concluye.

Las tres fake news lanzadas por ministras de Boric en abril - El Líbero ELLIBERO.CL Primero la ministra del Interior se refirió a un supuesto avión con ciudadanos venezolanos expulsados... Las tres fake news lanzadas por ministras de Boric en abril Primero la ministra del Interior se refirió a un supuesto avión con ciudadanos venezolanos expulsados que habría regresado al país con sus ocupantes. Posteriormente, la ministra de Salud equivocó el número de dosis de vacunas aplicadas en diciembre, enero y febrero. Y ahora la ministra de Desarrollo Social señaló que con el Estado de Excepción en la Macrozona Sur los hechos de violencia aumentaron en 400%, siendo que disminuyeron en 45%. Durante su campaña para llegar a La Moneda, el Presidente Gabriel Boric dijo en varias oportunidades que constantemente tenía que estar desmintiendo fake news sobre él que lanzaban desde el entorno de la candidatura de José Antonio Kast. De hecho, el 6 de enero, cuando ya era Presidente electo, posteó en su cuenta de Twitter una columna publicada ese día en El Mercurio firmada por dos integrantes de su equipo –Felipe Valenzuela y Claudio Villegas, ambos en cargos claves hoy en el gobierno- en la que abordaban cómo habían hecho frente a este fenómeno durante la campaña. “Las estrategias basadas en desinformación desgastan las campañas, las vacían de contenido programático y erosionan la legitimidad de la labor política. Por eso es fundamental exponerlas y sistematizar las experiencias que logran enfrentarlas. Una sociedad activa, organizada y comprometida con un proceso democrático limpio es la pieza clave para desactivar este tipo de prácticas, y debe ser un actor protagónico en la construcción de una democracia más robusta” decía el texto. ¿Cómo les ganamos a las fake news ? WWW.ELMERCURIO.COM <b>Felipe Valenzuela y Claudio Villegas</b>: “…las estrategias basadas en desinformación... Sin embargo, estas campañas de desinformación que advertían hace pocas semanas hoy están siendo emitidas desde el mismo gobierno. Así ha ocurrido en el mes de abril con al menos tres ministras del gabinete que han entregado información falsa o inexacta en espacios como entrevistas o en comisiones del Congreso, siempre apuntando a decisiones o situaciones ocurridas en la anterior administración del Presidente Sebastián Piñera. Se trata de las ministras Izkia Siches (Interior), Begoña Yarza (Salud) y Jeanette Vega (Desarrollo Social). Siches y el avión con venezolanos expulsados El 6 de abril, ante la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados, la ministra del Interior, Izkia Siches, denunció que uno de los aviones que salió del país durante el gobierno de Sebastián Piñera llevando ciudadanos venezolanos expulsados, habría regresado a Chile con todos sus pasajeros. “Realmente es algo gravísimo. La cantidad de recursos que implica trasladar un avión lleno de personas y retornarlo entero. ¿Dónde están esas personas que tienen indicación judicial de expulsión? Por lo mismo, cuando hagamos nuestras expulsiones que sean necesarias, tenemos que garantizar que no nos pase lo mismo, porque es una chambonada, a nivel nacional, que es realmente impresentable”, dijo la ministra, agregando que felicitaba al gobierno anterior por tener la capacidad de “tapar esto con tierra, no sé cómo”. Horas después sería su antecesor en el cargo, Rodrigo Delgado, quien saldría a desmentirla. “Descarto absolutamente los dichos de la Ministra Siches en Comisión de Seguridad de la Cámara y le solicito que transparente ahora los antecedentes concretos de su denuncia, fecha del vuelo y nómina de pasajeros que habrían vuelto a Chile”, posteó en su cuenta de Twitter. En la madrugada de ese día, a través de la misma red social, Siches tuvo que salir a pedir disculpas por su denuncia errónea. Yarza y las falsas cifras de vacunación en diciembre, enero y febrero El 13 de abril, en una entrevista en Mega, a la ministra de Salud Begoña Yarza se le preguntó cómo iba el proceso de vacunación. Su respuesta fue la siguiente: “450 mil personas en julio de 2021, en un día, se vacunaron y en diciembre empezamos a estar entre 55 mil y 60 mil dosis diarias, nunca más de 100 mil, o sea cae sostenidamente. Y después en el verano, enero y febrero, también cae la vacunación, porque las personas se van de veraneo (…). Ahora nosotros estamos en esas cifras, 60 mil diarias”. Ese mismo día, a través de un hilo de Twitter, Ignacio Parot, quién trabajó de cerca en el plan de vacunación como asesor del segundo piso en el gobierno anterior, salió a corregirla, aclarando que las cifras entregadas por la titular de Salud sobre la vacunación en los meses de diciembre, enero y febrero no se ajustaban a la realidad. Y es que efectivamente, según cifras disponibles en la página web del Departamento de Estadísticas e Información de Salud (Deis) del propio ministerio, en diciembre se administraron 3.257.087 dosis. En los días hábiles, por ejemplo, se aplicaron casi 148 mil dosis diarias en promedio. Y sólo en tres días del mes -23, 24 y 31, vísperas de Navidad y Año Nuevo- no se superaron las 100 mil vacunas inoculadas. https://informesdeis.minsal.cl/SASVisualAnalytics/?reportUri=%2Freports%2Freports%2F9037e283-1278-422c-84c4-16e42a7026c8&sectionIndex=0&sso_guest=true&reportViewOnly=true&reportContextBar=false&sas-welcome=false Yarza también emitió información inexacta al referirse a los meses de enero y febrero, según se puede ver en el Deis. Ayer, la ministra Yarza volvió a equivocarse al dar cifras de vacunación. Al ser consultada en Cooperativa por el avance del proceso de la cuarta dosis, señaló que “está llegando la mitad de las personas que deberían llegar en cada una de las semanas, así que allí como siempre es distribuido de forma bien particular: las personas mayores de 65 años con mayor adhesión, y los que siempre van más rezagados ha sido este grupo de los pequeños de 3 a 5 años, que dependen absolutamente de la voluntad de sus tutores”. Ministra Yarza: A la cuarta dosis "está llegando la mitad de las personas que deberían llegar" WWW.COOPERATIVA.CL La titular del Ministerio de Salud aseguró que ante la posibilidad de un rebrote de casos de Covid-19, "nos... Pero lo cierto es que el calendario de vacunación de cuarta dosis no incluye a los menores de 3 a 5 años, como le hicieron ver a la ministra en Twitter. Por ende, ninguna persona en ese rango de edad puede estar “rezagada”. Vega y el aumento de la violencia con el Estado de Excepción Este 28 de abril, la ministra de Desarrollo Social y Familia, Jeanette Vega, fue entrevistada por Emol TV sobre la crisis de violencia que vive la Macrozona Sur y las fórmulas que explora el Ejecutivo para abordar este tema. Ministra Vega y La Araucanía: 'Hay una agenda evidente que tiene que ser de no aceptar violencia' TV.EMOL.COM Ante el comentario de que Al ser consultada si en los diálogos que ha tenido con organizaciones y autoridades de la zona se le ha metido presión al gobierno para reponer el Estado de Excepción, contestó: “Ellos no piden eso, porque durante todo el tiempo que estuvo el Estado de Excepción subió en 400% la violencia, por lo tanto no parece ser la solución”. Al día siguiente, en carta a El Mercurio, el ex coordinador nacional de Seguridad de la Macrozona Sur, Pablo Urquízar, salió a desmentirla. Cifras del estado de emergencia WWW.ELMERCURIO.COM “Se puede discrepar ideológicamente del Estado de Emergencia, como lo ha hecho el actual gobierno, pero no existe el derecho a faltar a la verdad para justificar la oposición a la medida”, señaló. “El Estado de Emergencia que se decretó para enfrentar el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado en la Macrozona Sur, que no distingue en sus víctimas ni origen ético ni color político, fue solicitado por el 81,56% de las personas consultadas en La Araucanía y renovado en nueve ocasiones por el Congreso Nacional. Lo anterior ocurrió precisamente porque se redujeron en un 45% los hechos de violencia, un 8% los atentados incendiarios y en un 73% las usurpaciones en base a un trabajo conjunto de las Fuerzas Armadas y las policías con más de 70 mil controles y 185 detenidos”, agregó.

Cinco temores que acechan las últimas semanas de la Convención ELLIBERO.CL Con la Comisión de Normas Transitorias aparecieron más miedos que certezas en la Convención... Cinco temores que acechan las últimas semanas de la Convención Con la Comisión de Normas Transitorias aparecieron más miedos que certezas. Algunos de estos son los plazos de funcionamiento de instituciones y de políticas públicas nuevas y sus obligaciones; que primen posturas maximalistas, y que las formas de implementación alteren la certeza jurídica de los derechos consolidados. “Es una comisión que debe tener moderación, pero también habilidades políticas y técnicas”, advierte el convencional Andrés Cruz. Fue el miércoles 20 de abril que el Pleno aprobó, con 105 votos a favor, 18 en contra y 18 abstenciones, la creación de la Comisión de Normas Transitorias. Esta se deberá encargar de aquellas regulaciones que establecen el procedimiento y los plazos de implementación de las normas que contendrá la nueva Constitución, en caso de aprobarse en el plebiscito de salida. Su funcionamiento comenzará el 16 de mayo y estará compuesto por 33 convencionales, que presentaron sus respectivos patrocinios. Se necesitaban 2 para pueblos originarios y 5 para el resto de los convencionales. Entre los nombres destacan de Vamos por Chile Rocío Cantuarias y Constanza Hube (UDI), Cristián Monckeberg y Geoconda Navarrete (RN, Evópoli e Independientes); por el Frente Amplio: Jaime Bassa, Ignacio Achurra y Constanza Schonhaut, y por el Colectivo Socialista estarán Tomas Laibe y César Valenzuela, entre otros. Para conocer los miembros de la comisión de normas transitorias, armonización y de preámbulo en su totalidad pinche aquí. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/04/Informe-a-la-Mesa-sobre-integracion-de-comisiones-armonizacion-transitorias-y-preambulo.pdf De los 154 hay convencionales que no participarán de ninguna nueva comisión , un «caso especial» es el convencional Renato Garín, quien en la previa anunció por Twitter que no sería parte. ¿Y qué dice la Mesa Directiva de la Convención? Su presidenta María Elisa Quinteros aseguró que “la transición de una Constitución a otra va a ser gradual. Y el vicepresidente Gaspar Domínguez señaló que “esta etapa es como un puente entre la Constitución que queda atrás y nueva”. Si bien hay consenso para que los acuerdos que se adopten comiencen a regir de manera progresiva, existen temores y aprensiones entre los convencionales. Una «bomba de tiempo» que inquieta en la Convención El fin de semana se había instalado el tema de las normas transitorias con todo. La convencional Carol Bown (Vamos por Chile) declaró con un dejo de ironía en Mesa Central de Canal 13 que la comisión de normas transitorias era perfecta para que “el diablo metiera la cola”. Al respecto dijo: “El tema es el siguiente: si las propuestas constitucionales son buenas, ¿por qué vamos a esperar demasiado para que entren en vigencia? Si las propuestas son malas hay que rechazar la propuesta. Pero ponerle progresividad a propuestas malas es alargar la mecha de la bomba que va explotar igual”. Las palabras de Bown van acorde a lo que la comisión deberá definir, entre otros temas, cuándo regirán los cambios para el Sistema de Justicia; la transición hacia el futuro Congreso y la Cámara de las Regiones; los nuevos órganos autónomos que se están creando, etc. Todo esto en caso de que triunfe el Apruebo en el plebiscito de salida. En paralelo, ayer desde el gobierno aseguraron que “los cambios deben ser graduales, que se respeten los cargos ya electos y se establezcan temporalidades para las modificaciones”. Independiente de esta «gradualidad», varios convencionales han mostrado su preocupación ante los distintos nudos que se pueden dar en la Comisión de Normas Transitorias. El convencional Rodrigo Álvarez (UDI), asegura: “Me preocupa al igual que todos los cambios reglamentarios que se han hecho, es un error de la Convención establecer sus propios reglamentos en vez de ocupar reglamentos probados como la cámara de diputados y senado, y ajustarlo al proceso constitucional. La Convención se dedicó meses a sus propios reglamentos, y ahora deben agregar una nueva comisión, como en este caso, la de normas transitorias”. Además, cree que “la comisión agrega un elemento más de complicación a la explicación del trabajo constituyente debido a que mucha gente va a ver instituciones nuevas, derechos nuevos, y políticas públicas nuevas, y que se van a ver pospuestos por meses y por años incluso». Agrega: “Es importante que con transparencia se le diga a la gente que cuando se ofrecen derechos fundamentales demostrar que esto es transitorio, y que se requiere un periodo de adaptación muy amplio en el tiempo y, por tanto, que la conclusión de esos derechos se va a demorar varios años en llegar a la población”. Desde el Colectivo Socialista, el constituyente Andrés Cruz, comenta que la comisión es indispensable para la implementación de una nueva Carta Fundamental. Sin embargo, ve un riesgo en que primen las posturas maximalistas que podrían apurar la conformación y creación de una institucionalidad que requiere maduración. A su juicio, «tiempo y diálogo entre los distintos actores que hoy se desenvuelven en el proceso político» son la clave. Y dice: “Si no le dejamos un espacio a la democracia contingente para lograr la construcción de una nueva institucionalidad que nos permita una gradualidad que nos conduzca hacia un exitoso proceso de implementación de nueva Constitución, esto podría estar en riesgo. De ahí que requiera moderación, cautela y templanza en las personas que conformen esta comisión. Deben tener habilidades técnicas, pero también políticas”. Más taxativo es el convencional Felipe Mena (UDI), ya que piensa que no se puede incluir normas nuevas a través de las transitorias. “La razón es muy simple: las transitorias solo pueden implementar lo ya aprobado, determina los tiempos de ejecución, pero no puede cambiar los temas. Lo que es riesgoso, es que quieran postergar la implementación general hasta el 2025, y el Congreso actual siga en funciones y no tenga la facultad para reformar la futura Constitución”. Con todo, la convencional Patricia Labra (RN) subraya que es una comisión importante y con mucho poder, porque de ella dependerán los plazos y la forma de implementación de las nuevas disposiciones constitucionales. No obstante, cree que “los riesgos que se visualizan son que se pongan plazos imposibles de cumplir, tanto en lo administrativo como en lo presupuestario; o, formas de implementación que alteren la certeza jurídica de derechos ya consolidados. Por ejemplo, qué pasa con las autoridades en ejercicio de instituciones que desaparecen, o caducidad de concesiones administrativas”. A su vez, el abogado Roberto Astaburuaga, de Comunidad y Justicia, en su columna para El Líbero advierte otros “peligros” que se pueden generar en la comisión de que aún están sin responder. Roberto Astaburuaga Normas ¿Transitorias? ELLIBERO.CL No sería sorprendente que la mitad del documento de la Convención sea un programa de gobierno disfrazado... Uno de los contenidos que aborda es la libertad de enseñanza. Plantea: “¿Qué ocurrirá con el financiamiento estatal a los establecimientos educacionales subvencionados? ¿Se aprobará una norma transitoria que regule un traspaso responsable, en caso de que se mantenga el artículo sobre educación tal cual está? Respecto al aborto, ¿se derogarán los delitos de aborto del Código Penal? ¿Se eliminarán las normas del Código Sanitario que regulan la objeción de conciencia institucional, e incluso, personal?”. En la misma línea, plantea dudas acerca de las libertades económicas: “¿Qué ocurrirá con las concesiones mineras? ¿Cómo se compatibiliza su vigencia con las nuevas normas sobre derechos de la naturaleza? ¿Y el derecho de los animales a una vida libre de maltrato con las industrias ganadera y salmonera? Muchas preguntas y tememos las respuestas”. El rol del Gobierno en esta etapa de la Convención Las alarmas se encendieron el domingo con una entrevista de la ministra del Interior, Izkia Siches, en el diario El Mercurio, donde dijo: «No nos corresponde ser neutrales en este proceso constituyente». Acto seguido, a comienzos de semana, desde la Segpres se estableció que el gobierno «debe colaborar con la Convención en la determinación de los artículos transitorios que debe zanjar el organismo antes de emanar el texto”. Las declaraciones no tardaron en encontrar respuesta por miembros de la Convención. Uno de los que alzó la voz fue el convencional UDI, Martín Arrau: “Me parece de un infantilismo que este Gobierno piense que puede sumar al proceso Constitucional, sin más que acentuar la crítica de la que ambos poderes son parte. Lo que hacen es poner a disposición de la Convención Constitucional un capital político que no tienen desde que son oposición, cuando todo era deshacer y no construir”. Arrau agrega: “Esta voluntad intervencionista es jurídicamente cuestionable y tendrán que pronunciarse los organismos competentes, y tan grave como esto, es que es socialmente muy reprochable, ver que comprometerán a sus ministerios con esta enorme labor cuando todos y cada uno tienen graves problemas de los que ocuparse». Por esto, en el Ejecutivo tomaron resguardos y en el mismo documento de la Segpres se expone la necesidad de que el gobierno promueva activamente el plebiscito “dentro de sus márgenes legales, el voto informado a la población. Lo que implica adoptar acciones para informar a la ciudadanía respecto del proceso y de las normas que se votarán”. Sin embargo, en las últimas horas el tema escaló hasta el contralor Jorge Bermúdez, quien en el día de ayer se reunió con el Presidente Gabriel Boric en La Moneda. En un punto de prensa el contralor señaló: “La prescindencia significa neutralidad». Y minutos después se dio a conocer el instructivo de Contraloría que señala: «Los cargos públicos que sirven autoridades, jefaturas y funcionarios deben desempeñarse con la más estricta imparcialidad, sin emplear los medios institucionales para favorecer o perjudicar alguna de las posiciones plebiscitadas». La experiencia internacional en la etapa de normas transitorias Sobre la recta final de los procesos constituyentes, Idea País realizó un análisis de experiencias en América Latina y las normas transitorias. En Venezuela una semana después de la promulgación de la nueva Constitución (1999), la asamblea continuó en funciones, y emanó el Decreto de Transición del Poder Público. Es en este punto que se disuelve el Congreso de la República y, junto a esto, la cesación en sus funciones de los diputados y senadores. Posteriormente, y durante ese mismo año, en Venezuela se nombró a la Comisión Legislativa Nacional denominada “El Congresillo”, y que estuvo compuesta por 21 miembros. De los cuales diez eran constituyentes, mientras que los restantes fueron designados por la dirección de la Asamblea. El «Congresillo» aprobó 27 nuevas leyes con el fin de implementar los artículos de la nueva Constitución. En Ecuador la norma del derecho a la educación es uno de los casos más llamativos en Latinoamérica, ya que desde la implementación de la nueva Constitución (2008) hasta el año 2014 se cerraron más de 10.000 instituciones educativas por no haber logrado la acreditación estatal. Esto se dio aún cuando dos artículos de la Constitución aseguraban el derecho de las familias y de la sociedad civil a “participar en el proceso educativo”. Esto porque en las disposiciones transitorias decimoctava, decimonovena y vigésima, se reguló de manera detallada el financiamiento y la acreditación de los centros educativos. En Bolivia el año 2010 y de la mano de Evo Morales, en el proceso constituyente se generó una “ausencia de reglas” para la transición del Poder Judicial. Esto llevó a que el exmandatario dispusiera de una ley para designar según su criterio a los ministros de la Corte Suprema, del Tribunal Constitucional, y a los miembros del Consejo de la Judicatura. A pesar de su carácter transitorio, los ministros designados por Morales estuvieron en sus cargos por casi un año, infringiendo así el principio constitucional sobre la independencia del Poder Judicial.

Biden crea "Ministerio de la Verdad" acercando a EEUU a la distopía orwelliana de 1984 PANAMPOST.COM El gobierno de Joe Biden anunció la creación de la Junta de Desinformación. Críticos la... Biden crea «Ministerio de la Verdad» acercando a EE. UU. a la distopía orwelliana de 1984 La Casa Blanca anunció la creación de la Junta de Gobernanza de Desinformación, presidida por una demócrata que rechaza la "desinformación sexualizada". Ha sido inevitable la comparación con la novela de ficción distópica de George Orwell, donde la vigilancia y el control de pensamiento imperan como forma de gobierno El gobierno demócrata de Joe Biden anunció la creación de la Junta de Gobernanza de Desinformación, que no parece ser otra cosa que un «Ministerio de la Verdad», según sus críticos. Como el que retrata la —ya no tan distópica— novela 1984, de George Orwell. El fin apunta a ser similar: cambiar la historia a conveniencia de una ideología para controlar a las masas. Este nuevo organismo estadounidense, adscrito al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés), sería el encargado de «contrarrestar» la supuesta desinformación sobre varios temas, como la migración en la frontera con México o noticias provenientes de Rusia. Eso es lo que se dijo de manera oficial. Las reacciones han sido inmediatas. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, declaró que «lo que quieren hacer es publicar falsas narrativas sin que las personas puedan hablar o contraatacar». Hizo mención a que el propósito es «abogar por los encierros por el COVID-19» o defender el cierre de escuelas sin evidencias que lo respalden. Para DeSantis fue inevitable calificar esta nueva oficina como un «Ministerio de la Verdad». La decisión de la Administración demócrata resulta alarmante porque parece reproducir no solo lo narrado en 1984 y su Ministerio de la Verdad, sino porque a lo largo de la historia han existido ejemplos similares de uso de la propaganda para fines políticos e ideológicos. Eso transgrede de todas las formas posibles el derecho al libre pensamiento. El perfil de la nueva «jefa de desinformación» Adolf Hitler lo aplicó a través de su aparato de propaganda supervisado por Joseph Goebbels. Al igual que Iósif Stalin y sus ataques a la libertad de expresión. A pesar de lo antagónico de ambas figuras, estas fueron inspiración directa para la trama de 1984. Una donde el protagonista y trabajador del Ministerio de la Verdad, Winston Smith, está obligado a acatar las doctrinas del régimen como parte de la masa controlada por el omnipresente Gran Hermano. Otro punto destacable dentro del anuncio demócrata es la persona que presidirá la nueva Junta de Gobernanza de Desinformación. Se trata de Nina Jankowicz, catalogada como «experta reconocida internacionalmente en desinformación y democratización». Está asociada al Partido Demócrata y ha realizado estudios sobre «desinformación sexualizada». About – Nina Jankowicz WICZIPEDIA.COM Photo by Pete Kiehart Nina Jankowicz is an internationally-recognized expert on disinformation and... Anteriormente llegó a asegurar que la «desinformación de género» es un «problema de seguridad nacional» que además podría impedir que las mujeres se postulen a cargos. Ella elaboró un informe donde retrató «la burla» contra la vicepresidente Kamala Harris durante las elecciones presidenciales de 2020. También es defensora de figuras como las congresistas de extrema izquierda Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar. Es entonces por esta retórica que surgen los argumentos sobre si Estados Unidos está viendo el nacimiento de su propio Ministerio de la Verdad. En su perfil de Twitter, Jankowicz asegura que la función de la Junta es «mantener el compromiso del Departamento de proteger la libertad de expresión, la privacidad, los derechos civiles y las libertades civiles». «¿Qué sigue? ¿Campos de reeducación?» El comentarista político y comediante conservador Steven Crowder es otra de las voces que disiente de la recién creada Junta de Desinformación de Biden. «La izquierda ha estado controlando la narrativa durante años… pero ahora lo están dejando claro», escribió en Twitter. Y tampoco es casualidad que el anuncio ocurra en los días siguientes a la compra de Twitter por parte del multimillonario empresario Elon Musk. No es un secreto que desde el Partido Demócrata están afincando cada vez más el pedido de regulación de plataformas digitales, argumentando «peligros» y «preocupaciones». «Ahora que el régimen de Biden tiene un Ministerio de la Verdad ¿Qué sigue? ¿Campos de reeducación?», tuiteó la congresista Marjorie Taylor Greene. No es una pregunta fuera de foco. De hecho, se han dado fuertes disputas en escuelas estadounidenses que buscan impartir la teoría crítica de la raza en contra de la voluntad de los padres. Florida rechaza libros de matemáticas por la teoría crítica de la raza CNNESPANOL.CNN.COM Florida rechazó más de 50 libros de texto de matemáticas del plan de estudios del próximo año escolar... La representante Lauren Boebert duda que realmente exista comprensión sobre la gravedad que implica la creación de un «Ministerio de la Verdad organizado por el DHS». «Este es el nivel de Stalin. Este es el nivel de Mao», agregó. «Históricamente, ¿hubo alguna vez un régimen despótico que no tuviera el equivalente a un Ministerio de la Verdad?», se preguntó Donald Trump Jr., hijo del expresidente republicano. Tal como han citado otros autores, EE. UU. enfrenta un vigilantismo estatal que es cada vez mayor, con «supresión de discurso contra personas que no están de acuerdo con esta línea progresista». Una apuesta que se vuelve más clara desde las instituciones del país norteamericano bajo el mandato de Joe Biden. "El decálogo del hombre igualitario", un futuro distópico sobre el socialismo en EEUU PANAMPOST.COM Emmanuel Rincón retrata en su nuevo libro a EEUU sumido bajo el mandato de un líder progresista y un duro... PD: "Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza".

Los políticos que perderían más seguidores con la purga de bots en Twitter PANAMPOST.COM Andrés Manuel López Obrador y Gustavo Petro serían los más perjudicados con una posible purga... Los políticos que perderían más seguidores con la purga de bots en Twitter Si Elon Musk decide limpiar la plataforma de bots, como lo insinuó, Andrés Manuel López Obrador y Gustavo Petro serían los más perjudicados de la lista de nueve políticos evaluados, pues más de la mitad de sus seguidores son falsos Quien más seguidores ostenta, más famoso es y más aceptación tienes sus ideas. Esa es la lógica en las redes sociales. La credibilidad de aquellas figuras consideradas públicas que carecen de miles o millones de seguidores en Twitter, Facebook o Instagram, es entonces puesta en duda, porque eso indicaría que lo que dice o hace no gusta, no cala entre los internautas. Los líderes políticos lo saben y festejan cuando superan alguna barrera de seguidores ¿Quién no lo haría? Dicen por ahí que la fama es a veces adictiva. Pero tales ansias por lograr visibilidad puede llevarlos a distorsionar la realidad. Es acá cuando entran los bots, aquellos programas informáticos creados para hacerlos pasar por usuarios —especialmente en Twitter— e inflar el numerito debajo de la foto de perfil. Precisamente ahí radica uno de los cambios que se aproximan para la red social del pájaro azul de acuerdo con los adelantos que hizo su nuevo propietario, Elon Musk. El de eliminar los bots «o morir en el intento». Cuatro cambios que se esperan en Twitter con la llegada de Elon Musk PANAMPOST.COM Elon Musk finalmente compró Twitter y se espera que aplique cambios importantes, aunque el expresidente... Un estudio del año 2015 comprobó que el dictador venezolano Nicolás Maduro recurría a bots para aumentar su popularidad en Twitter. Algo parecido a lo que hicieron seguidores del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en 2019 para aumentar la creación y discusión de tendencias. Maduro recurre a robots para aumentar su popularidad en Twitter PANAMPOST.COM El nivel de popularidad del Presidente Nicolás Maduro ha alcanzado niveles muy bajos, pero si uno le cree a... Pasados unos años, vale la pena revisar de nuevo el panorama y preguntarse ¿Cuáles figuras políticas van a quedar desenmascaradas con la purga de bots en Twitter? Nicolás Maduro Actualmente, Maduro perdería 43.6% de sus seguidores si hubiera una purga de bots ya que 1.787.220 de sus 4.099.129 seguidores son falsos, según la plataforma SparkToro, dedicada a las investigaciones online de mercados. El sucesor de Chávez está por encima de la media de 41% indicada por la herramienta que aplica la inteligencia a audiencias digitales. Free Tools From SparkToro SPARKTORO.COM Connect your Twitter account to SparkToro's tools and get free access to our Fake Followers, SparkScore, &... Más de 25 factores son analizados tras tomar una muestra aleatoria de 2.000 cuentas. «Ninguno de estos, por sí solo, indica una cuenta de spam/baja calidad; pero, cuando están presentes muchos factores, existe una fuerte correlación con la baja calidad», cita la página web. En el análisis a @nicolasmaduro_ el 85% » tienen un número sospechosamente pequeño de seguidores». Mientras que 49% poseen un nombre para mostrar que «coincide con señales relacionadas con el spam». Juan Guaidó Curiosamente el opositor —alguna vez considerado presidente interino de Venezuela por más de 60 países— recurre más a los bots en Twitter que su principal adversario. Su análisis en la plataforma arroja 48.3% de seguidores falsos. Nayib Bukele El presidente de El Salvador se hizo famoso no solo por sus medidas autoritarios apenas llegó al poder. También porque gran parte de sus órdenes y anuncios los hace vía Twitter, recibiendo numerosas interacciones. El 43.6% de sus seguidores son falsos, estando también por encima de la media. Joe Biden Su cuenta es más institucional que la de sus pares mencionados previamente debido a que su contenido está alejado de las pasiones que caracterizan a líderes latinoamericanos. Además, los supera por mucho en números de seguidores. Actualmente tiene más de 33 millones. Sin embargo, 43% son falsos, de acuerdo con SparkToro. Es decir, 14.560.817 de sus 33.862.366 followers. Gustavo Petro Al ser candidato a la Presidencia de Colombia, las redes sociales se han convertido en otro flanco de campaña. El exguerrillero del M-19 y exalcalde de Bogotá quiere mostrar en redes sociales que sus actos apelan a las clases desprotegidas, obteniendo miles de interacciones. ¿Pero realmente tiene la cantidad de seguidores que muestra su cuenta? No. Hasta este momento del conteo es el político de Sudamérica con mayor cantidad de followers falsos, llegando a 55.2% para ser exactos. Luiz Inácio Lula da Silva Su mayor objetivo es hacerse de nuevo con la Presidencia de Brasil luego de haber sido absuelto por varias acusaciones en su contra, permitiéndole optar nuevamente a cargos públicos. Sus mensajes, igual que Petro, tienen miles de «me gusta» y cientos de comentarios. Sus seguidores superan los 3.3 millones. Pero ¿Qué pasa con la existencia de bots en su cuenta de Twitter? SparkToro indica que de esa cifra, el 34.8% con falsos (1.171.194 millones). Jair Bolsonaro El actual presidente de Brasil es muy activo en Twitter e incluso ha incursionado con éxito en otras plataformas. Se ubica por debajo de la media con 38.5% de followers falsos. Dentro de la muestra que toma la plataforma de mercadeo, se detectó que el 38% tiene un nombre para mostrar que «coincide con señales relacionadas con el spam». Cristina Fernández El verdadero cerebro detrás de la desastrosa presidencia de Alberto Fernández en Argentina parece gozar de gran popularidad en Twitter, pero si la purga de bots se ejecuta, se quedaría sin 2.389.871 de sus 6.019.825 seguidores. Un solo tuit de cualquiera de sus actos proselitistas puede superar actualmente los 27.000 «me gusta». Parece ser bastante «popular», pero 39.7% de sus followers son falsos. Andrés Manuel López Obrador Último pero no menos importante. El presidente de México actualmente se lleva el premio de este ranking de bots en Twitter, incluso por encima de Gustavo Petro. De sus 8.739.932 seguidores, el 58% (5.069.161) son falsos, según el análisis. El 84% de la muestra creó su cuenta en los últimos 90 días. Hace muchos años en Venezuela, cuando el dictador Hugo Chávez vivía, se comenzó a hablar de supuestos juegos de cámara para hacer ver que en sus mítines políticos habían asistido más personas de las que en realidad fueron. El rumor continuó con Maduro. Hoy la artimaña se repite, solo que ocurre en el plano digital y la estrategia la ponen en práctica en distintas latitudes.

Milei camino a la Casa Rosada, la batalla es moral PANAMPOST.COM ¿Milei podría ser presidente? Alberto Fernández, que es un incompetente, lo es. Cristiana Fernández, la más... Milei camino a la Casa Rosada, la batalla es moral El fenómeno de Javier Milei se da principalmente porque acompaña los datos con la emoción, Javier pone pasión en lo que hace, le molesta de verdad la situación actual y va de frente al todo o nada. Que sus votantes son motoqueros de Rappi, que capitaliza cierto malestar social y que sus seguidores son ignorantes, son algunas afirmaciones de la izquierda argentina y los macristas ante la irrupción de Javier Milei. En Chile utilizan el «facho pobre» o «idiotas de frentón», cuando no se vota por la izquierda. Vecina chavista y kirchnerista no deja grabar a Robert De Niro en Argentina PANAMPOST.COM Alicia Castro, defensora del chavismo y kirchnerista de paladar negro, está en contra de que la estrella de cine... Con 40% de pobreza y subiendo, una permanente hiperinflación, Argentina no posee forma alguna de pagar al Fondo Monetario Internacional su actual deuda. Esto sumado a una presión fiscal alrededor de 70% y un altísimo porcentaje de personas en la informalidad. La otrora potencia y granero del mundo, con la capacidad de alimentar a 400 millones de seres humanos, es un país inviable, gracias al peronismo, socialismo y el gradualismo de Mauricio Macri. ¿Milei podría ser presidente? Alberto Fernández, que es un incompetente, lo es. Cristiana Fernández, la más corrupta de la historia, también lo fue. Y así podría enumerar una cantidad no menor de impresentables. La Corte Suprema reforzó el tribunal que juzga a Cristina Kirchner por “los cuadernos de las coimas” - LA NACION WWW.LANACION.COM.AR El máximo tribunal envió una señal y permitió la contratación de tres secretarios, cargos que permiten a... ¿Cómo no podría ser Milei presidente? Posee las competencias necesarias para sacar a Argentina del subdesarrollo donde está sumido: no es corrupto, es patriota y es un tremendo economista técnicamente. El fenómeno de Milei se da principalmente porque acompaña los datos con la emoción. Javier pone pasión en lo que hace, le molesta de verdad la situación actual y va de frente al todo o nada. No es como los típicos libertarios o derechas que solo ven desde la comodidad de los datos, y ver si salen electos o si no, se preocupan de mantener su patrimonio. La izquierda siempre apela a la emoción, ya que los datos siempre le juegan en contra. Javier Milei va camino a la Casa Rosada y ya adelantó que no es una candidatura testimonial. Sí va, va en serio, y será una opción competitiva. Con un programa pensado en los argentinos productivos, en quienes necesitan ayuda, con una moneda estable como el dólar y un control del gasto inédito en los últimos 50 años de la casta política. Con Milei se tendrán que ajustar los políticos, no los argentinos, decir lo contrario es mentir. La batalla es moral, ya no es cultural ni intelectual. El robo contra el esfuerzo, la libertad versus la servidumbre, el orden contra la anarquía y la prosperidad frente a la pobreza. Volver a hacer grande a Argentina, ese es el grito de libertad que se enciende en los adherentes de Javier en Argentina y en América Latina. Si despierta Argentina, luego puede despertar Chile, Perú, Colombia, Bolivia y tantos otros países infectados de socialismo.

El delirio de Elisa Carrió: Hitler ganó con 75% por el apoyo de liberales judíos alemanes PANAMPOST.COM En un burdo intento de asociar a Milei con Hitler, Carrió dijo una serie de barbaridades insólitas ante el... El delirio de Elisa Carrió: Hitler ganó con 75% por el apoyo de liberales judíos alemanes Con el único fin de pegarle a Javier Milei, y de equipararlo con los grandes dictadores de la historia, la referente de Juntos por el Cambio deliró como nunca en su vida. La idea de la entrevista era tener a Elisa “Lilita” Carrió para pegarle a Javier Milei una hora en el prime time de TN, en el marco de la torpe campaña de Juntos por el Cambio, que no sabe qué hacer con el fenómeno que generó el diputado libertario. Como viene ocurriendo a diario, los operativos terminan teniendo el mismo resultado que las trampas marca “ACME” que el Coyote le plantaba al Correcaminos: grandes fracasos contraproducentes, que no hacen más que “subirle el precio” al diputado libertario. Recurriendo a la historia, para trazar paralelismos entre el boom que generó el economista con la irrupción de Adolf Hitler en Alemania, la fundadora de Cambiemos dijo una serie de graves imprecisiones, que no fueron corregidas, ni advertidas por los entrevistadores. Muy suelta y relajada, Carrió dijo que el líder nazi surgió “en 40 días”, que llegó a obtener en dos años “el 75%” de los votos, y que los judíos liberales alemanes votaron “masivamente” por él. Esas mismas personas que terminaron en el campo de concentración de Auschwitz (que pronunció como “Afis”). La advertencia era clara: se refería a los jóvenes que, según todas las encuestas, votarían mayoritariamente por el espacio libertario. Las claves del conflicto de Milei y Juntos por el Cambio PANAMPOST.COM La coalición del PRO, la UCR y la CC está desesperada. El paso en falso de ayer debería dejar una clara reflexión... Más allá de la incompatibilidad absoluta entre un programa de gobierno liberal con lo que propuso el nacionalsocialismo, vale advertir que las declaraciones de Carrió están repletas de falacias y errores (mejor dicho, horrores) históricos. Para empezar, Hitler no surgió en 40 días. Su irrupción en la política alemana grande fue en 1923, cuando intentó con sus seguidores un golpe de Estado. Es decir, una década antes de su acceso al poder. Fue detenido y enjuiciado en 1924 donde consiguió visibilidad internacional. En su breve período de prisionero escribió “Mi lucha”, donde ya dejaba muy en claro su diagnóstico de lo que pensaba hacer, de tener la oportunidad. Los votos masivos de los judíos liberales alemanes para el nazi no son más que un divague mental insólito de la exdiputada. Yendo a los resultados, el “75%” que supuestamente obtuvo el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán es otro delirio de Carrió. En las últimas elecciones reales, en noviembre de 1932 antes del nombramiento de Hitler como canciller, su partido obtuvo el 33,09%. Luego llegaron las proscripciones a las fuerzas mayoritarias, las elecciones ficticias y, finalmente, el cierre del parlamento y la implementación de la dictadura pura y dura. Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Más allá de lo contraproducente que terminan siendo estas presentaciones para su espacio político, es realmente preocupante que un entrevistado pueda decir semejantes barbaridades en televisión sin la más mínima corrección o repregunta por parte de tres periodistas profesionales. Esto debió haber sido la noticia más relevante de esta mañana en los medios argentinos. No lo fue. Probablemente, mucho de la decadencia se explique con estas cuestiones que no son menores.

You Support Ukraine's Independence? Then You Support Secession. MISES.ORG In 1991, Ukrainians held an election and voted for secession. Today we’re supposed to cheer that. But to... ¿Apoyas la independencia de Ucrania? Entonces apoyas la secesión. A estas alturas, debería quedar muy claro para todos que la narrativa oficial del régimen estadounidense sobre Ucrania es que se supone que uno está a favor de la independencia política de Ucrania. Es decir, se supone que debemos apoyar la idea de que Ucrania es un estado separado que es políticamente independiente del estado ruso. Por extensión, por supuesto, la idea de que Ucrania es un estado soberano también implica que está separada de todos los demás estados. Pero, ¿cómo llegó Ucrania a ser así? Los estados, por supuesto, no aparecen de la nada. Por lo general, surgen a través de una de dos formas, o una combinación de ambas. Los estados pueden formarse a partir de dos o más estados más pequeños a través de un proceso de conquista o unión voluntaria. Y los estados pueden resultar cuando una parte de un estado se separa para formar su propio estado. En el caso de Ucrania, es un estado que se creó a partir de un pedazo de la Unión Soviética hace treinta años. Esto ocurrió a través de la secesión. De hecho, Ucrania fue parte de una notable tendencia hacia la descentralización y la secesión que se produjo a principios de la década de 1990. Estos movimientos de secesión, por supuesto, fueron opuestos por el gobierno central "legítimo" en el lugar en ese momento. Dicho de otra manera, "apoyar a Ucrania" hoy es "apoyar la secesión". Pero no espere escucharlo expresado de esta manera en MSNBC o en el New York Times. No, la "palabra s" sigue siendo un no-no en el discurso político en Estados Unidos. También está prohibido abogar por el proceso que provocó la secesión de Ucrania: celebrar elecciones, en contra de los deseos del gobierno central, sobre si una región se separará. Los ucranianos hicieron eso, y hoy se supone que debemos celebrarlo y aceptar el resultado de las elecciones. Muchos expertos estadounidenses incluso creen que vale la pena pelear una guerra. ¿Pero sugerir algo similar para una región de los Estados Unidos? Bueno, nos dicen que eso es simplemente incorrecto. Ucrania formada a partir de la secesión El estado ucraniano moderno nació necesariamente de la secesión porque el estado ucraniano no siempre fue independiente ni soberano. La historia de Ucrania es una larga historia de varios territorios y estados que, con el tiempo, se incorporaron al Imperio Ruso a partir del siglo XVII. Lo que ahora conocemos como Ucrania más o menos nació a finales del siglo XIX. Pero luego estuvo sujeto al zar ruso y (más tarde) a los comunistas soviéticos. La Ucrania soberana y consolidada no se creó hasta diciembre de 1991, cuando se celebró un referéndum y la mayoría de los votantes votó a favor de la independencia. Poco después, Ucrania disfrutó de la independencia tanto de facto como de iure porque el Estado soviético era demasiado débil para hacer algo al respecto. Ucrania no estaba sola. A fines de 1991, los estados bálticos ya habían declarado su independencia, en movimientos a los que se opuso el estado soviético y que se consideraron ilegales. Un total de quince nuevos estados fueron creados fuera de la Unión Soviética durante este tiempo. El secesionismo se extendió incluso más allá de la URSS, con Eslovenia declarando su independencia de Yugoslavia en 1991. En 1993, checos y eslovacos se separaron de su estado, disolviendo Checoslovaquia por completo. Es instructivo notar que el régimen de los Estados Unidos y los expertos estadounidenses generalmente se opusieron a estos movimientos de secesión. Washington tardó en reconocer y aceptar la independencia de los estados bálticos. Esto fue a pesar del hecho de que Estados Unidos nunca había reconocido oficialmente la anexión de los estados por parte de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. George H. W. Bush incluso regañó a los secesionistas ucranianos por su búsqueda de la independencia, apenas unos meses antes de que Ucrania finalmente declarara la separación. En ese momento, Murray Rothbard, siguiendo los impulsos estadounidenses antisecesionistas, señaló que el New York Times presentaba la disolución de Checoslovaquia como un asunto digno de “lamentar”, mientras que la “opinión establecida” en los Estados Unidos claramente insistía en que la independencia de Eslovenia era una afrenta a la “integridad territorial” de Yugoslavia. 1991: When America Tried to Keep Ukraine in the USSR MISES.ORG In the final days of the Soviet Union, the Washington establishment was convinced nationalism was a greater... Czechoslovakia Breaks in Two, To Wide Regret - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Nations by Consent MISES.ORG Libertarians tend to focus on two important units of analysis: the individual and the state. La posición estadounidense a lo largo de todo esto, tal vez de manera predecible, fue que las fronteras de un estado, ya sea la Unión Soviética, Checoslovaquia o cualquier otro estado, son de alguna manera sacrosantas y no deben cambiarse, abolirse o faltarse al respeto. Sin embargo, en una sola generación, el régimen estadounidense ha pasado de apoyar al estado soviético en su oposición a la secesión a garantizar la defensa militar —a través de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte)— a los estados secesionistas del Báltico. Por qué la secesión está bien para los ucranianos pero no para los estadounidenses No espere que nada de esto convierta al típico experto estadounidense en un secesionista. Las élites estadounidenses se han aferrado durante mucho tiempo a un doble rasero sobre la secesión. Apoyan la secesión de africanos, indios, paquistaníes y otros residentes de estados cuyos movimientos de secesión se clasifican como “descolonización”. La mayor parte del mundo lo hizo, y es por eso que el número de estados-nación se duplicó después de la Segunda Guerra Mundial. La secesión ha sido generalizada durante el siglo pasado. De hecho, el régimen de los Estados Unidos ha apoyado literalmente docenas de movimientos de secesión en nombre de la liberación nacional. Del mismo modo, podemos esperar que se emplee el mismo doble rasero en el caso de Ucrania. Sonará más o menos así: “La secesión está bien para Ucrania porque la URSS no era una democracia en ese momento. La secesión no está permitida donde la gente puede votar”. Sin embargo, hay un problema con esta versión de los hechos. La primera es que la URSS avanzaba rápidamente para convertirse en lo que Occidente clasificaría como una democracia. Mijaíl Gorbachov ya está impulsando reformas que reorganizarían la URSS en un estado democrático que probablemente habría obtenido la aprobación de las élites occidentales. Estados Unidos apoyó este proceso, y es en parte por esta razón que Estados Unidos se opuso a la independencia de Ucrania. Estados Unidos quería que Ucrania, y también los países bálticos, permanecieran dentro de un enorme estado postsoviético que habría perdurado. Esta reforma democrática, de hecho, ocurrió en Rusia, que antes de los días de la paranoia anti-Putin se llamaba democracia en Occidente. (Otra afirmación que no tiene fundamento es que los estados postsoviéticos, pero no las regiones de EE. UU., pueden separarse porque fueron anexados contra su voluntad por el Imperio Ruso. Por supuesto, si la anexión unilateral es el criterio, entonces California, Nevada, Nuevo México, Arizona, la mitad de Colorado y Utah tienen derecho a la secesión bajo los mismos estándares que cualquier región del antiguo Imperio Ruso. También podríamos mencionar innumerables territorios indios —y territorios francófonos— que fueron anexados y gobernados contra la voluntad de los habitantes locales.) Memorial presented by the inhabitants of Louisiana to the Congress of the United States, in Senate and House of Representatives convened. Translated from the French... | Gilder Lehrman Institute of American History WWW.GILDERLEHRMAN.ORG Memorial presented by the inhabitants of Louisiana to the Congress of the United States, in Senate and House... Pero incluso si se les permitiera votar, los ucranianos entendieron lo que los estadounidenses antisecesionistas se niegan a admitir: los grupos minoritarios culturales que no gozan del favor de las élites del gobierno central tienen más posibilidades de una verdadera autodeterminación a través de la secesión en lugar de la unidad y la democracia. Aunque Ucrania era el componente no ruso más importante de la URSS, era una minoría. En ese momento, los separatistas ucranianos creían que las etnias rusas dominarían la política dentro de una democracia postsoviética. Probablemente tenían razón. Entonces, la democracia no resuelve los problemas que solo la secesión y la descentralización radical pueden resolver. Ucrania es solo un ejemplo de esto, aunque podemos estar seguros de que el régimen estadounidense y sus aliados expertos negarán que aquí se pueda aprender alguna lección sobre la secesión. No obstante, para aquellos de nosotros que reconocemos el valor de la secesión, la próxima vez que nos encontremos con un estadounidense que nos diga que “está con Ucrania”, debemos estar seguros y decirle que siempre es bueno conocer a un compañero secesionista.

Las claves del conflicto de Milei y Juntos por el Cambio PANAMPOST.COM La coalición del PRO, la UCR y la CC está desesperada. El paso en falso de ayer debería dejar una clara reflexión... Las claves del conflicto de Milei y Juntos por el Cambio Luego del papelón del comunicado de ayer, Patricia Bullrich salió a despegarse y Gerardo Morales cuestionó a Mauricio Macri. Aunque la prensa nacional siga insistiendo con la novela de Javier Milei y Juntos por el Cambio, lo cierto es que es un desenlace imposible. Pareciera que los periodistas acá están presos de una lógica que primó hasta el momento en la política argentina, pero que el diputado libertario rompió con su irrupción. La historia está llena de amontonamientos políticos que ganaron y perdieron elecciones, pero que se conformaron exclusivamente por necesidad. Desde la fallida Unión Democrática contra Juan Domingo Perón (que amalgamó a todos, desde la Embajada de Estados Unidos y al Partido Comunista) a la Alianza de Fernando de la Rúa contra el Justicialismo. Más recientemente, el Frente de Todos que “amigó” a Sergio Massa, Cristina Kirchner y Alberto Fernández, dejó la última experiencia de rejunte electoral. Frente de Todos: el fiasco peronista más burdo de la historia PANAMPOST.COM Máximo Kirchner abandonó la presidencia del bloque oficialista y Alberto Fernández quedó más solo... Hayan sido coaliciones peronistas o antiperonistas, las que lograron triunfar en las elecciones, fracasaron estrepitosamente en la gestión, producto de los graves desencuentros y contradicciones conceptuales. Aunque todas las encuestas muestren que los seguidores de Juntos por el Cambio votarían un eventual frente con Milei, y lo mismo harían los seguidores de La Libertad Avanza, y que esa coalición ganaría en primera vuelta, lo cierto es que nada de eso va a pasar bajo ningún punto de vista. Los únicos que estarían dispuestos a semejante experimento son Patricia Bullrich y Mauricio Macri, que, en cierta manera, y a pesar de ser dos de los principales protagonistas de la historia, parecen no comprender del todo lo que está pasando. De ahí el papelón de entre ayer y hoy con el comunicado bochornoso de la coalición, del que la misma exministra de Seguridad salió a despegarse esta mañana. Javier Milei no va a ir ni a la esquina con la Unión Cívica Radical, ni con la Coalición Cívica. Es que su capital político es su coherencia y el mismo diputado se encorsetó en un marco ideológico claro que no puede traicionar. Si la intransigencia liberal lo llevó a lo más alto de las preferencias del electorado, ¿por qué habría que cambiar de estrategia ahora? La apuesta de Milei es a todo o nada. O llegan sus ideas a lo más alto del poder político para hacer las reformas prometidas o queda en el camino y, como él dice, se vuelve a la casa. No hay “valija” que le pueda ofrecer la corporación política para correrlo del medio. Solo los entendidos en la Escuela Austríaca, que el economista predica, comprenderán que Milei no hace nada de esto por altruista. Es que conseguir su objetivo, para él, es más valioso y redituable para su amor propio que lo que le pueda pagar Horacio Rodríguez Larreta con su casi irrestricto presupuesto. No soy yo el que dice que el intendente porteño se maneja así. Su propio aliado actual, Martín Lousteau, dijo que el jefe de Gobierno, “todo lo que puede comprar, lo compra”. Del otro lado tampoco hay interés en el menjunje. Los cuadros más ideologizados de la Unión Cívica Radical están espantados con las reformas que promueve el diputado libertario. Aunque no lo reconozcan, sus ideas no difieren en nada del programa económico ideal del kirchnerismo y de la organización del Estado que plantea el peronismo. Aunque se dicen republicanos y democráticos, sus acciones los muestran como estatistas y dirigistas sin remedio. De haber un próximo gobierno de gestión más “liberal”, serán los radicales los primeros que pongan los palos en la rueda. Estén en el oficialismo o en la oposición. Por el lado de los “lilitos” que responden a Elisa Carrió, y los “amarillos” Vidal y Larreta, ahí directamente hay poco de convicciones ideológicas. Sin embargo, no conciben la política y la administración del Estado como lo propone el espacio libertario. No por motivos ideológicos, sino por intereses políticos. El intendente capitalino no puede hacer política sin abusar del presupuesto municipal, para, valga la redundancia, hacer política. El hecho que Milei insista en todos los foros con la estafa que significa la gestión pública de “las palomas” hace que personajes como Vidal o Larreta lo desprecien más que al mismo kirchnerismo, que en estas circunstancias les sirve de aliado. Todas estas cuestiones son bastante explícitas y no hay que ser un analista profesional como para advertirlas. Queda, sí, para la duda la motivación de Macri y Bullrich, que siguen especulando con algo que deberían saber que no ocurrirá jamás. ¿Apuestan a desgastar a Milei? ¿Pretenden ganar tiempo? Igualmente, ambos ya pagaron el precio de tomar distancia de un fallido comunicado, del que ellos mismos fueron parte. Aunque los medios hoy hayan dicho que Bullrich no pudo participar del acuerdo volcado en el comunicado de ayer, supuestamente por llegar tarde, lo cierto es que la exministra, básicamente, se arrepintió. Ayer mismo, luego de la reunión, aseguró que el capítulo Milei estaba cerrado. Nos pasa a todos, a veces aceptamos algo de lo que luego nos arrepentimos. Pero lo cierto es que, tanto Macri como Bullrich, avalaron las condiciones que les puso Gerardo Morales arriba de la mesa hace apenas unas horas. Lo único que lograron con este papelón es subirle el precio al diputado liberal. Lejos de mostrar la foto y el documento de la unidad, se mostraron tan contradictorios como desesperados. Lo peor que podían hacer en esta etapa preelectoral, con las acciones de Milei en alza en todo el país. Aunque el documento, del que ya no quedó nada, afirmaba que Milei apunta a quebrar el frente, lo cierto es que, lejos de hacerle el juego al kirchnerismo, sería la única apuesta que podría dejar atrás definitivamente a CFK. Si vuelve la misma versión de JxC 2015-2019, el fracaso es completamente previsible. Son los mismos dirigentes de la UCR y de la CC quienes dejan en claro todos los días que no piensan hacer nada de lo que realmente es necesario llevar a cabo en la Argentina. Para que Argentina pueda revertir el proceso de decadencia actual, hay que hacer lo que dice el espacio liberal. Y presentar esa propuesta en las próximas elecciones, lejos de “hacerle el juego al kirchnerismo”, es dar el primer paso en la dirección correcta. Ilógico es decir que postularse a los comicios con esas banderas es jugar para Cristina. En realidad, lo es hacerlo con un espacio que propone ejecutar lo mismo que ya viene fracasando hace décadas y generando el retorno del más bruto populismo.

Opinion | Russia Squeezes Kazakhstan WWW.WSJ.COM The U.S. should curb Moscow’s clout in its highly dependent and oil-rich neighbor. Rusia aprieta a Kazajistán Estados Unidos debería frenar la influencia de Moscú en su vecino altamente dependiente y rico en petróleo. Almaty, Kazajistán La invasión de Ucrania por parte de Vladímir Putin ha expuesto fallas profundas en la cultura estratégica rusa y ha socavado el prestigio ruso en Occidente. Sin embargo, visto desde Almaty, en las estribaciones de las montañas Tian Shan, el líder ruso ocupa un lugar preponderante. No es solo que la propaganda de Moscú todavía da forma a la visión del mundo de la considerable minoría rusa de Kazajistán (alrededor del 20% de la población, fuertemente concentrada en las regiones adyacentes a Rusia). Este también ha sido un año que, para muchos en Kazajistán, subrayó cuánto poder tiene Rusia sobre el futuro de este país de Asia Central rico en petróleo y minerales. Vladimir Putin - WSJ Spotlight Coverage, Recent News WWW.WSJ.COM Vladimir Putin is the current president of Russia, holding the position since 2012 and previously serving the... Kazajistán, escasamente poblado, donde 19 millones de personas habitan un territorio que ocupa aproximadamente el área de Alaska y Texas juntas, ocupa una posición estratégica en el centro geográfico de Asia. Su frontera con Rusia, con más de 4.200 millas, es la frontera terrestre más larga del mundo, y también comparte una frontera de aproximadamente 950 millas con China. Representa más de la mitad del producto interno bruto total de las cinco repúblicas de Asia Central y, además de enormes reservas de petróleo, tiene el segundo suministro de uranio más grande del mundo. Cuando los kazajos hablan de los “eventos de enero”, no se refieren al caótico intento de los manifestantes pro-Trump de descarrilar la certificación de la victoria electoral de Joe Biden. En Kazajistán, los eventos de enero comenzaron con protestas anticorrupción en todo el país contra el presunto saqueo masivo de la economía por parte del ex gobernante Nursultán Nazarbáyev y sus aliados. Si bien los detalles de lo que sucedió a continuación no están claros, los rebeldes armados se infiltraron en las protestas previamente pacíficas y los enfrentamientos callejeros posteriores en Almaty provocaron más de 200 muertes y casi 10.000 arrestos. Se cree ampliamente que los rebeldes armados están vinculados a los aliados de Nazarbáyev con la esperanza de explotar los disturbios y volver al poder. Joe Biden - WSJ Spotlight Coverage, Recent News WWW.WSJ.COM Joe Biden, the 46th president of the United States with Kamala Harris as his vice-president, was the 47th vice... What’s Happening in Kazakhstan? How the Protests Started and Why Russia Is Involved WWW.WSJ.COM Moscow is preparing to withdraw troops it sent to shore up Kazakh government after civil unrest... Kazakhstan Unrest and Russia’s Intervention Transform Ties With Moscow WWW.WSJ.COM As violence grows, the Russian military deployment injects a new element into the crisis in the former... Kazakhstan Blames Violent Protests on Criminals; ‘It Was Hell’ WWW.WSJ.COM Rioting and looting erupted amid demonstrations over fuel prices; government and picketers alike see... El caos terminó cuando llegó una fuerza de intervención liderada por Rusia para señalar el apoyo de Moscú al actual presidente, Kassym-Jomart Tokayev. La intervención rusa estuvo bien planeada y bien ejecutada, y las fuerzas extranjeras abandonaron el país sin disparar un tiro. Kazakhstan Protests Have Russia Sending Troops as Dozens Killed in Unrest WWW.WSJ.COM Protesters and law-enforcement officers died in clashes fueled by frustration with authoritarian rule in... Kazakhstan’s President Gives Security Forces Order to Shoot to Kill Without Warning WWW.WSJ.COM Leaders called on a Russia-led security alliance for help after days of antigovernment protests Nazarbáyev, quien retuvo posiciones clave después de renunciar formalmente a la presidencia en 2019, ha pasado a un segundo plano desde entonces. Si bien Tokayev ahora parece tener un control firme, los kazajos comunes solo pueden especular sobre por qué Putin vino a rescatarlo y qué tratos se han hecho, si es que se ha hecho alguno. Kazakhstan’s President to Step Down After Almost Three Decades in Power WWW.WSJ.COM Central Asian nation faces its greatest period of uncertainty since fall of Soviet Union Kazakhstan’s Newly Elected Leader Calls Himself a ‘Reformer’ WWW.WSJ.COM President Tokayev said he would consider protesters’ grievances as the government transitions from... La segunda demostración del poder ruso se produjo con la guerra en Ucrania. Si bien la guerra no ha ido bien para Rusia en el terreno, las oleadas de sanciones resultantes han trastornado la economía kazaja. La moneda local se hundió, luego se recuperó, al mismo ritmo que el rublo. Dado el poderoso papel de los bancos rusos en la economía nacional, las autoridades kazajas se han esforzado por gestionar el impacto de las sanciones occidentales en el sistema financiero. Para Kazajistán, sin salida al mar, cuya economía depende en gran medida de las exportaciones de petróleo a través de un oleoducto que termina en el puerto ruso de Novorossiysk en el Mar Negro, el temor de que las sanciones petroleras occidentales afecten al petróleo kazajo en los oleoductos rusos es real. Peor aún, la terminal de Novorossiysk ha estado cerrada en gran parte desde marzo, aparentemente debido a los daños causados por la tormenta. Si bien los oleoductos más pequeños transportan algo de petróleo kazajo a China y Turquía, el cierre de Novorossiysk amenaza la principal fuente de ingresos de exportación del país en un momento en que la economía local no se ha recuperado por completo de las consecuencias de los enfrentamientos de enero y la pandemia de covid. En Kazajistán, no es difícil encontrar personas que crean que Rusia cerró deliberadamente el grifo del petróleo. El cierre del oleoducto eleva los precios mundiales del petróleo, ejerce presión sobre Europa, golpea a las empresas petroleras estadounidenses que tienen inversiones sustanciales en Kazajistán y les recuerda a los kazajos quién está a cargo. No cabe duda de que ningún país tiene tanta influencia sobre el futuro de Kazajistán como el coloso del norte. Esa realidad desalienta a muchos aquí que recuerdan la salvaje represión de la era soviética, temen las intenciones finales de Putin y lamentan el efecto de la tolerancia rusa a la corrupción en la economía local. Muchos kazajos, sin embargo, ven pocas alternativas para estrechar relaciones con Moscú. La influencia estadounidense parece desvanecerse en la región luego de la retirada de Afganistán, y la persecución de los kazajos étnicos en la cercana Xinjiang por parte de Beijing ha reforzado una profunda desconfianza cultural hacia China. ‘Admit Your Mistakes, Repent’: China Shifts Campaign to Control Xinjiang’s Muslims WWW.WSJ.COM Beijing closes some camps but continues to keep tabs on Uighurs and ethnic Kazakhs in far western region Ahora que la administración Biden ha hecho del debilitamiento de Rusia un objetivo estratégico importante, ese cálculo podría cambiar. Junto con los Países Bajos y Suiza, EE. UU. es uno de los tres mayores inversores en Kazajistán, superando a Rusia y China. Mientras los formuladores de políticas de Washington buscan formas de contrarrestar la influencia rusa y complicar la vida de Putin, ayudar a Kazajistán a reducir su dependencia de los oleoductos controlados por Moscú, reformar su economía y coordinarse con los estados vecinos de Asia Central para limitar la influencia de China y Rusia podría ser un buen lugar para empezar. U.S. Wants to See Russia Weakened, Defense Secretary Lloyd Austin Says After Ukraine Visit WWW.WSJ.COM Moscow struck Ukrainian rail hubs in a bid to foil weapon shipments after Austin and Blinken met with... Kazakhstan attracts over $376bn in FDI since independence, push to attract foreign investments WWW.INFORM.KZ NUR-SULTAN. KAZINFORM - The COVID-19 pandemic had enormous economic and social implications for...

Diputado Mirosevic anuncia la presentación de un proyecto de reforma constitucional para extender el trabajo de la Convención por 3 meses - Radio Agricultura WWW.RADIOAGRICULTURA.CL El diputado Vlado Mirosevic (PL) anunció la decisión de su bancada de presentar un proyecto de reforma... Diputado Mirosevic anuncia la presentación de un proyecto de reforma constitucional para extender el trabajo de la Convención por 3 meses El diputado Vlado Mirosevic (PL) anunció la decisión de su bancada de presentar un proyecto de reforma constitucional para extender por tres meses el funcionamiento de la Convención Constitucional. Según explicó que parlamentario, “es algo que hemos discutido dentro del Partido Liberal y en nuestra bancada hemos llegado al convencimiento que hay que presentar una prórroga de tres meses más para la Convención, que eso permitiría hacer un buen trabajo”. “Si es que hoy la Convención está trabajando a ritmo acelerado (…) nosotros, desde la bancada, creemos que presentar una reforma constitucional que permita tres meses más nos parece que es mejor hacer las cosas bien, versus un borrador de texto constitucional que no sea el mejor”, agregó. En este sentido, planteó que “lo barato puede costar caro. Creemos que hay que hacerlo bien. La gente está esperando una buena Constitución, entonces nosotros vamos a presentar un proyecto de reforma constitucional y esperamos y hacemos una invitación a todos, de izquierda a derecha, para que firmen ese proyecto que habilite tres meses más”. Mirosevic aclaró que “la Convención no lo está pidiendo, el Gobierno tampoco lo está pidiendo, sin embargo, creo que el espacio de reflexión para llegar a acuerdos en la Convención es clave”. “Tres meses más, lo único que van a hacer es que ayudará a que tengamos una mejor propuesta constitucional, no veo realmente cuál sería el problema, por qué alguien se podría oponer a tres meses más”, finalizó. PD: Al extender por más tiempo el "trabajo" de la convención, lo único que se logra, es que más recursos se pierdan. Si el circo empezó mal, va a terminar mal. Espero que este "proyecto" sea rechazado, y que se cumpla con la fecha estipulada para votar en el plebiscito del 4 de septiembre. #RECHAZO

Twitter será políticamente neutral: ni de izquierda o de derecha, dijo Elon Musk PANAMPOST.COM Elon Musk asegura que Twitter será neutral, reconoce el sesgo izquierdista actual pero las reformas no incluyen... Twitter será políticamente neutral: ni de izquierda o de derecha, dijo Elon Musk Aunque Elon Musk reconoce que hay un sesgo en la plataforma y que los ataques contra la libertad de expresión, al igual que a su persona son en su mayoría de izquierdistas, asegura que no se favorecerá a la derecha tampoco. Attention Required! | Cloudflare PIXABAY.COM La incertidumbre respecto a cómo será Twitter con Elon Musk al mando es grande. Para la derecha política, en su mayoría, es un alivio, pues se ha generado una matriz de opinión que parece indicar un fin al denominado sesgo ideológico que se percibía en Twitter, cuyas acciones editoriales se enfocaron en el cierre y suspensión de perfiles que señalados como incómodos por sus comentarios. El más recordado fue el bloqueo del usuario del presidente 45 de Estados Unidos, Donald Trump. Por otra parte, la izquierda muestra pocos ánimos ante este panorama. Les parece terrorífico, ya que según sus preceptos se permitirá «lenguaje de odio». Aunque Elon Musk reconoce que hay un sesgo en la plataforma y que los ataques contra la libertad de expresión, al igual que a su persona son en su mayoría de izquierdistas, asegura que no se favorecerá a la derecha tampoco. El sudafricano indicó que bajo su control, Twitter será políticamente neutro. Para tomar esta postura, el dueño de Tesla afirma que el 80% de la población no se adhiere con ninguna de las dos posturas. Sostiene que están en el medio. El miedo de los progresistas a la libertad de expresión que promete Elon Musk en Twitter PANAMPOST.COM La futura libertad de expresión en Twitter alarma al progresismo en EEUU, que exige mayores... Lo dijo luego que el referente conservador Ben Shapiro señaló al Washington Post (que fue comprado por el segundo hombre más rico, Jeff Bezos, de Amazon) y a los referentes de izquierda porque delatan su incomodidad ante el anuncio de Musk que Twitter será políticamente neutro. Musk enfatizó que la derecha también podría molestarse un poco. “Para que Twitter merezca la confianza del público, debe ser políticamente neutral, lo que efectivamente significa molestar a la extrema derecha y a la extrema izquierda por igual”, agregó el también dueño de SpaceX. La delgada línea actual entre humor y hostigamiento en Twitter Acorde avanza la corrección política pregonada por la izquierda, el humor enfrenta una gran amenaza. La frontalidad y a menudo crudeza con la cual se expresa Elon Musk lo vuelve blanco de acusaciones de acoso, entre otros. El mismo día que le contestó al referente conservador, Musk se burló de la abogada principal de Twitter, Vijaya Gadde, con un meme donde el comentarista Tim Pool señala su sesgo favorable al discurso izquierdista. Para comprender el contexto del meme, el comentarista Benny Johnson agregó un fragmento de una entrevista donde Tim Pool le demuestra con ejemplos a la abogada que Twitter tiene un sesgo ideológico. Desató la respuesta del ex director ejecutivo de Twitter, Dick Costolo, quien escribió: “¿Qué está pasando? Estás convirtiendo a un ejecutivo de la empresa que acabas de comprar en blanco de hostigamiento y amenazas. El acoso no es liderazgo”. Ante este comentario, Musk respondió: “¿De qué estás hablando? Solo digo que Twitter debe ser políticamente neutral”. La híper sensibilidad de la izquierda progresista equipara la burla con la agresión, lo cual es una amenaza para la libertad de expresión; que Elon Musk asegura que protegerá, dentro del marco de la ley, sin legitimar delitos. Desde la última campaña presidencial de EE. UU., hubo muestras de un sesgo político-ideológico favorable al progresismo. No solo dejaron a Donald Trump fuera de las principales redes sociales, también silenciaron toda evidencia que incriminaba a Hunter Biden, hijo de Joe Biden. Al respecto, Musk señaló la decisión de Twitter de censurar a un portal de noticias, The New York Post, por exponer el hecho que la información descubierta en la computadora portátil de Hunter Biden podría comprometer la campaña electoral de su padre. «Suspender la cuenta de Twitter de una importante organización de noticias por publicar una historia veraz fue obviamente increíblemente inapropiado», exclamó Musk. Cuando Twitter todavía estaba en manos del entonces director ejecutivo, Jack Dorsey, este admitió que la compañía cometió un «error» al censurar la historia. Lo dijo ante el Comité de Comercio y Energía de la Cámara durante una audiencia en el 2021, más de un año después de los hechos. Ahora Elon Musk se compromete a no permitir esos sesgos y no beneficiar, ni perjudicar, a ninguno de los polos del espectro político, a su vez incomodar a los extremos de ambos.

Siete agencias convierten en negocio la migración de venezolanos a Chile PANAMPOST.COM El viaje que ofrecen las siete agencias a migrantes venezolanos comienza desde cualquier ciudad de... Siete agencias convierten en negocio la migración de venezolanos a Chile Un reporte del Centro de Investigación Periodística de Chile (Ciper) revela que las compañías funcionan desde Venezuela y Colombia. Los pagos se reciben por medio de giros colocados en Western Union, Afex o Ria, así como transferencias en BanColombia y hacia una cuenta del Banco Falabella en Chile, a nombre de un venezolano. La necesidad que tienen los venezolanos de huir de la represión y el hambre del régimen de Nicolás Maduro se convirtió en un negocio para siete agencias de viajes que prometen traslados confiables hasta Chile. Sin embargo, el itinerario solo incluye la burla de los controles fronterizos en el trayecto de abandonar Venezuela. Con publicidad a través de las redes sociales, las empresas Conexiones Fer, Servi Travel, Latin Travel, JC & G, Omega Brasilia, Panatours y Conectando Destino ofrecen paquetes entre 700 y 830 dólares para salir del yugo chavista. Un reporte del Centro de Investigación Periodística de Chile (Ciper) revela que las compañías funcionan desde Venezuela y Colombia. Los pagos se reciben por medio de giros colocados en Western Union, Afex o Ria, así como transferencias en BanColombia y hacia una cuenta del Banco Falabella en Chile, a nombre de un venezolano. Así operan las agencias de viajes contratadas por migrantes que entran a Chile por pasos no habilitados - CIPER Chile WWW.CIPERCHILE.CL El viaje comienza desde cualquier ciudad de Venezuela o Colombia. También parten desde Ecuador con la garantía de alojamiento, alimentación, chips para los teléfonos celulares, incluso hasta el monitoreo constante durante el trayecto por Sudamérica. En el caso de la empresa JC & G, cuya sucursal está en la ciudad de San Cristóbal, Venezuela, el pasajero debe pagar una cuota de 410 dólares para salir y cuando llegan a Tacna —paso fronterizo de Chile— abonan la segunda cuota del mismo monto. Astucia operativa Estas agencias cuidan todos los posibles flancos para resguardar sus operaciones irregulares de los radares policiales. “Sin visa, ni pasaporte”, “reuniendo familias” y “servicio de trocha” son los slogans publicitarios de las agencias. La travesía de quienes toman sus ofertas varía entre el paso por tres o cuatro países, antes llegar a la frontera norte de Chile. Fracasa plan de Boric para deshacerse de migrantes venezolanos PANAMPOST.COM El kirchnerismo rehuyó al plan de cuotas de acogida que plantea Gabriel Boric para repartir a los migrantes... En cada país que incluye la travesía, estas empresas contratan personal local para esquivar las acusaciones de trafico de migrantes. La función de los empleados es conducir al cliente hasta el sector más cercano al cruce fronterizo sin acompañarlos hasta el final. Del otro lado, aguarda en posición de espera el “asesor” que los terminará de trasladar hasta el destino final. Los “asesores” del viaje según la policía conforman un nuevo “sistema de postas” que controlan y fiscalizan el trayecto con un perfil de “facilitadores”. Su rol está definido. Su trabajo consiste en fotografiar a los pasajeros para compartir las imágenes con quienes los espera en el próximo terminal de autobuses donde arribarán. “Hay una gran desesperación por la reunificación familiar que provoca que los venezolanos caigan en manos de estas empresas. Ya no sólo son coyotes ahora hay toda una estructura”, aseguró Luna Ramírez, directora la Red de Apoyo Solidario de Chile, en entrevista con PanAm Post. Con más modalidades, “la cifra de venezolanos migrantes con ingreso clandestino oscila entre 300 a 500 por día”. La afluencia sobrepasa hasta la capacidad de ayuda de las organizaciones. “Tenemos niños en la calle, familias pidiendo con dinero con ellos a cuestas, vulnerando sus propios derechos como infancia”, sostuvo Ramírez. Con comodidades Dos de las agencias, incluso, ofrecen comodidades, para aquellos con más recursos, entre ellos, un boleto de avión desde Arica o Iquique hasta Santiago y admiten que pagan “sobornos” a funcionarios estatales para el abordaje nacional. Sus maniobras son posibles porque “la policía civil no tiene control sobre la nómina de pasajeros de los vuelos internos, por lo que no puede conocer la situación migratoria de quienes los abordan ni establecer quién compró su boleto”, indicó Ciper, quien aclaró también que para obtener los registros de los viajes hay que contar con autorización judicial. “Los vuelos internos de migrantes en situación irregular “quedan completamente fuera de lo que se considera como tráfico de migrantes. Es un vacío en la ley” reconoce en el informe, la subprefecta Katherine Vásquez, jefa regional de la Brigada Investigadora de Trata de Personas (Bitrap). Las aerolíneas Sky, Latam, Jet Smart confirman que cualquiera puede viajar sólo portando su cédula de identidad o pasaporte porque trasladar dentro del país a un ciudadano extranjero que entró de forma irregular no está tipificado como ilícito en la ley 20.507, que penaliza el tráfico de migrantes y la trata de personas. Autoridades en vigilancia La Fiscalía chilena y la Policía de Investigaciones (PDI) indagan sobre la situación tras vincular a una de las compañías, una de las 22 muertes registradas entre 2021 y lo que va de 2022 en el altiplano que separa a Chile de Bolivia. Muertes de migrantes en la frontera entre Chile y Bolivia sube a 19 en lo que va de 2021 | SELA WWW.SELA.ORG El Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA) es un organismo regional... Llegar al destino es impredecible. Un autobús con 12 migrantes a bordo se volcó en la carretera de Colchane el fin de semana. El chofer se fugó de la escena, porque el servicio termina cuando la tragedia o la ley están en frente.

Why are older Russians nostalgic for the Soviet era? - Big Think BIGTHINK.COM As Russia’s youth welcomed a new era of capitalism in the 1990s, their parents and grandparents clung to... ¿Por qué los rusos mayores tienen nostalgia de la era soviética? Cuando la juventud rusa dio la bienvenida a una nueva era de capitalismo en la década de 1990, sus padres y abuelos se aferraron a recuerdos fugaces de la vida soviética. CONCLUSIONES CLAVE • En 1991, Mijaíl Gorbachov abolió el Partido Comunista y desmanteló la Unión Soviética, dando paso a una nueva era para el pueblo ruso. • Pero no todos los rusos estaban contentos de ver caer el Telón de Acero, y muchos rusos adoctrinados se volvieron nostálgicos por el gobierno soviético. • En última instancia, esta nostalgia se manifestó en la forma de Vladímir Putin, quien le dio a su país una nueva identidad nacional basada en la ortodoxia cristiana. En 1998, el ex presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, apareció en un comercial de televisión para la primera ubicación de Pizza Hut en la nación, simbólicamente situada justo al lado de la Plaza Roja de Moscú. El comercial, diseñado por ejecutivos de publicidad estadounidenses para aprovechar el espíritu de la época poscomunista de sus consumidores rusos, presentaba a una familia rusa tradicional discutiendo la carrera política de Gorbachov. Los miembros mayores de la familia desprecian al ex líder mundial por desmantelar el estado soviético y disolver el Partido Comunista que lo había fundado, mientras que los más jóvenes intentan convencerlos de que las decisiones de Gorbachov no fueron del todo malas; después de todo, ahora que la Cortina de Hierro había caído, ¡finalmente tenían una Pizza Hut!. El comercial es tan surrealista como informativo. Cuando se emitió por primera vez en las estaciones de televisión rusas, el público lo condenó por celebrar la derrota de la Unión Soviética a manos de la empresa estadounidense. Hoy en día, los académicos ven las imágenes como una cápsula del tiempo perfectamente conservada que captura la confusión y la incertidumbre que caracterizaron la vida en Rusia a fines de la década de 1990. Al presionar el botón de reinicio proverbial, Gorbachov dejó a su país sin un sentido de identidad, algo que la nación todavía está buscando hoy. El cambio al capitalismo subvirtió 70 años de historia soviética casi de la noche a la mañana. Y aunque algunos rusos lo acogieron, otros no pudieron o no quisieron hacer frente a los muchos cambios que se avecinaban. El estado como cosmos Como escribió la periodista bielorrusa Svetlana Aleksiévich en su libro Secondhand Time, ganador del Premio Nobel, el comunismo ruso tenía el “plan loco” de cambiar la conciencia humana misma. Los revolucionarios que fundaron la URSS creían que reorganizar el gobierno no era suficiente: para que su nuevo tipo de civilización tuviera éxito, sus ciudadanos tendrían que ser reeducados. Cuando la URSS se disolvió, el pueblo ruso se transformó efectivamente en una especie ideológicamente única, una que, gracias a décadas de propaganda y persecución, solo podía ver el mundo a través de una lente socialista. En el momento en que esa lente se hizo añicos, muchos rusos, especialmente las generaciones mayores, fueron víctimas de una crisis existencial que no pudieron ignorar ni superar. “Las personas que salen del socialismo son iguales y diferentes al resto de la humanidad”, escribió Aleksiévich. Su vocabulario estaba marcado por palabras como “ejecutar” y “eliminar”, y se sentían genuinamente incompletos si no hubieran podido servir a su país de alguna manera, ya sea peleando en la Gran Guerra Patria o reconstruyendo sus ciudades de origen desde los escombros. Aleksiévich, que construye sus libros a partir de conversaciones con cientos de personas comunes y corrientes, buscó personas que habían estado “ligadas a la idea soviética, dejándola penetrar en ellos tan profundamente que no había forma de separarlos: el Estado se había convertido en todo su cosmos, bloqueándolo todo, más, incluso sus propias vidas.” El precio de la perestroika Los ciudadanos soviéticos recibieron propaganda con una versión editada de la historia de su país, una que enmarcaba a Vladímir Lenin y su séquito como figuras santas en una noble misión para guiar a los rusos a través de la larga “marcha de la historia”. Los documentos históricos que contradecían esta narrativa fueron reunidos y mantenidos clasificados hasta que la administración de Gorbachov los publicó como parte de su campaña de reconstrucción, llamada “perestroika”. Is it the End of History, or Was Karl Marx Correct? | by Dr Robert Muller | Medium MEDIUM.COM (Image: freeliberal.com) En poco tiempo, revistas y periódicos que solían estar bajo estrecha supervisión publicaron historias sobre cómo aparentemente Lenin había ordenado que no menos de 1.000 campesinos fueran ahorcados para que sus familias “temblaran de miedo”. Otro bolchevique, Grigori Zinóviev, había argumentado que para que el Partido afirmara su dominio, tendría que haber ejecutado a uno de cada 10 rusos. En 1919, cuando uno de los generales de Lev Trotski le suplicó que enviara alimentos a los moscovitas hambrientos durante un asedio, Trotski respondió: “Eso no es hambre. Cuando Tito estaba tomando Jerusalén, las madres judías se comían a sus hijos. Cuando tenga a tus madres comiéndose a sus crías, entonces puedes decirme que te estás muriendo de hambre". Para las generaciones más jóvenes, estas revelaciones fueron la gota que colmó el vaso. Habiendo pasado sus años de adolescencia rebelándose contra el estado de maneras pequeñas pero significativas, ahora repudiaban abiertamente su herencia y abrazaban las influencias occidentales. Pero sus padres, que habían pasado la mayor parte de sus vidas manteniendo esa herencia, a menudo reaccionaban de manera diferente. Un tiempo más simple Las entrevistas de Aleksiévich forman un elaborado mosaico de emociones y motivaciones complejas, muchas de las cuales interesaron tanto a historiadores como a psicólogos. Más que nada, muestran cómo esas “almas perdidas”, la mayoría de las cuales habían crecido bajo Iósif Stalin y Nikita Jrushchov, anhelaban la guía constante que ofrecía el gobierno soviético. Una vez, a los rusos se les dijo qué creer. Ahora, tenían que encontrar la verdad ellos mismos. “Compro tres periódicos y cada uno tiene su propia versión de la verdad”, le dijo un hombre a Aleksiévich. “¿Dónde está la verdadera verdad? Solías poder levantarte por la mañana, leer Pravda y saber todo lo que necesitabas saber, entender todo lo que necesitabas entender”. Esta sensación de certeza y comodidad se extendió más allá del periódico de la mañana. El padre de Aleksiévich, por ejemplo, le dijo una vez que había sido "más fácil" para él arriesgar su vida tratando de detener a los nazis que para los jóvenes desilusionados luchar en la guerra de Chechenia a fines de la década de 1990 porque su creencia en el comunismo era más fuerte que su miedo a morir. Aleksiévich a menudo tropezaba con explicaciones contradictorias. Por un lado, estos orgullosos soviéticos sintieron que Gorbachov había socavado su autoestima, reduciendo su desafiante experimento comunista a una pieza más de la maquinaria capitalista global. Por otro lado, Aleksiévich descubrió en sus súbditos un anhelo de subyugación y control que sus hijos no compartían. Concepciones de la libertad “La gente no reconocía su propia esclavitud, incluso les gustaba ser esclavos”, escribe, reflexionando sobre su propia crianza en Minsk. “Después de terminar la escuela, nos ofrecimos como voluntarios para ir a viajes [patrocinados por el estado] y menospreciábamos al estudiante que no quería venir. Estábamos amargamente decepcionados de que la Revolución y la Guerra Civil hubieran ocurrido antes de nuestro tiempo”. A lo largo del siglo XX, se sentía como si la gente de todo el mundo necesitara creer en una ideología específica para pasar el día, mientras que en la actualidad todo lo que queremos es que nos dejen solos y vivir nuestras vidas. Mientras las madres de hoy ruegan a sus hijos que no vayan a la guerra, los padres de ayer se habrían muerto de vergüenza si sus hijos se negaran a luchar. “Esto es completamente nuevo para Rusia”, nos recuerda Aleksiévich. “No tiene precedentes en la literatura rusa. En el fondo, estamos hechos para la guerra. Siempre estábamos peleando o preparando la pelea. Nunca hemos conocido nada más. La serie continua de batallas que se libraron para defender el futuro de la URSS, irónicamente, dejó a los rusos particularmente desprevenidos para tiempos de paz. No debería sorprender que las generaciones mayores definieran la libertad como negativa en lugar de positiva. Para sus hijos, ser libre significaba ser libre para hacer algo, como decir lo que uno piensa. Pero para ellos, la libertad significaba estar libre de algo, como el miedo; el temor de no pertenecer, de morir habiendo desperdiciado su vida, temores que, para ser justos, proliferan en las sociedades capitalistas. Una encuesta de 2018 encontró que el 66% de los encuestados rusos expresaron nostalgia por la Unión Soviética, siendo una de las principales razones la pérdida de "un sentido de pertenencia a una gran potencia". Ностальгия по СССР — Левада-Центр WWW.LEVADA.RU В 2018-м году, по сравнению с 2017-м, выросла с 58% до 66% доля россиян, которые сожалеют о... Una nueva identidad No muy lejos de su viaje de investigación, Aleksiévich se dio cuenta de que el pueblo ruso se encontraba en una encrucijada. Un camino conducía al capitalismo: libertad con sufrimiento. El otro condujo al comunismo: felicidad sin libertad. Es una decisión difícil de tomar, una que muchos todavía están debatiendo en sus cabezas hoy. Eso no quiere decir que la cultura rusa se haya detenido desde el comercial de Pizza Hut. Por el contrario, el país ha sido testigo de acontecimientos que nadie, ni siquiera Karl Marx, podría haber previsto. La nostalgia por los viejos tiempos había llevado a la apertura de cafés de temática soviética, que sirven platos de estilo soviético elaborados con ingredientes de un lado de la Cortina de Hierro. El pasado también está resurgiendo de otras maneras. El culto a la personalidad, por ejemplo, se ha recreado en torno a Vladímir Putin. La construcción del imperio ha vuelto a la normalidad con la ocupación de Crimea en 2014, mientras que transgresores como Alekséi Navalni han desaparecido. El Kremlin incluso se ha decidido por una nueva identidad nacional, construida alrededor de la ortodoxia cristiana en lugar del comunismo. Why Socialism Is Back as a Political Force That Will Only Grow - Big Think BIGTHINK.COM The political and economic ideas of socialism are coming back into fashion. En el libro de Aleksiévich, un profesor universitario cuenta cómo los estudiantes de la década de 1990 creían totalmente que el capitalismo corregiría los errores del comunismo. “Los estudiantes de hoy”, sin embargo, “realmente han visto y sentido el capitalismo: la desigualdad, la pobreza, la riqueza desvergonzada”. Pero no todos los jóvenes rusos de tendencia izquierdista miran al pasado. La encuesta de 2018 encontró que la nostalgia soviética era significativamente más fuerte entre las generaciones mayores, mientras que el Partido Comunista de la Federación Rusa ha visto en los últimos años un aumento en los miembros jóvenes cuya ideología progresista se parece más a la socialdemocracia europea que al estalinismo de línea dura de algunos miembros mayores. The Communist Party of Russia: More Than Soviet Nostalgia WWW.ISPIONLINE.IT The Communist Party of the Russian Federation (KPRF) has long been considered little more than part of...

La principal razón por la cual las acciones de Netflix se están hundiendo FEE.ORG.ES La principal razón por la cual las acciones de Netflix se están hundiendo La principal razón por la que Netflix se encuentra con los vientos en contra es sencilla: la competencia. Cuando le preguntaron sobre la mejor manera de luchar contra los monopolios en su serie documental Free to Choose, Milton Friedman tuvo una respuesta firme: "el libre mercado". Algunos de sus invitados tenían otras posturas y argumentaban que la intervención del gobierno era necesaria, pero Friedman no se lo creía. Free to Choose (TV Series 1980– ) - IMDb WWW.IMDB.COM Free to Choose: With Milton Friedman, Robert McKenzie, Peter Jay, Thomas Sowell. This was originally a book... El caso de Netflix le ha dado la razón a Friedman, una vez más. El miércoles, las acciones de Netflix se desplomaron un impresionante 36%. Los comunicados de prensa convencionales culpaban la pérdida de suscriptores como la principal causa del desmoronamiento del valor de la empresa de entretenimiento. Otros culparon a las líneas argumentales ideológicas de Netflix, que en los últimos tiempos han defendido principalmente causas de izquierdas. Estos factores son, sin duda, parte de la razón por la cual sus acciones en el mercado se derrumbaron, pero la razón principal fue mucho más sencilla: la competencia. Netflix stock plunges 35% after first-quarter subscriber loss WWW.LATIMES.COM Netflix's stock price plunged 35%, to $226.19, after the streaming giant revealed it lost 200,000 subscribers... Nadie puede dudar de que los fundadores de Netflix fueron precursores. Descubrieron o crearon el servicio de entretenimiento por suscripción, y ellos, lejos de vender o alquilar películas, como hacía Blockbuster, reinventaron la industria. En 2016 se publicó un artículo en Business Insider en el que se afirmaba que Hollywood estaba aterrorizado de que Netflix se convirtiera en un enorme monopolio que les desplazara. Sin embargo, como suele ocurrir en cualquier sociedad donde hay capital, oportunidad y espacio para la libre competencia, pronto otras empresas empezaron a copiar el modelo de negocio de Netflix y a ofrecer un mejor servicio: precios más baratos, suscripciones compartidas con publicidad, otras producciones, entre otras prebendas, que poco a poco fueron derribando el reinado en solitario de Netflix. Hollywood is scared that Netflix will become a monopoly WWW.BUSINESSINSIDER.COM Netflix también lo sabe. Argumentan que la aparición de competidores (Disney, HBO, Amazon, entre otros) es una de las causas de la pérdida de clientes. Por supuesto, también están los precios, la ideología y la programación -hay una serie de factores que han hecho que miles de personas abandonen Netflix-, pero lo principal es que la gente tiene la posibilidad de elegir libremente su proveedor de servicios de entretenimiento. Ahora Netflix tendrá que ajustar sus tarifas, planes y programación para intentar recuperar a los clientes perdidos y seguramente dará marcha atrás en sus intenciones de aumentar los precios de las suscripciones; de hecho, se ha rumoreado que la compañía podría estar considerando la posibilidad de implementar suscripciones más baratas con la inclusión de publicidad. Independientemente de la empresa que termine siendo la que se consolide como la más poderosa en el mercado del entretenimiento, todos debemos agradecer que exista una sana competencia que nos permita a todos tener mejores y más baratos servicios, porque seguramente sin esa competencia Netflix podría fijar unilateralmente los precios que considere oportunos e incluir la programación que sus directivos establezcan sin pensar en el consumidor. Lo más probable es que este revés les haga replantearse la línea editorial de programación que han adoptado en los últimos tiempos. Los estadounidenses deberían estar agradecidos de tener en el país diferentes grandes empresas que compiten entre sí por los clientes. Esa es la esencia del capitalismo y del libre mercado, y es la razón por la cual Estados Unidos ha sido una nación tan exitosa. En Venezuela, país donde nací y pasé 27 años de mi vida, debido a la escasez de productos por la enorme intervención del Estado en la economía, me vi obligado en muchas ocasiones a comprar jabones, desodorantes, alimentos y otros productos de muy mala calidad y a precios elevados, porque sólo podíamos comprar lo que ofrecían los burócratas del gobierno. Igualmente, pasé años de mi vida teniendo cortes de luz y agua que a veces duraban 48 horas, porque el gobierno era la entidad que administraba las empresas de servicios básicos, con la supuesta intención de hacerlos más accesibles a toda la población. Resulta que -gracias a esta intervención- nadie en todo el país pudo disfrutar de un servicio eléctrico sin problemas, problema que se mantiene hasta hoy. Así que mientras vemos caer las acciones de Netflix, demos gracias y celebremos el proceso de mercado, incluyendo las grandes empresas y la consolidación que crea. Porque les aseguro que si estas grandes empresas cometen alguna irregularidad o no cumplen con las exigencias de los consumidores, el mercado las pondrá en su lugar de manera oportuna, algo que el gobierno nunca podrá hacer.

La amenaza de Elon Musk a "lo actual" como mono-cultura FEE.ORG.ES La amenaza de Elon Musk a "lo actual" como mono-cultura Cómo entender la desquiciada respuesta a la oferta de Musk para comprar Twitter Elon Musk ofreció comprar a Twitter por 43.000 millones de dólares, provocando reacciones extremas de algunos. Jeff Jarvis, profesor de periodismo de la City University de Nueva York, comparó la oferta con el ascenso de los nazis. Jarvis no es más que una de las voces de un creciente coro de lamentaciones e indignación ante la perspectiva de que Twitter sea transformada por Musk. El multimillonario de la tecnología ha criticado a Twitter por su censura y ha expresado su intención de restaurarlo como una "plaza pública" para el debate abierto. La idea es mortificante para algunos. Pero, ¿por qué? Elon Musk's "Threat" to Restore Free Speech on Twitter Provokes Liberal Panic. Today at 3 pm ET. GREENWALD.SUBSTACK.COM On my Callin podcast today, I will also, in the most reluctant manner possible, delve just a bit into the emerging... La respuesta puede encontrarse en una variante reciente del meme del PNJ en la que el PNJ (basado en los "personajes no jugadores" preprogramados de los videojuegos) señala irreflexivamente su apoyo a "lo actual". How to Stop Being a Non-Player Character (NPC) in Your Own Life | Barry Brownstein FEE.ORG NPCs—of all political persuasions—may be exasperated, yet we don’t have to follow suit. We become... "Lo actual" es la preocupación obligatoria de la "gente decente'' en cualquier momento, transmitida por el gobierno y el establishment corporativo (especialmente su ala mediática). Todo el mundo está obligado a expresar públicamente sólo la perspectiva ortodoxa sobre "lo actual". "Lo actual" es siempre una crisis: un momento desesperado que exige medidas desesperadas, hasta la censura. La conformidad con la ortodoxia de lo actual es obligatoria, y la herejía (es decir, la "desinformación" de COVID o Ucrania) no puede ser tolerada. Como escribió Glenn Greenwald en Substack: "...una serie de crisis ostensibles -el Rusiagate, el motín del 1/6, la pandemia de COVID y ahora esta guerra- han convencido, en rápida sucesión, no sólo a los liberales, sino a un número cada vez mayor de occidentales de muchos campos ideológicos, no sólo de tolerar sino de anhelar la censura estatal/corporativa". Por eso algunos están tan horrorizados ante la perspectiva de que Musk convierta Twitter en un refugio para la disidencia. Una gran plaza pública vibrante en Internet supondría una amenaza existencial para su preciada monocultura de la cosa actual. Las inquietudes públicas son una parte natural de la cultura. Pero una cultura se vuelve tiránica cuando no admite la disidencia en esos temas y cuando esas tendencias, en lugar de surgir orgánicamente de la gente, son dirigidas e impuestas por el gobierno y una élite corrompida por el gobierno. Independientemente de cómo se desarrolle la apuesta de Musk y de si es fiel a sus intenciones, su valiente postura contra los inquisidores de la corriente debería ser un modelo para todos nosotros.