Hispano88

Soros y la Comisión Europea animan a refugiados a cometer delitos, dice Hungría PANAMPOST.COM El ministro de Exteriores húngaro, Peter Szijjártó, dijo que los inmigrantes ilegales que llegan "son... Soros y la Comisión Europea animan a refugiados a cometer delitos, dice Hungría El ministro de Exteriores húngaro, Peter Szijjártó, dijo que "llegó el último momento para que Bruselas y las oenegés de Soros dejen de animar y organizar la inmigración". Belgrado/Budapest, 4 jun (EFE).- El ministro de Exteriores húngaro, Peter Szijjártó, ha dado hoy a entender que la Comisión Europea (CE) y el magnate estadounidense George Soros no solo impulsan y organizan la llegada de refugiados a Europa, sino que también les animan a cometer delitos. Foreign Minister: Hungary is Under Simultaneous Pressure from the East and the South - Hungary Today HUNGARYTODAY.HU Hungary is "under simultaneous pressure from the east and from the south", Foreign Minister Péter... «Llegó el último momento para que Bruselas y las oenegés de Soros dejen de animar y organizar la inmigración», declaró Szijjártó en la ciudad norteña serbia de Subotica, donde se reunió con el primer ministro serbio, Nikola Selakovic. «Pedimos que no les animen a cometer delitos y a que vulneren la soberanía de Serbia y Hungría», enfatizó el jefe de la diplomacia a la prensa. Aludía a los enfrentamientos violentos que hubo el sábado pasado entre dos grupos de refugiados que acampaban en un bosque de los alrededores de Subotica, a un kilómetro de la frontera con Hungría, en los que una persona murió y otras seis resultaron heridas. La zona forma parte de la llamada ruta de los Balcanes, por la que muchos inmigrantes intentan llegar a la Unión Europea (UE) para pedir asilo, al huir de conflictos en Oriente Medio, Asia y África. En sus declaraciones, que publicó también en las redes sociales, el ministro magiar aseguró que los inmigrantes ilegales «son cada vez más agresivos». «No se trata de ningún derecho humano, es una cuestión de amenaza de seguridad», dijo. Por otro lado, Szijjártó vaticinó que una crisis alimentaria desatada por la invasión rusa de Ucrania intensificará el flujo migratorio, y advirtió de que su país «no permitirá la entrada de ningún inmigrante ilegal». Varias ONG han acusado reiteradamente a las autoridades de Hungría, país gobernado por el conservador partido Fidesz del primer ministro, Viktor Orbán, de violar los derechos de los refugiados y efectuar con frecuencia las prohibidas devoluciones en caliente de éstos a la vecina Serbia. Szijjártó se reunió hoy en Subotica con el jefe de la diplomacia de Serbia para firmar un acuerdo que regula el control del tráfico fronterizo terrestre, ferroviario y fluvial.

Unión de temas...

Day 8: Technocracy And Central Banks WWW.TECHNOCRACY.NEWS Bloomberg has declared the Bank for International Settlements to be a "bastion of global technocracy" as... Día 8: Tecnocracia y Bancos Centrales PUBLICADO POR: PATRICK WOOD 27 DE DICIEMBRE DE 2021 Es bien sabido que los bancos centrales del mundo, como la Reserva Federal, controlan la política monetaria para todos, en todas partes. Los bancos centrales son un lote exclusivo porque en cada caso, cada banco tiene un solo cliente, a saber, el gobierno de la nación anfitriona. La Reserva Federal solo sirve al Tesoro de los Estados Unidos, por ejemplo. El Banco de Inglaterra sólo sirve al gobierno británico, y así sucesivamente. La influencia ejercida por los bancos centrales se siente en todas las áreas de actividad económica dentro de la nación de origen, así como en los países vecinos. En el caso de la Reserva Federal, que administra la moneda de reserva más importante del mundo, sus actividades son vigiladas de cerca por economistas y pronosticadores de todo el mundo. Sin embargo, lo que la mayoría de la gente no sabe es que el banco central colectivo tiene un banco central propio: el Banco de Pagos Internacionales (BIS). El BIS está ubicado en Basilea, Suiza, y la gran mayoría de sus operaciones y políticas están envueltas en total secreto. El BIS inventa y dirige las políticas para todos los demás bancos centrales y, a la inversa, ningún banco central actúa fuera de la estructura de políticas establecida por el BIS. En un informe especial de Bloomberg Markets de 2018 titulado Bienvenido al club privado de élite de los banqueros centrales del mundo, se reveló un hecho clave sobre el BIS: Ha habido un cambio de guardia en el Banco de Pagos Internacionales, la organización poco conocida que se encuentra en el corazón del sistema financiero mundial. Agustín Carstens, exdirector del banco central de México, sucedió a Jaime Caruana como gerente general el 1 de diciembre. Está a cargo de una institución que se destaca como un bastión de la tecnocracia global en una era de creciente transparencia y creciente desilusión con las élites. https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rHSoVtsC2r48/v0 ¿Un “bastión de la tecnocracia global”? El famoso experto en divisas, el Dr. Franz Pick (1898-1985), dijo una vez: “El destino de la moneda es, y siempre será, el destino de una nación”. Con el advenimiento de la globalización desenfrenada, a este concepto también se le puede dar un contexto global: “El destino de las monedas es, y siempre será, el destino del mundo”. Si el Banco de Pagos Internacionales es de hecho un bastión de la tecnocracia global, ¿qué dice eso sobre todos los bancos centrales subsidiarios y el resto de los bancos comerciales globales que operan en cada nación? Bueno, significa un gran problema. Presagia una transformación global total y un reinicio del sistema económico y financiero mundial. En junio de 2019, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, pronunció un discurso en el banquete del alcalde para banqueros y comerciantes de la ciudad de Londres en Mansion House en Londres. El Banco de Inglaterra es uno de los bancos centrales más poderosos del mundo, y su Gobernador forma parte del Comité Ejecutivo del Banco de Pagos Internacionales. Carney declaró: Está surgiendo una nueva economía impulsada por cambios en la tecnología, la demografía y el medio ambiente. Esta economía requiere una nueva financiación. Una nueva financiación al servicio de la economía digital. Una nueva financiación con productos más rentables, mejor adaptados y más inclusivos. Una nueva financiación para apoyar la transición hacia una economía sostenible. Una nueva financiación que equilibra la innovación con la resiliencia. Con su liderazgo en fintech y finanzas verdes, el sector privado del Reino Unido está creando las nuevas finanzas, pero sus esfuerzos serán más efectivos con las condiciones adecuadas para innovar y nivelar el campo de juego en el que compiten. (énfasis añadido) De hecho, el Banco de Inglaterra finalmente se está revelando en la imagen de Green Fintech ** (Tecnologías financieras) que financiará el desarrollo sostenible del mundo: "Apoyaremos la transición hacia una economía neutral en carbono". En suma, los bancos centrales del mundo han revelado que son 100% cómplices del sistema económico de las Naciones Unidas conocido como Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia; el Banco de Pagos Internacionales ha sido reconocido por una importante publicación financiera como un “bastión de la tecnocracia global”; y los bancos centrales individuales se están reinventando para completar la transición al nuevo sistema económico. La tecnocracia está sobre el mundo. No está impulsado por los ciudadanos, sino por los mismos elitistas globales que lo han estado presionando durante varias décadas. Como tal, es una operación mercachifle diseñada para, en última instancia, sacar los recursos naturales del mundo de las manos de los ciudadanos y las naciones y llevarlos a las arcas de los elitistas. Espero que el lector pueda ver que el peligro claro y presente para el mundo es la tecnocracia, no el comunismo, el socialismo o el fascismo. Esto debe reconocerse ahora, mientras todavía queda un poco de tiempo para hacer algo para detenerlo. (** Para obtener una explicación detallada de Fintech, consulte Technocracy: The Hard Road to World Order, Capítulo 8, Fintech: Crypto, Cashless and Green).

Quién era el "zar de la destrucción" de Cuba que hoy despide el régimen PANAMPOST.COM El general de división, Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, quien lideró los negocios del régimen cubano... Quién era el «zar de la destrucción» de Cuba que hoy despide el régimen El general de división Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, quien lideró los negocios del régimen cubano, murió de un paro cardíaco. Desde las protestas de julio del año pasado han fallecido 22 altos funcionarios de la dictadura. El hombre a cargo de los negocios y el financiamiento del régimen cubano ya no estará más al frente de las cuentas. “Un paro cardiorrespiratorio” acabó con el exyerno de Raúl Castro, el general de división, Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, miembro del comité central del Partido Comunista y presidente del Grupo de Administración Empresarial, S. A. (GAESA o GAE), el consorcio militar que controla todas las transacciones comerciales de la isla. Con él, ya son 22 altos funcionarios en la lista de defunciones desde las protestas de julio del año pasado. Su deceso –del cual no hay más detalles– deja a la cúpula sin uno de los pilares más poderosos de la dictadura para sostener sus fuentes de ingresos. Muere otro alto mando militar del régimen cubano y ya suman 13 PANAMPOST.COM El coronel Eladio Julián Fernández Cívico, director del grupo empresarial GeoCuba, falleció por COVID-19... Su nombre no es popular en las calles de La Habana sino en las entrañas del poder donde cultivó aliados que lo convirtieron en el “zar de la destrucción de Cuba” por ser quien decidió en la última década cuándo, cómo y en qué se gastaría el dinero estatal. Sobre él recaen las responsabilidades del desabastecimiento, las restricciones impuestas para recibir remesas desde Estados Unidos y las incoherentes inversiones en el sector turístico en medio de una crisis económica. Luis Alberto Rodríguez López-Calleja: el zar de la destrucción en Cuba WWW.DIARIOLASAMERICAS.COM La inflación en Cuba no es solo resultado de la insistencia del régimen en mantener un modelo irreformable... Absurda inversión hotelera del castrismo en una Cuba sin turistas PANAMPOST.COM El régimen cubano gasta $ 1500 millones en ampliar la capacidad hotelera de Cuba cuando el arribo... El hombre de los negocios Nada impidió que mantuviera la administración de la Corporación Cimex, dueña de las tiendas minoristas, estaciones de combustible, red de cafeterías, estudios fotográficos, navieras, inmobiliarias y bancos. Bajo su dominio también estuvo Habaguanex, corporación con más de 300 instalaciones entre restaurantes, tiendas, mercados, cafeterías, 16 hoteles y hostales que juntos suman 546 habitaciones de diferentes categorías; Tecnotex y Tecnoimport, compañías de importación y exportación; la Unión de Construcciones Militares; la Inmobiliaria Almest, responsable de la Zona de Desarrollo Integral Mariel y una empresa de servicios portuarios, aduanales, de transporte y de venta al mayor (Almacenes Universales). Pero su mayor joya era Gaviota, la organización a cargo de los hoteles más productivos de Cuba –cuya facturación asciende a 700 millones de dólares anuales– erigida como un monopolio desde donde se impone el “terror, el chantaje y la obediencia a golpe de fusilamientos, defenestración y encarcelamientos”. Un antagonismo disimulado El dictador Miguel Díaz-Canel expresó en Twitter un “profundo dolor” por el fallecimiento de “un revolucionario” que sirvió en “todas sus trincheras”. El mensaje es parte de un protocolo que oculta las discrepancias entre ambos por el avance de las aspiraciones de Rodríguez López-Calleja, quien había comenzado a dejar a un lado su perfil bajo para formar parte del buró político del partido y de la Asamblea Nacional sin participar en las elecciones. El militar era ambicioso. Sabía que podía hacer eso y más. Su matrimonio con Déborah Castro Espín, primogénita de Raúl, con quien tuvo 2 hijos –Vilmita Rodríguez Castro y Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido como el ‘Cangrejo’, supuesto nieto favorito de Raúl,– le sirvió de credencial y de yugo. El vínculo directo lo condujo al listado de los hombres más corruptos del mundo, elaborado por el Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) en 2016. Entre sanciones Para el diplomático estadounidense Roger Noriega, quien se desempeñó como embajador ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y como subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental durante el mandato de George W. Bush, el ingreso de Rodríguez López-Calleja a esta lista se justificaba por presuntamente estar involucrados en el tráfico de cocaína desde el puerto venezolano de La Guaira hacia Europa y África Occidental. Estados Unidos lo sancionó hace dos años al incluirlo en la lista de personas bloqueadas por el Departamento del Tesoro. Sin embargo, los medios del régimen cubano divulgan que “atesora una brillante hoja de servicios a la patria y a la revolución cubana”.

Los talibanes buscan "borrar" a las mujeres de la vida pública PANAMPOST.COM El relator de la ONU para Afganistán, Richard Bennett, denunció la determinación de los talibanes de... Los talibanes buscan «borrar» a las mujeres de la vida pública El relator de la ONU para Afganistán, Richard Bennett, denunció la determinación de los talibanes de negar a mujeres y niñas sus derechos fundamentales e institucionalizar una discriminación de género. Ginebra, 1 jul (EFE).- Las autoridades talibanas de Afganistán se han dado por tarea «borrar» completamente a las mujeres de la vida pública del país, incumpliendo abiertamente todas las promesas que han hecho a los visitantes de otros países y de la ONU de no actuar de esta manera, denunciaron hoy representantes de esta organización. En un debate urgente convocado en el Consejo de Derechos Humanos para tratar la situación de las mujeres en Afganistán, el relator de la ONU para ese país, Richard Bennett, denunció la determinación de los talibanes de negar a mujeres y niñas sus derechos fundamentales, y institucionalizar una discriminación de género. Bennet, quien visitó Afganistán el pasado mayo y frente a quien los talibanes se comprometieron a respetar los derechos humanos, dijo que desde que cayó el gobierno anterior han resurgido los matrimonios forzosos y de niñas, las restricciones de educación para éstas y de sus posibilidades de participar en la vida pública y laboral. Los talibanes consideran que esos derechos no encajan con su propia interpretación de la ley islámica. Bennet comentó que en cada reunión que tuvo con los talibanes habló de las violaciones de los derechos de las mujeres, y que éstos le indicaron que un comité estaba evaluando la cuestión de la escolarización de las niñas, pero desde entonces nada ha cambiado y millones de niñas no pueden ir al colegio. «Mujeres y niñas están sufriendo una crisis múltiple. Su participación en el Parlamento ha pasado del 28% a cero, en los organismos públicos del 30% a cero y de 4 millones de niñas que iban al colegio ahora solo van 1,5 millones», denunció Fawzia Koofi, primera mujer vicepresidenta del Parlamento que tuvo Afganistán. Koofi, que también tiene una trayectoria de defensora de derechos humanos, se dirigió en persona a los países presentes en el Consejo de Derechos Humanos que se reúne en Ginebra, donde afirmó que cada día una o dos mujeres se suicidan en Afganistán por la falta de oportunidades, de apoyo y porque la situación ha afectado su salud mental. «Hay casos de niñas de nueve años vendidas porque no existe esperanza ni para ellas ni para su familia», agregó. En el mismo debate, la alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, Michelle Bachelet, dijo que según las informaciones que maneja su oficina el 90% de los hogares de Afganistán que tienen una mujer a la cabeza viven en una situación de hambre e inseguridad alimentaria. Asimismo, ha aumentado el acoso y la violencia doméstica contra ellas, así como la persecución de activistas, jueces, abogados y fiscales. Al mismo tiempo el desempleo es masivo entre las mujeres. Koofi pidió a los países que ejerzan toda la influencia que puedan tener sobre los talibanes para cambiar esta situación y que condicionen su ayuda a que las mujeres participen en los procesos de decisión.

Was there anything real about Elvis Presley? THECONVERSATION.COM Presley never wrote a memoir. Nor did he keep a diary. His music could have been a window into his inner life, but... ¿Había algo real en Elvis Presley? En “Elvis”, de Baz Luhrmann, hay una escena basada en conversaciones reales que tuvieron lugar entre Elvis Presley y Steve Binder, el director de un especial de televisión de NBC de 1968 que marcó el regreso del cantante a las presentaciones en vivo. Steve Binder - IMDb WWW.IMDB.COM Steve Binder, Producer: The Barry Manilow Special. Steve Binder was born on December 12, 1932 in Los... Steve Binder: Elvis ’68 Comeback, The Story Behind the Special 04/28 by Feisty Side of Fifty | Entertainment WWW.BLOGTALKRADIO.COM Every boomer out there remembers the famous British invasion of the 1960s and how it nearly destroyed... Binder, un iconoclasta que no estaba impresionado por el trabajo reciente de Presley, había empujado a Elvis a volver a su pasado para revitalizar una carrera estancada por años de películas mediocres y álbumes de bandas sonoras. Según el director, sus intercambios dejaron a la intérprete inmersa en un profundo examen de conciencia. The Inside Story of Elvis Presley’s Iconic 1968 Comeback Special | Vanity Fair WWW.VANITYFAIR.COM Darlene Love, director Steve Binder, and a pair of Elvis-ologists on Elvis’s comeback special, which ushered in... En el avance de la película biográfica de Luhrmann, se desarrolla una versión de este ir y venir: Elvis, interpretado por Austin Butler, le dice a la cámara: "Tengo que volver a ser quien realmente soy". Dos fotogramas después, Dacre Montgomery, haciendo de Binder, pregunta: "¿Y quién eres tú, Elvis?". Como estudioso de la historia sureña que ha escrito un libro sobre Elvis, todavía me pregunto lo mismo. Race, Rock, and Elvis WWW.PRESS.UILLINOIS.EDU Presley nunca escribió una memoria. Tampoco llevaba un diario. Una vez, cuando se le informó de una posible biografía en proceso, expresó dudas de que hubiera incluso una historia que contar. A lo largo de los años, se había presentado a numerosas entrevistas y conferencias de prensa, pero la calidad de estos intercambios era errática, frecuentemente caracterizada por respuestas superficiales a preguntas aún más superficiales. Su música podría haber sido una ventana a su vida interior, pero como no era compositor, su material dependía de las palabras de los demás. Incluso las raras gemas reveladoras, canciones como "If I Can Dream", "Separate Ways" o "My Way", no penetraron completamente el velo que envolvía al hombre. La investigación filosófica de Binder, entonces, no era meramente filosófica. Innumerables fanáticos y académicos han querido saber durante mucho tiempo: ¿Quién era Elvis en realidad? Un barómetro para la nación Identificar a Presley puede depender de cuándo y a quién le preguntes. En los albores de su carrera, tanto los admiradores como los críticos lo calificaron como el "Gato Hillbilly". Luego se convirtió en el “Rey del Rock 'n' Roll”, un monarca musical que los promotores colocaron en un trono mítico. Elvis Presley WWW.GOOGLE.COM A vibrant, sympathetic portrait of the once and future king of rock 'n' roll by the award-winning author of Shiloh... Rock ’n Roll ’n Race: A Fresh Look at the Keystone of the Elvis Presley Legend | HistoryNet WWW.HISTORYNET.COM A contrarian look at the influences underpinning famed rock 'n roll star Elvis Presley Pero para muchos, él siempre fue el "Rey de la cultura de la basura blanca", una historia de la clase trabajadora sureña blanca de la pobreza a la riqueza que nunca convenció del todo al establecimiento nacional de su legitimidad. "Elvis, or the Ironies of a Southern Identity" - For Elvis CD Collectors WWW.ELVIS-COLLECTORS.COM Estas identidades superpuestas capturan la provocativa fusión de clase, raza, género, región y comercio que encarnaba Elvis. Quizás el aspecto más polémico de su identidad fue la relación del cantante con la raza. Como artista blanco que se benefició enormemente de la popularización de un estilo asociado con los afroamericanos, Presley, a lo largo de su carrera, trabajó bajo la sombra y la sospecha de la apropiación racial. Elvis Presley and the Politics of Popular Memory - Southern Cultures WWW.SOUTHERNCULTURES.ORG La conexión era complicada y fluida, sin duda. Quincy Jones conoció y trabajó con Presley a principios de 1956 como director musical de "Stage Show" de CBS-TV. En su autobiografía de 2002, Jones señaló que Elvis debería figurar junto con Frank Sinatra, los Beatles, Stevie Wonder y Michael Jackson como los mayores innovadores de la música pop. Sin embargo, para 2021, en medio de un clima racial cambiante, Jones estaba descartando a Presley como un racista descarado. - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM Q WWW.GOOGLE.COM Musician, composer, producer, arranger, and pioneering entrepreneur Quincy Jones has lived large and... THR Icon: Quincy Jones Reflects on Career, Michael Jackson and Why He Wouldn’t Work With Elvis WWW.HOLLYWOODREPORTER.COM The musical maestro inaugurates the THR Icon series with his famously candid takes on Hollywood racism... Elvis parece servir como un barómetro que mide las diversas tensiones de Estados Unidos, con un indicador menos sobre Presley y más sobre el pulso de la nación en un momento dado. Eres lo que consumes Pero creo que hay otra forma de pensar en Elvis, una que podría poner en contexto muchas de las preguntas que lo rodean. El historiador William Leuchtenburg una vez caracterizó a Presley como un "héroe de la cultura del consumidor", una mercancía manufacturada más imagen que sustancia. William E. Leuchtenburg, A Troubled Feast: American Society since 1945 - National Humanities Center NATIONALHUMANITIESCENTER.ORG La evaluación fue negativa; también estaba incompleto. No consideró cómo una disposición consumista pudo haber dado forma a Elvis antes de que se convirtiera en un artista. Presley llegó a la adolescencia cuando la economía de consumo posterior a la Segunda Guerra Mundial estaba alcanzando su punto máximo. Producto de una riqueza sin precedentes y una demanda reprimida provocada por la depresión y el sacrificio en tiempos de guerra, brindó oportunidades casi ilimitadas para aquellos que buscaban entretenerse y definirse a sí mismos. Consumer Era AMERICANHISTORY.SI.EDU El adolescente de Memphis, Tennessee, aprovechó estas oportunidades. Haciendo una broma del modismo "eres lo que comes", Elvis se convirtió en lo que consumía . You Are What You Eat KENNEDY.BYU.EDU Durante sus años de formación, compraba en Lansky Brothers, una tienda de ropa en Beale Street que vestía a artistas afroamericanos y le proporcionaba conjuntos rosa y negro de segunda mano. Lansky Bros. Clothier to The King, Memphis LANSKYBROS.COM Since 1946, Lansky Bros. has been a staple in men's and women's fashion in downtown Memphis, Tennessee... Sintonizó la estación de radio WDIA, donde se empapó de melodías de gospel y rhythm and blues, junto con la lengua vernácula de los disc jockeys negros. Giró el dial a "Red, Hot, and Blue" de WHBQ, un programa que tenía a Dewey Phillips tocando una mezcla ecléctica de R&B, pop y country. Visitó las tiendas de discos Poplar Tunes y Home of the Blues, donde compró la música que bailaba en su cabeza. Y en los cines Loew's State y Suzore #2, vio las últimas películas de Marlon Brando o Tony Curtis, imaginando en la oscuridad cómo emular su comportamiento, patillas y colas de pato. WDIA Radio Station (1947- ) • WWW.BLACKPAST.ORG The first radio station in the United States programmed by and for African Americans, WDIA was one of only six... Dewey Phillips | Memphis Music Hall of Fame MEMPHISMUSICHALLOFFAME.COM Poplar Tunes Webshop WWW.POPLARTUNES.COM The Young Willie Mitchell and Ruben Cherry's Home of the Blues Records - the delta review THEDELTAREVIEW.COM Apparently Stomper Time Records (UK) is going to begin to document the superb and short-lived Home of... Loew's State Theatre in Memphis, TN - Cinema Treasures CINEMATREASURES.ORG An article from the Memphis Commercial Appeal (Sunday, October 4, 1920) states that the Loew's State... Suzore's # 2 Theatre in Memphis, TN - Cinema Treasures CINEMATREASURES.ORG This building opened as the Lincoln Theatre in 1927. A banner on the earliest photo of the building reads... Ducktail - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG En resumen, extrajo de la floreciente cultura de consumo de la nación la personalidad que el mundo llegaría a conocer. Elvis aludió a esto en 1971 cuando brindó un raro vistazo a su psique al recibir un Premio Jaycees como uno de los Diez Hombres Jóvenes Sobresalientes de la nación: “Cuando era niño, señoras y señores, era un soñador. Leía cómics y yo era el héroe del cómic. Vi películas, y yo era el héroe de la película. Así que cada sueño que soñé se ha hecho realidad cien veces... Me gustaría decir que aprendí muy temprano en la vida que 'sin una canción, el día nunca terminaría'. Sin una canción, un hombre no tiene un amigo. Sin una canción, el camino nunca se doblaría. Sin una canción. Entonces, seguiré cantando una canción”. En ese discurso de aceptación, citó "Without a Song", una melodía estándar interpretada por artistas como Bing Crosby, Frank Sinatra y Roy Hamilton, presentando la letra sin problemas como si fueran palabras directamente aplicables a sus propias experiencias de vida. Without a song | Library of Congress WWW.LOC.GOV motion picture | videorecording; 8 min., 21 sec. | 16:9 Motion Picture (Form). Una pregunta cargada ¿Esto convierte al receptor de Jaycees en una especie de “niño extraño y solitario que busca la eternidad”, como Tom Parker, interpretado por Tom Hanks, le dice a un Presley adulto en la nueva película de “Elvis”? No me parece. En cambio, lo veo como alguien que simplemente dedicó su vida al consumo, un comportamiento común de finales del siglo XX. Los académicos han notado que mientras que los estadounidenses alguna vez se definieron a sí mismos a través de su genealogía, trabajos o fe, comenzaron cada vez más a identificarse a sí mismos a través de sus gustos y, por poder, lo que consumían. Mientras Elvis creaba su identidad y perseguía su oficio, hizo lo mismo. We are what we buy, says sociologist | Higher education | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM "I shop therefore I am," is now the basis of our civilisation, according to York sociologist Colin Campbell. No... How Do We Form Identities in a Consumer Society? WWW.PSYCHOLOGYTODAY.COM You are living in a material world. También era evidente en cómo pasaba la mayor parte de su tiempo libre. Trabajador incansable en el escenario y en el estudio de grabación, esos escenarios, sin embargo, exigieron relativamente poco de su tiempo. Durante la mayor parte de la década de 1960, hizo tres películas al año, cada una de las cuales no tardó más de un mes en completarse. Ese era el alcance de sus obligaciones profesionales . Elvis Presley was paid a king’s ransom for sub-par movies – because they were marketing gold THECONVERSATION.COM His films made more than US$2 billion, but did they do him justice? Desde 1969 hasta su muerte en 1977, solo 797 de los 2.936 días se dedicaron a realizar conciertos o grabar en el estudio. La mayor parte de su tiempo lo dedicó a vacacionar, practicar deportes, andar en motocicleta, andar en karts, montar a caballo, mirar televisión y comer. Please Wait... | Cloudflare WWW.CONCERTARCHIVES.ORG Elvis Presley :a life in music : the complete recording sessions | Black Gold Cooperative Library System BLACKGOLD.ORG En el momento de su muerte, Elvis era un caparazón de sí mismo. Con sobrepeso, aburrido y químicamente dependiente, parecía agotado. Unas semanas antes de su fallecimiento, una publicación soviética lo describió como "naufragado", un producto objeto de dumping "sin piedad" víctima del sistema consumista estadounidense. Elvis in his prime was America. Now America is Elvis in decline | Salon.com WWW.SALON.COM Elvis died a victim of his own ego and excess. Will the country follow suit? Notes on People - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Vice Pres Mondale announces start of campaign to raise $22-million to establish a Hubert H Humphrey Inst... Elvis Presley demostró que el consumismo, cuando se canaliza productivamente, puede ser creativo y liberador. También demostró que si no se restringe, puede ser vacío y destructivo. La película de Luhrmann promete revelar mucho sobre una de las figuras más cautivadoras y enigmáticas de nuestro tiempo. Pero tengo el presentimiento de que también les dirá mucho a los estadounidenses sobre sí mismos. "¿Quién eres, Elvis?" el tráiler sondea inquietantemente. Tal vez la respuesta sea más fácil de lo que pensamos. Él es todos nosotros.

Why Putin's propaganda resonates so deeply at home - Asia Times ASIATIMES.COM Russia’s war against Ukraine is pressing into its fifth month – despite several rounds of failed peace talks... Por qué la propaganda de Putin resuena tan profundamente en casa El mensaje a favor de la guerra del líder ruso tiene sus raíces en la historia nacionalista, y esa es exactamente la razón por la que funciona tan bien. La guerra de Rusia contra Ucrania está entrando en su quinto mes, a pesar de varias rondas de conversaciones de paz fallidas y de que los países occidentales emitieron severas sanciones económicas contra Rusia. What are the sanctions on Russia and are they hurting its economy? WWW.BBC.COM Western nations have imposed severe sanctions on Russia over its invasion of Ukraine. La guerra no está sucediendo solo en suelo ucraniano. La propaganda del presidente Vladímir Putin está impulsando la guerra de Ucrania a través de los medios rusos, mientras continúa intensificando las tensiones con Occidente. Esta propaganda, ya sea que se transmita como puntos de conversación en programas de televisión o que aparezca como el ahora omnipresente símbolo "Z", funciona y seguirá funcionando porque es una táctica comprobada y verdadera reempaquetada de la complicada historia de Rusia. El atractivo de la propaganda de Putin es su repetición. Se basa en tipos similares de desinformación utilizados durante las eras imperial y soviética de Rusia que reciclan antiguas narrativas del malvado Occidente. La popularidad de Putin se está disparando, con el 83% de las personas informando en las últimas estimaciones de abril de 2022 que apoyan a su líder. La mayoría de los rusos también apoyan la guerra de Ucrania. Levada-Center – From opinion to understanding WWW.LEVADA.RU In May, Russians' concern about Western sanctions against Russia decreased. The first shock of the... Do Russians support Putin's war in Ukraine? - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM A new survey finds that the public in Russia believes President Vladimir Putin’s rationale for the “military... Como académicos de estudios críticos culturales e internacionales, creemos que la popularidad de Putin y el impacto generalizado de su propaganda no son accidentales. Putin les da a los rusos lo que les faltaba desde la caída de la Unión Soviética en 1991: una oleada de orgullo nacional. Julia Khrebtan-Hörhager, Associate Professor - College of Liberal Arts | Colorado State University WWW.LIBARTS.COLOSTATE.EDU Title WWW.USF.EDU Apela a la antigua grandeza La mayoría de los rusos se han considerado durante mucho tiempo patriotas, dispuestos a dar la vida por un objetivo mayor: liberar a Europa del nazismo y la influencia tóxica de Occidente, y también unificar países divididos que alguna vez estuvieron unidos bajo la Rusia imperial desde 1721 hasta 1917. Russia and the Russians: A History WWW.FOREIGNAFFAIRS.COM For the general reader, this book is the King James version of Russian history. Hosking has taken all of Russia's... El Ejército Imperial Ruso se sacrificó por el objetivo más amplio de preservar la Madre Rusia durante muchas guerras de esta era. The Russian Empire (1721-1917) - VoegelinView VOEGELINVIEW.COM Print - PDFThe Russian Empire, which lasted from 1721 to 1917, spanned an enormous territory of almost 14... El ex emperador ruso Pedro el Grande se convirtió en un símbolo nacional de orgullo y poder en el siglo XVII y principios del XVIII cuando libró guerras contra Suecia y otros países para expandir el territorio de Rusia. Putin ha notado las similitudes que comparte con Pedro el Grande . Russian Empire - The reign of Peter the Great | Britannica WWW.BRITANNICA.COM The years 1682 to 1725 encompass the troubled but important regency of Sophia Alekseyevna (until 1689), the... Putin compares himself to Peter the Great in quest to take back Russian lands | Vladimir Putin | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM President draws parallel with tsar who waged war on Sweden and says campaign in Ukraine stems from... Los líderes políticos continuaron sirviendo como fuertes testaferros en Rusia en años posteriores. Después de la Revolución Rusa en 1917, por ejemplo, el líder comunista ruso Vladímir Lenin se convirtió en el nuevo símbolo nacional de fuerza de Rusia. Las estatuas de su rostro y cuerpo aparecieron en cada plaza central de cada ciudad, pueblo y aldea de la Unión Soviética, y muchas permanecen intactas en la actualidad. Lenin and Marx as Symbols of Liberation? - Public History Weekly - The Open Peer Review Journal PUBLIC-HISTORY-WEEKLY.DEGRUYTER.COM The understanding of Lenin and Marx depends on the context of an inherited social and political... How Many Lenin Statues Are Left Out There? WWW.SOVIETTOURS.COM Lenin Statues | Soviet Travel | Lenin Monuments | Soviet Tours Iósif Stalin subió al poder después de la muerte de Lenin en 1924 y se hizo especialmente prominente como símbolo y líder nacional durante la Segunda Guerra Mundial. La guerra se convirtió en una experiencia de creación de identidad para los ciudadanos soviéticos. Unos 27 millones de personas en la Unión Soviética murieron durante la guerra, sacrificándose por Stalin y la Unión Soviética. /wp-content/uploads/2015/04/Timothy-Snyder-Author-Photo-Photo-Credit-Ine-Gundersveen-r-1000x1000.jpg Timothy Snyder - Bloodlands - Hardcover WWW.TIMOTHYSNYDER.ORG World War II Casualties by Country 2022 WORLDPOPULATIONREVIEW.COM Un hombre del Renacimiento Décadas más tarde, tras la caída de la Unión Soviética, surgió otro líder político como nuevo símbolo nacional de unidad: Vladímir Putin. Putin asumió el cargo en 2000 como un líder hipermasculino, decisivo e intrépido que se parecía y aspiraba a encarnar a gobernantes admirados anteriores, como Lenin y Stalin. Al igual que sus predecesores, Putin era un patriota intransigente con un control férreo históricamente familiar sobre la política. Sin embargo, Putin también era alguien a quien los rusos podían considerar como “uno de nosotros”. Putin desempeña el papel de un padre estricto pero afectuoso con los ciudadanos rusos. Como tomó medidas enérgicas contra los derechos LGBTQ+ y despenalizó la violencia doméstica, Putin también realizó sesiones telefónicas anuales para abordar las necesidades urgentes de los ciudadanos. Russia: A State of Homophobia | CEPA CEPA.ORG The position of LGBT people in Russia was bad before the war started and has worsened since then. Inside the fight over Russia’s domestic violence law WWW.OPENDEMOCRACY.NET Who is preventing Russia’s domestic violence legislation from going ahead - and does it have any future? Кому помог и что обещал народу Владимир Путин - Парламентская газета WWW.PNP.RU Putin también pesca, monta a caballo y nada con delfines, todo lo cual crea una imagen de él como duro, pero cariñoso y cercano. Путин на рыбалке в Туве поймал 21-килограммовую щуку - РИА Новости, 01.03.2020 RIA.RU Песков рассказал, что долгое время рыба не клевала, но егерь предложил президенту... The macho pursuits of Russian President Vladimir Putin Photos | Image #101 - ABC News ABCNEWS.GO.COM Russian Prime Minister Vladimir Putin rides a horse during his vacation outside the town of Kyzyl in... Hoy, el culto a la popularidad de Putin también está ligado a la idea de reanimar el pasado de Rusia para restaurar la grandeza del país. Este deseo de reconstruir Rusia como una imagen de su pasado justifica la guerra de Putin contra Ucrania y las confrontaciones políticas y económicas en curso del país con Occidente. The Confrontation Between the West and Russia: A Tale of Concentric Circles CARNEGIEMOSCOW.ORG Much like Europeans do not fully grasp the angst generated by prospects of Western-incited regime change in... De vuelta a la URSS Putin ha recordado el glorioso pasado de Rusia desde los primeros días de su presidencia. En 2003, emitió una modificación del himno estatal de la Unión Soviética en el nuevo himno nacional de Rusia, con solo cambios menores en la letra y la misma melodía. What are the lyrics to Russia’s national anthem, and what do they mean? WWW.CLASSICFM.COM The history of the Russian national anthem is as rich and complicated as the country’s. En 2005, Putin calificó la disolución de la Unión Soviética como “el mayor desastre geopolítico del siglo”, y enfatizó que miles de rusos quedaron varados fuera de su país de origen. La nostalgia de Putin por la Unión Soviética le ha servido para justificar diferentes conflictos, como la invasión de Georgia en 2008, por ejemplo. Shielding Democracy from Putin’s S/Words WWW.NATCOM.ORG During the Cold War, Soviet Russia employed self-glorifying rhetoric to create a master narrative that was... Putin defendió la anexión forzosa de Crimea a Ucrania en 2014 como una reunificación con Rusia. Del mismo modo, Putin dice que la región de Donbas en el este de Ucrania siempre ha sido rusa. Anniversary of Crimean reunification gives entire Russia reason to celebrate, says Putin - Society & Culture - TASS TASS.COM The President pointed out that the anniversary of Crimea’s reunification with Russia was, "without... Según la visión del mundo del presidente, el proverbial oso ruso simplemente está recogiendo a sus cachorros extraviados. Mirando al Oeste Otro elemento del atractivo de Putin para los rusos es cómo defiende a la nación contra las potencias occidentales. Putin se jacta de ser inmune a las críticas de Occidente y condena a Occidente, en particular a Estados Unidos, por su apoyo a Ucrania y las sanciones económicas contra Rusia. Russia Condemns U.S. Troop Deployment to Eastern Europe Amid Ukraine Tensions - The New York Times WWW.NYTIMES.COM The Kremlin accused the United States of “igniting tensions,” even as Moscow continued to amass forces... Russia's Putin condemns 'mad and thoughtless' Western sanctions WWW.BBC.COM The Russian president says the economic restrictions are "more harmful" to those who imposed them. Los medios de comunicación rusos, estrictamente controlados, repiten regularmente las líneas oficiales del gobierno, informando falsamente que las sanciones contra Rusia están acabando con la economía global, por ejemplo. СМИ, заблокированные и закрытые в России после начала «военной спецоперации» на Украине — TAKIEDELA.RU Взаимные упреки: кто заплатит за антироссийские санкции WWW.VESTI.RU В европейских странах подсчитывают, сколько осталось газа, а в США внезапно... A cambio, la crítica occidental a Rusia funciona de manera contraproducente, unificando aún más a los rusos y fortaleciendo su patriotismo. The West thinks that Russians, suffering from sanctions, will end up abandoning Putin – but history indicates they won't THECONVERSATION.COM Those placing their faith in sanctions to turn Russians against the war in Ukraine know little about the... Diferentes realidades Las narrativas en Rusia sobre todo, desde la guerra de Ucrania hasta el estado de la economía, crean una realidad muy diferente a la que se conoce fuera del país. La fusión de nostalgia y propaganda controlada por el estado en Rusia asegura el apoyo de la gente a la guerra en curso. Russia Z campaign whips up patriotic support for Ukraine ‘operation’ WWW.SCMP.COM The Russian establishment is increasingly using the letter Z to symbolise its war on Ukraine. Российскую молодежь захлестнула волна военной пропаганды THEBARENTSOBSERVER.COM Комитет молодежной политики Мурманской области выпустил видеоролик со словами... El llamado a luchar contra la “Ucrania nazi” ha reemplazado a los gritos de guerra de hace décadas para derrotar a la “Alemania nazi”. Проверка браузера перед переходом на сайт IZ.RU Inspirada por el recuerdo de la lucha de Rusia contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial, Rusia ahora lidera otra guerra sagrada: por un mundo contra el nazismo, como decía una pancarta en un evento de marzo de 2022 al que asistió Putin. The myth of the Great Patriotic War as a tool of the Kremlin’s great power policy WWW.OSW.WAW.PL The sacralised Soviet victory over Nazism is a central element of the politics of memory, as utilised by the... 'For a world without Nazism': Putin appears at packed patriotic rally as troops press attack in Ukraine FORTUNE.COM The event included a performance of “Made in the U.S.S.R.,” with the opening lines “Ukraine and Crimea... La letra "Z" es un nuevo símbolo de guerra en Rusia que surgió cuando la maquinaria militar de Rusia fue vista rodando por las calles de Ucrania a fines de febrero. Desde entonces, Z ha crecido en popularidad, apareciendo en vehículos militares y civiles, edificios administrativos rusos y en paredes como graffiti. Algunos rusos incluso usan una "Z" en su ropa. Putin celebrates Crimea annexation at stadium rally amid Russia's onslaught of Ukraine EDITION.CNN.COM Russian President Vladimir Putin justified the invasion of Ukraine at a rally in Moscow on Friday, where his... El gobierno ruso ha dicho que “Z” significa victoria, unificación y la nueva ola de patriotismo ruso. Este espíritu de patriotismo es fuerte a través de generaciones, incluso entre niños y adolescentes. Минобороны раскрыло смысл Z-символики на военной технике на Украине WWW.TUT-NEWS.RU Латинские обозначения Z и V на танках и военной технике ВС РФ на Украине, несут смыслы Zа победу... Russian Communists Stage Red Square Induction for Young Pioneers - The Moscow Times WWW.THEMOSCOWTIMES.COM Gallery | Roughly 5,000 schoolchildren were given the title “All-Russian Pioneers” to mark the Soviet youth... Putin’s Generation Z: Kremlin pro-war propaganda targets young Russians - Atlantic Council WWW.ATLANTICCOUNCIL.ORG The wave of fanaticism unleashed by the invasion of Ukraine is creating a new generation of radicalized young... Impulsada por la poderosa propaganda y el persuasivo paralelismo histórico, la guerra de propaganda de Rusia continúa y no se detendrá pronto. Russkiy Mir: "Russian World" DGAP.ORG How is the concept of "Russkiy Mir" (Russian World) influencing the search for national identity in present-day...

Cambio de gabinete: la carta de Boric para evitar fracaso en el plebiscito PANAMPOST.COM La pésima percepción sobre el gabinete del presidente, Gabriel Boric, potencia el rechazo a la propuesta... Cambio de gabinete: la carta de Boric para evitar fracaso en el plebiscito El ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Giorgio Jackson y la ministra de Interior, Izkia Siches, destacan entre los peores evaluados por la colectividad, debido a los escándalos que los rodean. Poco o nada puede seguir como hasta ahora en el gabinete del presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric. Partidos políticos aliados del mandatario ya lo expresan sin filtro y la ciudadanía también. O hay un giro de las piezas que conforman su administración o el derrumbe de su gobierno arrastrará al proyecto constitucional que el próximo 4 de septiembre se someterá a un plebiscito. No hay más opciones para Boric. Los desaciertos de su tren Ejecutivo para manejar los asuntos relacionados con la seguridad, el orden público, el conflicto mapuche, así como la inflación, tensan la percepción sobre las competencias de quienes lo integran. Las encuestas lo reflejan. El ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Giorgio Jackson y la ministra de Interior, Izkia Siches, destacan entre los peores evaluados por la colectividad con 43% y 34% de aprobación. El presidente lo admite y reconoce que su «equipo de gobierno debe estar disponible para mejorar» sin precisar cómo o cuándo. Boric se rodea de feministas para crear una supremacía bajo el argumento de “igualdad” PANAMPOST.COM El presidente, Gabriel Boric, convirtió a feministas en "asesoras" de perspectiva de género de instancias... Pero “hay una falla sistémica del equipo político, que quedó acéfalo desde la caída en desgracia de la ministra Izkia Siches, quien nunca logró ponerse de pie y recuperar el liderazgo y la gravitas que la llevo a la jefatura del gabinete” resalta el abogado y exdiputado Jorge Schaulsohn en su columna de Ex-ante, quien además revela que “la ausencia de una ministra del interior empoderada ha sido una sangría permanente que afecta la coordinación y el desempeño del gobierno debilitando al gabinete en su conjunto” cuyo “vacío de poder” lo llena el denominado “segundo piso” de La Moneda, una “fuente inagotable de conflictos internos e intrigas que terminan en el escritorio del presidente. Izkia Siches: de amuleto a estorbo en el gabinete de Gabriel Boric PANAMPOST.COM El 63% de la población rechaza a Izkia Siches, ministra del interior de Gabriel Boric por fallas en el manejo de... ¿Un cambio de gabinete para tratar de salvar el Apruebo? Por Jorge Schaulsohn | Ex-Ante WWW.EX-ANTE.CL El principal enemigo del gobierno ahora es el tiempo que le corre en contra; y solo un reseteo, es decir un... Una exigencia pública Es una tragedia para la izquierda a solo 100 días de asumir los cargos por lo cual “no es descabellado pensar en un cambio de gabinete antes del plebiscito. El Ejecutivo ha sido majadero en asociar el despliegue de su programa al éxito de la Convención Constitucional, generando un vínculo indisoluble. Si el apruebo y la aprobación al gobierno siguen corriendo por un mismo carril como es muy probable que suceda, y el gobierno sigue dando pasos en falso, más temprano que tarde el presidente Boric se verá compelido a buscar un punto de inflexión y ejercer su liderazgo” afirma Cristián Valdivieso, director de la consultora Criteria. Para el senador socialista, Gastón Saavedra “si el gobierno quiere insistir en hacer vínculo con el triunfo del apruebo debería ir repensando los nombres que hay en el gabinete”. En esa misma dirección, la diputada del Partido Comunista, Karol Cariola, admite que “todos los equipos son perfectibles”. Boric tiene el tiempo en contra para decidir si ejecuta un reseteo de su gabinete que salve a la opción del apruebo del fracaso en el plebiscito. Ya invirtió medio millón de dólares para impulsar la campaña a favor pero nada garantiza que los votos la respalden.

Day 7: China Is A Technocracy WWW.TECHNOCRACY.NEWS The evidence supports the analysis: China is a full-blown Technocracy and the first of its kind on planet earth... Día 7: China es una tecnocracia PUBLICADO POR: PATRICK WOOD 27 DE DICIEMBRE DE 2021 Gracias a los primeros miembros de la Comisión Trilateral, China salió de su dictadura comunista de la edad oscura y llegó al escenario mundial. Además, la Comisión Trilateral orquestó y luego facilitó una transferencia masiva de tecnología a China para construir su infraestructura inexistente. El profesor Antony C. Sutton y yo escribimos Trilaterals Over Washington, Volúmenes I y II entre 1978 y 1979, y en esos libros documentamos a fondo el llamado "comercio de China": Los trilaterales proponen construir una China comunista. La política trilateralista es clara. Occidente debe ayudar a la construcción de la China comunista: esto se expresa en An Overview of East-West Relations (Triangle Paper No. 15, 1978, p. 57) de la siguiente manera: “Conceder a China condiciones favorables en las relaciones económicas es definitivamente de interés político para Occidente”, y agregó: “… parece que existen formas suficientes de ayudar a China de formas aceptables con tecnología civil avanzada”. El papel triangular 15 también agrega: “La situación es diferente… en lo que respecta al suministro de armas o tecnologías militares avanzadas, a excepción de los tipos de equipos que, por su naturaleza, tienen fines puramente defensivos”. (pág. 58) De hecho, como veremos más adelante, las empresas trilaterales han exportado incluso tecnología militar avanzada a la China comunista. Además, como parte de un mundo, los trilateralistas ven una fusión final de Taiwán de libre empresa con el continente comunista. Aún más notable, el documento prevé que la China comunista volverá a una política expansionista agresiva bajo dos condiciones: 1. a medida que la China comunista “se fortalece”, 2. si se “normalizan” las relaciones con los soviets. El documento agrega que “ya ahora, la actividad de las Guerrillas Comunistas en Tailandia y Malasia, vinculadas entre sí y mirando a China, persiste e incluso parece estar en aumento”. (página 59) En lo que respecta a la China comunista, podemos concluir que los Trilaterales: • quieren convertir a la China comunista en una superpotencia militar, • Deseo hacer esto con el pleno y claro entendimiento de que China probablemente reanudará su curso expansionista en el Lejano Oriente, y • están dispuestos a subvencionar las actividades de guerrilla en Tailandia y Malasia (gran parte de la "tecnología civil" que se transfiere actualmente tiene utilidad para la guerra de guerrillas). Trilaterals Over Washington, Volumes I & II WWW.TECHNOCRACY.NEWS Originally co-authored by Patrick Wood and Antony C. Sutton in 1979-80, this is the amazingly... En retrospectiva, está claro que solucionamos el problema por completo. No es que fuéramos tan inteligentes, sino que simplemente leíamos lo que ellos mismos escribieron y luego informamos al respecto. Se ha señalado ampliamente que el cofundador de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, introdujo inicialmente a China en la corriente principal del comercio mundial. Como una dictadura comunista fallida, China era una pizarra en blanco con más de 1.200 millones de ciudadanos bajo su control. Sin embargo, los líderes chinos no sabían nada sobre el capitalismo y la libre empresa, y Brzezinski no hizo ningún esfuerzo por enseñarles al respecto. En cambio, plantó semillas de Tecnocracia. Una vez que se normalizaron las relaciones diplomáticas con China, las corporaciones globales conectadas a la Comisión Trilateral se apresuraron a construir infraestructura, fábricas, instalaciones educativas, centros financieros, etc. En el período de 20 años de 1980 a 2000, se produjo una transformación que se consideró nada. a falta de un milagro económico; pero no fue obra de China. Más bien, puede atribuirse completamente a los maestros de la Tecnocracia dentro de las filas de la Comisión Trilateral. En 2001, apareció un artículo en la revista Time. El editor de Time, Hedley Donovan, fue miembro fundador de la Comisión Trilateral, y su publicación fue uno de varios medios de comunicación que colaboraron con las iniciativas de Trilateral. El artículo, Made in China: La venganza de los nerds, reveló con precisión y claridad lo que había ocurrido durante los 20 años anteriores: Los nerds dirigen el espectáculo en la China de hoy. En los veinte años transcurridos desde que entraron en vigor las reformas de Deng Xiaoping, la composición del liderazgo chino ha cambiado notablemente a favor de los tecnócratas. …No es exagerado describir el régimen actual como una tecnocracia. Después de que la locura maoísta amainó y Deng Xiaoping inauguró la apertura y las reformas que comenzaron a fines de 1978, los intelectuales científicos y técnicos fueron de los primeros en ser rehabilitados. Al darse cuenta de que eran la clave de las Cuatro Modernizaciones abrazadas por los reformadores, se hicieron esfuerzos concertados para traer de vuelta a los "expertos" al redil. Durante la década de 1980, se habló mucho de la tecnocracia como concepto, especialmente en el contexto del llamado “neoautoritarismo”, el principio en el corazón del “modelo de desarrollo asiático” que Corea del Sur, Singapur y Taiwán habían perseguido con éxito aparente. Las creencias y suposiciones básicas de los tecnócratas se expusieron con bastante claridad: los problemas sociales y económicos eran similares a los problemas de ingeniería y podían entenderse, abordarse y eventualmente resolverse como tales. La hostilidad abierta hacia la religión que exhibe Beijing a veces, sobre todo en su obsesivo impulso por acabar con el "culto malvado" de Falun Gong, tiene raíces premarxistas. El cientificismo subyace en la tecnocracia posterior a Mao, y es la ortodoxia contra la cual se miden las herejías. [Énfasis añadido] Made in China: The Revenge of the Nerds - TIME WEB.ARCHIVE.ORG Made in China: The Revenge of the Nerds Me despediré momentáneamente para solicitar que mis escépticos y críticos dejen de insistir en que China es una dictadura comunista y no una tecnocracia. ¿Puedes leer el artículo de arriba? La tecnocracia china en pleno florecimiento La China de hoy es una pesadilla de dictadura científica. Con 600 millones de cámaras de reconocimiento facial que se instalarán para 2020, China tendrá una cámara de monitoreo por cada siete ciudadanos y un software de inteligencia artificial de reconocimiento facial para ubicar, identificar y rastrear instantáneamente a todos. En definitiva, China está totalmente obsesionada con la vigilancia y el control absoluto sobre su población utilizando tecnología de última generación. Aquí hay algunos ejemplos de tecnocracia en el trabajo en China: El sistema de puntuación de crédito social de China registra a todos los ciudadanos, sus actividades y su comportamiento para denegar u otorgar privilegios. Los ciudadanos no pueden comprar un nuevo teléfono celular sin antes proporcionar un escaneo facial y otra información de identificación. A las empresas en China, independientemente de su origen nacional, también se les asignan puntajes de Crédito Social para controlar su comportamiento. Todas las empresas están obligadas a instalar cámaras a las que accede el gobierno dentro de sus propias oficinas y fábricas. China apoya la ingeniería genética de "todo vale" en plantas, animales y humanos. China tiene la intención de dominar el espacio y los viajes espaciales, ya que recientemente aterrizó un vehículo de exploración en el lado oscuro de la luna. Ya está probando un módulo de aterrizaje en Marte y se compromete a colonizar el planeta rojo. Actualmente, China lidera el mundo en 5G, Inteligencia Artificial, Internet de las Cosas, Computación Cuántica y pretende dominar todas las áreas de la ciencia y la tecnología. China está exportando agresivamente su tecnología de vigilancia a naciones de todo el mundo, en un esfuerzo por establecer su Tecnocracia lo más ampliamente posible. La lista continúa, pero la evidencia respalda el análisis: China es una tecnocracia en toda regla y es la primera de su tipo en el planeta tierra, gracias a la hábil manipulación y el apoyo de las élites occidentales como la Comisión Trilateral. Además, su tecnocracia intencional se está extendiendo como un cáncer a otras naciones, incluidas India, Asia, Europa, África y América del Sur. La población combinada de China e India por sí sola representa más del 36 por ciento de la población mundial; en comparación, el número de personas que viven bajo gobiernos de estilo marxista es muy pequeño. En conclusión, el peligro claro y presente para la dominación mundial no es ningún tipo de derivación marxista, sino una tecnocracia neoautoritaria. Vivir bajo tal sistema será mucho más opresivo y doloroso que el socialismo, el comunismo o el fascismo.

Chile termina los retoques a la nueva constitución con aumento del rechazo PANAMPOST.COM La constitución de Chile está lista para ser sometida al plebiscito pero las encuestas proyectan el fracaso del... Chile termina los retoques a la nueva constitución con aumento del rechazo La constitución de Chile está lista para ser sometida al plebiscito de salida pero las encuestas proyectan el fracaso del proyecto en las urnas. El trabajo de La Convención Constitucional de Chile terminó. Después de un año entre luces y sombras —como lo reconocen sus miembros— el proyecto de la nueva Carta Magna está listo para la presentación oficial ante el presidente izquierdista, Gabriel Boric, el próximo 4 de julio. Boric ya plantea un atajo para cambiar la Constitución si pierde el plebiscito PANAMPOST.COM Boric intentará reconquistar a los electores tras una eventual derrota en el plebiscito con el proyecto... La Comisión de Armonización conformada por 40 miembros reordenó el contenido del borrador y tras la revisión del documento y la fusión de artículos, estos se redujeron de 499 a 387 al corregir la redacción, ortografía y sintaxis. Según CNN Chile los artículos relacionados con la persecución de delitos, derechos de los pueblos originarios e imparcialidad de los jueces formaron parte de las últimas votaciones y ahora sólo falta que Boric convoque el plebiscito de salida del 4 de septiembre en el que la ciudadanía votará por las opciones de apruebo o rechazo. La nueva constitución chilena PANAMPOST.COM El tercer artículo del borrador para la nueva constitución chilena deja abonado el terreno para que el... Jornada en crisis Restan dos meses para la cita del plebiscito pero los sondeos de opinión arrojan el fracaso del proyecto. La medición del Centro de Análisis de Datos de Estudios de Mercados (CADEM) ubica en 51% el voto en contra del documento redactado por la Convención Constitucional —cinco puntos más que la semana previa— frente a un 33% que lo aprobaría. Aprobación del Presidente Boric cae a 34%, su nivel más bajo, y el Rechazo a la nueva Constitución sube a 51%, 18pts por sobre la opción Apruebo (33%) - Sitio Web Cadem CADEM.CL El resultado es similar al de la encuesta de Pulso Ciudadano que arroja 44,4% de rechazo al borrador de la nueva constitución y 25% de apoyo. La empresa precisa que el 80,2% rechaza la normativa por inseguridad, otro 77% manifiesta incertidumbre y 45,2% alega miedo. Boric insiste en sacudirse “la ansiedad” que generan las encuestas. Incluso, exhorta a evitar “equipararla” con la aprobación de su gestión porque «la constitución va a ser para los próximos 40 años, y los gobiernos pasan cada cuatro años». Es una forma de esquivar los resultados adversos que pesan sobre él. Pulso Ciudadano arroja que su aprobación ronda el 24,3% —la más baja de su mandato— mientras su desaprobación duplica la cifra al ubicarse en 54,6%. Quienes respondieron la encuesta también critican a su gabinete: 65,1% desaprueba el trabajo de sus ministros. En Cadem su aprobación ronda el 34% y su desaprobación llega al 59%. Con estos números, el senador del Partido Socialista, Juan Luis Castro, advierte que si Boric «apuesta todo» a la aprobación de la nueva constitución en el plebiscito de septiembre y finalmente gana la opción del rechazo, su gobierno «se desmorona». Juan Luis Castro: "Si el Gobierno apuesta todo al Apruebo y pierde, se desmorona" WWW.COOPERATIVA.CL El senador socialista dijo a Cooperativa que el Ejecutivo debe considerar también el escenario del...

Cuando Bielorrusia casi se anexiona Rusia Hubo un momento en el que Bielorrusia casi se anexiona toda Rusia mediante un magistral plan geopolítico. A fines de la década de 1990, Rusia atravesaba una depresión monetaria. La economía estaba implosionando bajo el peso de las reformas de libre mercado, el descontento social se estaba extendiendo y la gente sentía nostalgia por los viejos tiempos soviéticos. Boris Yeltsin había sido tildado de destructor de la prosperidad y la estabilidad. Se enfrentaba al final de su carrera. Por eso, para cambiar la corriente a su favor, firmó un tratado con Aleksandr Lukashenko por el cual Bielorrusia y Rusia se integrarían en un solo estado. Seguramente, la anexión de nuevos territorios ensalzaría a Boris Yeltsin como el salvador de Rusia. Aleksandr Lukashenko, sin embargo, siendo un político astuto y despiadado, estaba siguiendo sus propios ardiles y puso en marcha el golpe más ambicioso de la historia mundial. Esta es la historia de como Aleksandr Lukashenko casi se convierte en Vladímir Putin y se anexiona todo Rusia.

Peso chileno y peso argentino: los farolillos rojos de Sudamérica El peso chileno y el peso argentino son las dos divisas de Sudamérica que más se han depreciado frente al dólar durante el último año. ¿Qué ha pasado?

KAZAJISTÁN-CHINA Almaty: 500 días de protesta por los kazajos detenidos en Xinjiang WWW.ASIANEWS.IT Manifestación frente al consulado chino. Al igual que los uigures, la minoría kazaja también es enviada a... Almaty: 500 días de protesta por los kazajos detenidos en Xinjiang Manifestación frente al consulado chino. Al igual que los uigures, la minoría kazaja también es enviada a campos de concentración en la región autónoma china. El gobierno kazajo no interviene para no deteriorar las relaciones con Beijing. Moscú (AsiaNews) - Tras 500 días de acciones públicas, los familiares de los kazajos detenidos en los “campos de reeducación” de Xinjiang reafirmaron su deseo de volver a ver a sus seres queridos. Se reunieron en Almaty, frente al consulado chino. Como han hecho durante este largo periodo de protestas, se presentaron sosteniendo las fotografías de familiares que permanecen en suelo chino, yuxtapuestas a la fotografía de Xi Jinping y a la bandera de Kazajistán, coreando las consignas: "¡Que el jefe de China libere a nuestros familiares!", "¡Cierren los campos de prisioneros políticos!" y "¡Libertad a los inocentes detenidos!". Akikat Khaliola es uno de los que participan en la protesta. Él cuenta que su padre murió en una prisión china, mientras que su madre y sus dos hermanos pequeños continúan desaparecidos, y no se tienen noticias de su paradero. En un llamamiento al presidente kazajo Kasym-Žomart Tokaev, reitera que su padre fue asesinado en prisión sólo porque "pedía justicia". Otra manifestante, Gaukhar Kurmanalieva, cuestiona el hecho de que Kazajistán no haya intercedido en favor de su ciudadano Askar Azatbek, quien fue detenido en la frontera con China aún cuando no existían cargos en su contra. Una funcionaria del akimat (municipio) de Almaty, Rita Erman, se reunió con los manifestantes frente al consulado, advirtiéndoles sobre los riesgos que corren por la concentración "ilegal" y pidiéndoles que regresaran a sus casas. En los últimos 500 días han realizado acciones similares y como consecuencia, las autoridades multaron varias veces a los miembros del grupo. El consulado chino jamás se dignó a recibirlos y tampoco a dar respuesta de ningún tipo ante sus reclamos. La redacción de Azattyk apoyó a los familiares de los detenidos de Xinjiang enviando una petición formal de aclaraciones, dirigida al Ministerio de Asuntos Exteriores kazajo. La respuesta oficial fue que las "acciones ilegales" frente al consulado "constituyen un obstáculo" para el paciente trabajo de los diplomáticos que procuran resolver el asunto pues "afectan negativamente las relaciones bilaterales con China". Los informes sobre la represión contra la población turcoparlante y musulmana de Xinjiang se suceden desde 2017. Los grupos étnicos más afectados son los uigures y los kazajos: tras confiscar sus pasaportes, son enviados a "campos de reeducación política" o quedan bajo arresto domiciliario. Muchos han huido de China; otros lo intentaron, pero fueron detenidos antes de cruzar la frontera. En la región también hay minorías de kirguisos, tayikos y dunganos. Numerosas organizaciones internacionales y países occidentales acusan a Beijing de "genocidio" contra los uigures, kazajos y otros pueblos de habla turca que viven en Xinjiang. Por su parte, las autoridades chinas desmienten las acusaciones. Las acciones de protesta frente al consulado en Almaty comenzaron en febrero de 2021, y dieron lugar a innumerables arrestos y castigos. Jamás se ha dado una respuesta sobre las "acusaciones inventadas" que han llevado a la detención de sus parientes y a la separación de sus familias. En los últimos meses se produjo un flujo de de ciudadanos chinos de etnia kazaja que huyeron de Xinjiang y cuya gran mayoría se estableció en Almaty.

YEMEN Yemen, Programa Mundial de Alimentos: millones de personas en riesgo de hambre por falta de fondos WWW.ASIANEWS.IT El organismo de la ONU anunció una reducción de la ayuda. La inflación global y los efectos de la guerra en... Yemen, Programa Mundial de Alimentos: millones de personas en riesgo de hambre por falta de fondos El organismo de la ONU anunció una reducción de la ayuda. La inflación global y los efectos de la guerra en Ucrania son algunas de las causas. Sólo hay recursos suficientes para 1,8 millones de personas. Los donantes internacionales han garantizado solo una cuarta parte de los dos mil millones de euros que se requieren para cubrir las necesidades. Las reservas de trigo se agotan a mediados de julio. Saná (AsiaNews) – El Programa Mundial de Alimentos (WFP) ha anunciado una nueva reducción de la ayuda a la población de Yemen, un país marcado por años de guerras, violencia y una devastadora crisis económica, con millones de personas en riesgo de hambre. La agencia de la ONU, que proporciona asistencia alimentaria y es la organización humanitaria más grande y estructurada del mundo, ha anunciado el recorte debido a la falta de fondos, la inflación mundial y las repercusiones del conflicto en Ucrania. Todos los meses el WFP proporciona alimentos y ayuda alimentaria a unos 13 millones de personas -sobre un total de 30 millones de habitantes- en Yemen, un país cuya economía ha quedado destruida por siete años de conflicto y se ve obligado a importar la mayor parte de las materias primas alimentarias porque no dispone de recursos y reservas suficientes para cubrir sus necesidades. En una nota difundida ayer, el WFP afirma que se ve obligado a "recortar" aún más la ayuda, aportando "menos del 50% de los requerimientos diarios" para un total de cinco millones de personas; para otros ocho millones de personas, el aporte será inferior al "25% de las necesidades diarias". “Las actividades de resiliencia y subvención, los programas de alimentación y nutrición escolar -continúa la declaración de la agencia de la ONU- se suspenderán por completo para cuatro millones de personas, manteniendo la disponibilidad de asistencia sólo para 1,8 millones de personas”. Desde enero, el WFP ha recortado la ayuda para ocho millones de personas y el mes pasado anunció un nuevo ajuste después de recaudar de los países donantes internacionales solo una cuarta parte de dos mil millones de euros que aproximadamente se necesitan para sostener los programas de ayuda al país del Golfo. El déficit de financiación empujará a unos siete millones de personas al borde de la hambruna en la segunda mitad de 2022, frente a los cinco millones actuales. Las interrupciones en el suministro mundial de cereales relacionadas con la guerra en Ucrania y la prohibición de exportación de cereales por parte del gobierno indio podrían agudizar aún más la crisis alimentaria en Yemen, elevando las cifras de la inflación que ya se han duplicado en apenas dos años. El ministro de planificación del gobierno respaldado por Arabia Saudita (y la comunidad internacional) advirtió que las reservas de cereales podrían agotarse a mediados de julio. Por eso pidió a Occidente -desde Estados Unidos hasta la Unión Europea- que contribuya a la apertura de nuevos mercados que permitan reemplazar al trigo ruso y ucraniano. Consultado por Reuters, el vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria Abu Baker Baobaid agregó que los empresarios locales tienen grandes dificultades para importar harina, arroz, azúcar y derivados del petróleo debido a los precios elevados y las dificultades del mercado.

Day 6: Technocracy's Necessary Requirements WWW.TECHNOCRACY.NEWS Only seven requirements were specified to implement Technocracy in 1934. The technology didn't exist... Día 6: Requisitos necesarios de la tecnocracia PUBLICADO POR: PATRICK WOOD 24 DE DICIEMBRE DE 2021 Al igual que hoy, los primeros tecnócratas estaban obsesionados con la distribución de bienes a una región específica del mundo que llamaron Technate. En 1934, el Technate norteamericano incluía a Groenlandia, Canadá, Estados Unidos, México, Cuba, el Caribe, toda América Central y los países más septentrionales de América del Sur. Sin embargo, nunca se mencionó cómo esas naciones soberanas, cada una con su propio tipo particular de gobierno, serían persuadidas para descartar voluntariamente esas estructuras y ceder el control a un grupo de científicos e ingenieros megalómanos. Sin embargo, los creadores de Technocracy procedieron como si todas esas naciones fueran a sucumbir mágicamente a la dictadura científica de Technocracy, y documentaron siete requisitos clave que deben cumplirse antes de que el sistema pueda funcionar correctamente. Estos siete requisitos originales son obviamente tan válidos y operativos hoy como lo fueron entonces. [Scott, Howard et al, El curso de estudio de la tecnocracia, p. 232] 1. Registrar de forma continua las 24 horas del día la conversión neta total de energía La conversión de energía significa crear energía utilizable a partir de energía almacenada como carbón, petróleo o gas natural; cuando se queman, se genera electricidad. La hidroeléctrica y la nuclear también convierten energía. Había dos razones para realizar un seguimiento de la energía utilizable: primero, era la base para emitir un "guión de energía" a todos los ciudadanos para comprar y vender bienes y servicios. En segundo lugar, predijo la actividad económica porque toda esa actividad depende directamente de la energía. (Tenga en cuenta que Technocrats tenía la intención de predeterminar cuánta energía estaría disponible en primer lugar). 2. Mediante el registro de la energía convertida y consumida, posibilitar una carga equilibrada Una vez cuantificada la energía disponible, se asignaría a consumidores y fabricantes para limitar la producción y el consumo. Los tecnócratas tendrían el control de ambos extremos, para que todo se maneje de acuerdo con sus fórmulas científicas. La red inteligente moderna, con sus omnipresentes medidores inteligentes habilitados para Wi-Fi en hogares y empresas, es el cumplimiento exacto de estos dos requisitos. El concepto de “red de energía” fue revitalizado por primera vez en 1999 por la Autoridad de Energía de Bonneville (BPA) en Portland, Oregón. Una agencia gubernamental, BPA tenía una rica historia de tecnócratas que se remonta a su creación en 1937. La "red de energía" pasó a llamarse Smart Grid en 2009 durante la administración de Obama. Tenga en cuenta que Smart Grid fue una iniciativa global que pretendía cubrir el mundo entero con esta nueva tecnología de control de energía. 3. Proporcionar un inventario continuo de toda la producción y el consumo. Los tecnócratas estaban obsesionados con agregar cantidades de inventario en el sistema económico de principio a fin. El inventario se almacenaría en las instalaciones de producción hasta que estuviera listo para ser entregado a los consumidores y productores. Solo el consumo real de los usuarios finales reduciría el inventario. Vemos que este concepto se usa ampliamente en las corporaciones modernas, denominado Gestión de la cadena de suministro (SCM), donde su objetivo es minimizar el inventario almacenado (exprimiendo las ineficiencias) y lograr la fabricación y el consumo "justo a tiempo". 4. Proporcionar un registro específico del tipo, especie, etc., de todos los bienes y servicios, dónde se producen y dónde se utilizan Este nivel granular de seguimiento de datos profundiza en artículos específicos y aparentemente asignaría un número de serie rastreable a cada artículo fabricado, enviado y finalmente consumido por individuos u otros procesos de fabricación. Este seguimiento detallado de los artículos es un valor fundamental de la teoría y la práctica modernas de la gestión de la cadena de suministro. El mayor habilitador de la tecnocracia es Internet de las cosas (IoT), donde todos los dispositivos conectados se conectan en red a través de la última tecnología inalámbrica 5G. Tom Wheeler, exjefe de la FCC, elogió la 5G y el IoT en 2017: “Si algo se puede conectar, se conectará”. La recopilación de datos de miles de millones de sensores integrados en IoT proporcionará, por primera vez en la historia, recopilación de datos en tiempo real. A su vez, este flujo de datos impulsará las velas de los algoritmos de Inteligencia Artificial diseñados para controlar la sociedad y las personas que la integran. 5. Proporcionar registro específico del consumo de cada individuo, además de un registro y descripción del individuo Este requisito es una verificación cruzada del inventario contra el consumo real por parte de un individuo verificado. Por lo tanto, si algo se compra pero no se consume de inmediato, los jefes supremos de Technocrat podrían tomar medidas para detener ese comportamiento. Debe entenderse que la Tecnocracia pretendía eliminar por completo la propiedad privada, el ahorro y la herencia, etc. El acaparamiento de artículos consumibles se consideraba un ahorro no autorizado. La forma de recolectar esta información es a través del monitoreo y vigilancia total. La vigilancia y la recopilación de datos se ven en todas partes hoy en día y, según Technocrats, no existen datos "suficientes". Las agencias de inteligencia (NSA, CIA, DHS, etc.) están creando bases de datos nacionales masivas que recopilan datos en tiempo real de todas las fuentes imaginables. La vigilancia incluye datos biométricos (es decir, escaneos faciales, ADN, escaneos de iris y de voz), comunicaciones (correo electrónico, llamadas telefónicas), transacciones financieras, seguimiento de ubicación (inteligencia geoespacial), redes sociales, datos psicográficos, etc. 6. Permitir al ciudadano la más amplia libertad de elección para consumir su parte individual de la riqueza física continental Debemos entender este requisito desde la perspectiva de un Tecnócrata. Primero, no habría una amplia gama de selección de bienes y servicios porque no habría competencia entre los fabricantes. Los productos serían diseñados y fabricados por Technocrats a su exclusivo criterio. Lo real a la vista aquí es la cantidad agregada de "riqueza física continental" y cuánto de ella mereces consumir. Los tecnócratas ven en gran medida a los humanos como ganado en un lote de engorde, que existen solo para ser alimentados con una dieta controlada desde el nacimiento hasta la muerte, albergados y protegidos del clima, tratados médicamente para una máxima eficiencia, etc. 7. Distribuir bienes y servicios a todos los miembros de la población. La clave de este último requisito es que Technocrats exigió que todas las personas del Technate fueran obligadas a participar. Como hoy, no se permitirían valores atípicos. Vemos el eslogan “Que nadie se quede atrás” en toda la literatura de las Naciones Unidas sobre el desarrollo sostenible. Los resultados previstos Según The Technocracy Study Course, los “productos finales” anticipados y prometidos serían: a. Un alto nivel de vida físico b. Un alto nivel de salud pública c. Un mínimo de trabajo innecesario d. Un mínimo de desperdicio de recursos no reemplazables e. Un sistema educativo para capacitar a toda la generación más joven indiscriminadamente en todas las consideraciones que no sean la capacidad inherente: un sistema continental de condicionamiento humano. (Nota del editor: el condicionamiento humano no es educación sino adoctrinamiento al estilo de la propaganda). No es sorprendente que estos resultados se superpongan perfectamente con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas adoptados en la conferencia de la Agenda 2030 en septiembre de 2015: a. Meta #1 – No pobreza b. Meta n.° 3: buena salud y bienestar (el cartel de la Meta n.° 3 dice: “Vacune a su familia para protegerlos y mejorar la salud pública”). c. Objetivo #8 – Trabajo decente y crecimiento económico d. Meta #12 – Producción y Consumo Responsable e. Meta #4 – Educación de calidad En la conferencia de las Naciones Unidas de 1992 en Río de Janeiro que produjo la Agenda para el siglo XXI (conocida como Agenda 21), pocos se dieron cuenta de que estaba firmemente arraigada en la tecnocracia. Tampoco sospecharon que su nombre provisional había sido cambiado a “Nuevo Orden Económico Internacional” por la Comisión Trilateral en 1973. En resumen, los siete requisitos anteriores se están implementando en todo el mundo, aunque los estadounidenses deberían estar más preocupados por su propio país. Mire más allá de las promesas utópicas apenas veladas y solo verá una dictadura científica autoritaria dirigida por tecnócratas megalómanos. George Orwell lo dijo mejor en su libro Mil novecientos ochenta y cuatro: “Si quieres una visión del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano, para siempre”. Epílogo Google es una organización completamente tecnócrata. En 2018 se filtró un video producido internamente, llamado The Selfish Ledger. Los conceptos presentados son futuristas pero centrados en la gestión de toda la sociedad y todos sus habitantes.

Indignado con la Corte Suprema, Soros admite su "inversión" en favor del aborto PANAMPOST.COM Desde sus redes, George Soros lamentó el fallo de la Corte y reconoció el financiamiento que... Indignado con la Corte Suprema, Soros admite su «inversión» en favor del aborto Desde su cuenta de Twitter, George Soros publicó un artículo de su Fundación Open Society, donde denomina el fallo como un "asalto" a los derechos reproductivos. Muchas organizaciones que luchan contra la legalización del aborto ven en George Soros la principal mano financista alrededor del mundo de la agenda abortista. Lamentablemente, muchas de estas causas nobles, suelen terminar emparentadas con grupos extremistas y conspiranoicos, que ven fantasmas “globalistas” por todos los rincones, impulsando iniciativas que fomentan supuestamente la destrucción de los valores occidentales. Sin embargo, con respecto a la Open Society y a las luchas políticas, parlamentarias y judiciales alrededor de la práctica del aborto, no hay demasiado que discutir. Nada, mejor dicho. Es un hecho que el magnate húngaro es uno de los principales impulsores de la legalización de la eliminación del niño por nacer en el vientre de la madre. Ya lo reconoció él mismo. Luego del fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que dictaminó que a nivel federal se terminó la luz verde para realizar abortos (abriendo la discusión a cada estado de forma independiente y autónoma), Soros se lamentó desde su cuenta de Twitter. Sin embargo, el empresario (que Alberto Benegas Lynch (h) denominó un “peligro” para el capitalismo) fue más allá: reconoció abiertamente que su fundación ha “invertido” en lo que consideró “derechos reproductivos”. Corte Suprema de EEUU revierte sentencia que protegía el aborto PANAMPOST.COM La decisión publicada hoy revoca tanto la sentencia conocida como "Roe versus Wade", acordada hace... En la opinión de Soros, el fallo de la Corte atenta contra los «derechos humanos». También dijo que las organizaciones a las que su Open Society financia, están luchando en estos momentos para revertir la situación. El artículo de la fundación de Soros, que el mismo magnate compartió en sus redes sociales, señala que el fallo que dejó sin efecto al «Roe v. Wade» es un «asalto» hacia las mujeres y a la «democracia global». En el texto se celebran las legislaciones recientes que abrieron la puerta al aborto libre, mencionando casos como el de Argentina, México y Colombia. “Open Society está orgullosa de invertir en organizaciones que defienden los derechos reproductivos, que están luchando en este momento. Hoy, estos grupos están enfrentando una lucha sin precedentes en las comunidades a las que sirven. Ahora más que nunca, debemos estar con ellos para rechazar intentos futuros que busquen negar y quitar derechos humanos establecidos hace mucho tiempo”, indicaron desde la fundación de Soros. Según el sitio web de la fundación, en 2020 Open Society invirtió más de 128 millones de dólares para financiar iniciativas relacionadas con lo que consideran «salud y derechos humanos». La cifra equivale a casi 13% de las actividades totales impulsadas por la organización, que desde 2016 decidió incrementar 44% los recursos para estos tópicos.

En este vídeo vamos a tratar uno de los fenómenos culturales más llamativos de las últimas décadas. Estamos hablando del fenómeno woke. Para ello, vamos a exponer un artículo titulado "Fundamentalismo liberal: Una sociología del despertar" del politólogo canadiense Eric Kaufmann. Según Kaufmann, el movimiento woke es un fenómeno que tiene su sustento ideológico en el liberalismo de izquierda de los Estados Unidos. Por consiguiente, en este vídeo vamos a definir que es el movimiento woke, cuáles son sus orígenes históricos y políticos y por último, también vamos a ofrecer una explicación de por qué el fenómeno woke es un fenómeno religioso.

Guns and Self-Defense MISES.ORG The recent school shootings have led many people to want to restrict or deny altogether our right to own... Armas y Autodefensa Los recientes tiroteos en las escuelas han llevado a muchas personas a querer restringir o negar por completo nuestro derecho a poseer armas, y en estos tiempos difíciles, es aún más esencial tener en cuenta las razones de ese derecho. Con ese fin, me gustaría en la columna de esta semana discutir el excelente ensayo del filósofo Lester H. Hunt "Armas y autodefensa", que se acaba de publicar en The Routledge Companion to Libertarianism. (Es un buen toque tener a alguien llamado Hunt defendiendo la posesión de armas). Hunt señala que, desde un punto de vista libertario, el caso de que tenemos derecho a poseer armas es sencillo y, tal vez para sorpresa de uno, este caso no depende del derecho a la legítima defensa, aunque el derecho a la autodefensa. la defensa es, por supuesto, relevante para cuando puedes disparar a otros. Más bien, tenemos derecho a hacer cualquier cosa que no implique violencia o amenaza de violencia contra otros, y la mera propiedad de un arma pasa esta prueba. ¿Cuáles son entonces los límites apropiados para la interferencia estatal con la propiedad y el uso de tales armas? Sobre la base de la versión libertaria de la teoría de los derechos naturales de Locke, la respuesta parecería bastante sencilla. El simple hecho de tener un arma en la posesión de uno no es lo que Nozick llamó un "cruce de límites"... no implica una invasión física de ningún territorio sobre el cual otros tienen derechos legítimos. Incluso dispararle a alguien no es una violación, siempre que la víctima sea un agresor y el disparo sea un acto de legítima defensa razonablemente necesario... No hay nada en el hecho de ser un civil que lo convierta a uno, per se, en un violador de los derechos de los demás. Utilizar los poderes coercitivos del Estado para privar a las personas del acceso a las armas, además de cualquier prueba de que las utilizarán con fines delictivos. (Hunt está en el artículo escribiendo desde un estado mínimo en lugar de una posición anarquista, pero el tema puede reformularse fácilmente para cubrir el último punto de vista. La pregunta sería: "¿Permite el código de leyes libertarias una prohibición o restricción de las armas de fuego?" ¿propiedad?) El caso parece cerrado, pero, como señala Hunt, la mayoría de las personas no son libertarias. ¿Se puede defender el derecho a la propiedad de armas sobre bases no libertarias, de una manera que tenga un mayor atractivo que los argumentos basados en premisas libertarias? Aquí el derecho a la autodefensa asume una importancia primordial, ya que la mayoría de la gente reconocerá este derecho, aunque a veces de forma atenuada. Puede inclinarse a objetar el procedimiento de Hunt de esta manera. ¿No deberíamos apoyar nuestros puntos de vista en lo que tomamos como las premisas correctas, en lugar de asumir otras premisas con fines de persuasión? Hunt podría responder a esto que la premisa de la que parte, el derecho a la autodefensa, es una que los libertarios aceptan, por lo que no está abierto a objeciones en este sentido. Si, como sugiere la moralidad del sentido común, tenemos derecho a la autodefensa, ¿cómo se puede negar que tenemos derecho a poseer y usar armas? Las armas de fuego son un medio muy eficaz de defensa personal. “Dado que un arma es el único instrumento para la autodefensa que se acerca más a ser un medio efectivo, el derecho a la autodefensa trae consigo el derecho a adquirir y usar un arma”. Una respuesta, dada por el filósofo Jeff McMahan, es que este argumento analiza el derecho a la autodefensa de forma equivocada. No es, como dice McMahan, un derecho en sí mismo, sino un mero medio para la seguridad. Como explica Hunt, McMahan “mantiene que prohibir las armas es, sencillamente, bueno para todos. El derecho a la autodefensa es un mero medio para aumentar la seguridad de uno, y dado que la prohibición de armas logra ese resultado para todos, no viola ese derecho”. Hunt objeta que este argumento malinterpreta la naturaleza del derecho a la autodefensa, considerándolo un derecho a estar en cierto estado, "seguridad", en lugar de un "derecho de opción" para defenderse. El argumento de McMahan: Solo funciona si uno hace una cierta suposición: que el derecho a la autodefensa es un derecho a estar en cierto estado: a saber, el de tener la probabilidad de malos eventos futuros (lesiones, pérdida de propiedad, muerte, etc.) reducida… la concepción del derecho a la autodefensa que suelen asumir estos argumentos [restriccionistas] no es la que se encuentra en la moralidad del sentido común y es muy contraria a la intuición. El derecho a la legítima defensa que reconoce la moral del sentido común es claramente… un derecho de opción, de hacer o no hacer algo. Es un derecho defenderse… Por sí mismo, esto no significa que estos restriccionistas estén equivocados, pero sí parece significar que hay una carga de la prueba que aún no han asumido: ¿cómo podrían justificar esta marcada desviación de la moralidad ordinaria? Uno podría objetar a Hunt de esta manera. “¿No son los argumentos sobre si el derecho a la autodefensa es una 'opción' o un derecho de 'bienestar' un asunto de interés sólo para los filósofos? ¿Cómo puede afirmar que la respuesta que desea es parte de la moralidad del "sentido común"? La moralidad de sentido común no se preocupa por este tema”. Hunt tiene una respuesta convincente a esta objeción. El punto de vista de los derechos de bienestar no es solo una forma diferente de ver el derecho a la autodefensa, sino que abole ese derecho por completo, y eso es algo de gran preocupación para la moralidad de sentido común. “Este derecho de asistencia social de autodefensa no es un derecho de autodefensa en absoluto, ya que implica... que si alguna otra agencia lo ha puesto en el estado correcto, es decir, seguridad, no tiene más derechos para hacer nada al respecto”. Estoy seguro de que los lectores habrán tomado nota de una objeción más simple al argumento de McMahan; no funciona en sus propios términos. Su argumento es que si hay una prohibición total de armas, entonces todos estamos “a salvo”. Si eso es cierto, ¿por qué alguien necesitaría un arma? Pero por supuesto que no es cierto. McMahan está haciendo la suposición risible de que la prohibición es totalmente efectiva, pero es mucho más probable que los delincuentes desobedezcan la prohibición que la gente común, como Hunt no deja de mencionar. No todos estaríamos a salvo con una prohibición de armas; lejos de ahí. Además, incluso si la prohibición de las armas fuera totalmente efectiva, esto no haría que las personas estuvieran seguras, y este punto es diferente al de la seguridad contra la agresión del gobierno, que Hunt no trata en su artículo. Las personas no estarían a salvo del asalto físico que no usa armas, y las personas fuertes y agresivas en una sociedad sin armas tendrían una gran ventaja sobre los débiles. Si está buscando buenos argumentos a favor de nuestro derecho a poseer y usar armas, le recomiendo encarecidamente el excelente artículo de Hunt.

Dejo este informe por aquí...

Day 5: The Fitting Of Technocracy And Transhumanism WWW.TECHNOCRACY.NEWS To use the word 'radical' to describe Technocracy and Transhumanism would be a gross understatement... Día 5: El encaje de la tecnocracia y el transhumanismo PUBLICADO POR: PATRICK WOOD 24 DE DICIEMBRE DE 2021 Si la sociedad debe transformarse en Tecnocracia, entonces los humanos que viven allí deben transformarse en Transhumanos. En otras palabras, una sociedad utópica y perfectamente eficiente imaginada por los tecnócratas se ensuciaría rápidamente si estuviera habitada por humanos débiles e imperfectos en su forma actual. Esta es exactamente la razón por la que vemos muchos tecnócratas que también se identifican como transhumanos. Algunos nombres conocidos que me vienen a la mente son Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) y Peter Thiel (PayPal). Para comprender este panorama más amplio, es necesario abordar tres preguntas: 1. ¿Qué es la Tecnocracia? 2. ¿Qué es el Transhumanismo? 3. ¿Cómo es el cientificismo el pegamento que los une? ¿Qué es la Tecnocracia? En 1939, la revista The Technocrat escribió: La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social, la operación científica de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población. La revista continuó explicando que Technocracy evitaba el capitalismo, la libre empresa, los políticos elegidos y que buscaba crear un sistema económico basado en recursos donde los científicos, ingenieros y técnicos serían los únicos planificadores y controladores de la sociedad. Muchos tecnócratas de hoy no tienen idea de los objetivos más profundos de la tecnocracia, pero sin embargo usan su experiencia para dirigir partes de la sociedad sin tener en cuenta los procesos políticos tradicionales de Estados Unidos. El 'gobierno de expertos' es una regla, pero es solo una parte subordinada del objetivo general de reemplazar nuestro sistema económico actual con Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia, Economía Verde, Green New Deal, etc. ¿Qué es el Transhumanismo? Un campeón moderno del transhumanismo, el Dr. Max More, escribió: El transhumanismo es un movimiento vagamente definido que se ha desarrollado gradualmente durante las últimas dos décadas. “El transhumanismo es una clase de filosofías de vida que buscan la continuación y aceleración de la evolución de la vida inteligente más allá de su forma humana actual y sus limitaciones humanas por medio de la ciencia y la tecnología, guiada por principios y valores que promueven la vida”. (Max Más, 1990) Los transhumanos buscan aplicar tecnología avanzada a la condición del hombre para hacerse cargo del proceso evolutivo y crear literalmente Humanos 2.0. El santo grial del Transhumanismo es lograr la inmortalidad, pero en el proceso pretenden eliminar las características más negativas de los Humanos 1.0: su naturaleza belicosa y su tendencia a ser discutidores, inconsistentes, poco confiables, etc. escala posible. El cientificismo es el pegamento que los une El cientificismo es una proposición religiosa que fue presentada por primera vez por el filósofo francés Henri de Saint-Simon (1760-1825). El escribio: “Un científico, mis queridos amigos, es un hombre que prevé; es porque la ciencia proporciona los medios para predecir que es útil, y los científicos son superiores a todos los demás hombres”. Mientras que la verdadera ciencia explora el mundo natural utilizando el método científico probado por el tiempo de experimentación y validación repetidas, el cientificismo de Saint-Simon es una cosmovisión metafísica especulativa sobre la naturaleza y la realidad del universo y la relación del hombre con él. Saint-Simon propuso que el liderazgo religioso de su época debería ser literalmente reemplazado por un sacerdocio de científicos e ingenieros, que interpretarían el oráculo de la ciencia para hacer declaraciones a la sociedad sobre las acciones humanas necesarias para llevar a la humanidad a la utopía. Así, la ciencia sería elevada a un estado de divinidad inmutable, adorada por sus seguidores, que son conducidos por sus sacerdotes. Tanto la tecnocracia como el transhumanismo se basan en el cientificismo. Ambos creen que la ciencia, la ingeniería y la tecnología avanzadas son los instrumentos exclusivos del progreso. Ambos son expertos en beneficios prometedores que siempre están a la vuelta de la esquina, pero que nunca se materializan. Ambos son expertos en manipular a los gobiernos para que suministren recursos de los contribuyentes para financiar sus respectivos proyectos. Ambos creen que están secuestrando procesos evolutivos para crear un futuro diseñado por tecnólogos. Aquí no hay futuro, ve a Marte… Una conexión aún más sustantiva entre la tecnocracia y el transhumanismo es que ambos no ven futuro para el mundo tal como existe hoy. Ambientalistas radicales como Greta Thunberg creen que al mundo solo le quedan 12 años antes de que un apocalipsis climático nos destruya a todos. Elon Musk usa sus miles de millones para escapar de la Tierra al financiar su compañía de cohetes SpaceX con la intención final de colonizar Marte. Jeff Bezos financia de forma privada su Blue Origin con el mismo propósito: colonizar Marte. Ambos han declarado que el único futuro para la humanidad está en el espacio exterior, poblando el cosmos porque la Tierra llegará a un callejón sin salida cuando se agoten sus recursos naturales. En resumen, la tecnocracia y el transhumanismo son ambos antihumanos. La tecnocracia, canalizada por las Naciones Unidas como Desarrollo Sostenible, cree que la tierra solo puede sustentar a unos mil millones de seres humanos. Además, todos los humanos se consideran meros recursos a la par de los animales de manada como el ganado. El transhumanismo cree que la Humanidad 1.0 está casi muerta y que la única esperanza para el futuro del hombre es que los científicos transhumanos inventen la Humanidad 2.0 y abandonen la Tierra por completo. En cierto sentido, la estricta asignación de recursos y energía de Technocracy solo marca un patrón de contención mientras construyen y prueban la tecnología de viajes espaciales. Este no es un pensamiento nuevo. En 1872, Winwood Reade escribió El martirio del hombre, en el que afirmó tan claramente como cualquier transhumanista o tecnócrata moderno podría: La enfermedad será extirpada; las causas de la decadencia serán eliminadas; la inmortalidad será inventada. Y entonces, siendo la tierra pequeña, la humanidad migrará al espacio y cruzará los Saharas sin aire que separan planeta de planeta y sol de sol. La tierra se convertirá en una Tierra Santa que será visitada por peregrinos de todos los rincones del universo. Finalmente, los hombres dominarán las fuerzas de la Naturaleza; ellos mismos se convertirán en arquitectos de sistemas, fabricantes de mundos. Estos cuerpos que ahora usamos pertenecen a los animales inferiores; nuestras mentes ya los han superado; ya los miramos con desprecio. Llegará un tiempo en que la Ciencia los transformará por medios que no podemos conjeturar, y que, aunque nos explicaran, no podríamos ahora comprender, como el salvaje no puede comprender la electricidad, el magnetismo, el vapor. (pág. 179) La palabra 'radical' ni siquiera rasca la superficie A la luz de lo anterior, espero que se dé cuenta de que simplemente no puede mirar a los tecnócratas y transhumanistas y ponerles etiquetas como marxistas, socialistas, comunistas o fascistas. Los transhumanistas y los tecnócratas representan un nuevo tipo de radicalidad que el mundo nunca antes había visto. No significa nada cuando las personas se reúnen para discutir temas filosóficos y nuevas formas de hacer las cosas, a menos que tengan los medios para hacer lo que dicen. Jeff Bezos no está esperando que la NASA colonice Marte; está construyendo su propia nave espacial con su propio dinero. Asimismo, Elon Musk está autofinanciando su propia flota espacial. El difunto financiero mundial, David Rockefeller, no esperó a que los gobiernos desarrollaran un nuevo orden económico, sino que utilizó sus propios fondos para crear la Comisión Trilateral con sus propias transformaciones económicas. Gracias a la adopción de la tecnocracia como desarrollo sostenible por parte de las Naciones Unidas, sus políticas de la Agenda 21 se han extendido a todos los rincones del planeta, incluidos todos los pueblos y condados de Estados Unidos. En total ignorancia de la trampa que se les ha tendido, la gente ahora exige más, no menos. El calentamiento global está siendo utilizado como ariete para romper el sistema económico actual, allanando el camino para la única alternativa que se ofrece: el Desarrollo Sostenible, también conocido como Tecnocracia. Para que no piense que la élite científica son idealistas benévolos y de corazón puro que simplemente trabajan para el mejoramiento de la humanidad, le advierto que recuerde al difunto Jeffrey Epstein, quien sondeó las profundidades de la depravación, el libertinaje, el tráfico sexual y el chantaje y quien también fue un miembro de la elitista Comisión Trilateral durante varios años. Epstein era un tecnócrata y transhumanista que esperaba alcanzar la vida eterna durante su vida. Por desgracia, fracasó. Usar la palabra 'radical' para describir la tecnocracia y el transhumanismo sería quedarse corto. Ambos están fuera de los límites de la realidad objetiva. Y lo que es peor, nos están arrastrando a los demás con ellos.

La agenda de Irina Karamanos que tensiona a la Moneda ELLIBERO.CL Una serie de atribuciones que colisionan con otros ministerios establece la resolución de Irina... La polémica agenda “sexo-genérica” y el personalismo de Irina Karamanos que generaron la crisis en La Moneda La pareja del Presidente debió retractarse de una inédita resolución que personalizaba con su nombre el cargo de Primera Dama; y establecía funciones que colisionaban con otros ministerios. No obstante, Karamanos aseguró que seguirá impulsando «cambios profundos» en la Coordinación Sociocultural que preside. “Hola chiques, Mesa de Derechos LGBTI+🏳️‍🌈 jornada de derechos laborales y seguridad social disidente junto a @irina.karamanos”. Ese es el texto que subió en su cuenta de Instagram Rodrigo Mallea Cardemil, quien se identifica como «abogade de la Universidad de Chile, especializado en Derechos Humanos y activista por las disidencias sexuales, vegano, antiespecista y persona no binaria» y que participó en una actividad en La Moneda con la pareja del Presidente Gabriel Boric. En un video protagonizado por ambos, se muestran imágenes de la reunión con más de 30 agrupaciones de los derechos sexuales. En él, Karamanos celebra la “productiva mesa de trabajo”; y dice que “necesitamos desde el Ejecutivo tener una mejor orientación para la política pública”. Mallea concluye: “Recuerden que en junio el orgullo es protesta, resistencia y visibilidad”. Pero al poco rato de la publicación, en redes sociales comenzaron algunos emplazamientos a Karamanos por recibir en La Moneda a quien en plena campaña para llegar a la Cámara de Diputados, posó en una foto junto a un mural donde figura el asesinado senador Jaime Guzmán con un tiro en la cabeza y con la leyenda «Al fascismo no se le discute, se le destruye». El error político de Karamanos que sacudió a La Moneda La concurrida actividad de la pareja del Mandatario da cuenta del perfil protagónico que tienen los temas LGBTI+ en su agenda; así como la decisión estratégica de hacer un radical cambio en las funciones del rol tradicional de las Primeras Damas. La inédita modificación de ese cargo a “Gabinete Irina Karamanos» le generó una fuerte crisis política a La Moneda; y críticas de todos los sectores políticos, incluyendo a intelectuales y abogados afines al gobierno. Ayer, Presidencia tuvo que emitir un comunicado calificando de “error administrativo” lo sucedido. El nuevo nombre será “Coordinación Sociocultural de la Presidencia de la República”, pero en un tuit Karamanos dejó en claro que mantiene su propuesta de reformas. “Con la convicción de que no queremos que la denominación en una resolución nos aleje de los cambios profundos que estamos impulsando, es que se ha enmendado la resolución. Nuestro principal interés es avanzar en las transformaciones al rol con las que nos hemos comprometido”, dijo la pareja del Presidente. Las polémicas funciones de Karamanos Esos “cambios profundos” dicen relación, precisamente, con la fuerte agenda sexo-genérica que impulsa Irina. En la fallida resolución 442 del 30 de marzo se establece que “le corresponderá identificar, proponer y coordinar lineamientos estratégicos y definiciones programáticas para políticas públicas, con el objeto de aportar a la erradicación de la desigualdad y la discriminación de grupos históricamente excluidos, con enfoque interseccional, de derechos humanos y perspectiva de género inicialmente con énfasis en pueblos indígenas, migración, género y diversidad sexo-genérica”. La disposición que establecía el nombre y nuevas funciones fue impugnada por diputados de la UDI ante la Contraloría, por considerarla anticonstitucional, arbitraria e ilegal. UDI concurre a Contraloría por cambio del nombre “primera dama” a “Irina Karamanos”: acusan que la “resolución es inconstitucional y arbitraria” - La Tercera WWW.LATERCERA.COM El partido solicita al ente contralor que se pronuncie sobre "si la directora administrativa de la Presidencia de... Durante su campaña, Gabriel Boric prometió “abolir esa institución y generar una instancia que sea transparente, que esté en función de méritos y de carrera funcionaria, y no de afinidad o relación sentimental o de sangre con el Presidente”. Abogados advierten colisiones con otros ministerios Estas funciones, a juicio de varios abogados, están fuera del ámbito legal de la Primera Dama. Luis Cordero, especialista en derecho administrativo, dijo ayer a La Segunda que dicha resolución “hace referencia a competencias de organismos sectoriales que son asignados legalmente. Es decir, invade funciones que no le corresponde”. Además, plantea que la coordinación especial “es una competencia que le corresponde al Presidente de la Republica, y no al jefe administrativo de La Moneda”. El abogado Gabriel Osorio Vargas, ex asesor jurídico de la Segpres durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, tuiteó que “las competencias señaladas corresponden a Ministerios como Desarrollo Social o de la Mujer y Equidad de Género”. En la misma línea, Felipe Bravo Alliende, profesor de derecho de la Universidad Católica, escribió que “pareciera existir un riesgo en que las nuevas funciones del Gabinete de Irina Karamanos puedan colisionar con las propias de la Subsecretaría de Derechos Humanos, de acuerdo con el artículo 8º de la Ley Orgánica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos”. Con ello, hizo alusión a que a dicha entidad le corresponde “proponer al Ministerio de Justicia y DD. HH. el diseño y elaboración de política, planes, programas y estudios referidos a la promoción y protección de los derechos humanos; y colaborar en el fomento y desarrollo de dichas políticas, planes, programas y estudios”. Las definiciones de Vallejo sobre la nueva resolución Respecto de esas denuncias de colisión con otras reparticiones del Estado, la vocera Camila Vallejo aseguró que en la nueva resolución exenta 758, se aclarará que éstas siguen siendo áreas de interés de la coordinadora sociocultural, pero desde la colaboración. “Esto ha sido modificado, ha tenido la denominación de división, también ha vuelto a ser modificado como Primera Dama (…). Esto con funciones explicitadas en la resolución exenta con la proposición de lineamientos. Esto es una función residida en la Presidencia, y se coordina permanentemente y hace trabajo colaborativo con las autoridades correspondientes”, recalcó Vallejo. Desconcierto de Boric, reto a Rozas y alerta feminista: las razones que obligaron a retroceder del “gabinete Irina Karamanos” - La Tercera WWW.LATERCERA.COM "Un error administrativo no visado". Así definió la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, la resolución que... La nueva resolución, que tuvo a la vista El Líbero, establece que la Coordinación Sociocultural podrá «identificar y proponer lineamientos destinados a aportar a la erradicación de la desigualdad y la discriminación de grupos históricamente excluidos. Lo que se realizará con enfoque interseccional, de derechos humanos y perspectiva de género con énfasis en pueblos indígenas, migración, género y diversidad sexo-genérica». Con ello, mantiene las mismas funciones de la anterior resolución en dichas materias, hasta ahora inéditas en ese cargo. Quién es Antonia Rozas, la responsable del “error administrativo” La polémica resolución 442 fue autorizada por Antonia Valentina Rozas Fiabane, socióloga y jefa administrativa de la Presidencia. https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2022/03/29/43215/01/2106478.pdf La funcionaria, de 40 años, se desempeñó durante la campaña de Boric como la encargada de finanzas, cargo por el que recibió casi $10 millones. En La Moneda administra las contrataciones de los funcionarios y es responsable de la gestión tecnológica, financiera y logística de esas oficinas. Cuando era estudiante, Antonia Rozas fue la administradora de la Casa de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh). El equipo de Karamanos en Palacio Siete mujeres y un hombre integran el equipo de la Primera Dama en su oficina de La Moneda. Tres son cientistas políticas, dos periodistas, un abogado, una licenciada en educación y una auditora. Marcela Sandoval, dirigente RD, la elegida de Karamanos en Prodemu ELLIBERO.CL Irina Karamanos, eligió equipo multifacético en las fundaciones Integra, Prodemu, Orquestas... De la Red de Politólogas provienen Valentina Moyano Mejías y Beatriz Roque López. Ese proyecto busca “promover, visibilizar y potenciar el trabajo de las mujeres dedicadas a la Ciencia Política latinoamericanista”. ¿Quiénes somos? - No Sin Mujeres WWW.NOSINMUJERES.COM En esta sección explicamos qué es la Red de Politólogas, cuáles son nuestros objetivos y podrás conocer... Catalina Huidobro Torvall es periodista y antes estuvo en el Sernac y el Sename. Pedro Mujica, el asesor legal, fue abogado de la Comisión Rettig. Su jefa de gabinete es Javiera Pizarro Conte, ex integrante del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES). El capellán de La Moneda que eligió Karamanos Otro nombramiento que se atribuye a Karamanos es el del capellán católico del Palacio de gobierno, Nicolás Viel, miembro de la congregación Sagrados Corazones. El sacerdote fue parte de la red “Católicos por Boric” durante la campaña presidencial. Tras el triunfo, asesoró en asuntos religiosos a Irina Karamanos para el cambio de mando. Viel tiene una extensa trayectoria social, y estuvo fuertemente influenciado por la teología de la liberación de Mariano Puga, histórico párroco de La Legua. En las protestas sociales de 2019 defendió la “urgencia de una nueva constitución”. El prelado es admirador del filósofo surcoreano, Byung Chul Han, figura mundial crítico del capitalismo; y de Fernando Atria. Del abogado constituyente destacó la “interesante reflexión” de una columna donde plantea la necesidad de “salir del neoliberalismo”.