Hispano88

Frei y Piñera, los Kérenski chilenos PANAMPOST.COM El último Kérenski sin duda es Piñera, un tipo cobarde, que ganó con los votos de la derecha y el centro, pero... Frei y Piñera, los Kérenski chilenos Ha sido tanto el nivel de entreguismo de los políticos que luego del plebiscito de salida quieren violar el acuerdo y entre cuatro paredes cambiar la Constitución. ¿Creerán que de haber ganado el "Apruebo" se sentarían el Partido Comunista y la izquierda dura a conversar con ellos? La revolución bolchevique encabezado por Lenin y luego por Stalin, con una cantidad de seres humanos sumidos en la miseria, hambre y represión (el comunismo puro y duro), no hubiera sido posible sin Kérenski, un socialdemócrata o revolucionario light que quería un cambio de régimen autocrático zarista. También contribuye la debilidad y nula preparación del Zar Nicolás II. Es curioso cómo la historia se repite. Un débil Kérenski le bajó el perfil a un Lenin, Troski (menchevique) y Stalin. Y al bajarle el perfil, no solo permitió, además impulsó una de las peores aberraciones de la historia moderna y fue cómplice de que el comunismo se implementara en la ex Unión Soviética. Los bolcheviques se llevaron puesto al débil Kérenski. El caso de Frei Montalva sin duda puede ser catalogado como el primer Kérenski chileno. El gobierno de Frei facilitó la llegada al poder de un marxista-leninista como Allende. La reforma agraria comenzó con Frei Montalva y su debilidad, acompañado de un mal gobierno que favoreció el clima para un Allende. Eduardo Frei Montalva - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG Y el último Kérenski sin duda es Piñera, un tipo cobarde, que ganó con los votos de la derecha y el centro, pero desde el día uno gobernó para la izquierda. Ante una insurrección y golpe blando le regaló la Constitución a los políticos y de paso permitió que llegará a La Moneda Gabriel Boric. También es fundamental recordar que José Antonio Kast, candidato de derecha, quién disputó la segunda vuelta con Boric, no contó con el apoyo irrestricto de Chile Vamos (conglomerado de centroderecha), que incluso quería que firmara un estatuto de garantías constitucionales. Y curiosamente era Boric quién tenía en su conglomerado al Partido Comunista, no Kast. Esta bajeza política de Chile Vamos y la cobardía de Piñera hicieron posible que llegara un Boric al poder, con el agravante que estamos bajo el escenario económico, político y social más complejo de los últimos 40 años, con un presidente que no ha trabajado un día en el sector productivo y con una aprobación en picada en solo ocho meses. Y todas las concesiones de Chile Vamos a la izquierda dura chilena, muestran un nivel de ingenuidad, falta de principios, valores, deslealtad con sus electores. ¡Inédito! Ha sido tanto el nivel de entreguismo de los políticos que luego del plebiscito de salida quieren violar el acuerdo y entre cuatro paredes cambiar la Constitución. ¿Creerán que de haber ganado el «Apruebo» se sentarían el Partido Comunista y la izquierda dura a conversar con ellos? O son muy corruptos o muy imbéciles, pero queda claro que los tibios jamás le ganarán al comunismo o socialismo en todas sus versiones.

Todo está peor en Chile a tres años del estallido social PANAMPOST.COM Desde la delincuencia, la economía, la educación hasta la imagen internacional de Chile cayó después... Todo está peor en Chile a tres años del estallido social Desde la delincuencia, la economía, la educación, incluso hasta la imagen internacional de Chile cayó después del estallido, de acuerdo con la última encuesta del Centro de Análisis de Estudios de Mercado. Chile llega al tercer aniversario del estallido social que desató una violencia sin precedentes en el país, sin ningún balance positivo de la conflictividad. Todo está peor. Desde la delincuencia, la economía, la educación, incluso hasta la imagen internacional. El resultado de la última encuesta del Centro de Análisis de Estudios de Mercado (Cadem) demuestra la pésima percepción de los chilenos sobre los efectos del estallido: 93% de los consultados afirma que la delincuencia está peor, 75% expresa que la economía está en picada, después de las jornadas de destrozos, 64% admite un deterioro de la reputación de Chile en el exterior. Los números traducen el sentir ciudadano después del estallido social en Chile que se agudiza frente al fracaso del proceso constituyente que serviría de analgésico ante las revueltas. La Convención que derivó del estallido social en Chile naufragó entre escándalos y la discusión de reinstalar un nuevo órgano fastidia a la mayoría. Otra encuesta reciente midió el desgano. Para el 54% de la población es la séptima prioridad. El desafío de Boric El presidente Gabriel Boric enfrentará la fecha ahora como autoridad y no como uno más de los manifestantes. Le tocará evitar ataques al Metro de Santiago para impedir daños millonarios considerando que el estallido costó 255 millones de dólares, de los cuales 214 millones se destinaron a la reconstitución y reparación de la infraestructura, equipamientos y sistemas dañados y otros 41 millones a la recuperación de los trenes. Fatal. El monto cubrió los daños ocasionados en 118 de las 136 estaciones del Metro de Santiago (87% de la infraestructura). Los ataques fundieron 10 trenes y los sistemas ferroviarios no escaparon. Hubo daños en los sistemas de seguridad de tráfico, como los sistemas de señalización y pilotaje automático de los trenes y sistemas eléctricos en Línea 1 (sector San Pablo), Línea 4, Línea 4A y Línea 5. También los sistemas de apoyo como cámaras de circuito cerrado de televisión, sistema de sonorización de estaciones, torniquetes, sistema de comunicaciones, pantallas de información, tótems, ascensores, escaleras mecánicas y plataformas, según un reporte de Pauta. Los ataques vandálicos del 18-O le costaron al metro US$ 255 millones WWW.PAUTA.CL Los daños a 118 de las 136 estaciones, además de la destrucción de vías y trenes, significaron un gasto de... Contener la repetición de este escenario es un desafío para Boric, cuando la encuesta de Cadem revela además que 65% de los chilenos desaprueba su gestión. La cifra representa un aumento de 5% en comparación con la misma consulta hecha el pasado 7 de octubre. Gobierno de Boric repetirá medida de Piñera que detonó el estallido de 2019 PANAMPOST.COM El plan del gobierno de Gabriel Boric es desplegar un “proceso gradual de normalización” de las tarifas del... Policía intranquila Los Carabineros tienen dos certezas: el tercer aniversario del estallido social en Chile representa una jornada compleja e incierta y la sensibilidad de la tropa está frágil. El ente tiene bajas. Desde enero reporta 942 efectivos heridos en distintos hechos de violencia. Sin embargo, el plan de la institución policial, según La Tercera, es desplegar 25.000 funcionarios en todo el país, pero en el alto mando -compuesto por Marcelo Araya (actual subdirector de la institución), Enrique Monras (jefe de Orden y Seguridad) y Luigi Lopresti (director de Inteligencia)- La orden es “apechugar”. Son las autoridades. Sus operaciones estarán concentradas en quienes cometan delitos flagrantes. También contarán con drones y cámaras corporales para registrar las imágenes de los procedimientos en las zonas “históricamente” conflictivas. https://www.latercera.com/nacional/noticia/aniversario-18-0-carabineros-desplegara-5-mil-efectivos-en-santiago-y-uso-de-tecnologia-para-el-resguardo-del-orden-publico/HIR3TRK2KVGWJN55CNUFIJCXCY/ En el caso de la Región Metropolitana prevén la designación de cinco mil policías en puntos clave de Santiago, entre ellos, la Plaza Italia, el perímetro de La Moneda, la población La Pincoya (Huechuraba), Lo Hermida (Peñalolén), Avenida Grecia con Macul (en Ñuñoa), Villa Francia (Estación Central), la Plaza de Armas de Puente Alto y distintas zonas.

La ruta del PC para las FF.AA. que Galo Eidelstein está cumpliendo ELLIBERO.CL En la convocatoria al XXVI Congreso de 2020, el PC trazó los lineamientos para intervenir las FF.AA., que está... “Injerencia en la formación académica”: la ruta trazada por el PC para las FF. AA. que Galo Eidelstein busca cumplir En su convocatoria al XXVI Congreso de 2020, el PC trazó los lineamientos para intervenir la educación y formación de las FF. AA. Además, abogan porque se tome el control de sus «actividades cotidianas y sobre todas las instituciones relacionadas con la defensa, como el Ministerio de Defensa y sus subsecretarías». Entre sus objetivos políticos históricos, el Partido Comunista ha tenido siempre en la mira intervenir las Fuerzas Armadas. Así lo ha definido en diversos congresos, programas presidenciales y documentos programáticos durante las últimas tres décadas. Y es lo que han hecho en todos los países donde han gobernado o intentado gobernar. De hecho, en el Congreso XXI del PC en 2001 dedicaron un capítulo sobre “Democratizar las FF. AA.” En 2020, la convocatoria del XXVI Congreso volvió a dedicar un acápite a “los desafíos de una política de defensa”. Con Galo Eidelstein (PC) como subsecretario de las Fuerzas Armadas, el partido de Guillermo Teillier está avanzando por primera vez hacia esos objetivos. En apenas seis meses de gestión, Eidelstein ha dado pasos de clara intervención en las entidades castrenses nunca vistos en el Ministerio de Defensa Nacional desde el retorno a la democracia. Lo primero fue despedir más de 70 funcionarios y colocar una veintena de asesores políticos, la gran mayoría militantes del Partido Comunista. Entre otros, designó miembros del Comité Central, ex directivos de la Universidad Arcis y de la inmobiliaria Libertad, -controlada por el partido-, ex autoridades de gobierno, “lugartenientes” de Teillier y militantes. Subsecretario de las FF.AA. aumentó en 61% gasto en asesores ELLIBERO.CL Galo Eidelstein, subsecretario de las FF.AA., ha contratado 11 asesores, la mayoría del PC, que le cuestan al... Esos asesores llegaron a ocupar los cargos estratégicos del tercer piso del Ministerio de Defensa, en Zenteno 45, y junto al subsecretario Galo Eidelstein han llevado, en la práctica, la agenda del ministerio en los temas de mayor impacto político y de confrontación con las FF. AA., señalan fuentes del sector. La polémica resolución de Galo Eidelstein para intervenir la educación de las FF. AA. El paso más arriesgado del subsecretario Eidelstein hacia la intervención de las FF. AA. fue emitir la polémica resolución exenta N° 4.458 del 20 de julio pasado. El "comisario político" de las FF.AA. designado por Galo Eidelstein ELLIBERO.CL Erick Layana es abogado, tiene 31 años, milita en RD, fue jefe de gabinete del diputado Brito y ha sido... En ella, intenta tomar control de toda la formación y educación del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, lo que ha generado un fuerte rechazo al interior de las instituciones, de sectores políticos y de ex ministros de Defensa, que plasmaron su molestia en una columna en El Mercurio. Como parte del plan de infiltración, pidió a las ramas de las FF. AA. el “listado de profesores de las escuelas matrices, sus currículums y situación contractual”. Además, les exigió informar sobre “los planes de estudio 2022” de cada asignatura/ramo que se imparte en las escuelas de oficiales y suboficiales; así como “la bibliografía existente en las bibliotecas de las escuelas matrices de oficiales y suboficiales de cada rama de las FF. AA.”. Los “comisarios políticos” de las FF. AA. Para cumplir la misión, Galo Eildestein reestructuró la División de Asuntos Institucionales y la Unidad de Educación Militar, para darles funciones interventoras. La división la dirige Erick Layana Venenciano, militante de RD, de 31 años, ex jefe de gabinete del diputado Jorge Brito, quien con los amplios poderes se convirtió en un verdadero “comisario político”, cuentan en el ministerio. En la Unidad de Educación Militar el subsecretario puso a cargo a un hombre de total confianza del PC y de Guillermo Teillier, Ernesto Nicolás Uribe Cifuentes. En el segundo gobierno de Michelle Bachelet, este se desempeñó como asesor del ex ministro comunista Marcos Barraza en el Ministerio de Desarrollo Social. Según confirmaron fuentes del sector de Defensa a este diario, Uribe es el “verdadero interventor” de las FF. AA. y de sus procesos formativos y educativos. Congreso del PC define la “injerencia en la formación académica y planes de estudio” de las FF. AA. Las decisiones del subsecretario se enmarcan dentro de lo definido por el Partido Comunista en materia de Defensa, según varios documentos revisados. “Apertura doctrinaria, injerencia en la formación académica y planes de estudio a nivel nacional”, plantea la convocatoria del XXVI Congreso de 2020. Lo que está realizando precisamente el subsecretario. [Documento] Convocatoria XXVI Congreso Nacional Partido Comunista de Chile: En el cincuentenario de la Unidad Popular, junto al pueblo, pensando y construyendo el futuro de Chile – PC CHILE PCCHILE.CL CONVOCATORIA AL XXVI CONGRESO NACIONAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE: EN EL CINCUENTENARIO... A su vez, el PC estableció “demandar la aplicación de la gratuidad en los procesos de selección en las escuelas matrices al igual que en todas las instituciones de educación superior”. Gratuidad que también anuncio la autoridad de Defensa. En entrevista con El Mercurio, el subsecretario Eidelstein dijo que “estamos estudiando la posibilidad de proponer la gratuidad”. Los comunistas también plantean reformar la justicia militar para “reducir la competencia de sus tribunales”. Así como “profundizar el debate del sistema de pensiones utilizado por las FF. AA.”. PC quiere que haya control “sobre las actividades cotidianas de las FF. AA. y sobre todas las instituciones de la defensa” “Es una tarea del conjunto del partido contribuir al debate y al desarrollo de las políticas públicas relacionadas con el ámbito de la defensa, fijar objetivos que orienten el actuar del conjunto del Estado en estas materias”, planteó el PC en ese documento programático. El PC también quiere que se avance “en la conformación de un sistema de conducción y control de las actividades de la defensa, por parte de la institucionalidad democrática, sobre las actividades cotidianas de nuestras FF. AA. y también sobre todas las instituciones relacionadas con la defensa, como el ministerio de Defensa y sus subsecretarías”. «Al potenciar nuestro desarrollo en esta área, estaremos contribuyendo a la construcción de una alternativa de poder real que se hace cargo de la existencia de las FF. AA. como parte constitutiva del estado y que contribuye a encauzar el rol que estas juegan en la construcción de un Chile más democrático, de mayor igualdad social con una proyección internacional que supere las lógicas implantadas por el modelo neoliberal», agrega el texto. Meta más que cumplida con el nombramiento de Galo Eidelstein en la Subsecretaría. “Generar la correlación de fuerzas políticas necesaria para transitar hacia un modelo de fuerza militar conjunta, bajo el mando del Estado Mayor Conjunto, terminando con la dinámica actual donde los comandantes en jefe de las ramas castrenses deciden sobre sus áreas de manera independiente, privilegiando sus propios intereses”, dice el documento. En el XXI Congreso de 2001, el PC establecía que “para garantizar el carácter nacional” de las FF. AA. “se pondrá fin a los tratados que las comprometen con los intereses imperialistas, y se fomentarán amplias relaciones internacionales”. “Los militares tendrán derecho de opinión política fuera de los cuarteles, sin perjuicio de la disciplina propia de las instituciones, dejando esto de ser monopolio del alto mando en sus conexiones con los círculos más retardatarios del país”, sostiene ese documento redactado bajo la dirigencia de Gladys Marín hace más de 20 años. Programa de Boric en FF. AA. coincide con el PC El subsecretario Eidelstein no solo está cumpliendo los dictados del PC, sino, al mismo tiempo, el programa del Presidente Gabriel Boric en lo relativo a las FF. AA. “El proyecto educativo institucional de cada una de las ramas de las FF. AA. debe terminar con la autonomía y descentralización. El Estado, a través del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Educación, deben definir el carácter, objetivos y alcances de los planes curriculares de formación, además de la selección e ingreso de la juventud en las escuelas matrices, en coherencia a los actuales desafíos del conjunto del país”, sostiene el programa de Boric. También señala que “apuesta a erradicar la división de clases y el patriarcado al interior de las FF. AA., entendiendo que estas también existen en las instituciones castrenses, al igual que en cualquier otro espacio de nuestra sociedad”.

Los Orígenes del Liberalismo (3/3) En este video vamos a dar por finalizado el libro de Larry Siedentop. Para ello, vamos a abordar la evolución del pensamiento liberal desde el siglo XI al siglo XIV, es decir, desde las reformas gregorianas hasta los aportes filosóficos de Duns Escoto y Guillermo de Ockham.

MUNDO RUSO El 'gopnik' Putin y la rusofobia de los rusos WWW.ASIANEWS.IT El gran escritor ruso Viktor Erofeev ha comparado al presidente -por sus resentimientos y manías bélicas-... El 'gopnik' Putin y la rusofobia de los rusos El gran escritor ruso Viktor Erofeyev ha comparado al presidente -por sus resentimientos y manías bélicas- con los "delincuentes callejeros" que quisieran reapropiarse del mundo y vengarse de todas las humillaciones sufridas. La "rusofobia" es una de las principales motivaciones de la guerra de Putin, pero el problema es que no se trata de un sentimiento propio de los adversarios, sino una parte constitutiva del "alma rusa". Uno de los escritores rusos vivos más importantes, Víktor Erofeyev, en una entrevista con Novaya Gazeta dio una definición esclarecedora del presidente ruso y sus manías bélicas: “Putin es un gopnik [delincuente callejero], y se puso a hacer la guerra porque estaba aburrido”. El término, imposible de traducir con precisión, era muy usado en la época soviética como una derivación del acrónimo GOP que significaba "Asociación Ciudadana de Niños Abandonados" (Gorodskoe Obščestvo Prizora), o de otro correspondiente a "Albergue Ciudadano del Proletariado" (Gorodskoe Obščežitie Proletariata). En ambos casos se hace referencia a esa parte de la población sin domicilio estable, compuesta en su mayoría por niños y adolescentes, que hacía estragos en las calles de muchas ciudades -especialmente en las repúblicas más alejadas del centro del imperio- y que de alguna manera había que mantener bajo control. Los gopniki representaban también una contracultura informal, refractaria a las liturgias ideológicas, socialmente marginada y con una extrema y violenta propensión a buscar compensaciones materiales y afirmaciones de su propia identidad, que rechazaban los valores morales oficiales. Generalmente eran personas provenientes de familias desestructuradas y poco acogedoras, que también eran el resultado de una política de Estado que pretendía sustraer a las familias naturales la tarea de educar aunque después resultaba incapaz de ocuparse seriamente de todos los ciudadanos, dando lugar así al privilegio de los poderosos según las jerarquías partidarias. Dostoyevski ya había descrito en la novela El adolescente una dimensión que está muy presente en la conciencia de los rusos: el deseo reprimido de hacer realidad "grandes ideas" y arrojarle al mundo en la cara todos sus rencores. En realidad Erofeyev representa la tradición opuesta a la eslavófila de Dostoyevski, la línea "occidentalista" de los rusos que no creen en la especificidad de la cultura y el alma rusas, y arremeten contra sus compatriotas poniendo en evidencia su falta de fundamentos ideales y de coherencia ética. Erofeyev, de 75 años, pertenece a la última generación de escritores disidentes antisoviéticos, y es uno de los principales representantes de los escritores "posmodernos" de los últimos treinta años, junto con Vladímir Sorokin y Víktor Pelevin, el trío de "enemigos" cada vez más hostigados en los años de Putin. Amigo de Gorbachov y del político Borís Nemtsov, asesinado hace diez años por los sicarios chechenos de obediencia putiniana, Erofeyev cuenta que este último había afirmado varias veces, después de haber sido el delfín político de Yeltsin, que estaba profundamente arrepentido de haber permitido que el poder pasara a manos de un personaje como Putin, que "representa lo peor de la herencia soviética". En efecto, el ex jefe de la KGB/FSB, convocado a fines del '99' para controlar a los rebeldes chechenos (la guerra que anticipó la actual en Ucrania), había intentado en la primera década de su reinado mostrarse moderadamente liberal, incluso en la centralización del poder oligárquico, intentando estabilizar a Rusia en una situación de relativo bienestar, saldando deudas y buscando acuerdos con Occidente y con el resto del mundo. MUNDO RUSO El funeral de Gorbachov y la Rusia inconclusa WWW.ASIANEWS.IT La apertura a la libertad religiosa no formaba parte del programa inicial de reformas. Los acontecimientos... Después de 2008, cuando el país parecía haber alcanzado el nivel de equilibrio que buscaba, empezó a ser cada vez más evidente el verdadero rostro de Putin, un gopnik, un desquiciado que pretende "reapropiarse del mundo" y vengarse de todas las humillaciones sufridas. Y lamentablemente el consenso plebiscitario que siempre le ha rodeado no es sólo fruto de la represión, la propaganda y la manipulación, aunque estas sean evidentes. "Rusia es un estado ilegal", afirma Erofeyev, "con parlamentos falsos, gobiernos falsos y jueces falsos". Gran parte de la población ha heredado el resentimiento de los gopniki soviéticos, el deseo de "hacerles pagar" a los estadounidenses y a los europeos, primero con el consumo desaforado de sus bienes materiales (los "nuevos rusos", empresarios y turistas desenfrenados), y ahora con la destrucción despiadada y la reivindicación grotesca de "valores superiores", cuando todo el mundo sabe que la inmoralidad es el verdadero estilo de vida de los rusos enriquecidos y adinerados, como los opričniki [guardias imperiales] de Sorokin. Erofeyev también llama a Putin el "zar-patsan", utilizando otro término que indica adolescentes inmaduros y fuera de control, que por extensión se aplica a todos los rusos a los que la "madre soviética" no les ha enseñado a aceptar la realidad. Paradójicamente, se ha perdido lo mejor de la utopía comunista: la ideología, la gran ilusión de guiar al mundo hacia la revolución socialista, el sistema del Estado social, incluso la potencia militar que desafiaba e imponía los equilibrios de la guerra fría. Como niños que han crecido sin ideales ni puntos de referencia, los rusos hoy apoyan masivamente la guerra de Putin, más allá de la indiferencia, la resignación o la disidencia, porque los mueve el instinto destructivo de "cuanto peor, mejor" propio de los súbditos impacientes y aburridos, una "psicología de esclavos degradados", según el escritor. "Para Putin no es importante a quién le hace la guerra, él no lucha contra Ucrania, sino que lo hace sólo porque está mortalmente aburrido, y eso define su autoconciencia: miren la expresión sombría de su rostro, solo se anima cuando toma un arma, tal vez un poquito cuando se sube a un caballo… busca adrenalina, no le alcanzan ni la Unión Soviética ni el Imperio, se desahoga con sus vecinos porque es la unica oportunidad que tiene”- explica Erofeyev -. “En enero había enviado tropas a Kazajistán, pero el camarada Xi lo obligó a dar marcha atrás de inmediato, y entonces se desquitó con los que tenía su izquierda”. Las descripciones de Erofeyev son sarcásticas y paradójicas, como toda su literatura, lo que le causó muchos problemas tanto antes como después de la caída del Muro. En 1979 fue uno de los fundadores del almanaque alternativo "Metropol", prohibido por el régimen, y veinte años después, en 1999, escribió una "Enciclopedia del alma rusa", que provocó reacciones indignadas y acusaciones de "rusofobia", con secuelas judiciales y quemas públicas del libro. En este libro arremetió, por boca de uno de los protagonistas de la novela, contra sus propios compatriotas: "a los rusos hay que apalearlos y fusilarlos, hay que aplastarlos contra la pared, porque si no, dejan de ser rusos: los rusos son una nación vergonzosa". Precisamente la "rusofobia" es una de las principales motivaciones de la guerra de Putin, pero el problema es que no se trata de un sentimiento propio de los adversarios, sino una parte del "alma rusa"; el no estar conformes con ellos mismos, el no poder soportar ser "normal" como todos los demás, el deseo de autodestruirse. De lo contrario no se puede explicar el bombardeo absurdo de los últimos días contra el centro de Kiev, “madre de todas las ciudades rusas”, salvo por la necesidad de acallar la ira interior contra las propias contradicciones. Cuando le preguntan si cree que Putin usará las armas atómicas, Erofeyev responde que "lo hará sin duda, sobre todo si Ucrania sigue atacando los territorios recién anexados, pero en realidad ha estado apuntando a este resultado desde el comienzo de la guerra, con mis amigos lo venimos hablando desde marzo”. Los amigos del escritor son intelectuales y periodistas rusos, polacos y franceses, que comentan su última obra, Viaje de Moscú a Berlín. El libro hace eco al famoso Viaje de Petersburgo a Moscú de uno de los pocos grandes escritores liberales de la historia rusa, Aleksandr Radíshchev, quien a finales del siglo XVIII describió la miserable condición de los siervos en el campo ruso. Erofeyev dice que le hubiera gustado llamar al libro "Fuga de la morgue", porque a estas alturas "Rusia es un cadáver del que se escapan las cucarachas, solo sorprende que haya sobrevivido tanto tiempo". En su opinión, no hay un futuro para la era post-Putin, "haría falta un milagro para resucitar al muerto, quizás un nuevo Pedro el Grande que funde un estado completamente nuevo". Afortunadamente las sombrías predicciones de Erofeyev no se basan en análisis político-militares sino en su "occidentalismo rusofóbico", que no le impide afirmar que "quiere volver pronto a Rusia, porque todavía tengo muchos amigos allí y no querría perderme el milagro, si alguna vez se produce”. Sin embargo muchos intelectuales comparten su punto de vista sobre la miseria moral de la clase putiniana, con todos los desastres que ha causado, como los miembros de la disuelta asociación humanitaria Memorial, que acaba de recibir el Premio Nobel de la Paz. Por boca de uno de sus representantes, Oleg Orlov, hablan de la "mutación de Rusia" que comenzó con la guerra de Chechenia y ahora se ha completado con la guerra de Ucrania. "No se trata sólo de guerras coloniales internas de la Rusia postsoviética, es una mutación que ha llevado al régimen actual, que ya no tiene nada que ver con la verdadera Rusia”. MUNDO RUSO La paz de los disidentes y la guerra por la hegemonía WWW.ASIANEWS.IT El Nobel otorgado al bielorruso Ales Bialiatski, al movimiento Memorial y al Centro para las Libertades Civiles de... Esa Rusia que forma parte del alma universal, de la literatura, la música, el arte e incluso de la religión ortodoxa, representada a su vez por patriarcas y metropolitanos "mutantes", hoy ya no existe. Sólo queda la esperanza en el milagro de la resurrección, rezando para no morir sepultados en la morgue de Putin.

JAPÓN Kishida, su hijo y las dinastías en la política japonesa WWW.ASIANEWS.IT El primer ministro nombró a Shotaro, de 31 años, como nuevo secretario ejecutivo, un puesto clave en su... Kishida, su hijo y las dinastías en la política japonesa El primer ministro nombró a Shotaro, de 31 años, como nuevo secretario ejecutivo, un puesto clave en su equipo de gobierno. La medida sigue una práctica muy difundida en los palacios de Tokio, pero ha reavivado las acusaciones de nepotismo precisamente en un momento en que la popularidad de Kishida está en su punto más bajo. Tokio (AsiaNews) - Shotaro es un joven de 31 años. Es el mayor de tres hermanos y estudió Derecho en la Universidad de Keio, una de las más antiguas y prestigiosas de Tokio. Apenas completó sus estudios, fue contratado por una de las empresas más importantes del país, una de las que marcaron la historia económica del Japón de posguerra, Mitsui & Co. No cabe duda de que Shotaro ha sido afortunado en comparación con muchos de sus compañeros, pero también tiene una ventaja adicional. Shotaro es el hijo mayor del primer ministro. Hace pocos días, el primer ministro Fumio Kishida presentó a su hijo como nuevo secretario ejecutivo, lo que desató una gran polémica. Desde 2020, Shotaro se desempeñaba en la oficina parlamentaria de su padre, donde trabajaba como asistente en el área de personal. Finalmente, la semana pasada, dio el salto e ingresó a la oficina del primer ministro. El cargo de secretario ejecutivo es especialmente importante porque le permitirá seguir a su padre prácticamente a todas partes, e incluso participará en reuniones con líderes extranjeros y en las negociaciones políticas a puerta cerrada. Kishida appoints his son, 31, to be his executive secretary | The Asahi Shimbun Asia & Japan Watch WWW.ASAHI.COM Prime Minister Fumio Kishida appointed his eldest son as executive secretary in charge of political... Kishida administration defends appointment of prime minister's son as senior aide | The Japan Times WWW.JAPANTIMES.CO.JP While placing family members in influential government positions isn’t rare, even among democracies... Por este motivo, los medios de comunicación japoneses especulan sobre el intento de Fumio Kishida de convertir a su primogénito en su heredero. La política de Tokio no es en absoluto nueva en cuanto a dinámicas nepotistas, que de hecho están muy extendidas en el PLD. La mayoría de los políticos más importantes de Japón pertenecen a una de sus dinastías. Según informó Kyodo News, el nombramiento no sorprendió del todo a los veteranos del partido. El ex ministro Onodera, que pertenece a la misma facción que Kishida, dijo que tenía la sensación de que el ascenso de Shotaro como sucesor ya estaba en el aire un año atrás, luego de que Fumio Kishida asumió como primer ministro. FOCUS: Japan PM Kishida's apparent nepotism may shake Cabinet further ENGLISH.KYODONEWS.NET Japanese Prime Minister Fumio Kishida has been facing another setback as he gave a key... En el momento del nombramiento, el Secretario Jefe del Gabinete dijo en una rueda de prensa que la decisión se tomó en función de la personalidad y las cualificaciones de Shotaro, y con la idea de "poner a la persona adecuada en el lugar adecuado". Pero está claro que esto no fue suficiente para acallar las críticas. Japan's PM Kishida taps eldest son as his executive secretary MAINICHI.JP TOKYO (Kyodo) -- Japanese Prime Minister Fumio Kishida tapped his eldest son as an executive secretary... Durante una sesión parlamentaria, los representantes de la oposición atacaron al primer ministro por el nombramiento. El jefe del Partido Democrático Popular criticó al primer ministro por su favoritismo hacia los miembros de su propia familia, mientras que el Partido Democrático Constitucional calificó el nombramiento de excesivamente rápido e inquietante. La realidad es que en la coalición gobernante tampoco se aceptó de buen grado el ascenso, culpando a Kishida de no escuchar a la opinión pública. De hecho, el nombramiento se produce en un momento incómodo para el Gobierno, cuyo índice de aprobación registra una fuerte caída en las encuestas de los últimos meses. El índice de popularidad pasó del 60% en el mes de julio a casi un 30% en la actualidad. La imagen del gobierno quedó particularmente afectada por la cuestión de las relaciones del PLD con la Iglesia de la Unificación y el controvertido funeral de Estado para el ex primer ministro Abe. Con el nombramiento de Shotaro, el gobierno arriesga convertirse en blanco de nuevas críticas, lo que aumentaría su impopularidad entre los votantes. JAPÓN Tokio: el asesino de Abe quería atacar a un 'grupo religioso' WWW.ASIANEWS.IT La policía no especificó de qué organización se trataba, pero las redes sociales japonesas señalaron... JAPÓN Polémico funeral de Estado para Abe WWW.ASIANEWS.IT Tras el funeral de la reina Isabel, se esperan ahora en Tokio delegaciones de todo el mundo para despedir el...

Por qué Argentina no es rica Argentina es un país que podría ser la gran potencia de Sudamérica. ¿Es acaso culpa de Perón que no lo sea? A primera vista, Argentina parece tenerlo todo. Tierras de cultivo fértiles, abundancia de agua dulce, acceso a los océanos del mundo, creciente demografía, etc. Sin embargo, algo anda torcido en el estado argentino. En 1910, el país figuraba como uno de los más ricos del mundo. El crecimiento anual promedio era del 5 por ciento. Y su PIB per cápita rivalizaba con el de Bélgica. Sin embargo, para el año 2000, la locomotora se había descarrilado. El PIB per cápita se desplomó y, desde entonces, Buenos Aires ha estado al borde de la bancarrota, sobreviviendo de pago en pago. Se han teorizado muchas explicaciones. Pero la que cobró más relevancia, sobre todo a partir de su muerte, fue la de culpar al ex presidente Juan Domingo Perón. ¿Fue Perón con su gobierno intervencionista quien sofocó la innovación? ¿Fue Perón, quien antepuso el populismo al bienestar económico de Argentina? ¿Fue Perón, cuyo carisma y autoridad obstaculizó la gobernabilidad del país? Toda la culpa de los problemas de Argentina recayó sobre los hombros de alguien que no se quejaba. Sin embargo, los problemas estructurales rara vez se deben a defectos de personalidad. Y los problemas económicos fueron anteriores al gobierno de Perón. Entonces, ¿Por qué Argentina dejó de crecer? ¿Por qué nunca se convirtió en una nación próspera como Japón, Francia o Canadá? ¿Y qué causó su lento, doloroso y extenuante declive?

Argentina registra la segunda mayor inflación de Hispanoamérica GACETA.ES El pésimo desempeño del Gobierno argentino se trasluce en la inflación registrada en septiembre, que solo... CAOS ECONÓMICO KIRCHNERISTA Argentina, azotada por la inflación: solo es superada en Hispanoamérica por la de Venezuela El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de Argentina se ha situado en un 6,2 por ciento durante el mes de septiembre, mientras que en términos interanuales ha acumulado un 83 por ciento, según datos publicados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). ¿Es Milei una opción de poder real en Argentina? GACETA.ES A esta altura del partido el economista argentino Javier Milei dista de ser eminentemente un fenómeno de... El pésimo desempeño argentino solo es superado por el de la tiranía chavista en Venezuela, que en septiembre registró una inflación mensual del 11,5 por ciento. Esto se contrapone al desempeño económico promedio de otros países de la región que han registrado incrementos en el IPC cercanos al 1% o incluso, como en el caso del Brasil de Bolsonaro, a experimentar escenarios de inflación negativa o deflación. La inflación de la Argentina en septiembre fue la segunda más alta de América latina, detrás de Venezuela WWW.INFOBAE.COM Los datos del último mes, según estimaciones preliminares del IPC del Indec y de las cifras oficiales en... En lo que va del año, la inflación de Argentina se ha expandido un 66,1 por ciento, convirtiéndose en el principal problema del Gobierno kirchnerista de Alberto Fernández. Si bien la inflación de agosto, que se ubicó en el 7 por ciento, había tenido un leve descenso respecto del mes anterior, el Gobierno de Fernández no logra parar el aumento de los precios, que siguen en ascenso, según ha recogido el diario ‘Clarín’. El ministro de Economía argentino, Sergio Massa, ha explicado este viernes desde Washington que las estimaciones indican que la inflación volverá «a bajar sensiblemente» y ha argumentado que se ha planteado «un camino de recorrido descendente, paulatino, serio y firme» para enfrentar la subida de los precios, según ha recogido la agencia de noticias Télam.

Will Musk “End Twitter As We Know it”? I Sincerely Hope So – JONATHAN TURLEY JONATHANTURLEY.ORG Below is my column in USA Today on the panic among political and media figures at the prospect that Elon... ¿Musk “terminará con Twitter tal como lo conocemos”? Eso espero sinceramente A continuación se muestra mi columna en USA Today sobre el pánico entre las figuras políticas y de los medios ante la perspectiva de que Elon Musk pueda devolver las protecciones de libertad de expresión a Twitter. Durante mucho tiempo he defendido lo que llamo el "modelo de la Primera Enmienda" para que las redes sociales reproduzcan los estándares aplicados al gobierno. Si bien a menudo se me llama "absolutista de la libertad de expresión", reconozco que una empresa de redes sociales (como el gobierno) tiene cierta capacidad para restringir el discurso que contiene elementos como amenazas. La pregunta es la línea de base, que es mucho más baja cuando se modela en la Primera Enmienda. Es cierto que esto significa que se permitirán algunos reclamos ofensivos o falsos en las redes sociales, que funcionarán más cerca de un operador común u otros medios de comunicación como los teléfonos. En lugar de continuar con el creciente nivel de censura y sesgada “modificación de contenido. Aquí está la columna: La noticia de que Elon Musk quiere seguir adelante con la compra de Twitter ha provocado un pánico virtual entre los medios, figuras políticas y académicas preocupadas de que la libertad de expresión pueda estallar en breve en la plataforma de redes sociales. El ex editor de la revista Politico, Garrett Graff, resumió los vapores colectivos de manera sucinta: "Tenga miedo, tenga miedo de verdad". Elon Musk says he wants to buy Twitter for $44 billion. Is the Twitter deal back on? What happens now? WWW.USATODAY.COM Billionaire Tesla CEO Elon Musk says he wants to buy Twitter if Twitter drops its lawsuit. Twitter says it... Elon Musk may be finally buying Twitter: Twitter says it intends to sell for $54.20 a share WWW.USATODAY.COM The Elon Musk deal is back on again. Twitter says it intends to sell the company to the Tesla CEO. Eso espero sinceramente. Si bien Musk vaciló en los últimos meses sobre su compra, dijo la semana pasada que quiere seguir adelante con una oferta de $44 mil millones para comprar la plataforma de redes sociales. El jueves, el juez que preside la demanda de Twitter contra Musk por retirarse del acuerdo original le dio a la persona más rica del mundo hasta el 28 de octubre para llegar a un acuerdo sobre la compra. To buy Twitter, Musk has to keep banks, investors on board | AP News APNEWS.COM If the squabbling ever stops over Elon Musk's renewed bid to buy Twitter , experts say he still faces a huge... Here's what Elon Musk will likely do with Twitter if he buys it WWW.NPR.ORG Musk says he'd loosen rules against spreading misinformation, allow former President Donald Trump back... La cultura de la censura amenaza con limitar la libertad de expresión La comunidad de la libertad de expresión espera que Musk siga comprometido con su compromiso declarado de devolver las protecciones de la libertad de expresión al gigante de las redes sociales. En los últimos 10 años, una cultura de censura no solo se ha arraigado profundamente en Twitter sino también en otras plataformas de redes sociales. La necesidad de un discurso censurado y limitado se ha convertido en un artículo de fe para muchos en la izquierda. Durante mucho tiempo he admitido ser un "originalista de Internet", alguien que veía Internet como el mayor desarrollo para la libertad de expresión desde la invención de la imprenta. Sin embargo, la rápida erosión de los valores de la libertad de expresión, desde nuestro Congreso hasta nuestros campus, ha sido alarmante. The case for internet originalism THEHILL.COM Twitter and other social media firms must not curb ideas. Liderados por el presidente Joe Biden, los líderes demócratas y las figuras de los medios han exigido la censura corporativa e incluso la censura estatal para reducir los puntos de vista opuestos sobre temas que van desde el cambio climático hasta la integridad electoral, la salud pública y la identidad de género. Max Boot del Washington Post, por ejemplo, declaró: “Para que la democracia sobreviva, necesitamos más moderación del contenido, no menos”. Biden: 'Killing people' remark was call for big tech to act | AP News APNEWS.COM WASHINGTON (AP) — President Joe Biden tempered his assessment that social media giants are “killing... Ahora estas mismas cifras temen la supuesta amenaza que plantea Musk: la posibilidad de que una importante plataforma de redes sociales pueda restaurar las protecciones de la libertad de expresión. Revertiría las políticas contra la libertad de expresión del CEO de Twitter, Parag Agrawal, quien se comprometió a regular el contenido como "reflejo de cosas que creemos que conducen a una conversación pública más saludable". EmTech Stage: Twitter’s CTO on misinformation WWW.TECHNOLOGYREVIEW.COM We interviewed Twitter's CTO about how they balance moderating false info while avoiding becoming an... Agrawal dijo que la empresa “se centraría menos en pensar en la libertad de expresión” porque “hablar es fácil en Internet. La mayoría de la gente puede hablar. Donde nuestro papel se enfatiza particularmente es en quién puede ser escuchado”. La política de Agrawal de “a quién se puede escuchar” ofrece un modelo inverso sobre cómo desarrollar una nueva cultura en Twitter. De hecho, su énfasis en los límites de la Primera Enmienda es precisamente donde Musk debería comenzar. He abogado por un “enfoque de la Primera Enmienda” para las empresas de redes sociales. Si bien las empresas no están legalmente sujetas a la Primera Enmienda, pueden adoptar voluntariamente para sí mismas las mismas limitaciones que enfrenta el gobierno. La Primera Enmienda nunca tuvo la intención de ser la definición exclusiva de la libertad de expresión. Se trata de una sola fuente de limitación de la libertad de expresión: el gobierno. Sin embargo, muchos de nosotros vemos la libertad de expresión como un derecho humano digno de protección por parte de empresas privadas. Esperamos que Musk también lo haga. Twitter podría adoptar los estándares de la Primera Enmienda Musk podría darle la vuelta al guión de aquellos que justifican la censura corporativa al declarar que la compañía seguirá las mismas limitaciones y estándares aplicados al gobierno sobre la libertad de expresión. En otras palabras, si el gobierno no pudiera censurar un tuit, Twitter no lo haría. La adopción voluntaria de los estándares de la Primera Enmienda sacaría a Twitter en gran medida del negocio de la censura. La empresa tendría una lista preparada de casos sobre el alcance de los controles de expresión permisibles, con una gran preferencia por la libertad de expresión sobre la regulación de la expresión. Musk tendría que tomar otras medidas para exorcizar una cultura de censura en Twitter. Una prioridad debe ser ordenar a los empleados que conserven todos los registros de comunicaciones con organizaciones y líderes políticos. Cada vez hay más evidencia de canales secundarios entre las empresas de redes sociales y el gobierno y ciertos grupos. https://nclalegal.org/wp-content/uploads/2022/08/Doc.-45-First-Amended-Complaint.pdf Musk también podría ayudar a responder preguntas sobre cómo las figuras políticas han utilizado a la compañía para la "censura por sustitución" en los últimos años. Eso debería incluir si la compañía ha tomado represalias contra los críticos, especialmente los conservadores, reteniendo las marcas de verificación azules que ayudan a validar el valor de una cuenta o usando otros métodos para deprimir el perfil de ciertas cuentas. White House 'flagging' posts for Facebook to censor over COVID... NYPOST.COM After Surgeon General Vivek Murthy had called on social media companies to get rid of problematic posts, Jen... El pánico evidente entre los medios y las figuras políticas refleja el hecho de que, si Musk se toma en serio la libertad de expresión, el sistema de censura corporativa podría colapsar. Con una opción de libertad de expresión en el mercado, es probable que muchos usuarios regresen a Twitter. Es menos probable que permanezcan en sitios como Facebook, donde la censura no solo es rampante, sino que también es el tema de una campaña para lograr que la gente adopte lo que la empresa llama eufemísticamente "modificación de contenido". Facebook Tried to Make Its Platform a Healthier Place. It Got Angrier Instead. WWW.WSJ.COM A big 2018 algorithm change was designed to encourage positive interaction with friends and family... User Clip: Content Modification WWW.C-SPAN.ORG Content Modification A principios de este año, cuando parecía probable que Musk comprara Twitter, los principales defensores de la censura corporativa como Hillary Clinton recurrieron a la buena censura estatal a la antigua. Clinton pidió a Europa que apruebe leyes que podrían obligar a Musk a censurar puntos de vista o enfrentar multas punitivas. Instó a los países a actuar “antes de que sea demasiado tarde”. Twitter prospective owner Elon Musk is ‘aligned’ with the EU's new digital rules WWW.USATODAY.COM In a tweet, Elon Musk, who is offering to buy Twitter, told EU Internal Market Commissioner Thierry Breton he... Un comité del Parlamento británico pareció responder al llamado de Clinton al pedirle a Musk que compareciera para ser interrogado. https://committees.parliament.uk/committee/378/digital-culture-media-and-sport-committee/news/166198/elon-musk-invited-to-give-evidence-to-dcms-committee/ Recientemente, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, recibió grandes elogios cuando habló ante las Naciones Unidas y pidió un sistema de censura global. Ardern es el rostro sonriente y alegre de la censura moderna. New Zealand prime minister condemned for calling to regulate free speech as a 'weapon of war' at UN WWW.FOXNEWS.COM New Zealand's Prime Minister Jacinda Ardern warned allowing free speech online leads to rhetoric that can be... Reveló lo amplio que sería un sistema de este tipo y defendió la necesidad de la censura para combatir a quienes cuestionan el cambio climático y detener la “retórica e ideología odiosas y peligrosas”. Dejó de lado que los gobiernos determinarían qué ideas o puntos de vista disidentes son demasiado peligrosos para permitir. La corresponsal de Euronews, Shona Murray, tuiteó recientemente: “El fin de Twitter tal como lo conocemos está cerca”. Si tenemos suerte, eso es precisamente lo que traerá Musk. Musk ya se ha ganado un lugar en la historia por sus logros en una variedad de campos, desde el transporte hasta el espacio. Sin embargo, restaurar la libertad de expresión en las redes sociales sería su mayor regalo para la humanidad. No sería "Twitter como lo conocemos", y eso sería algo grandioso.

Acá está el comentario de @IvanKaramazov, en el cual se jactaba de su "gran habilidad" para tener sexo AFP, y de la "satisfacción" que le produce acabar dentro de las féminas.

Riesgo nuclear en la guerra en Ucrania es mayor que en la crisis de los misiles PANAMPOST.COM El mismo presidente estadounidense, Joe Biden, comparó la situación actual con el conflicto de octubre de 1962. Riesgo nuclear en la guerra en Ucrania es mayor que en la crisis de los misiles Hoy hace 60 años se desató la crisis de los misiles de Cuba. La investigadora sobre armamento nuclear en la Universidad George Washington, Sharon Squassoni, alerta que "la historia de las armas nucleares desde la Guerra Fría está llena de momentos aterradores. Este es uno de ellos, porque no sabemos qué podría impulsar a Putin a cruzar el umbral nuclear". Redacción América, 14 oct (EFE).- El imprevisible comportamiento del Kremlin y la ausencia de diálogo entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y los líderes occidentales, especialmente el mandatario estadounidense, Joe Biden, hacen que el riesgo nuclear en la guerra en Ucrania sea mayor que el que existió durante la crisis de los misiles, también conocida como crisis de octubre y que se desató este viernes hace 60 años. Esto es lo que consideran diversos analistas consultados por EFE, a los cuales se les preguntó acerca de las semejanzas y diferencias entre ambas situaciones de tensión que ponen a la humanidad ante el riesgo de un escenario de confrontación nuclear. Fue el mismo presidente estadounidense, Joe Biden, quien la semana pasada comparó la situación actual con el conflicto de octubre de 1962, cuando Estados Unidos descubrió que la URSS había instalado en Cuba 42 misiles con ojivas nucleares de alcance medio apuntando a su territorio. Crisis de los misiles - ¿Qué fue?, antecedentes, desarrollo y más ENCICLOPEDIADEHISTORIA.COM Todo acerca de lo que fue la crisis de los misiles, antecedentes, desarrollo del conflicto, causas... «Por primera vez desde la crisis de los misiles de Cuba, tenemos la amenaza de un arma nuclear», dijo Biden sobre su homólogo ruso, quien ha espoleado el fantasma nuclear a medida que se complicaba la invasión a Ucrania que ordenó en febrero. El líder estadounidense advirtió: «No creo que se puedan usar armas tácticas nucleares sin terminar en el Armagedón». El imprevisible comportamiento de Putin «La historia de las armas nucleares desde la Guerra Fría está llena de momentos aterradores. Este es uno de ellos, porque no sabemos qué podría impulsar al presidente ruso, Vladímir Putin, a cruzar el umbral nuclear», dice a EFE Sharon Squassoni, investigadora sobre armamento nuclear en la Universidad George Washington. Según esta profesora, la «gran similitud» entre la crisis de Cuba y la guerra en Ucrania es que la URSS utilizó entonces la amenaza nuclear para disuadir a Estados Unidos de invadir la isla, y Putin lo hace ahora para desalentar a Washington de seguir ayudando a los ucranianos. Pero también hay diferencias, como el hecho de que Rusia no ha movilizado por ahora armamento nuclear hacia Ucrania, apuntó. Squassoni cree que hasta el momento las amenazas de Putin han sido bastante «vagas», pero no por ello hay que restarles credibilidad, porque «es muy preocupante la cantidad de veces que Putin y otros funcionarios (rusos) han plantado el fantasma del uso de armas nucleares”. El tipo de «liderazgo» que hubo en la crisis de los misiles de Cuba no existe en este momento, apunta Juan Luis Manfredi, titular de la cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad de Georgetown, en Washington. «Si algo sabemos de Cuba es que se paró la crisis porque había una negociación por detrás entre los dos máximos mandatarios. Hoy Putin ha renunciado a la negociación, no hay una negociación posible», señala a EFE este experto en relaciones internacionales. Amenazas reales En su opinión, «las amenazas de Putin son reales y hay que tomárselas en serio». Por eso no descarta un «disparo de forma teatral» ordenado por el líder del Kremlin para demostrar su poderío. «Si Rusia decidiera usar misiles balísticos, cruzaría una línea roja que obligaría a Estados Unidos a incorporarse a la guerra de forma más sólida. Es terriblemente peligroso», asegura este académico. Para Squassoni, el disparo de armas nucleares no tendría «ningún sentido» ya que no hay forma de que eso ayude a Putin a lograr sus objetivos. Pero «no podemos saber al 100 por ciento si las usará», admite. Por su parte, el sociólogo cubano Rafael Hernández, experto en las relaciones de su país con EE. UU., sostiene que la crisis de los misiles de 1962 se «cerró en falso» y que sus consecuencias se arrastran hasta la actualidad. Sin embargo, cree que entonces prevaleció la «prudencia» y la «cooperación internacional» para evitar un desastre nuclear, algo que no percibe en la guerra en Ucrania. Hernández apunta que EE. UU. respondió de una manera «militarmente muy peligrosa» que estuvo a punto de desembocar en un conflicto, pero subraya que entonces se recurrió a la negociación: «Los líderes de los países pudieron participar y cooperar para encontrar una solución». El acuerdo, cada vez más lejos Esa situación contrasta con la de la invasión rusa a Ucrania y la amenaza nuclear del Kremlin. «¿Estamos en el camino de encontrar un acuerdo político entre los líderes que están involucrados en el conflicto entre Rusia y Ucrania? Yo creo que no», afirma. «(Entonces) predominó la prudencia, no la arrogancia ni la fiebre militarista. La política es para resolver conflictos. Yo no veo que en las circunstancias actuales estemos cerca de una solución del conflicto. Predominan el choque armado, los muertos, las acciones militares y la bravuconería», compara. Hernández apunta asimismo que toda crisis nuclear tiene una componente imprevisible, que la hace «enormemente peligrosa». «Una vez que la crisis se desata, pensar que va a estar bajo control de las partes es una fantasía», advierte. “El paralelismo más evidente es que la situación actual en Ucrania es, junto con la crisis de los misiles en 1962 y la guerra del Yon Kipur en 1973, los momentos en que se ha estado (y se está) más cerca de una escalada nuclear”, apunta Fabián Calle, especialista de la National Defense University de Washington. Amenazas constantes Calle llama la atención sobre el hecho de que Putin y su ministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, han amenazado decenas de veces con usar las armas nucleares. “Durante la Guerra Fría, la amenaza se manejó con parquedad, no era parte del discurso cotidiano. Están banalizando algo muy serio. Eso no habla bien de cómo se siente Rusia”, considera este experto del Center for Homeland Defense and Security. En 1962, EE. UU. comprobó que la URSS estaba introduciendo armamento nuclear en una zona geográfica de su influencia y reaccionó para que se retirara. “La crisis de Ucrania es muy diferente, porque es Rusia la que invade otro país y como le va mal en la guerra, amenaza con el uso de armas nucleares”, agrega Calle. Y a pesar de que la tecnología permite formalmente que Putin y Biden puedan comunicarse más fácilmente hoy que sus antecesores Nikita Jrushchov y John F. Kennedy, “nadie se imagina hoy en día a Rusia o a Estados Unidos aceptando mantener en secreto algo tan relevante” como fue la retirada de los misiles Júpiter de Turquía. “Es uno de los grandes misterios de la diplomacia”. Como seis décadas atrás, “hoy volvemos a poner en el contexto de la política internacional la condición nuclear del mundo”, explica a EFE Juan Battaleme, director Académico del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI). La crisis actual, más peligrosa "Esta es una crisis mucho más peligrosa que la de 1962, porque aquella se dio en un contexto de bipolaridad establecida, pero ahora existe un contexto de transición internacional”, explica Battaleme, quien aconseja “prestar mucha atención y no tomar las amenazas de Putin como un ‘bluff’”. Lo que hace más grave la situación actual es que en la crisis de los misiles de Cuba se hablaba del eventual despliegue y operación de misiles SS2, “pero en este momento tenemos armas nucleares en Europa y Rusia. Ya no hablamos de desplegarlas, sino de usarlas”, señala el también profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Buenos Aires. Y para terminar de complicar la situación, apunta Battaleme, “existe una sobrecarga de información tal que mete presión a los líderes, porque en cuanto hubiera imágenes de armas nucleares usadas en Ucrania inundando las redes sociales y los canales informativos, los líderes mundiales se verían obligados a responder inmediatamente para no mostrar debilidad. Ahí hay un gran signo de interrogación”.

Oposición frustra acuerdo constitucional “octubrista” de Boric PANAMPOST.COM La coalición de Chile Vamos cerró las posibilidades a un acuerdo constitucional en octubre para evitar... Oposición frustra acuerdo constitucional “octubrista” de Boric La coalición de Chile Vamos cerró las posibilidades a un acuerdo constitucional en octubre, para evitar asumirlo como secuela del estallido de 2019. Si el presidente de Chile, Gabriel Boric, pretendía lograr un nuevo acuerdo con las fuerzas políticas para convocar un nuevo proceso constituyente antes de finalizar octubre con el fin de unir la gesta al tercer aniversario del estallido social quedará con las ganas. La oposición le notificó al mandatario su desinterés en la celeridad de las negociaciones. La coalición de Chile Vamos -conformada por la Unión Demócrata Independiente, Renovación Nacional y Evolución Política- frustra la intención del mandatario relacionar un eventual pacto como una secuela de la conflictividad que hundió al país en desmanes contra la propiedad privada y pública. La oposición no permitirá ninguna relación simbólica con el largo episodio de violencia que caracterizó al estallido y del cual derivó el proceso constitucional que fracasó en el plebiscito del pasado 4 de septiembre. Chile descubrió su verdadera realidad PANAMPOST.COM Los chilenos pudieron constatar que la realidad que les habían impuesto distaba mucho de lo que habían... “La mayoría de las razones apuntan a que aún hay aspectos fundamentales que no están zanjados” revela La Tercera pero “el asunto también tiene una arista simbólica, ya que este mes se cumple un nuevo aniversario del estallido social del 18 de octubre de 2019 y la derecha no quiere relevar la fecha”. https://www.latercera.com/politica/noticia/chile-vamos-notifica-al-oficialismo-que-no-firmara-un-nuevo-acuerdo-constitucional-en-octubre/DMHXVQ23U5C4TMECDHQL4VOW3Q/ El jefe de comité de la UDI, Iván Moreira ya lo confirmó afirmando que “en octubre no se va a firmar ningún acuerdo. Lo más relevante es que el gobierno no siga provocándonos”. Presiones sin efecto Según el medio, “La Moneda ha presionado a los partidos de gobierno para que aceleren las conversaciones y así cerrar el acuerdo este mes. El mismo deseo es compartido por las colectividades oficialistas, pero esa aspiración se ha ido diluyendo con los días y cada vez se ve más imposible de cumplir”. Esa imposibilidad para cerrar un acuerdo es para el medio un “hecho irrefutable” que demuestra además la falta de pericia de Apruebo Dignidad y el Socialismo Democrático para generar consenso tras la derrota de la opción del Apruebo en la reciente contienda. En Evópoli comparten que el acuerdo “llegará cuando tenga que llegar”. Plazos en contra El senador Matías Walker de la Democracia Cristiana está claro en la dilatación del acuerdo constitucional de Boric y las consecuencias. “Espero que nos demos el mes de octubre para llegar a un acuerdo. Si no hay acuerdo en el mes de octubre, tendrá que plebiscitarse el mecanismo y la ciudadanía tendrá que elegir”. De esa forma expuso el punto que angustia a Boric: los plazos para convocar a los chilenos de nuevo a las urnas y la fatiga ciudadana con respecto al tema considerando que el 54% de los chilenos rechaza la instalación de otra constituyente, al ser esta su séptima prioridad. Nuevo proceso constituyente es la séptima prioridad para los chilenos: 54% lo rechaza PANAMPOST.COM Encuesta revela que 54% rechaza otra constituyente en Chile mientras las negociaciones entre los partidos... Los partidos de Chile Vamos coinciden en negarle al Ejecutivo la designación de la fecha para la jornada donde se definiría si será un órgano redactor cien por ciento electo o uno mixto, con una proporción de expertos designados y la otra con representantes electos. Condiciones en la mesa Si bien la oposición tiene disposición para “cumplir la palabra empeñada de querer una nueva Constitución”, al gobierno de Boric le corresponde prepararse junto al Servicio Electoral (Servel) para llamar a votar entre abril o mayo en caso de un acuerdo. “A nosotros el Servel no nos puede imponer fechas porque creo que con tres meses es suficiente para una elección”. Ese punto lo sinceró el secretario general de RN Diego Schalper. No será la primera vez en que el Servel tenga que acomodarse un poco para dar cuenta de algo que va más allá del Servel, que es cumplir con los plazos constitucionales”. El exconvencional Cristián Monckeberg cree que “el acuerdo constitucional debe estar a más tardar en noviembre, es el plazo fatal para permitir una buena tramitación en el Congreso”.

A Commonsense Approach to the Austrian-Mainstream Methodenstreit MISES.ORG Mainstream economists claim that Austrian economics is "discredited" because Austrians use deductive... Un enfoque de sentido común para el Methodenstreit de la corriente principal austriaca La corriente principal de la economía actual hace un uso tan extenso de las técnicas matemáticas que, tanto para los profesionales como para los legos, la disciplina se asemeja a una rama de las matemáticas aplicadas. En consecuencia, la escuela austriaca (para quien las matemáticas son de poca importancia en el estudio de la economía) es descartada y ridiculizada por gran parte de la profesión dominante. Esta actitud llega incluso a considerar imposible que la escuela austriaca produzca una investigación válida. Y comúnmente se piensa que los austriacos llegan a cualquier pronóstico correcto por pura suerte. Este último punto es particularmente irónico dado que los austriacos fueron la única escuela que calificó correctamente la crisis financiera de 2007-2008. En este artículo, dedicaré poco tiempo a discutir las complejidades de la metodología austriaca o de la corriente principal y, en cambio, asumiré que el lector ya posee este conocimiento. De lo contrario, el lector debe consultar los recursos proporcionados por el instituto Mises, en particular el trabajo de Hans Hermann Hoppe Economic Science and the Austrian Method. Puedo recomendarlo fuertemente como uno de los libros de los que he aprendido la mayor cantidad de información por página de cada libro que he leído. Economic Science and the Austrian Method MISES.ORG A definitive defense of the methodological foundations of Austrian economics. Hoppe sets the... En su lugar, de forma atípica para un austriaco, aplicaré algo de empirismo para demostrar que la economía austriaca debería tener un lugar en la mesa del discurso económico moderno y dominante por sus propias premisas y epistemología. Llámalo ingeniería inversa. Los economistas de la corriente principal están orgullosos de los cambios metodológicos que se han producido a lo largo de la historia de la disciplina. Ven las primeras etapas de la economía, caracterizadas por el razonamiento lógico deductivo, como una "edad oscura" de investigación no científica y amateur. Están agradecidos de que la disciplina haya pasado a métodos empíricos y cuantitativos y son mordaces con la persistencia de la escuela austriaca con las viejas técnicas de análisis. En términos prácticos, esto se manifiesta como un rechazo a la investigación de los austriacos y su relegación a los márgenes de la profesión. Un problema con este razonamiento es que el método tradicional en economía fue dominante ciertamente a principios del siglo XX y posiblemente hasta la Segunda Guerra Mundial. Gran parte del cuerpo de la economía moderna se compone de conocimientos de este período y anteriores. Basándose en lo que dicen sobre los austriacos, la corriente principal debería fingir que no conocen ninguna de estas ideas e intentar reformar toda la obra premoderna utilizando métodos cuantitativos, estadísticos y empíricos modernos. No lo hacen, como era de esperar, porque sus resultados serían caóticos, contradictorios e incomprensibles. Tendrían que controlar infinitas variables e ignorar la actividad que no puede cesar mágicamente en el mundo real. Posteriormente, habría interminables debates políticamente motivados entre los partidarios sobre las ramificaciones de cómo se construyeron los modelos y/o experimentos. La mayor parte del conocimiento construido por la disciplina quedaría invalidado. Aquí hay una pregunta seria: ¿alguien puede nombrar una nueva idea de los últimos treinta años que esté de acuerdo con todos dentro de la corriente principal de la economía y que esté probada infaliblemente por el registro histórico? Nada de esto se confiesa, y esta cuestión de la epistemología de los descubrimientos anteriores simplemente se ignora en silencio. El razonamiento (tácito) es que por qué uno reexaminaría los descubrimientos ya entendidos y reconocidos como verdaderos. Pero ese es exactamente el punto de este artículo; estas verdades fueron descubiertas utilizando la metodología lógico-deductiva tradicional. Tomemos por ejemplo el concepto de costo de oportunidad. Debido a que los seres humanos son incapaces de estar en dos lugares a la vez, y debido a que los recursos son escasos, no ilimitados, las personas son incapaces de satisfacer todas sus necesidades al mismo tiempo. Por lo tanto, cada acción incurre en el costo de oportunidad de tener que renunciar a tomar la segunda acción más deseable, la que una persona habría elegido de otro modo, pero ahora es incapaz de llevar a cabo. Este es un principio general que es válido a priori en todos los diferentes tipos de escenarios del mundo real. Es lógicamente imposible contradecir dentro de la condición humana. Podríamos estipular un ejemplo en el que uno solo tiene tres dólares para gastar, y la primera opción es comprar un café (cuesta $2) y la segunda opción es comprar una rebanada de pastel (cuesta $1,50). En este caso, el costo de oportunidad de comprar un café es renunciar a una rebanada de pastel. Del mismo modo, podríamos sustituir cualquier artículo a cualquier precio, y el concepto de costo de oportunidad seguiría siendo cierto. El costo de oportunidad fue desarrollado por la escuela austriaca (Carl Menger y Friedrich von Wieser) utilizando el método lógico-deductivo tradicional. Todavía se acepta hoy en día dentro del cuerpo del pensamiento económico dominante. Otro punto interesante a tener en cuenta es que Wall Street parece entender la teoría del ciclo económico de Austria. El año 2022 ha sido malo para el mercado de valores estadounidense. En resumen: en 2020 y 2021, la Fed imprimió y distribuyó enormes cantidades de efectivo, y esto provocó una fuerte inflación de precios. Para combatir la inflación, la Reserva Federal ha aumentado las tasas de interés (y parece que las aumentará aún más) y los aumentos de tasas (y la expectativa de más aumentos) hacen que los inversores se vuelvan bajistas, ya que muchas empresas están ridículamente apalancadas y las tasas de interés más altas las harán insolvente. El dinero fácil creó malas inversiones e inflación de precios, y la única forma de resolver la inflación de precios es aumentando las tasas, lo que hace estallar la burbuja de malas inversiones y crea una recesión. Esto se relaciona con la máxima de Wall Street: "No luches contra la Reserva Federal". Menciono esto para señalar que las opiniones y acciones de las personas que tienen mucho dinero en juego corresponden a la teoría austriaca. El pensamiento austriaco no es insustancial y desconectado de la realidad, sino que tiene muchas ideas aplicables al mundo real, ya que se basa en el axioma empíricamente indiscutible de la acción humana y sus derivaciones lógicas. No soy un totalitario antimath. Mientras que la economía académica no debería usar ninguna matemática, evidentemente hay un papel importante para las técnicas matemáticas en las disciplinas comerciales. Esto se puede ilustrar mejor con el ejemplo del cálculo económico. Como principio general de la economía académica, este fenómeno se describe mejor en términos verbales, y Mises lo percibió utilizando un razonamiento lógico-deductivo. Por supuesto, el corolario de la observación académica universal del cálculo económico es que los empresarios individuales no académicos tienen que hacer cálculos económicos, cuya práctica obviamente involucra un componente matemático. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth MISES.ORG This is the essay that overthrew the socialist paradigm in economics, and provided the foundation for modern... Aunque la economía “pura” o académica no involucra matemáticas, existe una superposición clara entre las disciplinas económicas y comerciales. Es una buena idea que los hombres de negocios aprendan algo de teoría económica, y es una buena idea que los economistas aprendan algunas de las técnicas de los negocios modernos (aunque, en mi opinión, las técnicas matemáticas también se usan un poco en exceso en este dominio). Hay oportunidades para el estudio interdisciplinario, la consulta y la diversificación profesional para los economistas académicos que se dedican a estas técnicas, y tiendo a favorecer que los estudios de pregrado o independientes tengan una base razonablemente amplia. Si bien este clima académico sería ideal, desafortunadamente el mundo intelectual en el que vivimos está distorsionado por la economía académica dominante que descuida la teoría y se involucra con frecuencia en el esnobismo contra las disciplinas comerciales, viéndolas absurdamente como inferiores porque usan matemáticas menos complicadas. La razón por la que la corriente principal de la economía utiliza matemáticas cada vez más complicadas es porque ha elegido el camino analítico equivocado y se esfuerza por llegar a una visión sólida. En un curioso paralelismo con la frase “eso no era socialismo real”, continúan forzando el tema, mientras que las matemáticas utilizadas por las disciplinas comerciales les quedan mucho mejor, y su uso se explica bajo la rúbrica de cálculo económico/pérdida-beneficio de teoría económica. Para alejarnos un poco del pensamiento normativo de los párrafos anteriores, podríamos debatir cuál constituye la mejor metodología para estudiar economía, pero todas las partes deberían estar de acuerdo en que el método austriaco/tradicional es válido. Esto se debe a que este enfoque llegó a muchas ideas aceptadas hoy en día en la corriente principal de la economía, y la investigación de la escuela austriaca contemporánea (especialmente en lo que respecta a los ciclos económicos) tiene una clara relevancia en el mundo real. Por lo tanto, por su propia epistemología empírico-histórica, las principales escuelas de pensamiento deberían otorgar a los austriacos un lugar en la mesa de la discusión académica contemporánea.

El Gobierno de Boric es el Gobierno del 'Pituto' GACETA.ES Han salido a la palestra nuevos casos en los que Boric paga favores políticos con puestos en el Estado a... PAGA FAVORES POLÍTICOS A SUS ALLEGADOS Boric, ampliamente criticado por beneficiar a sus amigos con puestos en el Gobierno Una de las promesas de la campaña presidencial de Gabriel Boric fue que acabaría con los “pitutos”, es decir, que los cargos estatales no se otorgarían a sus amigos y cercanos, sino que se evaluaría a las personas por sus méritos y experiencia profesional en el rubro. Sin embargo, han salido a la palestra nuevos casos en que se pagan favores políticos con puestos en el Estado, como a exconvencionales y amigos de coalición. Así, se devela una vez más que lo propuesto en campaña fue solo un embuste para obtener más votos. Boric insiste en la ideologización con un país en caos GACETA.ES Hace poco más de un mes Chile rechazó contundentemente la propuesta de nueva Constitución... La red de amigos de Boric que se instaló en el gobierno WWW.ELDINAMO.CL Amiguismo es una de las críticas fuertes que recibe el presidente Boric tras la nueva polémica del... Recientemente se dio a conocer que Nicolás Valenzuela Levi, director del Metro de Santiago y militante de Revolución Democrática (partido del Frente Amplio), escribió en su cuenta de Twitter “Evadir, no pagar, otra forma de luchar” junto a la etiqueta #EvasiónMasiva, el mismo 18 de octubre de 2019. Este tuit, publicado desde Barcelona, fue borrado por Valenzuela porque recibió críticas transversales del mundo político. No obstante, el Gobierno defendió su designación como miembro del directorio del Metro. Quién es Nicolás Valenzuela, el polémico director del Metro de Santiago WWW.PAUTA.CL El arquitecto llegó al directorio de la empresa estatal el 25 de abril. Por su parte, la senadora de la Democracia Cristiana, Ximena Rincón, compartió en esta misma red social imágenes de Valenzuela en las que aparecía encapuchado, y otra posando al lado de una iglesia en la que sostenía que había “mucha leña” —aludiendo a la quema de iglesias—. Valenzuela es sobrino del ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela (del partido FRVS). En consecuencia, la oposición ha pedido su renuncia como condición para aprobar la Ley de Presupuesto del año 2023. De igual manera, Luis Cortés (presidente del sindicato interempresas de trabajadores del Metro) se opuso a su nombramiento. Valenzuela, quien asumió la presidencia del Metro de Santiago en abril de 2022, recibe un sueldo millonario. RN pone condiciones para aprobar Ley de Presupuesto: pide la salida de Nicolás Valenzuela de Metro WWW.ELDINAMO.CL A la posición de la bancada de diputados RN se sumó el republicano Juan Irarrázaval, quien indicó que... A pesar de lo anterior, Camila Vallejo (vocera del gobierno frenteamplista), defendió el nombramiento de Nicolás Valenzuela —a pesar de los mensajes dotados de ánimos octubristas— y que “en eso el Gobierno no va a retroceder”. Con todo, durante el día 13 de octubre, finalmente Valenzuela cerró su cuenta de Twitter. Vallejo defiende a director del Metro por polémicos tuits: "El Gobierno no va a retroceder" | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL La ministra Camila Vallejo se refirió a los polémicos dichos del director de Metro, Nicolás Valenzuela... Este caso no solo devela que el gobierno respalda la destrucción e insurrección del 18-O, sino que no son capaces de retroceder en el nombramiento de un personaje que recuerda la violencia de la que fueron víctima las instalaciones del metro y todos sus usuarios. Recordemos que la insurrección chilena comenzó con la evasión masiva del metro, la que luego, de toda la red, más de veinte estaciones fueron quemadas de manera simultánea, y de ellas, nueve quedaron completamente inutilizables por meses. Las estaciones quemadas están situadas en lugares de clases medias y vulnerables. Sin embargo, lo anterior no es de preocupación para el gobierno del presidente Boric. Por otro lado, recientemente la exconvencional Constanza Schönhaut (militante de Convergencia Social, partido del Frente Amplio) asumió como asesora de la ministra Carolina Tohá (nombrada titular de la cartera de Interior hace unas semanas). Schönhaut no solo es conocida por su amistad con Boric, la que viene desde la época universitaria de ambos, sino porque tiene una relación amorosa con el ministro Giorgio Jackson —actual ministro de Desarrollo Social y Familia, y mano derecha de Boric—. Por ello, desde la oposición se puso en duda su designación. https://www.latercera.com/politica/noticia/exconvencional-constanza-schonhaut-asume-como-asesora-politica-del-gabinete-de-la-ministra-toha/X23HWQ6RN5B67MFOFDCMETADTE/ Asimismo, otro exconvencional arribó al ministerio del Interior. César Valenzuela (Partido Socialista), llegó a la Subsecretaría de Prevención del Delito, dependiente del Ministerio del Interior. Por estos dos nombramientos se ha acusado a la ministra Tohá de pagar favores políticos, dichos que buscó desmentir. Tohá defiende nombramientos de ex convencionales en Interior: "No estoy pagándole favores a nadie, creo que serán un aporte" WWW.EMOL.COM César Valenzuela (PS) asumirá como jefe del programa de Apoyo a Víctimas de la Subsecretaría de Prevención... Empero, no solo los exconvencionales quedaron sin trabajo después del plebiscito de salida del pasado 4 de septiembre, pues sus asesores también quedaron sin sueldo. Hasta el momento, 10 asesores ya han llegado a trabajar en el Gobierno. https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/de-la-convencion-a-la-moneda-asesores-de-stingo-dominguez-montero-y-laibe-desembarcan-en-el-gobierno/CKGA72VBHNH6XGA3N3IUGIALME/ Y como si lo anterior fuese poco, distintas autoridades cercanas al mismo presidente chileno han destacado por sus polémicas que dan cuenta que no están capacitados para sus cargos. Uno de ellos es el embajador de Chile en España, Javier Velasco. Velasco fue llamado al “orden” por la ministra de Relaciones Exteriores a finales de septiembre, por dos polémicas. La primera trataba de una crítica a los últimos “30 años”, desconociendo su legado en un foro de Madrid en el contexto de la celebración del Acuerdo de Asociación entre Chile y la Unión Europea, y en el que Pablo Iglesias presidió la ceremonia. Por ello, hasta el expresidente Ricardo Lagos le respondió, sosteniendo que “no conoce los números” ni los avances macroeconómicos de esos 30 años. Embajador de Chile en España culpa a los "30 años" del estallido social y prevé protestas por triunfo del Rechazo WWW.ELDINAMO.CL Javier Velasco Villegas habló en un foro en Madrid donde se recordaban los 20 años de la firma del Acuerdo... La respuesta de Ricardo Lagos al embajador chileno en España por sus críticas a los "30 años" WWW.ELDINAMO.CL El ex presidente reaccionó a las declaraciones de Javier Velasco, quien afirmó que en los gobiernos... El segundo escándalo que protagonizó el embajador de Chile en España, fue una imagen que circuló por las redes sociales de él sentado en un vehículo oficial de la embajada, junto a una mujer descalza, mientras él le abrazaba los pies. Las críticas fueron transversales, acusándolo de haber superado todos los límites de la decencia, que no ha respetado los códigos diplomáticos, y hasta han pedido su renuncia. Tras polémica foto: Gobierno hizo un llamado al “orden y la prudencia” a Javier Velasco, embajador de Chile en España WWW.CNNCHILE.COM En la fotografía aparece arriba de un auto con las piernas de una mujer. La ministra Vallejo manifestó que... Sin embargo, todo lo relatado hasta aquí es solo la punta del iceberg. El medio chileno La Tercera realizó una investigación sobre las redes de parentesco y amistad en el oficialismo. https://www.latercera.com/investigacion-y-datos/noticia/el-arbol-las-redes-de-parentesco-y-amistad-en-el-oficialismo/SVCHE54HPBHK7N3XXWWUMJVLVU/ Entre el mundo frenteamplista destaca la relación entre Nicolás Grau (ministro de Economía, a quien se le perdieron $120 millones de pesos chilenos al organizar una fiesta universitaria de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile en 2005) tiene a su Matías Grau en la Subsecretaría de Servicios Sociales. Además, su primo, Luis Santa Cruz Grau, es asesor de proyectos presidenciales. Y una cuñada del ministro es la jefa de gabinete de la Subsecretaría de Evaluación Social. El salto de Nicolás Grau: de los 120 millones perdidos en la fiesta de la Fech a ministro de Economía de Boric WWW.ELDINAMO.CL El ingeniero comercial de la Universidad de Chile es uno de los cerebros detrás del programa... De la misma envergadura, se encuentra el caso de Claudia Mix (diputada de Comunes, del Frente Amplio), ya que su hermana, Patricia Mix, es la Seremi de Cultura de Valparaíso. Y el hijo de la diputada, Ariel Jara trabaja en la Delegación Provincial de Talagante. Dentro del mundo comunista, hay varias conexiones de parentescos. Juan Pablo Jadue es jefe de TI de la División de Administración y Finanzas de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, quien es hermano de Daniel Jadue (alcalde de Recoleta y excandidato presidencial del Partido Comunista). Además, María Elisa Kaelin, quien trabaja en la secretaría general de la Corporación Municipal de San Joaquín, es pareja de Daniel Jadue. Así, hay innumerables casos de relaciones cercanas en distintos cargos del servicio público. Es lamentable que la narrativa en la campaña presidencial de Gabriel Boric fuera construida en base a falsas promesas. Porque, por un lado, no habría problemas en que existan relaciones de parentescos si las personas involucradas cumplen con las credenciales necesarias para desempeñar un cargo. Pero la mayoría de los casos del actual Gobierno dan cuenta que no se cumple este principio. En suma, este Ejecutivo no sólo ha destacado por sus volteretas y contradicciones, sino además ha faltado a las principales promesas con las que logró llegar al poder. Sin duda, el Gobierno frenteamplista es el Gobierno del “pituto”.

Impuestos y estatismo: Juntos por el Cambio hace campaña por Javier Milei PANAMPOST.COM Los insólitos argumentos de los legisladores porteños de Larreta, no hacen otra cosa que dejar en... Impuestos y estatismo: Juntos por el Cambio hace campaña por Javier Milei Los legisladores del oficialismo porteño decidieron no dar quórum y cayó una sesión donde se podía derogar el impuesto a las tarjetas de crédito. Juntos por el Cambio, como está conformado, es una contradicción andante. Mauricio Macri, seguramente el máximo referente del espacio, acaba de lanzar un libro con una promesa: que, de tener la posibilidad, el próximo gobierno tendrá como principal característica la reforma necesaria que el país necesita. Sin embargo, quienes le acompañan no están dispuestos a moverse en esta dirección. El papelón que hicieron en la Legislatura Porteña con el impuesto a la tarjeta de crédito, no hizo otra cosa que hacer campaña por Javier Milei. El problema de Juntos por el Cambio es Juntos por el Cambio PANAMPOST.COM El oficialismo, que no tenía los votos para aprobar el "Consenso Fiscal" (que subirá los impuestos en las... Para qué, el nuevo libro de Macri, promete cirugía mayor. En el mismo sentido que las declaraciones públicas del exmandatario, el enfoque para 2023 es de privatización de empresas públicas y ajuste del gasto a gran escala y desde el día uno. Tan claros son sus conceptos, que el diputado liberal José Luis Espert (que compitió contra Macri en 2019 con estas propuestas), lo “acusó” en tono de broma de plagiar su texto y programa. Sin embargo, si uno mira la coalición de Juntos por el Cambio, los únicos que parecen estar en esta sintonía son los exministros Ricardo López Murphy y Patricia Bullrich. Mientras tanto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la facción cambiemita va en la dirección opuesta. Esta mañana, la oposición casi logra el quórum para discutir la derogación del impuesto a las tarjetas de crédito, que Horacio Rodríguez Larreta impuso cuando el kirchnerisimo le quitó recursos de la coparticipación fiscal. Luego de una posición ambigua y dubitativa, lo que generó múltiples críticas de la platea liberal, los dos legisladores de Republicanos Unidos bajaron al recinto, pero la sesión se levantó, ya que faltaba un solo diputado como para iniciarla. ¿La excusa de JxC? Que solamente podrán quitar el impuesto cuando la Corte Suprema de Justica devuelva los fondos a la CABA y que la Ciudad ya ha recortado el gasto en el último año, luego del zarpazo de Alberto Fernández a Larreta. Es cierto que -a la fuerza-, el gobierno de la Ciudad Autónoma ha tenido que recortar algunos gastos el último año. Sin embargo, hay que decir que, en la actualidad, el nivel de despilfarro y la presión impositiva es descomunalmente más alto en comparación a 2007, cuando empezó la gestión del PRO. O sea, ni por asomo han reducido el gasto público a los índices que lo han incrementado ellos mismos. Sin embargo, prefirieron mantener el impuesto a las tarjetas de crédito, en lugar de repensar las inútiles secretarías, los programas “de género”, los canales y radios públicos y la multimillonaria pauta a los medios de comunicación, que compran el blindaje del actual intendente. Por ahora, el “festival del asado” o “la fiesta de la empanada” seguirán vigentes. Actualmente, en el mundo de las promesas, Macri dice que, por ejemplo, liquidará Aerolíneas Argentinas. Hoy, en la legislatura, el expresidente no hizo que un diputado municipal baje a derogar un impuesto. Juntos por el Cambio, en su versión más “ortodoxa”, habla sobre una «cirugia mayor» para el año próximo, pero en el mundo real, esta mañana no quisieron hacer una operación ambulatoria con anestesia local. Lo que sí hicieron, una vez más, es campaña por el diputado nacional Javier Milei. O Macri es un genio de la estrategia política y está construyendo solapadamente la destrucción de JxC, para ir con el economista libertario en un nuevo frente… o están absolutamente extraviados, así como desconectados de la opinión pública al igual que sus demandas, y no tienen idea del daño que están haciendo al propio espacio político.

Ocho años de cárcel para activista cubana por criticar a Díaz-Canel PANAMPOST.COM Un tribunal le impuso a Diasniurka Salcedo la pena por los supuestos delitos de "ultraje a los símbolos... Ocho años de cárcel para activista cubana por criticar a Díaz-Canel Un tribunal al servicio de la dictadura le impuso a Diasniurka Salcedo la sentencia por los supuestos delitos de "ultraje a los símbolos patrios" e "instigación a delinquir". El régimen cubano liderado por Miguel Díaz-Canel no tolera la protesta y ni siquiera la crítica. El solo hecho de cuestionarlo o expresar descontento o frustración termina en la pérdida de la libertad. La sentencia a ocho años de cárcel impuesta a la activista cubana Diasniurka Salcedo por reprochar el indignante manejo tras la devastación que causó el huracán Ian es el más reciente caso de la arbitrariedad judicial bajo la dictadura que lleva más de seis décadas en la isla. Un tribunal ya le impuso la pena por cuestionar las falsas promesas de Díaz-Canel a las familias de Pinar del Río que perdieron sus viviendas como consecuencia del fenómeno tropical. A Salcedo le resultó “muy indignante” que posara para fotografías cuando no había electricidad, agua ni un lugar seguro donde dormir. Diasniurka Salcedo: "Los cubanos merecemos lo que tenemos" WWW.CIBERCUBA.COM La activista llamó carneros a los cubanos que abrazaron y conversaron con Díaz-Canel cuando este visitó... «Usted tiene la cara dura de decir al pueblo de Cuba que nosotros tenemos que ayudarnos unos a otros. ¿Dónde carajo están los recursos que usted se pasa mendigando al mundo? ¿Por qué el pueblo tiene que esperar a que vengan más donaciones si usted tiene, y se las ha robado todas?». Las respuestas a las interrogantes nunca llegaron, pero sí la sentencia por los supuestos delitos de «ultraje a los símbolos patrios» e «instigación a delinquir», según reseña Cubanet. Salcedo puede apelar en un plazo de diez días. Lo hará, pero sin expectativas. Sabe que enfrenta a autoridades judiciales que no garantizan el debido proceso. «No tengo ninguna esperanza de obtener un resultado favorable. Solo ganaré en tiempo, para poder estar más con mis hijos», admite. Ocho años de cárcel por criticar a Miguel Díaz-Canel, denuncia Diasniurka Salcedo WWW.CUBANET.ORG La petición de sentencia le fue dada a conocer este miércoles a la activista cubana y tiene diez días hábiles para... Sin miedo Diasniurka Salcedo pagará el precio de levantar la voz en dictadura, pero destaca que no podía guardar silencio ante «la falta de respeto» con las víctimas cuando «los carneros –persona sin voluntad ni iniciativa propia– van a recibir a este hombre, cínico, a abrazarlo como si todo estuviera bien cuando todo está mal». Cubanos en las calles hacen retroceder a la policía de la dictadura PANAMPOST.COM El apagón prolongado en Cuba ha hecho perder el miedo a los cubanos que se mantienen en las calles... En su historial tiene dos arrestos. Uno en junio por agentes de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), quienes después de varias horas impusieron una medida cautelar para dejarla en libertad; y otro en septiembre de 2020. «Todo está bien dentro del mal rato. Lo importante [es que] estamos vivos y Dios conmigo y mi familia. Nada es más importante que la familia. Gracias a los que se preocuparon y ocuparon», escribió en sus redes sociales en aquel momento. Ahora, desconoce a Miguel Díaz-Canel. Le da «pena y vergüenza». Afirma que «no es ni presidente en su casa, es un puesto a dedo». Está clara sobre su destino: «Podrán encarcelar mi cuerpo, pero nunca cambiar mi convicción. Es por siempre», manifestó la activista.

Liberalism Then and Now – LAWLIBERTY.ORG <em>The Liberal Mind</em> traces the evolution of liberalism from protecting natural rights to constant... Liberalismo antes y ahora The Liberal Mind de Kenneth Minogue apareció por primera vez en la década de 1960, una era en la que "los jóvenes y los radicales en el mundo occidental estaban en una condición inquieta". Como correctamente diagnosticó Minogue, la inquietud tenía dos caras, “una cínica, la otra sentimental”. Seis décadas después, la inquietud de los liberales modernos se ha vuelto mucho más irritante y su cinismo y sentimentalismo mucho más histéricos. Siento que el libro de Minogue tiene mayor importancia ahora que en los años sesenta. The Liberal Mind - Liberty Fund WWW.LIBERTYFUND.ORG Kenneth Minogue offers a brilliant and provocative exploration of liberalism in the Western world today: its roots... Según Minogue, alrededor del siglo XVI en el mundo de habla inglesa surgió el liberalismo lockeano, una filosofía política que se basa en los derechos naturales del hombre. En su nacimiento, esta moral liberal fue tolerante, igualitaria y pacífica; los liberales ejercen un gran autocontrol y sobresalen en el compromiso. Para Minogue, este era un sistema político que desataba la energía individual previamente reprimida y permitía una oposición política responsable, lo que conducía a la prosperidad y la estabilidad. El liberalismo moderno, por el contrario, “es una nueva comprensión de la política”; trata la política “como una actividad técnica como cualquier otra”. Todos los problemas sociales se convierten así en problemas políticos, “invitando a una solución por la actividad estatal”. El plan, el control, el mando y la movilización, todas esas actividades estatales a gran escala y que lo abarcan todo, han convertido al liberalismo de una filosofía política, construida sobre la doctrina de los derechos naturales, en un movimiento político que ve la vida política solo como una lucha en última instancia, hacer que la sociedad sea más justa e igualitaria. O, para usar el lenguaje del siglo XXI entre nuestra élite cultural, “nosotros” estamos construyendo un mundo DEI: Diversidad, Equidad e Inclusión. El cinismo y el sentimentalismo son las marcas registradas de la mente liberal moderna. “El lado cínico era irresistiblemente seductor”, dice Minogue, y con razón. Los parodistas y satíricos de la década de 1960, tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña, se establecieron burlándose de “la censura, la respetabilidad, la mojigatería y el gobierno del viejo”. Los fanfarrones bohemios de los años sesenta iban a las universidades, creyendo que pensar era cuestionar o criticar, y se envanecían al ridiculizar las pomposidades del establishment. Décadas más tarde, probablemente habiéndose dado cuenta de que la burla ha agotado su novedad original y, por lo tanto, su atractivo, las mismas personas ahora se hacen un hueco en la "descomposición": desmantelar la civilización occidental hasta el punto cero, como se evidencia en el último debate ridículo sobre si dos más dos es igual a cuatro que fue provocado por tuits que afirmaban que tales declaraciones “apestaban a patriarcado supremacista blanco”. Math professor claims equation 2+2=4 'reeks of white supremacist patriarchy' WWW.WASHINGTONEXAMINER.COM A math education professor in New York City claimed that the equation 2+2=4 “reeks of white supremacist... A la vez vitriólica y compasiva, la mente liberal parece estar constantemente enfadada con el mundo solo porque “él (el mundo) contiene sufrimiento”, observa acertadamente Minogue. El cínico arremete contra el mundo con desprecio y hasta con odio, mientras que el sentimentalista propaga sus lágrimas “como prueba de una sensibilidad compasiva”. La mente liberal presupone que el sufrimiento es omnipresente, totalmente inducido externamente y categóricamente malo; por lo tanto, erradicarlo es la vocación más elevada. Para usar la muy acertada metáfora de Minogue, el liberal “St. George” arroja su lanza inmediatamente a la vista de un dragón (es decir, la situación de sufrimiento), real o fantasma. Aliviar los sufrimientos de los demás es una disposición humana natural, pero la mente liberal ha estandarizado esta sensibilidad, elevándola a un principio de la política, lo que la convierte en un altruismo menos admirable y más en un moralismo tiránico. Como escribió tan elocuentemente Minogue, “el liberalismo es buena voluntad convertida en doctrinario; es filantropía organizada para ser eficiente”. Esta estandarización requiere abstracción, tratando a los humanos no como seres reales sino como “hombres genéricos” que pueden ser colocados convenientemente en el campo de los “opresores” o las “víctimas”. Irónicamente, las situaciones de sufrimiento deben someterse a una transfiguración constante para mantener al dragón vivo y enérgico, y por lo tanto más satisfactorio de matar. Con sentimentalismo estandarizado y cinismo juntos, según Minogue, uno tiene “la política del melodrama de víctimas y opresores”. Al leer la anatomía del carácter moral de la mente liberal de Minogue, recordé un intercambio que tuve con una compañera de clases hace tres años. Ella es una ex periodista y ciudadana global orgullosamente declarada, una liberal moderna, se podría decir. Mencionó que su país de origen, Suiza, aceptaba a la mayoría de los inmigrantes, pero sus compatriotas rara vez interactuaban con ellos o los ayudaban. Cuando le pregunté por qué los suizos mostraban tan poca compasión personal, se encogió de hombros: “hay un gobierno”. La verdad es que, como revela Minogue, las personas que se enfocan en cultivar sentimientos o crear imágenes que provocan odio o lágrimas generalmente no son las que realmente ayudan a los necesitados que los rodean. De este modo, queda un enigma, a saber, qué ha transformado al liberalismo de un acérrimo conservador de la libertad, siendo John Stuart Mill su portavoz más célebre, a “St. George”, el fanático justo, que jura acabar con todos los sufrimientos humanos. La devastadora disección de Minogue de la mente liberal nos ofrece algunas pistas. Siguiendo a T. E. Hulme, Minogue diferencia entre dos visiones de la vida, una clásica y otra romántica, para explicar mejor por qué el liberalismo es “una doctrina delgada y estrecha”. La visión clásica entiende a los humanos como seres con capacidades limitadas y moldeados por instituciones sociales y políticas. Las instituciones establecidas tienen prioridad sobre los individuos. Debemos tratarlos con mucho cuidado. La visión romántica ve a individuos inocentes, nacidos libres y dotados de capacidades ilimitadas, “pero en todas partes están encadenados”. Por lo tanto, debemos liberarnos de las ataduras del pasado para que podamos vivir una “vida plena”. Además, el liberalismo concibe a los humanos como individuos deseosos, racionales y calculadores que ven el mundo solo en términos de “función, fin, satisfacción, derechos y el resto del vocabulario racionalista”. Esta doctrina romántica de los humanos hace que la mente liberal sea “implacablemente hostil a cualquier noción de diferenciación natural permanente entre los individuos”. El corolario de tal teorización es una ética del progreso, una política de las necesidades y, sobre todo, la felicidad humana como distribuidora de beneficios. La tarea perenne para la mente liberal es lo que Minogue llama “la estandarización de la noción de una vida plena”. Esta obsesión por una vida plena no puede sino resultar en autocompasión y autorreproche, dice Minogue. La autocompasión y el autorreproche son emociones universales, pero el "yo" de la mente liberal puede preocupar a otros más allá del individuo; puede ser cualquiera por quien llora el liberal. En una palabra, el yo puede ser un yo colectivo. La perspectiva de Minogue arroja luz sobre por qué hace diez años, Barack Obama se embarcaría en una gira internacional de confesiones de meses para disculparse por los pecados de Estados Unidos, y por qué diez años después, Greta Thunberg condenaría a todos los humanos carnívoros por ignorar los pensamientos y sentimientos de los peces (sí, ¡el pez!), sintiéndose justificada y moralmente superior. ¿Son esos dos liberales arrogantes o justos? Elige tu opción. Pero Minogue nos recuerda que la vida plena que los liberales creen que es, o debería ser, universalizada es “un tipo de vida que, de hecho, es vivida por una minoría de personas situadas en su mayoría en el mundo occidental”. El liberalismo ha anclado durante cinco siglos la imaginación de sus descendientes occidentales en una hipótesis de la naturaleza humana que sólo tendría sentido en la medida en que situáramos a los humanos en un estado de naturaleza, despojado de todos los atributos accidentales. ¿Pero es verdad? Algunas personas como Patrick Deneen afirman audazmente que el liberalismo ha fracasado. Para Deneen, el liberalismo ha fracasado porque la lógica del liberalismo lockeano conduce inevitablemente a la demanda de la liberación completa del individuo de un tiempo, lugar y relaciones particulares. Esta liberación total, en efecto, ha desarraigado y atomizado a los individuos “emancipados”, a la deriva en un mar donde las experiencias comunes han perdido su fuerza. La gente está sola e impotente y permanentemente encadenada al Estado. Minogue parecía permanecer ambivalente, como se reveló en el prefacio de 1999 de Liberty Fund Edition, aunque hace décadas era optimista cuando tenía confianza en el sentido común de su mundo. Más significativamente, creía en 1963, porque las instituciones todavía estaban casi intactas en ese momento, como universidades, iglesias, academias militares y culturales, todas las cuales eran controles poderosos de las ideas liberales. Pero me parece que esas instituciones no son más que el motor de la mente liberal. Habi Zhang es estudiante de doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Purdue.

¿Es Milei una opción de poder real en Argentina? GACETA.ES A esta altura del partido el economista argentino Javier Milei dista de ser eminentemente un fenómeno de... ENCABEZA LOS SONDEOS Milei: ¿De fenómeno político en construcción a una opción de poder real en Argentina? A esta altura del partido el economista argentino Javier Milei dista de ser eminentemente un fenómeno de redes sociales más o un personaje curioso de los muchos que surgen en la política mundial de tanto en tanto pero que, al fin y al cabo, no terminan cristalizando en nada concreto. Milei: 'El comunismo es un sistema asesino' GACETA.ES El líder del movimiento "La Libertad Avanza" llegó a Ecuador para hablar del fracaso del totalitarismo... Muy lejos de ello, el hombre que ha sido comparado con un león, dada su profusa melena y su avasallante capacidad de rugir en cada discurso para convencer a la audiencia de las bondades de vivir en sistemas basados en el respeto a la libertad, se va convirtiendo en una certidumbre política en la Argentina actual, como ya lo asoman los sondeos de opinión pública. A finales de septiembre la firma demoscópica Opinaia dejaba en claro el papel central que ha venido cobrando Milei en el país sudamericano, ante la eventual convocatoria de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) que tendrán lugar allí el año próximo, como preludio a la elección presidencial. Así, un estudio conducido hasta el 22 del mes pasado por dicha empresa asoma que tanto el diputado de Buenos Aires como su formación, La Libertad Avanza, estarían tocando máximos históricos de aprobación dentro del público argentino. Y es que los dos grupos que tradicionalmente han estado en pugna en los últimos años, la izquierda del peronismo kirchnerista (Frente de Todos) y el centro-derecha macrista (cada vez más centro y cada vez menos derecha) de Juntos por el Cambio estarían viendo amenazado el duopolio que han construido en el campo de batalla político de la nación austral. Esto queda expresado en el hipotético escenario en el que, de hacerse próximamente las elecciones presidenciales, el oficialismo del Frente de Todos obtendría un 28% de los votos, empatando con Juntos por el Cambio que también recabaría un 28% de los sufragios, mientras los libertarios liderados por Milei registran el 23% de las preferencias. A falta de un año para tales comicios la cosa es evidente, como lo apunta el diario local Clarín: no se puede hablar en Argentina ya de una polarización, sino más bien de una clara “pelea de tres”. Nueva encuesta electoral: Javier Milei toca su récord y hay empate del Frente de Todos y Juntos por el Cambio WWW.CLARIN.COM Es un estudio nacional de Opinaia. Los últimos datos por espacio y por candidato. Ello tiene especial significación en un contexto en el que en los últimos años el peronismo-kirchnerista fue por mucho tiempo casi que un protagonista único dentro del escenario nacional argentino; todo ello en medio del declive de formaciones tradicionales que habitualmente le hacían oposición como la Unión Cívica Radical (socialdemócrata), y de una disputa a dos establecida posteriormente entre dicho peronismo y el centro derecha liderado por Macri. Esta ecuación hasta hace nada dejaba poco o ningún espacio para pensar en terceras opciones que expresaran una real alternativa al establishment. En lo que respecta a Milei a título individual, el estudio de Opinaia deja entrever que el político oriundo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el único cuyo saldo arroja un balance positivo en cuanto a percepción favorable. Es decir, solo él cuenta actualmente entre el electorado argentino con un reconocimiento y popularidad superior a su imagen negativa. De hecho, su popularidad ha dejado de ser un fenómeno estrictamente imputable a jóvenes descontentos con la clase política tradicional argentina o a sectores de clase media. En las elecciones de noviembre del año pasado, las que permitieron a Milei acceder a su banca como diputado, la sorpresa giró justamente en torno al hecho de que La Libertad Avanza mejoró el resultado que había obtenido en las PASO en los sectores más pobres de Buenos Aires: Villa Lugano, Villa Soldati, Villa Riachuelo, La Boca, Barracas, Nueva Pompeya y Parque Patricios. Dicho incremento no pudieron lograrlo en esa ocasión ni el macrismo ni el kirchnerismo. Elecciones 2021: cómo le fue a Javier Milei en las comunas más pobres - El Cronista WWW.CRONISTA.COM El economista fue la sorpresa de la Ciudad de Buenos Aires al quedarse en el tercer lugar. Pero también... En el estudio divulgado a finales de septiembre pasado Milei figura además como el líder político que, nominalmente, registra la mayor intención de voto en todo el elenco de precandidatos a presidir la nación sudamericana. Así, éste se apunta el 21% de intención de voto, secundado por Cristina Kirchner con el 14% y Mauricio Macri con apenas el 7%. La receta del éxito de Milei parece ser clara: utilizar su carisma discursivo para, mediante el sentido común, señalar los efectos empobrecedores que ha tenido para la Argentina mantener en las posiciones de Gobierno a la corrupta izquierda encarnada en los Kirchner, a la vez que desvela la desviación socialdemócrata y timorata de la formación de Macri. Todo ello arropado bajo un mensaje de defensa a ultranza de las libertades del ciudadano. Justamente hace unos días el líder argentino estuvo en Viva 22, el festival político-cultural de VOX, enarbolando un discurso cuya centralidad giró precisamente en torno a poner en evidencia los efectos perversos de vivir en países dominados por la izquierda, en contraposición al campo para el desarrollo individual y colectivo que supone vivir en libertad. Sentido común, apenas…

Entrevista | No, los bombardeos rusos en Ucrania no son equiparables a los ataques aéreos en Baghdad ELAMERICAN.COM Los apologistas de la invasión a Ucrania constantemente comparan los bombardeos rusos en Ucrania con la... No, los bombardeos rusos en Ucrania no son equiparables a los ataques aéreos en Bagdad El martes la autodenominada periodista libertaria Julia Kanin comparó los ataques aéreos en Bagdad durante la operación libertad Irak con los bombardeos rusos de Ucrania que comenzaron con la invasión el 22 de febrero y continúan golpeando de manera indiscriminada objetivos civiles y matando a decenas de personas en el proceso. Interview | Kyiv Resists Russian Invasion: Conversation with a Journalist on the Front Line ELAMERICAN.COM Under a dark sky painted orange by the explosions caused by the landings of Russian balistic missiles, Andriy... En El American consultamos con el experto en armas y equipamiento militar Ryan McBeth, para que nos explicara si los ataques aéreos a Bagdad en el 2003 son comparables con los bombardeos rusos a las ciudades ucranianas. “Un ataque aéreo conlleva una cantidad increíble de planeación. A veces equipos de abogados revisan los objetivos para corroborar su legalidad. Las armas de precisión siempre son usadas para minimizar el daño colateral, aun así se han cometido errores lamentables”, explica McBeth. Con respecto al ataque aéreo que presenta Julia Kanin, como equiparable al bombardeo ruso en Ucrania, McBeth explica que “principalmente apuntamos a la dirigencia iraquí interceptando sus llamadas”, sin embargo, explica que otros objetivos como puentes, centros de comunicación o fábricas, también son blancos considerados como legales por la doctrina militar de la OTAN. Además de disminuir el daño colateral, las fuerzas americanas también tienen un incentivo económico para no incurrir en bombardeos indiscriminados como lo hace Rusia, el alto costo de las armas de precisión. JP 3-84, Legal Support WWW.JCS.MIL McBeth explica que un misil crucero tomahawk cuesta $1.4 millones, un ataque con JDAM (munición conjunta de ataque aéreo) cuesta al menos $22.000, “no vamos a disparar un misil tomahawk a un tipo simplemente por disparar un rifle… sin embargo, tal vez sí sea una buena opción para dar de baja a un objetivo de alto valor si se sabe que está en un edificio fortificado”. “Desde la perspectiva de una persona del Comando Conjunto de Operaciones (JOC), una persona o un objetivo se vuelve un blanco si es una necesidad militar, es decir, acabar con este blanco nos ayudará a avanzar en nuestras metas”, explica McBeth. McBeth opina que después de Vietnam la aviación americana se ha enfocado en los ataques de precisión más costo-efectivos que los masivos bombardeos aéreos o de artillería. No es el mismo caso para Rusia, para quién los bombardeos a profundidad no son solo parte de su doctrina militar, son un instrumento de coerción para forzar la voluntad de sus rivales. Es común para los rusos utilizar grandes cantidades de artillería para cubrir el paso de sus columnas, así como para compensar la falta de armamento de precisión, cuyas partes más sofisticadas tienen que ser tercerizadas con China, o antes de la invasión con naciones de Occidente, como Francia o Alemania. The Battle of Grozny WWW.RYANMCBETH.COM I wrote this battlefield analysis on the Battle of Grozny in 2011 for my Advanced Non Commissioned... Interview | Is Russia on the Verge of Defeat? An Expert Explains ELAMERICAN.COM With the retreat of Russians from Kyiv and the stagnation of the invasion the mighty Putin's army has been put... Como lo explica el analista ruso Kamil Galeev, históricamente en los conflictos en los que ha estado involucrada Rusia han llevado a la despoblación masiva de los países que fueron afectados. Así fue en Afganistán en los 80, en Chechenia en los 90, en Siria en la anterior década, y en el presente al este de Ucrania. Las últimas guerras americanas en cambio no han llevado a despoblamientos masivos de los países que han invadido. “Observe que la invasión americana de la década de 2000 no condujo a la disminución de la población de Afganistán. Pero la rusa en la década de 1980 sí”, explica Galeev. “En las guerras americanas ocurren muchos crímenes de guerra, pero no son ni de cerca la pesadilla genocida que son las campañas militares rusas”, concluye.

Belarusian President ‘Forbid’ Price Increase FEE.ORG Facing an annual rate of price inflation of nearly 20 percent, Vladimir Putin’s most loyal stooge in Eastern Europe... El loco intento de Lukashenko de 'prohibir' que los precios suban es una película que hemos visto antes Los ejemplos históricos de fallas en el control de precios son casi infinitos, y Bielorrusia pronto se unirá a la lamentable lista. "Incluso el tirano nunca gobierna solo por la fuerza”, escribió G. K. Chesterton, “sino principalmente por medio de cuentos de hadas”. Aleksandr Lukashenko cumple perfectamente con la descripción de Chesterton. Desde 1994, se ha mantenido en el poder como presidente de Bielorrusia robando elecciones, asaltando a la prensa y sirviendo como el títere más leal de Vladímir Putin en Europa del Este. En mayo de 2021, incluso obligó a un avión de Ryanair en ruta de Grecia a Lituania a aterrizar en su capital, Minsk, para poder arrestar a un destacado disidente a bordo, Román Protasévich. Bielorrusia, la nación menos libre de toda Europa, está maldecida con un terrible historial de derechos humanos gracias a las manos empapadas de sangre de su dictador maníaco. https://www.nytimes.com/2021/05/23/world/europe/ryanair-belarus.html El lado de cuento de hadas de Lukashenko es legendario. Se jacta de tener cariño por la antigua Unión Soviética, cuyo colapso calificó de "un desastre". Defiende la propiedad estatal de la industria porque dice que es eficiente, lo que ni siquiera el cuento de hadas más tonto se atrevería a afirmar. La semana pasada llegaron noticias de Minsk de que Lukashenko se cree una especie de hechicero económico. Enfrentado a una tasa anual de inflación de precios de casi el 20 por ciento, declaró airadamente en una reunión de altos funcionarios: “Todos los aumentos de precios están prohibidos. ¡Prohibido! A partir de hoy [6 de octubre]. ¡No a partir de mañana, a partir de hoy!”. Al menos por un momento, todos los dictadores que imprimen papel moneda, sofocan la creación de riqueza y se preguntan por qué los precios suben posteriormente deben haber pensado: "¿Por qué no pensé en eso?". Dentro de un año, puede apostar su vida a que ningún titular en el mundo dirá: "El decreto de Lukashenko termina milagrosamente con la inflación, todo está bien en la economía bielorrusa". Los 9,5 millones de habitantes de Bielorrusia están a punto de experimentar el mismo resultado doloroso que los controles de precios producen siempre y en todas partes. El cuento de hadas de Lukashenko será su pesadilla. I'd Push the Button | Leonard E. Read FEE.ORG If there were a button on this rostrum, the pressing of which would release all wage and price controls... Si pudiera poner un solo libro en manos de todos los bielorrusos de hoy, sería un clásico de 1979 de Robert L. Schuettinger y Eamonn F. Butler titulado Cuarenta siglos de controles de precios y salarios: cómo no luchar contra la inflación. https://amzn.to/3CwbDHs En su Prólogo al libro, David I. Meiselman subraya el veredicto que Schuettinger y Butler proporcionan definitivamente capítulo tras capítulo: La experiencia bajo los controles de precios es tan vasta como prácticamente toda la historia registrada, lo que nos brinda una oportunidad sin precedentes para explorar qué logran y qué no logran los controles de precios. No conozco otra medida económica y de política pública cuyos esfuerzos hayan sido probados en experiencias históricas tan diversas en diferentes épocas, lugares, pueblos, modos de gobierno y sistemas de organización económica… El registro histórico es una secuencia sombríamente uniforme de repetidos fracasos. De hecho, no hay un solo episodio en el que los controles de precios hayan funcionado para detener la inflación o curar la escasez... Muchos de los resultados de los controles de precios, como los mercados negro y gris, son predecibles y tienen la inevitabilidad de las matemáticas y de muchas de las leyes de las ciencias físicas. Las naciones que las ignoran no corren menos peligro que aquellas que decretan que dos más dos deben ser tres... Los precios de mercado son lo que son debido a una confluencia de factores, el principal de los cuales es la oferta y demanda de bienes por un lado, y la oferta y demanda de dinero por el otro. Los precios envían señales tanto a los consumidores como a los productores, diciéndoles qué y cuánto producir, así como qué y cuánto consumir. Cuando los precios pueden moverse libremente, actúan para unir la oferta y la demanda, de modo que los excedentes y los escaseces sean efímeros. Cuando un tirano simplemente decreta cuáles serán los precios y hace cumplir su orden a punta de pistola, es una tontería pensar que todos vivirán felices para siempre. Según Schuettinger y Butler, el rey babilónico Hammurabi “sofocó el progreso económico” con controles de salarios y precios en 1750 a. C. El comercio declinó y “las mismas personas que se suponía que se beneficiarían” de las restricciones “fueron expulsadas del mercado”. Durante un tiempo en la antigua Grecia, los comerciantes fueron condenados a muerte por violar los controles de precios, un hecho que les impedía de forma permanente moderar los aumentos de precios aumentando la oferta de bienes. “El gobierno ateniense”, informaron Schuettinger y Butler, incluso “llegó a ejecutar a sus propios inspectores cuando decayó su celo por hacer cumplir los precios”. La inflación no desapareció tan efectivamente como lo hicieron los comerciantes o los inspectores. Resultados similares ocurrieron más tarde en el Imperio Romano. El famoso Edicto de fijación de precios de Diocleciano de 301 terminó en un desastre absoluto y la abdicación del emperador. Citando a Tito Livio, los autores de Cuarenta siglos señalan que “la intervención del Estado y una política fiscal aplastante hicieron que todo el imperio gimiera bajo el yugo; más de una vez, tanto los pobres como los ricos rezaron para que los bárbaros los libraran de ella”. Imprimir papel moneda y declarar que estaba "respaldado" por propiedades confiscadas de la Iglesia Católica no salvó la Revolución Francesa en la década de 1790. Incluso con la guillotina trabajando horas extras para hacer cumplir la "Ley del Máximo", la inflación se desató, la escasez y los mercados negros se multiplicaron, y la economía francesa se marchitó hasta que Napoleón llegó al poder y quemó las imprentas. Los ejemplos históricos de fallas en el control de precios son casi infinitos, y Bielorrusia pronto se unirá a la lamentable lista. ¿Por qué es importante saber economía e historia? Porque sin el conocimiento que nos brindan estas disciplinas, podemos ser tan estúpidos y destructivos como un déspota bielorruso. Y eso no es un cuento de hadas.

La Fundación Gates otorga 200 millones de dólares para ayudar a establecer un sistema de vigilancia de identificación digital global - Vision Times ES.VISIONTIMES.COM La Fundación Bill y Melinda Gates prometió recientemente 1.27 mil millones de dólares para apoyar los... La Fundación Gates otorga 200 millones de dólares para ayudar a establecer un sistema de vigilancia de identificación digital global El magnate Bill Gates hablando en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 24 de enero de 2013 (Foto: FEM vía Wikimedia Commons) La Fundación Bill y Melinda Gates prometió recientemente 1.27 mil millones de dólares para apoyar los objetivos de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. Y de esta cifra, 200 millones de dólares se destinarán directamente a apoyar la creación de un sistema de identificación digital global. Según un comunicado de prensa del 21 de septiembre publicado en el sitio web de la Fundación Gates, el paquete de $200 millones se utilizará para crear una infraestructura que «abarca herramientas tales como sistemas de pago interoperables, identificación digital, sistemas de intercambio de datos y bases de datos del registro civil». Estas herramientas -según el comunicado- pretenden que los países sean “más resistentes a crisis como la escasez de alimentos, las amenazas a la salud pública y el cambio climático, así como para ayudar en la pandemia y la recuperación económica”. Al «estilo chino» Que occidente aspire cada vez más a la aparición de una tecnología digital global hizo surgir el espectro de un mecanismo de identificación centralizado que podría conducir a un sistema de crédito social al estilo chino en todo el mundo. El régimen chino hace tiempo creó su sistema de “crédito social” proporcionado por las grandes bases de datos (big data), basado en un sistema extremo de vigilancia y documentación que asigna una calificación a cada ciudadano y lo recompensa o castiga dependiendo de cada caso. Con ello, la China comunista está moldeando una nueva forma de orden social bajo. “El sistema de crédito social que se está implementando en China representa la próxima pesadilla distópica del control estatal autoritario, combinada con bases de datos interconectados que permiten monitorear toda actividad social y económica significativa en la que un ciudadano participa con el propósito de ‘obedecerla’”, afirmó el Dr. Robert J. Bunker, profesor de investigación adjunto del Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos, para The Epoch Times. La promesa de la Fundación Gates de 200 millones de dólares para la identificación digital global establecería un sistema peligrosamente parecido al de China. Sin embargo, organizaciones como el Foro Económico Mundial ven esto como algo bueno y afirman que el sistema de China en realidad ha “brindado beneficios tangibles” a sus ciudadanos. Agenda 2030 de la ONU El 25 de septiembre de 2015, líderes de todo el mundo se reunieron en Nueva York para participar en la Cumbre de las Naciones Unidas (ONU) donde avalaron la Agenda para el Desarrollo Sostenible. Un total de 193 estados miembros de la ONU se comprometieron a adoptar el documento llamado: “Transformar Nuestro Mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”, que integra 17 objetivos que son presentados con romanticismo, pero que en realidad muchos analistas denuncian que se trata de una imposición ideológica que obliga a vivir de una cierta manera y que -para lograr esto- primero hay que subvertir los valores milenarios de occidente, por ejemplo la religión, la familia, el pensamiento libre, etc. Sustainable Development Goals | United Nations Development Programme WWW.UNDP.ORG The Sustainable Development Goals (SDGs), otherwise known as the Global Goals, are a universal call to... Agenda 2030: la deconstrucción de la vida occidental PANAMPOST.COM El problema de la Agenda 2030 no son los objetivos en sí mismos, sino todo lo que se exige hacer o dejar de... El nuevo «estilo de vida» que proponen -indirectamente- implica tener una familia pequeña o no tener hijos, ser veganos o vegetarianos y asumir como un “derecho de salud reproductiva” al aborto. Asimismo enfatiza la educación en base a la ideología de género y pro LGBT, mientras impulsa el supremacismo feminista. Respecto al ambientalismo y su preocupación por el ‘cambio climático’, la idea sería no usar auto (o compartirlo) sino bicicletas, no usar combustibles y fomentar el uso de ‘energías verdes’ en detrimento de las otras energías que consideran más contaminantes para el medio ambiente. Como varias políticas de la izquierda progresista y globalista, los autores de los textos utilizan eufemismos y algo que parece bueno en la superficie, por lo general tiene un inquietante trasfondo que -al llevarlo a la práctica- sería esclavizante para los ciudadanos.

Indicador de Violencia en Biobío y La Araucanía: CAM y Lof Llollowenko se adjudicaron 2 de los 5 ataques de la semana - El Líbero ELLIBERO.CL CAM y Lof Llollowenko se adjudicaron 2 de los 5 ataques registrados en el Indicador de Violencia de La... Indicador de Violencia en Biobío y La Araucanía: CAM y Lof Llollowenko se adjudicaron 2 de los 5 ataques de la semana El indicador de hechos de violencia e impunidad que publica El Líbero cada semana, registró 5 ataques entre el 3 y el 9 de octubre. Los bienes afectados fueron 9, entre ellos, maquinarias, camiones y fundos. Desde el 26 de septiembre, El Líbero recopila y publica cada semana un Indicador de Violencia e Impunidad en Biobío y La Araucanía, que registra los ataques en ambas regiones, las personas y bienes afectados, y los responsables detenidos y formalizados. El Líbero presenta Indicador de Violencia e Impunidad en La Araucanía y Biobío - El Líbero ELLIBERO.CL En este indicador semanal estará el recuento de los hechos de violencia registrados en la VIII y IX Región. En esta segunda entrega, que comprende el período entre el lunes 3 y el domingo 9 de octubre, se registraron un total de 5 hechos de violencia: 1 en Biobío y 4 en La Araucanía. Los ataques incluyeron la comisión de 7 delitos, entre ellos, cortes de ruta, desórdenes en la vía pública, barricadas, usurpación, incendio y daños. Debido a estos 5 hechos de violencia se comprobó la existencia de una víctima, quien fue abordada por delincuentes armados mientras se desplazaba en una camioneta. Sin embargo, el total de personas que se vieron afectadas por los cortes de rutas y la destrucción de un puente en Cañete no se puede determinar. En total, los ataques dejaron al menos 9 bienes afectados, como camiones, puentes, maquinaria, fundos y una torre de vigilancia. Ataques contra forestales El hecho más violento registrado esta semana fue la usurpación de dos fundos en la comuna de Los Sauces, en La Araucanía. El miércoles 5 de octubre, miembros de la Coordinadora Arauco Malleco y del Lof Llollowenko -que trabaja en alianza con la CAM desde al menos 2019- ingresaron al fundo La Leona de Curin y Las Bandurrias y aseguraron que la ocupación era por «reclamación ancestral». Al día siguiente, 6 de octubre, Lof Llollowenko se adjudicó un segundo ataque. Por otro lado, en la comuna de Traiguén, un grupo de desconocidos derribó una torre de vigilancia forestal ubicada en la ruta que une Traiguén y Los Sauces. Cortaron los pilares de sujeción, derribaron la estructura y dejaron un lienzo alusivo a la causa mapuche que decía «ejerciendo el control territorial». Derriban torre de vigilancia forestal en La Araucanía WWW.LATERCERA.COM Según informó Carabineros, los antisociales llegaron hasta el sitio ubicado en la ruta entre Traiguén y... Novena prórroga del Estado de Excepción Los 5 hechos de violencia registrados fueron la previa a la aprobación de la novena prórroga del Estado de Excepción en Biobío (Provincia de Arauco) y La Araucanía. En medio de la discusión de este martes en la Cámara de Diputados, la ministra del Interior, Carolina Tohá, anunció la creación de un nuevo modelo que permita reemplazar los estado de excepción que se aplican en la zona. Su nombre sería «Protección y Resguardo» y, según la ministra, se refiere a «un nuevo formato de estado de excepción» que «permitiría renovaciones más amplias, menos restricciones a las garantías constitucionales».

Face it alone: se filtró el "nuevo" tema de Queen PANAMPOST.COM Anticipando el lanzamiento de un box set de colección del disco The Miracle, Queen vuelve con un nuevo... Face it Alone: se filtró el «nuevo» tema de Queen La mítica banda británica esperaba un lanzamiento internacional para el jueves. Una radio francesa no esperó y lo transmitió antes de tiempo. ¿Cómo es el último single de Queen? Si algo cambió en el mercado de la música en los últimos años fue el fin de la exigencia de publicar un álbum para lanzar un simple. Desde las plataformas virtuales, la venta de tracks individuales por internet, los videos en YouTube, las discográficas y los artistas llegaron a la conclusión que no hace falta grabar diez canciones para un lanzamiento con toda la pompa. Queen nunca había incursionado en este modelo, hasta ahora. Con Face it Alone, y ninguna canción nueva más, la mítica banda británica le puso la frutilla de la torta al lanzamiento de un box set conmemorativo del disco The Miracle, que verá la luz muy pronto. Aunque la canción fue anunciada para el jueves, y solamente se adelantaron unos segundos en las redes oficiales, una radio francesa lo emitió esta tarde. Probablemente lo haya hecho sin pedir permiso, por lo que no se descartarían acciones legales por parte de la discográfica. Las estaciones reciben días antes las copias promocionales, que luego buscan los coleccionistas, pero con la notificación de la fecha de salida bien aclarado. RFM lo transmitió igual y el tema ya se filtró en internet. Le 16-20 RFM WWW.RFM.FR rfm.fr | Le site RFM. Suivez les émissions du meilleur des reveils et de RFM night fever. Découvrez nos... ¿Cómo es la canción? Ya la voz inigualable de Mercury hace de cualquier pista algo digno de ser escuchado y disfrutado. Los sonidos de teclados, la batería y la guitarra son bien representativos de Queen por aquellos días. La grabación tuvo que haber tenido lugar a finales de 1988. The Miracle vio la luz en mayo de 1989, pero la banda tuvo una fructífera producción en el estudio de grabación preparando el álbum. El último lanzamiento había sido en 1986 (A Kind of Magic), por lo que el reencuentro de los cuatro músicos fue una explosión de creatividad y abstinencia. Face it Alone es una de las canciones que finalmente no fue de la partida para el disco de las caras fusionadas. Sin embargo, esto no quiere decir que se trate de un tema digno de ser considerado “descarte”. Es que, todo lo que grabaron Freddie Mercury, Brian May, Roger Taylor y John Deacon, ya tiene un nivel particular como para considerarlo “descartable”. The Miracle, que ahora volverá a las disquerías con un box set de colección, tuvo solamente diez canciones por un tema de concepto artístico. La producción tuvo varios “lados b” muy interesantes, incluso hasta superiores a algunos temas que fueron parte de la placa que vio la luz. Hijack My Heart, Stealin', My Life Has Been Saved o Too Much Love Will Kill You (las últimas dos vieron la luz con Made in Heaven en 1995) son algunos de los temas que quedaron afuera, o salieron en singles, pero que tranquilamente podrían ser parte de cualquier disco. «Encontramos una pequeña joya de Freddie que nos habíamos olvidado”, dijo Taylor en una entrevista radial con relación a la canción. Pero la «pequeña joya» requería algo de trabajo. May reconoció que “a simple vista” pensó que no se podía rescatar el material apropiado para el standard de un tema de Queen. Sin embargo, junto a los ingenieros de sonido, lograron “una canción movilizadora”. “In the end…in the end, you have to face it alone”, dice la voz inmortal del cuarteto británico, que sigue batiendo récords a más de tres décadas de la desaparición física de Mercury. Sobre todo, luego de la película Bohemian Rhapsody, que consiguió cuatro estatuillas de la Academia. Por lo que se escucha en la canción que se filtró hoy, no habría nuevas grabaciones de los músicos. Todo parece indicar que Face it Alone ha sido el producto de lo que May y Taylor pudieron ordenar de aquellas grabaciones, de los días que se enteraron que Mercury estaba muriendo de sida. Queen y la política: lo que no se vio en la película del momento PANAMPOST.COM Queen vuelve a ser la banda más escuchada del mundo a 27 años de la muerte de Freddie Merucry. PanAm... Cuatro minutos, una introducción oscura, un Mercury que por momentos murmura, el sonido tan único de la guitarra de May… y una verdad tan inevitable como la muerte: que al final, al final, todos deberemos enfrentarlo solos. Face it Alone, estará sonando el jueves 13 de octubre y veremos si Queen puede lograrlo una vez más.

What's Wrong with Technocracy? - Boston Review BOSTONREVIEW.NET Democratic theory points to two problems: unjust concentrations of power and a flawed theory of... ¿Qué tiene de malo la tecnocracia? La teoría democrática apunta a dos problemas: concentraciones injustas de poder y una teoría del conocimiento defectuosa. La palabra “tecnocracia” existe desde hace un siglo, pero como término de burla política ha florecido desde la crisis financiera mundial de 2008, especialmente en el contexto de la respuesta a la recesión impulsada por la austeridad de la Unión Europea. Los críticos han alegado, en particular, que la política de la UE fue sobredeterminada por expertos no elegidos, especialmente aquellos dentro del Banco Central Europeo, cuyas posiciones los aislaron de la responsabilidad democrática. El movimiento Occupy Wall Street de principios de la década de 2010 dio voz a una indignación similar en Estados Unidos. When Is It Rational to Learn the Wrong Lessons? Technocratic Authority, Social Learning, and Euro Fragility | Perspectives on Politics | Cambridge Core WWW.CAMBRIDGE.ORG When Is It Rational to Learn the Wrong Lessons? Technocratic Authority, Social Learning, and Euro Fragility -... https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-polisci-061915-110623 En retrospectiva, estos debates ahora se registran como los primeros puntos críticos en un enfrentamiento político del siglo XXI sobre la relación entre expertos y ciudadanos, lo que el politólogo Archon Fung ha llamado el surgimiento de una “democracia de amplia apertura y baja deferencia”. Los signos de ese enfrentamiento están en todas partes. Desde que la pandemia de COVID-19 sumió al mundo en una serie de crisis entrelazadas, las agencias de salud pública como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. han sido acusadas de mala gestión, falta de comunicación e incluso engaño total, mientras que instituciones económicas como el Federal Reserve y el Banco Central Europeo han ejercido un amplio poder discrecional sobre el camino de la recuperación. Independientemente de lo que se haga con los detalles de estos debates, es innegable que los ciudadanos democráticos de muchas naciones se encuentran en una posición de dependencia y desconfianza, dependientes de instituciones tecnocráticas pero carentes de mecanismos significativos de supervisión y rendición de cuentas. La tecnocracia no puede descartarse como un mero espectro de la imaginación populista paranoica. Post-expert democracy: Why nobody trusts elites anymore WWW.HKS.HARVARD.EDU https://www.nytimes.com/2021/06/16/magazine/cdc-covid-response.html Noble lies are a public health hazard | The Week THEWEEK.COM Just the facts, bureaucrats Technocracy After COVID-19 - Boston Review BOSTONREVIEW.NET Crisis management only blurs ever more the boundary between politics and technical expertise. Al mismo tiempo, el concepto de tecnocracia en sí sigue estando mal definido y los argumentos en su contra carecen de un fundamento normativo firme y ampliamente compartido. Los críticos tienen muchos objetivos, y no siempre está claro exactamente por qué se supone que debemos encontrar esos objetivos objetables. Una de las razones de esta situación puede ser que la tecnocracia rara vez ha sido una preocupación central de la teoría democrática, a pesar de los esfuerzos del filósofo alemán Jürgen Habermas y algunos de sus compañeros de viaje. Incluso entre aquellos con simpatías democráticas, la tecnocracia puede parecer un objetivo menos apremiante que la oligarquía, el autoritarismo o el “minoritarismo”. The Riptide of Technocracy - Boston Review BOSTONREVIEW.NET Is a centralized European Union compatible with democracy? Jeffrey A. Winters on the Rise of Oligarchic Democracy LITHUB.COM In this episode of Keen On, Andrew talks to Jeffrey A. Winters, the political scientist and author of Oligarchy... How Democracies Die by Steven Levitsky, Daniel Ziblatt: 9781524762940 | PenguinRandomHouse.com: Books WWW.PENGUINRANDOMHOUSE.COM NEW YORK TIMES BESTSELLER • “Comprehensive, enlightening, and terrifyingly timely.”—The New York... The Trump-era threat to democracy is the opposite of populism WWW.VOX.COM The rhetoric and practice of majoritarian populism is the solution. De hecho, muchos encuentran deseable el ideal tecnocrático, o al menos aceptable. Los intelectuales liberales y progresistas a menudo han adoptado instituciones tecnocráticas y meritocráticas, especialmente frente a la insurgencia “populista”. ¿Por qué no dejar las decisiones a quienes son más competentes para tomarlas? Recientes argumentos provocativos a favor de la meritocracia política e incluso de la epistocracia han puesto a los demócratas (en minúsculas) a la defensiva. Incluso algunos que se muestran recatados ante el tono excluyente de estos argumentos ven favorablemente la despolitización de las decisiones políticas para que pueda prevalecer la lógica más fría del utilitarismo. The China Model PRESS.PRINCETON.EDU How China's political model could prove to be a viable alternative to Western democracy Against Democracy PRESS.PRINCETON.EDU A bracingly provocative challenge to one of our most cherished ideas and institutions The Cost-Benefit Revolution MITPRESS.MIT.EDU Why policies should be based on careful consideration of their costs and benefits rather than on intuition... Pero quienes se preocupan por las buenas políticas, no menos que quienes se preocupan por la democracia profunda o la ciudadanía pública, deberían dudar en morder el anzuelo del tecnócrata. Incluso si la tecnocracia no es la amenaza más terrible o inminente para la democracia, sus intersecciones con la dominación de la élite y el gobierno minoritario merecen un escrutinio serio. Resolver estos debates requiere aclarar qué significa precisamente la tecnocracia, y cómo, por qué y en qué condiciones plantea un problema para la democracia. Una variedad de trabajos académicos de los últimos años ayuda a aclarar estos desafíos y ofrece recursos valiosos para imaginar cómo debería ser una oposición democrática a la tecnocracia. El concepto de tecnocracia ¿De qué hablamos exactamente cuando hablamos de tecnocracia? Aunque hoy se utiliza como un término de crítica, la idea tiene sus orígenes en una propuesta utópica de gobierno. Durante finales del siglo XVIII y principios del XIX, pensadores de la Ilustración como Nicolás de Condorcet y socialistas utópicos como St. Simon y Auguste Comte anticiparon una ciencia predictiva de la sociedad que permitiría la perfección del gobierno como un sistema racional de administración. La idea de superar la política con la racionalidad técnico-científica de modo que “el gobierno de las personas sea reemplazado por la administración de las cosas” se asocia a menudo con San Simón, pero el autor de la frase, de hecho, fue el filósofo alemán (y coautor frecuente de Karl Marx) Friedrich Engels, quien creía que el estado comunista sería un supervisor de la producción en lugar de un árbitro de los conflictos políticos. Es en este contexto en el que Engels anticipa la famosa “desvanecimiento” de la forma estatal misma. Socialism: Utopian and Scientific (Chpt. 3) WWW.MARXISTS.ORG 1877: Anti-Duhring - Socialism, Theoretical WWW.MARXISTS.ORG En el siglo XX, intelectuales como Thorstein Veblen en los Estados Unidos y Walter Rathenau en Alemania avanzaron propuestas para el gobierno de ingenieros, lo que dio lugar a un movimiento de tecnocracia de corta duración que proponía el gobierno de expertos como una solución a los problemas económicos de la Era de la Depresión. Como término, “tecnocracia” no tuvo mucho poder de permanencia, pero el concepto de gobierno por parte de expertos demostró ser influyente. En los Estados Unidos, en particular, la tecnocracia fue alternativamente impulsada y cuestionada por los intelectuales y políticos de la Era Progresista. Si bien los fines de los reformadores progresistas tendían a ser populistas e igualitarios, estaban divididos sobre si los medios debían ser tecnocráticos o democráticos, como lo demuestra el famoso debate entre el periodista Walter Lippmann y el filósofo John Dewey. En el punto de vista "realista" de Lippmann, los ciudadanos ordinarios estaban impotentes, irremediablemente limitados por la estrechez de sus perspectivas e intereses y, por lo tanto, incapaces de gobernarse a sí mismos. Pero los expertos y las élites, sostuvo, aún podrían entregar los bienes que la gente quiere de sus gobiernos si se les empoderara para dirigir las políticas sobre la base del conocimiento científico social. Dewey, si bien aceptaba gran parte del relato de Lippmann a nivel descriptivo, creía que más discusión pública y toma de decisiones —esencialmente más democracia— era el mecanismo por el cual los ciudadanos podían educarse y organizarse. Podría decirse que fue la visión de Lippmann la que prevaleció a principios del siglo XX, cuando los enfoques de gobierno de arriba hacia abajo predominaron en la era del New Deal. En su libro Democracia contra la dominación (2016), el jurista Sabeel K. Rahman explica que el New Deal perseguía fines progresistas a través de un paradigma gerencialista de gobernanza económica en el que se desplegaba la experiencia tecnocrática hacia el final de la optimización económica. A mediados del siglo XX surgió un contrapunto distópico a las visiones progresistas o socialistas de la tecnocracia, enfatizando el carácter deshumanizador de una sociedad basada en el control técnico. Las obras clásicas de este género, desde The Technological Society (1964) de Jacques Ellul hasta One-Dimensional Man (1964) de Herbert Marcuse, The Making of a Counter Culture (1969) de Theodore Roszak y Player Piano de Kurt Vonnegut (1952)— tienden a estar teñidos de desesperación existencial por una revalorización de los valores y un malestar civilizatorio en el que la humanidad está dominada por la tecnología, la técnica y la racionalidad técnica. En esta línea de argumentación, la tecnocracia “no es simplemente una estructura de poder” sino “la expresión de un gran imperativo cultural”, como dijo Roszak. Tales argumentos pueden ayudarnos a comprender lo que está en juego en el conflicto entre la tecnocracia y la democracia como paradigmas abstractos, pero son menos útiles para identificar la tecnocracia a nivel de las instituciones. Más acertada es la preocupación entre los teóricos democráticos de que una sociedad tecnológica, en virtud de su complejidad, hace del conocimiento especializado una necesidad que justifica la exclusión del ciudadano medio y, por tanto, desafía la visión clásica de la ciudadanía basada en el juicio práctico. Entre las teorías clásicas, estas preocupaciones se parecen menos a las de Ellul o Marcuse que a las del politólogo francés Jean Meynaud, quien argumenta en Technocracy (1969) que la idea significa “el ascenso al poder de aquellos que poseen conocimientos o habilidades técnicas, en detrimento del político de tipo tradicional”. Esto nos acerca al concepto de tecnocracia tal como se viene discutiendo desde la década de 1990, que tiene que ver con el papel de una clase experta cuyos diseños de política neutral o instrumental suplantan la discusión política de valores entre los ciudadanos. La socióloga Elizabeth Popp Berman, entre otros analistas contemporáneos, amplía esta preocupación al argumentar que tanto los legisladores republicanos como los demócratas han naturalizado un enfoque de la política económica que da por sentada la importancia de la eficiencia mientras margina preocupaciones contrapuestas como la equidad, la justicia y la igualdad. How Not to Think Like an Economist BOSTONREVIEW.NET How microeconomic reasoning took over the very institutions of American governance. Mientras que el concepto “clásico” o “utópico” de tecnocracia implicaba el gobierno directo de los expertos, la tecnocracia, tal como ha existido en realidad, a menudo es “formalmente respetuosa de los valores e instituciones democráticos”, como ha observado Claudio Radaelli. Gran parte del trabajo empírico sobre tecnocracia se ha guiado por la definición de Miguel Centeno: “la dominación administrativa y política de la sociedad por parte de una élite estatal e instituciones aliadas que buscan imponer un paradigma político único y exclusivo basado en la aplicación de técnicas instrumentalmente racionales”. Estudios de la tecnocracia en América Latina, por ejemplo, han descrito a los tecnócratas como una clase autónoma capaz de promover sus intereses incluso frente a una oposición considerable de políticos elegidos democráticamente. La tecnocracia en este sentido se distribuye a lo largo de la rama ejecutiva del gobierno, así como en las instituciones no gubernamentales que ayudan a los tecnócratas a desarrollar, defender y ejecutar políticas. Technocracy in the European Union - 1st Edition - Claudio M. Radaelli WWW.ROUTLEDGE.COM One of the most common and strongest criticisms of the EU is that power is held by a select few who... https://www.jstor.org/stable/657736 Technocracy and Democracy in Latin America WWW.CAMBRIDGE.ORG Cambridge Core - Comparative Politics - Technocracy and Democracy in Latin America Otros podrían preferir una definición más estrecha de tecnocracia que sea más fácil de distinguir de la democracia. Duncan McDonnell y Marco Valbruzzi, por ejemplo, ofrecen una tipología en la que los gobiernos “totalmente tecnocráticos” o “dirigidos por tecnócratas” empoderan a expertos designados fuera del aparato político-partidista. Cuatro de los regímenes europeos que identifican (en Hungría, la República Checa, Grecia e Italia) vieron tecnócratas designados en respuesta a la crisis financiera mundial. Sin embargo, las respuestas políticas de la UE y los EE. UU. a la crisis se han caracterizado como tecnocráticas a pesar del hecho de que los expertos no gobernaron o "gobernaron" directamente en la gran mayoría de los casos. (Ocurrió una notable excepción en EE. UU. en Detroit). Definir la tecnocracia como un tipo de régimen distintivo no hace justicia al alcance completo de la política tecnocrática. https://ejpr.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1475-6765.12054 https://www.nytimes.com/2016/01/23/us/anger-in-michigan-over-appointing-emergency-managers.html Más cerca de la realidad está lo que Christopher Bickerton y Carlo Accetti han identificado como el “llamado a la transferencia del poder político a actores e instituciones que obtengan legitimidad de su competencia técnica y experiencia administrativa”. Igualmente importante es de dónde se transfiere este poder político: los funcionarios electos y el público que los empodera. La justificación de la tecnocracia suele ser que los expertos tomarán mejores decisiones que el público o sus representantes, y que tomarán las mejores decisiones cuando se encuentren a varios pasos de distancia de las presiones políticas que generan. Ignacio Sánchez-Cuenca compite en este sentido, “la tecnocracia se puede caracterizar como la toma de decisiones políticas por parte de funcionarios no electos que son designados debido a su experiencia técnica. La idea central de la tecnocracia es que la toma de decisiones políticas está 'despolitizada' por razones de eficiencia y aislada del proceso democrático”. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13698230.2014.995504 https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-polisci-061915-110623 Poniendo todo esto junto, la tecnocracia podría interpretarse mejor como conjuntos de actores e instituciones, típicamente, pero no siempre, nacionales o supranacionales, que concentran el poder entre expertos no elegidos y toman decisiones vinculantes sobre la base de la experiencia, en lugar de ofrecer meramente asesoramiento. Las instituciones tecnocráticas de este tipo se distribuyen en las burocracias estatales, donde promueven políticas económicas, de seguridad nacional, militares, de inmigración, educativas, ambientales y mucho más. Desde esta perspectiva, no es importante que lleguemos a una conclusión sobre si un sistema político dado, en general, es tecnocrático o democrático; la mayoría muestra aspectos de ambos. En lugar de tratar de identificar un punto de fuga o una línea brillante en la que una democracia “se convierte” en una tecnocracia. Abundan los ejemplos de tal dominación tecnocrática. Muchos estudios de caso sobre la tecnocracia en el siglo XX se han centrado en la política de desarrollo, incluida la salud pública, la infraestructura y especialmente la política fiscal, áreas en las que los expertos no solo tienen la amplia autonomía que caracteriza a la tecnocracia, sino también, cuando están empoderados por gobiernos nacionales o supranacionales. Cierta capacidad para forzar las manos de los políticos electos ofreciendo o reteniendo fondos o anulando las instituciones locales. Uno de los hallazgos clave en esta literatura es que los tecnócratas pueden presentar y quizás entender sus proyectos como apolíticos, pero no obstante se involucran en maniobras políticas para expandir su influencia y proteger su autonomía. De hecho, a menudo sobresalen en este aspecto de su trabajo incluso cuando los objetivos sustantivos de sus políticas fracasan o resultan contraproducentes. James Ferguson, por ejemplo, demuestra en un estudio clásico que los proyectos de desarrollo del Banco Mundial en Lesotho expandieron la burocracia estatal sin ayudar a los pobres, mientras que el trabajo reciente de Eve Buckley sobre la política de desarrollo brasileña muestra que los tecnócratas descuidaron las cuestiones políticas de equidad y distribución para mantener el favor de las élites gobernantes. En ambos casos, la promesa de “resolver” la pobreza sin confrontación política condujo al afianzamiento de las desigualdades políticas y económicas. The Anti-Politics Machine — University of Minnesota Press WWW.UPRESS.UMN.EDU “Through a detailed case study of the Thaba-Tseka Development Project in Lesotho over the period 1975 to... Technocrats and the Politics of Drought and Development in Twentieth-Century Brazil | Eve E. Buckley | University of North Carolina Press UNCPRESS.ORG Eve E. Buckley’s study of twentieth-century Brazil examines the nation’s hard social realities through the... Si bien estos casos presentan algunos de los casos más llamativos de dominación tecnocrática (y con frecuencia de fracaso tecnocrático), este problema no se limita, por supuesto, al mundo en desarrollo. La política económica en los Estados Unidos y la UE es un ejemplo de ello. En su libro reciente Unelected Power: The Quest for Legitimacy in Central Banking and the Regulatory State (2018), Paul Tucker llama a los bancos centrales como el Banco Central Europeo y la Reserva Federal de EE. UU. el "epítome del poder tecnocrático". Y beca reciente en la intersección de la historia y la economía política ha esclarecido la trayectoria intelectual e institucional que nos condujo hasta aquí. Tanto en su formulación inicial de entreguerras como en sus articulaciones neoliberales más recientes, la doctrina de la independencia del banco central ha justificado una política de “excepcionalismo tecnocrático”, como ha dicho Jacqueline Best, que suspende y contiene la política democrática ordinaria para imponer “disciplina” sobre el Estado y circunscribir los derechos distributivos de los ciudadanos. Globalists — Quinn Slobodian | Harvard University Press WWW.HUP.HARVARD.EDU Do neoliberals hate the state? In the first intellectual history of neoliberal globalism, Quinn Slobodian follows... Technocratic Exceptionalism: Monetary Policy and the Fear of Democracy | International Political Sociology | Oxford Academic ACADEMIC.OUP.COM Abstract. What do border guards and central bankers have in common? Both operate, on a day-to-day basis, in... The Logic of Discipline: Global Capitalism and the Architecture of Government | Oxford Academic ACADEMIC.OUP.COM Abstract. The era of economic liberalization, spanning 1978 to 2008, is often regarded as a period in... Rahman ha presentado argumentos similares con respecto a la política económica de Estados Unidos. Él ha caracterizado la respuesta de la administración Obama a la crisis financiera de 2008, por ejemplo, como un producto de la filosofía "gerencialista" que enfatiza la necesidad de instituciones reguladoras que estén "centralizadas, dirigidas por expertos y políticamente aisladas, libres para hacer políticas sobre el base del conocimiento científico moralmente neutral”. En otra parte, sostiene que el proyecto de ley Dodd-Frank, la pieza central de los esfuerzos de reforma de la administración Obama, exhibe un "impulso tecnocrático", basado en la opinión de sus arquitectos de que la mejor forma de lograr un buen gobierno es contener las presiones políticas y asegurar la autonomía de los expertos. Justo en el momento en que se necesitaba una política económica más receptiva y transparente, argumenta Rahman. Más ampliamente aún, tanto los Estados Unidos como la UE delegan un profundo nivel de poder de toma de decisiones en agencias administrativas que reciben poca supervisión significativa del público o de los funcionarios electos, no solo los bancos centrales, sino también instituciones como los CDC, la Agencia de Protección Ambiental y la Administración de Alimentos y Medicamentos. Escudriñar la naturaleza tecnocrática de estas instituciones puede parecer arriesgado en un momento en que la derecha estadounidense está montando un asalto total sobre el estado administrativo. Pero las críticas democráticas a la tecnocracia no implican ver todas las formas de burocracia como innatamente malignas o ilegítimas. En cambio, plantean preguntas sobre las cadenas de rendición de cuentas que vinculan sus acciones al público, y qué nos dicen los compromisos democráticos sobre cómo es posible que sea necesario reformar estas formas institucionales. The Administrative State in the Twenty-First Century: Deconstruction and/or Reconstruction WWW.AMACAD.ORG Shortly after the 2016 election, presidential advisor Stephen Bannon vowed to pursue the... Dos objeciones a la tecnocracia ¿Qué hace que estos arreglos sean ilegítimos? La teoría democrática apunta a dos líneas de crítica normativa, un argumento desde el poder y un argumento desde el conocimiento. Juntos indican que la tecnocracia tiene graves deficiencias tanto como modelo político como epistémico. El argumento del poder El argumento del poder es que la tecnocracia crea un peligro único de dominación a través de la despolitización. Quizás la teoría de la dominación más influyente en los últimos años se haya derivado del trabajo de Philip Pettit. Para Pettit, quien deriva su teoría política de teóricos republicanos como Maquiavelo, Montesquieu, de Tocqueville y los federalistas, las instituciones políticas aseguran la libertad cuando limitan la medida en que los ciudadanos están sujetos a interferencias arbitrarias. Trabajando dentro de este marco, los teóricos políticos contemporáneos han seguido un caso normativo contra la dominación en el ámbito político, que ocurre cuando un grupo sobre el cual se ejerce el poder es incapaz de disputar o controlar ese poder. Cuando la tecnocracia elimina las decisiones de la determinación pública y los ciudadanos tienen interés en cómo se toman esas decisiones, entonces la despolitización es una forma de dominación: excluye a las partes interesadas del proceso y las deja sin poder para impugnar decisiones dañinas. Republicanism: A Theory of Freedom and Government | Oxford Academic ACADEMIC.OUP.COM Abstract. The long republican tradition is characterized by a conception of freedom as non‐domination, which... Algunos críticos han sostenido que la tecnocracia se convierte en un problema democrático principalmente cuando las decisiones de los expertos tienen “consecuencias distributivas”. Pero podría decirse que esta visión se basa en una concepción demasiado limitada de lo que debería estar abierto a la impugnación política. Incluso la comprensión más amplia de la justicia distributiva no podría abarcar la amplia gama de preocupaciones —desde los conflictos de valores hasta las preocupaciones procedimentales sobre la representación y la inclusión— que los ciudadanos podrían oponer a las decisiones tecnocráticas para repolitizarlas. El empoderamiento democrático en aras de la no dominación se extiende mucho más allá del poder para lograr un determinado resultado distributivo. También implica el poder de dar forma a los valores y procedimientos mediante los cuales se pueden lograr tales resultados. https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-polisci-061915-110623 Reconocer que la tecnocracia quita poder a los ciudadanos se suma a nuestra comprensión de la dominación en las democracias modernas. Los relatos sobre la dominación de las élites a menudo se centran en el poder de las élites económicas en particular. La tecnocracia es tanto una fuente independiente de dominación como un mecanismo clave mediante el cual se puede mantener y legitimar la dominación de la élite económica. Las élites económicas están mejor posicionadas para influir en las decisiones de los tecnócratas en virtud de su superior organización y ventaja material; los ciudadanos adinerados pueden canalizar sumas considerables de dinero a través de grupos de expertos, fundaciones políticas, universidades y otras organizaciones para formar un consenso político experto. Y, como muestran Rahman y Sánchez-Cuenca, Las políticas que benefician a las élites económicas a expensas de los ciudadanos comunes a menudo se encubren con el lenguaje de la neutralidad tecnocrática, como lo que simplemente se debe hacer, en lugar de lo que una determinada clase o grupo de interés insiste en hacer. Ni la producción de conocimiento experto ni su comunicación al público son inmunes a la distorsión o la captura. Si tomamos en serio el retrato de la dominación tecnocrática esbozado anteriormente, estas implicaciones no pueden ser sorprendentes. La tensión innata entre tecnocracia y democracia es, después de todo, una tensión entre formas institucionales que empoderan a los expertos y aquellas que empoderan al público. Los defensores honestos de la tecnocracia deben admitir que sus formas institucionales limitan la agencia democrática. Para quienes subrayan la ignorancia del público, esto es una virtud; para otros es una compensación necesaria, superada por la promesa de una formulación de políticas sustancialmente más sólida. El resultado es que el argumento del poder puede atacar a la tecnocracia en su punto más débil, normativamente hablando. Para hacer una crítica verdaderamente convincente de la tecnocracia, debemos considerar lo que los defensores caracterizan como su mayor fortaleza. El argumento del conocimiento Esto lleva a la segunda línea de argumentación contra la tecnocracia, que tiene que ver con sus deficiencias como institución agregadora de conocimiento. La visión de la democracia de Dewey, desarrollada más completamente en The Public and Its Problems (1927), ha demostrado ser influyente en este punto. Si bien Dewey compartió la esperanza de muchos de sus contemporáneos progresistas de un enfoque científico de la política, no lo conceptualizó como una empresa impulsada por expertos. “El hombre que usa el zapato sabe mejor que aprieta y dónde aprieta”, comentó famosamente. La imagen resume el argumento de Dewey de que la pericia nunca puede dar cuenta por completo del conocimiento experiencial disperso entre el público. Por lo tanto, hacer que la política sea científica requeriría la participación activa del público en la identificación y resolución de problemas sociales. Existe una amplia y creciente literatura sobre la “epistemología de la democracia” que amplía estas preocupaciones deweyanas y señala los distintos activos cognitivos de la toma de decisiones abierta y participativa. Una preocupación recurrente es que la posesión de conocimiento experto no hace que los tecnócratas sean inmunes al sesgo o al pensamiento grupal y, de hecho, estos peligros tienden a ser más pronunciados entre grupos insulares y homogéneos. Además, dada la complejidad de los sistemas sociales y la dificultad de aplicar los conocimientos existentes a situaciones nuevas, incluso los expertos creíbles luchan por diseñar políticas efectivas e incluso hacer predicciones precisas. Mientras que los críticos de la racionalidad de los públicos democráticos a menudo disfrutan perversamente al ensartar las competencias de los ciudadanos comunes, hacen un mal trabajo al responder a muchas críticas condenatorias de la incompetencia tecnocrática. Como ha argumentado Zeljka Buturovic, el fracaso de los expertos para hacer predicciones precisas incluso sobre asuntos relativamente simples “sugiere fuertemente que la tecnocracia es peor que poner a chimpancés que lanzan dardos a cargo de la política pública”. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08913811.2010.541689 De hecho, la estructura de incentivos de las concentraciones tecnocráticas de poder puede hacerlas más propensas a la irracionalidad que los arreglos más democráticos. Al comentar sobre la crisis de la eurozona, por ejemplo, Matthias Matthijs y Mark Blyth argumentan que “debido a que no hay controles democráticos directos sobre sus políticas, las élites tecnocráticas están incentivadas a elegir políticas que las aíslen de las críticas (políticamente racionales) mientras reproducen políticas económicas que son subóptimas (económicamente irracionales)”. Su análisis revela un patrón de tecnócratas que “redoblan” las malas políticas, reafirmando la base de su autoridad al apegarse a las “reglas” derivadas de instituciones supranacionales incluso cuando no lograron enderezar el barco económico de la eurozona. El aislamiento de la retroalimentación democrática les permitió aprender las lecciones equivocadas a medida que avanzaba la crisis, mientras que la capacidad de respuesta habría mejorado la toma de decisiones al obligar a los tecnócratas a lidiar con información que sus procedimientos consideraban irrelevante. La medida en que las instituciones democráticas y los protocolos de toma de decisiones facilitan los tipos de procesos de aprendizaje que las estructuras tecnocráticas restringen o eluden es una de sus ventajas prácticas más distintivas. Los defensores de la llamada “democracia epistémica”, como Hélène Landemore, han articulado esta ventaja en un vocabulario cognitivista que enfatiza las virtudes de la toma de decisiones abierta e inclusiva, entre ellas la diversidad cognitiva, la pluralidad de puntos de vista y la capacidad de agregar sociedades socialmente dispersas en información. Si bien los demócratas epistémicos se han centrado en la probabilidad de llegar a decisiones "correctas" a través de procedimientos democráticos, lo que sugiere que las democracias pueden superar a las tecnocracias incluso según sus propios criterios de éxito, otras visiones de la inteligencia democrática contrastan más dramáticamente con el marco tecnocrático indicando criterios netamente democráticos para identificar y resolver los problemas sociales. Como señaló Elizabeth Anderson en su influyente artículo de 2006 “La Epistemología de la Democracia”, lo que cuenta como un “problema” no puede determinarse sin referencia a lo que los ciudadanos consideran digno de interés público, ni puede evaluarse una “solución” sin referencia a lo que los ciudadanos consideran consecuencias aceptables o inaceptables. The Epistemology of Democracy | Episteme | Cambridge Core WWW.CAMBRIDGE.ORG The Epistemology of Democracy - Volume 3 Issue 1-2 Por esta razón, los propios ciudadanos comunes deberían ser considerados portadores de un tipo de experiencia. Muchos estudios afirman que los ciudadanos pueden contribuir de manera efectiva a la identificación y resolución de los problemas sociales. Pueden, por ejemplo, realizar evaluaciones confiables de testimonios científicos, contribuir al análisis técnico y evaluar normas de segundo orden de cooperación entre expertos y ciudadanos, aunque estas competencias requieren apoyo tanto institucional como cultural. Además, los ciudadanos que no son ampliamente “eruditos” en el sentido en que los epistócratas han medido pueden, sin embargo, poseer un conocimiento sustancial sobre temas específicos que los afectan de cerca. Estudios sobre el amplio conocimiento que poseen los afroamericanos sobre vigilancia y el sistema de encarcelamiento, por ejemplo, contrarresta la tendencia—compartida por la tecnocracia, la meritocracia y la epistocracia por igual—de evaluar la competencia sobre la base de la acreditación o evaluación de ciertos tipos de conocimiento mientras se descuidan las experiencias, los intereses y las competencias prácticas distintivas que los ciudadanos pueden tener. Democracy, Public Policy, and Lay Assessments of Scientific Testimony1 | Episteme | Cambridge Core WWW.CAMBRIDGE.ORG Democracy, Public Policy, and Lay Assessments of Scientific Testimony1 - Volume 8 Issue 2 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/016224399301800305 https://www.jstor.org/stable/pdf/2991808.pdf University of Chicago Press Journals: Cookie absent WWW.JOURNALS.UCHICAGO.EDU Reconceptualizing Political Knowledge: Race, Ethnicity, and Carceral Violence | Perspectives on Politics | Cambridge Core WWW.CAMBRIDGE.ORG Reconceptualizing Political Knowledge: Race, Ethnicity, and Carceral Violence - Volume 18 Issue 3 Este trabajo se aparta de una concepción estrictamente electoral de la democracia, en la que el principal mecanismo para que los ciudadanos aporten conocimientos es votar por partidos o candidatos como representantes de paquetes de políticas. Si bien la competencia pública por el poder es esencial para la rendición de cuentas democrática, las elecciones de representantes son necesariamente mecanismos subóptimos para agregar y aplicar el conocimiento. Ofrecen a los ciudadanos opciones muy restringidas que corresponden solo vagamente a agendas y resultados de políticas particulares. Dirigir nuestra atención a otros foros democráticos ofrece un retrato significativamente menos grave de las capacidades democráticas y aclara el andamiaje institucional necesario para una toma de decisiones democrática efectiva. Construyendo una democracia inteligente Estos argumentos proporcionan un contraste contra el cual se pueden imaginar prácticas e instituciones más democráticas: prácticas e instituciones que empoderan a los ciudadanos al tiempo que facilitan el desarrollo, la agregación y la aplicación de su conocimiento. ¿Cómo sería esa “democracia inteligente”? Muchos analistas de las relaciones entre expertos y ciudadanos han contemplado instituciones que permitirían un mayor intercambio de información y rendición de cuentas entre las esferas tecnocrática y democrática. Este es un trabajo prometedor y necesario. Pero tomarse en serio la crítica de la tecnocracia también requiere lidiar con propuestas para el cultivo de la inteligencia democrática a través de canales más o menos directos de toma de decisiones participativa. La democracia se vuelve más inteligente cuando los ciudadanos están empoderados para hacer efectivos sus conocimientos en la práctica a través de una gobernanza participativa que otorga a los ciudadanos poder de decisión en lugar de un mero poder de consulta. Three Models of Democratic Expertise | Perspectives on Politics | Cambridge Core WWW.CAMBRIDGE.ORG Three Models of Democratic Expertise - Volume 19 Issue 2 Innovaciones como el presupuesto participativo brindan un ejemplo práctico de cómo la formulación de políticas puede ampliar la estructura de oportunidades para los aportes participativos. Pero otras instituciones importantes en el terreno de la democracia inteligente están dirigidas y organizadas por ciudadanos, quizás lo más importante, los movimientos sociales. Habermas consideró que los movimientos sociales eran vitales para vincular el conocimiento moral-práctico disperso entre los ciudadanos a las instituciones políticas. Más recientemente, estudios de Deva Woodly y Michelle Moody-Adams han mirado a movimientos sociales como Black Lives Matter como modelos de “inteligencia democrática” en acción. El análisis de Woodly, por ejemplo, revela las deficiencias de una interpretación de la inteligencia excesivamente racionalista o cognitivista, apelando a Dewey para extender el concepto a las costumbres, hábitos y otros modos de conocimiento socialmente incorporados. Estos argumentos ilustran por qué las virtudes epistémicas de la democracia no pueden separarse de las virtudes no epistémicas que sustentan las relaciones comunicativas habermasianas. Una democracia inteligente requiere entonces el desarrollo institucional de competencias socioemocionales como la sensibilidad narrativa y la confianza, que facilitan la escucha y el intercambio entre los ciudadanos. Budgeting Justice - Boston Review BOSTONREVIEW.NET Cities must empower historically marginalized communities to shape how public funds are spent. New Social Movements JOURNAL.TELOSPRESS.COM Reckoning GLOBAL.OUP.COM Examining the significance of the Movement for Black Lives, Reckoning uncovers a broadly applicable... Making Space for Justice | Columbia University Press CUP.COLUMBIA.EDU From nineteenth-century abolitionism to Black Lives Matter today, progressive social movements have... En términos más generales, las instituciones deben diseñarse de manera que permitan compartir el poder entre los ciudadanos y redistribuir el poder entre los grupos que suelen estar marginados en el proceso político. A menudo, los mismos ciudadanos que tienen “ventajas epistémicas” en virtud de sus experiencias de primera mano con el gobierno son subyugados por dinámicas raciales y de clase que reducen sus oportunidades de influir en la toma de decisiones. La democracia inteligente enfatiza que compartir el conocimiento y compartir el poder están estrechamente relacionados. Por supuesto, no debemos esperar que una democracia inteligente disuelva todos los conflictos o desacuerdos políticos en empresas cooperativas. La expansión de las arenas de toma de decisiones participativas se trata tanto de ampliar las oportunidades para la politización y la contestación como de agregar información o resolver problemas. Pero entonces, incluso los procesos conflictivos —las protestas, por ejemplo— tienen beneficios epistémicos para los participantes y observadores. Lo que es más importante, pueden dar a conocer injusticias, exclusiones y otros problemas que la mayoría de los ciudadanos, además de los tecnócratas, a menudo optan por ignorar. Es más fácil imaginar que la democracia inteligente tenga lugar en estos espacios de nivel inferior y meso. Pero no todos los problemas sociales son igualmente susceptibles de resolución a través de la democracia local o directa, por supuesto. ¿Podría la participación ciudadana ascender a los niveles más altos de formulación de políticas que, en la actualidad, son los más tecnocráticos: el estado administrativo, los bancos centrales y otros bastiones de experiencia similares? Andamiar estos principios hasta el nivel de algo como el Banco Central Europeo u otras poderosas instituciones supranacionales es, sin duda, una tarea de enormes proporciones para el diseño institucional democrático. Es muy posible que algunas de estas instituciones deban abolirse en lugar de reformarse. Bajo un horizonte más reformista, un primer paso hacia la democracia inteligente sería hacer que estas instituciones fueran “plenamente públicas”, como han defendido Jordan Haedtler, Andrew Levin y Velerie Wilson con respecto a la Reserva Federal. En el caso de los Bancos de la Reserva Federal, esto requeriría convertirlos en corporaciones públicas, revisar sus procesos de selección para que sean abiertos y transparentes, y obligarlos a cumplir con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Además, cuando no es posible o deseable delegar las decisiones hacia abajo, una democracia inteligente delegaría la participación hacia arriba al incorporar la participación de ciudadanos representativos, que podrían ser autoseleccionados o reclutados al estilo de un jurado, en la toma de decisiones. Making the Federal Reserve Fully Public: Why and How | Economic Policy Institute WWW.EPI.ORG This paper describes why the Federal Reserve Bank should be fully public and proposes a set of sensible and... Este tipo de reformas no necesariamente buscaría empoderar a todos los ciudadanos para que participen en la toma de decisiones en todo momento, aunque esto puede ser una virtud en la medida en que impone exigencias más razonables en términos de atención y disponibilidad de los ciudadanos. Como explica Landemore en su reciente libro Open Democracy (2020), una democracia “abierta” debe buscar la creación de mecanismos de participación para quienes decidan usarlos, y su trabajo sugiere que tales instituciones pueden ser representativas incluso cuando atraen a un número limitado de personas. Además, como Beth Noveck y otros han argumentado, las tecnologías digitales emergentes ofrecen cierta promesa para llevar las perspectivas de los ciudadanos a los procesos de toma de decisiones con regularidad y en todas las etapas, sin requerir siempre la coordinación física o temporal entre las partes. Por supuesto, hay peligros aquí. Los foros participativos de “opt-in”, incluso las elecciones y especialmente las elecciones locales, tienden a ser ventajosos. Ciudadanos que tienen más tiempo libre, lo que hace que su composición sea más blanca, más masculina y más acomodada que la población general. Por lo tanto, Landemore tiene razón al insistir en que los criterios de inclusión deberán ser dinámicos, por ejemplo, amplificando la influencia de los ciudadanos de las comunidades que se ven directamente afectadas por una política determinada o que están subrepresentadas en el electorado general, y que la reforma de las instituciones democráticas no puede tener éxito sin un movimiento correspondiente hacia la “igualdad sustantiva”, incluida la igualdad económica. Smart Citizens, Smarter State — Beth Simone Noveck | Harvard University Press WWW.HUP.HARVARD.EDU Governments make too little use of the skills and experience of citizens. New tools -- what Beth Simone Noveck... https://www.amazon.com/Politics-People-Representative-Democracy-Psychology/dp/1107117267 Who participates in local government? Evidence from meeting minutes OPEN.BU.EDU Estas reformas comparten no solo el objetivo de mejorar la participación democrática, sino también un método y una ética de expandir el “poder público”. Si la tecnocracia denota un circuito de poder y conocimiento dominado por una élite, la solución es poner en movimiento un circuito democrático compensatorio, empoderando a los ciudadanos no solo para hablar, sino también para ser escuchados y tomar decisiones. Democrats need a power agenda, not just a policy agenda WWW.VOX.COM Concentration of power is the problem, so redistribution of power is the policy. Los ciudadanos demócratas de hoy enfrentan problemas de un alcance y una complejidad asombrosos. Es desalentador considerar crisis de la magnitud de la crisis financiera mundial, la pandemia de COVID-19 y el cambio climático en sus dimensiones morales, políticas y técnicas. Frente a tales desafíos, el atractivo de la gobernanza tecnocrática es comprensible, al menos en el sentido de que es imposible imaginar respuestas efectivas que no cuenten con el conocimiento de expertos. Pero uno de los puntos centrales de la crítica de la tecnocracia es que es poco probable que las instituciones que aíslan a los expertos de la responsabilidad democrática o eliminan las decisiones políticas de la impugnación pública tengan éxito. La creciente insatisfacción con la democracia es otra fuente de la tentación tecnocrática. En la medida en que la política de partidos convencional y los mecanismos de la democracia representativa no respondan a las crisis políticas y económicas, es probable que continúen las vacilaciones entre el gerencialismo tecnocrático y la insurgencia populista. En este clima, es imperativo que los demócratas busquen reelaborar las instituciones de una manera que satisfaga la demanda populista de capacidad de respuesta mientras integran de manera más eficiente el conocimiento democrático y experto para evitar tanto la realidad como la apariencia de la dominación de la élite. Esto no quiere decir que erigir la infraestructura de una democracia inteligente será suficiente para abordar todas las formas de injusticia, exclusión o jerarquía. Pero les daría a los ciudadanos comprometidos con esos objetivos más poder para perseguir esos fines y expandir el alcance de la politización donde ha sido reducido por la toma de decisiones tecnocrática. En este sentido, la democracia inteligente no cierra la puerta a proyectos políticos más radicales. Al desarrollar una maquinaria de poder público que pueda ser aprovechada tanto por reformadores como por radicales, tal vez pueda ser útil para abrir algunas puertas. Matthew Cole recibió su doctorado en ciencias políticas de Duke en 2017. Su trabajo ha sido publicado por Political Research Quarterly, Environmental Politics y The Orwell Foundation.

Lo La protesta no se detiene en Irán - Fernando Díaz Villanueva DIAZVILLANUEVA.COM En su huida hacia delante ha intensificado la represión. Hace unos días se corrió la voz en las redes... La protesta no se detiene en Irán Las manifestaciones que dieron comienzo hace ya casi un mes en Irán a causa de la muerte de Mahsa Amini bajo custodia de la policía religiosa no han hecho más que extenderse con el paso de los días. El movimiento de protesta, denunciado por las autoridades como una operación de desestabilización occidental, ha pasado de las calles a las universidades, cuyos cursos lectivos acaban de dar comienzo. Miles de manifestantes se reunieron el pasado sábado frente a la Universidad Tecnológica de Amirkabir en Teherán y luego se produjeron violentos disturbios en las cercanías del principal bazar de la capital. Un puesto de policía fue incendiado y los comerciantes se negaron a abrir sus tiendas. El presidente del país, Ebrahim Raisi, visitó la Universidad al-Zahra, un centro femenino, para dirigirse a un grupo de simpatizantes con motivo del nuevo curso académico. Aprovechó la oportunidad para recordar a la audiencia que las protestas habían sido orquestadas por enemigos extranjeros como Estados Unidos e Israel. Nada de lo que extrañarse, desde hace más de cuarenta años cada vez que el régimen de los ayatolás se encuentra ante un problema interno recurre al enemigo externo, por lo general personificado en Occidente y, más concretamente, en Estados Unidos. Pero fuera de esa burbuja que Raisi había buscado en una universidad con un público cuidadosamente seleccionado, la realidad es que los estudiantes están en su mayor parte contra el Gobierno. En la Universidad de Teherán hubo peleas entre alumnos que protestan contra el Gobierno y los que lo apoyan obligando a los antidisturbios a intervenir. El régimen, entretanto, ha impuesto estrictas restricciones en el acceso a Internet, especialmente a ciertas aplicaciones de los teléfonos móviles, que son los medios preferidos por los manifestantes para comunicarse entre ellos. Los jóvenes lo sortean empleando redes privadas virtuales sin que el Gobierno pueda hacer demasiado para impedirlo. En su huida hacia delante ha intensificado la represión. Hace unos días se corrió la voz en las redes sociales de que una estudiante de 16 años llamada Nika Shahkarami había muerto después de participar en una manifestación. El Gobierno arguye que Shahkarami murió tras caerse de un tejado. Al parecer no ha sido la única. Un abogado de Teherán publicó en Twitter un certificado de defunción de un adolescente de 14 años muerto a causa de un balazo en la cabeza. Otra adolescente, Sarina Esmailzadeh, murió mientras se manifestaba en la calle a causa de los golpes que le propinó la policía antidisturbios. De nuevo el Gobierno recurrió a la coartada del tejado que nadie cree porque las imágenes de la brutalidad policial corren como la pólvora de teléfono en teléfono y todos descuentan que la policía está completamente fuera de control. El Gobierno de Raisi tiene un problema muy serio encima de la mesa y a estas alturas no sabe muy bien cómo abordarlo. Ha escogido la vía de la represión, que ha sido la habitual siempre que el régimen se ha visto envuelto en problemas, pero eso está generando un círculo vicioso de violencia y represión que abunda en su descrédito. En otras ocasiones anteriores al Gobierno le ha bastado con esto, ahora muchos se plantean que si empujan lo suficiente podrán conseguir cambios políticos de calado.