Hispano88

"This time feels different": Is Iran on the verge of another revolution? - Big Think BIGTHINK.COM The Iranian people have struggled multiple times to bring about representative democracy. Women... “Esta vez se siente diferente”: ¿Está Irán al borde de otra revolución? Lo que comenzó como una protesta pública contra la llamada policía moral de Irán se ha convertido en un movimiento de masas que tiene como objetivo la esencia misma de la república islámica. CONCLUSIONES CLAVE • Durante el siglo pasado, el pueblo iraní ha luchado varias veces para lograr una democracia representativa, y las mujeres han estado a la vanguardia en todo el camino. • Algunos de los líderes actuales de la nación llegaron al poder gracias a su propia revolución, durante la cual aprendieron no solo cómo ejecutar una revolución, sino también cómo frustrarla. • Muchos iraníes dicen que estas protestas se sienten diferentes a los intentos anteriores, aunque solo el tiempo dirá qué lograrán finalmente los manifestantes. “Esta vez, se siente diferente”. Para muchos de los iraníes que han estado protestando en su país desde mediados de septiembre, esto se ha convertido en un estribillo común. Tal vez no sea de extrañar. Las protestas en curso representan el desafío público más grande y unificado al gobierno en años, y las manifestaciones están siendo dirigidas por mujeres y colegialas que han estado marchando y quemando sus hijabs en las calles iraníes en las semanas desde que Mahsa Amini, de 22 años, murió sospechosamente bajo custodia policial. Su lema, adoptado del lema de las mujeres kurdas por la independencia, es Zan, Zendegi, Azadi (Mujer, Vida, Libertad). Lo que comenzó como una protesta pública contra la llamada policía moral de Irán (en realidad, Gasht-e-Ershad, o “patrullas de orientación”) se ha convertido en un movimiento de masas que tiene como objetivo la esencia misma de la república islámica. Y a diferencia de las protestas anteriores, tanto organizadas como espontáneas, muchos iraníes sienten que esta resultará diferente. ¿Pero lo hará? Durante el siglo pasado, el pueblo iraní ha luchado varias veces para lograr una democracia representativa, y las mujeres han estado a la vanguardia en todo el camino. La Revolución Constitucional de 1906 hizo que las mujeres lucharan junto a los hombres por un representante Majles, o parlamento. En 1953, las mujeres protestaron públicamente en apoyo del primer ministro Mohámmad Mosáddeq, quien intentó imponer a un monarca reacio la constitución ganada en 1906. La revolución de 1979, que derrocó al Sah, hizo que las mujeres marcharan por las calles y se pusieran el chador por respeto a el líder de la revolución. Y el Movimiento Verde en 2009 vio a niñas y mujeres exigiendo públicamente que se contaran sus votos en lo que alegaron que fue una elección robada. De estas luchas, sólo la revolución de 1979 produjo un cambio total: se depuso una monarquía en favor de un sistema teocrático que tiene un clérigo a la cabeza. Hoy, las mujeres están nuevamente al frente de la lucha para cambiar el sistema, y muchos iraníes, tanto dentro como fuera de Irán, dicen que esta vez es diferente. Lo que significa que esta vez, el cambio total es nuevamente posible. Eso aún está por verse. Pero importante para la cuestión del futuro de Irán es su historia no tan lejana, específicamente el hecho de que algunos de los líderes actuales de la nación poseen experiencia de primera mano en la realización y frustración de revoluciones. Lecciones de 1979 En los primeros momentos de la última revolución, que eliminó una monarquía de 2.500 años de antigüedad, el Sah le había pedido a Sadam Huseín que lo librara de su "problemático sacerdote", el ayatolá Ruhollah Jomeiní, que en ese momento estaba alojado en Najaf, Irak. Sadam, que había reparado las relaciones con el sha después de años de disputas y acritud, accedió felizmente. Después de un largo período de relativo silencio, el ayatolá Jomeiní comenzó una vez más a denunciar verbalmente al Sah. Y esta vez tenía de su lado a estudiantes seculares, muchos educados en Occidente, donde probaron la libertad política por primera vez. El exilio del ayatolá a un suburbio de París infló su importancia, atrajo a los medios de comunicación del mundo (así como una peregrinación de estudiantes) a su puerta y proporcionó a los iraníes lo que había sido inimaginable solo unos meses antes: una alternativa a la monarquía que había, a todos los efectos, se desvió de un constitucional a una dictadura. Esa alternativa, como la describió el Ayatolá, sería una democracia. Él sería su líder espiritual. La presencia de líderes democráticos de larga data a su lado, como Mehdí Bazargán (más tarde el primer ministro de la república islámica), algunos de los cuales habían pasado tiempo en las cárceles del Sah, le dieron credibilidad a su afirmación del amanecer de un nuevo Irán. Algunos de los líderes de la revolución islámica de 1978-79 son ahora parte del régimen iraní (otros, en su mayoría disidentes, fueron ejecutados, encarcelados, puestos bajo arresto domiciliario o silenciados). Saben muy bien cómo puede surgir una revolución. Y lo que es más importante, saben cómo uno puede ser frustrado. El Sah optó por irse de Irán en lugar de quedarse y hacer que su ejército luche contra su pueblo en las calles. Cuando David Frost le preguntó al Sah en su última entrevista si lamentaba no quedarse en Irán y luchar, su respuesta fue negativa: “Una corona, un trono, no podría basarse en la base no muy sólida de la sangre". Shah of Iran modernized his nation but vacillated in crisis | AP News APNEWS.COM DUBAI, United Arab Emirates (AP) — At the height of his power in 1971, Iran's Shah Mohammad Reza Pahlavi... Los ayatolás discrepan: es poco probable que dejen el cargo voluntariamente o huyan del país. Ayudarlos a evitar estos destinos es un amortiguador armado. En 1979, los ayatolás crearon su propia milicia, comúnmente conocida como la Guardia Revolucionaria, o IRGC, el "Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica", no guardianes de Irán, que está entrenado para ser leal a ellos, mientras que el ejército regular estaba para ser leal a la nación. Son los Guardias y los Basij, la milicia voluntaria creada bajo los Guardias, quienes imponen la represión de cualquier protesta junto con las fuerzas policiales, incluidas las que están en curso. Pero, ¿aplastar esta revolución será una simple cuestión de derramar un poco de sangre? Las mujeres, como el personaje de Peter Finch en la película Network, están “enojadas como el demonio y no lo aguantan más”. El presidente del Tribunal Supremo de Irán, Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i, de línea dura y ex ministro de inteligencia, parece haberlo reconocido. Por primera vez, parece romper con los ayatolás en el tema de admitir errores al sugerir que es posible el diálogo con los manifestantes, e incluso se podría prever “corregir errores”. Hasta ahora, su oferta no ha sido aceptada por nadie, y ciertamente no por aquellos a los que ha metido en la cárcel, como el político reformista Mostafa Tajzadeh, quien fue sentenciado a ocho años de prisión un día después de que llamara a un diálogo con los críticos del régimen. ¿Esta vez, se siente diferente? Un ciclo de esperanza y desesperación En las décadas transcurridas desde que la revolución islámica trajo consigo una república islámica en Irán, el pueblo iraní ha experimentado momentos de miseria y desesperación, y momentos de esperanza y júbilo. Algunos dirían que los momentos, más como años, de miseria y desesperación han eclipsado los pocos momentos de alegría. La elección de Mohamed Jatamí en 1997 fue, para muchos, al menos un momento de esperanza, y su presidencia resultó en una relajación de las restricciones sociales y mejores relaciones con Occidente. Bajo la presidencia de Jatamí, los iraníes disfrutaron de más libertades políticas de las que habían existido antes, incluida la flexibilización de las normas que obligaban a las mujeres a llevar hiyab, quizás el símbolo más visible de la naturaleza islámica de la república. Nunca tan estricto como el burkha que los talibanes impusieron más tarde en Afganistán, los ahora comunes pañuelos en la cabeza (en lugar del chador negro que lo envuelve todo ) se deslizaban cada vez más hacia atrás en las cabezas de las mujeres jóvenes, y las modas coloridas prevalecían, especialmente en el enclaves urbanos y de clase media de las ciudades. Sin embargo, las reformas que se prometieron a los votantes (que reeligieron a Jatamí por abrumadora mayoría en 2001) se vieron constantemente obstaculizadas por un “estado profundo” de clérigos de línea dura y líderes militares conservadores. La decepción que sintieron los iraníes (especialmente después de que las protestas estudiantiles fueran reprimidas violentamente en 1999) condujo a la elección del candidato laico Mahmud Ahmadineyad en 2005 y a la reversión de algunas de las libertades políticas y sociales ganadas durante la administración anterior. Su sospechosa y rápidamente anunciada reelección aplastante cuatro años más tarde condujo al “Movimiento Verde”, que muchos en Occidente llamaron “Revolución Verde”, sucedió en un momento en que Internet, y especialmente las redes sociales, fueron ampliamente adoptados por occidentales e iraníes por igual. El movimiento, o revolución, continuó durante casi un año con estallidos esporádicos y con el apoyo moral de Occidente, incluso en una gira de conciertos de U2, antes de que finalmente fuera aplastado (y los líderes del movimiento puestos bajo arresto domiciliario). Pero esta vez, se siente diferente. Un momento de esperanza siguió a la elección del reformista Hasán Rohaní en 2013 y el inicio de negociaciones directas entre Irán y EE. UU. sobre su programa nuclear, e incluso algo de alegría por la llamada telefónica de septiembre entre Rohaní y el presidente Obama, la primera conversación entre Irán y Estados Unidos desde la revolución. Y un verdadero momento de euforia fue en 2015, cuando se firmó el JCPOA, o acuerdo nuclear con Irán, que llevó a bailar en las calles y aclamar públicamente a Mohammad Javad Zarif, el ministro de Relaciones Exteriores, quien había negociado un acuerdo que muchos sintieron resultar en un nuevo comienzo y un mejor futuro para Irán después de años de aislamiento y sanciones económicas en su país. Esa euforia se convirtió en miseria cuando el acuerdo fracasó después de que el presidente Trump se retirara de él y volviera a imponer severas sanciones que aplastaron la economía y, con ello, las esperanzas de los jóvenes de un futuro mejor. El descontento y el malestar general es desde entonces la norma entre una población que en su mayor parte no ha conocido otro sistema que el que la gobierna. La apatía siguió al malestar. Los iraníes se mostraban apáticos ante un régimen que no había anticipado un rápido colapso del acuerdo nuclear, no se atrevía a negociar con lo que continuaba llamando el "Gran Satán", no podía mantener a su pueblo y no permitir libertades políticas o sociales. Quizás la señal más obvia de apatía pública se produjo en medio de la interferencia de mano dura del régimen en las elecciones presidenciales de 2021, en las que el gobierno obligó a un candidato de línea dura elegido a dedo a ocupar el cargo, lo que llevó a la gente a boicotear la votación. Marcó la participación más baja para una elección presidencial en la historia de la república. Poco sabía el público, sin embargo, que el presidente recién elegido, Ebrahim Raisi, que había estado aislado en seminarios y luego en el poder judicial durante toda su vida adulta, firmaría un decreto ordenando que el hiyab, símbolo de la piedad islámica, se aplicara estrictamente por el odiado Gasht-e Ershad. Y así fue que en septiembre la policía moral arrestó y luego llevó a un centro de detención a Mahsa Jina Amini, de 22 años, por el “delito” de hiyab inapropiado. Ella murió unos días después. En las redes sociales circuló una fotografía que mostraba a Amini magullada y ensangrentada en una cama de hospital. Esa fotografía, al igual que la imagen de la estudiante y manifestante Neda Agha-Soltan muriendo en las calles por la bala de un francotirador en 2009, rebotó en todo el mundo, lo que llevó a muchos a preguntarse si la vida útil de la república islámica finalmente había expirado. Esta vez, se siente diferente. El impacto del trato y la muerte de Amini a manos de los funcionarios de seguridad del gobierno fue casi demasiado para soportar para una población que ya estaba casi en un punto de ruptura debido a los problemas económicos y la desesperanza por el futuro. Furiosas protestas estallaron espontáneamente. Las mujeres, que durante décadas habían resentido la interferencia del estado en su elección de vestimenta, estaban al frente, a las que pronto se unieron hombres e iraníes de todos los ámbitos de la vida. La Revolución Hiyab, por así decirlo, nació. Esta vez, sin embargo, hubo llamamientos casi inmediatos para la abolición del régimen islámico. A medida que crecían las protestas en curso, las mujeres hartas quemaron sus hiyabs, se cortaron mechones de cabello como señal de protesta y marcharon por las calles para exigir no solo el fin de las leyes del hiyab, sino el fin del propio régimen. El fuego sigue ardiendo, a pesar de una represión que ha resultado en la muerte de más de 300 manifestantes, según la organización sin fines de lucro Iran Human Rights, con sede en Noruega. Pero a diferencia de 1979, lo que ni los manifestantes ni ningún líder reconocido por una mayoría de iraníes descontentos tienen que articular en su demanda por el fin del régimen es quién y con qué quieren reemplazarlo. Iran Human Rights | Live Update IRANHR.NET Iran Human Rights (IHR) is a non-profit, human rights organization with members inside and outside Iran. It... Retadores de la república islámica de Irán El liderazgo de la oposición organizada en el exilio a la república islámica y el gobierno del ayatolá —Alí Jamenei, sucesor de Jomeiní— está compuesto por dos personas diametralmente opuestas. Una es Maryam Rajavi, la jefa de Moyahedin-e Jalq , o MEK, una organización política militante que apoyó la revolución islámica de 1979 pero se volvió contra ella cuando Jomeiní tomó el poder por completo. El esposo de Rajavi, Masud, estuvo al frente de la revolución. Cuando Jomeiní tomó el poder, Masud se llevó a sí mismo y a sus seguidores a Irak, donde Sadam Huseín les concedió asilo y desde donde podían atacar militarmente a Irán. Durante la guerra de ocho años entre Irán e Irak en la década de 1980, el MEK no solo participó en ataques transfronterizos, que resultaron en la muerte de jóvenes iraníes que luchaban contra el ejército invasor de Sadam, sino que también sirvieron como mercenarios en el aplastamiento de los rebeldes kurdos de Irak. Masud Rajavi ha estado desaparecido y en silencio desde la invasión estadounidense de Irak en 2003. Se presume que está muerto a pesar de que la organización insiste en que no lo está. Terrorists, cultists – or champions of Iranian democracy? The wild wild story of the MEK | MEK (People's Mujahedin of Iran) | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM The long read: They fought for the Iranian revolution – and then for Saddam Hussein. The US and UK... En cualquier caso, su viuda, Maryam, se ha descalificado a sí misma y a su organización de obtener el apoyo popular para una revolución liderada por MEK en virtud de que ella y sus partidarios lucharon del lado de Sadam Huseín contra Irán durante la guerra. No es un pecado que la mayoría de los iraníes están dispuestos a perdonar, especialmente porque cientos de miles de iraníes murieron en lo que el gobierno llama la “guerra impuesta”. (Que la Sra. Rajavi y su cuadro femenino usen pañuelos ajustados en la cabeza mientras las mujeres los queman en las calles de Irán es una ironía que no pasa desapercibida para la mayoría de los iraníes). El otro testaferro de la oposición organizada al régimen iraní es Reza Pahlaví, el príncipe heredero del Irán imperial, a quien sus partidarios consideran el Sah legítimo de Irán (un título o reclamo en el que él mismo no insiste, aunque sí insiste en una revolución o en derrocar el nezam islámico, o “sistema” o régimen). Si bien Pahlaví tiene cierto apoyo comprensivo (y nostálgico) dentro de Irán, no ha articulado un futuro para Irán que la población en general entienda o acepte fácilmente. Su posición declarada de que “el pueblo debe decidir” un papel para él, o para la composición de un nuevo gobierno, es demasiado ambigua para obtener una oleada de apoyo entre los iraníes dentro del país. En un momento de miseria económica para millones de iraníes, sus llamados a un cambio de régimen desde una mansión en los suburbios de Washington D. C. simplemente no resuenan entre los jóvenes, razón por la cual no estamos presenciando llamados generalizados para que regrese a Irán para liderar la nación. Si bien muchos iraníes están "enojados como el demonio" y "no van a soportarlo más", también carecen de líderes y se enfrentan a un régimen teocrático que hasta ahora no ha estado dispuesto a doblegarse a la voluntad del pueblo, sin importar qué tan fuerte sea esa voluntad expresada. Sí, la revolución del hiyab indudablemente traerá cambios: es inimaginable que la aplicación del hiyab sea tan rigurosa como antes de Mahsa Amini, incluso si la ley que lo exige permanece en los libros. Esa es la revolución a su manera, ya que la otrora temible policía de la moralidad, si alguna vez se atreven a aventurarse a las plazas y cruces de la capital que una vez patrullaron con tanta arrogancia, encontrarán una población hostil que no solo ya no se siente intimidada por ellos, sino que e incluso pueden traer violencia sobre sus cabezas si intentan hacer cumplir lo que ahora es una ley completamente desacreditada. Pero esa falta de cumplimiento de un decreto por parte del presidente Raisi, por supuesto, no será suficiente para calmar la ira generalizada por algo mucho más grande que un trozo de tela. Si el gobierno y el régimen no responden a las demandas del pueblo de liberación de su actual opresión, seguirá bajo presión. Y el gobierno de Raisi, o, como algunos iraníes lo han llamado despectivamente, el dowlat-e-kelase-sheeshom, que significa "gobierno de sexto grado", un golpe a la educación secular de secundaria del presidente antes de sus años en el seminario, no ha ofrecido respuestas hasta el momento. Un amigo en Teherán me dijo esta semana que los francotiradores y Basij simplemente no pueden disparar a las niñas de 15 años en la calle para siempre. Quizás no tengan que hacerlo. Como antes con el Movimiento Verde, dentro de unos meses podría volver a Irán una incómoda normalidad, ya que los iraníes no quieren que su país sea otra Siria, ni quieren ser otra Libia. Tampoco quieren ser especialmente otro Egipto: una dictadura militar después de una revolución popular, originalmente sin líderes. Pero también es posible que la ira insaciable de los iraníes encuentre foco, y tal vez surja un líder o líderes que puedan unir a la nación detrás de un objetivo común más allá de simplemente pedir la muerte de los ayatolás. En una entrevista poco conocida de 1979 que el ayatolá concedió a la revista Penthouse (sí, Penthouse) después del éxito de la revolución, se le preguntó: "¿Qué pasa si la gente no está de acuerdo con su visión de la República Islámica?" Jomeiní respondió: “Entonces la gente no me seguirá”. Por cierto. Esta vez, se siente diferente. Realmente depende del nezam, entonces, decidir si puede satisfacer las necesidades y demandas de su gente, o si simplemente no puede o no quiere hacerlo. Puede decidir, como aparentemente lo ha hecho su presidente del Tribunal Supremo, escuchar las demandas y ver si hay una manera de satisfacerlas. Y si no lo hace, y en cambio continúa insistiendo en que las protestas son solo un complot extranjero para lograr un cambio de régimen, entonces sus días podrían estar contados. Esos días estarán contados por una población que está loca como el infierno, está conectada con el mundo exterior y es sofisticada y educada, pero siente pocas esperanzas de un futuro prometedor. Contados, ya sea que derrocar al régimen lleve días, semanas, meses o sí, incluso años. Al igual que con todas las cosas de Irán en los últimos 43 años, el tiempo lo dirá y tendremos que esperar y ver. Porque pocos, si es que alguno, han sido capaces de predecir correctamente el camino que tomará la república islámica desde 1979; ni las mujeres que ayudaron a que se produjera y ahora, junto a sus hijas, toman las calles para lograr su fin, ni los aspirantes a contrarrevolucionarios que han augurado su caída desde sus inicios. Pero esta vez, sí, se siente diferente.

Interpretando los resultados del XX Congreso del Partido Comunista Chino - Vision Times ES.VISIONTIMES.COM El liderazgo de Xi se fortalece, pero los miembros de la facción rival de Jiang permanecen en altos cargos Interpretando los resultados del XX Congreso del Partido Comunista Chino El liderazgo de Xi se fortalece, pero los miembros de la facción rival de Jiang permanecen en altos cargos. Muchos observadores creen que el secretario general Xi Jinping obtuvo una abrumadora victoria en el 20º Congreso del Partido Comunista Chino. Señalan que el nuevo Politburó y su Comité Permanente están repletos de aliados de Xi, mientras que sus rivales han sido eliminados. También señalan que las enmiendas a la constitución del Partido afianzaron aún más la posición de Xi. Xi asume tercer mandato como líder de China comunista - Vision Times ES.VISIONTIMES.COM El 20º Congreso del Partido termina con Xi con mayor control, pero los peligros se profundizan en el país y... Convencidos del dominio total de Xi, los observadores continúan especulando qué podría hacer a continuación. Creen que Pekín no se alejará del “COVID cero” o realmente aliviará las restricciones de control de la pandemia. También creen que Xi está a punto de invadir Taiwán antes de lo previsto porque ya no tiene «controles y equilibrios» en el liderazgo superior para detenerlo. Además, algunos piensan que Xi está convirtiendo a China en una economía planificada dada su inclinación ideológica. China’s Xi expands powers, promotes allies WWW.OPB.ORG President Xi Jinping, China’s most powerful leader in decades, has increased his dominance after he... A Chinese invasion of Taiwan is coming | The Spectator WWW.SPECTATOR.CO.UK The recent CCP congress and other signs show Xi is preparing for war. He will surely take Taiwan – or send... Xi Jinping’s party purge prompts fears of greater Taiwan invasion risk | China | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Observers wonder whether there is anyone left in CCP to stop Chinese president making a rash move China's Xi Jinping set to steer economy down the path of state control: analysts WWW.RFA.ORG Xi's focus on state ownership and the 'real' economy is worrying for large private companies and the tech... La mayoría de las observaciones principales sobre la fuerza política actual de Xi se basan en una interpretación errónea de la política de élite del PCCh. Al no comprender lo que realmente se desarrolló en el 20º Congreso del Partido, los observadores también corren el riesgo de evaluar erróneamente los próximos movimientos del líder chino. No todos los hombres de Xi El nuevo Politburó de 24 personas está compuesto principalmente por tecnócratas y leales a Xi Jinping. Sin embargo, los leales a Xi representan poco más de la mitad del Politburó (excluyendo a Xi), lo que difícilmente indica que el campo de Xi disfruta de un consenso incuestionable en la alta dirección del PCCh. 9 de los 13 leales a Xi (Li Qiang, Cai Qi, Chen Min’er, Huang Kunming, Li Shulei, Shi Taifeng, He Lifeng, Ding Xuexiang, He Weidong) son viejos colegas, ex subordinados o personal militar de la guarnición local en el provincias o en el gobierno central, mientras que otros dos tienen una relación personal con Xi o su familia (Zhang Youxia y Li Xi). La gran dependencia de Xi de las personas con las que tenía una relación laboral o personal indica que no tiene una facción adecuada ni una amplia red de personal a la que recurrir. Hay seis tecnócratas en el Politburó, a saber, Ma Xingrui, Yuan Jiajun, Zhang Guoqing, Li Ganjie, Yin Li y Chen Jining. Dado que los tecnócratas fueron elevados por Xi, técnicamente pueden considerarse «leales» a Xi siempre que este último conserve o mejore su posición política. Sin embargo, no está claro cuál será la posición de estos tecnócratas si se socava el estatus político y el “quan wei” (autoridad y prestigio) de Xi. Mientras tanto, cuatro miembros del Politburó y su poderoso Comité Permanente —Zhao Leji, Wang Huning, Li Hongzhong y Wang Yi— están asociados con la facción de Jiang Zemin, los principales rivales políticos de Xi. Wang y Li Hongzhong han mostrado lealtad a Xi y es poco probable que causen problemas a Pekín mientras la posición de Xi sea segura. Pero las cosas son menos seguras con los miembros del Comité Permanente del Politburó, Zhao Leji y Wang Huning. Wang Huning siempre ha sido un camaleón político, un rasgo que le ha permitido servir bajo tres jefes consecutivos del Partido. Si bien no hay señales obvias de que Wang haya trabajado en contra de los intereses de Xi hasta el momento, se puede esperar de manera confiable que se ponga del lado de la persona o grupo que cree que tiene ventaja en la lucha fraccional del PCCh. Esto significa que Wang podría cambiar las lealtades si Xi se encuentra en una posición insostenible cuando las diversas crisis internas y externas que enfrenta la República Popular China (RPC) lleguen a un punto crítico. Hay más señales de que Zhao Leji no está totalmente de acuerdo con la agenda de Xi y alberga lealtades divididas. Durante el segundo mandato de Xi, las autoridades anticorrupción de Zhao arrestaron a muy pocos funcionarios de alto nivel, pero en cambio eliminaron muchas «moscas» de bajo nivel. Mientras tanto, se avanzó en la investigación de la “pandilla política de Sun Lijun”, el grupo más destacado de altos funcionarios y asociados de la facción de Jiang purgados en los últimos cinco años, solo después de que el aliado de Xi, Wang Xiaohong, asumiera puestos clave en el sistema de seguridad pública. China dicta sentencias de muerte al exministro de Justicia Fu Zhenghua y otros 'mentirosos políticos' - Vision Times ES.VISIONTIMES.COM Fu Zhenghua y el exjefe adjunto de seguridad pública Sun Lijun, acusados de corrupción y delitos políticos... Es posible que Xi sospeche que Zhao ha estado «cumpliendo en público pero desafiando en privado» (陽奉陰違) a la Central del Partido «con el camarada Xi Jinping en el centro» en la cuestión anticorrupción, y de ahí que haya hecho que su leal Li Xi sustituya a Zhao como jefe anticorrupción. Zhao también excedió su jurisdicción como jefe anticorrupción cuando reprendió a los funcionarios anticorrupción en las provincias en 2020 por no realizar el trabajo de la “Oficina 610”, según informa Minghui.org. Xi había disuelto anteriormente la “Oficina 610”, que fue establecida por Jiang Zemin en 1999 para supervisar la persecución a Falun Dafa, en 2018 como parte de la reforma institucional del Estado y del Partido. Zhao está haciendo un esfuerzo «extra» para promover la campaña contra Falun Gong, que está fuera de su ámbito, mientras que no persigue diligentemente a los enemigos de las facciones de Xi, lo que indica que podría representar un problema para Pekín en su nueva cartera. La promoción de Zhao Leji y Wang Huning a puestos de mayor rango en el Comité Permanente del Politburó parece ser un compromiso entre Xi Jinping y la facción de Jiang, cuyos principales representantes son ancianos retirados del Partido. Zhao y Wang podrían recibir importantes carteras -la Asamblea Popular Nacional y la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino- en la reunión de las Dos Sesiones de marzo de 2023. A cambio, la facción de Jiang habría llegado a un «consenso» con Xi sobre la agenda de su 20º Congreso del Partido, que incluye que Xi asuma un tercer mandato, que rompa las normas de remodelación de personal para promover a algunos de sus aliados a los altos cargos y que modifique la constitución del Partido. Si Xi de hecho se vio obligado a hacer este compromiso de personal con la facción de Jiang, significaría que sus principales rivales aún conservan una gran influencia en el régimen del PCCh y que Xi no es tan dominante como creen la mayoría de los observadores. Escrito y no escrito Otra señal de que Xi es menos poderoso de lo que sugieren las apariencias es la no inclusión de los “Dos Establecimientos” en la constitución del Partido en el 20º Congreso. Los “Dos Establecimientos” —“establecer al camarada Xi Jinping como el núcleo del Partido Central y el núcleo de todo el Partido” y “establecer la posición rectora del Pensamiento de Xi Jinping sobre el Socialismo con Características Chinas para una Nueva Era”— fueron fuertemente promovidos en propaganda después del Sexto Pleno del XIX Comité Central a fines de 2021 y antes del XX Congreso del Partido. https://sinoinsider.com/2022/07/xi-stresses-personal-importance-to-the-ccp-by-promoting-the-two-establishes-what-provincial-plac-secretary-reshuffles-entail-for-party-operations/ El decano del Instituto Central de Investigación de Historia y Documentación del Partido, Qu Qingshan, describió una vez los «Dos Establecimientos» como el «resumen profundo de la experiencia histórica del siglo de lucha del Partido, y especialmente de la gran lucha práctica desde el XVIII Congreso del Partido», y «el logro político más importante formado bajo las condiciones históricas del socialismo con características chinas que ingresan a una nueva era». Dado el énfasis anterior en los “Dos Establecimientos”, su omisión de las enmiendas a la constitución del Partido es un reflejo flagrante de la fuerza política menos que absoluta de Xi. En lugar de sus “Dos Establecimientos”, Xi tuvo que conformarse con agregar una forma abreviada de sus “Dos Salvaguardias”, “cuatro conciencias” y “cuatro confianzas en sí mismo” a la constitución del Partido. El concepto de esas teorías se agregó previamente a la constitución del Partido en el XIX Congreso y tiene menos peso que los «Dos Establecimientos». Otra señal de que Xi no es tan poderoso como se cree popularmente es que la constitución del Partido no se modificó para que él sirviera como presidente del Partido. En el período previo al 20º Congreso del Partido, los observadores especulaban que Xi podría revisar la constitución del Partido para permitirse tomar el título, que durante mucho tiempo se ha asociado con Mao Zedong y es mucho más prestigioso que el título de Secretario General. Xi tampoco es tan fuerte como se percibe si se utilizan los estándares de los observadores de la corriente principal de China. Los observadores de la corriente principal de China han creído durante mucho tiempo que Xi acortaría su «Pensamiento Xi Jinping sobre el Socialismo con Características Chinas para una Nueva Era» a sólo «Pensamiento Xi Jinping» cuando se modificara la constitución del Partido en el 20º Congreso, y que la reducción sería un signo de su fuerza. Sin embargo, la teoría política de Xi permaneció inalterada. Creemos que, para empezar, los observadores de China se equivocan al anticipar que Xi truncaría su teoría política porque quiere algo que lo diferencie de sus predecesores. Los observadores de la corriente principal de China también se equivocaron al predecir que Xi obtendría el título de «Líder del Pueblo» escrito en la constitución del Partido. ¿Qué sigue para Xi? Según nuestra evaluación, Xi Jinping hizo los arreglos de personal de su 20º Congreso del Partido para mejorar su control sobre el régimen y permitir que el gobierno central aborde mejor las muchas crisis internas y externas que enfrenta la República Popular China. Durante mucho tiempo, Xi se ha visto afectado por el problema de las “órdenes que no salen de Zhongnanhai”, o el burocratismo y los gobiernos locales que persiguen intereses propios o de facciones que afectan la capacidad de Pekín para hacer las cosas. Con los leales a Xi en puestos cruciales que supervisan la economía y el trabajo anticorrupción, Pekín está en una mejor posición para buscar una solución a los problemas de la República Popular China, al menos teóricamente. La prioridad de Xi sería la economía, dada su grave situación. Para ello, Pekín trataría de suavizar las restricciones «cero COVID» y cortejar las inversiones extranjeras; si Xi lograría o no ambas cosas es una cuestión aparte. Mientras tanto, Pekín podría aplicar políticas «semi-aislacionistas» como la «doble circulación» o la «prosperidad común» para hacer frente a los problemas de seguridad nacional, pero es muy poco probable que revierta a China a una economía planificada porque el PCCh sigue esforzándose por sobrevivir y dominar en un entorno internacional desfavorable, y para ello es necesaria una economía fuerte. Es muy poco probable que los líderes de Xi lancen una invasión de Taiwán a corto plazo porque revivir la economía china es mucho más importante para el PCCh y el Ejército Popular de Liberación aún está a algunos años de poder considerar tomar Taiwán con éxito. Dejando a un lado el trabajo económico y financiero, Xi ha insinuado que está buscando resolver asuntos pendientes en el frente anticorrupción. En su informe de trabajo del 20º Congreso del Partido, Xi comentó que «una serie de cuestiones y problemas destacados, algunos de los cuales se habían estado gestando durante años y otros que recién estaban surgiendo» habían ocurrido bajo sus predecesores, y se requería una «acción urgente». Li Xi, un leal a Xi, fue nombrado más tarde como el nuevo jefe anticorrupción. Y Xi indicó que estaba preparando un movimiento de rectificación al «estilo Yan’an» al llevar al nuevo Comité Permanente del Politburó a recorrer la antigua base revolucionaria del PCCh en Yan’an en la provincia de Shaanxi después del 20º Congreso del Partido. Tales señales indican que Xi está planeando a corto plazo intensificar su campaña de «autorrevolución» para erradicar a los responsables de la corrupción y otros «temas y problemas destacados» que aquejan a la República Popular China, es decir, la facción de Jiang y sus partidarios restantes.

https://panampost.com/efe-panampost/2022/11/14/la-liberacion-de-jerson-representa-el-principio-del-fin-de-la-guerra/ La liberación de Jersón representa «el principio del fin de la guerra» Jersón fue ocupada el 2 de marzo y anexionada el pasado 30 de septiembre junto a las regiones de Donetsk, Lugansk y Zaporiyia, controladas solo parcialmente por las tropas rusas. Leópolis/Moscú, 14 nov (EFE).- El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, declaró este lunes el principio del fin de la guerra con Rusia en la ciudad de Jersón, liberada por las tropas ucranianas hace tres días, convirtiendo en papel mojado la anexión de esa región por parte de Rusia. La liberación de Jersón representa «el principio del fin de la guerra», proclamó Zelenski, quien presidió una ceremonia de izado de la bandera ucraniana en la plaza central de la urbe bañada por el río Dniéper, convertido ahora en primera línea de frente. En respuesta a la visita, el Kremlin se limitó a decir que Jersón es «territorio ruso», después de que algunos comentaristas rusos consideraran la retirada rusa de esa región limítrofe con la península de Crimea la mayor derrota geopolítica desde la desintegración soviética en 1991. Jersón fue ocupada el 2 de marzo y anexionada el pasado 30 de septiembre junto a las regiones de Donetsk, Lugansk y Zaporiyia, controladas solo parcialmente por las tropas rusas. Putin ordena desmovilizar a estudiantes de Donetsk y Lugansk WWW.EITB.EUS Putin ordena desmovilizar a estudiantes de Donetsk y Lugansk. "Putin ha encargado desmovilizar a... Liberación de toda Ucrania «Creo que es importante estar aquí para mostrar a la gente de Jersón que no sólo hablamos sino también cumplimos lo que prometemos, avanzamos e izamos nuestras banderas», dijo el presidente ucraniano. Zelenski, que se fotografió con los soldados que reconquistaron la urbe y mantuvo un minuto de silencio en recuerdo a los caídos, destacó que el Ejército ucraniano está liberando «paso a paso todos los territorios temporalmente ocupados». «Estamos recuperando (…) nuestro Estado, nuestra bandera. Por supuesto, es difícil, es un largo y arduo camino. No estamos interesados en el territorio de otros países. Solo estamos interesados en la desocupación de nuestro país y nuestro territorio», afirmó. Negó que el Ejército ruso haya entregado el tercio norte de Jersón, escenario de «cruentos combates» en los que murieron un gran número de hombres. «Nadie regala nada tan fácilmente. El precio de este guerra es alto. (Los rusos) Se retiraron o huyeron. Nosotros consideramos que huyeron porque nuestras tropas rodearon al enemigo y estaban en peligro», afirmó. Al respecto, el asesor presidencial, Mykhailo Podolyak, aseguró a la agencia UNIAN que Kiev planea ahora recuperar el control sobre la región de Zaporiyia, donde se encuentra la mayor central nuclear de Europa, y desbloquear así los accesos al mar de Azov. Y admitió que, pese a la «euforia» por la liberación de Jersón, en los bastiones ucranianos de la región de Donetsk -Bajmut, Soledar y Avdíivka- tienen lugar duros combates. Más atrocidades rusas El líder ucraniano acusó a Rusia de causar grandes destrozos en Jersón, desde viviendas a infraestructuras, pero le advirtió que «es imposible matar a Ucrania». Además, Zelenski informó de que los investigadores «ya han documentado más de 400 crímenes de guerra rusos» y que «se están encontrando los cuerpos de civiles y militares». El Ejército ruso «dejó atrás las mismas atrocidades que en otras regiones de nuestro país donde pudo ingresar. Encontraremos y llevaremos ante la justicia a todos los asesinos. Sin duda», sentenció. Desde que se inició la invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero, Rusia ha cometido en el territorio invadido un total de 46.432 crímenes de guerra, según la oficina de la Fiscalía General de Ucrania. La visita de Zelenski coincidió hoy con la llegada de la primera partida de ayuda humanitaria internacional -alimentos, agua potable y mantas para más de 6.000 personas- que entra en Jersón desde que la localidad fue tomada por las tropas rusas. Las autoridades ucranianas también han denunciado la existencia de cámaras de tortura en las localidades liberadas de la vecina región de Nicolaiev. Retirada rusa a Azov y Crimea Mientras, el repliegue ruso continúa. Las autoridades prorrusas están trasladando la administración civil de Jersón a la localidad costera de Hehihesk, en el mar de Azov, a 175 kilómetros de la capital regiones. Además, según fuentes ucranianas, cientos de civiles y militares rusos están siendo transportados desde Jersón a Mariúpol, puerto bajo control ruso desde mayo en la región de Donetsk, y también a Crimea. El Estado Mayor General de Ucrania indicó que asimismo los ocupantes rusos están reforzando sus tropas cerca de Melitópol, en la región de Zaporiyia. Con todo, el viceministro de Exteriores ruso, Alexander Grushko, descartó hoy que Moscú se disponga a retirar sus tropas de territorio ucraniano como condición previa para el inicio de unas hipotéticas negociaciones de paz. «No, esas condiciones son inadmisibles. Nuestro presidente ha dicho en varias ocasiones que estamos dispuestos a negociar. Pero esas negociaciones, naturalmente, deben tener en cuenta la situación sobre el terreno», comentó a la prensa. El problema es que «sobre el terreno» las tropas ucranianas no dejan de recuperar territorios desde agosto y el Ejército ruso está en franca retirada.

https://panampost.com/marcelo-duclos/2022/11/14/inflacion-argentina-gane-mundial/ Gobierno de impresentables: «¿Inflación? ¡Primero, que Argentina gane el mundial!» La ministra de Trabajo reconoció que, por ahora, lo más importante es el mundial de fútbol. El mes que viene, luego de Catar 2022, seguirán trabajando. ¡Insólito! El gobierno del Frente de Todos es sinónimo de un papelón por día. Seguramente, dentro del mismo equipo de Alberto Fernández, el responsable del último traspié debe esperar ansioso el siguiente desliz de otro funcionario, como para correr de la agenda el propio. La que estaba en el ojo de la tormenta hasta el fin de semana era la vocera Gabriela Cerruti, que aseguró recientemente que “la derecha” dejó las piedras en el monumento de Plaza de Mayo, recordando las víctimas del coronavirus. En medio de los lógicos pedidos de renuncia, la portavoz pidió disculpas, pero hoy su barrabasada pasó a un segundo plano, porque la atención ahora recayó en Kelly Olmos, la ministra de Trabajo. ¿Por qué? Porque dijo que, por ahora, lo más importante es que Argentina gane el mundial. La inflación puede esperar. Cerruti pidió disculpas por sus dichos sobre las piedras en homenaje a los muertos por Covid-19 WWW.AMBITO.COM La portavoz de la Presidencia dijo: Cometí un error; pido sinceras disculpas y reitero mi respeto al dolor. Lo cierto es que la funcionaria ya tenía otro papelón importante a cuestas. No hace mucho, el periodista Marcelo Longobardi inventó el nombre de un economista, cuando Olmos le consultó por sus fuentes. En lugar de reconocer que jamás escuchó nombrar a “Fortunato Seco”, el personaje ficticio que improvisó el conductor, la ministra aseguró que lo conocía bien y cuestionó duramente. Dijo que el economista es otro de los “liberales” que critican al oficialismo permanentemente. Ahora, la titular de la cartera de Trabajo aseguró que la inflación no es la prioridad ni del gobierno ni de los argentinos. Ante el planteo de un programa televisivo sobre qué era más importante, el mundial o bajar la inflación, la ministra se sumó al debate y dejó una declaración polémica: «Después seguimos trabajando por la inflación, pero primero que gane Argentina», aseguró. Ante la sorpresa de los panelistas, la funcionaria del Poder Ejecutivo manifestó que un mes «no va a hacer la gran diferencia», pero que desde el punto de vista «anímico», Olmos dijo que lo importante es que Argentina salga campeón. https://panampost.com/marcelo-duclos/2022/10/12/alberto-fernandez-con-los-mapuches/ Lógicamente, las críticas no tardaron en llegar. La economista Diana Mondino manifestó que el «delirio de la casta gobernante es astronómico». En su opinión, el gobierno «vive en una realidad paralela» y lamentó que estas sean las prioridades de las personas que están a cargo del rumbo del país. Otro economista que se manifestó al respecto fue el diputado nacional Ricardo López Murphy. El referente de Republicanos Unidos aseguró que el gobierno «perdió por goleada» la lucha contra la inflación, pero por las dudas, «anuló» la mufa, para que las palabras de Olmos no le traigan mala suerte al seleccionado nacional.

¿Qué es el Kurdistán? Resumen de la historia y el conflicto kurdo

Ucrania acusa a Rusia de cometer 46.000 crímenes de guerra durante los ocho meses de invasión - EL LIBERAL WWW.ELLIBERAL.COM Según la oficina de la Fiscalía General de Ucrania, estos crímenes pueden ser clasificados en varias categorías... Ucrania acusa a Rusia de cometer 46.000 crímenes de guerra durante los ocho meses de invasión Según la oficina de la Fiscalía General de Ucrania, estos crímenes pueden ser clasificados en varias categorías como violación de las leyes y convenios internacionales de guerra, entre otros. Desde que se inició la invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero, Rusia ha cometido en el territorio invadido un total de 46.432 crímenes de guerra registrados como tal por los fiscales ucranianos, informó este lunes la agencia local Ukrinform. Según la oficina de la Fiscalía General de Ucrania, estos crímenes pueden ser clasificados en varias categorías: violación de las leyes y convenios internacionales de guerra, planificación, preparación y lanzamiento de un conflicto de agresión y propaganda de guerra, entre otros. Además, se documentaron 18.864 delitos contra la seguridad nacional de Ucrania que incluyen vulneración de la integridad territorial y la inviolabilidad de Ucrania, traición, actividad de colaboración con el enemigo, ayuda al estado agresor o sabotaje, entre otros, según la fiscalía. La oficina de la Fiscalía General señala que 627 funcionarios militares y estatales rusos (ministros, legisladores, comandantes, agentes del orden y propagandistas) son considerados sospechosos en las principales investigaciones sobre la agresión rusa contra Ucrania. Estos datos se han hecho públicos apenas unas horas después de que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, denunciara que el ejército ruso causó «las mismas atrocidades» en Jersón que en otras regiones del país durante su ocupación, y afirmó que ya se han documentado «más de 400 crímenes de guerra rusos» en esa zona. Tras la salida del ejército ruso de Jersón el pasado viernes, se va a garantizar y restablecer la ley y el orden en 226 asentamientos en la región, «esto es más de 100.000 residentes locales a partir de este momento», dijo el presidente ucraniano en su habitual discurso nocturno. Ucrania recupera la región de Jersón WWW.ELLIBERAL.COM En las redes sociales también se pueden ver vídeos en los que los ciudadanos de Jersón reciben a los... En la región de Jersón, el ejército ruso «dejó atrás las mismas atrocidades que en otras regiones de nuestro país donde pudo ingresar», agregó. «Encontraremos y llevaremos ante la justicia a todos los asesinos. Sin duda», sentenció.

Irán emite la primera condena a muerte por las protestas que sacuden el país - EL LIBERAL WWW.ELLIBERAL.COM Al menos 108 personas han muerto y unas 12.000 han sido detenidas, según una ONG, en unas... Irán emite la primera condena a muerte por las protestas que sacuden el país Al menos 108 personas han muerto y unas 12.000 han sido detenidas, según una ONG, en unas manifestaciones que van para dos meses. La Justicia iraní ha condenado a muerte a un preso acusado de participar en las protestas que sacuden Irán desde mediados de septiembre, en la primera sentencia a la horca por estas movilizaciones en las que se pide más libertad, informaron este lunes medios del país persa. Un hombre sin identificar fue sentenciado este domingo por un tribunal de Teherán a la pena de muerte por «incendiar un edificio gubernamental». También se le acusó de «perturbación del orden público, reunión y conspiración para cometer crímenes contra la seguridad nacional» y por «enemistad con dios y corrupción en la tierra», de acuerdo con la agencia de noticias Mizan, del Poder Judicial. Al mismo tiempo, otro tribunal de Teherán condenó a cinco acusados a penas de cárcel de entre cinco y 10 años por “perturbación del orden público, reunión y conspiración para cometer crímenes contra la seguridad nacional”. Todas las sentencias pueden ser apeladas, según Mizan, que no reveló más detalles acerca de los acusados. Dos meses de reivindicaciones Irán vive protestas desde la muerte el 16 de septiembre de Amini, tras ser detenida tres días antes por la Policía de la moral por llevar mal puesto el velo islámico, que están siendo duramente reprimidas por la fuerzas de seguridad. Las protestas están protagonizadas sobre todo por jóvenes y mujeres al grito de «mujer, vida, libertad», lanzan consignas contra el Gobierno y queman velos, uno de los símbolos de la República Islámica y algo impensable no hace mucho. Las autoridades judiciales han acusado a más de 2.000 personas de diversos delitos por su participación en las movilizaciones, en las que se pide el fin de la República Islámica, muchas de las cuales se enfrentan a penas de muerte. Al menos 108 personas han muerto y unas 12.000 han sido detenidas en las protestas, según la ONG con sede en Oslo Iran Human Rights. El Liberal on Instagram: "Contra el velo, guerra a los turbantes. Las protestas en Irán por la muerte de la joven Mahsa Amini se encaminan ya hacia el mes y medio de duración. El descontento se ha hecho notar con fuerza en la sociedad del país, particularmente entre los jóvenes. Precisamente son estos quienes han protagonizado algunas de las imágenes más impactantes para expresar su rechazo al régimen de los ayatolás. Tras quitarse las jóvenes el velo islámico en público, hacer peinetas a fotografías de los líderes del país o derribar muros de separación entre hombres y mujeres, la última tendencia entre los iraníes consiste en tirar al suelo los turbantes de clérigos que se cruzan por la calle. Así lo muestran multitud de vídeos difundidos a través de las redes sociales en los que puede verse a jóvenes iraníes acercarse por la espalda y quitarles de un golpe el característico turbante. Sigue las protestas en Irán en www.elliberal.com 🔥" WWW.INSTAGRAM.COM

https://panampost.com/jcuevas/2022/11/13/el-comunista-jadue-y-sus-brigadas-antifascistas/ El comunista Jadue y sus brigadas antifascistas Una brigada antifascista es claramente un llamado a formar grupos de choque, buscando la confrontación física para cancelar a las personas que piensan distinto, y es un grave agravio a la democracia. Daniel Jadue, el corrupto alcalde de Recoleta, tiene la capacidad de sorprender mensualmente. Ahora quiere hacer brigadas antifascistas al estilo chavista o cubano. Es un comunista de tomo y lomo, además de un peligro para la sociedad. El fascismo tiene su origen en el futurismo y socialismo, su principal exponente fue el socialista Benito Mussolini y la izquierda analfabeta ha tomado esta ideología de izquierda para atacar a su rival ideológico. Tal es el caso, que para Jadue, el fascismo sería el modelo de libertad económica y la ultraderecha (concepto bastante pastoso), ya que cuesta mucho encontrar una definición. Biografia Benito Mussolini:Creador del Fascismo Italiano HISTORIAYBIOGRAFIAS.COM Mussolini: nació en 1883. Fue maestro. Adhirió de joven al socialismo, fue dirigente del sector revolucionario... Ahora todos los que no sean del Partido Comunista, Frente Amplio y partidos de gobierno, son considerados fascistas para Jadue. Seguramente están todos los partidos de oposición y también quienes votaron «Rechazo» al mamarracho constitucional. Más de dos tercios del país, al menos son los datos electorales. Una brigada antifascista es claramente un llamado a formar grupos de choque, buscando la confrontación física para cancelar a las personas que piensan distinto y, además es un grave agravio a la democracia. Esto claramente es un llamado a la violencia como medio político y los demócratas en Chile miran el techo. Este es un movimiento que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, incluyó en la lista de organizaciones terroristas en su país. La supuesta oposición a este gobierno (partidos políticos de Chile Vamos, Republicanos y otros) no le toman el peso a un llamado tan grave como el que hace Daniel Jadue y le bajan el perfil. Si un alcalde de oposición hiciera un llamado similar al menos tendría que ir a declarar y responder ante la justicia, pero cuando lo hace un comunista, al parecer está permitido o la cobarde oposición lo permite. Y por supuesto la cobertura en los medios sería totalmente diferente. Jadue es un peligro para la sociedad y la democracia. No puede estar en un cargo público y debe ser excluido de cualquier proceso democrático futuro. Creo que una vez más cruzó la línea y estos llamados son muy graves. No faltarán los fanáticos extremistas seguidores de esta fracasada ideología política que intenten nuevamente sumir al país en la violencia y anarquía. ¿Hasta cuándo vamos a aguantar los ciudadanos pacíficos y quiénes pagamos impuestos la incontinencia verbal de imbéciles y totalitarios como Daniel Jadue?

Los algoritmos y su uso para controlar a la masa Los algoritmos están desempeñando un papel cada vez más importante en nuestras vidas. Desde emparejarnos con un conductor de Uber o buscar en Google restaurantes cercanos, hasta evaluar los currículums de los candidatos para un puesto de trabajo, los algoritmos se han vuelto omnipresentes. Esta tendencia va a hacerse más y más poderosa, a medida que las corporaciones y los gobiernos continúen descubriendo el valor de la automatización y el big data. Los algoritmos están presentes en casi cualquier cosa que existe a nuestro alrededor, desde el programa de la lavadora a una receta de cocina, desde la concesión de un préstamo a la difusión de noticias falsas en redes sociales. También están detrás de ese sentimiento incómodo que tiene lugar cuando estás pensando en unas vacaciones y, de repente, todos los anuncios que lees en la prensa digital te muestran ofertas irresistibles de viajes al Caribe, cuando un paquete que te enviaron llegue en menos de 24 horas de un punto a otro del planeta, o cuando un GPS salva una vida mostrándole a una ambulancia el camino más corto desde un enfermo a un hospital. Hoy nos centramos en cómo los algoritmos están contribuyendo a construir una sociedad más desinformada y más desigual. Así, en este vídeo, hablaremos del control de la masa mediante algoritmos, el uso de algoritmos para cambiar opiniones políticas, los algoritmos y las cámaras de eco, algoritmos y polarización, algoritmos racistas, el problema ético de los algoritmos.

¿Por qué el milagro económico alemán está llegando a su fin? Alemania es un país admirado porque a pesar de que en el Siglo XX sufrió dos guerras mundiales, un período de hiperinflación y la separación de su territorio por el muro de Berlín, en la actualidad la economía alemana es la más importante de Europa. Sólo unos años después de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en el segundo país más exportador, solo detrás de Estados Unidos; hoy ocupa el tercer lugar. A esta rápida recuperación se le conoce como el milagro económico alemán. Este país tiene un modelo basado en una industria competitiva y exportadora, cuenta con empresas tan famosas como Volkswagen, Allianz, BMW, Bayer y Adidas. Pero si por algo se caracteriza la industria alemana es porque las empresas pequeñas y medianas conforman el 98% del sector exportador. Muchas de estas empresas son familiares, muy competitivas y enfocadas en el largo plazo. Se les denomina Mittelstand y son el corazón de la industria hermana. Sin embargo, en el último año estas empresas están teniendo graves problemas financieros, poniendo en riesgo el milagro económico alemán. Por eso, las preguntas son: ¿Por qué Alemania se enfrenta a un proceso de desindustrialización? ¿Qué pasó cuando Donald Trump advirtió a los alemanes que esto podía pasar? Y, ¿Cómo intentará Alemania salvar a su industria?

¿Qué tan probable es un golpe de Estado contra Vladímir Putin? Tras ocho meses del inicio de la invasión rusa a Ucrania, se puede concluir que ha sido un desastre para los dos países, para Ucrania, por su incalculable pérdida de capital físico y humano. Y para Rusia, porque lo único que ha logrado es quedar aislado del mundo occidental y depender cada vez más de China para que su economía para que su economía no se vea tan perjudicada por cuenta de las sanciones. Algo que resume la situación actual para Rusia es que en septiembre tuvo que movilizar a 300.000 reservistas para sumarlos a sus tropas. Esto con la intención de mejorar los resultados en el conflicto. Es una medida muy impopular, por lo que algunos se han comenzado a preguntar cuánto más podrá Putin mantenerse en el poder si continúa esta guerra. De hecho, a mediados de septiembre, 84 diputados municipales de varias partes de Rusia habían firmado una petición pública donde afirma que el parlamento ruso debería destituir a Putin y acusarlo de alta traición por lanzar la guerra en Ucrania. No son muchos en Rusia los que se arriesgan a expresar su oposición públicamente. Pero unos pocos pueden estar reflejando lo que la élite política rusa está reflexionando en privado, que este conflicto se le salió de las manos a Putin. Por eso, la pregunta es: ¿Qué tan probable es un golpe de Estado contra Vladímir Putin?

¿Cómo EE. UU. evitó que Japón lo superara como superpotencia? Luego de su participación en la Segunda Guerra Mundial, Japón quedó destruido. Pero sólo una década después de finalizada la guerra, Japón comenzó a crecer económicamente a un ritmo muy alto. Tan alto que ya para 1989 se había convertido en una potencia económica e industrial. Japón era la fábrica del mundo, junto con Estados Unidos, el mismo papel que cumple en la actualidad China. De hecho, la mayoría de los economistas esperaban que Japón superara a Estados Unidos como la mayor economía del mundo. Contaba con empresas reconocidas a nivel mundial como Toyota, Sony, Toshiba o Mitsubishi. Incluso en 1989, 32 de las 50 mayores empresas del mundo eran japonesas. Sin embargo, hoy todo es muy diferente. Primero, en 2022, sólo existe una empresa japonesa entre las 50 más grandes del mundo, la cual es Toyota. Y segundo, Japón nunca pudo ser la mayor economía del mundo. De manera que las preguntas son: ¿Por qué Japón no pudo reemplazar a Estados Unidos como la primera superpotencia económica? ¿Qué factor cultural explica el estancamiento de Japón? Y, ¿Por qué es de esperar que su economía siga empeorando?

Imperio chino: tensiones internas (parte dos) WWW.ELLIBERAL.COM Imperio chino: tensiones internas (parte dos): seguimos con nuestro análisis sobre China y sus tensiones... Imperio chino: tensiones internas (parte dos) Aparte de las tensiones internas clásicas, ya citadas en el artículo de la semana pasada, en China existen otros problemas graves internos que llegan desde el norte hasta el este del país. Hong Kong Hong Kong y Macao eran dos colonias, de Reino Unido y Portugal respectivamente, que fueron devueltas a China a finales de los años noventa del siglo XX bajo un sistema de un país y dos sistemas, por el cual Hong Kong y Macao formarían parte de la estructura de China como entes especiales, de tal forma que, aunque formaran parte de China, seguirían disfrutando de sus instituciones y modelo de vida británico. Al principio funcionó bien y Hong Kong vivió bajo la protección china sin problema. Además, con un mercado inmenso a la vista mientras que Pekín usaba ambas ciudades como ejes sobre los que aumentar su poder de mercado y su proyección al exterior. En ese momento, curiosamente, todo iba bien hasta que en 2014 estallaron las primeras protestas bajo el paraguas de Occupy Central With Love and Peace y el consejo estudiantil Scholarism. Estas protestas nacieron porque la población de la ciudad estaba en contra de la Reforma Electoral de 2014 que limitaba la capacidad de los candidatos para presentarse a las elecciones en la ciudad. La reforma consistía en abolir esto y sustituirlo por un modelo colegiado por el cual un comité nombraba unos candidatos, y cada candidato debía de tener el apoyo de más de la mitad de este comité y, al mismo tiempo, los candidatos debían declarar que amaban tanto a China como a Hong Kong. Esto iba unido a la creciente influencia de China en el sistema educativo que tenía como objetivo chinificar a los hongkoneses e imbuirles del nacionalismo y el sistema chino, razón por la cual se rebelaron en sendas protestas. Los líderes fueron Joshua Wong como fundador de Scholarism y Benny Tai (profesor de Derecho), Chan Kin-man (profesor de Sociología) y Chu Yiu-ming (sacerdote) como fundadores del movimiento Occupy Central With Love and Peace. Scholarism fue fundado en 2011 por Joshua Wong, pero curiosamente en 2012 (dos años antes de las protestas) la asociación recibió 460.000 dólares en 2012 de parte de National Democratic Institute for International Affairs de Estados Unidos, según cuenta LibreRed, un portal de información alternativa. Esto hizo sospechar a los chinos de una injerencia en los asuntos internos de su país. Además, la similitud de las protestas con las de Occupy Wall Street y la reciente, en aquel momento, primavera árabe hizo que China reprimiera seriamente pero de forma suave la protesta, ya que temía quedar desacreditada en un momento en el que intentaba abrirse al mundo. Actuaciones como las del Tíbet, Xinjiang o Tiananmén no tenían cabida en ese momento. Las protestas duraron 79 días y se recrudecieron hasta convertirse en «la revolución de los paraguas», que no logró sus objetivos y que terminó con sus líderes condenados (Benny Tai, Chan Kin-man, Chu Yiu-ming, Tanya Chan, Shiu Ka-chun, Raphael Wong, Tommy Cheung, Eason Chung y Lee Wing-tat) por cargos de conspiración, desórdenes públicos e incitar y movilizar manifestantes. Protestas de 2019-2020 En el año 2019 ve la luz el proyecto de ley para la extradición (Fugitive Offenders and Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Legislation (Amendment) Bill), por la cual la Jefa Ejecutiva de Hong Kong Carrie Lam establece la resolución de una laguna jurídica y que era de urgente aplicación. Los hongkoneses, profundamente localistas y celosos de sus instituciones y status, temían que esta fuera una estratagema de China para intentar armonizar ambos sistemas legales y que el de Hong Kong quedase absorbido por el gigante asiático. Las protestas se iniciaron con la protesta contra la ley, que fue suspendida de forma indefinida aunque no retirada. Más tarde las protestas, que aumentaron su virulencia y tamaño, pedían no sólo la retirada del proyecto de ley, sino la dimisión de Carrie Lam y medidas de protección a sus instituciones y sistema socio-económico frente a un creciente injerencismo chino. El localismo hongkonés, convertido en un problema identitario y que amenaza con convertirse en un sentimiento nacionalista antichino, se transforma en un grave problema interno para Pekín, que ha visto cómo estas protestas son más virulentas, prolongadas en el tiempo y tienen mayor seguimiento mediático a nivel mundial que las de 2014. De hecho, China tuvo que desplegar tropas en las fronteras con Hong Kong para mantener el orden en la zona. Curiosamente, la otra ciudad ex colonia británica en China, Macao, nunca ha protestado. Mongolia Interior En los años treinta, Mongolia Interior proclamó la independencia de China con el nombre de Mengkiang, cuyo líder sería el príncipe mongol De Wang, y firmó un acuerdo para acercarse a Manchukuo, un estado títere japonés en la región de Manchuria china. Tras la Segunda Guerra Mundial, tanto China como la URSS capturan Manchuria y Mengkiang integrándolas en el territorio de China con el nombre de Mongolia Interior. Esta integración estuvo sometida a cambios administrativos hasta que tomó la forma actual recibiendo un estatuto como el del Tíbet o Xinjiang como República Autónoma. Sin embargo, la presencia de los chinos “Han” ha ido desplazando a los mongoles en estas regiones, ya que estos son mayoritariamente nómadas mientras que en las ciudades los han se han ido haciendo cada vez con mayores cotas de poder. Curiosamente, mientras existían la URSS y la República Popular de Mongolia ambos estados estuvieron alentando una suerte de nacionalismo mongol en estas regiones dentro del marco de conflicto entre la URSS y China durante el combate socialismo soviético vs maoísmo. A pesar de todo, los mongoles de la región no tuvieron grandes problemas con los chinos hasta las protestas de 2011 por la explotación del rico suelo minero de Mongolia Exterior, que empobrece los campos y limita las zonas de pastos que necesitan estos nómadas para sus rebaños. Las protestas comenzaron cuando un pastor mongol se puso delante de un camión conducido por un chino han que estaba explotando las minas de las estepas de Xilin Gol, el camionero no paró y el pastor fue atropellado y murió. Las protestas, que se produjeron por la muerte del pastor, arrojaron un nuevo muerto arrollado por una carretilla elevadora, lo cual provocó una protesta llevada a cabo por trabajadores y estudiantes en las ciudades de Xilin Gol y Huhehot lanzando soflamas a favor de los derechos legales del pueblo mongol en China. Para evitar protestas que acabaran en choques interétnicos en la zona, el gobierno de China desplegó al Ejército en la zona para calmar la situación. Curiosamente, los mongoles tienen en Estados Unidos un Centro de Información sobre Derechos Humanos en el Sur de Mongolia, con sede en Nueva York, que se dedicó a dar aviso internacional y mediático sobre la protesta. El eco de la protesta llegó a la República de Mongolia (independiente desde 1991), haciendo que los líderes de ciertos grupos nacionalistas o grupos de corte nazi como Tsagaan Khas apoyaran a los mongoles chinos reprimidos y se comprometieran aún más a luchar contra la presencia de empresas chinas en su país. Otras tensiones China ha vivido importantes protestas como las que se dieron en Tiananmén en 1976 por la limitación de las muestras de duelo por la muerte de Zhou Enlai, un respetado alto político chino implicado en luchas de poder en la era de «La banda de los Cuatro» en China, lo que provocó una protesta que acabó en el despeje de la plaza por la fuerza calificando a sus participantes como antirevolucionarios. Plaza de Tiananmén - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG En cambio, las dos peores protestas fueron las de Tiananmén de 1989, y su origen era multipolar. Los intelectuales, profesores y estudiantes protestaban por la excesiva represión y corrupción del Gobierno, los pequeños comerciantes y trabajadores por la inflación y el paro que amenazaba al país tras las reformas de Deng Xiaoping, que ordenó la represión de esta protesta que podría volverse sistémica. El Gobierno, tras dos meses de protestas, decidió no acceder a las peticiones y ordenó el ataque total a los manifestantes, provocando una masacre en la plaza de Tiananmén a la que siguieron detenciones y condenas. En 2001 cinco miembros de la religión Falun Gong se quemaron a lo bonzo en protesta por el trato que China daba a su religión, lo que provocó, por parte del Gobierno, una campaña para desacreditar a la organización religiosa. En 2011, sin embargo, y como preludio de todo lo que ocurriría en Hong Kong, hubo protestas en más de doce ciudades de la China Continental. Las mismas estaban inspiradas en las protestas de Túnez y exigían reformas políticas contra la censura, corrupción y la represión, pidiendo mayor cota de libertad y unas reformas económicas que permitieran a los más pobres mejores condiciones de vida socioeconómica. La represión llevada a cabo acabó con las protestas en un mes. Como hemos visto, China tiene un gran problema en áreas locales diferenciadas como Hong Kong, Tíbet o Xinjiang pero, también, a nivel interno, el peso del país y el autoritarismo choca con una población joven, formada y con conocimiento del exterior que desea cambios para mejorar su país. Lo cual genera tensiones internas que pueden devenir en graves o sistémicas si confluyen dos o más de estas protestas.

Psicología del FOMO ("Fear of Missing Out") - ¿Te estás perdiendo realmente lo mejor de la vida? FOMO es un acrónimo cuyo desglose es "fear of missing out" - por su traducción del inglés, "temor a dejar pasar" o "miedo a perderse algo". A grandes rasgos, se trata del sentimiento de aprensión producto de creer que uno ha omitido piezas de información clave o está pasando por alto experiencias, eventos y/o decisiones que podrían mejorar su vida. ¿Hasta qué punto es esta sensación una trampa mental a gran escala? Estar al tanto de posibles vivencias novedosas, eventos memorables, interacciones sociales y transformaciones industriales no tendría por qué suponer per se un detrimento para la estabilidad individual. Es más, podría ser útil y adaptativo si uno marca límites realistas y flexibles con base en qué actividades puede abarcar, qué proyectos requieren paciencia y qué andanzas no son factibles. No obstante, el hecho de ignorar el tópico de una conversación interesante, saltarse una reunión familiar o desconocer una habilidad profesional cada vez más requerida y laureada podrían actuar como desencadenantes de una sensación de preocupación y urgencia variablemente intensa y duradera. Es por esto por lo que se ha atribuido recientemente la experiencia fómica a una serie de síntomas psicológicos negativos: aumento de la fatiga mental, sentimientos de desesperación, picos de ansiedad elevados, frecuentes y persistentes, etc. Mientras que algunos psicólogos y psiquiatras se atreven a influir el FOMO como el objeto de una fobia específica, otros defienden que dicho cuadro sintomatológico podría construir como mucho un síndrome debido a sus desdibujadas características. En este sentido, mi cometido en el presente documental será tratar esta temática como un fenómeno psicológico-social que, en mayor o menor medida, puede formar parte del complejo entramado causal de un buen número de psicopatologías.

The Legacy of Angela Merkel: Kicking the Can Down the Road MISES.ORG In the months since Angela Merkel’s departure from the German chancellorship after sixteen years in... El legado de Angela Merkel: patear la lata por el camino 05/03/2022 José Solís-Mullen En los meses transcurridos desde la salida de Angela Merkel de la Cancillería alemana tras dieciséis años en el poder, las editoriales alabando su reinado han sido legión. Este no es uno de ellos. Ocupados en elogiar las abstracciones, el supuesto coraje, la fuerza y la convicción moral de Merkel, pocos se molestan en mirar las políticas reales de sus gobiernos y su impacto en el pueblo alemán, así como en el pueblo de Europa en su conjunto. Como el estado más importante de facto de Europa, Alemania bajo Merkel manejó mal numerosas crisis. Pateó más que su parte de latas en el camino, a menudo mientras negaba públicamente que existieran tales problemas. Al final, los votantes alemanes no se divirtieron. Castigaron a su Unión Cristiana, la coalición Unión Demócrata Cristiana-Unión Social Cristiana, en las elecciones del año pasado, rechazando a su sucesor elegido, Armin Laschet. Los rendimientos decrecientes de su partido en las dos elecciones anteriores habían pronosticado tanto, y en esta elección más reciente, el partido obtuvo su porcentaje de votos más bajo desde 1949. Umfrage zum Kanzlerkandidaten: 70 Prozent der Unionsanhänger wollen Laschet durch Söder ersetzen WWW.TAGESSPIEGEL.DE Fünf Wochen vor der Bundestagswahl befürworten Anhänger der Union einen Kandidatenwechsel zu... 2021 German federal election - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG Mientras la economía de Alemania se estancaba y la UE se sumía en el desorden, Merkel ignoró la creación de movimientos sociales masivos en Alemania y los estudios y encuestas que mostraban que los alemanes y sus compatriotas europeos no estaban seguros de su curso actual y querían ir en la otra dirección. Esto fue particularmente así en lo que respecta a la inmigración masiva, que había estado ocurriendo durante décadas en cantidades relativamente pequeñas, pero que aumentó drásticamente a principios de los años 2000 y 2010. WELT - Aktuelle Nachrichten, News, Hintergründe & Videos WWW.WELT.DE Nachrichten, Kommentare, Liveticker, Videos und Streams sowie News aus Politik, Wirtschaft, Finanzen, Wetter... https://www.migrationpolicy.org/sites/default/files/publications/TCM-GermanPublicOpinion.pdf European opinions of the refugee crisis in 5 charts | Pew Research Center WWW.PEWRESEARCH.ORG The United Nations is hosting a summit on Sept. 19 to address the issue of refugees and migrants... Los problemas no han estado desvinculados. Para un país acostumbrado desde hace mucho tiempo a tener superávits comerciales y fiscales masivos, el drenaje de la inmigración masiva en las arcas alemanas ha sido enorme. Al menos Berlín podría hacerle frente. En un momento en que los problemas económicos dentro de la eurozona ya amenazaban todo el proyecto de integración europea, fueron los países más amenazados, Italia, España y Grecia, los que tuvieron que soportar los costos económicos, sociales y políticos adicionales de una inmigración irresponsable decidida en Bruselas, esto mientras el Banco Central Europeo dominado por Alemania impuso una austeridad paralizante y el desempleo se impuso a los ciudadanos de esos países en cuestión. La puerta abierta ampliamente publicitada de Merkel empeoró el problema como era de esperar, al igual que sus reiteraciones solemnes de los mismos argumentos que las élites europeas habían estado usando durante décadas para traer mano de obra extranjera barata, palabras que durante mucho tiempo habían sonado falsas en todo el continente. La inmigración masiva de personas poco calificadas no ha sido, como se prometió, una bendición a corto y largo plazo para las poblaciones relativamente mayores de Europa. ¿Como puede ser? La mayoría ha traído poco consigo en términos de capital financiero o humano, y aún está por verse si una vez integrados adecuadamente en los diversos estados de Europa se convertirán en contribuyentes netos. Mientras tanto, en su apogeo, la crisis le costó al gobierno alemán unos 10.000 euros admitidos por niño, esto en un momento en que decenas de miles ingresaban a Europa cada pocas semanas. Solo en 2019, el gobierno gastó 23.000 millones de euros. Germany spends record 23 bln euros on refugees: document | Reuters WWW.REUTERS.COM Germany spent a record 23 billion euros ($25.65 billion) last year on helping to integrate more than one... Los argumentos y afirmaciones recalentados y demostrablemente falsos, o al menos cuestionablemente optimistas, no terminaron ahí, por supuesto. Aún más inquietante, bajo el flujo constante de lugares comunes sobre la tolerancia y la diversidad, cualquier europeo que se atreviera a expresar su malestar por la rápida transformación étnico-religiosa de sus países fue denunciado rápidamente como racista o fascista. Cuando, de hecho, la deslumbrante verdad era inconfundible. En lo que debería haber sido identificado como una contradicción flagrante, los mismos partidos y grupos que defienden los derechos de las mujeres, la comunidad LGBTQ (lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer/interrogantes) y de las minorías religiosas, abogaban simultáneamente por traer a incontables millones de musulmanes de Oriente Medio y subsaharianos, en su mayoría jóvenes, que no sintieron lo mismo; de hecho, pensaban que tales cosas eran ridículas, erróneas, blasfemas e incluso criminales. La tolerancia que tanto valoraba la izquierda, al parecer, no iba a ser tan calurosamente correspondida. En una encuesta de la BBC ampliamente publicitada, una cuarta parte de los musulmanes británicos informaron sentir simpatía por el pistolero que había matado a doce personas en la oficina de una revista satírica francesa por representar de manera poco halagadora al profeta. Esto no era una novedad para los británicos nativos locales, que habían visto con horror cómo, incluso hace treinta años, musulmanes británicos alborotados clamaban por la cabeza de Salman Rushdie. BBC Radio 4 Today Muslim Poll « Savanta ComRes COMRESGLOBAL.COM En lo que retrospectivamente fue claramente un momento canario en la mina de carbón, Rushdie había sido rotundamente culpado por el establecimiento político, mediático e incluso religioso. Este fue solo otro ejemplo de la estupidez de la posguerra de la izquierda: en las únicas sociedades en la historia registrada que produjeron la emancipación de la mujer, la abolición de la esclavitud, la seguridad de los derechos de propiedad y la separación de la iglesia y el estado, las voces más prominentes en los medios, la sociedad, la academia y la política lo castigaron, lo denigraron, incluso lo negaron. En cambio, colmaron de elogios a las supuestas virtudes de lo que eran claramente —a los ojos de quienes valoran las libertades liberales y la igualdad de las mujeres y las minorías sexuales y religiosas— culturas con normas sociales más represivas e inclinaciones ideológicas antiliberales que las que se ven en gran parte de Europa en al menos un siglo; y como visión fundamentalista del mundo sostenida con pasión. Cualquiera que sea la propaganda, antes de importar masas de mano de obra turca después de la Segunda Guerra Mundial, el Islam no formaba parte de la historia de Alemania. Merkel ha hecho su parte para asegurar que será parte de su futuro, con todas las incertidumbres que ello conlleva. Aunque la avalancha de inmigrantes que llegó a Europa a lo largo de la década de 2010 se ha visto frenada por el covid, la construcción de muros y el endurecimiento de las políticas de retorno, las estimaciones conservadoras sitúan la futura población musulmana de Europa para 2050 en más del 10 por ciento. Dado que los inmigrantes se establecieron de manera desigual, favoreciendo a los estados con los beneficios sociales más generosos, constituirán más del 20 por ciento en lugares como Suecia, escasamente poblada. Muslim Population Growth in Europe | Pew Research Center WWW.PEWFORUM.ORG Even with no new migration, Muslims are projected to increase as a share of Europe's population. Estos son experimentos radicales en ingeniería social. Aunque en 2010 Merkel había admitido libre y abiertamente que la inmigración masiva y la asimilación habían sido un fracaso, finalmente confió en la creencia de que un europeo era alguien que casualmente estaba en Europa —un alemán que simplemente estaba en Alemania— en lugar de alguien producido orgánicamente por la sociedad alemana. In Germany, Voices Against Immigration Grow Louder WWW.NPR.ORG German Chancellor Angela Merkel says her nation's attempts to create a multicultural society have failed. Her... Sólo el tiempo lo dirá.

Does Democracy Promote Peace? MISES.ORG We are continually told that democracies guard against war. But that view abstracts from the U.S... 26/04/2001 James Ostrowski ¿La democracia promueve la paz? ¿La democracia promueve la paz? Se nos dice continuamente que sí. Comparemos la retórica con la realidad. No debe confundirse con una república, una democracia es un sistema en el que, teóricamente, vale lo que dice la mayoría. La realidad, sin embargo, es más compleja y mucho más fea. En una democracia, varias élites políticas luchan por el control del aparato estatal apelando a los intereses materiales de grandes bloques de votantes con promesas de corrupción legalizada. Por lo tanto, podemos modificar nuestra definición de democracia para que signifique un sistema en el que nuestros gobernantes son elegidos por una mayoría de aquellos que se molestan en presentarse el día de las elecciones, excluyendo a aquellos que carecen de las habilidades mentales mínimas requeridas para emitir un voto legal. En las democracias modernas, los individuos supuestamente conservan ciertos derechos que la mayoría no puede anular. ¿Quién define y hace cumplir esos derechos? Funcionarios elegidos por la mayoría. Esto en cuanto a los derechos individuales en una democracia. Probablemente, la característica más destacada de la democracia moderna es la extraña noción de que cualquier cosa que diga la mayoría constituye un principio moral sublime. En verdad, la democracia no es más que los numerosos intimidando a los menos numerosos. Es una racionalización elaborada para que los fuertes en número impongan su voluntad sobre los electoralmente débiles por medio de la coerción estatal centralizada. ¡Qué fórmula para la paz! Si los estados democráticos pueden imponer su voluntad sobre sus propias poblaciones minoritarias, ¿por qué no imponer su voluntad sobre otros países, estados y pueblos, particularmente si no son democráticos? Sin embargo, es extraño que los demócratas belicosos siempre olviden el principio del gobierno de la mayoría cuando llega la guerra. Nunca han buscado el consentimiento previo de la mayoría de los habitantes de las naciones que buscan conquistar, someter y gobernar. Las democracias modernas tienden a intervenir ampliamente en el libre mercado por medio de altos impuestos, asistencia social y subsidios para comprar los votos que mantienen a los políticos en el poder. Como demostró Ludwig von Mises, cada intervención en la economía causa problemas que conducen a la demanda de más intervenciones. El gobierno crea así su propia demanda. Eventualmente, los problemas económicos se vuelven intratables, lo que lleva a la inevitable tentación de crear una distracción en la política exterior. Combine eso con el hecho de que la guerra, aunque innegablemente daña la economía, da la apariencia de estimular la economía, y tenemos una fórmula de por qué los gobiernos democráticos tendrían un motivo para la guerra. Cualquier similitud entre esta discusión y el intento desesperado de Franklin D. Roosevelt de llevarnos a la Segunda Guerra Mundial es puramente intencional. Las democracias también tienen los medios para librar guerras. Los analistas de la guerra pasan demasiado tiempo pensando en por qué se libran las guerras y muy poco tiempo contemplando los medios de la guerra. Los recursos para la guerra se adquieren mediante reclutamiento, impuestos, confiscaciones e inflación. Sin cañones y carne de cañón, no hay guerras. Con su aura de legitimidad, las democracias son particularmente hábiles para utilizar todos estos medios. Dado que los ciudadanos tienden a identificarse con el estado democrático, generalmente hay pocos problemas para reclutar tropas y confiscar los recursos económicos necesarios para la guerra. Es cierto que las democracias rara vez luchan entre sí. Eso es como decir que los hombres de dos metros rara vez pelean entre sí. Simplemente no ha habido tantas democracias en los últimos 150 años y, además, seis de ellas son países de habla inglesa. ¿Sobre qué van a pelear? ¿Sus acentos? Sin embargo, a las democracias les gusta luchar contra las no democracias. Lo hicieron en las Partes I y II de la Guerra Mundial. Supongamos que dan una guerra y las democracias no aparecen. Pero, se puede decir, las no democracias comenzaron todas estas guerras. ¿En serio? Estados Unidos buscaba cualquier excusa para entrar en la Primera Guerra Mundial, contra Alemania. El examen del atolladero del derecho internacional que condujo a la participación estadounidense en la Primera Guerra Mundial me lleva a concluir que Estados Unidos tenía cuatro opciones: declarar la guerra a Alemania, declarar la guerra a Inglaterra, declarar la guerra a ambos o meterse en sus propios asuntos. Las democracias, sin embargo, no parecen ocuparse de sus propios asuntos. Lo que está claro es que el alcance de la participación estadounidense en esa guerra superó con creces todo lo justificado por la supuesta causa de esa participación: los ataques alemanes a la navegación estadounidense en el Atlántico Norte. Estados Unidos siempre ha parecido ser atacado justo cuando sus líderes planeaban arrastrar a la nación a la guerra por cualquier medio posible: Fort Sumter, Remember the Maine, Lusitania, etc. Qué alivio; nos atacaron. ¿Qué pasa con Japón y Pearl Harbor? Parece que nuestra democracia de ocuparnos de nuestros propios asuntos quería que Japón saliera de China. Nuestros líderes querían que China quedara en manos del asesino en masa Chiang o del megaasesino Mao. Se impuso un embargo petrolero a un país que no tenía petróleo. Por lo tanto, Estados Unidos provocó que Japón iniciara una guerra. Eso no significa que Japón estuviera justificado, simplemente que, en su opinión, estaba provocado. Sin provocación democrática, sin guerra. Dos de las guerras más importantes de la historia moderna se libraron en parte con el propósito expreso de promover los principios democráticos. En el caso de la Primera Guerra Mundial, esto es bien conocido. Woodrow Wilson la llamó la guerra "para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia". Hemos escuchado este estribillo una y otra vez como la justificación de la guerra: en Corea, Vietnam, los Balcanes, Kuwait... Vaya, olvídalo, Kuwait era un despotismo oriental. Menos conocido es el papel de la idea democrática en causar la guerra más destructiva jamás librada en el Hemisferio Occidental. ¿Por qué Lincoln ordenó ejércitos en la pacífica vieja Virginia, que no había estado involucrada en el ataque a Fort Sumter? Que hable por sí mismo: "[Nos] dividimos en [todas nuestras controversias constitucionales] en mayorías y minorías. Si una minoría... se separa en lugar de consentir [a la mayoría], crea un precedente que, a su vez, los dividirá y los arruinará; porque una minoría propia se separará de ellos, siempre que una mayoría se niegue a ser controlada por esa minoría... la idea central de la secesión es la esencia de la anarquía". Primer discurso inaugural, 4 de marzo de 1861. (Para una discusión más detallada de este pasaje, véase, J. Ostrowski, "¿Fue la invasión del Ejército de la Unión de los Estados Confederados un acto legal?" en Secession, State & Liberty, David Gordon, ed., [Nuevo Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1998]). Por lo tanto, un motivo sustancial para la invasión del Sur por parte de Lincoln fue preservar el principio del gobierno de la mayoría, es decir, la capacidad de la mayoría para imponer su voluntad sobre la minoría. La guerra entre los estados reveló la verdadera naturaleza de la democracia como intimidación. Da la casualidad de que generalmente lo aguantamos, y la minoría acosada está dispersa por todo el país. En la Guerra entre los Estados, sin embargo, la minoría acosada estaba agrupada y dispuesta a luchar. La democracia, en última instancia, es el gobierno de la mayoría a punta de pistola. Tal filosofía es perfectamente consistente con una tendencia a pelear guerras. La principal contribución de la democracia a la guerra es alentar a los grupos minoritarios que se sienten explotados por la mayoría a intentar separarse. La mayoría intimidante, como cualquier amo de esclavos, rara vez deja ir en paz a sus súbditos y, por lo tanto, estalla la guerra. El provocador es casi siempre el estado mayoritario, y la racionalización de ese estado para luchar es siempre la preservación del principio de la mayoría. Lincoln les enseñó bien. En los últimos años, las guerras lincolnianas se han desatado en Irlanda del Norte, Oriente Medio, Timor Oriental, Chechenia, Georgia, los Balcanes, India y otros lugares. Quizás la causa principal de la guerra en el futuro previsible sea la lucha de los pueblos que constituyen una minoría en sus países para escapar del gobierno mayoritario democrático opresivo de aquellos animados por valores étnicos, culturales, religiosos, económicos o filosóficos ajenos. Mientras tanto, todavía hay oportunidades para guerras buenas y anticuadas causadas por nuestra intromisión democrática torpe, tambaleante, más santa que tú, en todo el planeta. Déjame entenderlo. La crisis por el incidente en el Mar de China Meridional tiene que ver realmente con Taiwán. Estamos tan comprometidos con el derecho de autodeterminación del pueblo taiwanés que apoyamos a Chiang Kai-shek y su equipo quienes, en palabras de Joseph Stromberg, "se impusieron al pueblo taiwanés, en un ejemplo casi perfecto de un estado de conquista. "Chiang había sido tan malo dirigiendo China (el cuarto asesino en masa del siglo) que logró que incluso Mao pareciera bueno. ¿Tiene la sensación de que Estados Unidos nunca ha tenido ni idea de China? Olvídese de disculparse por lo que sucedió en el cielo la semana pasada, o por los recientes comentarios de Bush. Pidamos disculpas por cien años de intromisión en China y prometamos que en el futuro los chinos no tendrán que soportar ninguna actividad fuera de sus costas que no toleraríamos fuera de las nuestras. Pero no, las fuerzas de la intromisión democrática, los neoconservadores, han presionado para la escalada del conflicto. Se quejan de que una "superpotencia" no debería estar expuesta a una "humillación internacional pública". Recuerde lo que sucedió la última vez que el imperio fue sometido a una humillación pública prolongada. Después de que comenzaba a parecer que el gobierno federal estaba siendo engañado por un "montón de locos religiosos con armas", rodaron en un tanque y mataron a ochenta y una personas. Caballeros, no están tratando con David Koresh aquí. ¿La democracia, la coerción institucionalizada, promueve la paz? No. Lo único que promueve la paz es la paz, que no es más que otro nombre de la libertad individual. APÉNDICE LAS GUERRAS DE AMÉRICA PARA HACER EL MUNDO SEGURO PARA LA DEMOCRACIA (De ninguna manera una lista exhaustiva) • 1861-? Guerra entre los Estados: Primera guerra total moderna contra civiles. • ? - Guerras indias de 1898: necesitábamos tierras indias para los lugares de votación. • 1893 Invasión de Hawái: No lo golpees. Sin esta guerra, nos habríamos quedado fuera de la Segunda Guerra Mundial. • 1898 Guerra hispano-estadounidense: recuerde que el punto principal fue el imperialismo. • 1899-1902 Guerra estadounidense-filipina: Oye, ¿no ganamos Filipinas en la guerra estadounidense-española? • 1917-1918 Guerra Mundial Parte I: Hizo del mundo un lugar seguro para Hitler. • 1941-1945 Guerra Mundial Parte II: Hizo del mundo un lugar seguro para el comunismo. • 1950-? Corea: Sin declaración de guerra; ninguna declaración de paz. • 1964-1975 Vietnam: hizo que el sudeste asiático fuera seguro para el genocidio. • 1982 Líbano: Perdamos uno por el Gipper. • 1983 Invasión de Granada: La invasión de una pequeña isla impulsó la moral nacional. • 1989 Invasión de Panamá: Amor duro por un ex tipo de la CIA convertido en traficante de drogas. • 1990-? Guerra del Golfo. Necesitábamos petróleo para llevar a los votantes a las urnas. • 1999 Kosovo: Hizo que el KLA fuera seguro para atacar Macedonia. • Próximamente: 2002 China/Taiwán: Hizo de Taiwán un lugar seguro para los enemigos de China.

Congelan el precio de más de 1.700 productos en Argentina GACETA.ES El Gobierno llegó a un acuerdo para que supermercados y proveedores de bienes de consumo mantengan... INFLACIÓN DESBORDADA EN ARGENTINA Alberto Fernández congela el precio de más de 1.700 productos en medio del desastre económico El Gobierno peronista de Argentina, encabezado por Alberto Fernández, ha tomado una serie de medidas económicas para buscar contener la inflación en el país -que podría llegar al 100 por ciento a final de año-, entre las que se encuentra una subida de un 15,6 por ciento de las pensiones y la congelación de los precios de más de 1.700 bienes de consumo. Borrell se reúne con Alberto Fernández en Argentina GACETA.ES Han destacado la "amplia" agenda de cooperación que existe en diversas áreas de trabajo, tales como las... Precios Justos: todo lo que hay que saber sobre el nuevo plan oficial para contener la inflación WWW.AMBITO.COM Se trata de un acuerdo voluntario por 120 días (de diciembre a marzo) que congela los precios de más de 1.700... En la jornada del jueves, el ministro de Economía de Argentina, Sergio Massa, anunció que el Gobierno llegó a un acuerdo para que supermercados y proveedores de bienes de consumo mantengan «fijos» o «con subidas puntuales» los precios de más de 1.700 productos. «El objetivo de este programa es dar tranquilidad», ha subrayado Massa. De los productos cuyo precio se ha congelado, algunos incrementarán su valor un 4% antes de adecuarse a la nueva normativa y otros comenzarán con los precios actuales, pero podrán aumentar hasta un 4 por ciento mensual, según el acuerdo firmado con el Gobierno. «La inflación en Argentina es un problema muy grande para la enorme mayoría de los argentinos, pero especialmente para los jubilados y pensionados», ha explicado el titular de Economía.

Imperio Chino (parte uno): tensiones internas - EL LIBERAL WWW.ELLIBERAL.COM "Con la serie Imperio Chino vamos a navegar cada semana en las contradicciones, tensiones... Imperio Chino (parte uno): tensiones internas China es un país que se enfrenta a graves retos antes de asumir el dominio global. Hace unos días en Imperio chino (parte 1) se habló de los retos en materia de telefonía móvil, tecnología e internet para poder acceder al mercado, sin embargo hoy nos vamos a centrar en su problemática interna. China tiene una población de 1.395.380.000 personas (146 personas por kilómetro cuadrado), con un PIB de 11.530.456M.€ (PIB per cápita de 8.263€) y con una deuda del 50,4% de su PIB (5.729.759 millones de euros), una población creciente y joven que hace que China se enfrente a un grave problema interno. En primer lugar se debe a la juventud de su población, el crecimiento tecnológico y el auge de una clase media en las grandes ciudades. China tiene un muy bajo porcentaje de inmigración exterior, muy pocas personas van al país a trabajar sin embargo existe una gran movilidad interna del campo a la ciudad. En ese trayecto los ciudadanos consumen muchos más recursos por ejemplo; un campesino que consuma un kilo de arroz en el campo al emigrar a la ciudad pasa a consumir una media de tres kilos de carne. La llegada masiva a la ciudad obliga a un aumento de la disponibilidad de recursos lo cual se puede traducir eventualmente en una mayor conflictividad social, sobre todo por el sistema del hokou que controla la accesibilidad de estos ciudadanos a los beneficios del estado. Al mismo tiempo la llegada a la ciudad implica el inicio de la creación de una gran clase media que desea tener acceso a diferentes servicios, servicios que consumen recursos ingentes y que obligan al país a gestionar su riqueza interna y expandirse a mercados externos para buscar esos recursos con los que mantener un sistema de vida creciente. Al mismo tiempo la juventud, la creación de esta clase media y la tecnología de la comunicación hace que cada vez más los chinos deseen comunicarse con el mundo y empaparse de lo que ocurre más allá de sus fronteras, esto convierte a los chinos no sólo en un mercado consumista muy jugoso sino en un vivero ideológico. Como todos sabemos las revoluciones comunistas históricamente son llevadas a cabo por las clases bajas o campesinas (Rusia, China, Cuba, Nicaragua, Vietnam, Camboya etc…) mientras que las revoluciones capitalistas liberales por las clases medias y burguesas (Estados Unidos, Francia, Reino Unido etc…). El auge de la clase media implica el nacimiento de una gran pequeña burguesía que puede ser susceptible de caer en ideologías pequeño o mediano burguesas liberales que propongan un nuevo modelo de estado. Las grandes empresas y corporaciones, como vimos en el anterior artículo, están controladas por el estado férreamente y supeditadas al mismo pero esta nueva clase social en China que consume objetos tecnológicos, accede a internet y vive por primera vez en un mundo interconectado puede generar graves problemas generacionales y tensiones políticas. La estrategia china ha sido prohibir estas redes sociales y sustituirlas por las propias, sin embargo esto es indiferente ya que la capacidad de comunicarse, los viajes al extranjero y la existencia de espacios «libres» como Hong Kong y Macao así como el desarrollo de un sistema capitalista salvaje bajo la forma del Partido Comunista de China hace prever problemas y tensiones como los que ya se han vivido en Hong Kong y que recuerdan las protestas de Tiannanmen. Si gobernar a una gran población joven, tecnificada y de clase media ya es un reto a eso se le suma el hecho de que en el país conviven cincuenta y cinco etnias distribuidas a lo largo del país aunque la etnia más extendida es la Han (91,5% de la población). Sin embargo el resto de etnias tiene cada una su lengua, cultura, tradiciones y religión y no todas se acomodan fácilmente en el país. Recordemos que en el Occidente de China existen dos provincias muy conflictivas para el país: Tíbet y Xinjiang, en el primer lugar viven los tibetanos, una subdivisión mongola que es budista lamaísta y en el segundo los uigures, una étnica túrquica musulmana sunita. Tíbet Esta es una de las cuestiones más delicadas de China a nivel geopolítico e interno. En agosto de 1950 Tíbet sufrió uno de los terremotos más intensos de la historia (8,6 en la Escala de Richter) lo cual dañó su infraestructura civil y de defensa en un país con un fuerte componente feudal gobernado por una teocracia budista. En este momento Mao, implicado en la Guerra de Corea que le enfrentó directamente a Estados Unidos, temía una penetración estadounidense en el Tíbet que le atacara por el oeste y, en un movimiento de pinza, provocara la caída del gobierno comunista. En ese momento, ya con tensiones con la URSS, Mao ordenó la intervención del ejército para toma del país y su integración como una región autónoma. Hay que decir que Tíbet fue independiente desde 1911 hasta 1950 ya que tras la caída de la dinastía Qin las tropas chinas abandonaron la región quedando la zona sin resistencia por lo que el Dalai Lama Thubten Gyatso tomó el poder y se unió en una alianza a una recién independizada Mongolia por lo que cuando en 1950 Mao ataca el Tíbet su objetivo es reintegrar ese territorio a la nación. La victoria china, que se dio en pocos días, fue refrendado por el Programa de los 17 Puntos. Esto provocó que el poder político del Dalai Lama quedase anulado y quedase como una figura religiosa. China, al otorgar a la región un estatuto autónomo se aseguró de que la cultura tradicional tibetana perviviese pero de forma praeter legem, es decir, a favor del gobierno y nunca en contra. Sin embargo la tensión en región azuzada desde ciertos monasterios. El gobierno en el exilio y elementos nacionalistas provocaron los disturbios de 1959 para la expulsión de los chinos y el restablecimiento del poder teocrático en el país lo que hizo que el Dalai Lama tuviera que abandonar el país rumbo a La India, donde instaló el gobierno tibetano en el exilio y un centro de refugiados desde donde ha realizado una campaña internacional para hacer ver la problemática de Tíbet. En 1988 se produjo otro gran disturbio que tuvo que ser duramente reprimido por el que sería futuro Presidente de China Hu Jintao que, en aquel momento, era líder del Partido Comunista de China en Tíbet. Durante esta época el Dalai Lama fue moderando su discurso y pasó de la independencia total a la creación de un estado tibetano independiente asociado a China. China al mismo tiempo fue suavizando la situación y ya en 1979 permitió la educación religiosa siempre que los monjes no cuestionaran el derecho chino a controlar la región. Al mismo tiempo que esto pasaba miles de chinos Han eran desplazados a Tíbet y se les otorgaba tierras. Sin embargo uno de los peores disturbios se dio en el año 2008 al pedir los monjes que se liberara a sus compañeros detenidos mientras celebraban en 2007 la entrega de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos al Dalai Lama. Estas protestas acabaron en choques entre tibetanos y chinos han y que acabaron con una fuerte represión por parte del estado que impuso el orden en la zona. Xinjiang El año siguiente, 2009, comenzó a nacer otro problema para China. Los uigures, una etnia turca del centro de Asia con población en la región noroccidental del país (que hace frontera con el norte del Tíbet) se alzó contra China en una serie de disturbios que comenzaron por protestas entre trabajadores uigures y chinos Han. Xinjiang (llamada Turquestán Oriental) fue una región de China en la que se reconoció la República China de Sun Yat Sen pero quedó convertida en un estado tribal independiente de China y la URSS a la salida de las tropas chinas. Poco después se proclamó la independencia con la República de Kasgar, un ente panislamista y pantúrquico que no despertaba simpatías en China ni en la URSS, que temía un surgimiento de este sentimiento y el alzamiento del Asia Central islámico. De hecho los comunistas tuvieron que acabar con uno de sus líderes, el célebre Enver Pasha en lo que hoy es Tayikistán. La llegada del Kuomitang de Chan Kai-shek hizo que se diera un golpe de estado influenciado por la URSS que hizo salir a las tropas chinas de la región y se proclamó la Segunda República del Turquestán Oriental, de corte comunista, que se integró de forma pacífica en la China de Mao y sus soldados pasaron a formar parte del Ejército Popular Chino. La región es una de las zonas de pruebas nucleares de China, se llevaron a cabo sin protección lo cual hizo que naciera una creciente oposición contra el gobierno de Pekín al existir una alta tasa de mortandad entre la población de esa zona por la exposición a la radiación, lo cual unido a la expulsión de los kazajos (muy vinculados a los uigures) y la llegada masiva de Han a los que se daba las tierras pertenecientes a las mezquitas hizo que la situación comenzara a hacerse difícil en los años sesenta. La represión llevaba a cabo durante la Revolución Cultural y el Gran Salto Adelante hizo que, de repente, la República Autónoma de Xinjiang sufriera la represión de su religión con la destrucción y confiscación de mezquitas, se diera inicio a la persecución religiosa (como en el Tíbet) y se empezara la persecución de su cultura en forma de reducción del uso oficial y en escuelas del idioma uigur, la colonización de la zona por los Han y la imposición de nuevas dietas (como comer cerdo, prohibido en el Islam) o formas de vestir. En los años noventa la región sufre un recrudecimiento de los conflictos al iniciarse la época del islamismo internacional. Bosnia, Chechenia o la cercana Afganistán luchaban una guerra identitaria que inspiraría a los uigures, que fueron detectados luchando contra la URSS y también en la guerra civil de Afganistán en diferentes milicias que iban desde los talibán hasta las milicias de los señores de la guerra uzbekos o kirguises (túrquicos como ellos) así como en Al Qaeda y se les detectó también en el Estado Islámico en Siria o Irak. La inspiración de la revolución islámica de Irán hizo también que los uigures se aferraran a la religión islámica como eje central de su identidad cultural. A pesar de que en los años noventa hubo choques será a partir de 2008 cuando la situación se vuelva difícil para Pekín con los disturbios de 2008 con el ataque en Kashar contra chinos Han, en 2009 se dieron los disturbios más graves en la zona con choques interétnicos entre uigures y Han que provocaron 160 o el atentado de 2014 en un mercado de Urumchi que provocó 43 muertos. A partir de ese momento China redobló los esfuerzos mediante el aumento del envío de chinos han a la zona, el aumento de las tropas y el inicio de programas para desislamizar a los uigures obligando a los vendedores a vender alcohol y tabaco, cerrando mezquitas y encarcelando imames, obligando a musulmanes a comer carne de cerdo o alentar a la prostitución (prohibida en China) en la región, lo cual ha polarizado aún más el conflicto ya que tanto Estado Islámico como Al Qaeda han mostrado interés por actuar en esas zonas para la protección de los uigures contra China.

¿Por qué Alemania cuida su relación con China? Hace poco hablamos sobre por qué Alemania ha perdido credibilidad y liderazgo en la Unión Europea desde la invasión rusa de Ucrania. Y el último motivo que os comenté es debido a su reciente acercamiento a China, con la cual el gobierno alemán está intensificando sus lazos comerciales. De hecho, a finales de octubre, Alemania aprobó una inversión del 24,9% de una empresa china en una de las cuatro terminales del puerto de Hamburgo, que es el tercero más importante de Europa. Además, a principio de noviembre, Olaf Scholz, Canciller de Alemania, visitó China junto con empresas alemanas, y la visita tenía un carácter comercial. Estas acciones de Alemania han sentado mal en parte de la Unión Europea, especialmente en Francia, por ejemplo, ya que dicen que Alemania está yendo por su cuenta, nuevamente, y que está sustituyendo su dependencia rusa para depender de China, lo que podría ser visto como un error también dentro de unos años. Además, Estados Unidos también se ha metido en este asunto a no gustarle un pelo el acercamiento de Alemania a China, algo a lo que China ha respondido. ¿Por qué este movimiento de Scholz ha cabreado a una parte de la Unión Europea? ¿Estamos siendo testigos de un nuevo error estratégico de Alemania como dicen las voces críticas? Y, lo más importante ¿Cómo de dependiente es Alemania de China realmente?

Contrataciones de hijos de Sánchez y Mix contradicen lo que dijo Boric ELLIBERO.CL “No hay nadie que esté hoy dentro del Estado que no tenga las competencias para estar y que esté por motivo de... Hijos de Beatriz Sánchez y Claudia Mix contratados en el gobierno contradicen nuevo estándar fijado por Boric “No hay nadie que esté hoy dentro del Estado que no tenga las competencias para estar y que esté por motivo de ser amigo de alguien”, dijo el Mandatario en el matinal Buenos Días a Todos y ayer en La Araucanía para defenderse de las críticas ante la contratación de parientes de autoridades. El primogénito de la ex candidata presidencial del FA y flamante embajadora en México tiene escasa experiencia laboral y es jefe de gabinete de la Seremi de Educación de la RM. El hijo de la diputada Mix, en tanto, es encargado de comunicaciones de la Delegación Presidencial de Talagante y es profesor de música. Su jefa fue asesora de su madre. Este lunes, el Presidente Gabriel Boric concedió una extensa entrevista al matinal de TVN “Buenos días a todos” (ver aquí), en donde abordó los principales lineamientos de la reforma de pensiones que su gobierno ingresó al Congreso ese mismo día en la tarde. Revisa la entrevista completa al Presidente Boric en el "Buenos Días a Todos" WWW.TVN.CL El Mandatario conversó con Eduardo Fuentes sobre la reforma de pensiones, tributaria, la crisis... Pero no habló sólo de eso. Al ser consultado por cómo responde a la crítica que ha habido por la larga lista de parientes y amigos de autoridades que han sido contratados por su gobierno, contestó que “no hay nadie en el gobierno que esté producto de un parentesco familiar o de amistad (…). No hay nadie que esté hoy dentro del Estado que no tenga las competencias para estar y que esté por motivo de ser amigo de alguien”. “Lo que puedo asegurar es que en el Estado la gente que nosotros hemos contratado está por motivos de idoneidad profesional”, agregó. La promesa de campaña de Boric: “Prohibiremos la contratación de parientes de altas autoridades del Estado en cargos de confianza” Pero su promesa en campaña no fue esa. La vara la puso mucho más alta. Boric señaló en su programa de gobierno en la página 202 que “la ciudadanía reclama el buen uso de los recursos públicos ante el avance del clientelismo, el nepotismo y la desprofesionalización de la función pública”. En su franja televisiva fue un paso más allá. “En el Chile que construiremos no habrá espacio para el pituto, y para eso tenemos que pasar a la acción. Prohibiremos la contratación de parientes de altas autoridades del Estado en cargos de confianza. Esto es de sentido común, pero usted y yo sabemos que eso no es lo que pasa hoy”, decía en el spot que también compartió a través de su cuenta en Twitter el 10 de diciembre pasado. Hijo de Beatriz Sánchez es jefe de gabinete de Seremi de Educación a pesar de su poca experiencia De la larga lista de parientes de autoridades que han sido contratados por su gobierno, hay varios que cuentan con el perfil académico adecuado y la experiencia suficiente para ejercer las labores encomendadas, aunque la contratación de ellos vulnere la promesa original hecha por el Presidente en campaña. Pero existen otros casos en que eso no se da y desafían incluso la nueva vara que planteó Boric en TVN. https://www.latercera.com/investigacion-y-datos/noticia/el-arbol-las-redes-de-parentesco-y-amistad-en-el-oficialismo/SVCHE54HPBHK7N3XXWWUMJVLVU/ Un ejemplo es el de Diego Aravena Sánchez, quien es hijo de la ex candidata presidencial frenteamplista y ex constituyente, Beatriz Sánchez, quien este miércoles fue designada por el Mandatario como embajadora de nuestro país en México y a quien debió salir a defender este jueves en La Araucanía por las críticas a su nombramiento: «Les pido que vean el currículum de nuestra embajadora en México, su trayectoria profesional, que tiene todas las competencias para poder desempeñar de buena manera esa labor (…). No hay nadie en el Gobierno que esté por relaciones personales, cada uno está por sus méritos profesionales, no por amiguismo». Aravena Sánchez es -según se señala en la página de Transparencia- profesor de historia y ciencias sociales. Y en su corta carrera en el mundo público, ha experimentado un gran ascenso en sus funciones y renta. En el año 2019 trabajó como docente de aula en el Liceo Brígida Walker de Ñuñoa, donde percibía una remuneración promedio de 670 mil pesos. En la página de Transparencia figura que en mayo de 2021 comenzó a trabajar en la Corporación Municipal de Renca como “Asesor técnico pedagógico”, donde duplicó su renta anterior llegando a ganar $1.400.000 aproximadamente. El 29 de marzo de 2022 fue contratado por el gobierno de Boric y es jefe de gabinete de la Seremi de Educación de la Región Metropolitana. Ahí percibe un salario aproximado de $2.900.000 brutos, más del doble que el que tenía en su anterior trabajo. En su caso, es hijo de la que al momento de su designación era convencional constituyente y además cuenta con una breve experiencia profesional para la importancia del cargo que ocupa. En diciembre de 2017, en una entrevista que concedió a La Tercera, decía que estaba estudiando un magíster en sociología y que “estoy consciente de que tengo 27 años y sigo en la casa de mis papás, así es que quiero buscar una pega, pero que sea compatible con mis estudios del otro año”. https://www.latercera.com/paula/el-primogenito/ Hijo de Claudia Mix es jefe de comunicaciones de la Delegación Presidencial de Talagante siendo profesor de música Otro pariente de autoridad contratado por el gobierno, que desafía los nuevos parámetros planteados por el Presidente Boric en el matinal de TVN, es el hijo de la diputada Claudia Mix, del Partido Comunes. Ariel Jara Mix describe en su LinkedIn que es “encargado de comunicaciones” de la Delegación Presidencial Provincial de Talagante desde marzo de 2022. Sin embargo, su mayor expertise es la música. Estudió cinco años composición musical en el Instituto Profesional Projazz y luego pedagogía en música en la Universidad Finis Terrae. La única credencial académica que podría acercarlo a su actual cargo es un “diplomado en community manager” que hizo en el Instituto Profesional Arcos hace dos años. En materia laboral, se describe como “guitarrista, gestor cultural y compositor titulado del Instituto Profesional Projazz y como Profesor de Música en la Universidad Finis Terrae. He participado en ensambles de fusión y música latinoamericana como «Ensamble Aukin», «Juan Zamorano Banda», además de tríos de Jazz y música para eventos. Desde el 2014 trabajo como compositor de música para publicidad, teatro, cortos y mediometrajes, trabajo que compatibillizo con mi labor de docente, impartiendo talleres y clases particulares sobre teoría, guitarra y producción musical”. También hace referencia a la experiencia que ha tenido en marketing, asesorando a pymes y a campañas políticas “en comunicación estratégica y redes sociales”. En la página web de Transparencia figura que está contratado a honorarios por la delegación presidencial desde el 14 de marzo de 2022 por un monto aproximado de $2.000.000 brutos para hacer “registro fotográfico de todas las actividades públicas de la delegación”, oficio en el que tampoco tiene expertise comprobada. Su contratación ha sido cuestionada desde un inicio, pues la delegada presidencial es Stephanie Duarte Moreno, quien trabajó como encargada territorial de la campaña de su madre Claudia Mix (ver aquí todas las contrataciones vinculadas a la diputada). Un Mix de vínculos: la red de la diputada de Comunes dentro del Estado ELLIBERO.CL Entre familiares directos y cercanos, la diputada de Comunes tiene al menos cinco personas trabajando en el... Existe otro dato que comprueba que la especialidad de Jara Mix son las artes musicales. Según consta en el sitio web de Transparencia, ya contratado en la Delegación Presidencial y percibiendo una renta de $2.000.000, recibió en julio de 2022 el bono de $450 mil del gobierno para los trabajadores de la cultura, las artes y el patrimonio, al que accedieron más de 30 mil personas.

¿Terrorismo o delincuencia?: la definición de Boric que desconcertó a las víctimas en reunión privada ELLIBERO.CL Alejo Apraiz, presidente de la Asociación de Víctimas, aseguró que “el Presidente dijo que lo que pasa... ¿Terrorismo o delincuencia?: la definición de Boric que desconcertó a las víctimas en reunión privada Alejo Apraiz, presidente de la Asociación de Víctimas de Violencia Rural, asegura a El Líbero que “el Presidente dijo que lo que pasa en La Araucanía era delincuencia” durante la reunión que el Mandatario sostuvo con varias víctimas a las 14:30 horas de ayer. Sin embargo, antes del mediodía, en sus primeras declaraciones desde la región, sostuvo que “ha habido actos de carácter terrorista”. En el marco de la primera visita del Presidente Gabriel Boric a la Región de La Araucanía, a las 14:30 horas, en Angol el Mandatario se reunió con un grupo de víctimas de la zona, uno de sus principales objetivos con la gira. Al encuentro asistieron también la ministra del Interior, Carolina Tohá; el delegado presidencial, José Montalva; el gobernador de La Araucanía, Luciano Rivas, y el vocero de la Asociación de Víctimas de Violencia Rural, Alejo Apraiz. Además de otras seis víctimas que le relataron personalmente al Presidente los hechos de violencia que los han afectado. Antes de ese encuentro, el Mandatario hizo sus primeras declaraciones desde La Araucanía, en las que reconoció que «en la región han habido actos de carácter terrorista”, lo que fue valorado por varias autoridades de la zona. Moller & Pérez-Cotapos presenta: Presidente Boric reconoce que hay "actos terroristas" en La Araucanía y llama "cobardes" a sus autores - El Líbero ELLIBERO.CL SELECCIÓN VESPERTINA Jueves 10 de noviembre de 2022 La noticia que manda Presidente Boric reconoce... Sin embargo, en un nuevo Especial Mirada Líbero, Apraiz asegura que el Mandatario se refirió a los hechos en la Macrozona Sur como “delincuencia”, durante la reunión privada que tuvo con las víctimas. “En la intervención que tuvimos con el Presidente él dijo que lo que pasa en La Araucanía era delincuencia, y en mi intervención le hice ver al Presidente que lo que aquí existe no es delincuencia, es terrorismo”, sostiene Apraiz. Y agrega que «si seguimos abordando la situación de lo que pasa en La Araucanía con una mirada equivocada, el resultado no va a ser el que queremos». Por otro lado, Apraiz detalla que le solicitaron al Presidente Boric que revisara el proyecto de ley sobre reparación a víctimas. “Como víctimas necesitamos que exista una ley de reparación, porque gran parte de las víctimas que han recibido apoyo estatal ha sido las que han tenido la capacidad de llegar La Moneda a golpear la puerta, pero no existe un sistema de apoyo a las víctimas”. Añade que “por una falta de Estado en la Macrozona Sur somos víctimas, entonces lo que exijo es que me ayuden para quedar trabajando en las mismas condiciones en que estaba antes de ser víctima”. «Las víctimas no pueden seguir esperando» Apraiz manifiesta que «en materia de víctimas siempre estamos atrasados, es necesario poner este proyecto con suma urgencia. Las víctimas no pueden seguir esperando a un Estado que ha sido incapaz de poner a víctimas del terrorismo adelante de otros temas. Las víctimas de violencia rural son importantes para este país». De la misma manera, el vocero de la Asociación de Víctimas de Violencia Rural se refiere a los anuncios que realizó el Presidente en la instancia, como dotar a las policías de más tecnología, dos centros de atención mas a víctimas -uno en Temuco y otro en Los Ángeles- y señala que “son anuncios que se han hecho antes. Cualquier anuncio en apoyo de las policías, sin duda que es muy bueno, pero ojalá se logre y se materialice conforme a lo que se planifica y no a lo que resulte”. Andrés Molina: “Me alegro que el Presidente se haya dado cuenta que la situación ha cambiado” Por su parte, Andrés Molina, exintendente de La Araucanía y exdiputado por la zona, valora que el Presidente Boric se refiriera a la situación de la zona como “terrorismo”, pero llama a que se avance más rápido en el trabajo por la región desde el gobierno. “Lo que dijo hoy es que entendía que la quema del Molino Grollmus era terrorismo, pero le quiero recordar que la justicia chilena sí ha condenado por ley terrorista hechos anteriores y por lo tanto hay terrorismo. Me alegro que él haya venido y hoy vemos que él se militariza completamente en su visita, llega a Temuco creyendo que poco menos estábamos en guerra, y me alegro que se dé cuenta que la situación ha cambiado y que él se sienta seguro con esta cantidad de militares, que muchas víctimas necesitan”, señala Molina. Además, subrayó: “Espero que tengan una propuesta clara, estamos en la región más pobre y hoy día está desesperada, entonces bienvenido el Presidente, todo el apoyo para sacar adelante temas legislativos y para avanzar en el diálogo con los loncos, que quieren paz y tranquilidad”.

The Man Behind the Modern Welfare State FEE.ORG Thomas Sowell on the welfare state: "The welfare state is the oldest con game in the world. First you take... Otto von Bismarck: el hombre detrás del estado de bienestar moderno Poner a sus compatriotas en el paro fue un legado imperdonable de Otto von Bismarck, y ya es hora de que aprendamos de ello. El difunto humorista político Tom Anderson dijo una vez que el estado de bienestar se llamaba así porque los políticos se recuperan y el resto de nosotros pagamos la tarifa. El economista Walter Williams afirmó que era como “alimentar a los gorriones a través de los caballos”. Alguien más lo definió como “mucha gente parada en un círculo y cada uno tiene sus manos en el bolsillo del otro”. Personalmente, creo que es un escenario en el que los políticos ofrecen seguridad pero al final llevan a la bancarrota financiera y moral. Seven Principles of Sound Public Policy – Mackinac Center WWW.MACKINAC.ORG Remarks before the Economic Club of Detroit Quizás las críticas más elocuentes al estado de bienestar provienen del economista Thomas Sowell. En varios lugares, lo ha descrito así: El estado de bienestar es el juego de estafa más antiguo del mundo. Primero quitas el dinero de la gente discretamente y luego les devuelves una parte de forma ostentosa... Siempre ha sido juzgado por sus buenas intenciones, más que por sus malos resultados... Protege a las personas de las consecuencias de sus propios errores, permitiendo que la irresponsabilidad continúe y florezca entre círculos cada vez más amplios de personas... No se trata realmente del bienestar de las masas. Se trata de los egos de las élites. Eso es mucha sabiduría reunida en unas pocas oraciones concisas, pero el historial del estado de bienestar siempre ha estado muy lejos de sus promesas. Comienza modestamente, luego las cuentas se acumulan. Para pagarlo, aumentan los déficits, los impuestos, la deuda y la inflación. Robando a Peter para pagarle a Paul, los demagogos libran una guerra de clases y compran votos con ella. La salud fiscal a largo plazo de un país se sacrifica por la gratificación a corto plazo. Los incentivos se desvían de la autosuficiencia y la iniciativa personal y se inclinan hacia la dependencia del poder concentrado. La gente se vuelve menos caritativa, creyendo que el Estado se hará cargo de las cosas que solían manejar ellos mismos a la mitad del costo. Tarde o temprano, si el estado de bienestar no se invierte, los compradores superan en número a los creadores. ¿Y por qué deberíamos esperar cualquier cosa menos malos resultados de una práctica fundamentalmente inmoral arraigada en el saqueo legalizado? Ni siquiera el mundo animal es tan tonto como para abrazarlo, como escribí en este artículo sobre las lecciones que los animales nos pueden enseñar. Animals We Can Learn From - El American ELAMERICAN.COM Take away the motivation to overcome obstacles—notably, the challenge of providing for oneself and... Entonces, ¿de dónde surgió la idea de que el Estado debe ser la niñera nacional, que la dependencia de los políticos debe desplazar la responsabilidad personal y las instituciones privadas? Los estados de bienestar no son nuevos en la historia. La antigua República romana degeneró en una antes de perder, no por casualidad, tanto sus libertades como su vida. Un hombre es conocido como el Padre de las versiones modernas. Ese sería Otto von Bismarck (1815-1898), canciller de Alemania durante casi 20 años. Otto von Bismarck | Biography, Significance, Accomplishments, & Facts | Britannica WWW.BRITANNICA.COM Otto von Bismarck, in full Otto Eduard Leopold, Fürst (prince) von Bismarck, Graf (count) von... Sin culpa propia, Bismarck nació el Día de los Inocentes. Sin embargo, por engañar a todo un país en un estado de bienestar, es culpable. ¿Lo hizo porque amaba a las personas y solo quería ayudarlas? Esa es la perspectiva ingenua y no histórica. La verdad es que era mucho más cínico y egoísta que eso. Él no era la Madre Teresa. El Canciller de Hierro, como se le conocía en su día, unió 25 principados, reinos y ciudades-estado separados en un Imperio Alemán federado en 1871. Con Guillermo I como soberano del Imperio, Bismarck avanzó en los años siguientes para consolidar su propio poder sobre Alemania; política y sociedad. En una década, vio a los socialistas como una amenaza importante y creciente. Decidió que la mejor manera de bloquearlos era sobornar al electorado antes de que los socialistas obtuvieran suficientes escaños en el Parlamento para hacer exactamente lo mismo, o algo peor. Ismael Hernández, del Freedom & Virtue Institute, señala que el bienestarismo de Bismarck se vendió como un antídoto contra la inseguridad: La inseguridad que empuja a los individuos a la acción fue vista como un obstáculo y una amenaza a la dignidad humana. La inseguridad crea una sensación de impotencia y se propuso el derecho como solución... Bismarck afirmó que el estado debería ofrecer a los pobres "una mano amiga en la angustia... No como limosna, sino como un derecho". Llamó a su sistema Staatssozialismus, o “socialismo de estado”. Freedom & Virtue Institute WWW.FVINSTITUTE.ORG En 1883, Bismarck consiguió la aprobación del seguro nacional de salud. Siguió un año después con un seguro de accidentes, luego un seguro de invalidez unos años más tarde. A su favor, Bismarck no introdujo monopolios gubernamentales en estas áreas de la vida; más bien, obligó a todos a pagar planes de seguro obligatorios administrados por el gobierno. Era un practicante de la escuela de pensamiento a largo plazo llamada "alimenta al caimán para que te coma el último". Los socialistas llegaron al poder de todos modos, poco después de que Bismarck muriera en 1898 a la edad de 83 años. El moderno estado de bienestar alemán comenzó no como una visión utópica de altruismo y compasión, sino como nada más que un ardid político para que un hombre se mantuviera a sí mismo y a sus aliados en el cargo. Fue un comienzo relativamente modesto para un estado de bienestar, pero para usar otra analogía animal, la nariz del camello ahora estaba debajo de la tienda. Las iniciativas de Bismarck impartieron confianza a los estatistas del bienestar del siglo XX de que podían hacer mucho más (y causar muchos más estragos en el proceso). Bismarck se había ganado su apodo, el Canciller de Hierro, por una buena razón. Exigió que otros se plegaran a su voluntad. “Se enfureció y odió hasta que casi se suicida” y “perdía los estribos a la menor provocación”, escribe Steinberg. Para Bismarck, mentir era una obsesión compulsiva. Ejercer el poder era su razón de ser. Si el emperador Guillermo II no hubiera insistido en su renuncia en 1890, Bismarck habría intimidado al pueblo alemán hasta el día de su muerte. En su magistral biografía, Bismarck: A Life, el historiador Jonathan Steinberg ofrece esta evaluación del legado del Canciller de Hierro: Cuando Bismarck dejó el cargo, el servilismo del pueblo alemán se había cimentado, una obediencia de la que nunca se recuperaron. https://amzn.to/3NHGXrP ¡Qué terrible dotación para las generaciones futuras! ¡Qué refrescante y noble sería para un hombre en el cargo dejar a su gente más libre e independiente de lo que era cuando asumió el cargo por primera vez! Bismarck no hizo eso. Y ni siquiera las "cosas gratis" que su estado de bienestar proporcionó fueron realmente gratis. Fue, al final, muy caro. La inseguridad resultó finalmente ser la menor de las preocupaciones del pueblo alemán. En las recientes elecciones intermedias de Estados Unidos, ganaron muchos candidatos que prometieron “abordar” los gastos gubernamentales imprudentes. Para cumplir esas promesas, no deben simplemente “reformar” y “reestructurar” el estado de bienestar, dejándolo esencialmente intacto para que vuelva a crecer. Deben clavar una estaca a través de él. Poner a sus compatriotas en el paro fue un legado imperdonable de Otto von Bismarck, y ya es hora de que aprendamos de ello.

La obligada “conversión” de Boric: del Wallmapu a la Macrozona Sur - El Líbero ELLIBERO.CL El estado de emergencia se ha prorrogado más tiempo que durante el mandato de Sebastián Piñera, pese... La obligada “conversión” de Boric: del Wallmapu a la Macrozona Sur El Presidente -que hoy inicia su gira a La Araucanía- ha tenido que dar un giro a las ideas con las que asumió la conducción de la Macrozona Sur, pasando por un cambio completo en los equipos destinados a la atención del conflicto en La Araucanía hasta tomar medidas como el estado de emergencia, que se ha prorrogado más tiempo que durante el mandato de Sebastián Piñera, pese a que en un principio estaba en contra. Trascendió que también estaría dispuesto a hacer un catastro de tierras para poner bordes a esta demanda. Del diseño original del gobierno de Gabriel Boric para abordar la crisis que se vive en La Araucanía, no queda nadie. Ninguno de los rostros que debutó en marzo en la primera línea para buscar una salida al conflicto y violencia que se vive en la IX Región permanece en su cargo, comenzando por las exministras del Interior, Izkia Siches, y de Desarrollo Social, Jeanette Vega. En el camino también cayeron el delegado presidencial regional Raúl Allard; el delegado provincial de Malleco, Leandro Reyes; y el abogado Salvador Millaleo, quien ejerció como coordinador de Asuntos Indígenas del Ministerio del Interior. Pero el Presidente Gabriel Boric –quien tras ocho meses en el Gobierno hoy pisará la región por primera vez como Jefe de Estado– no solo ha tenido que ceder en su elenco sino también en lo estratégico. Su decreto de estado de excepción constitucional en La Araucanía y provincias de Arauco y Biobío, ya ha sido prorrogado 11 veces en el Congreso y, por ahora, se extenderá hasta el 27 de noviembre. El Jefe de Estado también se allanó a realizar el catastro de tierras, una necesidad planteada por primera vez en enero 2017 por la Comisión Vargas y en la que el gobierno de Piñera intentó avanzar sin éxito; se reunió con la bancada transversal de parlamentarios de la región y tomó nota de todos sus planteamientos; y el Ministerio del Interior retomó su papel como querellante en los atentados más graves cometidos en la Macrozona Sur, pese a haber comenzado su gestión asumiendo un rol más “pasivo” en los juzgados. El “error” de las ministras: centrarse en la tierra ELLIBERO.CL La Comisión Vargas recomendó hacer un catastro que transparente los procesos de adjudicación de la tierra. Boric abandona las querellas por violencia rural en el sur - El Líbero ELLIBERO.CL El Ministerio del Interior ha asumido una actitud “pasiva” respecto a las nuevas querellas, y también en las... El estado de emergencia más largo Si bien cuando era diputado, Boric se negó a aprobar el estado de excepción en La Araucanía argumentando que “no podemos seguir con las mismas recetas que han profundizado la violencia que hoy día se vive en la Macrozona Sur”, lo cierto es que tanto La Araucanía como las provincias de Arauco y Biobío han estado más tiempo en estado de emergencia durante el período de Boric, que lo que lo estuvieron en el de Sebastián Piñera, con quien se renovó en nueve ocasiones. Con Boric en total serán 194 días con esta medida en vigencia (desde el 17 de mayo, hasta el 27 de noviembre). Mientras que con Piñera la medida se aplicó desde el 13 de octubre hasta el 26 de marzo –los últimos 15 días corresponden al gobierno de Apruebo Dignidad, pero fueron aprobados en el mandato anterior–; es decir que en total sumó 164 días. En consecuencia, a la fecha suma un mes más de estado de excepción con Boric que con Piñera. En cuanto a la acción del gobierno, desde la Multigremial de La Araucanía contabilizan 393 hechos de violencia en la Macrozona Sur en los ocho meses de Gobierno del Presidente Boric. “El estado de emergencia ha sido una herramienta importante para reducir los hechos de violencia. El paso de la media diaria de 2,4 a 1,5 ratifica que la decisión inicial del gobierno del Presidente Boric de no materializar el Estado de Excepción era un error. Al contrario, su prórroga algo necesario sin perjuicio del perfeccionamiento de este”, concluye su informe. Patricio Santibáñez, presidente de la Multigremial de la Araucanía, destaca que la acción del gobierno debe ser “masiva, intensa, total, pero no acotada porque estamos hablando de gente que quema casas, que agrede con fusiles, gente que quema maquinaria, gente con la que el Estado no debiera tener ningún miramiento en poner todos los recursos para combatir eso, pero no lo ha hecho, por eso le digo que aquí hubo un período en el que se retrocedió, se ha logrado avanzar algo, pero no estamos en el punto que tenían las autoridades anteriores”. El fracaso de la primera avanzada La primera baja en el equipo encargado del tema Araucanía fue la del abogado Salvador Millaleo, quien ejerció como coordinador de Asuntos Indígenas del Ministerio del Interior. En esa misma cartera el deslave alcanzó al equipo jurídico, que fue descabezado en julio por errores que hicieron que el Ejecutivo quedara fuera como querellante del Caso Huracán. Fue así como la recién llegada como directora de división, Camila Barros, fue reemplazada por la abogada penalista Luppy Aguirre. Ex jefa jurídica de Interior, desvinculada por “error inaceptable” en Caso Huracán, ahora es asesora de Monsalve ELLIBERO.CL Camila Barros fue sacada de su cargo en julio, pero fuentes acreditan que actualmente es parte del gabinete... En la región, además de los primeros delegados, también salió José Millalén, jefe de gabinete de Raúl Allard y quien tenía a su cargo la asesoría local en los asuntos indígenas. La visita a la Delegación de La Araucanía de Cadín Calfunao ELLIBERO.CL Waikilaf Cadín Calfunao visitó la sede de la Delegación Presidencial de La Araucanía el 7 de abril y se dirigió al... Allard en la “cuerda floja”: su nombre suena para abandonar la Delegación Presidencial de La Araucanía - El Líbero ELLIBERO.CL La gestión del delegado Raúl Allard es desaprobada por los legisladores de la región y los gremios de agricultores. Organizaciones indígenas, gremios y víctimas coinciden en que “absolutamente” hubo un fracaso de esta primera avanzada. “De hecho, ellos cambiaron todos los equipos. Cambió el delegado presidencial, la delegada de Malleco, la ministra del Interior, quien se supone estaba muy abocada al tema y, por lo tanto, claramente hay un reconocimiento implícito de que no estaba funcionando y por eso se hicieron los cambios”, asevera Santibáñez. Richard Caifal, director ejecutivo Fundación Rakizuam, señala: “Por supuesto que ha habido un fracaso. Un fracaso tanto en la propuesta como también en las formas, y eso se notó de manera estrepitosa, porque una vez ocurrido lo de la ministra del Interior Izkia Siches no apareció nadie más en la región. Esperaron entonces el resultado del plebiscito y casi ya terminando el año, el Presidente decide retomar una agenda que al parecer está muy debilitada. No como fue al inicio y con la brújula extraviada”. Por su parte, Alejo Apraiz, presidente de la Asociación de Víctimas de Violencia Rural (AVVRU), opina que “ha habido un fracaso y no han sabido cómo recuperar para enmendar el rumbo”. En el caso de Millaleo, éste en conjunto con el jefe de gabinete de Boric, Matías Meza-Lopehandía, redactó el programa de gobierno del Frente Amplio en temas indígenas, pero renunció en abril, trascendió, que por diferencias con Izkia Siches. Su salida ocurrió 45 días después del polémico viaje de Siches a Temucuicui -donde fue recibida con disparos en plena carretera- y apenas a 49 días de la llegada de Boric a La Moneda. Millaleo, hombre símbolo de la plurinacionalidad, rompe con el gobierno ELLIBERO.CL Millaleo, que dejó el cargo de asesor de asuntos indígenas en plena crisis en La Araucanía, participó en cinco... Quienes conocen desde dentro el conflicto en La Araucanía señalan que el equipo anterior “dejó resultados en cero, entonces, quienes están iniciando la construcción son las dos ministras y el equipo nuevo, y es en ellos que tenemos que confiar que avancen de otra manera”. Esto, en alusión a Carolina Tohá y Ana Lya Uriarte, una a cargo de la seguridad y la otra del plan Buen Vivir. El golpe de realidad para Boric Las mismas fuentes apuntan fuera de micrófono que “la realidad ha hecho que el gobierno choque con cosas que son completamente opuestas a sus planteamientos originales”. Desde la región, advierten que en ciertos temas la mirada ideológica fue derrotada por la realidad; pero aún desconfían del diagnóstico del gobierno. “No hay punto de comparación en las capacidades de las personas que están hoy, tanto autoridades locales como ministeriales. Hoy día tenemos gente que sabe y gente que se maneja bien. Estamos bastante contentos con el nuevo delegado presidencial regional y con la nueva delegada presidencial provincial, pero una cosa es que ellos sean personas capaces y otra cosa es que la mirada haya cambiado, porque al final del día ellos obedecen a un jefe y ese jefe tiene asesores”, apunta la diputada por la región Gloria Naveillán. La legisladora, quien también asistió a la cita con el Presidente realizada el martes en la noche en Cerro Castillo, dice que “mientras ellos no quieran entender cuál es el real problema, e insistan en que el problema acá son las tierras, esta cuestión no va a tener solución jamás. Nosotros le estamos dando la mirada desde la realidad, pero yo no sé si ellos quieren ver la realidad o van a seguir con esta mirada entre romántica e ideológica con la cual no va a haber solución. Por el bien de la región, esperamos que de una vez por todas dejen la mirada romántico-ideológica de lado y se aboquen a la realidad. Aquí estamos hablando de balas, no de puras ideas”. Para el presidente de la Multigremial de La Araucanía, Patricio Santibáñez, el gobierno “venía con ideas preconcebidas, que eran equivocadas. Hablaban de Wallmapu, que hoy día ya no lo hacen. Estaban buscando el diálogo con ‘todos’, con grupos violentos, y hoy no lo hacen. Entonces, partieron con un diagnóstico absolutamente equivocado y hoy día lo han corregido parcialmente, pero en realidad nunca han ejecutado un plan o partieron con un plan claro”. Las turbulencias de Siches y Vega Ese primer choque con la realidad lo vivió la exministra Izkia Siches apenas a cuatro días de instalado el Gobierno, cuando creyó que podría improvisar una visita Temucuicui. La misma Siches causó un conflicto con parlamentarios argentinos al referirse a la zona como Wallmapu y aludió a la existencia de “presos políticos mapuche”, declaración que tuvo que ser aclarada por la vocera Camila Vallejo y el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve. En cuanto al diálogo con “todos”, Siches –en diciembre de 2021, antes de ser ministra– habló de entablar «un diálogo con todos los actores, incluso con la CAM». Varios meses después, en agosto de 2022, la exministra de Desarrollo Social Jeanette Vega debió renunciar a su cargo al saberse que a través de una de sus asesoras intentó contactar al dirigente de la Coordinadora Arauco Malleco, Héctor Llaitul –actualmente en prisión preventiva–. La misma CAM publicó un comunicado en las últimas horas en el que rechazan la visita de Boric y llaman a los sabotajes. Werkén Noticias - Ante la visita de Gabriel Boric al... | Facebook WWW.FACEBOOK.COM Ante la visita de Gabriel Boric al Wallmapu, la CAM declara: Que esto forma parte de una estrategia del... El diseño del gobierno en materia de seguridad lo encabeza el Ministerio del Interior. De ese despacho el único que se mantiene es el subsecretario Manuel Monsalve, cuya gestión es bien vista. No obstante, fuentes que han trabajado el tema de seguridad en la Macrozona Sur lamentan que no haya una persona –o equipo– encargado exclusivamente de este asunto. Con respecto al tema de la seguridad, conocedores del tema dicen a El Líbero que hay que avanzar en la aprobación de la ley de inteligencia, instrumento que permitiría desbaratar las orgánicas radicalizadas. Afirman que Carabineros sabe que no son más de 400 o 500 los involucrados, pero no los pueden apresar por la dificultad de dar con pruebas en su contra. Asimismo, trascendió que el Gobierno se dedicó a hacer un levantamiento de “quién es quién” en cuanto a las agrupaciones radicales y definió a la Resistencia Mapuche Lafkenche como la agrupación más dura y peligrosa. Este grupo se atribuyó la quema de al menos 15 inmuebles y 2 vehículos a principios de abril, y en el comunicado en el que se adjudican el ataque lanzaron un ultimátum contra el gobierno para que retirase las querellas y enviara a los presos mapuche a Centros de Educación y Trabajo (CET). El violento perfil de la RML, el grupo radical que se atribuyó el ataque incendiario en Contulmo WWW.T13.CL El grupo radical Resistencia Mapuche Lavkenche se adjudicó este sábado los ataques que terminaron en la... Atentados y huelgas de hambre: el camino para acceder a los CET ELLIBERO.CL Los CET son establecimientos penitenciarios en los que no hay rejas ni muros. Este año, integrantes de... El compromiso de Boric de entregar el catastro de tierras El Ministerio de Desarrollo Social aborda áreas relacionadas con la demanda de títulos de merced, la compra de tierras, los programas de subsidios habitacionales indígenas o subsidios sociales. Tiene a su cargo, además, la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena. Sin embargo, el ministro Giorgio Jackson no participó en el encuentro con los parlamentarios de La Araucanía en Cerro Castillo. A la cita sí asistieron las ministras Tohá y Uriarte; los asesores del segundo piso Matías Meza-Lopehandía y Miguel Crispi; y el encargado del Plan Buen Vivir, Víctor Ramos. Conocedores de los temas abordados en la reunión afirman que el Presidente dijo que esperaba entregar antes del final de su mandato un catastro de tierras en el que se pongan bordes al proceso de entrega de tierras a comunidades a través del artículo 20 letra b) de la Ley Indígena. El catastro permitiría transparentar cuánta tierra se ha entregado, a quiénes y qué está pendiente. En vista de que ya se han otorgado más de 300 mil hectáreas; y que desde la entrada en vigencia de la Ley Indígena se ha pasado de 1.300 comunidades a 3.000. Esta era una propuesta a la que también se negaba el gobierno en su origen. 41 días después de asumir, la ministra Vega descartó realizar un catastro de tierras indígenas en la región de La Araucanía. “Nosotros no vamos a licitar el catastro de tierras porque la Conadi tiene esa información”, declaró a Radio Bío Bío. Gobierno desecha hacer catastro de tierras indígenas en La Araucanía: "Conadi tiene esa información" | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL El Gobierno descartó la posibilidad de realizar un catastro de tierras indígenas en la región de La... Sobre esto, se cree que el Mandatario podría destacar entre sus anuncios el aumento en un 55% en el fondo de tierras para el presupuesto de 2023. En materia indígena, Richard Caifal destaca que el gobierno debería avanzar “en materia de reconocimiento constitucional, derechos lingüísticos, compra de tierras y eventualmente el Ministerio Indígena que quedó pendiente hace un par de años atrás”. Visita de Boric a La Araucanía Otros anuncios podrían estar relacionados con el aumento de alrededor de 30% en los recursos del programa de violencia rural. Sobre las víctimas, Alejo Apraiz de AVVRU lamenta que hay leyes que el ministro Jackson y el Presidente votaron en contra, como por ejemplo, la ley del robo de madera, o las usurpaciones. “Con la ley de robo de madera ya se han desarticulado varias bandas que se dedicaban a esta situación, pero ellos siempre votaron en contra y no fueron capaces de ponerse en la situación de las víctimas y de las personas que vivimos en La Araucanía”, señala. Es por eso que para algunos la visita a la región es una valla u obstáculo que el Presidente está obligado a saltar, pero “el trabajo de verdad se está haciendo en paralelo”, con el nuevo equipo que llegó a la zona y escuchando a interlocutores que en el pasado no habrían considerado, como los parlamentarios y exautoridades. “El Presidente ha evolucionado bastante, pero no sabemos. A veces los conversos incluso se pasan para el otro lado y son los más firmes defensores de sus nuevas ideas. Otras veces los conversos son como la fruta que madura a golpes y que nunca queda bien, porque no entienden realmente por qué su teoría inicial no funcionó, porque en la realidad tienen que hacer otras cosas y en el fondo, siguen pensando lo mismo”, señalan. PD: Información adicional

https://panampost.com/marcelo-duclos/2022/11/09/a-84-anos-de-la-noche-de-los-cristales-rotos-la-genesis-del-holocausto/ A 84 años de la Noche de los Cristales Rotos, la génesis del Holocausto El 9 de noviembre de 1938 comenzó la caída de los judíos en Alemania y Austria. Repasamos los antecedentes y las consecuencias de aquella fatídica noche. El terror sufrido por el pueblo judío a mano de los nazis no comenzó la Noche de los Cristales Rotos (Kristallnacht), ni con el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Desde la llegada al poder de Adolf Hitler y su partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, el terror nazi fue incrementándose de manera gradual y progresiva. Hacía ya cinco años que los judíos que no escaparon vivían una pesadilla diaria. Los que decidieron quedarse (la mayoría de ellos terminaron en los campos de concentración), pensaron que la situación no podía ser peor y que, eventualmente, la cuestión mejoraría a futuro. Sin embargo, paso a paso, el nazismo se convirtió en la primera minoría parlamentaria, Hitler llegó a canciller, luego suprimieron el sistema democrático y finalmente terminó en una dictadura de partido único. La esvástica ya era el símbolo de Alemania y los judíos no eran parte de ella. Claro que los perseguidos eran tan alemanes como los que los perseguían. Para poder justificar la diferencia entre los “arios” y los judíos se utilizó una estrategia de dos instancias: por un lado, las leyes de Núremberg establecían que los indeseables eran física y biológicamente diferentes a los alemanes verdaderos. Pero, para acompañar la absurda teoría genética y racial, el nazismo complementó estas tesis delirantes con cuestiones políticas que fomentaban el antisemitismo. Además de todos los prejuicios usuales contra los judíos que existían por esos años en Alemania, los nazis fomentaron lo que se conoció como la Dolchstoßlegende: la “leyenda de la puñalada por la espalda”. Esta tesis indicaba que la derrota militar no se justificaba en el campo de batalla. Los soldados alemanes habían sufrido una artera traición a mano de los influyentes judíos, que se desempeñaban en la vida civil del país. Leyenda de la puñalada por la espalda - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG El hecho que el nazismo utilizó para fomentar la noche trágica del 9 de noviembre de 1938 fue el ataque contra el funcionario alemán de la embajada en París, Ernst vom Rath, dos días antes. El perpetuador fue el joven judío polaco Herschel Grynszpan, que le disparó cinco veces en su puesto de trabajo. No escapó, se quedó a esperar la detención y aseguró que su accionar fue en reivindicación de todos los judíos perseguidos por los nazis. Vom Rath murió dos días después, justamente el 9 de noviembre. Aunque las organizaciones judías europeas trataron de despegarse del hecho, criticando duramente el atentado, los nazis lo utilizaron para iniciar su política de exterminio. En la fatídica noche ocurrida hace 84 años, turbas populares saquearon los comercios judíos e incendiaron las sinagogas en Alemania y Austria. Las “fuerzas de seguridad” dejaban actuar, por lo que las víctimas no podían hacer nada más que perder sus negocios y propiedades. A la Kristallnacht le siguió la deportación masiva a los campos de concentración. El exterminio formal comenzó en 1941, un año antes de la sistematización discutida en la Conferencia de Wannsee, que se propuso la eliminación de todos los judíos en los territorios ocupados. Conferencia de Wannsee - Wikipedia, la enciclopedia libre ES.WIKIPEDIA.ORG El terror nazi terminó recién con la caída de Hitler en 1945, pero la libertad no llegó a toda Alemania ese día. Medio país pasó de la catástrofe nacionalsocialista a sufrir el desastre del socialismo «internacionalista» del comunismo soviético. Justamente, un 9 de noviembre, pero de 1989, cayó el Muro de Berlín, comenzando la reunificación en libertad y democracia. https://panampost.com/fee-panampost/2022/07/02/museo-victimas-del-comunismo/

¿Está Alemania perdiendo el liderazgo en la Unión Europea? Si pensamos en la Unión Europea, es inevitable pensar en Alemania que, para empezar, es uno de los miembros fundadores de la Unión. Además, Alemania es el país con más población y mayor PIB de toda la UE. Esto hace que Alemania sea un país de mucho peso en la Unión y que posea un lugar muy especial en ella, literalmente. Porque, si miramos su geografía, casi que se podría decir que Alemania es el corazón de la UE, haciendo frontera con 9 países más, de los cuales 8 son Estados miembros. Todos estos hechos, sumados a otros más, hacen que Alemania sea considerado uno de los países que lidera la Unión Europea, algo que también se potenció por la presencia de Merkel: una figura política que estuvo al mando del país desde 2005 hasta 2021, lo que dio una estabilidad política enorme a Alemania y le hizo ganar mucha credibilidad en la UE, y en el mundo en general. Pero esto no quiere decir que lo que dice Alemania siempre se cumple y que nadie le tose. Para empezar, Francia es el segundo país de la UE con más población y PIB, además de que también es país fundador de la UE, por lo que es visto como otro líder más del club europeo. De hecho, Alemania y Francia conforman el eje francoalemán, que sirve de timón para que, en cierta manera, la UE tome un rumbo u otro. Sin embargo, desde que tuvo lugar la invasión rusa de Ucrania, en febrero de este año, el eje francoalemán no ha estado pasando por un buen momento. Y, entre otras cosas, es por la pérdida de credibilidad y liderazgo de Alemania en la Unión Europea. Algo que, si bien ha podido suceder también antes de 2022, no lo había sido de manera tan drástica como ahora, ya que los Estados miembros parece que se están empezando a hartar un poquito de Alemania, y ya no son tan tímidos a la hora de recriminarle algo. Pero ¿Qué ha cambiado en Alemania tras la invasión rusa de Ucrania? ¿Cuáles son los motivos por los que Alemania ha ido perdiendo esa credibilidad y liderazgo en la Unión Europea?