Hispano88

Elon Musk entra a sede de Twitter como "el jefe" con un lavamanos PANAMPOST.COM "Entrando en la sede de Twitter, ¡asimílenlo!", escribió Elon Musk junto al video en el que se le ve cargando... Elon Musk entra a sede de Twitter como «el jefe» con un lavamanos "Entrando en la sede de Twitter, ¡asimílenlo!", escribió el magnate junto a un video en el que se le ve entrando con un lavamos como parte de un juego de palabras. Casi en simultáneo actualizó su perfil agregando "Chief Twit", como una manera de insinuar que ya es el "jefe" de la red social. Nueva York, 26 oct (EFE).- El empresario Elon Musk publicó este miércoles un video en el que se le ve entrar sonriente en la sede de Twitter con un lavamanos a cuestas, dando a entender que la compra de la red social llegó a buen puerto. Casi en simultáneo actualizó su perfil agregando «Chief Twit», como una manera de insinuar que ya es el «jefe» de Twitter. En su cuenta en esa plataforma, el multimillonario escribió para acompañar el video: «Entrando en la sede de Twitter, ¡asimílenlo!», un mensaje que incluía la palabra «lavamanos» en inglés, a la que hacía referencia en clave de humor y con un juego de palabras durante su entrada en el edificio. Musk, por mandato judicial, debe completar la adquisición de Twitter por los 44.000 millones de dólares pactados como muy tarde este viernes si quiere evitar ir a un juicio impulsado por la empresa después de que diera marcha atrás. Twitter «empodera el periodismo ciudadano» El jefe de Tesla trató de negociar una rebaja del precio de la operación, pero Twitter no aceptó y, finalmente, con el proceso judicial ya muy cerca, Elon Musk se dio por vencido y anunció que accedía a cerrar la operación en los términos originales. El video sugiere que las dos partes pueden haber cerrado ya los detalles de la operación, en la que los analistas veían como principal obstáculo la financiación, antes de la fecha clave del viernes. Un par de horas antes, el empresario había escrito: «Una cosa bella de Twitter es cómo empodera el periodismo ciudadano, la gente puede diseminar noticias sin un sesgo del ‘establishment'», recordando de esta manera su promesa de defender la libertad de expresión.

Law, Praxeology, and Unintended Moral Decay MISES.ORG Murray Rothbard understood that law can be a moral force only insofar as those living under the law... Ley, praxeología y decadencia moral involuntaria Murray Rothbard explicó en Man, Economy, and State que la praxeología es la “teoría general y formal de la acción humana” y que la economía es la única subdivisión del conocimiento que ha sido completamente elaborada por métodos praxeológicos. Sin embargo, sostuvo que esos métodos también podrían aplicarse a otros campos de estudio. El derecho, o la teoría jurídica, es quizás uno de esos campos. https://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market/html/p/941 La aplicación de la praxeología ha sido descrita como “individualismo metodológico”. Como escribió Rothbard, “solo un individuo puede adoptar valores o tomar decisiones; sólo un individuo puede actuar”. El derecho, siendo esencialmente el intento de controlar los valores, las elecciones y las acciones de los individuos, debe al menos ser objeto de crítica por parte de esta metodología. Praxeology, Economics, and Law: Issues and Implications MISES.ORG Volume 7, No. 4 (Winter 2004) The praxeological method is an efficacious way to investigate the fundamental... A continuación, intento aplicar dicha crítica a la teoría jurídica del destacado jurista y filósofo jurídico británico del siglo XX Patrick Devlin, conocido como moralismo jurídico, para argumentar que los sistemas jurídicos destinados a hacer cumplir la moralidad de una sociedad pueden terminar contribuyendo a su decadencia moral. La aplicación de la moral Devlin argumentó, en su conferencia de 1959, "La aplicación de la moral", que los sistemas de leyes son necesarios para preservar la "moralidad común" de una sociedad, que él creía que era necesaria para evitar la "desintegración" de la sociedad. Para él, esta preocupación justificaba la aprobación de una legislación que regulara la conducta de vida de las personas. En su opinión, las sociedades están justificadas para hacer cumplir una moralidad común a través de la legislación porque esta moralidad común es necesaria para su propia preservación. https://psi329.cankaya.edu.tr/uploads/files/Devlin%2C The Enforcement of Morals (1959)(1).pdf Para ser justos, hay algo admirable en el análisis de Devlin de la función de una moralidad común dentro de la sociedad: Porque la sociedad no es algo que se mantiene unido físicamente; está sujeta por los lazos invisibles del pensamiento común. Si los lazos se relajaran demasiado, los miembros se separarían. Una moral común es parte de la esclavitud. La servidumbre es parte del precio de la sociedad; y la humanidad, que necesita de la sociedad, debe pagar su precio. Sin embargo, Devlin no se detuvo en esta observación básica de que un medio natural por el cual las sociedades permanecen unidas es a través de una moralidad compartida. Propone que esta necesidad de una moral común justifica la imposición de una legislación que regule la conducta individual: Si la sociedad tiene derecho a emitir un juicio y lo tiene sobre la base de que una moralidad reconocida es tan necesaria para la sociedad como, digamos, un gobierno reconocido, entonces la sociedad puede usar la ley para preservar la moralidad de la misma manera que la usa para salvaguardar cualquier otra cosa que sea esencial para su existencia. Si, por lo tanto, la primera proposición está firmemente establecida con todas sus implicaciones, prima facie la sociedad tiene derecho a legislar contra la inmoralidad como tal. Sin embargo, hay una suposición tácita en juego aquí, que es que la legislación contra la inmoralidad de hecho fortalece los lazos morales dentro de las sociedades. A diferencia de los sistemas legales puramente teóricos confinados a la literatura académica, los sistemas legales reales están sujetos a la realidad de que las sociedades que gobiernan están compuestas por individuos que actúan para satisfacer sus propios fines elegidos. Visto desde esta perspectiva praxeológica, se puede argumentar que una legislación vigorosa tiene al menos la misma probabilidad de degradar la moral social que de mejorarla. Legislación y Abdicación del Juicio Moral Los defensores de teorías como el moralismo legal parecen asumir como punto de partida que se puede obligar a los hombres a seguir ciertos patrones morales simplemente porque la ley los dirige. Pero las leyes no cambian los fines que los hombres desean lograr, solo impiden que los hombres los alcancen. Así, si la ley prohíbe la venta de alcohol los domingos, el resultado para algunos hombres no será que beban menos, sino que comprarán más los sábados y los lunes. Si los licores fuertes están prohibidos, beberán más cerveza o vino. Si el alcohol está totalmente prohibido, algunos evadirán la aplicación de la ley. Y aquellos que terminan bebiendo menos no lo harán porque la ley ha despertado en ellos una comprensión de la inmoralidad del alcohol. Lo harán solo porque prefieren evitar el castigo. Por lo tanto, la idea de que la legislación del comportamiento moral inducirá un carácter moral deseado en la sociedad ignora que los hombres individuales no actúan con el propósito de cumplir los “principios superiores” por los cuales el estado aprueba sus leyes. Como razonó Rothbard en el primer volumen de Conceived in Liberty, sobre los puritanos que se asentaron en Nueva Inglaterra con la intención de regular fuertemente la moral pública: Dado que las acciones de los hombres, dada la libertad de expresar sus elecciones, están determinadas por sus convicciones y valores internos, las reglas morales obligatorias solo sirven para fabricar hipócritas y no para promover una moralidad genuina. La coerción solo obliga a las personas a cambiar sus acciones; no persuade a las personas para que cambien sus valores y convicciones subyacentes. https://cdn.mises.org/Conceived in Liberty_Rothbard.pdf?token=T5qJX0VM Un área donde el exceso de legislación parece fracturar activamente la moralidad común de una sociedad es la resolución de conflictos. Cuando surge un conflicto entre dos partes, ambas partes naturalmente abogarán por que se resuelva a su favor. Cuando no controle ninguna regulación legal, para resolver sus diferencias, las partes deben basarse en principios morales compartidos y una preocupación mutua por su posición entre sus comunidades si fueran a repudiar esos principios. Sin embargo, cuando controlan las normas legales detalladas, una de las partes encontrará que esas leyes respaldan la resolución del conflicto a su favor, independientemente de qué principios morales comunes entre las partes puedan controlar. Está tentado a adoptar la ley como su guía para lo que es correcto e ignorar cualquier principio moral en contrario. Su miedo al oprobio de su comunidad es silenciado por el hecho de que es a las propias leyes de la comunidad a las que apela. Por lo tanto, con una regulación excesiva debe surgir la tentación de que los individuos abdiquen de su propio juicio moral por cualquier ley existente que les permita salirse con la suya. Por ejemplo, en una sociedad muy regulada, un inquilino que no ha pagado el alquiler está legalmente justificado para permanecer en la casa de su propietario durante meses mientras el propietario soporta una prueba legal costosa y prolongada para obtener una sentencia judicial. Del mismo modo, un arrendador está legalmente justificado para desalojar a un inquilino que no le gusta y que no le alcanza el alquiler por un solo dólar debido a una dificultad temporal. Sin embargo, pocos encontrarían cualquier acción moralmente justificada. Contrariamente a lo que podría haber sugerido Devlin, el conjunto de leyes que regulan este tema en la mayoría de los estados no ha dado como resultado que toda la sociedad acepte los principios morales básicos que subyacen en las relaciones entre propietarios e inquilinos. En cambio, los inquilinos reclaman un "derecho" a usar el sistema legal para extender su estadía en las propiedades de sus propietarios sin pagar alquiler, mientras que los propietarios buscan lagunas en la ley que les permitan rescindir sus contratos de arrendamiento con inquilinos que simplemente no conocen. Al menos en este campo, el intento de hacer cumplir un sistema justo de derechos a través de una legislación detallada no ha preservado la “moralidad común” de la sociedad, sino que la ha fracturado. Conclusión Este no es un argumento en contra de las sociedades que buscan valores morales compartidos, ni necesariamente en contra de las sociedades que promulgan leyes que reflejan valores morales ya aceptados universalmente. Pero es evidente que los valores morales provienen de los individuos que integran una sociedad, no de los edictos que dictan los legisladores desde arriba. Este breve ejercicio praxeológico sugiere que la legislación meticulosa de los estados reguladores modernos puede, de hecho, engendrar una decadencia moral, ya que el cumplimiento cínico de la ley desnuda viene a reemplazar el respeto por una moralidad compartida como característica primordial de la sociedad.

The metaverse will challenge our very notion of free will - Big Think BIGTHINK.COM Inside the metaverse, your emotions and physical responses will be monitored, and AI will use that data... “Jugando a ser Dios”: cómo el metaverso desafiará nuestra noción misma de libre albedrío Dentro del metaverso, se monitorearán sus emociones y respuestas físicas, y la IA usará esos datos para influir en usted en tiempo real. ¿Es eso esencialmente control mental? CONCLUSIONES CLAVE • El metaverso revolucionará el mundo, tanto para bien como para mal. • Un uso particularmente preocupante del metaverso será la capacidad de terceros para monitorear sus expresiones y signos vitales, ajustando sus interacciones con usted en tiempo real para optimizar el impacto. Esto podría ocurrir por razones benignas, como venderle un automóvil, o nefastas, como tratar de convencerlo de que acepte la desinformación. • De esta manera, la tecnología avanzada dentro del metaverso desafiará nuestra noción misma de libre albedrío. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó recientemente un proyecto de resolución titulado Neurotecnología y derechos humanos. Su objetivo es proteger a la humanidad de los dispositivos que pueden "registrar, interferir o modificar la actividad cerebral". Para describir los riesgos, la resolución usa frases eufemísticas como ingeniería cognitiva, privacidad mental y libertad cognitiva, pero de lo que realmente estamos hablando es de control mental. A/HRC/51/L.3 Vote Item 3 - 40th Meeting, 51st Regular Session Human Rights Council MEDIA.UN.ORG Vote on Draft Resolution A/HRC/51/L.3- "Νeurotechnology and human rights" - Submitted by... Aplaudo a la ONU por abordar el tema del control mental, pero la neurotecnología no es nuestra mayor amenaza en este frente. Esto se debe a que involucra hardware sofisticado que va desde "implantes cerebrales" hasta dispositivos portátiles que pueden detectar y transmitir señales a través del cráneo. Sí, estas tecnologías podrían ser muy peligrosas, pero es poco probable que se implementen a gran escala en el corto plazo. Además, las personas que se someten a implantes o estimulación cerebral probablemente lo hagan con un consentimiento informado. Por otro lado, existe una categoría emergente de productos y tecnologías que podrían amenazar nuestras libertades cognitivas en grandes poblaciones y que no requieren nada más que hardware y software de grado de consumo de corporaciones confiables. Estos sistemas aparentemente inocentes, que se comercializarán para una amplia gama de aplicaciones positivas, desde el entretenimiento hasta la educación, dirigidos tanto a niños como a adultos, podrían ser peligrosamente mal utilizados y abusados sin nuestro conocimiento o consentimiento. Estoy hablando del metaverso. Para explicar por qué, primero me gustaría presentar un concepto de ingeniería que me ayude a pensar objetivamente sobre los peligros potenciales de los sistemas interactivos. El concepto es control de retroalimentación y proviene de una disciplina técnica llamada teoría de control. Control theory - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG Sistemas de control La teoría de control es simplemente el nombre dado por ingenieros y científicos al método formal utilizado para influir en el comportamiento de un sistema. Ese sistema podría ser cualquier cosa que interactúe con el mundo. Piensa en una luz de noche barata con un sensor. Cuando oscurece afuera, la luz nocturna se enciende. Cuando vuelve a apagarse la luz, la luz de noche se apaga. Eso es un sistema de control. Ahora, considere un ejemplo un poco más complejo: el termostato de su casa. A diferencia de una luz nocturna con solo dos estados ("encendido" o "apagado"), su casa puede tener un rango de temperaturas. Usted establece una meta y si su casa cae por debajo de esa meta, se enciende la calefacción. Si tu casa se calienta demasiado, se apaga. Cuando funciona correctamente, su termostato mantiene su casa cerca de la meta que estableció. Eso es control de retroalimentación. Este concepto simple generalmente se representa en un formato estándar llamado diagrama del sistema de control. El diagrama tiene tres cuadros clave etiquetados como sistema, sensor y controlador. En el ejemplo de la calefacción, su casa sería el sistema, un termómetro sería el sensor y el termostato sería el controlador. Una señal de entrada llamada referencia es la temperatura que establece como objetivo. El objetivo se compara con la temperatura real de su casa (es decir, la salida medida). La diferencia entre el objetivo y la temperatura medida se alimenta al termostato que determina lo que debe hacer el calentador de la casa. Si la casa está demasiado fría, su calentador se enciende. Si hace demasiado calor, su calentador se apaga. Por supuesto, los sistemas de control pueden volverse sofisticados, lo que permite que los aviones vuelen con piloto automático, los automóviles naveguen de manera autónoma en el tráfico y los vehículos robóticos aterricen en Marte. En el metaverso, usted es el sistema que está siendo controlado Con ese trasfondo, volvamos al metaverso, que se trata en gran medida de transformar la forma en que los humanos interactuamos con el mundo digital. En la sociedad actual, consumimos principalmente "medios planos" vistos desde la perspectiva de la tercera persona. En el metaverso, el contenido digital se convertirá en experiencias inmersivas que se presentarán espacialmente a nuestro alrededor. Este cambio a las interacciones en primera persona alterará fundamentalmente nuestra relación con la información digital, cambiándonos de extraños que observan el contenido a participantes activos que interactúan con el contenido que se presenta de forma natural en nuestro entorno. En otras palabras, literalmente subiremos y nos convertiremos en parte del sistema de información. VR vs. AR vs. MR vs. XR: What's the difference? - Big Think BIGTHINK.COM It's no longer just VR vs. AR. There is an alphabet soup of metaverse acronyms, often used imprecisely... Augmented reality will give us superpowers - Big Think BIGTHINK.COM An augmented reality pioneer describes a magical future where we will all be superhumans. The... Antes de describir los riesgos de las tecnologías inmersivas, debo expresar que el metaverso tiene el potencial de ser una tecnología profundamente humanizadora. Después de todo, nos proporcionará información en el formato en el que nuestros sentidos deben percibirla, como experiencias naturales en primera persona, no como documentos planos vistos a través de pequeñas ventanas. Realmente creo que esto será un gran beneficio para la humanidad. Hace treinta años, describí el potencial de esta manera: "Dada la capacidad de aprovechar nuestras instalaciones humanas altamente evolucionadas, los usuarios de sistemas de entornos virtuales pueden obtener un nivel íntimo de conocimiento y comprensión". “Virtual fixtures” | Guide books DL.ACM.ORG Sigo creyendo esto, pero el poder de los medios inmersivos puede funcionar en ambas direcciones. Usado de manera positiva, puede desbloquear el conocimiento y la comprensión para personas de todo el mundo. Usado de manera negativa, podría desencadenar la herramienta de persuasión y manipulación más poderosa que jamás hayamos creado. Esto se debe a que los medios inmersivos pueden tener mucho más impacto que los medios tradicionales, ya que se enfocan en nuestros canales de percepción de la forma más personal y visceral posible: como experiencias. Y debido a que los humanos evolucionamos para confiar en nuestros sentidos (es decir, creer en nuestros ojos y oídos), la noción misma de que podemos ver, oír y sentir cosas directamente a nuestro alrededor que son completamente inventadas no es una situación para la que estemos mentalmente preparados. ‘The most dangerous tool of persuasion’ - POLITICO WWW.POLITICO.COM Redirecting DOI.ORG Pero ese no es el aspecto más peligroso del metaverso. Para apreciar el verdadero peligro de las tecnologías inmersivas, podemos usar los conceptos básicos de la teoría del control. Volviendo al diagrama anterior, vemos que solo se necesitan unos pocos elementos para controlar de manera efectiva un sistema, ya sea una simple luz nocturna o un robot sofisticado. Los dos elementos más importantes son un sensor para detectar los comportamientos del sistema en tiempo real y un controlador que puede influir en esos comportamientos. Los únicos otros elementos que se necesitan son los bucles de retroalimentación que continuamente detectan comportamientos e imparten influencias, guiando al sistema hacia las metas deseadas. Dentro del metaverso, el sistema que se controla eres tú. Cuando te pones un auricular y te hundes en el metaverso, te estás sumergiendo en un entorno que tiene el potencial de actuar sobre ti más de lo que tú actúas sobre él. Eso significa que usted es el sistema con más probabilidades de ser controlado: un habitante de un mundo fabricado que puede monitorearlo e influir en usted en tiempo real. Cuando se ve bajo esta luz, la entrada del sistema incluye vistas, sonidos y sensaciones táctiles inmersivas que se alimentan a sus ojos, oídos, manos y cuerpo. Este es un aporte abrumador, posiblemente el aporte más extenso e íntimo que podamos imaginar. Esto significa que la capacidad de influir en el sistema (usted) es igualmente amplia e íntima. Del otro lado del usuario humano está la salida del sistema; en otras palabras, sus acciones, reacciones e interacciones en tiempo real. Esto incluye todo lo que hace su cuerpo que potencialmente podría ser rastreado por sensores. Sensores sensacionales En el metaverso, los sensores rastrearán todo lo que haga en tiempo real, como los movimientos sutiles de su cabeza, manos y cuerpo. Eso incluye la dirección en la que está mirando, cuánto tiempo permanece su mirada, el débil movimiento de sus ojos, la dilatación de sus pupilas y los cambios en su postura y forma de andar. Incluso sus signos vitales, como la frecuencia cardíaca, la frecuencia respiratoria y la presión arterial, probablemente se registren en el metaverso. Por ejemplo, los auriculares más recientes implementados por Meta pueden rastrear con precisión el movimiento de los ojos y las expresiones faciales, incluidas las expresiones que hacemos inconscientemente que son demasiado rápidas o sutiles para que las reconozcan los observadores humanos. Conocidas como "microexpresiones", pueden transmitir emociones que los usuarios no tenían la intención de expresar y no saben revelar. Es posible que los usuarios ni siquiera sean conscientes de sentir las emociones, lo que lleva a situaciones en las que el sistema literalmente conoce al usuario mejor que ellos mismos. Meta’s VR Headset Harvests Personal Data Right Off Your Face | WIRED WWW.WIRED.COM Cameras inside the Quest Pro that track eye and face movements can make an avatar’s expressions more... https://www.researchgate.net/publication/313689476_Towards_Reading_Hidden_Emotions_A_Comparative_Study_of_Spontaneous_Micro-Expression_Spotting_and_Recognition_Methods Además, la IA puede inferir información que los sensores no detectan directamente. En un artículo reciente, los investigadores de Meta demostraron que al procesar "datos escasos" de unos pocos sensores en la cabeza y las manos, la tecnología de inteligencia artificial podría predecir con precisión la posición, la postura y el movimiento del resto de su cuerpo. Otros investigadores han demostrado que los movimientos del cuerpo, como la marcha, se pueden utilizar para inferir una variedad de afecciones médicas, desde la depresión hasta la demencia. QuestSim: Human Motion Tracking from Sparse Sensors with Simulated Avatars ARXIV.ORG Real-time tracking of human body motion is crucial for interactive and immersive experiences in AR/VR... Detecting Depression Through Gait Data: Examining the Contribution of Gait Features in Recognizing Depression - PubMed PUBMED.NCBI.NLM.NIH.GOV While depression is one of the most common mental disorders affecting more than 300 million people across... https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa020441 Además, ya existe tecnología para inferir sus emociones en tiempo real a partir de sus expresiones faciales, inflexiones vocales, gestos y postura corporal. Existen otras tecnologías para detectar emociones a partir de los patrones de flujo sanguíneo en su rostro y los signos vitales detectados por sensores en sus auriculares. Esto significa que cuando te sumerges en el metaverso, se observará casi todo lo que hagas y digas, y luego esos datos se usarán para predecir cómo te sientes durante cada acción, reacción e interacción. Facial color is an efficient mechanism to visually transmit emotion - PMC WWW.NCBI.NLM.NIH.GOV Emotions correspond to the execution of a number of computations by the central nervous system. Previous... Will the Metaverse end Privacy?. I was recently interviewed about the… | by Louis Rosenberg | Predict | Medium MEDIUM.COM I was recently interviewed about the metaverse by More Perfect Union, a wonderful non-profit that fights for... https://www.researchgate.net/publication/362541437_Regulating_the_Metaverse_a_Blueprint_for_the_Future Por supuesto, esta información será registrada y utilizada nuevamente. Con estos datos, la IA podría crear modelos emocionales y de comportamiento para predecir cómo reaccionaría ante una amplia gama de estímulos. Y debido a que el metaverso no es solo realidad virtual sino también realidad aumentada, el seguimiento y la creación de perfiles de los usuarios podría ocurrir a lo largo de nuestra vida diaria, desde el momento en que nos despertamos hasta el momento en que nos vamos a dormir. How a Parachute Accident Helped Jump-start Augmented Reality - IEEE Spectrum SPECTRUM.IEEE.ORG In 1992, hardware for the first interactive AR system literally fell from the skies El influencer definitivo Esto nos lleva a un paso gigante hacia el control mental, lo que podría convertir al metaverso en la herramienta de persuasión más peligrosa jamás creada. Para apreciar los riesgos, debemos considerar la caja final del sistema, el controlador. El controlador podría ser un software que se ejecuta en procesadores que hacen un uso extensivo de la tecnología de IA. El controlador recibe un error medido, que es la diferencia entre un objetivo de referencia (un comportamiento deseado) y la salida medida (un comportamiento detectado). Para volver al tema del control mental, el objetivo podría ser la agenda de un tercero que tiene como objetivo impartir influencia sobre un usuario. (Consulte el diagrama a continuación). Ese tercero podría ser un patrocinador que paga y desea persuadir a un usuario para que compre un producto, se suscriba a un servicio o incluso crea alguna propaganda, ideología o información errónea. Por supuesto, la publicidad y la propaganda ya existen con las técnicas de marketing tradicionales. Lo que es único sobre el metaverso es la capacidad de crear bucles de retroalimentación de alta velocidad en los que los comportamientos y emociones de un usuario se alimentan continuamente a un controlador que ajusta su influencia en tiempo real para una persuasión optimizada. Este proceso podría cruzar fácilmente la línea del marketing al control mental. En esencia, un controlador tiene como objetivo "reducir el error" entre el comportamiento deseado de un sistema y el comportamiento medido del sistema. En el metaverso, un controlador modificaría el entorno virtual o aumentado en el que está inmerso el usuario. En otras palabras, el controlador puede alterar el mundo que rodea al usuario, modificando lo que ese usuario ve, oye y siente para conducirlo hacia la meta deseada. Y debido a que el controlador puede monitorear con precisión cómo reacciona el usuario a sus alteraciones del mundo, podrá ajustarse en tiempo real, optimizando el impacto persuasivo de la misma manera que un termostato optimiza la temperatura de una casa. Escenarios de control mental en el metaverso Imagine un usuario sentado en una cafetería (virtual o aumentada) en el metaverso. Un patrocinador externo quiere inspirar al usuario a comprar un producto en particular, por ejemplo, un automóvil nuevo. En el metaverso, la publicidad no serán los anuncios emergentes y los videos con los que estamos familiarizados hoy en día, sino experiencias inmersivas que se integrarán a la perfección en nuestro entorno. Entonces, el controlador podría crear una pareja virtual sentada en la mesa de al lado. Esa pareja virtual será la entrada del sistema utilizada para influir en el usuario. Marketing in the Metaverse: A Fundamental Shift - Future of Marketing Institute FUTUREOFMARKETINGINSTITUTE.COM (Image created using Midjourney software by Louis Rosenberg) Like it or not, the word “Metaverse” will be... El controlador diseñará la pareja virtual para lograr el máximo impacto. Esto significa que los algoritmos de IA seleccionarán la edad, el género, el origen étnico, el estilo de vestir, el estilo de hablar, el manierismo y otras cualidades de la pareja para que sean óptimamente persuasivos para el usuario objetivo en función del perfil histórico de ese usuario. A continuación, la pareja entablará una conversación entre ellos controlada por IA que está al alcance del oído del usuario objetivo: ¡ese auto nuevo que compraron es simplemente increíble! A medida que comienza la conversación, el controlador monitorea al usuario en tiempo real, evaluando las microexpresiones, el lenguaje corporal, los movimientos oculares, la dilatación de las pupilas y la presión arterial para detectar cuándo el usuario comienza a prestar atención. Esto podría ser tan simple como detectar un cambio fisiológico sutil en el usuario correlacionado con los comentarios realizados por la pareja virtual. Una vez comprometido, el controlador modificará los elementos conversacionales para aumentar el compromiso. Por ejemplo, si la atención del usuario aumenta a medida que la pareja habla sobre la potencia del automóvil, la conversación se adaptará en tiempo real para centrarse en el rendimiento. A medida que continúa la conversación escuchada, es posible que el usuario no se dé cuenta de que se ha convertido en un participante silencioso, respondiendo a través de microexpresiones subconscientes, postura corporal y cambios en los signos vitales. El controlador impulsado por IA resaltará los elementos del nuevo automóvil a los que el usuario objetivo responde de manera más positiva y proporcionará contraargumentos conversacionales cuando las reacciones del usuario sean negativas. Y debido a que el usuario objetivo no expresa objeciones abiertamente, los contraargumentos podrían ser profundamente influyentes. Después de todo, la pareja virtual podría abordar verbalmente las preocupaciones emergentes antes de que esas preocupaciones hayan surgido por completo en la mente del usuario objetivo. Esto no es marketing; es control mental. En un metaverso no regulado, el usuario objetivo puede creer que la pareja virtual son avatares controlados por otros usuarios. En otras palabras, el usuario objetivo fácilmente podría creer que está escuchando una conversación auténtica entre los usuarios en lugar de una experiencia alterada promocionalmente dirigida específicamente a ellos. Un controlador más agresivo podría involucrar al usuario directamente. Un avatar controlado por IA que impulsa una conversación promocional impulsada por una agenda podría engañar a los usuarios haciéndoles creer que están interactuando con otros seres humanos. Deception vs authenticity: Why the metaverse will change marketing forever VENTUREBEAT.COM Sensible guardrails are essential for marketing and advertising in the metaverse. Otherwise, user trust will... US Patent Application for METHODS AND APPARATUS FOR CONVERSATIONAL ADVERTISING Patent Application (Application #20060282317 issued December 14, 2006) - Justia Patents Search PATENTS.JUSTIA.COM A method of rewarding conversational activity of a user maintaining a promotional conversation with an... Por supuesto, vender un automóvil es un ejemplo relativamente benigno. Mucho más preocupantes son las agendas de terceros cuyos objetivos son más nefastos, como influir en los usuarios objetivo para que acepten alguna ideología política, propaganda extremista o desinformación. "Jugar a ser Dios" Los sistemas de IA pueden superar a los mejores competidores humanos del mundo en ajedrez, go, póquer y otros juegos de estrategia. Entonces, ¿qué posibilidades tiene un consumidor promedio cuando participa en una conversación promocional con un agente de IA que tiene acceso a los antecedentes e intereses personales de ese usuario y puede adaptar sus tácticas de conversación en tiempo real en función de cambios sutiles en la dilatación de la pupila y la presión arterial? El potencial de violar la libertad cognitiva de un usuario a través de este tipo de control de retroalimentación en el metaverso es sustancial. De hecho, podría ser lo más parecido a "jugar a ser Dios" que jamás haya logrado una tecnología convencional. Esa es una declaración audaz, y no lo hago a la ligera. He estado en este campo durante más de 30 años, realizando investigaciones en Stanford, la NASA y la Fuerza Aérea de los EE. UU., después de lo cual fundé varias empresas exitosas en este espacio. Creo genuinamente que el metaverso puede ser una tecnología positiva para la humanidad, pero si no nos protegemos contra las desventajas elaborando una regulación bien pensada, podría desafiar nuestras libertades personales más sagradas, incluida nuestra capacidad básica de libre albedrío. Augmented Reality: Reflections at Thirty Years LINK.SPRINGER.COM Three decades ago in a small lab at Wright Patterson Air Force Base, the first functional augmented reality... Regulating the Metaverse, a Blueprint for the Future LINK.SPRINGER.COM The core Immersive Media (IM) technologies of Virtual Reality (VR) and Augmented Reality (AR) have... The case for demanding "immersive rights" in the metaverse - Big Think BIGTHINK.COM The Metaverse could be the most dangerous tool of persuasion humanity has ever created, which is...

¿No hay "igualdad de género" en la cúpula comunista de China? PANAMPOST.COM No hay igualdad de género en la cúpula comunista, la realidad de China es la misma que todo régimen... ¿No hay «igualdad de género» en la cúpula comunista de China? Ni una mujer está en el Politburó, tampoco en el Comité Permanente. Las siete personas con más poder son varones y de los 203 miembros del equivalente al parlamento solo 11 son mujeres. La igualdad entre los sexos es el quinto objetivo de la Agenda 2030 impulsada por la ONU, que hoy promueve que así sea para lograr un mundo más sostenible. No obstante, cuando China, la nación con mayor número de habitantes del mundo, excluye a la población femenina de los círculos de poder, esta organización guarda silencio ante la evidente discriminación en la cúpula comunista. Igualdad de género y empoderamiento de la mujer - Desarrollo Sostenible WWW.UN.ORG La igualdad de género no solo es un derecho humano fundamental, sino que es uno de los fundamentos... Solo existe un partido en China, el comunista. Y en él predomina uno de los sexos: el masculino. Como China es, en teoría, una república, tiene un equivalente al poder legislativo: el Comité Central. El parlamento del Partido Comunista cuenta con 205 miembros, de los cuales solo 11 son mujeres. En comparación con las anteriores elecciones, disminuyó la representación femenina del 5,4% al 4,9%. Falta de mujeres marca el Congreso de Partido Comunista Chino: algo no visto hace 25 años WWW.BIOBIOCHILE.CL Donde no hay mujeres es en los círculos de mayor poder. Por primera vez en 25 años, el Politburó, el segundo nivel de mando, estará compuesto únicamente por hombres. En el anterior había al menos una mujer. Luego que se jubiló a los 72 años no quedó ninguna. Sun Chunlan era conocida como «la Dama de Hierro», igual que la líder conservadora Margaret Thatcher. Desde 1948, un año antes de la instauración de la Revolución Comunista, el Politburó del PCCh sólo ha admitido a ocho mujeres. Y solo tres de ellas llegaron a ocupar un cargo de vice primeras ministras. Lo mismo sucede en el Comité Permanente, a cargo de elegir a los integrantes del Politburó. Las siete personas que mantienen las riendas del poder son varones. Esto no refleja la realidad de un país donde el 48,8% de la población es femenina pero representan solo el 29,4% de los miembros del Partido Comunista. Brief #127: 20th Party Congress Outcomes WWW.NEICAN.ORG The 20th Party Congress concluded on Saturday, October 22, with three main outcomes: 1. the delivery of the... China no es la excepción, es la regla La falta de representación política no es un caso meramente chino. Es la norma en los regímenes totalitarios de izquierda. Sucedió en la Unión Soviética y sucede hasta ahora en Cuba. No obstante, el movimiento feminista es en su mayoría portavoz de este tipo de gobiernos donde la mujer es desplazada. Es más, el supuesto día de la mujer trabajadora, el 8 de marzo, en realidad celebra el día que inició la revolución comunista en Rusia. Aunque se usó la figura de la mujer para ventaja política, el sexo femenino no se vio beneficiado en la cúpula del poder soviético. Este 8 de marzo, Ucrania nos recuerda el privilegio de ser mujer PANAMPOST.COM Contrario al discurso feminista que alega el privilegio masculino, la guerra en Ucrania muestra cuan... Día de la Mujer: la tragedia socialista que el capitalismo volvió celebración PANAMPOST.COM El 8 de marzo tiene un origen socialista, pero el Día de la Mujer se ha convertido en una celebración... Lo mismo en Cuba donde, desde la revolución, el poder lo tuvo un solo hombre por décadas. Sucedido por su hermano Raúl y ahora por Miguel Díaz-Canel. No ha habido ni una mujer al mando. Lo mismo en Venezuela donde el proceso socialista ha tenido apenas dos líderes que se perpetuaron en el poder, ambos varones. Hay cuotas de género pero no se cumplen Y el sistema de cuotas no lo ha subsanado. Desde 2001 China tiene un sistema de cuotas que exige la presencia de mujeres en todos los niveles del gobierno (salvo el Politburó). No obstante, no se cumple. Como existe un solo partido, no hay un sistema de fiscalización. Por ende, no hay quien asegure el cumplimiento de las cuotas. A eso se suma el hecho que el sistema de cuotas tampoco es una garantía en sí. El ejemplo más claro está en México, donde la mujer solo sirve para cumplir con una cuota pero quien ejerce es el varón. También hay casos donde hombres se declaran mujeres para aprovechar estas medidas. Paridad de género logra que hombres se denominen mujeres para gobernar PANAMPOST.COM Cumplir con las cuotas establecidas en la ley de paridad de género en México ha puesto en jaque a... Es más, en Chile hubo casos donde mujeres electas tuvieron que entregar sus cargos a varones que no lograron suficientes votos. Pues las cuotas de género así lo exigían. China entrega cientos de millones a la ONU Según el sitio oficial de la ONU, «la igualdad de género no solo es un derecho humano fundamental, sino que es uno de los fundamentos esenciales para construir un mundo pacífico, próspero y sostenible». Pero la igualdad de género no existe en la cúpula comunista. Sin embargo, a China no le reclaman. Dice la máxima en latín «cui bono», quién se beneficia, para encontrar la raíz de una cooperación sospechosa. En las últimas dos décadas, China aumentó su aporte de 12 millones de dólares a la ONU en 2000, a 367,9 millones en el 2019. Con la amenaza de Donald Trump de retirar fondos de la ONU, el protagonismo de China se potenció. Is China Contributing to the United Nations’ Mission? | ChinaPower Project CHINAPOWER.CSIS.ORG China’s support for the United Nations has grown considerably. China is now the third-largest contributor to the... Para el Centro Stimson, que promueve la seguridad internacional y la prosperidad, el compromiso global y la innovación política: «La influencia financiera emergente de China en la ONU plantea un desafío». Sobre todo para EE. UU. que es el principal donante, China es el segundo. China’s Emerging Financial Influence at the UN Poses a Challenge to the U.S. • Stimson Center WWW.STIMSON.ORG As China’s share of the UN budget grows, the U.S., which seeks to revitalize its international leadership... Toda nación soberana tiene derecho a elegir a sus políticos y no admitir imposiciones de la ONU o cualquier organismo internacional. Lo curioso es cómo sí hay presiones sobre las naciones con más necesidad, mientras que para China hay impunidad. EEUU a la ONU: basta de promover el aborto en la agenda del coronavirus PANAMPOST.COM La administración del presidente Donald J. Trump tiene a Estados Unidos enfrentado a la ONU por su...

"¡Exijo respeto!" PANAMPOST.COM Para exigir respeto, primero lo tienes que dar y el presidente Gabriel Boric es el ejemplo vivo de no respetar a... «¡Exijo respeto!» Para exigir respeto, primero lo tienes que dar y el presidente de Chile, Gabriel Boric, es el ejemplo vivo de no respetar a ninguna institución, así como ninguna persona que no sea de su sesgo político. Su gobierno en sí mismo es una falta de respeto, en el amplio sentido de la palabra. «¡Exijo respeto!», gritó a viva voz el impresentable Gabriel Boric en una actividad de CONAPYME. Claramente, a donde va le gritan algo o lo encaran. Es el costo de prometer lo que no podrá cumplir y faltarle a diario el respeto a millones de chilenos, que votaron y no votaron por él. https://www.latercera.com/politica/noticia/fue-una-falta-de-respeto-vallejo-asegura-que-hubo-una-disculpa-privada-de-conapyme-tras-tenso-encuentro-del-jueves/DNLP62RYTFAVJAJFI4NEZYIUTY/ El otrora diputado y mechero anda muy envalentonado con su cargo. Ahora se le olvidó que visitó a un terrorista y asesino del senador Jaime Guzmán, se tomó una foto muy sonriente con una polera donde aparece una imagen del Senador Guzmán con un disparo en la cabeza, pasarse el torniquete del Metro y rendir honores a los terroristas del FPMR. ¿Se le olvidó? Celebrar la violencia, verla con alegría mientras millones de personas vieron en ruinas sus lugares de trabajo. El mismo que rendía pleitesía a Fidel Castro y Hugo Chávez, ¿este personaje exige respeto? Para exigir respeto, primero lo tienes que dar y Boric es el ejemplo vivo de no respetar a ninguna institución, así como ninguna persona que no sea de su sesgo político. Su gobierno en sí mismo es una falta de respeto, en el amplio sentido de la palabra. Contratar a puros amigos y parientes de amigos con la plata de todos los chilenos, claramente es una falta de respeto. No visitar la Araucanía, dónde muchos compatriotas viven aterrorizados, también es una falta de respeto, relativizar la violencia, celebrar la insurrección y dar pensiones a los protagonistas de la destrucción de nuestro país, lógicamente es una falta de respeto y quizás lo más grave, no atender la economía, delincuencia, crecimiento, orden público es una negligencia inexcusable, lógicamente de un gobierno de incompetentes. Con su presencia, desaseado con el constante cierre del pantalón abierto y la camisa afuera, claramente le falta el respeto al cargo de la Presidencia de la República. No importa que no use corbata. El presidente del Salvador, Nayib Bukele, tampoco usa corbata y claramente su aspecto es muy diferente al de Boric. Ante una crisis económica que se deja sentir, su ignorancia a los problemas reales que viven millones de compatriotas y su nula respuesta, es sin duda otra falta de respeto. Boric puede pedir lo que quiera, pero el respeto se gana, no se exige.

Eidelstein no informó a ministra Defensa cambios en educación militar ELLIBERO.CL “No creí necesario informar a la ministra” Maya Fernández dijo en la comisión de Defensa el... Galo Eidelstein reconoció que no informó a la ministra de Defensa cambios a resolución sobre educación militar de las FF. AA. “No creí necesario informar a la ministra” Maya Fernández, dijo en la comisión de Defensa el subsecretario para las FF. AA. Además, negó cualquier injerencia en los planes de estudios, y dijo que solo busca entregar “orientación y directrices” a la secretaria de Estado. Eidelstein sostuvo que no ha recibido críticas de las FF. AA., lo que contradice el malestar expresado por las ramas castrenses ante lo que vieron como una indebida injerencia. El subsecretario para las Fuerzas Armadas, Galo Eidelstein, concurrió ayer a la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados para responder por la polémica resolución exenta N°4.458 que interviene la Educación Militar en el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. El "comisario político" de las FF.AA. designado por Galo Eidelstein ELLIBERO.CL Erick Layana es abogado, tiene 31 años, milita en RD, fue jefe de gabinete del diputado Brito y ha sido... En una sesión tensa, y con reiteradas intervenciones del presidente de la comisión, Andrés Jouannet llamando al orden, y censurando preguntas de los diputados por no estar “en la orden del día”; Eidelstein reconoció que la resolución la hizo sin informar previamente a la ministra de Defensa, Maya Fernández. Galo Eidesltein: “No creí necesario” informar a la ministra Fernández “Efectivamente, el oficio que crea esta Unidad de Educación Militar no lo conoció directamente la ministra (Maya Fernández). Para nosotros fue un trámite. Lo que se hizo fue reproducir el oficio que existía. No consideré necesario discutir con ella este oficio”, confesó el subsecretario comunista para las FF. AA. La autoridad argumentó que a la semana firma “más de 200 documentos, resoluciones y decretos y si mandara a la ministra a revisar la redacción de cada uno de ellos no podría hacerlo”. Ante otra pregunta sobre el mismo tema, recalco que “no discutí ni conversé con ella (la ministra) el decreto en específico. No lo creí necesario”. Eidelstein fue cuidadoso en repetir que la resolución entrega “sugerencias y orientaciones a la ministra” respecto de las materias de educación, y que “no hay ninguna directriz a las FF. AA.”, y mucho menos injerencia. Sin embargo, lo paradójico es que nunca le consultó a Fernández los inéditos cambios que tanta molestia han generado en las ramas castrenses. Sobre el tema, hasta ahora, la ministra de Defensa ha optado por el silencio. Por lo que se desconoce si apoya o no la resolución del subsecretario. Las nuevas atribuciones de la Unidad de Educación Militar En toda su intervención, Galo Eidelstein defendió la legalidad del decreto exento, amparado en el Libro de la Defensa de 2017. Sin embargo, el diputado Johannes Kaiser le argumentó que ese libro no está por encima de las leyes que le entregan plena autonomía educativa a las FF. AA. A su vez, Kaiser recordó que el texto de 2017 fue reemplazado por la Política de Defensa de 2020, que tomó razón de la Contraloría, y está plenamente vigente. “El decreto en cuestión no infringe legalidad. No hay ninguna contradicción entre el decreto y la legalidad vigente. No decimos que va a dar directrices a las FF. AA.”, dijo el subsecretario. Eidelstein repitió varias veces que busca crear “espacios de confianza” con las FF. AA., y admitió que se ha reunido con 11 de las 12 escuelas formativas de suboficiales y oficiales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. “Me interesa establecer ambientes de confianza. He venido en ese espíritu. Vengo como funcionario del gobierno, no militante del PC”, afirmó. Además, fue categórico en “rechazar las acusaciones que no tienen sustento”. El subsecretario, a su vez, se mostró “sorprendido” con lo que han avanzado las ramas en educación y acreditación. La defensa de asesores «con condiciones de sobra» La autoridad de Defensa hizo una cerrada defensa de las cualidades profesionales y académicas de los asesores contratados por él. “Tienen condiciones de sobra”, sintetizó, y afirmó que hay asesores con estudios en la Anepe, postgrados y especialistas en materias laborales, administrativas, entre otras. También aseguró que no hay militares despedidos, y que solo desvinculó a 12 funcionarios de confianza del anterior subsecretario. Entre sus asesores hay ex ejecutivos y directivos de la quebrada Universidad Arcis, como Patricio Palma y Jaime Insunza, miembros del Comité Central del Partido Comunista, ex jefes comunistas de la División de Organizaciones Sociales, un ex candidato a diputado por el PC, entre otros militantes. Subsecretario de las FF.AA. aumentó en 61% gasto en asesores ELLIBERO.CL Galo Eidelstein, subsecretario de las FF.AA., ha contratado 11 asesores, la mayoría del PC, que le cuestan al... Eidelstein reemplazó resolución de subsecretaria de Bachelet La polémica resolución de Eidelstein reemplazó la N°6.328 emitida en 2017 por la ex subsecretaria Paulina Vodanovic (PS) durante el gobierno de Michelle Bachelet. Su objetivo era «prestar asesoría» en materia educacional a las FF. AA., rol muy diferente al que busca imponer el subsecretario del PC. Con la nueva resolución de Eidelstein, la Unidad de Educación Militar, dependiente de la División de Asuntos Institucionales, podrá “coordinar, desarrollar y sugerir políticas y directrices en materias de educación militar”. También podrá hacer “seguimiento y evaluación de los resultados de la aplicación de esas políticas y directrices”. Entre los siete objetivos específicos señalados en la inédita resolución, dicha unidad podrá proponer al subsecretario Eidelstein “directrices educativas para las instituciones de educación de las FF. AA.”. Además, estará facultada para apoyar el desarrollo de la “política militar en lo que respecta a la política de educación militar”. La friccionada relación de las FF. AA. con el subsecretario Eidelstein Varias veces, el subsecretario dijo que tiene excelentes relaciones con las ramas, y que no ha recibido críticas por la resolución. “No hemos tenido crítica de las FF. AA. a lo que hemos inquirido, hemos tenido pleno apoyo y un interés por trabajar con la subsecretaria para los temas que le interesan desarrollar”, dijo Eidelstein. La realidad, sin embargo, dista de sus declaraciones, según pudo verificar este diario en las FF. AA., lo que también ha sido recogido por otros medios como El Mercurio. De hecho, los altos mandos le hicieron llegar a la ministra los cuestionamientos al subsecretario por dicha resolución. “En las Fuerzas Armadas hubo reuniones. Y consultas. Incluso, ante la preocupación totalmente compartida de los comandantes en jefe, se hizo saber al poder político de la molestia e inquietud”, publicó El Mercurio. La preocupación por el sorpresivo aumento de las facultades de la Unidad de Educación de la subsecretaría, así como las solicitudes de las mallas curriculares y también del plantel de académicos, generó reuniones y consultas dentro de las Fuerzas Armadas, y también llevó a los Comandantes en Jefe a plantear esta inquietud y molestia al poder político, tal como se afirmó en un reportaje del diario “El Mercurio” el pasado 9 de octubre. Este diario pudo constatar que las principales aprehensiones de las Fuerzas Armadas -revelada por círculos de militares en retiro y ex ministros de Defensa- han sido vinculadas a cómo la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas generó soterradamente una estructura interna, que le permitiera asumir en la práctica –vía decreto y eventuales “resquicios legales”- funciones de fiscalización ajenas a sus atribuciones. Con ello, busca incidir directamente en los planes de estudio de los militares y también en el plantel académico del que disponen, donde las instituciones son autónomas, señalan fuentes castrenses. En dichas instituciones llama la atención que el subsecretario “haya actuado de manera solitaria, sin consultar a la ministra en un tema de tanta importancia para las FF. AA.”. Las peticiones de planes de estudios y nombres de profesores Menos de dos meses después de dictada dicha resolución, el subsecretario del PC emitió la polémica solicitud N°3.524 del 2 de septiembre. En ella, solicita al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea el “listado de profesores de las escuelas matrices, sus currículums y situación contractual”. Además, les pidió “los planes de estudio 2022” de cada asignatura/ramo que se imparte en las escuelas de oficiales y suboficiales; así como “la bibliografía existente en las bibliotecas de las escuelas matrices de oficiales y suboficiales de cada rama de las FF. AA.”. Esa información jamás la había pedido una autoridad de Defensa, según pudo indagar El Líbero.

Amenaza de "bomba sucia" y oferta de diálogo de Putin tras ocho meses de guerra PANAMPOST.COM El ejército ruso ha sufrido casi 69000 bajas desde febrero. Ahora, luego de la contraofensiva ucraniana, Putin... Amenaza de «bomba sucia» y oferta de diálogo de Putin tras ocho meses de guerra Al balance del Estado Mayor de Ucrania sobre la muerte en combate de 68.420 soldados rusos se suma la destrucción de más de 2.600 tanques y 248 helicópteros del ejército invasor. Ahora el gobierno de Vladímir Putin dice estar dispuesto a conversar con EE. UU., Francia y el papa Francisco. Hace ocho meses el mundo presenciaba el inicio de la guerra en Ucrania luego de que el presidente ruso, Vladímir Putin, ordenara «una operación militar» con el objetivo de «desnazificar» a ese país. Y desde entonces, mucha agua ha corrido. Gobiernos occidentales se alinearon a favor del líder ucraniano Volodímir Zelenski, imponiendo sanciones a Moscú y enviando fondos o armamentos a Kiev. Hoy, los resultados están a la vista. En total han muerto 68.420 soldados del ejército ruso, según el más reciente balance del Estado Mayor de Ucrania. Y aunque Rusia guarda silencio —ya que las muertes militares están clasificadas como secreto de Estado— lo que está ocurriendo en las calles ucranianas podría certificar las cifras. La contraofensiva en zonas invadidas, el ataque al puente de Crimea y el hecho de que Putin se haya visto en la necesidad de crear un consejo coordinador para estudiar las necesidades de sus tropas, son algunas señales. Загальні бойові втрати противника з 24.02 по 25.10 орієнтовно склали / The total combat losses of the enemy from 24.02 to 25.10 were approximately: особового складу / personnel ‒ близько/ about 68420 (+480) осіб ліквідовано / persons were liquidated, танків / tanks ‒ 2611 (+21) од, бойових броньованих машин / APV ‒ 5321 (+26) од, артилерійських систем / artillery systems – 1674 (+1) од, РСЗВ / MLRS – 377 (+2) од, засоби ППО / Anti-aircraft warfare systems ‒ 190 (+1) од, літаків / aircraft – 271 (+1) од, гелікоптерів / helicopters – 248 (+3) од, БПЛА оперативно-тактичного рівня / UAV operational-tactical level – 1372 (+2), крилаті ракети / cruise missiles ‒ 350 (+0), кораблі /катери / warships / boats ‒ 16 (+0) од, автомобільної техніки та автоцистерн/ vehicles and fuel tanks – 4054 (+10) од, спеціальна техніка / special equipment ‒ 149 (+0). Дані уточнюються / Data are being updated Бий окупанта! Разом переможемо! Наша сила - в правді! Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!... - Генеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine | Facebook WWW.FACEBOOK.COM Загальні бойові втрати противника з 24.02 по 25.10 орієнтовно склали / The total combat losses of the... Al día de hoy, todavía resulta imposible determinar quién ganará la guerra en Ucrania. Por el contrario, con el pasar de los días aumentan las tensiones que amenazan con alargar la tragedia. Hasta hace unos días se hablaba de las intenciones de Putin de usar bombas nucleares. Pero en estas últimas horas empieza a sonar el término de «bomba sucia», que no causa una destrucción tan inmediata como un estallido nuclear, pero cuando detona, dispersa elementos radioactivos en el piso y el aire. Al balance de pérdidas en el ejército ruso se suma la destrucción de más de 2.600 tanques, 248 helicópteros, 271 aviones y otros componentes. En consecuencia, no es el mejor momento para Moscú. ¿Voluntad real de conversar? Un anuncio llamó la atención en las últimas horas. Luego de ocho meses de guerra, el Kremlin dijo estar dispuesto a hablar con Estados Unidos y con el papa Francisco. El portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, señaló en su rueda de prensa diaria que están «dispuestos a debatir todo esto [la guerra en Ucrania] con los estadounidenses, con los franceses y con el pontífice». Si es legítima o no esa convicción, está por verse. Y las sospechas residen en el continuo autoritarismo de Putin y su disposición por tomar a la fuerza territorios ucranianos. Por ahora, Moscú parece victimizarse, y es que Zelenski ordenó recientemente la prohibición de negociar con el gobierno ruso. «Vuelvo a repetir: Rusia está abierta a todos los contactos. Pero debemos partir de la base de que Ucrania prohibió la continuación de las negociaciones», dijo Peskov. Putin impone ley marcial en regiones anexionadas y evacúa Jersón PANAMPOST.COM La evacuación de Jersón es una “medida de precaución” según Rusia pero hay dudas ante la sospecha de... La iniciativa vino de Emmanuel Macron, presidente de Francia, ya que este pidió al papa llamar a Vladímir Putin, al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y al líder de la iglesia ortodoxa rusa, Cirilo I de Moscú (conocido también como Kirill). Dicho obispo es cercano a Putin y es dueño de una turbia fortuna e inmuebles en la capital rusa, valorados en más de 3,5 millones de dólares, según una investigación del portal Proekt. En un momento hasta llegó a afirmar que «la guerra es correcta porque es contra el ‘lobby’ gay». Así de arbitrarias son las figuras que rodean a Putin. https://meduza.io/en/feature/2020/10/28/new-proekt-investigation-uncovers-millions-of-dollars-in-real-estate-belonging-to-patriarch-kirill-and-his-family-members Amenaza de una bomba sucia El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha tenido que intervenir porque las acusaciones sobre querer usar una bomba sucia vienen tanto de Ucrania como de Rusia. Por eso inspectores revisarán instalaciones nucleares en el país gobernado por Zelenski. Kiev quiere desmentir a Moscú y dice que Putin solo quiere desviar la atención para ejecutar un ataque con ese tipo de arma. En este sentido, Energoatom, una empresa nuclear ucraniana, aseveró que los rusos llevan adelante proyectos secretos en la central de Zaporiyia, la más grande de Europa. Este es otro tema sobre el cual hay más sospechas que certezas. El mundo sigue expectante mientras Zelenski hace una afirmación certera. «Hubo influencia de gas [de parte de Rusia], ya no. Hubo influencia militar, se está evaporando. Había peso político, ahora hay un aislamiento cada vez mayor. Había ambiciones ideológicas, ahora solo hay repugnancia». Por lo pronto, solo en octubre, Moscú ejecutó 51 ataques contra instalaciones eléctricas ucranianas. En total, van 85 en ocho meses de guerra, reportó el fiscal general de Ucrania, Andriy Kostin.

La Guardia Civil sitúa a Soros tras una «app» para organizar otro referéndum ilegal en Cataluña - La Gaceta de la Iberosfera GACETA.ES El jefe de la delegación de VOX en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, ha enviado este martes una... VOX PIDE A LA COMISIÓN EUROPEA INVESTIGAR AL MAGNATE La Guardia Civil sitúa a Soros tras una «app» para organizar otro referéndum ilegal en Cataluña El jefe de la delegación de VOX en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, ha enviado este martes una pregunta a la Comisión Europea pidiendo investigar al magnate globalista George Soros después de que la Guardia Civil le haya ubicado tras una aplicación para blindar un nuevo referéndum en Cataluña. En su pregunta, Buxadé se ha hecho eco de las revelaciones que ha publicado El Confidencial según las cuales la Guardia Civil ha ubicado a las organizaciones del oligarca en la elaboración de una aplicación para poder llevar a cabo referéndums ilegales. Según el mismo medio, la Guardia Civil analizó el móvil de uno de los impulsores de la llamada república digital y halló un documento en el que figura «Open Society Foundations» entre los «socios clave» de la herramienta informática. Así, los agentes han alertado de que la finalidad era «desarrollar una tecnología que podría ser utilizada en la realización de un referéndum de autodeterminación ilegal». Ante estas informaciones, el portavoz de VOX en la Eurocámara ha recordado a la Comisión que «el Proyecto Vocdoni, organizado por el denominado CNI catalán, tiene como objetivo reintentar el golpe de estado fallido de octubre de 2017 en España, utilizando una plataforma digital para votar mediante la creación de una aplicación». Asimismo, Buxadé ha preguntado al Ejecutivo comunitario si está investigando la implicación de Soros en actos de «desestabilización y sabotaje», incluyendo injerencias en procesos democráticos. Y, de ser así, si ha financiado directa o indirectamente a la Open Society Fundations y con cuánto dinero. «VOX pide a la Comisión Europea investigar el entramado del especulador George Soros tras revelarse que estaría colaborando con el golpe separatista en Cataluña», ha expresado la formación en un mensaje en Twitter.

Xi Jinping Loves Mao - Interamerican Institute for Democracy INTDEMOCRATIC.ORG As long as Xi Jinping continues to look after the interests of the Chinese Communist Party, and as long as he... Xi Jinping ama a Mao Fue la consagración de Xi Jinping. A mediados de octubre de 2022, durante el XX Congreso del Partido Comunista Chino, 1.500 delegados, todos con corbata y traje oscuro, en un teatro abarrotado, juraron amar a Mao aunque, a esta altura de las reformas, estaban en las antípodas del marxismo. La gran contradicción es que deben reivindicar a Mao y al marxismo, las causas del desastre chino previo a las reformas. Xi lo hizo. En 1985, Xi Jinping pasó dos semanas inolvidables en Iowa aprendiendo algo de los agricultores de alimentos. Tenía 31 años era primavera (Ese verano cumpliría 32). Habían pasado nueve años desde la muerte de Mao (1976) y China abrazó con entusiasmo la reforma de Deng Xiaoping. Leí este fragmento de su vida en The Economist, la mejor revista popular internacional. Se llevaba muy bien con los anfitriones. Fue amor a primera vista en ambos sentidos. Durmió en una habitación decorada con carteles de series de televisión sobre la conquista del espacio, comió palomitas por primera vez y supongo que le encantó todo lo que vio. ¿Qué vio en esas dos semanas increíbles? Vio un país extremadamente eficiente que producía, con menos del 3% de la población, todas las verduras y carnes que consumía la nación y, además, exportaba una parte sustancial de esa producción. El contraste con su país de origen fue muy notable. Atribuyó la pobreza y la insalubridad de China a la limpieza del ambiente, tan descuidada en China, ya la presencia de una corrupción desenfrenada, típica en una situación en la que los funcionarios tenían poderes y atribuciones mal diseñadas por las normas tributarias. En las dos semanas que Xi pasó en Iowa, se volvió “verde” y lanzó una cruzada moralizadora contra la corrupción. Cuando tuvo el poder en China, declaró la creación de una especie de “muro chino natural”. Están en la fase de replantar los árboles y crear un enorme bosque, el más grande del mundo. Como era de esperar, hasta 2050 no estará terminado. Simultáneamente, para regocijo de sus compatriotas, se ha dedicado a combatir la corrupción. ¿Qué no vio Xi en esas dos semanas en Iowa? No vio la estructura suelta que había convertido a Estados Unidos en la primera potencia del planeta. Y no lo vio porque es invisible. No lo vio porque no hay partidos políticos. Sobre todo, Xi es un hombre del Partido Comunista. Su padre, Xi Zhinxun, fue viceprimer ministro a cargo del Consejo de Estado, lo que no lo liberó en absoluto de las represalias de Mao, incluida la tortura. China había estado implementando la “Revolución Cultural” durante varios años. Duró una década, exactamente hasta la muerte de Mao Zedong. Y había puesto a Deng Xiaoping, entre otros, en la cárcel, y puesto a muchos más en trabajos forzados o en el exilio, lejos de Pekín, incluido Xi Zhinxun, compañero de Mao en el levantamiento contra el Kuomintang, los nacionalistas de Chiang Kai-shek, perfeccionando la comparación entre las revoluciones y Saturno. Parece que devoran a sus hijos. Xi Jinping, a quien llaman “el Príncipe”, ingresó al Partido Comunista en 1974, dos años antes de la muerte de Mao, cuando ya se vislumbraba su caída durante la “Revolución Cultural” a manos de los reformistas. Según The Economist, Xi es más un restaurador que un reformador. Estados Unidos, afortunadamente, no es demócrata, republicano o independiente. Es una sociedad mixta. Si prevalecen los valores del orden, será republicano. Si los valores sociales van en aumento, será abrumadoramente demócrata. Depende de la situación. Antes de 1933, y durante una larga década, fue republicana. Luego vino F. D. Roosevelt por cuatro mandatos consecutivos y un quinto si consideramos a Harry Truman. Prevalecieron los valores sociales. Generalmente, se alternan en el poder. Hoy se les acusa de “bolcheviques” y “fascistas”, pero no existe tal cosa. Ni los demócratas son "bolcheviques" ni los republicanos son "fascistas". Esos son epítetos que se utilizan en medio de campañas mediáticas. Se trata de emprendimiento. El modelo es sostenido por la empresa. La mayoría de los votantes son pragmáticos. Admiran profundamente a los ganadores. No les importa en absoluto si los ganadores están muy por encima del ingreso promedio. No hay envidia de ningún tipo. Les encanta Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Warren Buffet, Amancio Ortega. Siempre y cuando hayan hecho el dinero dentro de la ley. Por otro lado, aman a algunas personas que se han abierto camino contra viento y marea. Las universidades estadounidenses están llenas de cursos de emprendimiento que luego hacen metástasis en Occidente. Mientras Xi Jinping siga velando por los intereses del Partido Comunista Chino, y mientras intente “liberar” (realmente subyugar) a Taiwán, se asegura que el primer lugar en el ranking mundial seguirá siendo ocupado por los Estados Unidos. Es así de simple.

Chile, three years later: the mysterious evaporation of 62% of voters - Interamerican Institute for Democracy INTDEMOCRATIC.ORG Three years ago, in October 2019, they wanted to blow up all kinds of rules. These groups failed, so it... Chile, tres años después: la misteriosa evaporación del 62% de los votantes En octubre de 2019 hubo una explosión de enorme magnitud, mezcla de demandas sociales y violencia, donde se destruyeron iglesias, estaciones de Metro, buses de transporte y comercios. No sólo eso, sino que contó con apoyo, aprecio y validación en medios y grupos políticos, con homenajes que llevaron al Congreso a la primera línea de las barricadas. Incluso en los juzgados, desde que se inventaron los centros clandestinos de tortura. El gobierno no supo cómo reaccionar y la policía se vio desbordada. El colapso del orden público derivó en una negociación y una salida política inesperada, una Convención que propondría una nueva Constitución para Chile, cuya culminación fue el plebiscito del 4 de septiembre, donde casi el 62% (61,87%) de los votantes rechazaron la propuesta. Este resultado fue una gran sorpresa, ya que las encuestas pronosticaban una victoria para el rechazo, pero nadie anticipó una diferencia tan notoria. A pesar de la intervención del gobierno, la aprobación solo obtuvo el 38,13%. Sin embargo, igual o más sorprendente es lo que sucedió a continuación, donde para un buen número de políticos y medios de comunicación aparentemente este resultado no se habría producido, y siguen actuando como si nada de esto hubiera ocurrido, con lo cual se abre el gran misterio es que sucedió con un voto tan claro y contundente. Surge la pregunta, ¿qué está pasando con la clase política que no presta atención a lo que pasó y si creen en la desaparición de ese abrumador 62%? La impresión que dan es que muchos quieren repetir la Convención fallida. Además, el gobierno fue derrotado en primer lugar porque estaba totalmente comprometido con la propuesta e intervino activamente con ese fin. Hoy está actuando como si ese plebiscito nunca se hubiera realizado, como si aún no hubiera resultado. En segundo lugar, los partidos de gobierno propusieron para el futuro algo muy cercano a lo que fue derrotado, es decir, de 100 a 125 diputados electos para una nueva Convención, 9 escaños reservados, paridad entre hombres y mujeres, 25 a 30 diputados designados por los partidos, argumentando que el rechazo fue “solo” una propuesta, por lo que la cuestión constitucional sigue abierta. En tercer lugar, importantes sectores de los dos grupos que gobernaron los últimos 30 años (Coalición Socialdemócrata y centroderecha) aparecen llenos de dudas y dispuestos a aceptar una versión más reducida de lo derrotado el 4 de septiembre, sobre la base de que se incorporaron “bordes” o limitaciones a lo que se podía hacer, para evitar el maximalismo refundacionalista y los excesos de la convención derrotada. Sí, una parte importante de la derecha también. Mi impresión es que hubo una negociación donde ambos esperaban la victoria del rechazo ese día, pero no la magnitud de la votación final. Tal vez, llegaron a acuerdos previos con el propio gobierno de Boric, en caso de que se desarrolle ese escenario. Octubre de 2019 abrió el camino para la aceptación de la violencia, y es muy difícil que cualquier sociedad vuelva a la normalidad, ya que la democracia es, ante todo, la resolución pacífica del conflicto. En Chile, la experiencia previa con la violencia política fue que duró casi tres décadas. Apareció con la polarización de fines de la década de 1960, alcanzó un nivel terrible con las muertes y desapariciones de la dictadura militar, y sólo pudo ser superada en la transición a la democracia en la década de 1990. En Chile, surgió el término “octubrismo” para describir lo aparecido en 2019, incluida la idealización de la violencia, que incluso estuvo presente en grupos de WhatsApp de amigos y/o familiares, lo que llevó a algunos a la autocensura. Chile no ganó nada con la revuelta, solo reveses para el país, además de mayor pobreza, incertidumbre y falta de oportunidades para la gente. Además de la violencia, también hubo una pérdida generalizada de respeto por las reglas, por todos. Se quedó y no se fue. Igual de malo parece el hecho de que el octubrismo siga en el aire, ya que parte de la clase política mantiene el espíritu refundacional, a pesar de lo claro que fue el voto y el veredicto del plebiscito. También la intimidación de los demócratas. Nadie vio venir la violencia de octubre de 2019, ni nadie vio venir ese 62%. Se entiende que quieren solucionar el tema constitucional, pero es inaceptable que no quieran empezar a respetar lo que el pueblo decidió como soberano. Ese es el punto de partida al que debe supeditarse todo lo demás, y se sustenta en la democracia, la institucionalidad republicana, la ley y la constitución vigente, la firmada en 2005 por el expresidente socialista Ricardo Lagos. Ignorar a ese 62% que con su voto dio un camino más rentable que su aprobación de Chile, es una distorsión de la democracia, llamada partidocracia, es decir, que las directivas partidistas estarían por encima del voto ciudadano. El problema lo crearon los mismos chilenos que se rehabilitaron con ese inesperado 62%. Es decir, las reglas para avanzar ya existen. Y son claros. El principio de oro de la democracia es que si la elección es legítima, se debe respetar la voluntad de los votantes. Al respecto, se puede comparar cuando Colombia (2-10-2016) y Reino Unido (24-06-2016) llamaron a plebiscito. Colombia, por el acuerdo de paz entre el presidente Santos y la guerrilla de las FARC y el Reino Unido por su salida de Europa. En Colombia, la propuesta de Santos fue derrotada, pero aun así salió adelante, mientras que en Londres, a pesar de que la diferencia había sido pequeña, el veredicto contrario de las encuestas fue aceptado por partidarios y detractores, y hubo total respeto por el mandato recibió, incluso si no le gustó. En Chile, la clase política parece no haber entendido el mensaje, a pesar de que las reglas del juego decían que, de rechazarse la propuesta constitucional, el país se regiría por la ley y la constitución vigentes, que prevén que cualquier futuro La reforma constitucional pasa por el Congreso Nacional, elegido democráticamente y recientemente. Cualquier alternativa necesita reformar previamente la constitución, de manera similar a lo que acaba de culminar y definitivamente el 4 de septiembre, no solo el contenido propuesto, sino que hubo un rechazo a la propia Convención; forma y fondo. Chile no supo aprovechar una gran oportunidad, pero esa ventana ya se cerró. Lo que no se puede hacer es seguir los caminos de Evo Morales y Maduro, es decir, repetir las experiencias rechazadas hasta vencer, lo cual es contrario a la idea misma de democracia. Luego de la violencia, en noviembre de 2019 y como parte de un acuerdo político, se abrió una ventana constitucional, donde el Congreso Nacional entregó temporalmente sus poderes constitucionales, que ahora le son devueltos en su totalidad. Ese plebiscito debe ser respetado por quienes se dedican a la política. El brote hizo retroceder al país, son años perdidos y las causas de la crisis no se han resuelto. Además, la intelectualidad del país está en deuda, pues aún no ha aparecido una buena explicación y una reflexión de calidad y suficientemente profunda, tanto sobre la violencia como sobre el voto. No debe haber dudas sobre la conveniencia y necesidad de seguir las reglas, aceptando que la autoridad constitucional recae en el Congreso, el cual debe cumplir con su deber, ya que el tema constitucional sigue pendiente, nada impide que se resuelva, mediante plebiscitos, tanto al principio como al final de las reformas que allí se plantean. Hace tres años, en octubre de 2019, quisieron hacer saltar por los aires todo tipo de normas. Estos grupos fracasaron, por lo que sería absurdo volver al ciclo de agitación e incertidumbre. Ese 62% ya ha resuelto cuestiones básicas para todos, como que Chile sea una sola nación que permita y quiera dentro de sí la multiculturalidad a través del reconocimiento constitucional de sus pueblos originarios, pero no una plurinacionalidad que divida al punto de inviabilizar el país. El punto de partida es siempre el respeto total a la voluntad de ese 62%. No sabemos todo lo que pasó en 2019 y tal vez hubiera sido necesaria una acusación constitucional contra el expresidente Piñera, pero esa posibilidad ya no existe. Lo que corresponde es mirar hacia adelante, respetar la democracia y el Congreso, llevar las reformas constitucionales a plebiscitos, entradas y salidas, sin convención y sin refundación. No es cierto lo de la “excepcionalidad” chilena en la región. No hay ni debe haber superioridad moral ni arrogancia. Si mucha humildad en respetar las normas democráticas y las instituciones republicanas para concentrarnos en lo fundamental, que toda comparación nos demuestre que si hay algo difícil es redactar una buena constitución, para lo cual es necesario entender que las mejores son las que son más cortas, las que se escriben con goma de borrar en lugar de lápiz.

Indicador de Violencia e Impunidad en Biobío y La Araucanía: 21 detenidos por robo de madera - El Líbero ELLIBERO.CL Durante esta semana se registraron 21 detenidos por robo de madera en el Indicador de Violencia e Impunidad... Indicador de Violencia e Impunidad en Biobío y La Araucanía: 21 detenidos por robo de madera El indicador de hechos de violencia e impunidad que publica El Líbero cada semana, registró 6 ataques entre el 17 y el 23 de octubre, 4 de ellos en la VIII Región. En total, hubo al menos 11 víctimas y 15 bienes afectados. Por primera vez en octubre se registraron 9 detenidos tras ser sorprendidos en flagrancia robando madera y otros 12 por una investigación previa. Esta es la cuarta entrega del Indicador de Violencia e Impunidad en Biobío y La Araucanía, que publica todas las semanas, registrando los ataques en ambas regiones, las personas y bienes afectados y los responsables detenidos y formalizados. En el período entre el lunes 17 y el domingo 23 de octubre, se registraron un total de 6 hechos de violencia: 4 en Biobío y 2 en La Araucanía. Los ataques incluyeron la comisión de 8 delitos. Cuatro de ellos fueron incendios, hubo atentados contra la autoridad y robo de madera. Debido a estos 6 hechos de violencia se registraron 11 víctimas. En total, los ataques dejaron 15 bienes afectados: 3 casas, 1 predio forestal, 5 camiones, 2 furgones, 1 vehículo fiscal, 2 máquinas y 1 caseta. Semana marcada por las detenciones por robo de madera Tras la reciente aprobación de la Ley de Robo de Madera, diversos controles se han visto en varios lugares de La Araucanía, que aún se encuentra bajo estado de excepción constitucional. Patrullas de Carabineros y el Ejército controlan accesos anexos a la ruta 5 y ejecutan una serie de diligencias que han tenido importantes resultados como el de la semana pasada. En el marco de un operativo de la PDI decretado por la Fiscalía en el sector precordillerano de Collipulli -en el predio Manuel Rodriguez de Forestal Mininco- nueve sujetos fueron sorprendidos realizando extracción de madera ilegalmente, siendo detenidos por los efectivos policiales. Entre ellos 2 tenían domicilio en La Araucanía y 7 en la región del Maule, encabezando esta organización el empresario forestal de Collipulli Waldo Nuñez Cáceres, quien quedó con la cautelar de prisión preventiva. A esta importante diligencia se sumó la prisión preventiva en que quedaron 12 integrantes de una organización dedicada también al robo de madera, que era liderada por 2 empresarios del rubro, a quienes según indagaciones de Fiscalía se les comprobó coordinaciones y pagos con los grupos que mantenían ocupados los fundos explotados. Estos 12 sujetos fueron detenidos y formalizados el 20 de octubre tras una investigación de varios meses y quedaron con prisión preventiva.

Tiranías del mundo complacidas con reelección de Xi Jinping en la China expansionista PANAMPOST.COM El PCCh oficializó la reelección de Xi Jinping en su Congreso. Un paso que era previsible luego de una violenta... Tiranías del mundo complacidas con reelección de Xi Jinping en la China expansionista Cuba, Nicaragua, Corea del Norte y Rusia son algunos de los países que salieron a felicitar al mandatario chino. Que lo hagan con tal efusividad, deja ver que el futuro de China no será precisamente positivo en materia de libertades... Las pocas que quedaban. El cierre del XX Congreso del Partido Comunista de China este 23 de octubre también marcó el inicio para el tercer período de Xi Jinping. En consecuencia, se convirtió en el primer mandatario en alterar la forma de sucesión desde 1990, gracias a una estratagema que en 2018 le ayudó a eliminar el límite de dos mandatos presidenciales. Al final lo logró. El líder de una de las mayores potencias mundiales, promotor de persecuciones por creencias religiosas y del expansionismo chino, estará al frente por cinco años más. Por ende, lo primero que apareció en el tapete fue la serie de felicitaciones de sus pares de Oriente a Occidente que también han sido protagonistas de las tiranías más férreas del mundo. Voces expertas coinciden que con la reelección de Xi Jinping en el futuro de China se avizora más comunismo, más control social y en resumen poder absoluto debido a que el nuevo Comité Permanente del Politburó es cercano al mandatario. Son amigos y cumplen sus órdenes sin vacilar. Por eso, previamente hizo una gran purga dentro de las filas del PCCh que se evidenció ante el mundo en pleno Congreso, cuando al expresidente chino Hu Jintao lo sacaron de su banca por la fuerza, frente a las cámaras. La purga a Hu Jintao evidencia la nula democracia en el comunismo PANAMPOST.COM El gobierno chino dijo que Hu Jintao estaba descompuesto y lo ayudaron a retirarse. A simple vista, parece una... El espaldarazo de las tiranías Tras lograr el objetivo, apareció el visto bueno del dictador venezolano Nicolás Maduro, del cubano Miguel Díaz-Canel, del nicaragüense Daniel Ortega, el norcoreano Kim Jong-un y de Vladímir Putin, de Rusia, quien llamó a Xi «querido amigo». Y por más que estos comunicados sean un gesto protocolar, los regímenes autoritarios demuestran que sus palabras no significan nada bueno. «Reciba nuestras más calurosas felicitaciones por su reelección como secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China», escribió Putin a su homólogo chino. Actualmente, el líder del Kremlin protagoniza una de las guerra más crueles del último tiempo en Europa del este. Su objetivo es apoderarse de Ucrania y busca hacerlo a cualquier precio. Nicolás Maduro también hizo referencia a su amistad con el líder chino y dejó por sentado su convicción «de que China seguirá avanzando y cumpliendo sus nobles objetivos, bajo la sabia conducción del compañero Xi Jinping». Desde Cuba, Díaz-Canel dijo estar «convencido» de que China continuará «cosechando nuevos logros en la construcción del socialismo en la nueva era». Daniel Ortega felicitó desde Nicaragua, haciendo referencia «al importantísimo momento hacia el bienestar pleno en el socialismo con características chinas». No menos importante, fue el mensaje del hombre que mantiene sometido a Corea del Norte por medio de una tiranía generacional, Kim Jong-un. «Junto a ustedes, daremos forma a un futuro hermoso de las relaciones entre la RPDC y China». El tenso tema económico Con la reelección de Xi Jinping también se avivan las estimaciones en materia económica. No solo se prevé que China deje de ser la principal potencia asiática al cierre de 2022. Las bolsas de ese país abrieron este 24 de octubre con pérdidas, mientras que el régimen habla de «recuperación», pero no publica las últimas cifras de su Producto Interno Bruto (PIB). Aunque el país sigue siendo la segunda economía mundial, los símbolos de declive no pasan desapercibidos. El mandatario se ha encargado los últimos meses de vanagloriar objetivos que ahora no se estarían cumpliendo. Por eso repercuten tanto las proyecciones de firmas independientes. El mismo día que el PCCh lo reelegía como secretario general, el portal Financial Times difundió una columna de opinión titulada «La economía de China no superará a la de EE. UU. hasta 2060». China’s economy will not overtake the US until 2060, if ever | Financial Times WWW.FT.COM The consensus that Beijing can achieve whatever target it sets ignores the pace of slowdown in... “Una China menor es más probable de lo que el mundo aún cree”, escribió su autor, Ruchir Sharma, inversor y presidente de Rockefeller International. Los arbitrarios encierros en ciudades clasificadas como motores económicos —por la excusa de controlar los brotes de coronavirus— figuran como uno de las causas. Mientras tanto, Associated Press reseñó como el crecimiento económico se aceleró en el último trimestre, pero aún estuvo entre los más débiles en décadas. China's economic growth accelerates but weak amid shutdowns | AP News APNEWS.COM BEIJING (AP) — China's economic growth accelerated in the latest quarter but still was among the... Entonces, con percances económicos por resolver y con el espaldarazo de las tiranías del mundo, Xi Jinping promete poner mano dura luego de esta reelección, sobre todo en el escenario internacional. En sus planes seguramente continúe su reclamo sobre la soberanía de Taiwán y la competencia contra Estados Unidos.

One year on, El Salvador's Bitcoin experiment has proven a spectacular failure THECONVERSATION.COM El Salvador’s President Nayib Bukele thought making Bitcoin legal tender would revolutionise his country’s... Un año después, el experimento Bitcoin de El Salvador ha demostrado ser un fracaso espectacular Hace un año, El Salvador se convirtió en el primer país en hacer que Bitcoin fuera moneda de curso legal, junto con el dólar estadounidense, que el país centroamericano adoptó en 2001 para reemplazar su propia moneda, el colón. El presidente Nayib Bukele, un entusiasta de las criptomonedas, promovió la iniciativa como una que generaría múltiples beneficios económicos. Hacer que Bitcoin sea una moneda de curso legal, dijo, atraería inversión extranjera, generaría empleos y ayudaría a "empujar a la humanidad al menos un poco en la dirección correcta". El Salvador President Nayib Bukele announces plan to adopt Bitcoin as legal tender - ABC News WWW.ABC.NET.AU El Salvador President Nayib Bukele says the plan will generate jobs and provide financial inclusion to a... Sus ambiciones se extendían a la construcción de una "ciudad Bitcoin" completa, un paraíso libre de impuestos financiado con la emisión de 1.000 millones de dólares estadounidenses en bonos del gobierno. El plan era gastar la mitad de los ingresos de los bonos en la ciudad y la otra mitad en la compra de Bitcoin, con las ganancias supuestas que luego se utilizarían para pagar a los tenedores de bonos. Why the world’s first bitcoin city is a disaster in the making WWW.AFR.COM When a con artist’s grift starts to fall apart, he knows to move onto the next one fast. The same goes for... https://www.ft.com/content/67515f23-ccdc-4dbc-a184-70848e183ac3 Ahora, un año después, hay evidencia más que suficiente para concluir que Bukele, quien también se ha llamado a sí mismo “el dictador más genial del mundo” en respuesta a las críticas a su creciente autoritarismo, no tenía idea de lo que estaba haciendo. Nayib Bukele calls himself the ‘world’s coolest dictator’ – but is he joking? | El Salvador | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM El Salvador’s president is consolidating power and seems intent on rewriting the country’s constitution Este audaz experimento financiero ha resultado ser un fracaso casi total. Hacer moneda de curso legal de Bitcoin Hacer que Bitcoin sea de curso legal significó mucho más que permitir que Bitcoin se use para transacciones. Eso ya era posible, como lo es en la mayoría (pero no en todos) los países. https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/llglrd/2021687419/2021687419.pdf Si un salvadoreño quisiera pagar algo en bitcoins y el destinatario estuviera dispuesto a aceptarlos, podría hacerlo. Pero Bukele quería más. Hacer que los bitcoins sean de curso legal significaba que un beneficiario tenía que aceptarlos. Como decía la legislación de 2021, “todo agente económico debe aceptar Bitcoin como pago cuando se lo ofrezca quien adquiera un bien o servicio”. Para alentar la aceptación de Bitcoin, el gobierno creó una aplicación llamada "Chivo Wallet" ("chivo" es la jerga de "genial") para intercambiar bitcoins por dólares sin tarifas de transacción. También venía precargado con 30 dólares estadounidenses como bonificación (el ingreso semanal medio es de unos 360 dólares estadounidenses). Average Salary in El Salvador for 2022 WORLDSALARIES.COM Find data on the average salary in El Salvador for 2022, based on experience, education and more! Sin embargo, a pesar de la ley y estos incentivos, Bitcoin no ha sido adoptado. Saludo con poco entusiasmo Una encuesta representativa a nivel nacional de 1.800 hogares salvadoreños en febrero indicó que solo el 20% de la población usaba Chivo Wallet para transacciones de Bitcoin. Más del doble de ese número descargó la aplicación, pero solo para reclamar los US$30. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29968/w29968.pdf Entre los encuestados que se identificaron como dueños de negocios, solo el 20% dijo que aceptaba bitcoins como pago. Por lo general, se trataba de grandes empresas (entre el 10% superior de las empresas por tamaño). Are Cryptocurrencies Currencies? Bitcoin as Legal Tender in El Salvador | NBER WWW.NBER.ORG Founded in 1920, the NBER is a private, non-profit, non-partisan organization dedicated to... Una encuesta de la Cámara de Comercio de El Salvador en marzo encontró que solo el 14% de las empresas estaban realizando transacciones con Bitcoin. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-18/el-salvador-s-businesses-barely-bother-with-bitcoin-study-finds?sref=LjvtXsd7 Hacer grandes pérdidas Afortunadamente para los salvadoreños, no ha resultado nada del esquema de bonos Bitcoin de US$1 mil millones. Pero el gobierno de Bukele todavía ha gastado más de 100 millones de dólares en la compra de bitcoins, que ahora valen menos de 50 millones de dólares. El Salvador's president doubles down on bitcoin, buys $1.5 million more WWW.LATIMES.COM Despite his country's losing investment in the cryptocurrency, El Salvador’s bitcoin-boosting... Cuando Bukele anunció sus planes en julio de 2021, el valor de Bitcoin rondaba los US$35.000. Cuando la legislación entró en vigor, el 7 de septiembre de 2021, era de unos US$45.000. Dos meses después, alcanzó un máximo de US$64.400. Ahora se cotiza a alrededor de US$20.000. Bukele ha hecho tuits de autocomplacencia por “comprar el chapuzón” pero casi todos los bitcoins comprados por el gobierno han sido por más de US$30.000, a un precio promedio de más de US$40.000. Hace un año, Bukele instó a sus ciudadanos a mantener su dinero en bitcoins. Para cualquiera que lo hiciera, las pérdidas serían devastadoras. Análisis defectuosos La incomprensión de Bukele sobre Bitcoin, y la economía en general, se ha demostrado repetidamente. En junio de 2021, tuiteó: “Bitcoin tiene una capitalización de mercado de US$680 mil millones. Si se invierte el 1% en El Salvador, eso incrementaría nuestro PIB en un 25%”. Esto sugiere que parecía pensar que Bitcoin era una especie de fondo de inversión. También demostró que no entendía el PIB. La inversión extranjera no es un componente del PIB. No ha habido un aumento de la inversión extranjera ni del PIB. Can Bitcoin be a real currency? What's wrong with El Salvador's plan THECONVERSATION.COM El Salvador has become the first nation in the world to make Bitcoin legal tender. So what exactly is... En un tuit de enero de 2022, argumentó que "un aumento gigantesco de precios es solo cuestión de tiempo" porque solo habrá 21 millones de bitcoins mientras que hay 50 millones de millonarios en el mundo. “Imagínese cuando cada uno de ellos decide que debe poseer al menos UN #Bitcoin”, proclamó. Desde entonces, el valor de Bitcoin se ha reducido a la mitad. El resto del mundo no está impresionado El plan Bitcoin ha afectado negativamente la calificación crediticia de El Salvador y las relaciones con el Fondo Monetario Internacional. Con los inversionistas más cautelosos a la hora de prestarle al país, los prestatarios locales han tenido que ofrecer tasas de interés más altas. En enero, el FMI instó a El Salvador a revertir el estatus de prestamista legal de Bitcoin debido a los "grandes riesgos para la integridad financiera y del mercado, la estabilidad financiera y la protección del consumidor". Bitcoin es conocido por su uso en estafas y otras actividades ilegales, así como por su volatilidad. https://archive.ph/RO7j1 https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2022/01/26/El-Salvador-2021-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report-and-Statement-by-the-512245 Bukele tuiteó una respuesta desdeñosa que involucraba un meme con el tema de Los Simpson. Esto parece particularmente temerario, dado que El Salvador ha estado buscando un préstamo de más de mil millones de dólares del FMI. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-25/imf-board-urges-el-salvador-to-ditch-bitcoin-as-legal-tender?leadSource=uverify wall Las agencias internacionales de calificación crediticia Fitch han rebajado la calificación crediticia de El Salvador este año, citando preocupaciones sobre sus políticas de Bitcoin. https://www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-downgrades-el-salvador-long-term-idr-to-ccc-from-b-09-02-2022 Ningún otro país con su propia moneda, ni siquiera algunos como Zimbabue y Venezuela con monedas desacreditadas, ha seguido el ejemplo y ha hecho que Bitcoin sea de curso legal. Dado el historial de El Salvador, es improbable que alguien lo haga alguna vez.

The Rise of Illiberal Democracy — Fareed Zakaria FAREEDZAKARIA.COM 1 DE NOVIEMBRE DE 1997 • FOREIGN AFFAIRS EL AUGE DE LA DEMOCRACIA ILIBERAL LA PRÓXIMA OLA El diplomático estadounidense Richard Holbrooke reflexionó sobre un problema en vísperas de las elecciones de septiembre de 1996 en Bosnia, que debían restaurar la vida cívica en ese país devastado. "Supongamos que las elecciones se declaran libres y justas", dijo, y los elegidos son "racistas, fascistas, separatistas, que se oponen públicamente [a la paz y la reintegración]. Ese es el dilema". De hecho, lo es, no solo en la ex Yugoslavia, sino cada vez más en todo el mundo. Los regímenes elegidos democráticamente, a menudo los que han sido reelegidos o reafirmados mediante referéndum, ignoran habitualmente los límites constitucionales a su poder y privan a sus ciudadanos de derechos y libertades básicos. De Perú a la Autoridad Palestina, de Sierra Leona a Eslovaquia, de Pakistán a Filipinas... Ha sido difícil reconocer este problema porque durante casi un siglo en Occidente, democracia ha significado democracia liberal, un sistema político marcado no solo por elecciones libres y justas, sino también por el estado de derecho, la separación de poderes y la protección de las libertades básicas de expresión, reunión, religión y propiedad. De hecho, este último paquete de libertades, lo que podría denominarse liberalismo constitucional, es teóricamente diferente e históricamente distinto de la democracia. Como ha señalado el politólogo Philippe Schmitter, "el liberalismo, ya sea como una concepción de la libertad política o como una doctrina sobre la política económica, puede haber coincidido con el surgimiento de la democracia. Pero nunca ha estado inmutable o inequívocamente vinculado a su práctica". Hoy, las dos corrientes de la democracia liberal, entretejidos en el tejido político occidental, se están desmoronando en el resto del mundo. La democracia está floreciendo; el liberalismo constitucional no lo es. Hoy en día, 118 de los 193 países del mundo son democráticos y abarcan a la mayoría de su población (54,8 por ciento, para ser exactos), un gran aumento incluso desde hace una década. En esta temporada de victoria, uno podría haber esperado que los estadistas e intelectuales occidentales fueran más lejos que E. M. Forster y dieran tres vivas por la democracia. En cambio, existe una creciente inquietud por la rápida propagación de elecciones multipartidistas en el centro-sur de Europa, Asia, África y América Latina, quizás debido a lo que sucede después de las elecciones. Líderes populares como Borís Yeltsin de Rusia y Carlos Menem de Argentina eluden sus parlamentos y gobiernan por decreto presidencial, erosionando las prácticas constitucionales básicas. El parlamento iraní, elegido con más libertad que la mayoría en el Medio Oriente, impone severas restricciones sobre el discurso, la reunión e incluso la vestimenta disminuyendo la ya exigua oferta de libertad de ese país. El gobierno electo de Etiopía dirige sus fuerzas de seguridad contra periodistas y opositores políticos, lo que provoca daños permanentes a los derechos humanos (así como a los seres humanos). Naturalmente, existe un espectro de democracia iliberal, que va desde delincuentes modestos como Argentina hasta casi tiranías como Kazajistán y Bielorrusia, con países como Rumania y Bangladés en el medio. En gran parte del espectro, las elecciones rara vez son tan libres y justas como en Occidente hoy en día, pero reflejan la realidad de la participación popular en la política y el apoyo a los elegidos. Y los ejemplos no son aislados ni atípicos. La encuesta de Freedom House de 1996-1997, Freedom in the World, tiene clasificaciones separadas para las libertades políticas y las libertades civiles, que se corresponden aproximadamente con la democracia y el liberalismo constitucional, respectivamente. De los países que se encuentran entre la dictadura confirmada y la democracia consolidada, al 50 por ciento le va mejor en libertades políticas que en libertades civiles. En otras palabras, la mitad de los "democratizadores". La democracia iliberal es una industria en crecimiento. Hace siete años, solo el 22 por ciento de los países en proceso de democratización podrían haber sido categorizados de esa manera; hace cinco años esa cifra se había elevado al 35 por ciento. Y hasta la fecha, pocas democracias iliberales han madurado hasta convertirse en democracias liberales; en todo caso, se están moviendo hacia un mayor antiliberalismo. Lejos de ser una etapa temporal o de transición, parece que muchos países se están asentando en una forma de gobierno que mezcla un grado sustancial de democracia con un grado sustancial de antiliberalismo. Así como las naciones de todo el mundo se han sentido cómodas con muchas variaciones del capitalismo, bien podrían adoptar y mantener diversas formas de democracia. La democracia liberal occidental podría resultar no ser el destino final en el camino democrático, sino solo una de las muchas salidas posibles. DEMOCRACIA Y LIBERTAD Desde la época de Heródoto, la democracia ha significado, ante todo, el gobierno del pueblo. Esta visión de la democracia como un proceso de selección de gobiernos, articulada por académicos que van desde Alexis de Tocqueville hasta Joseph Schumpeter y Robert Dahl, ahora es ampliamente utilizada por los científicos sociales. En La Tercera Ola, Samuel P. Huntington explica por qué: Las elecciones, abiertas, libres y justas, son la esencia de la democracia, el ineludible sine qua non. Los gobiernos producidos por las elecciones pueden ser ineficientes, corruptos, miopes, irresponsables, dominados por intereses especiales e incapaces de adoptar las políticas que demanda el bien público. Estas cualidades hacen que tales gobiernos sean indeseables, pero no los hacen antidemocráticos. La democracia es una virtud pública, no la única, y la relación de la democracia con otras virtudes y vicios públicos sólo puede entenderse si la democracia se distingue claramente de las demás características de los sistemas políticos. Esta definición también concuerda con la visión de sentido común del término. Si un país celebra elecciones multipartidistas competitivas, lo llamamos democrático. Cuando se incrementa la participación pública en la política, por ejemplo, a través del derecho al voto de las mujeres, se considera más democrático. Por supuesto, las elecciones deben ser abiertas y justas, y esto requiere algunas protecciones para la libertad de expresión y reunión. Pero ir más allá de esta definición minimalista y etiquetar a un país como democrático solo si garantiza un catálogo completo de derechos sociales, políticos, económicos y religiosos convierte la palabra democracia en una insignia de honor en lugar de una categoría descriptiva. Después de todo, Suecia tiene un sistema económico que, según muchos, restringe los derechos de propiedad individual, Francia hasta hace poco tenía el monopolio estatal de la televisión e Inglaterra tiene una religión establecida. Pero todas son democracias claras e identificables. Hacer que la democracia signifique, subjetivamente, "un buen gobierno" la vuelve analíticamente inútil. El liberalismo constitucional, por otro lado, no se trata de los procedimientos para seleccionar el gobierno, sino de los objetivos del gobierno. Se refiere a la tradición, muy arraigada en la historia occidental, que busca proteger la autonomía y la dignidad de un individuo contra la coerción, cualquiera que sea su fuente: estado, iglesia o sociedad. El término casa dos ideas estrechamente conectadas. Es liberal porque se basa en la corriente filosófica, comenzando con los griegos, que enfatiza la libertad individual. Es constitucional porque se basa en la tradición, comenzando con los romanos, del estado de derecho. El liberalismo constitucional se desarrolló en Europa Occidental y los Estados Unidos como una defensa del derecho del individuo a la vida y la propiedad, y la libertad de religión y expresión. Para asegurar estos derechos, hizo hincapié en los controles sobre el poder de cada rama del gobierno, igualdad ante la ley, cortes y tribunales imparciales, y separación de iglesia y estado. Sus figuras canónicas incluyen al poeta John Milton, el jurista William Blackstone, estadistas como Thomas Jefferson y James Madison, y filósofos como Thomas Hobbes, John Locke, Adam Smith, Baron de Montesquieu, John Stuart Mill e Isaiah Berlin. En casi todas sus variantes, el liberalismo constitucional sostiene que los seres humanos tienen ciertos derechos naturales (o "inalienables") y que los gobiernos deben aceptar una ley básica, limitando sus propios poderes, que los asegure. Así, en 1215 en Runnymede, los barones de Inglaterra obligaron al rey a acatar las leyes establecidas y consuetudinarias del país. En las colonias americanas estas leyes se hicieron explícitas y en 1638 la ciudad de Hartford adoptó la primera constitución escrita de la historia moderna. En la década de 1970, las naciones occidentales codificaron normas de conducta para los regímenes de todo el mundo. La Carta Magna, las Órdenes Fundamentales de Connecticut, la Constitución Americana y el Acta Final de Helsinki son todas expresiones del liberalismo constitucional. EL CAMINO HACIA LA DEMOCRACIA LIBERAL Desde 1945, los gobiernos occidentales han encarnado, en su mayor parte, tanto la democracia como el liberalismo constitucional. Por lo tanto, es difícil imaginar a los dos por separado, ya sea en forma de democracia antiliberal o de autocracia liberal. De hecho, ambos han existido en el pasado y persisten en el presente. Hasta el siglo XX, la mayoría de los países de Europa occidental eran autocracias liberales o, en el mejor de los casos, semidemocracias. El sufragio estaba estrictamente restringido y las legislaturas electas tenían poco poder. En 1830, Gran Bretaña, en cierto modo la nación europea más democrática, permitió que apenas el 2 por ciento de su población votara por una cámara del Parlamento; esa cifra aumentó al 7 por ciento después de 1867 y alcanzó alrededor del 40 por ciento en la década de 1880. Solo a fines de la década de 1940, la mayoría de los países occidentales se convirtieron en democracias de pleno derecho, con sufragio universal de adultos. Pero cien años antes, a fines de la década de 1840, la mayoría de ellos habían adoptado aspectos importantes del liberalismo constitucional: el estado de derecho, los derechos de propiedad privada y, cada vez más, poderes separados y libertad de expresión y reunión. Durante gran parte de la historia moderna, lo que caracterizó a los gobiernos de Europa y América del Norte, y los diferenció de los de todo el mundo, no fue la democracia sino el liberalismo constitucional. El "modelo occidental" está mejor simbolizado no por el plebiscito masivo sino por el juez imparcial y los diferenció de los del resto del mundo, no fue la democracia sino el liberalismo constitucional. La historia reciente de Asia Oriental sigue el itinerario occidental. Después de breves coqueteos con la democracia después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los regímenes de Asia oriental se volvieron autoritarios. Con el tiempo pasaron de la autocracia a la autocracia liberalizadora y, en algunos casos, a la semidemocracia liberalizadora. La mayoría de los regímenes en el este de Asia siguen siendo semidemocráticos, con patriarcas o sistemas de un solo partido que hacen de sus elecciones ratificaciones de poder en lugar de genuinas contiendas. Pero estos regímenes han otorgado a sus ciudadanos una esfera cada vez más amplia de derechos económicos, civiles, religiosos y políticos limitados. Al igual que en Occidente, la liberalización en el este de Asia ha incluido la liberalización económica, que es crucial para promover tanto el crecimiento como la democracia liberal. Históricamente, los factores más estrechamente asociados con las democracias liberales en toda regla son el capitalismo, una burguesía, y un PNB per cápita elevado. Los gobiernos de Asia oriental de hoy son una mezcla de democracia, liberalismo, capitalismo, oligarquía y corrupción, muy parecidos a los gobiernos occidentales alrededor de 1900. El liberalismo constitucional ha llevado a la democracia, pero la democracia no parece traer el liberalismo constitucional. En contraste con los caminos de Asia occidental y oriental, durante las últimas dos décadas en América Latina, África y partes de Asia, las dictaduras con pocos antecedentes en el liberalismo constitucional han dado paso a la democracia. Los resultados no son alentadores. En el hemisferio occidental, con la celebración de elecciones en todos los países menos en Cuba, un estudio de 1993 del académico Larry Diamond determinó que 10 de los 22 principales países latinoamericanos "tienen niveles de abusos contra los derechos humanos que son incompatibles con la consolidación de [los gobiernos liberales] la democracia." En África, la democratización ha sido extraordinariamente rápida. Dentro de los seis meses de 1990, gran parte del África francófona levantó la prohibición de la política multipartidista. Sin embargo, aunque se han celebrado elecciones en la mayoría de los 45 estados subsaharianos desde 1991 (18 solo en 1996), ha habido retrocesos para la libertad en muchos países. Uno de los observadores más cuidadosos de África, Michael Chege, inspeccionó la ola de democratización y sacó la lección de que el continente había "enfatizado demasiado las elecciones multipartidistas... y en consecuencia descuidó los principios básicos del gobierno liberal". En Asia Central, las elecciones, incluso cuando son razonablemente libres, como en Kirguistán y Kazajistán, han dado como resultado ejecutivos fuertes, poderes legislativos y judiciales débiles y pocas libertades civiles y económicas. En el mundo islámico, desde la Autoridad Palestina hasta Irán y Pakistán, la democratización ha dado lugar a un papel cada vez mayor de la política teocrática, erosionando las antiguas tradiciones de secularismo y tolerancia en muchas partes de ese mundo. Muchos de los países de Europa Central, por otro lado, han pasado con éxito del comunismo a la democracia liberal, habiendo pasado por la misma fase de liberalización sin democracia que otros países europeos atravesaron durante el siglo XIX. De hecho, el imperio austrohúngaro, al que pertenecía la mayoría, era una autocracia liberal clásica. Incluso fuera de Europa, el politólogo Myron Weiner detectó una sorprendente conexión entre un pasado constitucional y un presente democrático liberal. Señaló que, a partir de 1983, "todos los países del Tercer Mundo que emergieron del dominio colonial desde la Segunda Guerra Mundial con una población de al menos un millón (y casi todas las colonias más pequeñas también) con una experiencia democrática continua es una antigua colonia británica". El dominio británico no significaba democracia -el colonialismo es por definición antidemocrático- sino liberalismo constitucional. El legado de leyes y administración de Gran Bretaña ha demostrado ser más beneficioso que la política de Francia de conceder el derecho al voto a algunas de sus poblaciones coloniales. Si bien las autocracias liberales pueden haber existido en el pasado, ¿puede uno imaginarlas hoy? Hasta hace poco, un ejemplo pequeño pero poderoso floreció en el continente asiático: Hong Kong. Durante 156 años, hasta el 1 de julio de 1997, Hong Kong fue gobernado por la Corona británica a través de un gobernador general designado. Hasta 1991 nunca había realizado una elección significativa, pero su gobierno personificaba el liberalismo constitucional, protegiendo los derechos básicos de sus ciudadanos y administrando un sistema judicial y una burocracia justos. Un editorial del 8 de septiembre de 1997 sobre el futuro de la isla en The Washington Post se tituló ominosamente, "Deshacer la democracia de Hong Kong". En realidad, Hong Kong tiene muy poca democracia que deshacer; lo que tiene es un marco de derechos y leyes. Las islas pequeñas pueden no tener mucha importancia práctica en el mundo de hoy, pero ayudan a sopesar el valor relativo de la democracia y el liberalismo constitucional. Considere, por ejemplo, la cuestión de dónde preferiría vivir, Haití, una democracia no liberal, o Antigua, una semidemocracia liberal. Su elección probablemente no esté relacionada con el clima, que es agradable en ambos, sino con el clima político, que no lo es. SOBERANÍA ABSOLUTA John Stuart Mill abrió su clásico Sobre la libertad señalando que a medida que los países se democratizaban, la gente tendía a creer que "se había dado demasiada importancia a la limitación del poder en sí mismo. Eso... era una respuesta contra los gobernantes cuyos intereses eran opuestos a aquellos de la gente." Una vez que la gente estuvo a cargo, la precaución fue innecesaria. "La nación no necesitaba ser protegida contra su propia voluntad". Como si confirmara los temores de Mill, considere las palabras de Aleksandr Lukashenko después de ser elegido presidente de Bielorrusia con una abrumadora mayoría en una elección libre en 1994, cuando se le preguntó acerca de la limitación de sus poderes: "No habrá dictadura. Soy del pueblo y voy a ser para la gente". La tensión entre el liberalismo constitucional y la democracia se centra en el alcance de la autoridad gubernamental. El liberalismo constitucional se trata de la limitación del poder, la democracia de su acumulación y uso. Por esta razón, muchos liberales de los siglos XVIII y XIX vieron en la democracia una fuerza que podía socavar la libertad. James Madison explicó en The Federalist que "el peligro de opresión" en una democracia provenía de "la mayoría de la comunidad". Tocqueville advirtió sobre la "tiranía de la mayoría", escribiendo: "La esencia misma del gobierno democrático consiste en la soberanía absoluta de la mayoría". La tendencia de un gobierno democrático a creer que tiene soberanía absoluta (es decir, poder) puede resultar en la centralización de la autoridad, a menudo por medios extraconstitucionales y con resultados sombríos. Durante la última década, los gobiernos electos que afirman representar al pueblo han invadido constantemente los poderes y derechos de otros elementos de la sociedad, una usurpación que es tanto horizontal (de otras ramas del gobierno nacional) como vertical (de las autoridades regionales y locales como así como empresas privadas y otros grupos no gubernamentales). Lukashenko y el peruano Alberto Fujimori son solo los peores ejemplos de esta práctica. (Si bien las acciones de Fujimori -disolver la legislatura y suspender la constitución, entre otras- dificultan llamar democrático a su régimen. La usurpación horizontal, generalmente por parte de los presidentes, es más obvia, pero la usurpación vertical es más común. Durante las últimas tres décadas, el gobierno indio ha disuelto rutinariamente las legislaturas estatales por motivos poco convincentes, colocando regiones bajo el dominio directo de Nueva Delhi. En un movimiento menos dramático pero típico, el gobierno electo de la República Centroafricana puso fin recientemente a la larga independencia de su sistema universitario, convirtiéndolo en parte del aparato estatal central. La usurpación está particularmente extendida en América Latina y los estados de la ex Unión Soviética, quizás porque ambas regiones tienen en su mayoría presidencias. Estos sistemas tienden a producir líderes fuertes que creen que hablan por la gente, incluso cuando han sido elegidos por una mayoría simple. (Como señala Juan Linz, Salvador Allende fue elegido para la presidencia de Chile en 1970 con solo el 36 por ciento de los votos. En circunstancias similares, un primer ministro habría tenido que compartir el poder en un gobierno de coalición). Los presidentes nombran gabinetes de compinches, en lugar de figuras de alto nivel del partido, manteniendo pocos controles internos sobre su poder. Y cuando sus puntos de vista entran en conflicto con los de la legislatura, o incluso con los de los tribunales, los presidentes tienden a "ir a la nación", pasando por alto las tediosas tareas de negociación y formación de coaliciones. Si bien los académicos debaten los méritos de las formas de gobierno presidencial versus parlamentaria, la usurpación puede ocurrir bajo cualquiera de los dos, en ausencia de centros de poder alternativos bien desarrollados, como legislaturas fuertes, tribunales, partidos políticos, gobiernos regionales y universidades y medios de comunicación independientes. América Latina en realidad combina sistemas presidenciales con representación proporcional, produciendo líderes populistas y múltiples partidos, una combinación inestable. Muchos gobiernos y académicos occidentales han alentado la creación de estados fuertes y centralizados en el Tercer Mundo. Los líderes de estos países han argumentado que necesitan la autoridad para acabar con el feudalismo, dividir coaliciones arraigadas, anular intereses creados y poner orden en sociedades caóticas. Pero esto confunde la necesidad de un gobierno legítimo con la de uno poderoso. Los gobiernos que se consideran legítimos generalmente pueden mantener el orden y aplicar políticas duras, aunque lentamente, mediante la formación de coaliciones. Después de todo, pocos afirman que los gobiernos de los países en desarrollo no deberían tener poderes policiales adecuados; el problema proviene de todos los demás poderes políticos, sociales y económicos que acumulan. En crisis como las guerras civiles, es posible que los gobiernos constitucionales no puedan gobernar con eficacia, pero la alternativa -estados con amplios aparatos de seguridad que suspenden los derechos constitucionales- por lo general no ha producido ni orden ni buen gobierno. Más a menudo, estos estados se han vuelto depredadores, manteniendo algo de orden pero también arrestando a los opositores, amordazando la disidencia, nacionalizando industrias y confiscando propiedades. Si bien la anarquía tiene sus peligros, las mayores amenazas a la libertad y la felicidad humanas en este siglo no han sido causadas por el desorden, sino por estados centralizados y brutalmente fuertes, como la Alemania nazi, la Rusia soviética y la China maoísta. El Tercer Mundo está plagado de la sangrienta obra de los estados fuertes nacionalizando industrias y confiscando propiedades. Históricamente, la centralización sin control ha sido el enemigo de la democracia liberal. A medida que la participación política aumentó en Europa durante el siglo XIX, se acomodó sin problemas en países como Inglaterra y Suecia, donde las asambleas medievales, los gobiernos locales y los consejos regionales se habían mantenido fuertes. Países como Francia y Prusia, por otro lado, donde la monarquía había centralizado efectivamente el poder (tanto horizontal como verticalmente), a menudo terminaron siendo antiliberales y antidemocráticos. No es una coincidencia que en la España del siglo XX, la cabeza de puente del liberalismo estuviera en Cataluña, durante siglos una región obstinadamente independiente y autónoma. En Estados Unidos, la presencia de una rica variedad de instituciones -estatales, locales, y privado- hizo mucho más fácil acomodar las rápidas y grandes extensiones del sufragio que tuvieron lugar a principios del siglo XIX. Arthur Schlesinger Sr. ha documentado cómo, durante los primeros 50 años de Estados Unidos, prácticamente todos los estados, grupos de interés y facciones intentaron debilitar e incluso dividir el gobierno federal. Más recientemente, la democracia semiliberal de la India ha sobrevivido gracias a sus regiones fuertes y su variedad de idiomas, culturas e incluso castas, y no a pesar de ellas. El punto es lógico, incluso tautológico: el pluralismo en el pasado ayuda a asegurar el pluralismo político en el presente. Hace cincuenta años, los políticos del mundo en desarrollo querían poderes extraordinarios para implementar doctrinas económicas de moda en ese momento, como la nacionalización de industrias. Hoy sus sucesores quieren poderes similares para privatizar esas mismas industrias. La justificación de Menem para sus métodos es que se necesitan desesperadamente para promulgar duras reformas económicas. Argumentos similares son presentados por Abdalá Bucaram de Ecuador y por Fujimori. Las instituciones crediticias, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, se han mostrado comprensivas con estas súplicas, y el mercado de bonos ha sido positivamente exuberante. Pero excepto en emergencias como la guerra, los medios no liberales son a la larga incompatibles con los fines liberales. El gobierno constitucional es, de hecho, la clave para una política de reforma económica exitosa. La experiencia de Asia oriental y Europa central sugiere que cuando los regímenes, ya sean autoritarios, como en Asia oriental, o democráticos liberales, como en Polonia, Hungría y la República Checa, protegen los derechos individuales, incluidos los de propiedad y contrato, y crear un marco de derecho y administración, el capitalismo y el crecimiento seguirán. En un discurso reciente en el Centro Internacional Woodrow Wilson en Washington, explicando lo que se necesita para que florezca el capitalismo, el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, concluyó que, "El mecanismo rector de una economía de libre mercado... es una declaración de derechos, impuesta por un poder judicial imparcial" y crear un marco de derecho y administración, el capitalismo y el crecimiento seguirán. Finalmente, y quizás más importante, el poder acumulado para hacer el bien puede usarse posteriormente para hacer el mal. Cuando Fujimori disolvió el parlamento, sus índices de aprobación se dispararon a su nivel más alto. Pero las encuestas de opinión recientes sugieren que la mayoría de los que una vez aprobaron sus acciones ahora desearían que estuviera más restringido. En 1993, Borís Yeltsin atacó de forma célebre (y literalmente) al parlamento ruso, incitado por las propias leyes inconstitucionales del parlamento. Luego suspendió el tribunal constitucional, desmanteló el sistema de gobiernos locales y destituyó a varios gobernadores provinciales. Desde la guerra en Chechenia hasta sus programas económicos, Yeltsin ha mostrado una rutinaria falta de preocupación por los procedimientos y límites constitucionales. Puede que sea un demócrata liberal de corazón, pero las acciones de Yeltsin han creado una superpresidencia rusa. Durante siglos, los intelectuales occidentales han tenido una tendencia a ver el liberalismo constitucional como un ejercicio pintoresco en la creación de reglas, un mero formalismo que debería pasar a un segundo plano para luchar contra males mayores en la sociedad. El contrapunto más elocuente a este punto de vista sigue siendo un intercambio en la obra de Robert Bolt A Man For All Seasons. El fogoso joven William Roper, que anhela luchar contra el mal, está exasperado por la devoción de Sir Thomas More a la ley. Más suavemente se defiende. More: ¿Qué harías? ¿Abrir un gran camino a través de la ley para perseguir al Diablo? Roper: ¡Cortaría todas las leyes de Inglaterra para hacer eso! More: Y cuando se dictara la última ley y el Diablo se volviera contra ti, ¿dónde esconderías a Roper, siendo todas las leyes planas? CONFLICTO ÉTNICO Y GUERRA El 8 de diciembre de 1996, Jack Lang hizo un espectacular viaje a Belgrado. El célebre político francés, exministro de cultura, se había inspirado en las manifestaciones estudiantiles en las que participaron decenas de miles de personas contra Slobodan Milošević, un hombre al que Lang y muchos intelectuales occidentales responsabilizaron de la guerra en los Balcanes. Lang quería prestar su apoyo moral a la oposición yugoslava. Los líderes del movimiento lo recibieron en sus oficinas, el departamento de filosofía, solo para expulsarlo, declararlo "enemigo de los serbios" y ordenarle que abandonara el país. Resultó que los estudiantes se opusieron a Milošević no por iniciar la guerra, sino por no poder ganarla. La vergüenza de Lang destaca dos suposiciones comunes, ya menudo erróneas: que las fuerzas de la democracia son las fuerzas de la armonía étnica y de la paz. Tampoco es necesariamente cierto. Las democracias liberales maduras normalmente pueden adaptarse a las divisiones étnicas sin violencia ni terror y vivir en paz con otras democracias liberales. Pero sin antecedentes de liberalismo constitucional, la introducción de la democracia en sociedades divididas en realidad ha fomentado el nacionalismo, el conflicto étnico e incluso la guerra. La serie de elecciones celebradas inmediatamente después del colapso del comunismo fueron ganadas en la Unión Soviética y Yugoslavia por separatistas nacionalistas y dieron como resultado la desintegración de esos países. Esto no era malo en sí mismo, ya que esos países habían sido unidos por la fuerza. Pero las secesiones rápidas, sin garantías, instituciones... Las elecciones requieren que los políticos compitan por los votos de la gente. En sociedades sin fuertes tradiciones de grupos multiétnicos o asimilación, es más fácil organizar el apoyo a lo largo de líneas raciales, étnicas o religiosas. Una vez que un grupo étnico está en el poder, tiende a excluir a otros grupos étnicos. El compromiso parece imposible; uno puede negociar sobre cuestiones materiales como vivienda, hospitales y dádivas, pero ¿cómo se divide la diferencia en una religión nacional? La competencia política que es tan divisiva puede degenerar rápidamente en violencia. Los movimientos de oposición, las rebeliones armadas y los golpes en África a menudo se han dirigido contra regímenes de base étnica, muchos de los cuales llegaron al poder a través de elecciones. Al examinar el colapso de las democracias africanas y asiáticas en la década de 1960, dos académicos concluyeron que la democracia "simplemente no es viable en un ambiente de intensas preferencias étnicas". Estudios recientes, particularmente de África y Asia Central, han confirmado este pesimismo. Un distinguido experto en conflictos étnicos, Donald Horowitz, concluyó: "Ante este relato bastante sombrío... de los fracasos concretos de la democracia en sociedades divididas... uno está tentado a tirar las manos. ¿De qué sirve celebrar elecciones si al final todo lo que hacen es sustituir un régimen dominado por bemba por un régimen nyanja en Zambia, los dos igualmente estrechos, o un régimen del sur por uno del norte en Benín, sin incorporar a la otra mitad ¿del Estado?". Durante la última década, uno de los debates más animados entre los estudiosos de las relaciones internacionales se refiere a la "paz democrática": la afirmación de que no hay dos democracias modernas que hayan entrado en guerra entre sí. El debate plantea interesantes preguntas sustantivas (¿cuenta la Guerra Civil Estadounidense? ¿Las armas nucleares explican mejor la paz?) e incluso los resultados estadísticos han suscitado interesantes discrepancias. (Como señala el erudito David Spiro, dado el pequeño número tanto de democracias como de guerras en los últimos doscientos años, la pura casualidad podría explicar la ausencia de guerras entre democracias. Ningún miembro de su familia ha ganado nunca la lotería, pero pocos ofrecen explicaciones para esta impresionante correlación). Pero incluso si las estadísticas son correctas, ¿qué las explica? Kant, el proponente original de la paz democrática, sostuvo que en las democracias, quienes pagan por las guerras, es decir, el público, toman las decisiones, por lo que es comprensible que sean cautelosos. Pero esa afirmación sugiere que las democracias son más pacíficas que otros estados. En realidad, son más belicosos y van a la guerra más a menudo y con mayor intensidad que la mayoría de los estados. Sólo con otras democracias se mantiene la paz. Al adivinar la causa detrás de esta correlación, una cosa queda clara: la paz democrática es en realidad la paz liberal. Escribiendo en el siglo XVIII, Kant creía que las democracias eran tiránicas y las excluía específicamente de su concepción de los gobiernos "republicanos", que vivían en una zona de paz. El republicanismo, para Kant, significaba una separación de poderes, controles y equilibrios, el estado de derecho, la protección de los derechos individuales y cierto nivel de representación en el gobierno (aunque nada parecido al sufragio universal). Las otras explicaciones de Kant para la "paz perpetua" entre las repúblicas están todas estrechamente ligadas a su carácter constitucional y liberal: un respeto mutuo por los derechos de los ciudadanos de cada uno, un sistema de frenos y contrapesos que asegure que ningún líder por sí solo pueda arrastrar a su país a la guerra, y las políticas económicas liberales clásicas (sobre todo, el libre comercio) que crean una interdependencia que hace que la guerra sea costosa y la cooperación útil. Michael Doyle, el principal erudito en el tema, confirma en su libro de 1997 Ways of War and Peace que sin el liberalismo constitucional, la democracia en sí misma no tiene cualidades que induzcan a la paz. Kant desconfiaba del mayoritarismo democrático sin trabas, y su argumento no ofrece apoyo para la afirmación de que todas las políticas participativas (las democracias) deben ser pacíficas, ya sea en general o entre democracias compañeras. Muchas políticas participativas han sido no liberales. Durante dos mil años antes de la era moderna, el gobierno popular estuvo ampliamente asociado con la agresividad (por Tucídides) o el éxito imperial (por Maquiavelo)... La preferencia decisiva del votante mediano bien podría incluir la "limpieza étnica" contra otras formas de gobierno democráticas. La distinción entre democracias liberales e iliberales arroja luz sobre otra sorprendente correlación estadística. Los politólogos Jack Snyder y Edward Mansfield sostienen, utilizando un impresionante conjunto de datos, que durante los últimos 200 años los estados democratizadores fueron a la guerra con mucha más frecuencia que las autocracias estables o las democracias liberales. En países que no se basan en el liberalismo constitucional, el surgimiento de la democracia a menudo trae consigo hipernacionalismo y belicismo. Cuando se abre el sistema político, diversos grupos con intereses incompatibles acceden al poder y presionan sus demandas. Los líderes políticos y militares, que a menudo son restos asediados del antiguo orden autoritario, se dan cuenta de que para tener éxito deben reunir a las masas detrás de una causa nacional. El resultado es una retórica y políticas invariablemente agresivas, que a menudo arrastran a los países a la confrontación y la guerra. Los ejemplos dignos de mención van desde la Francia de Napoleón III, la Alemania guillermina y el Japón de Taisho hasta los que aparecen en los periódicos de hoy, como Armenia y Azerbaiyán y la Serbia de Milošević. Resulta que la paz democrática tiene poco que ver con la democracia. EL CAMINO AMERICANO Un académico estadounidense viajó recientemente a Kazajistán en una misión patrocinada por el gobierno de EE. UU. para ayudar al nuevo parlamento a redactar sus leyes electorales. Su homólogo, un miembro de alto rango del parlamento kazajo, descartó las muchas opciones que el experto estadounidense estaba describiendo y dijo enfáticamente: "Queremos que nuestro parlamento sea como su Congreso". El estadounidense se horrorizó y recordó: "Traté de decir algo más que las tres palabras que inmediatamente me habían venido a la mente: '¡No, no lo hagas!'". Esta opinión no es inusual. Los estadounidenses en el negocio de la democracia tienden a ver su propio sistema como un artilugio difícil de manejar que ningún otro país debería tolerar. De hecho, la adopción de algunos aspectos del marco constitucional estadounidense podría mejorar muchos de los problemas asociados con la democracia iliberal. Es extraño que Estados Unidos sea tan a menudo el defensor de las elecciones y la democracia plebiscitaria en el extranjero. Lo que es distintivo del sistema estadounidense no es cuán democrático es, sino cuán antidemocrático es, ya que impone múltiples restricciones a las mayorías electorales. De sus tres ramas de gobierno, una, posiblemente la principal, está encabezada por nueve hombres y mujeres no elegidos con mandato vitalicio. Su Senado es la cámara alta menos representativa del mundo, con la única excepción de la Cámara de los Lores, que no tiene poder. (Cada estado envía dos senadores a Washington, independientemente de su población: los 30 millones de habitantes de California tienen tantos votos en el Senado como los 3,7 millones de Arizona, lo que significa que los senadores que representan alrededor del 16 por ciento del país pueden bloquear cualquier ley propuesta). De manera similar, en las legislaturas de todo Estados Unidos, lo que llama la atención no es el poder de las mayorías sino el de las minorías. Para controlar aún más el poder nacional, los gobiernos estatales y locales son fuertes y luchan ferozmente contra cada intrusión federal en su territorio. Las empresas privadas y otros grupos no gubernamentales, lo que Tocqueville llamó asociaciones intermedias, constituyen otro estrato dentro de la sociedad. El sistema estadounidense se basa en una concepción declaradamente pesimista de la naturaleza humana, asumiendo que no se puede confiar el poder a las personas. "Si los hombres fueran ángeles", escribió Madison, "no sería necesario ningún gobierno". El otro modelo de gobierno democrático en la historia occidental se basa en la Revolución Francesa. El modelo francés deposita su fe en la bondad del ser humano. Una vez que el pueblo es la fuente del poder, éste debe ser ilimitado para que puedan crear una sociedad justa. (La revolución francesa, como observó Lord Acton, no se trata de la limitación del poder soberano sino de la abrogación de todos los poderes intermedios que se interpongan en su camino). La mayoría de los países no occidentales han adoptado el modelo francés, sobre todo porque las élites políticas como la perspectiva de empoderar al estado, ya que eso significa empoderarse a sí mismos, y la mayoría ha caído en episodios de caos, tiranía o ambos. Esto no debería haber sido una sorpresa. Después de todo, desde su revolución, la propia Francia ha atravesado dos monarquías, dos imperios, una dictadura protofascista y cinco repúblicas. Por supuesto, las culturas varían y las diferentes sociedades requerirán diferentes marcos de gobierno. Este no es un alegato a favor de la adopción total del estilo estadounidense, sino más bien de una concepción más variada de la democracia liberal, una que enfatice ambas partes de esa frase. Antes de que se puedan adoptar nuevas políticas, existe la tarea intelectual de recuperar la tradición liberal constitucional, central para la experiencia occidental y para el desarrollo del buen gobierno en todo el mundo. El progreso político en la historia occidental ha sido el resultado de un reconocimiento creciente a lo largo de los siglos de que, como dice la Declaración de Independencia, los seres humanos tienen "ciertos derechos inalienables" y que "es para garantizar estos derechos que se instituyen los gobiernos". Si una democracia no preserva la libertad y la ley... POLÍTICA EXTERIOR LIBERALIZADORA Una apreciación adecuada del liberalismo constitucional tiene una variedad de implicaciones para la política exterior estadounidense. En primer lugar, sugiere cierta humildad. Si bien es fácil imponer elecciones en un país, es más difícil imponer el liberalismo constitucional en una sociedad. El proceso de genuina liberalización y democratización es gradual y de largo plazo, en el que una elección es sólo un paso. Sin la preparación adecuada, incluso podría ser un paso en falso. Reconociendo esto, los gobiernos y las organizaciones no gubernamentales están promoviendo cada vez más una amplia gama de medidas diseñadas para reforzar el liberalismo constitucional en los países en desarrollo. El Fondo Nacional para la Democracia promueve los mercados libres, los movimientos laborales independientes y los partidos políticos. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional financia poderes judiciales independientes. Al final, sin embargo, las elecciones triunfan sobre todo. Si un país celebra elecciones, Washington y el mundo tolerarán mucho del gobierno resultante, como lo han hecho con Yeltsin, Akáyev y Menem. En una era de imágenes y símbolos, las elecciones son fáciles de capturar en una película. (¿Cómo se televisa el estado de derecho?) Pero hay vida después de las elecciones, especialmente para las personas que viven allí. Por el contrario, la ausencia de elecciones libres y justas debe verse como un defecto, no como la definición de tiranía. Las elecciones son una virtud importante de la gobernabilidad, pero no son la única virtud. Los gobiernos también deben ser juzgados con varas relacionadas con el liberalismo constitucional. Las libertades económicas, civiles y religiosas están en el centro de la autonomía y la dignidad humana. Si un gobierno con democracia limitada expande constantemente estas libertades, no debe ser tildado de dictadura. A pesar de las opciones políticas limitadas que ofrecen, países como Singapur, Malasia y Tailandia brindan un mejor entorno para la vida, la libertad y la felicidad de sus ciudadanos que dictaduras como Irak y Libia o democracias no liberales como Eslovaquia o Ghana. Y las presiones del capitalismo global pueden impulsar el proceso de liberalización. Los mercados y la moral pueden trabajar juntos. Incluso China, que sigue siendo un régimen profundamente represivo, ha dado a sus ciudadanos más autonomía y libertad económica de la que han tenido en generaciones. Mucho más debe cambiar antes de que China pueda ser llamada una autocracia liberalizadora, pero eso no debería enmascarar el hecho de que mucho ha cambiado. Finalmente, necesitamos revivir el constitucionalismo. Un efecto del énfasis excesivo en la democracia pura es que se dedica poco esfuerzo a crear constituciones imaginativas para países en transición. El constitucionalismo, tal como lo entendieron sus máximos exponentes del siglo XVIII, como Montesquieu y Madison, es un complicado sistema de frenos y contrapesos diseñado para evitar la acumulación de poder y el abuso del cargo. Esto no se hace simplemente escribiendo una lista de derechos, sino construyendo un sistema en el que el gobierno no viole esos derechos. Varios grupos deben ser incluidos y empoderados porque, como explicó Madison, "se debe hacer ambición para contrarrestar la ambición". Las constituciones también estaban destinadas a domar las pasiones del público, creando no solo un gobierno democrático sino también deliberativo. Desafortunadamente, la rica variedad de órganos no elegidos, el voto indirecto, los arreglos federales y los controles y equilibrios que caracterizaron a tantas de las constituciones formales e informales de Europa ahora se miran con recelo. Lo que podría llamarse el síndrome de Weimar, llamado así por la constitución bellamente construida de la Alemania de entreguerras, que no logró evitar el fascismo, ha hecho que la gente considere las constituciones como un simple papeleo que no puede hacer mucha diferencia. (Como si cualquier sistema político en Alemania hubiera resistido fácilmente la derrota militar, la revolución social, la Gran Depresión y la hiperinflación). Los procedimientos que inhiben la democracia directa se consideran inauténticos y amordazan la voz del pueblo. Hoy en todo el mundo vemos variaciones sobre el mismo tema mayoritario. Pero el problema con estos sistemas en los que el ganador se lo lleva todo es que... DESCONTENTOS DE LA DEMOCRACIA Vivimos en una era democrática. A lo largo de gran parte de la historia humana, el peligro para la vida, la libertad y la felicidad de un individuo provenía del absolutismo de las monarquías, el dogma de las iglesias, el terror de las dictaduras y el control férreo del totalitarismo. Todavía persisten dictadores y algunos regímenes totalitarios rezagados, pero cada vez más son anacronismos en un mundo de mercados, información y medios globales. Ya no hay alternativas respetables a la democracia; es parte del atuendo de moda de la modernidad. Por lo tanto, los problemas de gobernabilidad en el siglo XXI probablemente serán problemas dentro de la democracia. Esto los hace más difíciles de manejar, envueltos como están en el manto de la legitimidad. Las democracias iliberales ganan legitimidad y, por tanto, fuerza, por el hecho de que son razonablemente democráticas. Por el contrario, el mayor peligro que plantea la democracia antiliberal, además de para su propio pueblo, es que desacreditará a la propia democracia liberal, ensombreciendo la gobernabilidad democrática. Esto no tendría precedentes. Cada ola de democracia ha sido seguida por reveses en los que el sistema se consideraba inadecuado y los líderes ambiciosos y las masas inquietas buscaban nuevas alternativas. El último período de desencanto de este tipo, en Europa durante los años de entreguerras, fue aprovechado por demagogos, muchos de los cuales eran inicialmente populares e incluso elegidos. Hoy, frente a la propagación del virus del antiliberalismo, el papel más útil que la comunidad internacional, y más importante aún, los Estados Unidos, puede jugar es, en lugar de buscar nuevas tierras para democratizar y nuevos lugares para celebrar elecciones, consolidar la democracia donde ha echado raíces y alentar el desarrollo gradual del liberalismo constitucional en todo el mundo. La democracia sin liberalismo constitucional no es simplemente inadecuada, sino peligrosa, y trae consigo la erosión de la libertad, el abuso de poder, las divisiones étnicas e incluso la guerra. Hace ochenta años, Woodrow Wilson llevó a Estados Unidos al siglo XX con un desafío: hacer del mundo un lugar seguro para la democracia. A medida que nos acercamos al próximo siglo, nuestra tarea es hacer que la democracia sea segura para el mundo. La democracia sin liberalismo constitucional no es simplemente inadecuada, sino peligrosa, y trae consigo la erosión de la libertad, el abuso de poder, las divisiones étnicas e incluso la guerra.

Se me erizó la piel al escuchar la canción... No tengo muchas cosas que decir, simplemente quiero disfrutar...

Lukashenko desmiente la supuesta movilización encubierta WWW.ELLIBERAL.COM El diario bielorruso Nasha Niva informó que estaba recibiendo "indicaciones de que se están enviando a algunos... Lukashenko desmiente la supuesta movilización encubierta y asegura ahora que Bielorrusia no entrará en la guerra de Ucrania El diario bielorruso Nasha Niva informó que estaba recibiendo «indicaciones de que se están enviando a algunos hombres notificaciones para presentarse en oficinas de alistamiento». El presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, afirmó este viernes que su país no entrará en la guerra en Ucrania junto a Rusia, tras noticias sobre una supuesta movilización encubierta y la creación de una fuerza conjunta de su país con miles de tropas y material bélico rusos en la frontera sur. Lukashenko lanza un aviso a los bielorrusos WWW.ELLIBERAL.COM El presidente bielorruso anunció en octubre un acuerdo con Putin para desplegar una agrupación regional... «No presten atención a estos aullidos (ruido mediático). Hoy no vamos a ir a ninguna parte. A día de hoy no hay ninguna guerra. No lo necesitamos», señaló durante una vista a un complejo militar-industrial en el campo de entrenamiento de armas combinadas de Obuz-Lesnovski, en la región de Brest, cerca de la frontera polaca. «Tenemos que calmarnos. Todos deberían dedicarse a lo suyo si queremos que no haya guerra», añadió Lukashenko. El diario bielorruso Nasha Niva informó el pasado lunes de que estaba recibiendo «indicaciones desde todo el país de que hombres reciben notificaciones para presentarse en oficinas de alistamiento» como parte de una «movilización oculta». Наша Ніва: першая беларуская газета NASHANIVA.COM El Mando del Estado Mayor de Ucrania señaló el día 18 en su parte bélico diario vespertino que «la movilización encubierta de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia continúa bajo la apariencia de sesiones de entrenamiento». Según su información, se estaban tomando medidas para capacitar a los operadores de sistemas de misiles antiaéreos y tripulaciones de tanques. El vicejefe del Departamento Operativo Principal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksiy Grómov, dijo a la vez la víspera que «la amenaza de las Fuerzas Armadas rusas reanudando la ofensiva en el frente norte está creciendo». «Esta vez, la dirección de la ofensiva puede cambiarse hacia el oeste de la frontera entre Bielorrusia y Ucrania para cortar las principales arterias logísticas del suministro de armas y equipo militar a Ucrania desde los países socios», afirmó. Según el militar, en los aeródromos bielorrusos hay aviones MiG-31 que pueden ser armados con misiles de crucero del tipo Kinzhal. El mismo día la aviación rusa comenzó a patrullar las fronteras de la Unión Estatal que Rusia mantiene con Bielorrusia. El jueves, el portal bielorruso de Radio Svoboda indicó, en base a imágenes de satélite, que Rusia está concentrando fuerzas y equipo militar en el aeródromo bielorruso de Zyabrivka, en la región de Gomel, cercana a la frontera con Ucrania, en el marco del fortalecimiento de la agrupación militar conjunta ruso-bielorrusa. Zelenski propuso el pasado día 11 el envío de una misión de observadores internacionales a la frontera ucraniana con Bielorrusia, país al que acusa de estar involucrado en la guerra rusa al prestarle su territorio para ataques contra Ucrania. No solo lo hizo en febrero para que Rusia pudiera entrar al norte de Ucrania desde Bielorrusia en su fracasado intento de tomar Kiev, sino también en los ocho meses que lleva el conflicto armado, entre otras cosas para lanzar drones iraníes y misiles, según Ucrania. El pasado día 10, Lukashenko, anunció que había acordado con su homólogo ruso, Vladímir Putin, el despliegue de un grupo regional conjunto de tropas por «el agravamiento de las fronteras occidentales de la Unión Estatal». Según Minsk, el número total del componente ruso del grupo será de hasta 9.000 militares, unos 170 tanques, hasta 200 vehículos blindados de combate y hasta 100 cañones y morteros con un calibre de más de 100 milímetros.

¡Adiós, Guaidó! EEUU y oposición harán oficial la muerte del interinato PANAMPOST.COM La oposición de Venezuela desconocerá al “gobierno interino” de Juan Guaidó antes de la llegada del... ¡Adiós, Guaidó! EE. UU. y oposición harán oficial la muerte del interinato La oposición de Venezuela desconocerá al “gobierno interino” de Juan Guaidó antes de la llegada del 2023. Toldas discuten un plan. El esfuerzo del opositor Juan Guaidó por ocultar el declive de su figura como «presidente interino» ya es inútil. Dentro y fuera de Venezuela su cargo perdió toda fuerza y la hora de pasar a la sombra es inevitable. La oposición lo desconocerá antes de finalizar el 2022 y Estados Unidos, a su vez, dará por terminado el reconocimiento del supuesto interinato en enero de 2023, según CNN. Reconocimiento a Juan Guaidó como presidente interino termina en 2023 CNNESPANOL.CNN.COM Fuente cercana le dijo a CNN que Estados Unidos planea quitarle el reconocimiento de presidente... Los partidos de oposición están discutiendo un plan para terminar con su “gobierno” antes de la llegada del año próximo. Las toldas de la Plataforma Unitaria que conforman Primero Justicia, Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular sacan cuentas. Sin conseguir ninguna de las metas trazadas con Guaidó, como el cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres y transparentes; el tiempo para sostenerlo se acaba después de tres años de su ascenso. Además, el memorando de entendimiento firmado en México en agosto del año pasado con los representantes del régimen de Nicolás Maduro significó una la wea mula para la menguada gestión de Guaidó. Fue fatal, considerando que para estuvieran las rúbricas que propiciaron el “Acuerdo de Salvación Nacional” con el chavismo, la propia representación que Guaidó envió lo desconoció, porque en su momento la dictadura venezolana hizo que la otra parte firmara como plataforma unitaria y no como gobierno interino. Es oficial: terminó el gobierno interino de Juan Guaidó PANAMPOST.COM Con la firma del memorando de entendimiento en México se da por terminado el gobierno interino que... Guaidó propone negociar con Maduro y traiciona promesa del cese de la usurpación PANAMPOST.COM El opositor venezolano Juan Guaidó, quien propagó la propuesta de una ruta estratégica que desembocaba... Estados Unidos lo intuyó e impuso diciembre de 2021 como el último plazo para tener algún objetivo cumplido. En su momento, fuentes extraoficiales de la embajada en Bogotá aseguraron que el interinato iba a terminar el año pasado. Sin embargo, ya será a partir de 2023 que EE. UU. hará ofical el desconocimiento a Guaidó, lo cual se venía haciendo de manera progresiva desde el gobierno de Biden, al levantarle sanciones al régimen y negociar con el régimen el intercambio de prisioneros, como se vio recientemente. Ahora, fuentes de CNN confirman lo que el año pasado PanAm Post publicó cuando se informó en su oportunidad sobre el ultimátum que Estados Unidos le dio a Guiadó y como la administración de Joe Biden relajó las sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro. Una táctica que las naciones vecinas vieron y por ello, en mayor o menor escala retomaron sus vínculos con Miraflores. Ejemplo de ello son Chile, Colombia, Bolivia y Perú. Dos semanas para decidir A dos meses del vencimiento del plazo de Washington, las organizaciones corren para hallar una fórmula que deje a los involucrados no sólo satisfechos sino con aliento para enfrentar la ola de disputas que se avecinarán. Los partidos sólo tienen dos caminos claros: ratificar o anular la figura del dirigente de Voluntad Popular. El debate pinta áspero considerando que declinarse por alguna de las alternativas también depende de las perspectivas de negocios que hoy se juega Venezuela en un escenario geopolítico donde figura como posible reemplazo de Rusia en el mercado petrolero. Leopoldo López, líder Voluntad Popular y mentor de Guaidó rechaza cualquier posibilidad. Admite que hay “debates” y "cierto apoyo” a la idea de sepultar a su compañero de partido pero cree que sería una “decisión desafortunada que implica el reconocimiento de Maduro”. Cuestiona que “algunos gobiernos europeos están sugiriendo la necesidad de avanzar en una agenda energética con Maduro”, dijo. “Es increíble, dada la vulnerabilidad de Europa y su dependencia de la energía rusa, que la gente sugiera ahora depender de una dictadura alternativa como la de Maduro”. Sin embargo, sus argumentos son estériles. La oposición desconocerá a Guaidó. Es obvio. “Se ha decidido rediseñar todo sin Guaidó como presidente interino”, dijo al Financial Times una fuente de la Plataforma Unitaria “Hay una convicción abrumadora entre la mayoría de que la figura de Guaidó y el gobierno interino está reñida con la realidad”. https://www.ft.com/content/2f6f2e4f-8a2e-4b7d-9203-3debbec52e54 Un capítulo extraño El cierre del capítulo de Guaidó en la historia trágica de Venezuela representaría el fin de uno de “los experimentos diplomáticos más extraños del mundo” señala FT confirmando que la oposición desconocerá a Guaidó. La creación de esa coalición de más de 50 naciones para reconocer a Guaidó tras las elecciones fraudulentas de 2018 en Venezuela donde Maduro se reeligió tiene tres años después pocos resultados positivos de la maniobra. Guaidó está vinculado a acusaciones de presunta corrupción durante la administración de los activos de Venezuela. De hecho, un fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio, elegido por la Asamblea Nacional legítima de 2015, ordenó al exdiputado transparentar su administración. TSJ en el exilio ordena a Guaidó rendir cuentas de su interinato PANAMPOST.COM Un fallo, de la Sala Constitucional del TSJ en el exilio exige a Guaidó rendir cuentas de los recursos que ha... La magistrada Cioly Zambrano exige a Guaidó la presentación de un “informe sobre las cuentas de los aspectos políticos, económicos, sociales y administrativos en su gestión como presidente interino” de Venezuela. Hasta ahora, nada de sabe de la rendición mientras la legitimidad se merma.

The Fourth Industrial Revolution: what it means and how to respond WWW.WEFORUM.ORG The Fourth Industrial Revolution: what it means and how to respond, by Klaus Schwab CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL La Cuarta Revolución Industrial: qué significa, cómo responder 14 de enero de 2016 Klaus Schwab Fundador y Presidente Ejecutivo, Foro Económico Mundial Estamos al borde de una revolución tecnológica que cambiará fundamentalmente la forma en que vivimos, trabajamos y nos relacionamos unos con otros. En su escala, alcance y complejidad, la transformación será diferente a todo lo que la humanidad haya experimentado antes. Todavía no sabemos cómo se desarrollará, pero una cosa está clara: la respuesta debe ser integrada y exhaustiva, involucrando a todas las partes interesadas de la política mundial, desde los sectores público y privado hasta la academia y la sociedad civil. La Primera Revolución Industrial utilizó agua y vapor para mecanizar la producción. El Segundo utilizó la energía eléctrica para crear una producción en masa. El Tercero utilizó la electrónica y la tecnología de la información para automatizar la producción. Ahora una Cuarta Revolución Industrial se está construyendo sobre la Tercera, la revolución digital que ha estado ocurriendo desde mediados del siglo pasado. Se caracteriza por una fusión de tecnologías que está desdibujando las líneas entre las esferas física, digital y biológica. Hay tres razones por las que las transformaciones actuales representan no solo una prolongación de la Tercera Revolución Industrial, sino más bien la llegada de una Cuarta y distinta: velocidad, alcance e impacto en los sistemas. La velocidad de los avances actuales no tiene precedentes históricos. En comparación con las revoluciones industriales anteriores, la Cuarta está evolucionando a un ritmo exponencial en lugar de lineal. Además, está alterando casi todas las industrias en todos los países. Y la amplitud y profundidad de estos cambios presagian la transformación de sistemas enteros de producción, gestión y gobierno. Las posibilidades de miles de millones de personas conectadas por dispositivos móviles, con un poder de procesamiento, capacidad de almacenamiento y acceso al conocimiento sin precedentes, son ilimitadas. Y estas posibilidades se multiplicarán por los avances tecnológicos emergentes en campos como la inteligencia artificial, la robótica, el Internet de las cosas, los vehículos autónomos, la impresión 3D, la nanotecnología, la biotecnología, la ciencia de los materiales, el almacenamiento de energía y la computación cuántica. La inteligencia artificial ya está a nuestro alrededor, desde autos y drones autónomos hasta asistentes virtuales y software que traducen o invierten. Se ha logrado un progreso impresionante en IA en los últimos años, impulsado por aumentos exponenciales en el poder de cómputo y por la disponibilidad de grandes cantidades de datos, desde software utilizado para descubrir nuevas drogas hasta algoritmos utilizados para predecir nuestros intereses culturales. Mientras tanto, las tecnologías de fabricación digital interactúan con el mundo biológico a diario. Ingenieros, diseñadores y arquitectos están combinando el diseño computacional, la fabricación aditiva, la ingeniería de materiales y la biología sintética para ser pioneros en una simbiosis entre los microorganismos, nuestros cuerpos, los productos que consumimos e incluso los edificios que habitamos. Retos y oportunidades Al igual que las revoluciones que la precedieron, la Cuarta Revolución Industrial tiene el potencial de elevar los niveles de ingresos globales y mejorar la calidad de vida de las poblaciones de todo el mundo. Hasta la fecha, quienes más se han beneficiado han sido los consumidores que pueden pagar y acceder al mundo digital; la tecnología ha hecho posibles nuevos productos y servicios que aumentan la eficiencia y el placer de nuestra vida personal. Pedir un taxi, reservar un vuelo, comprar un producto, realizar un pago, escuchar música, ver una película o jugar un juego, ahora se puede hacer de forma remota. En el futuro, la innovación tecnológica también conducirá a un milagro del lado de la oferta, con ganancias a largo plazo en eficiencia y productividad. Los costos de transporte y comunicación disminuirán, la logística y las cadenas de suministro globales serán más efectivas y el costo del comercio disminuirá, todo lo cual abrirá nuevos mercados e impulsará el crecimiento económico. Al mismo tiempo, como han señalado los economistas Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee, la revolución podría generar una mayor desigualdad, particularmente en su potencial para perturbar los mercados laborales. A medida que la automatización sustituye a la mano de obra en toda la economía, el desplazamiento neto de trabajadores por parte de las máquinas podría exacerbar la brecha entre los rendimientos del capital y los rendimientos de la mano de obra. Por otro lado, también es posible que el desplazamiento de trabajadores por la tecnología resulte, en conjunto, en un aumento neto de empleos seguros y gratificantes. No podemos prever en este momento qué escenario es probable que surja, y la historia sugiere que el resultado probablemente sea una combinación de los dos. Sin embargo, estoy convencido de una cosa: que en el futuro el talento, más que el capital, representará el factor crítico de producción. Esto dará lugar a un mercado laboral cada vez más segregado en segmentos de “baja calificación/bajo salario” y “alta calificación/alto salario”, lo que a su vez conducirá a un aumento de las tensiones sociales. Además de ser una preocupación económica clave, la desigualdad representa la mayor preocupación social asociada con la Cuarta Revolución Industrial. Los mayores beneficiarios de la innovación suelen ser los proveedores de capital intelectual y físico (los innovadores, los accionistas y los inversores), lo que explica la creciente brecha de riqueza entre los que dependen del capital y los que dependen del trabajo. Por lo tanto, la tecnología es una de las principales razones por las que los ingresos se han estancado, o incluso disminuido, para la mayoría de la población en los países de altos ingresos: la demanda de trabajadores altamente calificados ha aumentado mientras que la demanda de trabajadores con menos educación y menos habilidades ha disminuido. El resultado es un mercado laboral con una fuerte demanda en los extremos alto y bajo, pero con un vacío en el medio. Esto ayuda a explicar por qué tantos trabajadores están desilusionados y temen que sus propios ingresos reales y los de sus hijos continúen estancados. También ayuda a explicar por qué las clases medias de todo el mundo experimentan cada vez más una sensación generalizada de insatisfacción e injusticia. Una economía en la que el ganador se lo lleva todo y que solo ofrece un acceso limitado a la clase media es una receta para el malestar y el abandono democráticos. El descontento también puede ser alimentado por la omnipresencia de las tecnologías digitales y la dinámica del intercambio de información tipificada por las redes sociales. Más del 30 por ciento de la población mundial ahora usa plataformas de redes sociales para conectarse, aprender y compartir información. En un mundo ideal, estas interacciones brindarían una oportunidad para la comprensión y la cohesión interculturales. Sin embargo, también pueden crear y propagar expectativas poco realistas sobre lo que constituye el éxito para un individuo o un grupo, así como también ofrecer oportunidades para la difusión de ideas e ideologías extremas. El impacto en los negocios Un tema subyacente en mis conversaciones con directores ejecutivos globales y altos ejecutivos de negocios es que la aceleración de la innovación y la velocidad de la disrupción son difíciles de comprender o anticipar y que estos impulsores constituyen una fuente de sorpresa constante, incluso para los mejor conectados y mejor informados. De hecho, en todas las industrias, existe evidencia clara de que las tecnologías que sustentan la Cuarta Revolución Industrial están teniendo un gran impacto en las empresas. Por el lado de la oferta, muchas industrias están viendo la introducción de nuevas tecnologías que crean formas completamente nuevas de satisfacer las necesidades existentes y alteran significativamente las cadenas de valor de la industria existente. La disrupción también proviene de competidores ágiles e innovadores que, gracias al acceso a plataformas digitales globales para investigación, desarrollo, marketing, ventas y distribución, pueden desplazar a los titulares bien establecidos más rápido que nunca al mejorar la calidad, la velocidad o el precio al que se entrega valor. También se están produciendo cambios importantes en el lado de la demanda, ya que la creciente transparencia, el compromiso del consumidor y los nuevos patrones de comportamiento del consumidor (cada vez más basados en el acceso a redes y datos móviles) obligan a las empresas a adaptar la forma en que diseñan, comercializan y entregan productos y servicios. Una tendencia clave es el desarrollo de plataformas tecnológicas que combinan tanto la oferta como la demanda para interrumpir las estructuras industriales existentes, como las que vemos dentro de la economía "intercambio" o "a pedido". Estas plataformas tecnológicas, que se vuelven fáciles de usar con el teléfono inteligente, reúnen personas, activos y datos, creando así formas completamente nuevas de consumir bienes y servicios en el proceso. Además, rebajan las barreras para que las empresas y los particulares creen riqueza, alterando el entorno personal y profesional de los trabajadores. Estos nuevos negocios de plataforma se están multiplicando rápidamente en muchos servicios nuevos, que van desde lavandería hasta compras, desde tareas domésticas hasta estacionamiento, desde masajes hasta viajes. En general, hay cuatro efectos principales que la Cuarta Revolución Industrial tiene en los negocios: en las expectativas de los clientes, en la mejora del producto, en la innovación colaborativa y en las formas organizativas. Ya sean consumidores o empresas, los clientes se encuentran cada vez más en el epicentro de la economía, que se trata de mejorar la forma en que se atiende a los clientes. Los productos y servicios físicos, además, ahora pueden mejorarse con capacidades digitales que aumentan su valor. Las nuevas tecnologías hacen que los activos sean más duraderos y resistentes, mientras que los datos y el análisis están transformando la forma en que se mantienen. Mientras tanto, un mundo de experiencias de clientes, servicios basados en datos y rendimiento de activos a través de análisis requiere nuevas formas de colaboración, particularmente dada la velocidad a la que se están produciendo la innovación y la disrupción. En general, el cambio inexorable de la simple digitalización (la Tercera Revolución Industrial) a la innovación basada en combinaciones de tecnologías (la Cuarta Revolución Industrial) está obligando a las empresas a reexaminar la forma en que hacen negocios. Sin embargo, el resultado final es el mismo: los líderes empresariales y los altos ejecutivos deben comprender su entorno cambiante, desafiar las suposiciones de sus equipos operativos e innovar de forma continua e implacable. El impacto en el gobierno A medida que los mundos físico, digital y biológico continúan convergiendo, las nuevas tecnologías y plataformas permitirán cada vez más a los ciudadanos interactuar con los gobiernos, expresar sus opiniones, coordinar sus esfuerzos e incluso eludir la supervisión de las autoridades públicas. Simultáneamente, los gobiernos obtendrán nuevos poderes tecnológicos para aumentar su control sobre las poblaciones, basados en sistemas de vigilancia generalizados y la capacidad de controlar la infraestructura digital. En general, sin embargo, los gobiernos enfrentarán cada vez más presiones para cambiar su enfoque actual de participación pública y formulación de políticas, ya que su papel central en la conducción de políticas disminuye debido a las nuevas fuentes de competencia y la redistribución y descentralización del poder que hacen posible las nuevas tecnologías. En última instancia, la capacidad de adaptación de los sistemas gubernamentales y las autoridades públicas determinará su supervivencia. Si demuestran ser capaces de aceptar un mundo de cambios disruptivos, sometiendo sus estructuras a los niveles de transparencia y eficiencia que les permitan mantener su ventaja competitiva, resistirán. Si no pueden evolucionar, se enfrentarán a problemas cada vez mayores. Esto será particularmente cierto en el ámbito de la regulación. Los sistemas actuales de política pública y toma de decisiones evolucionaron junto con la Segunda Revolución Industrial, cuando los tomadores de decisiones tenían tiempo para estudiar un tema específico y desarrollar la respuesta necesaria o el marco regulatorio apropiado. Todo el proceso fue diseñado para ser lineal y mecanicista, siguiendo un enfoque estricto de "arriba hacia abajo". Pero tal enfoque ya no es factible. Dado el rápido ritmo de cambio y los amplios impactos de la Cuarta Revolución Industrial, los legisladores y reguladores se enfrentan a un desafío sin precedentes y, en su mayor parte, están demostrando ser incapaces de hacerle frente. Entonces, ¿cómo pueden preservar el interés de los consumidores y del público en general mientras continúan apoyando la innovación y el desarrollo tecnológico? Al adoptar una gobernanza "ágil", al igual que el sector privado ha adoptado cada vez más respuestas ágiles para el desarrollo de software y las operaciones comerciales en general. Esto significa que los reguladores deben adaptarse continuamente a un entorno nuevo que cambia rápidamente, reinventándose para que puedan comprender realmente qué es lo que están regulando. Para hacerlo, los gobiernos y las agencias reguladoras deberán colaborar estrechamente con las empresas y la sociedad civil. La Cuarta Revolución Industrial también tendrá un impacto profundo en la naturaleza de la seguridad nacional e internacional, afectando tanto la probabilidad como la naturaleza del conflicto. La historia de la guerra y la seguridad internacional es la historia de la innovación tecnológica, y hoy no es una excepción. Los conflictos modernos que involucran a los estados son cada vez más de naturaleza “híbrida”, combinando técnicas tradicionales del campo de batalla con elementos previamente asociados con actores no estatales. La distinción entre guerra y paz, combatientes y no combatientes, e incluso violencia y no violencia (piense en la guerra cibernética) se está volviendo incómodamente borrosa. A medida que se lleva a cabo este proceso y las nuevas tecnologías, como las armas biológicas o autónomas, se vuelven más fáciles de usar, los individuos y los grupos pequeños se unirán cada vez más a los estados para ser capaces de causar daños masivos. Esta nueva vulnerabilidad conducirá a nuevos miedos. Pero al mismo tiempo, los avances tecnológicos crearán el potencial para reducir la escala o el impacto de la violencia, a través del desarrollo de nuevos modos de protección, por ejemplo, o una mayor precisión en la focalización. El impacto en las personas La Cuarta Revolución Industrial, finalmente, cambiará no solo lo que hacemos sino también quiénes somos. Afectará nuestra identidad y todas las cuestiones asociadas con ella: nuestro sentido de privacidad, nuestras nociones de propiedad, nuestros patrones de consumo, el tiempo que dedicamos al trabajo y al ocio, y cómo desarrollamos nuestras carreras, cultivamos nuestras habilidades, conocemos gente, y nutrir las relaciones. Ya está cambiando nuestra salud y conduciendo a un yo "cuantificado", y antes de lo que pensamos puede conducir al aumento humano. La lista es interminable porque solo está limitada por nuestra imaginación. Soy un gran entusiasta y uno de los primeros en adoptar la tecnología, pero a veces me pregunto si la integración inexorable de la tecnología en nuestras vidas podría disminuir algunas de nuestras capacidades humanas por excelencia, como la compasión y la cooperación. Nuestra relación con nuestros teléfonos inteligentes es un buen ejemplo. La conexión constante puede privarnos de uno de los activos más importantes de la vida: el tiempo para hacer una pausa, reflexionar y entablar una conversación significativa. Uno de los mayores retos individuales que plantean las nuevas tecnologías de la información es la privacidad. Instintivamente entendemos por qué es tan esencial, pero el seguimiento y el intercambio de información sobre nosotros es una parte crucial de la nueva conectividad. Los debates sobre cuestiones fundamentales como el impacto en nuestra vida interna de la pérdida de control sobre nuestros datos solo se intensificarán en los próximos años. De manera similar, las revoluciones que están ocurriendo en biotecnología e IA, que están redefiniendo lo que significa ser humano al hacer retroceder los umbrales actuales de vida útil, salud, cognición y capacidades, nos obligarán a redefinir nuestros límites morales y éticos. Formando el futuro Ni la tecnología ni la disrupción que la acompaña son una fuerza exógena sobre la que los humanos no tienen control. Todos somos responsables de guiar su evolución, en las decisiones que tomamos a diario como ciudadanos, consumidores e inversores. Por lo tanto, debemos aprovechar la oportunidad y el poder que tenemos para dar forma a la Cuarta Revolución Industrial y dirigirla hacia un futuro que refleje nuestros objetivos y valores comunes. Sin embargo, para hacer esto, debemos desarrollar una visión integral y globalmente compartida de cómo la tecnología está afectando nuestras vidas y remodelando nuestro entorno económico, social, cultural y humano. Nunca ha habido un momento de mayor promesa, o uno de mayor peligro potencial. Sin embargo, los tomadores de decisiones de hoy en día están demasiado a menudo atrapados en el pensamiento tradicional y lineal, o demasiado absorbidos por las múltiples crisis que exigen su atención, como para pensar estratégicamente sobre las fuerzas de disrupción e innovación que dan forma a nuestro futuro. Al final, todo se reduce a las personas y los valores. Necesitamos dar forma a un futuro que funcione para todos nosotros poniendo a las personas en primer lugar y empoderándolas. En su forma más pesimista y deshumanizada, la Cuarta Revolución Industrial puede tener el potencial de "robotizar" a la humanidad y, por lo tanto, privarnos de nuestro corazón y alma. Pero como complemento de las mejores partes de la naturaleza humana (creatividad, empatía, administración), también puede elevar a la humanidad a una nueva conciencia colectiva y moral basada en un sentido compartido del destino. Nos corresponde a todos asegurarnos de que prevalezca lo último. Este artículo fue publicado por primera vez en Foreign Affairs The Fourth Industrial Revolution WWW.FOREIGNAFFAIRS.COM We stand on the brink of a technological revolution that will fundamentally alter the way we live... Autor: Klaus Schwab es fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial Klaus Schwab - Agenda Contributor WWW.WEFORUM.ORG Founded the World Economic Forum in 1971 as a not-for-profit foundation; has built it into the International... Imagen: Un dron de Aeronavics en un potrero cerca de la ciudad de Raglan, Nueva Zelanda, 6 de julio de 2015. REUTERS/Naomi Tajitsu

Chile "invivible" PANAMPOST.COM En el Chile actual se conmemora la insurrección del 18 de octubre y las autoridades quedan conformes... Chile «invivible» En el Chile actual se conmemora la insurrección del 18 de octubre y las autoridades quedan conformes, ya que disminuyeron los saqueos, quemaron menos mobiliario público y privado, y no destruyeron tantas estaciones del metro. Chile se ha convertido en los últimos 10 años en un país donde el simple y más básico derecho como desplazarse a trabajar se ha vuelto turismo de aventura. Queman micros en plena Alameda durante la mañana, saquean comercios, evaden el pago del pasaje de la micro y el metro, y cortan el tránsito en alguna parte. Paradójicamente en Chile los ciudadanos productivos y pacíficos viven rehenes de los anarquistas y delincuentes. Es el mundo al revés. Por supuesto en el Chile actual se conmemora la insurrección del 18 de octubre y las autoridades quedan conformes, ya que disminuyeron los saqueos, quemaron menos mobiliario público y privado, y no destruyeron tantas estaciones del metro. Por supuesto hubo cortes de tránsito permanentes, el comercio cerró antes y el metro no funcionó con normalidad. 18 de octubre en Chile: qué se conmemora, origen y celebraciones CHILE.AS.COM El 18-O cambió la historia de Chile y en los próximos días se conmemora el tercer aniversario del conflicto social... Un delincuente de 16 o 17 años que tira una molotov a un carabinero es un «niño» y pobre del carabinero que se le ocurra reprimir al niño, ahí sí funcionan todas las instituciones y todos los organismos internacionales globalistas de derechos humanos. Y como el anarquismo se volvió la norma, hay que evitar ciertos lugares. La Alameda, Santiago Centro, La Araucanía, y también parte importante del norte está prácticamente tomado por el anarquismo, terrorismo y lumpen. Se tomaron plaza Baquedano y ultrajaron el Monumento del General Baquedano a tal punto que hubo que retirar la estatua. Saquean comercios cercanos, hacen barricadas, queman lo que pillan y nadie hace nada. Si Carabineros interviene para restablecer el orden público, deben hacerlo sin reprimir y casi sin tocarlos, algo imposible. Si usan gases lacrimógenos, persiguen a alguien, o disparan un arma antidisturbios, todo eso puede ser vulneración de derechos humanos de los delincuentes. Como nos gusta compararnos con la OCDE, sería bueno pensar en qué país miembro de la OCDE salen «niños» con overoles blancos a quemar una micro a las 09:30 de la mañana y no queda ninguno detenido. O si también hay «niños» que tiran molotov a instalaciones del Ejército en el recreo. Ninguno de esos países permite semejante anarquismo y pobre del que se atreva, porque ahí se respaldan a las FF. AA. y Carabineros, o quién tenga el monopolio de la fuerza. Así las cosas, cada cinco minutos te hacen un portonazo o encerrona, cada dos días queman maquinarias o casas en la Araucanía, cada 15 días llegan olas de inmigrantes irregulares por pasos ilegales y lo más dramático cada 30 días o más están matando a un carabinero. El actual gobierno cómplice de la insurrección tiene el descaro de incluir en su presupuesto más vehículos para Carabineros, para justificar su aberración tributaria. Pero ellos celebraron cuando quemaron y destruyeron todos los vehículos dañados de la Institución, es francamente esquizofrénico. Por supuesto el inepto de Gabriel Boric (presidente de Chile), mientras ocurren graves hechos de violencia en la «conmemoración», hace un punto de prensa en La Moneda donde dice que «los Carabineros asesinaron, violaron y mutilaron a los ciudadanos chilenos durante el 18 de octubre de 2019». Pero que el gobierno respalda a Carabineros. La larga agonía de Gabriel Boric en La Moneda PANAMPOST.COM Boric se vio obligado a realizar un cambio de gabinete, pero es más de lo mismo. El Partido Comunista pone la... Yo creo y es mi opinión personal que Boric no terminará su mandato, tiene 27% de aprobación en 8 meses y va en caída libre. El próximo año en plena recesión económica llegará a 5%. Y seguramente va a renunciar, no fue capaz de terminar su carrera menos creo pueda terminar su gobierno. Ni el estallido ni Boric cambiaron a Chile, ¿y ahora? PANAMPOST.COM Los desórdenes públicos persisten en Chile a tres años del estallido social pese al ascenso de Gabriel Boric a la...

Delincuencia sigue al alza pese a promesa de Boric de pararla ELLIBERO.CL El Presidente prometió en mayo "parar la ola de violencia", pero la delincuencia ha seguido creciendo... Delincuencia sigue al alza tras promesa de Boric de “parar ola de violencia” Según el Sistema Táctico de Operación Policial (STOP) de Carabineros, las violaciones, lesiones, robos, robos con violencia y con fuerza han seguido creciendo semanalmente desde el llamado del Presidente en mayo de «entregar lo mejor de nosotros para parar la ola de violencia». Lo único que ha disminuido son los homicidios. Hace pocos días, prometió ser “unos perros en la persecución de la delincuencia”. “No voy a decir frases grandilocuentes tipo 'delincuentes se les acabó la fiesta'” dijo el Presidente Gabriel Boric en junio en Arica, ante las críticas por la masiva inmigración ilegal. Boric y delincuencia: "No voy a decir frases grandilocuentes tipo ’se les acabó la fiesta’" | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL "No voy a decir acá frases grandilocuentes tipo 'delincuentes se les acabó la fiesta' o cosas de esas... Es una frase que ha repetido varias veces como Mandatario y candidato, marcando una diferencia con su antecesor Sebastián Piñera. En su discurso de asunción el 11 de marzo, envió “un mensaje a quienes han hecho de la delincuencia algo común y que creen que pueden vivir en la impunidad. No quiero frases grandilocuentes, quiero decirles que los vamos a enfrentar con la comunidad". Primer discurso en el Palacio de La Moneda del Presidente Gabriel Boric Font - Prensa Presidencia PRENSA.PRESIDENCIA.CL S.E. el Presidente de la República, Gabriel Boric Font, realiza su primer mensaje presidencial y saluda a la... En una entrevista en julio de 2022, reiteró que “es muy fácil decir frases grandilocuentes como ‘delincuentes se les acabó la fiesta’ y al final uno ve que en los últimos años la delincuencia ha ido en aumento”. Delincuencia, la principal preocupación ciudadana Desde que asumió el gobierno, los índices de inseguridad han escalado fuertemente. Fenómeno que ha incrementado desde el estallido de 2019. Según la encuesta Cadem, al comparar el país de hoy con la realidad de tres años atrás, en todos los ítems consultados, las personas piensan que Chile está peor. Aprobación del Presidente Boric cae 6pts a 27% y se ubica por primera vez bajo la barrera del 30%. 65% (+5pts) desaprueba su gestión. - Sitio Web Cadem CADEM.CL Así, 93% piensa que la delincuencia está peor que antes, 90% cree lo mismo sobre la violencia, y 77% sobre el orden público. La última encuesta Panel Ciudadano, de la Universidad del Desarrollo, arrojó que la delincuencia es la principal preocupación, seguida de la inflación. El 72% respondió que si tuviesen cinco minutos para conversar con el Presidente Boric, le pedirían que “ponga mano dura contra la delincuencia”. De hecho, delitos casi inexistentes en Chile como el secuestro han tenido este año un rápido crecimiento. Hasta septiembre hubo 25 secuestros reales y 70 denuncias, cifras similares a todo 2021. La promesa de Boric de “parar la ola de violencia” y ser “perros en la persecución de la delincuencia” Si bien el Mandatario prometió no decir “frases grandilocuentes”, en los últimos cinco meses ha dicho dos que han generado polémica. El 5 de mayo, tras la muerte del carabinero Breant Rivas Manríquez, de 23 años, en un operativo policial en Chillán Viejo, Boric prometió “entregar lo mejor de nosotros para parar esta ola de violencia y no vamos a descansar hasta que tengamos paz y cohesión social”. ¿Disminuir el poder de los delincuentes o aumentar el de carabineros? - El Líbero ELLIBERO.CL El asesinato del carabinero Breant Rivas en Chillán la madrugada del jueves llevó a la ministra del Interior... Presidente Boric lamenta muerte de carabinero en Chillán: "Vamos a entregar lo mejor para parar esta ola de violencia" WWW.EMOL.COM Desde la Región de Magallanes, el Mandatario subrayó la necesidad de avanzar en las reformas sociales que... «Ayer hicimos un anuncio importante, donde se redistribuyeron carabineros en las comunas donde ha habido más aumento de delitos para estar en terreno, se hizo en La Moneda con varios alcaldes que lo agradecieron, vamos a seguir trabajando en esa línea», enfatizó. El pasado 14 de octubre, en una semana en que fue asesinado otro carabinero (Carlos Retamal), Boric dijo en Antofagasta que “vamos a ser unos perros en la persecución de la delincuencia y en esto no va a haber doble estándar”. https://www.latercera.com/politica/noticia/boric-advierte-que-vamos-a-ser-unos-perros-en-la-persecucion-de-la-delincuencia-y-afirma-que-no-habra-doble-estandar/N2YDKPLAPBG7FP4H6GPUGIPNOE/ De hecho, en estos 10 meses del año han sido asesinados tres carabineros, la cifra más alta en 20 años. El general director, Ricardo Yáñez, advirtió que «espero que sea un punto de inflexión en el cual todos y cada uno de los actores intervinientes en el sistema penal, hagamos un esfuerzo mayor para que los responsables de agredir a quienes defienden a la ciudadanía estén en la cárcel, y no al revés». Delincuencia sigue al alza tras promesa de “parar la ola de violencia” Más allá de las frases del Presidente Boric, la realidad muestra que la delincuencia ha crecido en forma explosiva desde el 5 de mayo, cuando prometió “parar la ola de violencia”. Según el Sistema Táctico de Operación Policial (STOP), de los principales seis delitos, cinco han seguido creciendo semanalmente, en promedio, desde esa fecha. Las violaciones subieron 12%, los robos con fuerza 11%, los robos y lesiones 8% y 6%, respectivamente, y los robos con violencia 2%. A su vez, los homicidios mostraron una baja de 18%, pasando de 11 a 9, en promedio, a la semana. Ello, comparando el promedio semanal desde el 9 de mayo hasta el 16 de octubre, versus enero y el 8 de mayo. Ahora, si se compara el promedio semanal de delitos entre enero-mayo, y enero-octubre, las tasas son aún mayores. Las homicidios se dispararon en 7%, las lesiones en 30%, los robos en 9% y las violaciones en 6%. La inseguridad se toma la agenda política La inseguridad ha copado la agenda política. El gobernador Metropolitano, Claudio Orrego, junto a sus pares de La Araucanía, Luciano Rivas, y Antofagasta, Ricardo Díaz, los senadores José Manuel Ossandón y José Miguel Insulza, los diputados Raúl Leiva y Jorge Alessandri y la Presidenta de la Asociación Chilena de Municipalidades, alcaldesa Carolina Leitao, se reunieron en las inmediaciones del edificio del Gobierno Regional Metropolitano con el fin de realizar un llamado a crear un Pacto Nacional de Seguridad. Pilar Lizana: Frente a la delincuencia, todos nos sentimos igual - El Líbero ELLIBERO.CL En vez de buscar culpables, lo que necesitamos es unirnos para hacer frente a este problema, indicado por... «La seguridad es la primera prioridad del país». En lo concreto, la Propuesta por un Pacto Nacional de Seguridad articulada, poseé cinco ejes principales: Crimen Organizado, Fortalecer el Estado de Derecho y la Paz Social, Fortalecer el Liderazgo Político, Políticas de Intervención a grupos vulnerables, y la Recuperación de los Espacios Públicos.

What I Learned about the Cuban Embargo on My Trip to Havana | Christian Monson FEE.ORG It seems that there's a pattern when it comes to sanctions. They help the regime in power. Yet our... Lo que aprendí sobre el embargo a Cuba en mi viaje a La Habana Es hora de poner fin al Embargo a Cuba ya sus sucesores. Cuba es un país tan empobrecido que la gente no pide limosna en las calles. Piden ropa interior, lápices y aspirinas. Y este es un país que fue uno de los más ricos de América Latina antes de la Revolución Comunista Cubana, sin mencionar un famoso destino turístico conocido por el glamour y el lujo, todo lo cual ahora se puede ver en descomposición en las calles de La Habana. Cuban Revolution | Summary, Facts, Causes, Effects, & Significance | Britannica WWW.BRITANNICA.COM Cuban Revolution, armed uprising in Cuba that overthrew the government of Fulgencio Batista on January 1... Por supuesto, si le preguntas al gobierno cubano, su difícil situación económica se debe a las sanciones estadounidenses. Promulgado en 1960 en respuesta a la nacionalización por parte del gobierno de Castro de las refinerías de petróleo de propiedad estadounidense, así como a la confiscación de varias otras propiedades y negocios propiedad de estadounidenses, el embargo cubano es el más largo de su tipo en la historia moderna y famoso por impedir que los ciudadanos estadounidenses viajar al país excepto en circunstancias especiales. El 11 de julio de 2021 estallaron protestas masivas en todo el país por la escasez de alimentos, medicinas e incluso agua, lo que resultó en la detención arbitraria de activistas, algunos de ellos menores de edad. En julio, viajé a Cuba para el aniversario, y era más evidente que nunca que era hora de que terminara ese embargo. No solo le cuesta tanto a los ciudadanos estadounidenses como a los cubanos, lo que exacerba la pobreza de una nación que ya sufre las políticas comunistas, sino que es contraproducente. 2021 Cuban protests - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG De hecho, está ayudando al régimen castrista a permanecer en el poder. Una economía colapsada y 'el bloqueo' Cuba es el ejemplo por excelencia de una economía basada en comer tu cosecha de semillas. Se puede ver en los miles de edificios, máquinas y piezas de infraestructura que eran claramente de primera línea hace 50 años y ahora han sido llevados al límite y están en mal estado. https://www.igmchicago.org/surveys/cubas-economy/ En una encuesta de expertos de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago, el 98 por ciento estuvo de acuerdo en que las dificultades económicas de Cuba se debieron a las propias políticas del gobierno cubano, no a las sanciones estadounidenses. Eso es porque, si bien existe un embargo que interrumpe el comercio entre Estados Unidos y Cuba, difícilmente es el bloqueo que al gobierno cubano le gusta afirmar que es. De hecho, el gobierno de los EE. UU. incluso le dio a una compañía estadounidense la aprobación para construir una planta en Cuba de maquinaria agrícola, el tipo de capital que el país necesita desesperadamente. Sin embargo, el gobierno cubano lo rechazó, ya que a los particulares no se les permite poseer fábricas en el país. De hecho, un ciudadano cubano afirmó que la frecuente escasez de agua que experimentamos, incluso en las zonas turísticas preferidas, se debía a que, si bien Cuba tiene mucha agua, ni siquiera tienen suficiente infraestructura industrial para producir algo tan simple como botellas de plástico. https://www.usnews.com/news/business/articles/2016-02-15/apnewsbreak-us-oks-first-factory-in-cuba-since-revolution Con la planificación estatal absoluta que ha destruido casi toda la producción en la isla, Cuba debe depender de las importaciones para casi todo. Sin embargo, importar es difícil porque nadie confía en que el gobierno cubano pague debido a décadas de impago de la deuda. Por ejemplo, China ha tenido que perdonar casi 5.000 millones de dólares de la deuda de Cuba, casi la mitad de la deuda total que ha perdonado a sus socios comerciales. Como resultado, el comercio con China ha disminuido al igual que con muchas otras naciones que han tratado de acudir en ayuda de Cuba, como Rusia, Venezuela y México. https://developmentreimagined.com/wp-content/uploads/2019/04/final-doc-china-debt-cancellation-dr-final.pdf Un memorando del Departamento de Estado de EE. UU. revela el propósito del embargo: "El único medio previsible de enajenar el apoyo interno [para el régimen de Castro] es a través del desencanto y la desafección basados en la insatisfacción y las dificultades económicas". Pero si el propio gobierno cubano es responsable de la pobreza de la nación (la tasa de pobreza de Cuba se estima en alrededor del 50 por ciento) y el régimen se ha mantenido en el poder durante más de seis décadas, el embargo no ha logrado mucho. Mientras tanto, ha tenido una serie de consecuencias negativas. Contando “ricos” y “pobres” en Cuba: ¿qué dicen los datos disponibles? – El Estado como tal ELESTADOCOMOTAL.COM Parecen existir suficientes indicios acerca de que probablemente sea más importante y urgente discutir el... Castigar a cubanos y estadounidenses por igual Si bien los problemas económicos de Cuba son el resultado de sus políticas comunistas, no del embargo estadounidense, simplemente no se puede negar que las sanciones hacen poco para mejorar la situación en la isla. Las estimaciones abundan. Algunos afirman que el embargo le ha costado a la economía cubana más de un billón de dólares; Cuba Policy Foundation proporciona una cifra menor de $685 millones por año, o casi $50 mil millones en total. Unblocking long-suffering Cuba WWW.ALJAZEERA.COM Stifling US embargo still chokeholds the island decades later, but will détente finally halt its devastating... Además, con la pésima economía del régimen castrista, la única manera que tienen los cubanos de tener en sus manos productos extranjeros de calidad es con divisas. Los turistas estadounidenses podrían poner USD en los bolsillos de ciudadanos privados cubanos si no se enfrentaran al absurdo burocrático de obtener una "licencia" solo para viajar allí y someterse a una posible auditoría. Por supuesto, no son sólo los cubanos. El libre comercio siempre es beneficioso económicamente, por lo que es irónico que un país como Estados Unidos que generalmente aboga por el libre comercio global (con notables excepciones) esté dispuesto a sofocarlo para sus propios ciudadanos al prohibirles comerciar con cubanos. La Cámara de Comercio de EE. UU. estima que el embargo cuesta a los estadounidenses 1.200 millones de dólares al año, lo que significa que ha costado aproximadamente 75.000 millones de dólares desde su inicio. Además, pone a los estadounidenses en una grave desventaja en el futuro. Durante mi visita, no hablé con nadie en Cuba que tuviera algo positivo que decir sobre su propio gobierno, y es poco probable que el régimen comunista dure mucho más. Cuando inevitablemente caiga, los inversionistas de otras naciones desarrolladas tendrán una ventaja inicial. Después de la decisión de Raúl Castro de permitir la propiedad de la vivienda, los cubanos están vendiendo masivamente sus casas a los europeos por casi nada para obtener euros solo para poder alimentar a sus familias. Los estadounidenses no obtienen las mismas oportunidades debido a nuestro propio gobierno. El embargo solo apoya al régimen castrista Sin embargo, los costos económicos son lo de menos. El peor efecto del embargo estadounidense sobre Cuba es que ayuda a mantener en el poder al régimen castrista. Eso es porque el Partido Comunista de Cuba, sin mencionar a sus seguidores en todo el mundo, puede usarlo como chivo expiatorio para todos sus problemas. Las protestas del 11J y el sentimiento antigubernamental generalizado entre el pueblo cubano es prueba perfecta de ello. Ahora que Internet ha brindado a los cubanos un medio para ver el mundo exterior y difundir información, como el medio clandestino de noticias Cibernoticias, los cubanos creen que el bloqueo es una excusa cada vez menor. Un ciudadano particularmente apasionado incluso me dijo: "¿Bloqueo? No hay bloqueo. Las gallinas dicen 'Producto de EE. UU.' justo al costado". Sin embargo, hasta hace poco, los cubanos no tenían acceso a Internet, por lo que el régimen ha podido culpar al embargo de todos los problemas que ha causado. Levantar el embargo eliminaría esta excusa y demostraría que Cuba es solo otro ejemplo de un estado comunista fallido. La definición de locura Las sanciones estadounidenses contra Cuba simplemente no han funcionado. Sesenta y tres años después, los comunistas todavía están en el poder, mientras que la mayoría de los involucrados en la revolución original, tanto de Estados Unidos como de Cuba, han muerto hace mucho tiempo. A pesar del fracaso total que ha sido el embargo cubano, hasta el punto de conducir exactamente a lo contrario de su propósito declarado, los políticos han estado ansiosos por repetir la estrategia siempre que sea posible. Solo considere la respuesta de la administración Biden a la invasión rusa de Ucrania: "sanciones sin precedentes". Supuestamente, estos iban a poner al pueblo ruso en contra de Putin. Sin embargo, para abril de 2022, el índice de aprobación nacional de Putin había aumentado a casi el 82 por ciento desde el 67 por ciento antes de la invasión. Putin's approval rating soars since he sent troops into Ukraine, state pollster reports WWW.REUTERS.COM The proportion of Russians who trust President Vladimir Putin has risen to 81.6% from 67.2% before he ordered... La administración Biden no necesitaba haber mirado tan lejos como Cuba para saber que esto sucedería. Podrían haber mirado las sanciones que EE. UU. y la UE aplicaron a Rusia y Putin después de la anexión de Crimea en 2014. En este caso, el índice de aprobación de Putin se disparó desde uno de sus puntos más bajos hasta el 89 por ciento. Vladimir Putin's approval rating at record levels | Russia | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Almost nine out of 10 Russians approve of their president, according to survey that also highlights... Parece que hay un patrón cuando se trata de sanciones. Ayudan al régimen en el poder. Sin embargo, nuestros gobiernos siguen diciéndonos que son la solución para frustrar los regímenes autoritarios. Si los funcionarios realmente quieren ayudar a terminar con los regímenes autoritarios, ya sea en Cuba o en Rusia, sería mucho mejor quitarse de en medio y dejar que el libre mercado funcione. Al fomentar la paz, el libre comercio y la inmigración, quedará muy claro qué crea prosperidad y qué inflige pobreza. Estos regímenes no sobrevivirán a la verdad.

18-O en Chile: la validación de la violencia como herramienta de transformación social GACETA.ES El pasado lunes se cumplió el tercer aniversario de las revueltas del 18 de octubre en Chile; una fecha... Tercer aniversario del 18-O en Chile: la validación de la violencia como herramienta de transformación social El pasado lunes se cumplió el tercer aniversario de las revueltas del 18 de octubre en Chile; una fecha reivindicada por el actual presidente del país, Gabriel Boric, y por los medios de comunicación como un «hecho histórico» bautizado como «estallido social». Sin embargo, y pese a lo difundido por medios y Gobierno, lo que ocurrió el 18 de octubre de 2019 en el país se parece muy poco a lo que hoy defienden como un motivo de celebración. En 2019, el alza de 30 pesos en la tarifa del metro de Santiago, unido al contexto de crisis económica en el país, provocó evasiones en el metro, sobre todo protagonizadas por estudiantes y jóvenes que decidieron dejar de pagar los billetes de acceso como forma de protesta. En horas, estas evasiones se volvieron masivas y eventualmente dieron paso a una ola de violencia. Durante los días que siguieron al 18 de octubre, los violentos manifestantes quemaron más de 20 estaciones de metro y autobús, así como muchos otros establecimientos y comercios. Hoy se conocen cuáles fueron las pérdidas económicas que las protestas, defendidas hoy por el presidente Boric, provocaron en el país: pérdidas de más 3.300 millones de dólares, más de 15.000 pymes afectadas como consecuencia de los destrozos, más de 140.000 despidos resultado del cierre de comercios y empresas, y una subida del 0,3% del paro que alcanzó entonces su nivel más alto en los últimos nueve años. Además de una treintena de muertes provocadas por la respuesta violenta de los protestantes contra los Carabineros que intentaron devolver la tranquilidad a las calles de Chile. El resultado de las protestas iniciadas el 18 de octubre desencadenaron la firma del «Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución» por parte de los principales partidos políticos que contempló la creación de una Convención Constitucional encargada de redactar una nueva Constitución. Una medida que recordó a muchos a la Asamblea Constituyente de Hugo Chávez que, inicialmente, tuvo el mismo objetivo en Venezuela. En 2022, lo que la izquierda consideró un «triunfo» de las revueltas –la nueva Constitución– ha resultado un fracaso. En septiembre, el «Rechazo» a la constitución izquierdista logró el 61,90% de los votos, casi 24 puntos más que el «Apruebo». Chile elige la libertad frente a la división que buscaba la izquierda con una nueva Constitución GACETA.ES Más de 13 millones de chilenos han participado en el plebiscito, de los cuales un 62% ha rechazado la mala... Sin embargo, Boric, que fue uno de los participantes en las protestas del llamado 18-O, reivindicó este año la fecha e, incluso, arremetió contra la labor policial de aquellos días y acusó a los carabineros de provocar «muertos, abusos sexuales y mutilaciones oculares». Pese a lo defendido por el Gobierno y porque los impulsores del «estallido social», las consecutivas conmemoraciones de la fecha han demostrado que nunca fue una reivindicación pacífica. En el primer aniversario, en 2020, se quemaron dos iglesias: la de San Francisco de Borja, usada regularmente por el cuerpo policial de Carabineros para ceremonias institucionales, y la de la Asunción, una de las más antiguas de la capital, con más de un siglo y medio de antigüedad. Y este 2022 las «celebraciones» se tornaron de nuevo en saqueos y destrucción con un saldo con 195 detenidos y 42 heridos. La extrema izquierda incendia dos iglesias en la capital de Chile - La Gaceta de la Iberosfera GACETA.ES La conmemoración del aniversario de las protestas contra el Gobierno en Chile, que desataron una crisis... 195 detenidos y 42 heridos tras las revueltas por el aniversario del 18-O GACETA.ES Según ha detallado el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, del total de heridos, 18 son civiles y los 24... Además de que los aniversarios del 18-O se han convertido en una repetición de la violencia de aquella jornada, los tres años que separan a Chile de aquel día no han servido al país para mejorar. Tampoco lo ha hecho el nuevo Gobierno que cuenta con una desaprobación del 65%, según las últimas encuestas. Cerca del 60% de los chilenos desaprueba la gestión del presidente Boric GACETA.ES La aprobación ciudadana al presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric, ha caído hasta un escaso 35%. Por su parte, la violencia, la delincuencia, la pobreza y la desigualdad en el país también han aumentado. El 18 de octubre, la violencia intentó echar abajo un Gobierno democráticamente elegido, el de Sebastián Piñera, que, además, cedió ante los insurgentes. Y lo que es más peligroso: supuso la validación de la violencia como una herramienta de transformación social y política del país.

¿Terrorismo en Chile? Aparece la primera bomba en gestión de Boric PANAMPOST.COM Una bomba apareció en el edificio donde operan las empresas del Grupo Angelini en Chile. Carabineros logró... ¿Terrorismo en Chile? Aparece la primera bomba en gestión de Boric Una bomba apareció en el edificio donde operan las empresas del Grupo Angelini en Chile. Carabineros logró desactivarla. En el país se han registrado al menos 82 amenazas de este tipo, pero es la primera durante el gobierno de Gabriel Boric. Chile ya no despierta tranquilo. Después de dos años sin amenazas de bomba en el país, un artefacto explosivo apareció en el edificio donde operan las empresas Copec, Arauco y Orizon, del Grupo Angelini, dedicadas a la fabricación de pulpa de celulosa y derivados como madera aserrada y paneles, pesca industrial y distribución de combustibles líquidos, lubricantes, gas licuado y gas natural. El conserje del inmueble ubicado en El Golf 150, en la comuna de Las Condes de la Región Metropolitana, detectó un bolso en la entrada de la sede corporativa. El trabajador alertó a las autoridades y el Grupo de Operaciones Especiales de Carabineros (GOPE) confirmó la existencia de una bomba. Sus acciones impidieron que estallara y a la ministra del Interior, Carolina Tohá, le tocó reconocer que «el paquete efectivamente era una bomba» que no detonó. En investigación El artefacto fue retirado y trasladado a las dependencias policiales para identificar su grado de peligrosidad, revela el medio chileno BioBio. «Hay que ver todavía las características de esta bomba, el potencial que tenía. No alcanzó a ser detonada. Ahora se tiene que hacer una investigación para dar con las personas que hicieron este intento de atentado», señaló la alta funcionaria. Ministra Tohá confirma hallazgo de explosivo en edificio donde opera Grupo Angelini en Las Condes | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Un artefacto explosivo fue dejado este jueves en el ingreso de un edificio donde operan empresas del Grupo... El episodio abre el historial de amenazas de bombas confirmadas en la complicada administración de Gabriel Boric. Ahora, la Fiscalía de Alta Complejidad Sur será responsable de investigar el hecho. Ni el estallido ni Boric cambiaron a Chile, ¿y ahora? PANAMPOST.COM Los desórdenes públicos persisten en Chile a tres años del estallido social pese al ascenso de Gabriel Boric a la... Una amenaza La alcaldesa de Las Condes, Daniela Peñaloza, explicó que «esto ha causado una gran conmoción» porque se trata de «un hecho que es grave». Lo es y no es el único caso de una bomba en Chile. Los atentados con bombas en Chile comenzaron en la víspera del primer gobierno de la expresidente Michelle Bachelet, cuando un artefacto instalado en un cajero automático ubicado en la comuna de Providencia fue desactivo. En el lugar se hallaron panfletos relacionados con las huelgas de hambre de presos políticos y problemáticas estudiantiles. Todo está peor en Chile a tres años del estallido social PANAMPOST.COM Desde la delincuencia, la economía, la educación hasta la imagen internacional de Chile cayó después... Desde entonces, la lista de amenazas de este tipo es larga. El país reporta al menos 82 casos de ataques con explosivos. El último se había contabilizado en octubre de 2021 cuando un artefacto detonó en el interior de la sede de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE). En un principio, las autoridades pensaron que solo fue una bomba de ruido, pero después la Fracción Autonómica Cristián Valdebenito se atribuyó el hecho. https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27327/1/Atentados_mediante_artefactos_explosivos_en_Santiago_2006_2019__2_.pdf La mayoría de las bombas se fabricaron con pólvora dentro de un extintor de incendios, y de ellas sólo un tercio estalló. Entre los objetivos hay bancos, comisarías, cuarteles del ejército, iglesias, embajadas, sedes de partidos políticos, oficinas de empresas, juzgados y edificios gubernamentales. Por esta lista de ataques sólo hay tres condenados. El más reciente es Camilo Gajardo Escalona, quien pagará una condena de 45 años de cárcel por perpetrar diversos atentados explosivos en la región Metropolitana en nombre de la agrupación Individualistas Tendiendo a lo Salvaje (ITS). 45 años de cárcel para sujeto que detonó bomba en paradero de Transantiago y que envió explosivos | Nacional | BioBioChile WWW.BIOBIOCHILE.CL Camilo Gajardo, culpable de enviar artefactos explosivos y detonar una bomba en un paradero del...