Nuevo2020 Publicado 22 jun 2021, 19:59:28 Compartir Publicado 22 jun 2021, 19:59:28 Buenas tardes. Creo de interés, para compartir este reporte y buen tema de debate. Y saludos. "Bitcoin: un viaje profundo al mundo de los "criptoevangelistas" que quieren destruir el dólar y cambiar el sistema financiero internacional - BBC News Mundo" Un viaje profundo al mundo de los "criptoevangelistas" que quieren destruir el dólar y cambiar el sistema financiero internacional - BBC News Mundo WWW.BBC.COM A Miami llegaron miles de seguidores del bitcoin para participar en el mayor... ** Hace poco supe de la moneda de cambio que acepta y corre en la Deep Web (compra venta de armas, drogas duras, material porno infantil, servicios de asesinos a sueldo hitman, etcétera) y justamente sólo se paga ahí, con 'anónimos' Bitcoins. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Mr.3000 Publicado 22 jun 2021, 21:51:19 Compartir Publicado 22 jun 2021, 21:51:19 Justamente estaba viendo la posibilidad de armarme un rig minero y ver la posibilidad de crear otra fuente de ingreso, no creo que la finalidad de las criptomonedas sea "destruir" el dolar, mas bien el tener un poco mas de "control" sobre ella, obviamente asumiendo la volatilidad de la misma. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Draculea Publicado 23 jun 2021, 14:02:39 Compartir Publicado 23 jun 2021, 14:02:39 Me reconozco ignorante en este tema,,, y en muchos relacionados con la inversión y bla bla bla,,, pero esto del Bitcoin esta de moda, a varios les he oido hablar de ello.... .....En mi opinion como "ermitaño",,, de persona aislada en un mundo repleto de gente creo que esta es una nueva forma para demostrar lo peor de los seres humanos,,, tarea que comenzo con la creación de la moneda ,,, que como todos sabemos no representa realmente el valor de las cosas que con ellas se pagan..... ....¿.Que destrone al dolar?? lo dudo, por ahora EEUU es el imperio y su moneda manda,,, quiza en unos años más sea el Renmibi o como sea que se llame,,,pero para eso mucha cosas deben pasar en el mundo real y no en el ciberespacio .... Ah.... y también esta quien domine la energia ....por eso EEUU webea en Venezuela pero si algun pais inventa una nueva forma que deje obsoleto el combustible fosil otro gallo cantara y el dolar solo sera un recuerdo para los numismaticos Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Mr.3000 Publicado 23 jun 2021, 14:52:00 Compartir Publicado 23 jun 2021, 14:52:00 Más provincias de China prohíben minería de criptomonedas; bitcoin se desploma 8% WWW.FORBES.COM.MX Cinco provincias de China han prohibido la minería del bitcoin debido al alto consumo de electricidad que requiere. El bitcoin se desploma de nuevo tras anuncio en China CNNESPANOL.CNN.COM El bitcoin se hundió el lunes a medida que China intensificaba su represión contra las criptomonedas. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Nuevo2020 Publicado 23 jun 2021, 16:12:27 Autor Compartir Publicado 23 jun 2021, 16:12:27 También tengo mi parecer, opinión 'ermitaña', o desde un punto de vista más macro. Una moneda paralela, anónima, más libre, aunque no tan desregulada e ilimatada, como pueda parecer, ha dado paso a circular en mercados menos formales o mercados negros derechamente. Es difícil, o al menos hoy 2021, que el rey chino del mercado capitalista y del consumo, acepte tan libre (como ya lo hizo ese pequeño país aíslado y atípico que es el Salvador), abierto a las monedas virtuales. Sabido es, que gigantes económicos, no dan puntada sin hilo y han hecho todo lo posible para llegar sobreseguros, al nivel que detentan. Ni Rusia, ni Alemania, ni creo incluso USA, podrían soltar las riendas a su moneda legal formal. Tal vez una moneda unificada, como ya lo es el Euro si, pero una virtual, no les da respaldo o seguridad. Una vez, un profesor nos mencionó, que todo el dólar USA, está respaldado en su valor en oro, el que guarda o lo guardaba en Alemania. Y los germanos, supongo también almacenan el propio. Interesante y de lógica, pues el dinero no es sólo imprimir papel moneda, a diestra y siniestra. La minería Bitcoiner (hay más monedas aparte del Bitcoin) creo, da resultados a mediano plazo, 3 años al menos, no contando con embates o medidas económicas que la socaven. Hay varios videos de hardware y software, para iniciarse y empezar con este 'emprendimiento minero', pero, en forma doméstica y casera, el gasto energético el uso eléctrico, es de importancia. Hace tres años unos mineros chilenos pagaban 400 mil clp de consumo eléctrico. No es menor. Lo otro, es que los mineros se asocien, pero repartiéndose hipotéticas ganancias. Y hay un límite máximo, para crear minar nuevas monedas ** Aparte de China, como indica ahí el estimado forero, también Irán, tomó medidas e incautó servidores de granjas mineras. Quizás luego, sea una actividad proscrita, el crear monedas virtuales (o terreno ambiciosos hackers). Tal vez si, tal vez no. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Mr.3000 Publicado 23 jun 2021, 16:19:26 Compartir Publicado 23 jun 2021, 16:19:26 Yo me estoy instruyendo y viendo que tan rentable me seria, puesto que tengo un subsidio en mi casa y literal me han cobrado 1000 pesos la luz en un mes. Pero supongo que eso tendrá un tope de consumo, ahora si ponte tu junto mis ganancias del mining (pensando que todo vaya bien) mas mis ingresos informales de trabajo, podria haber mas ganancia. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Draculea Publicado 30 jun 2021, 20:51:41 Compartir Publicado 30 jun 2021, 20:51:41 @Nuevo2020se supone que asi es, el dinero que se imprime debe estar respaldado por el oro,,, peeeero en el caso del dolar al parecer no es asi e imprimen como orates total no hay quien los fiscalice ya que son el imperio dominante y ellos mandan....... Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Gran Guru Publicado 8 mar 2022, 21:10:17 Compartir Publicado 8 mar 2022, 21:10:17 El 23-06-2021 a las 12:12, Nuevo2020 dijo: También tengo mi parecer, opinión 'ermitaña', o desde un punto de vista más macro. Una moneda paralela, anónima, más libre, aunque no tan desregulada e ilimatada, como pueda parecer, ha dado paso a circular en mercados menos formales o mercados negros derechamente. Es difícil, o al menos hoy 2021, que el rey chino del mercado capitalista y del consumo, acepte tan libre (como ya lo hizo ese pequeño país aíslado y atípico que es el Salvador), abierto a las monedas virtuales. Sabido es, que gigantes económicos, no dan puntada sin hilo y han hecho todo lo posible para llegar sobreseguros, al nivel que detentan. Ni Rusia, ni Alemania, ni creo incluso USA, podrían soltar las riendas a su moneda legal formal. Tal vez una moneda unificada, como ya lo es el Euro si, pero una virtual, no les da respaldo o seguridad. Una vez, un profesor nos mencionó, que todo el dólar USA, está respaldado en su valor en oro, el que guarda o lo guardaba en Alemania. Y los germanos, supongo también almacenan el propio. Interesante y de lógica, pues el dinero no es sólo imprimir papel moneda, a diestra y siniestra. La minería Bitcoiner (hay más monedas aparte del Bitcoin) creo, da resultados a mediano plazo, 3 años al menos, no contando con embates o medidas económicas que la socaven. Hay varios videos de hardware y software, para iniciarse y empezar con este 'emprendimiento minero', pero, en forma doméstica y casera, el gasto energético el uso eléctrico, es de importancia. Hace tres años unos mineros chilenos pagaban 400 mil clp de consumo eléctrico. No es menor. Lo otro, es que los mineros se asocien, pero repartiéndose hipotéticas ganancias. Y hay un límite máximo, para crear minar nuevas monedas ** Aparte de China, como indica ahí el estimado forero, también Irán, tomó medidas e incautó servidores de granjas mineras. Quizás luego, sea una actividad proscrita, el crear monedas virtuales (o terreno ambiciosos hackers). Tal vez si, tal vez no. Buenas tardes colegas. Sí inicialmente tanto el dólar como la gran mayoría de las monedas del mundo tenian un respaldo en oro. En el caso del dólar americano, sucedió que a medida que la economía mundial crecía y el dólar se combertia en la moneda de cambio mundial, se percataron que no existía una cantidad de oro en el mundo capaz de respaldar a la cantidad de dólares circulando, cambiaron el "convertible en oro de acuerdo a la ley" por el "en Dios confiamos" y desde ese momento comenzó la especulación con el cambio de monedas. Así que desde un punto de vista las monedas virtuales no son diferentes de cualquier otra. Además tengo entendido que no se emitirán más bitcoins. Lo que en teoría haría que su valor subiera. Todo va a depender de cuantas empresas y países la acepten como moneda de cambio. Saludos Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Nuevo2020 Publicado 9 mar 2022, 00:00:23 Autor Compartir Publicado 9 mar 2022, 00:00:23 Toca el tema indirectamente, tal vez, incluso Rusia ya aislada, con guerra declarada a todos sus enemigos en el mundo, se transforma en paraíso Bitcoin, aunque su 'socio' chino ya la proscribió --el gigante asiático no es dado a las cosas ocultas, mantiene su propio control, económico, y en lo que más puedan espiar sus rasgados ojos--. Cómo se abriría Putin & Cía. a los mineros Bitcoin de otros mundos, no lo sé, quizás todo bajo cuerdas, muy al estilo alternativo y underground de la moneda digital. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
_ElProfesor_ Publicado 23 mar 2022, 02:29:17 Compartir Publicado 23 mar 2022, 02:29:17 Tarde o temprano el bitcoin y las criptomonedas reemplazarán el dinero físico, ya que es mucho más práctico. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Gran Guru Publicado 24 mar 2022, 02:30:51 Compartir Publicado 24 mar 2022, 02:30:51 El 23-06-2021 a las 12:12, Nuevo2020 dijo: También tengo mi parecer, opinión 'ermitaña', o desde un punto de vista más macro. Una moneda paralela, anónima, más libre, aunque no tan desregulada e ilimatada, como pueda parecer, ha dado paso a circular en mercados menos formales o mercados negros derechamente. Es difícil, o al menos hoy 2021, que el rey chino del mercado capitalista y del consumo, acepte tan libre (como ya lo hizo ese pequeño país aíslado y atípico que es el Salvador), abierto a las monedas virtuales. Sabido es, que gigantes económicos, no dan puntada sin hilo y han hecho todo lo posible para llegar sobreseguros, al nivel que detentan. Ni Rusia, ni Alemania, ni creo incluso USA, podrían soltar las riendas a su moneda legal formal. Tal vez una moneda unificada, como ya lo es el Euro si, pero una virtual, no les da respaldo o seguridad. Una vez, un profesor nos mencionó, que todo el dólar USA, está respaldado en su valor en oro, el que guarda o lo guardaba en Alemania. Y los germanos, supongo también almacenan el propio. Interesante y de lógica, pues el dinero no es sólo imprimir papel moneda, a diestra y siniestra. La minería Bitcoiner (hay más monedas aparte del Bitcoin) creo, da resultados a mediano plazo, 3 años al menos, no contando con embates o medidas económicas que la socaven. Hay varios videos de hardware y software, para iniciarse y empezar con este 'emprendimiento minero', pero, en forma doméstica y casera, el gasto energético el uso eléctrico, es de importancia. Hace tres años unos mineros chilenos pagaban 400 mil clp de consumo eléctrico. No es menor. Lo otro, es que los mineros se asocien, pero repartiéndose hipotéticas ganancias. Y hay un límite máximo, para crear minar nuevas monedas ** Aparte de China, como indica ahí el estimado forero, también Irán, tomó medidas e incautó servidores de granjas mineras. Quizás luego, sea una actividad proscrita, el crear monedas virtuales (o terreno ambiciosos hackers). Tal vez si, tal vez no. Buenas colega. En el pasado la mayoría de las monedas eran respaldadas con oro, pero ya hace mucho tiempo que eso no corre. Los dólares (al igual que el peso chileno) tenian una inscripción que decía "canjeable en oro de acuerdo a la ley" hasta que se dieron cuenta que no existía en el mundo una cantidad suficiente de oro para respaldar la cantidad de circulante, en ese momento cambiaron la inscripción por la actual que dice "en dios confiamos" Saludos Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 5 may 2022, 21:19:38 Compartir Publicado 5 may 2022, 21:19:38 From El Salvador to Africa, the Next Currency War Pits Populists MISES.ORG In the face of the coming hardship, central bankers and globalist institutions are going to demand... De El Salvador a África, la próxima guerra de divisas enfrenta a los populistas contra los banqueros El sistema monetario mundial se enfrenta a desafíos históricos. Primero, una década de dinero fácil y una inflación de precios bajos percibida convencieron a nuestra generación actual de banqueros centrales de que no había costos para una política agresiva. El resultado fue un atracón monetario durante los bloqueos por covid que ha provocado crisis monetarias en todo el mundo, incluso en Turquía, Japón y toda América Latina. Turkey’s war with inflation: ‘Prices change daily and everyone is scared’ | Inflation | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Erdoğan’s quixotic policies are putting pressure on prices, but now fallout from Ukraine is pushing the country... Japan finance minister makes most explicit warning yet against yen slump, economic fallout WWW.REUTERS.COM Japanese Finance Minister Shunichi Suzuki said on Tuesday the damage to the economy from a weakening yen... Bloomberg - Are you a robot? WWW.BLOOMBERG.COM Estos problemas son anteriores a la invasión rusa de Ucrania. Esta interrupción masiva de la economía global ha estresado aún más las cadenas de suministro y los mercados energéticos. Los formuladores de políticas ahora reconocen la escasez de alimentos, y las muertes que resultarán de ellos, como inevitables, aunque la prensa corporativa los ignora en gran medida. Solidarizarse con Ucrania no solo significa que muchos gobiernos europeos no saben cómo mantendrán la calefacción en invierno, sino también que el sistema bancario europeo se verá obligado a tragarse la deuda rusa. Estas pérdidas son aún más preocupantes dado el impacto de las imprudentes políticas de tipos de interés negativos del Banco Central Europeo, que requerían una mayor exposición a activos financieros de mayor riesgo. Los responsables políticos europeos dependían de un mayor crecimiento económico para compensar el gasto de emergencia. En cambio, la Unión Europea está librando una guerra económica que la ha llevado al borde de una nueva recesión. Lockdowns and Easy Money Bring a Weak Recovery for Europe MISES.ORG The eurozone still had an unemployment rate of 8.3 percent and more than 7 million furloughed jobs... Por supuesto, es en última instancia el dólar el que respalda el orden monetario actual, pero la Reserva Federal se enfrenta a su propio conjunto de desafíos sin precedentes. Si bien las cifras oficiales de inflación al consumidor ya rondan el 9 por ciento, los estadounidenses reales están viendo aumentos de precios del 20 al 30 por ciento en necesidades como vivienda, alimentos y gasolina. Esto ha empujado a los miembros de la Reserva Federal a señalar un compromiso institucional para aumentar las tasas de interés, lo que incluye aceptar aumentos de tasas de cincuenta puntos o más. The Fed ‘would be making a statement’ with a 75-basis point rate hike: Strategist FINANCE.YAHOO.COM Dana D'Auria, co-chief investment officer at Envestnet, joins Yahoo Finance Live ahead of the upcoming... ¿Mantendrán esta postura cuando la economía se acerque a una recesión? ¿Reconfirmarán los demócratas a Jerome Powell como presidente de la Fed si creen que lo hará? Independientemente de lo que hagan los banqueros centrales en el futuro, la realidad es que el mundo está al borde de una crisis económica global, con una confianza en las instituciones gubernamentales merecidamente baja. Este es el último de una larga lista de fallas del "estándar de doctorado" que ha enriquecido a la élite, robado a las masas y empoderado a una clase tecnocrática con poderes increíbles y en formas que incluso la mayoría de los funcionarios electos no entienden. Financialization: Why the Financial Sector Now Rules the Global MISES.ORG "Financialization" is the process by which a normal economy is transformed into a fragile economy... Fauci and the Fed: America's Technocratic Frauds MISES.ORG This past March, Dr. Anthony Fauci sparred with Dr. Rand Paul over any public health benefit that came from... Estos desafíos globales, por terribles que sean, han creado un entorno propicio para que surjan soluciones. Con este fin, está surgiendo un patrón interesante que podría demostrar soluciones prácticas para un momento político que a menudo carece de ellas. El año pasado El Salvador se convirtió en el primer país en reconocer bitcoin como moneda de curso legal. Mientras que otros países, e incluso algunos estados de EE. UU., habían creado entornos regulatorios favorables para las criptomonedas, El Salvador, encabezado por el presidente Nayib Bukele, fue el primer estado en reconocer oficialmente las criptomonedas. Si bien existen críticas válidas a los detalles del plan de El Salvador, las ramificaciones políticas son significativas. El Salvador Blazes the Path to Bitcoinization MISES.ORG On Saturday, El Salvador’s president [Nayib Bukele] shook the Bitcoin world by announcing a plan to make... Bitcoin's El Salvador Option MISES.ORG If Bukele really wants monetary freedom for El Salvador, he should not have presented them with what... Primero, este movimiento fue reconocido instantáneamente como una amenaza para el Fondo Monetario Internacional y los Estados Unidos. El primero advirtió al régimen de Bukele contra la implementación de las nuevas reglas, advirtiendo que la política “implica grandes riesgos para la integridad financiera y de mercado, la estabilidad financiera y la protección del consumidor”. Mientras tanto, un grupo bipartidista de senadores estadounidenses ha propuesto una legislación dirigida al país latinoamericano; una legislación que, según argumentan, es necesaria para garantizar que la adopción de bitcoin no enriquezca a los malos actores. (Todos los senadores que patrocinaron el proyecto de ley continúan apoyando miles de millones de dólares de ayuda estadounidense que se envían a grupos de milicias en Ucrania). IMF urges El Salvador to scale back its push for Bitcoin as legal tender WWW.PBS.ORG The International Monetary Fund says that El Salvador should dissolve the $150 million trust fund it created... Risch, Menendez, Cassidy Introduce Legislation to Mitigate Risks of El Salvador’s Adoption of Bitcoin WWW.FOREIGN.SENATE.GOV United States Senate Committee on Foreign Relations A fines de abril, el presidente de la República Centroafricana anunció que CAR se unirá a El Salvador en el reconocimiento de bitcoin. Al hacerlo, un asesor cercano al presidente basó la decisión como una que le dará al país una ventaja sobre los demás. "Nuestra nación debe ser capaz de perseguir su destino y unirse a las filas de aquellos que no solo entienden completamente la importancia de la tecnología Blockchain, sino que también están ansiosos por legislarla", dijo en un comunicado Obed Namsio, director del gabinete del presidente. Si bien parte del atractivo de bitcoin para ambos países es el potencial para atraer inversiones de la criptoindustria, hay otra dinámica importante en juego: en ambos casos, el impulso para la aceptación de bitcoin provino del poder ejecutivo, no del banco central. Como informó Bloomberg, el movimiento de CAR se hizo completamente independiente de los banqueros centrales: La decisión de la República Centroafricana de apresurarse a hacer de Bitcoin una moneda de curso legal tomó por sorpresa a una parte interesada clave: la autoridad monetaria de la región... El Banco de los Estados de África Central, que administra el franco CFA de África Central, la moneda regional utilizada por seis países, no había sido informado, dijo el viernes el portavoz del banco, sin dar más detalles. Si bien el Banco Central de Reserva de El Salvador ha ayudado a facilitar el reconocimiento legal de bitcoin en su país, el impulso para la medida provino completamente del presidente Bukele y ha sido fuertemente criticado por ex funcionarios del banco. Bukele, quien en un momento se autodenominó "el dictador más genial del mundo", es controvertido por razones que van más allá de la competencia monetaria y se ha inclinado fuertemente por ser un líder populista experto en tecnología. Can Bitcoin Be a National Currency? El Salvador Is Trying to Find Out. WWW.WSJ.COM The country made bitcoin legal tender last September and now is aiming to raise $1 billion to fund expansive... Lo interesante aquí no son las motivaciones subyacentes de Bukele o el presidente de la CAR, Faustin-Archange Touadéra, sino que estamos viendo una era de líderes electos que reconocen la ventaja de liderar en temas monetarios independientemente de las autoridades monetarias. Si la inflación continúa como un problema político mundial, es probable que sigamos viendo que el impulso de las alternativas monetarias proviene de populistas políticos, no de expertos en políticas bien acreditados. ¿Se trasladará esta tendencia a la política estadounidense? Queda por verse. Un artículo reciente de Politico calificó el creciente interés de los populistas de derecha estadounidenses en las criptomonedas como "la venganza de Ron Paul". Figuras como Peter Theil y Steve Bannon, quienes son grandes ganadores en la victoria de JD Vance en las primarias republicanas del Senado de Ohio de esta semana, han hablado de que las criptomonedas son un arma importante contra el régimen. La prensa corporativa ya se está volviendo loca ante la idea de que el Partido Republicano sea transformado en una plataforma populista jacksoniana moderna. Ron Paul’s Revenge - POLITICO WWW.POLITICO.COM His political "revolution" sputtered. Then his disciples found cryptocurrency. Now, they want to... Thiel Shreds $100s, Mocks the Unwashed Masses at Crypto Conference GIZMODO.COM The billionaire used his Miami Bitcoin 2022 keynote to rip several hundred-dollar bills as an opening bit and... Bannon and the Bitcoin candidate- POLITICO WWW.POLITICO.COM What Peter Thiel, J.D. Vance, and Others Are Learning From Curtis Yarvin and the New Right | Vanity Fair WWW.VANITYFAIR.COM They’re not MAGA. They’re not QAnon. Curtis Yarvin and the rising right are crafting a different strain of... La historia muestra que pocos problemas pueden desafiar el orden político tanto como las consecuencias de una inflación severa. Ante las dificultades que se avecinan, los banqueros centrales y las instituciones globalistas exigirán más poder para responder a la crisis que crearon. Bitcoin les da a sus oponentes políticos un arma contra ellos. En el futuro, será interesante ver si El Salvador y la República Centroafricana siguen siendo atípicos o se convierten en el modelo que siguen los demás. ¿Por qué la República Centroafricana ha adoptado Bitcoin como moneda de curso legal? La República Centroafricana, una de las economías más pobres del mundo, se ha convertido en el segundo país en convertir Bitcoin en moneda de curso legal. ¿Cuáles son los motivos detrás de esta decisión? Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 23 jul 2022, 19:54:20 Compartir Publicado 23 jul 2022, 19:54:20 Dictators Who Laud Bitcoin Deserve Your Scorn, Not Your Praise | Emmanuel Rincón FEE.ORG If we have learned anything from history, it is that money—of any kind—will be used for both the most... Los dictadores que alaban a Bitcoin merecen su desdén, no sus elogios Bitcoin se creó como parte del gran sueño del dinero sólido y la libertad individual, no como una herramienta para empoderar a los tiranos. El 19 de junio, los colombianos eligieron al exguerrillero socialista Gustavo Petro como presidente de la nación. El marxista, un profundo creyente en la intervención estatal en la economía y la redistribución de la riqueza, tuiteó en 2017: “Bitcoin le quita el poder de emisión a los estados y el señoreaje de la moneda a los bancos. Es una moneda comunitaria que se basa en la confianza de quienes realizan transacciones con ella, ya que se basa en la cadena de bloques, la confianza se mide y crece, de ahí deriva su fuerza”. Esto fue suficiente para que la prestigiosa publicación de criptomonedas Bitcoin Magazine publicara una publicación anunciando que el recién elegido presidente de Colombia apoyaba a bitcoin. https://bitcoinmagazine.com/ La dictadura de Vladímir Putin, que tiene una de las economías más reguladas, también ha hecho avances en sus intentos de adoptar bitcoin en su sistema monetario. Sin embargo, lo ha hecho para tratar de evadir las sanciones occidentales por la invasión de Ucrania por parte de Putin, y tener reservas de un inconmensurable activo que les permita seguir financiando su régimen opresor. La medida ha sido indirectamente celebrada con entusiasmo por la comunidad bitcoin, ya que la legislación rusa permite su adopción por un mayor número de personas, independientemente de las causas. El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, también ha intentado usar criptomonedas para financiar sus planes. Sin embargo, intentó inútilmente crear una criptomoneda llamada “Petro”, la cual sería controlada por el propio régimen venezolano y estaría anclada al precio del petróleo. En El Salvador, el presidente Nayib Bukele hizo de bitcoin una moneda de curso legal. Este paso, en mi opinión, es importante y necesario. Sin embargo, la legislación se extralimitó al obligar a los ciudadanos a aceptar la criptomoneda como forma de pago, y el estado creó una billetera digital que ha recibido más críticas que elogios por parte de los usuarios. Why Bitcoin Fans Shouldn't Want It Forced on Others FEE.ORG Even governments have jumped on the crypto bandwagon. Many have invested in it—and some are even... Precisamente, la idea de bitcoin es constituir una moneda que pueda ser intercambiada libremente por las partes, sin ningún tipo de coacción por parte del gobierno; el hecho de que el Estado legisle la obligatoriedad de su uso rompe con los principios ideológicos y operativos de la propia moneda digital. Aplaudir a los dictadores por los elogios de Bitcoin está mal La industria de las criptomonedas es un mundo en crecimiento: comenzó a partir del sueño de Satoshi Nakamoto. Sin embargo, se ha diversificado en innumerables proyectos de criptoactivos, con diferentes objetivos, propósitos y, por supuesto, legitimidad. Who Is Satoshi Nakamoto? WWW.INVESTOPEDIA.COM Satoshi Nakamoto is the name used by the creator(s) of Bitcoin. Learn more about this unknown developer... Si bien es extremadamente difícil determinar qué proyectos criptográficos son una estafa y cuáles no, hay uno que definitivamente no es una estafa: se llama bitcoin. Bitcoin nació del sueño de un amante de la libertad que se dio cuenta de que las monedas —la economía— en manos del Estado, estaban perjudicando enormemente a las sociedades, generando pobreza, corrupción y enriquecimiento ilícito por parte de élites que abusaban de su poder para manipular la economía. Esta es la razón por la que bitcoin es tan importante: porque no se puede manipular a conveniencia de una agencia central. Su valor crece o decrece según las fluctuaciones del mercado, y no está sujeto a censura; ningún gobierno puede cerrar su billetera digital o expropiar sus bitcoins (si están debidamente almacenados). Sin embargo, algunos dictadores latinoamericanos y del mundo oriental —enemigos de las economías abiertas y las libertades individuales— han encontrado en la criptomoneda un aliado para eludir las sanciones internacionales y financiar sus crímenes. Sin embargo, esto no es algo que la comunidad de bitcoin deba celebrar. Si algo hemos aprendido de la historia es que el dinero, de cualquier tipo, se utilizará tanto para las causas más beneficiosas como para las más aterradoras. El dinero, como las armas, las medicinas o cualquier otro elemento, es solo una herramienta, que puede ser utilizada por la especie humana para bien o para mal. El sueño de bitcoin aún es joven y está en una fase de maduración. En los próximos años, lo más probable es que el mercado haga su magia y los proyectos alternativos fraudulentos desaparezcan gradualmente. Bitcoin los sobrevivirá, y es probable que también florezcan aquellos otros con fundamentos sólidos que realmente brindan a la humanidad una serie de usos y beneficios. La comunidad de soporte de criptomonedas debe seguir creciendo, incluso en estos tiempos de mercados bajistas, porque es en estos tiempos cuando desaparecen los proyectos inútiles y sobreviven los que brindan más valor. Bitcoin seguramente superará esta crisis de liquidez una vez más, como lo ha hecho tantas veces en el pasado. No obstante, la comunidad bitcoin debería dejar de idolatrar a los dictadores y enemigos del libre mercado, solo porque dedican un par de lindas palabras al proyecto. Alabar al enemigo no le hará ningún favor a Bitcoin; por el contrario, alejará a más y más personas que pensarán que la criptomoneda solo se usa para causas ilegítimas. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 24 ago 2022, 05:53:32 Compartir Publicado 24 ago 2022, 05:53:32 Las 3 estafas más comunes con criptomonedas en redes sociales - El American ELAMERICAN.COM Un experto en ciberseguridad utilizó su cuenta de Twitter para explicar las estafas con criptomonedas más... Las 3 Estafas Más Comunes Con Criptomonedas En Redes Sociales En los últimos años, las criptomonedas se abrieron paso hacia la popularidad mundial gracias a su descentralización e innovación. Sin embargo, casi al unísono los estafadores fueron elaborando sus narrativas para hacer caer a cuanto desprevenido fuese posible. Ejemplo de ello es un usuario de Twitter que reveló las estafas más populares en redes sociales relacionadas con las monedas digitales. Estudio revela las naciones que más utilizan criptomonedas: ¿Está tu país en la lista? - El American ELAMERICAN.COM Finder elaboró un informe en base a más de 200 mil respuestas que analizó el uso de las criptomonedas... Se trata de un extenso hilo elaborado por “Serpent”, un especialista en ciberseguridad, quien se propuso dar a conocer los engaños más temibles que en la actualidad circulan por redes. El usuario explicó que los delincuentes se fijan principalmente en usuarios inexpertos en el mundo “crytpo” y hacen que muerdan el anzuelo mediante el uso de cuentas verificadas hackeadas, proyectos y lanzamientos falsos, malware y sitios web ficticios. 1. Phishing Una de las estafas con criptomonedas que más preocupa al usuario de 243.000 seguidores tiene como protagonistas al “phishing” y a quienes recientemente fueron engañados. “En pocas palabras, intentan dirigirse a las personas que ya han sido estafadas y afirman que pueden recuperar sus fondos”, precisó Serpent. Por ejemplo, los malhechores se presentan ante sus futuras víctimas como desarrolladores de blockchain y como una solución. Acto seguido, les piden una cuota para elaborar un contrato inteligente y “recuperar” los fondos perdidos. Este caso se materializó recientemente luego del “exploit” multimillonario que afectó a los monederos de Solana a principios de agosto. Billeteras de Solana "comprometidas y abandonadas" mientras los usuarios son advertidos de la posibilidad de estafas ES.COINTELEGRAPH.COM Se ha instado a los usuarios de Solana a trasladar sus fondos a un almacenamiento en frío y a estar... 2. Fake Revoke Cash La segunda estafa en cuestión fue bautizada como el “Fake Revoke Cash”, mediante el que “los estafadores se hacen pasar por OpenSea, intentando inducir un estado de urgencia y jugar con tus miedos para engañarte y que visites un sitio web de phishing”. “Este estafador, en particular, ha manipulado los ‘me gusta’, los ‘retweets’ y las respuestas a sus tweets para que parezcan legítimos, y luego ha bloqueado el tweet para que nadie más pueda responder. También utilizan bots para enviar mensajes de texto masivos a la gente en Twitter enlazando el tuit, o mencionar masivamente a la gente en los tuits”, agregó Serpent. 3. Letras Unicode Una tercera estrategia se basa en utilizar letras Unicode para hacer que una URL de phishing sea prácticamente indistinguible de una genuina. Una vez adentro, la víctima no tiene escapatoria. Lo mismo ocurre con el hackeo de cuentas verificadas, ya que los usuarios no tendrán motivos para desconfiar de ellas. En cuanto al rendimiento de las estafas, un informe de Chainalysis indicó que los ingresos por las “criptoestafas” disminuyeron un 65% en lo que va del 2022 debido a la pronunciada caída que han experimentado los activos digitales durante este año. Las criptoestafas caen un 65% tras la salida de los novatos crédulos del mercado, revela un informe de Chainalysis ES.COINTELEGRAPH.COM Los inversores minoristas menos crédulos y la caída de los precios de los activos han hecho que las... Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 13 sep 2022, 22:15:41 Compartir Publicado 13 sep 2022, 22:15:41 The Origin of Bitcoin | James Turk Blog WWW.FGMR.COM It was not long after the internet began appealing to a wide audience with the adoption of browsers in the... El origen de Bitcoin No pasó mucho tiempo después de que Internet comenzara a atraer a una amplia audiencia con la adopción de navegadores a fines de la década de 1990, cuando apareció la moneda virtual en los juegos en línea. El potencial de la moneda virtual abrió un mundo de nuevas posibilidades y los emprendedores actuaron. El capitalismo crea nuevos productos para reemplazar aquellos cuando no logran satisfacer los mejores intereses de cada individuo en su vida, libertad y búsqueda de la felicidad. En 2008, la moneda virtual fue llevada a un nivel completamente nuevo con la publicación de 'Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System' por Satoshi Nakamoto. Leí este documento poco después de su publicación y desde entonces he estado siguiendo los desarrollos de bitcoin, criptomonedas y otros relacionados. Recuerdo cuando se hizo la primera transacción comercial usando bitcoins para comprar una porción de pizza, lo que obtuvo mucha publicidad en ese momento en los pequeños círculos en los que yo estaba involucrado que escribía y discutía sobre la moneda y el creciente impacto de Internet. La moneda nacional deriva su valor de la fe depositada en las declaraciones del gobierno, de ahí el nombre de moneda 'fiduciaria'. Una vez que se pierde esa fe, también se pierde la moneda. Bitcoin es diferente. Su valor se basa en la fe de la gente en las matemáticas, no en los políticos. Todavía es temprano para bitcoin. Sin embargo, ya es ampliamente aceptado porque claramente tiene ventajas en comparación con las monedas nacionales. Comentando hace años sobre su aceleración de precios, el entusiasta de bitcoin Max Keizer declaró: "Bitcoin no tiene techo porque la moneda fiduciaria no tiene fondo". Bitcoin es un sistema abierto que pone a disposición una moneda global que cualquiera puede usar sin pedir permiso. Las diversas características de bitcoin, como resolver el problema del doble gasto, limitar la cantidad de bitcoins y lograr el seudónimo, son simplemente subproductos de la invención de Satoshi que replican las numerosas características del oro, ya sea que se use como moneda física o como moneda de oro digital. Debido a que es virtual, bitcoin no tiene una forma física. Entonces, bitcoin ofrece un medio para almacenar la riqueza acumulada en una criptomoneda descentralizada que está más allá de la restricción o confiscación del gobierno, lo cual es una declaración radical que se basa en la tecnología actual. En la actualidad, no se conoce ninguna forma de romper el modelo matemático que gobierna Bitcoin. Vale la pena señalar que Satoshi evitó usar en su artículo palabras como 'contabilidad' y 'libro mayor' y tuvo el buen sentido de pensar en la palabra 'cadena de bloques'. Hacerlo ayudó a dejar en claro que bitcoin era algo nuevo y completamente diferente de los tipos de moneda anteriores y, por lo tanto, debería distinguirse significativamente como un avance importante, lo que explica por qué lo describo como la función del tercer paso en la historia de la moneda: de la moneda al banco, libros de contabilidad a virtual. Es cierto que cuando apareció Bitcoin por primera vez, era escéptico y lo dije en varias entrevistas en ese momento. Estos generaron algunos comentarios negativos de los primeros entusiastas de bitcoin, lo que me animó a estudiar y reflexionar a fondo sobre el potencial de bitcoin. Cuando alcanzó los $100, estaba convencido de que Bitcoin había llegado para quedarse. Tanto la moneda de oro digital como la criptomoneda operan independientemente de un banco central, pero la similitud termina ahí. Existe una marcada diferencia entre el mundo físico y el virtual, lo que ayuda a explicar el éxito de bitcoin y conduce a un punto clave sobre bitcoin y su relación con el oro. Son complementarios, no competitivos. La desventaja del oro, que puede ser y ha sido confiscado por los gobiernos, es la ventaja de bitcoin. La desventaja de bitcoin, que no puede sostenerlo en la mano, es la ventaja del oro, particularmente dado su exitoso historial de 5.000 años y sus atributos eternos. La decisión de Satoshi de elegir oro para replicar como moneda virtual fue intencionada. ¿Cómo sé eso? ¿Sobre qué base puedo hacer alguna comprensión del pensamiento de Satoshi? Es una conjetura especulativa basada en la lógica. Los atributos superiores y el historial del oro lo convierten en el dinero ideal para replicar, pero mi conjetura también se basa en la observación. Mis colegas y yo lanzamos goldmoney.com en 2001 antes de la llegada de las redes sociales, pero existía la demanda para discutir su nuevo producto Digital Gold Currency. Así que comenzamos un servidor de listas de correo electrónico llamado DGC Chat en el que se publicaron correos electrónicos y respuestas para que los participantes los leyeran. Cualquiera podía unirse con su dirección de correo electrónico. No se requerían nombres reales. Algunas personas optaron por revelar su nombre, mientras que muchas otras no lo hicieron. Sin embargo, a partir del contenido de las discusiones, quedó claro que DGC Chat atrajo a una amplia gama de pensadores de todo el espectro, desde empresarios hasta cypherpunks y probablemente algunos fisgones del gobierno interesados en mantenerse informados sobre la tecnología emergente. Goldmoney GOLDMONEY.COM Goldmoney is a global leader in precious metal custody, and the world's largest precious metals... Con un grupo tan diverso, no sorprende que los temas fueran variados, pero uno, en particular, se mantuvo recurrente. Era que el oro como bien físico podía ser confiscado y ha sido confiscado por varios gobiernos a lo largo de la historia, quitándose el oro de las manos de sus ciudadanos y no de los enemigos del país. El resultado de estos intercambios en DGC Chat terminó con el mismo pensamiento. ¿No sería un avance maravilloso para la libertad individual si hubiera una moneda que tuviera todos los atributos del oro pero que no pudiera ser confiscada? No tengo pruebas de que Satoshi Nakamoto se suscribiera a DGC Chat, pero lo que creó fue deseado por muchos de los suscriptores de DGC Chat que aprecian la libertad y que reconocieron la creciente tiranía del Estado. Nota: Adoptado de Dinero y libertad: en busca de la felicidad y la teoría del dinero natural. https://www.amazon.com/Money-Liberty-Pursuit-Happiness-Natural/dp/1739851110 Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 28 sep 2022, 18:27:48 Compartir Publicado 28 sep 2022, 18:27:48 Cryptocurrency as Money—Store of Value or Medium of Exchange? MISES.ORG Standard neoclassical definitions of money call it a means of exchange and a store of value. But is this... Criptomoneda como dinero: ¿depósito de valor o medio de intercambio? Los entusiastas de las criptomonedas generalmente tienen un gran aprecio por la escuela austriaca de economía. Esto es comprensible ya que los economistas austriacos siempre han defendido el mérito del dinero producido de forma privada fuera del control del gobierno. Desafortunadamente, ha surgido una comprensión errónea del desarrollo y las funciones del dinero y se ha vuelto cada vez más dominante entre al menos algunos defensores de bitcoin, una narrativa que está en desacuerdo con los conceptos básicos de la teoría monetaria austriaca. Desde este punto de vista, que tal vez se pueda rastrear hasta el ensayo de Nick Szabo que enfatiza los artículos de colección, la función principal y predominante del dinero es como un "depósito de valor", o esta función está a la par con la función de medio de intercambio. Según este punto de vista, una mercancía primero debe “transmitir valor” a lo largo del tiempo. Luego puede usarse como medio de cambio antes de finalmente establecerse como una unidad de cuenta. Shelling Out: The Origins of Money | Satoshi Nakamoto Institute NAKAMOTOINSTITUTE.ORG Esta cuenta analiza el surgimiento y la función del dinero al revés: la función principal y, de hecho, la única función esencial del dinero es como medio de intercambio. Su estatus como “depósito de valor” (más sobre esta frase a continuación) es incidental, mientras que la función de unidad de cuenta no es esencial, ya que ha habido muchos productos monetarios a lo largo de la historia que nunca se usaron como unidades de cuenta. La tradición austriaca, desde Carl Menger hasta Ludwig von Mises y Murray Rothbard, siempre ha insistido en que el dinero es, en esencia, un medio de intercambio, y que cualquier otra supuesta función es incidental y, en el caso de "depósito de valor", metafórica. A continuación explicamos esta posición. En valor Para entender la naturaleza del dinero, primero repasamos la teoría del valor. Los austriacos siempre han enfatizado la naturaleza subjetiva del valor. No es algo intrínseco a los bienes, sino siempre relativo al individuo que actúa y sus elecciones potenciales. En el momento de la elección, confiere valor a un objeto prefiriéndolo a otros objetos. Un objeto puede valorarse por su utilidad para lograr directamente el fin del individuo que actúa (como bien de consumo), por ayudar a la producción de bienes de consumo (como bien de producción) o como medio de intercambio. El punto clave es que el valor es una noción subjetiva y solo tiene sentido en una situación de elección. El valor subjetivo no se puede transmitir a través del tiempo y, por lo tanto, no existe tal cosa como una "reserva de valor" en un sentido literal. Por supuesto, una cosa se puede almacenar para su uso posterior, pero su valor no se puede almacenar de la misma manera que se puede preservar su integridad física. Sin embargo, en un momento dado, el valor subjetivo juega el papel central en la formación de los tipos de cambio de mercado, es decir, los precios. Un intercambio solo tiene lugar cuando las partes que intercambian prefieren lo que el otro tiene más que lo que dan a cambio. En una economía monetaria, la mayoría de los intercambios son entre bienes y servicios monetarios y no monetarios, pero se aplica el mismo principio de ordenamiento de preferencias inversas: el vendedor de un bien prefiere la suma de dinero que recibe al bien y el comprador prefiere el bien al resto de la suma de dinero que debe entregar por ella. En una sociedad con intercambios constantemente repetidos, se establece un sistema integrado de precios de mercado. El precio de mercado de una cosa es entonces el mismo que su valor de mercado. Llamar a algo una "reserva de valor" es realmente una forma de decir que se espera que su valor de mercado permanezca igual o aumente con el tiempo. La diferencia entre el dinero y otros bienes es que el valor de mercado del dinero no puede expresarse como un precio único sino que debe expresarse como una gama completa de precios. Este rango de precios es el poder adquisitivo del dinero. Cuando hablamos del dinero como reserva de valor, en realidad queremos decir que esperamos que tenga un poder adquisitivo estable o creciente con respecto a todos los demás bienes. Sobre el dinero Un argumento clave de los defensores de la “reserva de valor” es que el dinero es el bien que mejor sirvió como reserva de valor y, por lo tanto, gradualmente emergió como el medio de intercambio más común. Esta idea tiene muy poco que ver con la explicación de Menger sobre el origen del dinero. No es la mejor reserva de valor la que surge como dinero, sino el bien más comerciable. El movimiento del intercambio directo al indirecto se desarrolla a medida que los actores del mercado descubren que los bienes difieren en la amplitud de la demanda y comienzan a intercambiar sus bienes por bienes de mayor demanda, más comercializables, en lugar de participar en el trueque directo. Unos pocos bienes se convierten gradualmente en medios de intercambio dominantes en función de las características que los hacen útiles para este propósito: alto valor por unidad de peso/volumen, divisibilidad, durabilidad, transportabilidad. Los metales preciosos se utilizaron hasta el siglo XX como dinero precisamente porque sus cualidades los convertían en las mercancías más adecuadas para ese fin. Tenga en cuenta que hasta ahora no se ha mencionado que el dinero sea una reserva de valor en esta discusión de la teoría del dinero de Menger. De hecho, argumentó explícitamente que era incorrecto atribuir al dinero en cuanto dinero la función de reserva de valor: Pero la noción que atribuye al dinero como tal la función de transferir también “valores” del presente al futuro debe ser señalada como errónea. Aunque el dinero metálico, debido a su durabilidad y bajo costo de conservación, es sin duda adecuado también para este propósito, está claro, sin embargo, que otras mercancías son aún más adecuadas para él. De hecho, la experiencia enseña que siempre que los bienes menos fáciles de conservar, en lugar de los metales preciosos, han alcanzado el carácter de dinero, normalmente sirven para fines de circulación, pero no para la conservación de "valores". Principles of Economics MISES.ORG It was this book that kicked-off the Marginalist Revolution, which corrected theoretical errors of the... Que los metales monetarios sean también buenos depósitos de valor es sólo un rasgo accidental; no es esencial para su función monetaria. Es probable que las cualidades que hacen de una mercancía lo que se denomina reserva de valor también la conviertan en un buen medio de intercambio. Por lo tanto, la durabilidad es importante para cualquier producto monetario, y es obviamente esencial para que cualquier cosa sea una "reserva de valor" por cualquier período de tiempo. De hecho, como explicó Mises, la función de reserva de valor, en la medida en que pueda decirse que existe para una determinada mercancía monetaria, está incrustada en la función principal de la mercancía como medio de intercambio: “El dinero es lo que sirve como medio de intercambio”, medio de intercambio generalmente aceptado y comúnmente utilizado. Esta es su única función. Todas las demás funciones que la gente atribuye al dinero son meramente aspectos particulares de su función principal y única, la de medio de intercambio”. https://mises.org/library/human-action-0/html/pp/777 No necesitamos entrar en una discusión más profunda sobre la demanda de dinero: es obvio, como Mises continúa mencionando en el capítulo recién citado, que las personas mantienen una reserva de dinero y que todo el dinero siempre está en manos de alguien en alguna parte. Sin embargo, esto tampoco indica que el dinero sirva necesariamente como una “reserva de valor”. Como explicó William H. Hutt en un artículo clásico (luego elaborado por Hans-Hermann Hoppe), el uso del dinero en el saldo de caja de una persona es como una reserva de poder adquisitivo contra contingencias imprevistas. On Freedom and Free Enterprise: Essays in Honor of Ludwig von Mises MISES.ORG This was the first Festschrift (1956) in Mises's honor, and the essays it contains have proven fruitful sources... "The Yield from Money Held" Reconsidered MISES.ORG If a person then adds to his cash balance, he does so because he is confronted with a situation of... Mantenemos efectivo disponible para emergencias o para aprovechar oportunidades rentables imprevistas. Pero incluso el dinero malo, es decir, el dinero cuyo poder adquisitivo disminuye y que, por lo tanto, no puede decirse de manera significativa que sea una "reserva de valor" sirve para este propósito. Tener dinero simplemente significa conservarlo hasta el día en un futuro incierto en el que esperas poder cambiarlo por algo que valoras más. Pensamientos finales Los entusiastas de Bitcoin que se alinean con la escuela austriaca de Menger, Mises y Rothbard se equivocan cuando atribuyen una importancia fundamental a la función de "depósito de valor" del dinero a expensas de la función de "medio de intercambio", la última de las cuales es el único aspecto esencial del dinero. Del mismo modo, minimizar la importancia del uso activo de la criptomoneda, que también implica una mayor demanda comercial, a favor de una mentalidad de "HODL para siempre", va en contra del reconocimiento de Mises de que "el uso comercial por sí solo puede transformar una mercancía en un medio común de intercambio". https://mises.org/library/theory-money-and-credit/html/pp/1220 Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 17 nov 2022, 23:13:02 Compartir Publicado 17 nov 2022, 23:13:02 The Collapse of a Cryptocurrency Guru BLOG.ACTON.ORG How could a much-celebrated billionaire be reduced to virtually nothing in a matter of days? When... El colapso de un gurú de las criptomonedas ¿Cómo podría un multimillonario tan célebre ser reducido a prácticamente nada en cuestión de días? Cuando tu realidad está toda en tu cabeza. A principios de año escribí un artículo para Acton sobre Elizabeth Holmes, la estafadora detrás de Theranos, la falsa startup tecnológica que prometía una revolución en los análisis de sangre y, por tanto, el comienzo de una solución al problema de los costes sanitarios. Al final del año, aparentemente tenemos otro estafador vagamente asociado con la tecnología pero que opera a una escala mucho mayor y en un plazo más corto: el Sr. Samuel Bankman-Fried, quien aún puede resultar ser el epítome de la corrupción en la inversión en el campo de criptomonedas. Elizabeth Holmes is the con artist we were all waiting for BLOG.ACTON.ORG Her promise of a magical technology that would transform healthcare proved a lie, but why were so many... Un joven de 30 años, el Sr. Samuel Bankman-Fried estuvo cerca de unirse a la élite mundial. En política, donó más de $5 millones a la campaña 2020 del Sr. Biden a través de dos Super PAC, el segundo mayor donante de esa campaña. En las elecciones al Congreso de 2022, donó más de $40 millones a los demócratas, lo que también lo ubicó entre los primeros. En términos de "gobernanza" global, una palabra que las personas con aspiraciones de élite prefieren a "gobierno", el Sr. Bankman-Fried dejó su huella esta primavera al organizar una conferencia sobre criptomonedas junto con el exdirector de comunicaciones de la presidencia de Trump, Anthony Scaramucci. La lista de invitados incluía al ex primer ministro británico Tony Blair y al ex presidente estadounidense Bill Clinton, junto con varias celebridades increíblemente ricas. Estos incluyeron al mariscal de campo Tom Brady y su entonces esposa, la modelo Gisele Bündchen, quienes también fueron inversionistas y promotores de FTX, el intercambio de criptomonedas que Bankman-Fried fundó y dirigió. Otros acuerdos destinados a hacer de FTX un nombre confiable a través de celebridades incluyeron patrocinios para torneos de ajedrez, equipos de carreras de Fórmula 1, patrocinios de MLB e incluso los derechos de nombre de la arena Miami Heat. Incluso el co-creador de Seinfeld Larry David participó en la promoción. Larry David 'right' about FTX collapse in old Super Bowl commercial,... NYPOST.COM Larry David was famously skeptical about FTX in a Super Bowl ad last February. Como "embajadores de la marca", ahora todos están siendo demandados, según Variety, "alentar engañosamente a los consumidores a invertir en la empresa". Larry David, Tom Brady, Stephen Curry, Other Celebs Sued Over FTX Crypto Exchange Collapse VARIETY.COM Larry David, Tom Brady, Stephen Curry and other celebs that promoted the FTX crypto exchange were... El Sr. Bankman-Fried renunció a FTX, que se declaró en bancarrota el 11 de noviembre después de que una corrida en su moneda FTT condujo a una crisis de liquidez que reveló otras debilidades subyacentes y sugirió algunas ilegalidades. FTX se fundó en mayo de 2019 en las Bahamas para evitar las restricciones estadounidenses sobre ciertas actividades financieras. Estaba recaudando dinero a una valoración de $32 mil millones a principios de este año; su contraparte estadounidense, FTX.US, estaba recaudando dinero a una valoración de $8 mil millones. El valor estimado del Sr. Bankman-Fried fue de $26 mil millones (estimación de Forbes); desde entonces se ha desplomado a casi nada. FTX estaba vinculado a Alameda Research, un fondo de cobertura que también fundó el Sr. Bankman-Fried y que aparentemente estaba a cargo de una amante, y fue el vehículo de las acciones que llevaron a la bancarrota. CNBC tiene una explicación provisional para todo esto. Uno se pregunta qué harán sus conexiones políticas por él ahora que está siendo investigado por la Comisión de Bolsa y Valores, la Comisión de Comercio Futuro de Productos Básicos y el Departamento de Justicia por varios delitos financieros. La SEC llega tarde a tal investigación, de una manera que no ha llegado a otras empresas criptográficas; de hecho, el año pasado el Sr. Bankman-Fried testificó ante el Congreso sobre el tipo de regulaciones necesarias en su negocio y el bien que hace. Sam Bankman-Fried’s Alameda quietly used FTX customer funds for trading, say sources WWW.CNBC.COM Sam Bankman-Fried's trading firm was able to quietly use customer funds from his exchange FTX without... En el campo del moralismo progresista, el Sr. Bankman-Fried se distinguió como un "altruista efectivo" multimillonario, una aspiración que combina dos formas de pretensión que antes no se consideraban compatibles entre nuestras celebridades: la afirmación de ser más racionales y, por lo tanto, más efectivos en ser más morales que las personas decentes, y la pretensión de ser más morales que otras personas ricas. La etiqueta de precio es simplemente una promesa de eventualmente renunciar a la mayor parte de la riqueza de uno. Esta es la parte glamorosa de su complicado intento de convertirse en una celebridad política y moral, para que sus prácticas comerciales se vuelvan incuestionables y pueda seguir logrando que los inversionistas compren un negocio que muy bien puede resultar no ser más que un esquema Ponzi. Su éxito fue tal que incluso cuando sus prácticas comerciales cuestionables están saliendo a la luz, el New York Times sigue otorgándole una audiencia notablemente amistosa, protegiéndolo de críticas serias y de la acusación de haber engañado a sus propios lectores. How Sam Bankman-Fried’s FTX Crypto Empire Collapsed - The New York Times ARCHIVE.PH archived 14 Nov 2022 22:31:15 UTC He esbozado el velo de celebridad que cubre al Sr. Bankman-Fried, y confío en que alguien hará lo mismo con las maquinaciones contables y financieras que permitieron que su esquema tuviera el éxito que tuvo. Eventualmente sabremos cuánto dinero de los inversores se desperdició y cuántos usuarios fueron despojados. Inevitablemente, estas historias se convierten en documentales, series de televisión y bestsellers, momento en el cual será obvio por qué alguien como el Sr. Bankman-Fried podría tener tanto éxito como lo ha tenido. Nuestros medios de comunicación y una parte de nuestra sociedad, tanto en los niveles de élite como entre la gente común, están obsesionados con las narrativas y se preocupan cada vez menos incluso por la pretensión de justicia o razonabilidad. Las personas que creen que las narrativas pueden cambiar el mundo no suelen estar locas, me gustaría sugerir, y también son vulnerables a la locura de los demás. /apple-icon-180x180.png Michael Lewis, the writer behind The Big Short, has been traveling with Sam Bankman-Fried for the last 6 months is writing his next book on the FTX founder UNUSUALWHALES.COM Author Michael Lewis has been following former FTX CEO Sam Bankman-Fried around for the past... A diferencia de la Sra. Holmes, que ya ha tenido su entretenimiento en el más allá, el Sr. Bankman-Fried tuvo éxito en Silicon Valley sin tener ninguna conexión previa con él. FTX fue respaldado por Sequoia Capital, la firma de capital de riesgo con más historia, que acaba de anunciar a sus socios limitados que espera una pérdida de más de $200 millones en esta debacle. La mayoría de los inversores parecen haber sido empresas muy grandes y bastante competentes en sus inversiones: BlackRock, SoftBank, Tiger Global Management, Ontario Teachers' Pension Plan. Las grandes pérdidas no son un problema importante para ellos. Pero, por otro lado, parecen locos por haber invertido, mientras que las celebridades parecen simplemente tontas: no tienen conocimiento de inversión. Tal vez lo más divertido del desastre de FTX es que se llevó a los profesionales, mientras que a nosotros generalmente nos preocupa que la gente común, generalmente ignorante de las finanzas, pierda dinero en inversiones en criptomonedas. Parte del humor negro es que toda esta inversión se produjo en 2022, cuando las criptomonedas perdieron la mayor parte de su valor. Estos son signos de que las instituciones financieras respetables no son inmunes a los encantos de los nuevos esquemas financieros ni son más capaces de juzgar los acontecimientos que la gente común. Los Bankman-Fried del mundo ofrecen un engaño que sus víctimas agradecen, y creo que la incertidumbre de los tiempos fomenta las malas decisiones incluso más que la necesidad de mantenerse al día con las nuevas empresas de inversión. Ahora compare el prestigio de esos inversionistas con las explicaciones que hizo Bankman-Fried para un negocio como FTX. Aquí hay un breve clip en el que expone esta locura de creer en narrativas, lo que podría llamarse la teoría del valor de la construcción social: si las personas siguen poniendo su dinero en algo que creen que es una buena inversión, se convierte en una buena inversión y lo hace. No necesitan un producto subyacente para justificar su creencia. No se trata de una cuestión de economía sino de una forma perversa de sociología basada en la opinión de que la realidad, o las opiniones más plausibles sobre la realidad, no guían las inversiones de las personas, sino que sus inversiones crean la realidad. Entonces no es como “Si lo construyes, vendrán”, ya que no es necesario construir; es más como "¡Clap for Tinkerbell!". Curiosamente, el Sr. Bankman-Fried es un hijo de la nueva academia y ha utilizado sus conexiones para su éxito mal habido; uno se pregunta si estas élites quedarán manchadas por su escándalo. Sus padres son profesores de derecho en la Facultad de Derecho de Stanford; la madre es una especie de ética y activista demócrata, el padre participó en la recaudación de fondos para FTX. El Sr. Bankman-Fried asistió al MIT, donde estudió física y matemáticas antes de dedicarse al comercio y cambiar rápidamente a las criptomonedas. Tanto su experiencia académica como empresarial sugiere una cierta debilidad por los estafadores en nuestras instituciones de élite, como también fue el caso de Holmes. Su altruismo efectivo (una idea reciente sacada directamente de Oxford) es parte del resto de su "narrativa", ya que fomenta el moralismo para reemplazar el buen juicio. La caída del Sr. Bankman-Fried fue provocada por un hombre de negocios aparentemente mucho más serio, Changpeng Zhao, quien fundó y dirige el mayor intercambio de criptomonedas, Binance. Comenzó la corrida en FTX, ofreció comprarlo y luego abandonó el trato sugiriendo que los problemas de FTX no estaban relacionados con la liquidez sino con irregularidades subyacentes. Esto puede parecer una forma impactante de hacer el trabajo de regulación, por no decir justicia, pero es notable principalmente por su carácter contrario. Ninguna autoridad se preocupó de investigar al Sr. Bankman-Fried hasta ahora, ni ninguno de sus inversores entendió lo que estaba haciendo o incluso sospechó que podrían estar mintiendo sistemáticamente. El libre mercado y los mecanismos de competencia resultaron mucho más exitosos que el gobierno federal. https://archive.ph/oDjIw Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 19 nov 2022, 04:27:04 Compartir Publicado 19 nov 2022, 04:27:04 How Easy Money Fueled the FTX Crypto Collapse MISES.ORG Many investors forget that when the easy money is flowing, financial mediocrities, and even outright... Cómo el dinero fácil impulsó el colapso criptográfico de FTX El colapso del criptointercambio FTX puede resultar ser un canario en la mina de carbón de las criptoburbujas impulsadas por el dinero fácil. El colapso de FTX ha puesto de manifiesto la poca diligencia debida que se está llevando a cabo entre los inversores que aparentemente están dispuestos a poner grandes cantidades de efectivo en cualquier lugar que parezca lo más nuevo y promete, sin pruebas convincentes, grandes beneficios. De hecho, FTX parece ser un ejemplo de libro de texto de cómo muchos inversores se dejan engañar fácilmente por las narrativas de los medios sobre el último genio de la inversión que ha descubierto mágicamente una nueva forma de generar rendimientos sin precedentes. El "genio" en este caso es Sam Bankman-Fried, un graduado del MIT de 30 años que arruinó a FTX y puso el control del dinero de sus clientes en manos de un pequeño número de amigos sin prácticamente ninguna experiencia real, conocimiento o escrúpulos sobre cómo administrar responsablemente los fondos. El mantenimiento de registros financieros y la presentación de informes en la empresa eran, en el mejor de los casos, irregulares. Los cálculos serán confusos por un tiempo, pero ahora parece que FTX ha "perdido" al menos entre uno y dos mil millones de dólares en fondos de clientes, sin mencionar los miles de millones de dólares en inversiones en la empresa que se evaporaron. Gran parte de ella probablemente fue robada. Pero es difícil adivinar en este momento porque FTX no se molestó en crear un departamento de contabilidad. El nuevo director general de FTX informa que el estado de la gestión financiera de la empresa es peor que el de Enron. Between $1 billion and $2 billion of FTX customer funds have disappeared, SBF had a secret 'back door' to transfer billions: Report WWW.CNBC.COM Reuters reports that at least $1 billion worth of customer funds have vanished from the failed crypto... FTX and Alameda Research didn't have their own accounting department - and it's impossible to rely on any of their financials, bankruptcy filing says MARKETS.BUSINESSINSIDER.COM A firm called Prager Metis audited FTX's financial statements. It claims to be the first certified accounting firm... Even Enron can’t compare to the mess at FTX - The Verge WWW.THEVERGE.COM The Enron cleanup guy says FTX is worse than Enron. Sin embargo, cientos de miles, posiblemente más de un millón, de clientes estaban dispuestos a invertir dinero en el intercambio. Algunos ponen la mayor parte de todo su valor neto. Los inversores institucionales aportan mucho más. Sequoia Capital, por ejemplo, invirtió 210 millones de dólares en FTX. La "diligencia debida" involucró una "llamada Zoom de último minuto" con Bankman-Fried durante la cual jugó videojuegos. Ese dinero ahora está "desaparecido". They put their trust in FTX. Now their money is frozen — and maybe wiped out. WWW.NBCNEWS.COM FTX customers say they're trying to figure out what to do after the company froze withdrawals and... Investor Who Pumped Millions Into Bankrupt Crypto Exchange Says There Was ‘Nothing’ They Could Have Done Differently WWW.MSN.COM 'Nothing much we could have done' FTX's SBF Has a Savior Complex, And Maybe You Should Too WEB.ARCHIVE.ORG Sam Bankman-Fried lives his life by a calculus of altruistic impact. By Adam Fisher. ¿Por qué tantos estaban dispuestos a entregar tan descuidadamente gran parte de los ahorros de su vida a una operación dirigida por un hombre-niño en pantalones cortos que esencialmente no era responsable ante nadie? La respuesta radica en el hecho de que cuando mezclamos las manías especulativas con décadas de dinero fácil impulsado por el banco central, terminamos en un mundo en el que FOMO y una búsqueda desesperada de rendimiento conducen al desastre. La implosión de FTX es exactamente lo que deberíamos esperar ver a medida que nuestra economía de burbuja de una década se enfrenta al aumento de las tasas de interés, una desaceleración del dinero fácil y una recesión inminente. Un problema con las criptomonedas apalancadas Como mostré a principios de esta semana, el sector tecnológico en general enfrenta pérdidas y la necesidad de reducir costos a medida que aumenta el precio de los préstamos, es decir, las tasas de interés. Without Easy Money, the Tech Sector Faces Layoffs and Losses MISES.ORG Cheap money in the last decade has meant good times for companies that barely make money and hire... Hasta este año, este inevitable declive económico se retrasó repetidamente porque muchos problemas e ineficiencias en un negocio pueden disimularse cuando siempre es posible pedir prestado más y pagar viejas deudas con deuda nueva más barata. La táctica funciona cuando las tasas de interés están cayendo continuamente, como ha sido el caso durante los últimos 4 años. Es decir, era fácil hacerlo hasta hace poco. Ahora que las empresas ya no siempre pueden contar con más dinero barato en el camino, las pérdidas y los gastos fuera de control se convierten en un problema. The Rise of Zombie Companies — And Why It Matters MISES.ORG The Bank of International Settlements (BIS) has warned again of the collateral damages of extremely... Cuando los costos de los préstamos aumentan, las empresas ineficientes y fraudulentas tienen más dificultades para cubrir las pérdidas y la falta de ingresos. Esto se vuelve especialmente problemático para las empresas altamente apalancadas que tienen enormes costos de servicio de la deuda, se involucran en travesuras financieras y asumen inversiones de alto riesgo como los derivados. En los últimos meses, hemos comenzado a ver que los intercambios de criptomonedas se meten en problemas por razones similares. FTX es solo el ejemplo reciente más espectacular, pero FTX podría haber mantenido sus problemas ocultos por más tiempo si el dinero fácil hubiera seguido fluyendo como de costumbre. Esto es lo que sucedió: como un intercambio de cifrado, FTX funcionó de alguna manera como un cuasi-banco. Los clientes ponen dinero en el intercambio como una forma de facilitar las inversiones de los clientes y el uso de su criptografía tanto para invertir como para consumir. Gran parte de esto también giró en torno al token criptográfico de FTX conocido como FTT. Los clientes eran "depositantes" de una especie. Sin embargo, al igual que un banco, FTX también trató de ganar dinero haciendo sus propias inversiones a través de una empresa hermana, una empresa de comercio de criptomonedas llamada Alameda Research. FTX actuaba efectivamente como un banco de reserva fraccionaria, utilizando los "depósitos" de los clientes para realizar inversiones especulativas a través de Alameda. Pero luego, la economía de dinero fácil este año se endureció ligeramente cuando la Reserva Federal elevó las tasas y dio marcha atrás a la flexibilización cuantitativa. Un efecto de esto fue la caída de los precios de una variedad de criptomonedas, entre ellas FTT. Los inversores, tanto los pequeños compradores de criptomonedas como los grandes inversores institucionales, comenzaron a vender sus criptomonedas o renunciar a nuevas compras para obtener liquidez para usar en otros lugares. Como resultado, los clientes ordinarios de FTX comenzaron a retirar sus participaciones. Mientras tanto, el gran intercambio de criptomonedas Binance comenzó a vender sus propias participaciones considerables de FTT. De repente, FTX tuvo que devolver el dinero a un gran número de clientes que se iban. Pero FTX ya había comprometido gran parte de su dinero en otra parte. Al igual que muchos inversores, Alameda y FTX estaban haciendo apuestas más arriesgadas en un esfuerzo por adelantarse a la inflación en un mundo de rendimientos ultrabajos creado por la Reserva Federal. FTX luego descubrió que no tenía suficiente liquidez para cumplir con sus obligaciones con los clientes. Además, a medida que la Fed redujo la QE y la economía se desaceleró, los precios de los activos comenzaron a estancarse. Esto significaba que la garantía de FTX estaba perdiendo valor y no podía venderse fácilmente para cubrir los retiros de los clientes. El 11 de noviembre todo se derrumbó. Esto no habría sucedido, al menos no en este momento, si el dinero fácil todavía hubiera estado fluyendo. Los clientes no habrían perdido interés en los tokens FTT en la misma medida, y FTX probablemente podría haber obtenido algunos préstamos nuevos para cubrir los costos crecientes que enfrentaba. La lata habría sido pateada por el camino una vez más. Pero tal como estaba, simplemente ya no había suficiente liquidez para que la estafa continuara. Por lo tanto, encontramos que la criptografía apalancada enfrenta muchos de los mismos problemas que enfrentan otras empresas de alto riesgo altamente apalancadas. Una vez que el dinero fácil se agota, las obligaciones financieras permanecen, pero es difícil conseguir nuevos préstamos para solucionar los problemas. Este problema fue señalado hace meses por la consultora de Bitcoin Caitlin Long de Custodia Bank, quien se opuso a las criptomonedas apalancadas como una forma de crédito de circulación, es decir, "ahorros" sin respaldo. Mises is the Solution to FTX-Scams MISES.ORG Check out this clip from Caitlin Long of Custodia Bank at a Bitcoin conference last year, explaining the... Mises Explains the Difference Between Circulation Credit and MISES.ORG Only one type of credit leads to real and sustainable economic growth. Del hambre de rendimiento al colapso Bankman-Fried pudo mantener el ardid durante años a pesar de prácticas comerciales manifiestamente deshonestas, contabilidad absurda y estafas a la antigua. Pero el hecho es que innumerables inversores son tan susceptibles a estafas como las promovidas por SBF porque los inversores quieren creerles. Gracias a la "hambruna de rendimiento" provocada por años de represión financiera, los inversores están desesperados por encontrar un héroe que pueda prometer grandes ganancias, incluso si los riesgos parecen ser altos. Como ha señalado el economista Brendan Brown, siempre habrá manías y narrativas especulativas. Pero cuando la búsqueda de rendimiento se vuelve especialmente aguda, las cosas empeoran mucho. The Global Economy Is in Unchartered Waters MISES.ORG THE AUSTRIAN: What is the “Great Monetary Experiment” you refer to in your book?Brendan Brown: The... The Meaning of Financial Repression MISES.ORG We live in a world of massive monetary inflation and extremely low interest rates. Mortgage rates are... The Fed's Latest Lie: It Can Make Everything Go Back to Normal MISES.ORG The mother of all monetary stimuli could turn out to be worse than a dud—a catalyst to a slide into further... El sector financiero se enamora entonces de celebridades financieras como SBF. La revista Fortune luego presenta a SBF en su portada. Innumerables programas de noticias presentaron a SBF como un niño prodigio experto en la nueva economía. Esto se vio reforzado por el hecho de que gran parte del dinero de los clientes que SBF maladministró, es decir, robó, se utilizó para enormes campañas de relaciones públicas diseñadas para pulir la imagen y la influencia de SBF. Dio inmensas cantidades de dinero al partido Demócrata y usó fondos para ganarse a innumerables élites en los medios. Incluso cuando se expuso el fraude de SBF, The New York Times y The Washington Post seguían publicando artículos sobre cómo SBF y sus asociados son simplemente malinterpretados bienhechores. SBF mismo admitió su imagen era parte de una estafa. Washington Post mocked for mourning FTX founder now can't stop another pandemic: 'Dumbest take imaginable' WWW.FOXNEWS.COM A Washington Post editor faced intense backlash for promoting a piece that Twitter users say... Las relaciones públicas funcionaron, y los especuladores apostaron por el dinero fácil y continuaron poniendo dinero en FTX con poca o ninguna verdadera diligencia debida. Muchos inversores olvidan que cuando el dinero fácil fluye, las mediocridades financieras, e incluso los fraudes, pueden parecer genios legítimos. Desafortunadamente, a menudo se requiere solo la menor cantidad de ajuste monetario para exponer la estafa, y luego se acaba la fiesta. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Clettus Kassidy Publicado 20 nov 2022, 00:06:28 Compartir Publicado 20 nov 2022, 00:06:28 No se ustedes pero al menos yo no confio mucho en el Bitcoin Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 28 nov 2022, 23:39:27 Compartir Publicado 28 nov 2022, 23:39:27 La plataforma de criptomonedas BlockFi se declara en bancarrota WWW.ELLIBERAL.COM La plataforma de criptomonedas Blockfi se declara en bancarrota. Todo lo que se sabe al respecto lo tienes... Otra quiebra en las criptomonedas: BlockFi sigue a FTX, con la que cerró acuerdos de rescate La plataforma de préstamos, que llegó a estar valorada en 3.000 millones de dólares, se ha declarado en bancarrota con el objetivo de lograr una reestructuración. La plataforma de préstamos en criptomonedas BlockFi se declaró este lunes en bancarrota en el estado estadounidense de Nueva Jersey, en un nuevo golpe para el mundo de las criptodivisas después de la quiebra del gigante FTX. BlockFi, que llegó a estar valorada en 3.000 millones de dólares, fue fundada en 2017 por Zac Prince y Flori Marquez y su objetivo era prestar dinero a clientes usando sus activos en criptomonedas como garantía. Do More With Your Crypto - Buy, Sell, Trade & Earn - BlockFi BLOCKFI.COM Don't just buy crypto - start earning on it. Open an interest account with up to 8.6% APY, trade currencies, or... 5 conceptos básicos de las criptomonedas - EL LIBERAL WWW.ELLIBERAL.COM La criptomonedas son una de las tendencias más de moda en el mundo financiero, pero ¿qué son? ¿cómo... La plataforma de criptomonedas FTX se declara en bancarrota WWW.ELLIBERAL.COM En los últimos días, las dudas sobre la solvencia de la compañía se dispararon por varias informaciones... En un comunicado, la empresa asegura que se ha acogido voluntariamente al capítulo 11 del código de bancarrota de Estados Unidos con el objetivo de lograr una reestructuración. BlockFi había asegurado que tenía una «exposición significativa» a FTX y su sucursal de inversión Alameda Research, de las que obtuvo un crédito de 400 millones de dólares, que daban a FTX la opción de compra de la plataforma. El diario The Wall Street Journal asegura que BlockFi fue una de las muchas firmas de criptomonedas en problemas que cerró acuerdos de rescate con la malograda FTX en los pasados meses. En la nota publicada hoy, BockFi asegura que se centrará en recuperar todas las obligaciones que tienen contraídas con ella terceras partes, entre las que cita a FTX. En este sentido, advirtió de que debido al proceso de bancarrota en el que también está sumido FTX, este procedimiento se puede retrasar. Paralelamente, la compañía ha anunciado el comienzo de un plan para «reducir considerablemente los gastos, incluido los costes laborales», aunque no ofreció más detalles al respecto. Según el comunicado, BlockFi cuenta con 256,9 millones en efectivo que espera que sean suficientes para «apoyar ciertas operaciones durante el proceso de reestructuración». La quiebra de BlockFi sigue a la de FTX, que llegó a estar valorada en 32.000 millones de dólares y que podría tener más de un millón de acreedores en todo el mundo. Hasta ahora, la plataforma ha admitido que debe más de 3.000 millones de dólares a sus cincuenta principales acreedores. Durante el arranque del proceso de bancarrota de FTX, sus nuevos gestores denunciaron una «ausencia total de controles corporativos» y una falta de «información financiera fiable» y aseguraron que una «cantidad sustancial» de los activos de la compañía podrían haber sido robados o están desaparecidos. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 6 dic 2022, 19:41:24 Compartir Publicado 6 dic 2022, 19:41:24 Imagine Trying to Regulate Crypto MISES.ORG Think about it. FTX collapsed (probable theft/ponzi scheme), therefore calls for regulation... Imagine tratar de regular las criptomonedas Piénsalo. FTX colapsó (probable robo/esquema ponzi), por lo tanto, exige un aumento de la regulación. Si esto se convierte en realidad, considere las implicaciones a seguir, comenzando con una nueva agencia gubernamental; llamémoslo el Departamento de Regulación de Criptomonedas o DORC para abreviar. Una de las primeras decisiones que debe determinar el gobierno son los gastos anuales del DORC. ¿Deberían gastarse 100 o 200 millones de dólares al año en la regulación de las criptomonedas? ¡Tal vez $200 millones es demasiado alto! Pero 100 millones de dólares es sin duda demasiado bajo. Incluso $150 millones hacen un compromiso justo. ¿De dónde saldrán estos $150 millones de gasto anual? El gobierno otorgará los fondos anuales al DORC, o el DORC podría autofinanciarse (respaldado por el gobierno) mediante la regulación de los intercambios de criptomonedas o las empresas de inversión. Cualquiera que sea la forma en que se financie, el individuo pagará un nuevo impuesto, ya que alguien debe pagar por la regulación y el gobierno no tiene dinero propio. Después del espacio de oficinas, los requisitos de personal y las compras de equipos, el nuevo regulador debe ponerse a trabajar. Dado que el DORC no podrá hacer leyes ni hacer cumplir las existentes, solo podrá hacer cosas más superficiales, como crear pautas o establecer requisitos de informes. Se requerirán auditorías diversas y de rutina u otras inspecciones, con revocación de la licencia o sanción para quienes no cumplan. Habrá que ver si el Congreso obtendrá privilegios especiales, como exenciones por tráfico de información privilegiada. Y si una empresa de criptomonedas opera fuera de los EE. UU., será casi imposible que el regulador tenga algún poder, a menos que se establezcan controles de capital o incluso de Internet para evitar que los estadounidenses envíen criptomonedas al extranjero. Desafortunadamente, la lista de preguntas seguirá y seguirá… y seguirá… hasta extremos que serán conocidos por los pocos privilegiados que se sientan en la cima de la organización; éxito o fracaso decidido por ellos. La historia muestra que la regulación ha hecho un gran trabajo al obstaculizar la prosperidad nacional y las libertades civiles. Desde la Edad Dorada de Estados Unidos hasta la Era Progresista y hasta la actualidad, la regulación ha seguido el mismo libro de jugadas predecible: las personas ricas coaccionan, presionan o ordenan al gobierno que intervenga para restringir el mercado, creando altas barreras de entrada o otorgando poderes de monopolio. Lo comercializan como una “regulación” para proteger a los miembros más vulnerables de la sociedad, aunque en realidad protege a los más poderosos. Mises Institute MISES.ORG Murray Rothbard’s masterpiece is the definitive book on the Progressives. El Dr. Thomas J. DiLorenzo explica que es el empresario político quien: …tiene éxito principalmente al influir en el gobierno para que subsidie su negocio o industria, o para que promulgue leyes o reglamentos que perjudiquen a sus competidores. The Truth About the "Robber Barons" MISES.ORG [This article is excerpted from chapter 7 of How Capitalism Saved America.]Free-market capitalism is a... Esta es la antítesis del empresario de mercado, o capitalista, que: … tiene éxito financiero al vender un producto más nuevo, mejor o menos costoso en el mercado libre sin subsidios gubernamentales, directos o indirectos. Sin embargo, aquí estamos, con gritos para regular el espacio criptográfico. Hace solo unos días, en respuesta al colapso de FTX, Reuters informó a un experto que dijo: Los reguladores podrían haber publicado mucha más orientación para las criptomonedas. After FTX collapse, pressure builds for tougher crypto rules WWW.REUTERS.COM Regulators must step in to protect crypto investors after the collapse of FTX, financial industry executives... Y el mes pasado, Politico informó que la senadora Elizabeth Warren(D) creía: …que un proyecto de ley de moneda digital debe ser “integral”, cubriendo la protección del consumidor, las reglas contra el lavado de dinero y las salvaguardas climáticas para la criptominería. Elizabeth Warren wants to pass a major crypto bill. Sherrod Brown says not so fast. - POLITICO WWW.POLITICO.COM Leaders of the SEC and CFTC are vying for pieces of the crypto market, and the split is reflected in... El vínculo entre la lucha contra el lavado de dinero, las salvaguardas climáticas y la protección del consumidor es, en el mejor de los casos, nebuloso. Uno pensaría que la simple aplicación de la ley de derechos de propiedad, o no otorgar inmunidad (probable) a personas como Sam Bankman-Fried, que estaba trabajando con el Congreso en la legislación criptográfica, sería suficiente para mantener seguros a los consumidores. Pero este no es el mundo en el que vivimos. Fedcoin: It Starts with a Trial Run MISES.ORG A cashless society would be the nail in the coffin for liberty and freedom, offering centralization, the likes of... Después de que todo esté dicho y hecho, y una vez que se establezcan las nuevas regulaciones, ocurrirá el próximo colapso de FTX. Todos preguntarán: "¿Dónde estaba el DORC?" facilitar más regulación, lo que requerirá más fondos para aún más regulación. El consumidor recibiría poca o ninguna ayuda. Sin embargo, la óptica de la criptorregulación, los trabajos para abogados, contadores y la gran estructura burocrática creada pueden ser eternos. Aunque no sabemos cuándo, ni cómo, llegará la regulación de las criptomonedas. Esto es cierto porque Fedcoin está llegando; y una de las cosas que sabemos con certeza es que el gobierno odia la competencia. PD: Información adicional Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 16 dic 2022, 21:08:21 Compartir Publicado 16 dic 2022, 21:08:21 Opinión | ¿El uso de información privilegiada en el ámbito de las cryptos es un delito? ELAMERICAN.COM ¿Son ciertas criptomonedas títulos valores? Ante esta incertidumbre, ¿cómo se explican dos casos... ¿El uso de información privilegiada en el ámbito de las cryptos es un delito? La criptomoneda evoca imágenes tanto del Salvaje Oeste como del Lobo de Wall Street. Los defensores de las criptodivisas, por supuesto, rebaten esta caracterización, pero la reciente implosión de FTX —una de las mayores bolsas de criptodivisas— no está ayudando a su caso, especialmente dadas las acusaciones de mala gestión salvaje y posible (si no probable) fraude. Low cap crypto is like penny stocks, says Wolf of Wall Street COINTELEGRAPH.COM Jordan Belfort, the real Wolf of Wall Street says people should only invest in low cap crypto assets if they are... The Wild West of Crypto Claims Yet Another Victim - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM Binance might look like the victor in this game of thrones, but the machinations point to high distrust... FTX’s Collapse Was a Crime, Not an Accident WWW.COINDESK.COM Sam Bankman-Fried is a con man and fraudster of historic proportions. But you might not learn that from the... Las repercusiones de este acontecimiento han sido continuas y amplias. Algunos, como la senadora Elizabeth Warren, han reiterado sus llamados a una regulación intensiva de las criptomonedas, mientras que otros han respondido que el fraude es fraude, ya sea en el ámbito de las criptomonedas, en las finanzas tradicionales o en cualquier otro. Opinion | Regulate Crypto or It’ll Take Down the Economy WWW.WSJ.COM Financial innovators always claim they don’t need oversight. They’re always proved wrong. Aunque las criptomonedas son relativamente nuevas (irrumpieron en escena con la introducción de Bitcoin en 2009), han existido durante el tiempo suficiente para atraer la atención tanto de los delincuentes como de las fuerzas del orden. De hecho, muchos conocieron el Bitcoin y la criptomoneda a través del caso de Ross Ulbricht. Ulbricht fundó Silk Road, la versión de eBay en la red oscura, donde la gente podía comprar y vender drogas ilícitas utilizando Bitcoin para facilitar sus transacciones. Bitcoin Years Later: Was the Nakamoto White Paper Right? WWW.INVESTOPEDIA.COM Bitcoin’s first two-digit birthday has crept up on us: a ripe old age for a technology that’s been declared... Trump Shouldn’t Pardon Dark Web ‘Pirate’ Ulbricht WWW.DAILYSIGNAL.COM It’s disingenuous to characterize Ulbricht as a “first-time offender, who committed a nonviolent crime," and... Por supuesto, las criptomonedas han avanzado mucho desde aquellos primeros días. Incluso existe un argumento convincente de que hoy en día las fuerzas de seguridad pueden rastrear más fácilmente las transacciones ilícitas de criptomonedas que las transacciones tradicionales en efectivo. El Departamento de Justicia ha creado su propio grupo de trabajo centrado en criptomonedas y recientemente ha recuperado más de 3.000 millones de dólares en Bitcoin que habían sido robados a usuarios de Silk Road unos 10 años antes. Bitcoin Is Actually Traceable, Pipeline Investigation Shows - The New York Times WWW.NYTIMES.COM The F.B.I.’s recovery of Bitcoins paid in the Colonial Pipeline ransomware attack showed cryptocurrencies are... Justice Department Announces First Director of National WWW.JUSTICE.GOV The Justice Department today announced the selection and appointment of Eun Young Choi to... U.S. Attorney Announces Historic $3.36 Billion Cryptocurrency Seizure WWW.JUSTICE.GOV Pero para un ecosistema que se supone que se basa en una serie de actores descentralizados sin confianza, las criptomonedas se han vuelto sorprendentemente dependientes de actores centralizados —por ejemplo, bolsas como FTX— para facilitar las transacciones. Entonces, ¿qué ocurre cuando los individuos que trabajan en estas organizaciones centralizadas, o en cualquier otro lugar, utilizan información material no pública para beneficiarse a sí mismos? ¿No es eso información privilegiada, un delito? ¿No puede el Departamento de Justicia procesar a estas personas? Sí, pero aunque estos procesos se presenten como “operaciones con información privilegiada”, no lo son en el sentido habitual y tienen características únicas. En consecuencia, actualmente no pueden ser procesados como casos típicos de uso de información privilegiada, aunque esto podría cambiar en el futuro. Centralized Crypto Exchanges Will Remain Dominant Despite FTX Collapse: JPMorgan WWW.COINDESK.COM DeFi protocols rely heavily on centralized exchanges to be able to function and it would likely take a... Senators’ Images as Insider Traders Erode Public Trust in Rule of Law WWW.DAILYSIGNAL.COM In order to avoid even the appearance of insider trading, many executives establish “blind trusts,” in which third... Esto se debe a que hay incertidumbre sobre si ciertas criptodivisas califican como “títulos valores”. Incluso los reguladores federales parecen estar divididos sobre si algunas califican como títulos valores, materias primas o algo más. Por ejemplo, en una entrevista en la CNBC, el expresidente de la Comisión de Bolsa y Valores Jay Clayton dijo explícitamente que Bitcoin no cumple los requisitos para ser un título bajo la prueba Howey creada judicialmente. El actual presidente de la SEC y expresidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, Gary Gensler, parece estar de acuerdo. Pero ¿qué ocurre con otras criptomonedas? SEC Chair Says Bitcoin Is Not A Security WWW.INVESTOPEDIA.COM SEC Chair Jay Clayton told CNBC that bitcoin is not a security. But he was not as forgiving about ethereum's... Howey Test Definition: What It Means and Implications for Cryptocurrency WWW.INVESTOPEDIA.COM The Howey Test determines which transactions qualify as an "investment contract" and would therefore be... SEC’s Gensler Signals Support for Commodities Regulator Having Bitcoin Oversight WWW.WSJ.COM Former CFTC chief says he could back giving agency oversight of nonsecurity tokens Ethereum, la segunda mayor criptomoneda por capitalización bursátil, se ha enfrentado a una gran incertidumbre. La SEC ha dicho anteriormente que es una mercancía, no un valor. Pero Gensler puede tener una opinión diferente. El actual presidente de la CFTC afirmó que podría ser una mercancía, antes de dar marcha atrás. Todo esto para decir que si ciertas criptomonedas califican como valores es muy incierto, lo que plantea desafíos únicos para los casos que se facturan como enjuiciamientos de tráfico de información privilegiada cripto. https://coinmarketcap.com/ SEC Chair Gensler Again Says Bitcoin Is Not a Security. What About Ethereum? - Decrypt DECRYPT.CO SEC Chairmain Gary Gensler says he will only comment on Bitcoin, despite public statements by former SEC... Here’s Why the SEC Will Likely Be the Primary Cryptocurrency Cop NEWS.BLOOMBERGLAW.COM Reed Smith attorneys Mark Bini and Joanna Howe examine SEC Chair Gary Gensler‘s recent comments and... CFTC chief says Bitcoin is the only commodity in the wake of FTX collapse COINTELEGRAPH.COM CFTC, the financial regulatory body in the U.S., is facing a lot of scrutiny post-FTX collapse, and now its chief... La legislación americana no define actualmente el uso de información privilegiada. Pero se entiende que tiene lugar cuando alguien con un deber fiduciario ejecuta operaciones basándose en información material no pública. Las personas que realizan operaciones con información privilegiada suelen enfrentarse a sanciones civiles por parte de la SEC y/o a acciones penales por parte del Departamento de Justicia. El artículo 10(b) de la Ley del Mercado de Valores de 1934 (Securities Exchange Act of 1934) y la norma 10b-5 promulgada por la SEC constituyen la base de la mayoría de las acciones y procesos por uso de información privilegiada. Pero para ello es necesario que se trate de un “valor”. Y ahí está el problema: ¿son ciertas criptomonedas valores? Insider Trading | Investor.gov WWW.INVESTOR.GOV Illegal insider trading refers generally to buying or selling a security, in breach of a fiduciary duty or other... Fiduciary Definition: Examples and Why They Are Important WWW.INVESTOPEDIA.COM A fiduciary is a person or organization that acts on behalf of a person or persons and is legally bound to act... Material Nonpublic Information (MNPI)? Definition and Laws WWW.INVESTOPEDIA.COM Material nonpublic information is data relating to a company that has not been made public but could have an... Dada esta incertidumbre, ¿cómo pueden explicarse dos casos recientes de tráfico de información privilegiada sobre criptomonedas presentados por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York? El Departamento de Justicia calificó uno de ellos como el “primer caso de abuso de información privilegiada con activos digitales” y el otro como el “primer caso de abuso de información privilegiada con criptomonedas“. Por supuesto, los fiscales deben probar cualquier acusación que presenten más allá de toda duda razonable. Entonces, ¿resolverán estos casos si las criptodivisas implicadas son valores? No, ni por asomo. He aquí el porqué: Aunque hoy en día los casos de abuso de información privilegiada suelen implicar una acusación de fraude de valores, no tienen por qué hacerlo necesariamente. Un bufete de abogados señala que “existen precedentes del uso independiente de la ley de fraude electrónico y/o postal para perseguir el uso de información privilegiada”. Y, en cierto modo, la eliminación del componente de fraude de valores hace que el caso del Gobierno sea más fácil de probar. Former Employee Of NFT Marketplace Charged In First Ever Digital WWW.JUSTICE.GOV Three Charged In First Ever Cryptocurrency Insider Trading Tipping WWW.JUSTICE.GOV DOJ charges “First Ever” digital asset insider trading scheme - Nixon Peabody Government Investigations & White Collar Alert | Nixon Peabody LLP WWW.NIXONPEABODY.COM The recently-unsealed OpenSea indictment is limited to alleged violations of the wire fraud and... El “primer caso de abuso de información privilegiada con activos digitales” implica a Nathaniel Chastain, que trabajaba como gestor de productos en el mercado en línea de NFT OpenSea. Los tokens no fungibles son diferentes de las criptomonedas, pero están relacionados con ellas. En términos generales, a diferencia de las criptomonedas fungibles (o intercambiables) (un Bitcoin es un Bitcoin, no importa necesariamente cuál tengas si piensas utilizarlo como moneda), estos tokens no fungibles son únicos. En la actualidad, los NFT más negociados son los de arte digital. OpenSea se autodenomina “el mayor mercado de NFT” y, mientras trabajaba allí, Chastain seleccionaba las NFT que aparecerían en la página de inicio de OpenSea. Esta tarea aparentemente inocua conllevaba mucho poder. Cuando OpenSea presentaba NFT en su página de inicio, el precio de esas NFT a menudo se disparaba. Según el Departamento de Justicia, Chastain utilizó su conocimiento material, no público, sobre qué NFT aparecerían y compró muchas de ellas antes de que OpenSea las colocara en su página de inicio. Una vez colocadas, las vendió rápidamente para obtener beneficios. https://opensea.io/ NFTs, explained: what they are and why they’re suddenly worth millions - The Verge WWW.THEVERGE.COM NFT WTF FAQ. El caso de la “primera trama de tráfico de información privilegiada sobre criptomonedas” implica al antiguo gestor de productos de Coinbase Ishan Wahi, a su hermano Nikhil Wahi y a su amigo Sameer Ramani. Ishan trabajaba como gestor de productos en la bolsa de criptomonedas Coinbase y participaba en el proceso altamente confidencial de determinar qué criptomonedas incluiría Coinbase en su bolsa. Cuando una bolsa importante como Coinbase incluye una criptomoneda, el precio de ese activo suele dispararse. Según el Departamento de Justicia, Ishan poseía un “conocimiento detallado y avanzado” no solo de los activos que se incluirían en la bolsa, sino también del momento en que se harían. Ishan utilizó su conocimiento de esta información material, no pública, para avisar a su hermano, Nikhil, y/o a su amigo, Sameer, para que compraran las criptomonedas poco antes de que Coinbase las incluyera en la lista, que luego venderían para obtener un beneficio después de la publicación. https://www.coinbase.com/ En ambos casos se trata de personas que comerciaban con información material no pública. Pero el Departamento de Justicia no acusó a ninguno de los implicados en ninguno de los dos casos de fraude de valores ni de conspiración para cometer fraude de valores, que son las características de los procesos tradicionales por uso de información privilegiada. En su lugar, los acusó de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico, y también incluyó un cargo de blanqueo de dinero contra Chastain. En ambos casos, los acusados sostienen que eso no es suficiente. Chastain, en particular, argumentó que el cargo de fraude electrónico contra él debería ser desestimado porque una “acusación de fraude electrónico con información privilegiada” requiere “la existencia de negociación de valores o materias primas”. Former OpenSea Exec's NFT 'Insider Trading' Case Will Continue BLOCKWORKS.CO Nate Chastain argued charges over an alleged insider trading scheme shouldn't stick, as NFTs aren't... Al rechazar enérgicamente este argumento, el juez federal que supervisa su caso dijo que su argumento era “totalmente infundado”. El juez dijo que Chastain se basó “en dos referencias del acta de acusación y en declaraciones del Gobierno (en un comunicado de prensa y en la conferencia inicial de este caso) para afirmar que se le acusa de ‘uso de información privilegiada'”. El juez dijo, sin embargo, que “no se le acusa de uso indebido de información privilegiada, al menos en el sentido clásico del término”. Dijo que “aceptar el argumento de Chastain sería introducir un elemento adicional en el estatuto de fraude electrónico, algo que el Tribunal no puede hacer”. El juez dijo que, como mucho, “el argumento de Chastain sugiere que la frase ‘uso de información privilegiada’ puede inducir a error”. Dijo que si ese fuera el caso, el remedio apropiado sería eliminarla de la acusación e impedir que el Gobierno la utilizara en el juicio. Pero declinó pronunciarse sobre si eso sería necesario. https://casetext.com/case/united-states-v-chastain-16 En el caso relacionado con Coinbase, la SEC interpuso una acción civil paralela contra las tres personas procesadas. La SEC alega que al menos nueve de las criptomonedas implicadas en ese esquema eran valores, una necesidad para la jurisdicción de la SEC y su capacidad para iniciar la acción de aplicación. Estas alegaciones estaban notablemente ausentes de la acusación penal del Departamento de Justicia contra estas personas. Coinbase respondió a la demanda civil de la SEC diciendo que “Coinbase no cotiza valores. Fin de la historia”. SEC and DOJ Bring Parallel Crypto Insider Trading Cases WWW.BAKERLAW.COM https://www.sec.gov/litigation/complaints/2022/comp-pr2022-127.pdf https://www.coinbase.com/blog/coinbase-does-not-list-securities-end-of-story Pero no es así. Con la reciente caída de FTX y sus consecuencias, todas las miradas están puestas en el futuro de la regulación de las criptomonedas y en responsabilizar a los malos actores. Nadie quiere que la criptomoneda se convierta en un lugar donde el Lobo de Wall Street pueda campar a sus anchas sin rendir cuentas ni recurrir, como en el Salvaje Oeste de antaño. Opinion | The Shadow Network Behind Sam Bankman-Fried and FTX ELAMERICAN.COM Now everyone is trying to keep their distance from Sam Bankman-Fried, but the money that flowed to and... PD: Información adicional Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 10 ene 2023, 17:39:21 Compartir Publicado 10 ene 2023, 17:39:21 The Senator Who Didn’t Know (but Thought She Did) MISES.ORG Sen. Elizabeth Warren wants to subject cryptocurrency to federal money-laundering laws and other... La senador que no sabía (pero pensó que sí) Los legisladores tienen una extraña relación con la magia. Para lograr lo que físicamente no se puede hacer, les gusta agitar varitas mágicas y pretender que se puede. La realidad pone un límite al poder político, una comprensión que siempre sienta mal a quienes están a cargo de nuestra maquinaria burocrática de un billón de dólares. Governments Don’t Have Magic Wands To Ward off Asymmetric Information AUTHORY.COM Share: Economics and the larger debate over the economy are filled with various bogeymen: fears and... La senador Elizabeth Warren es un ejemplo sorprendente, y durante un tiempo ha tenido su objetivo en el aparentemente mágico mundo de los activos digitales como bitcoin. El mes pasado, copatrocinó la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales de 2022 con Roger Marshall, que intenta poner esos activos bajo reglas que se hacen eco del sistema regulatorio para el cual se crearon las criptomonedas. https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/Crypto National Security One-Pager draft_12.13.22.pdf El propósito del proyecto de ley es "cerrar las lagunas y hacer que el ecosistema de activos digitales cumpla mejor con los marcos contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo (ALD/CFT) que rigen el sistema financiero en general". Esto convierte a decenas de miles de corredores de nodos, usuarios de billeteras o titulares de bitcoins en empresas de servicios monetarios con licencia para ejecutar software en sus computadoras. El texto del proyecto de ley se manifiesta especialmente en contra de las billeteras "no alojadas", que son solo activos que no están bajo la custodia de un intercambio regulado o una entidad similar a un banco, que son propiedad absoluta en lugar de ser contraparte de un contrato bancario censurable. No puede haber privacidad financiera en el mundo de la senador. Las entidades transmisoras de dinero estarían obligadas a realizar el tipo de verificación de identificación y contraparte a la que se someten los bancos, pero el proyecto de ley lleva las cosas un paso más allá: Prohibir que las instituciones financieras usen o realicen transacciones con mezcladores de activos digitales y otras tecnologías que mejoran el anonimato y que manejen, usen o realicen transacciones con activos digitales que han sido anonimizados usando estas tecnologías. Una analogía del viejo mundo de lo absurdo de esto es el efectivo físico, donde usar un cajero automático y luego hacer un depósito bancario es la forma más rudimentaria de "tecnologías que mejoran el anonimato". Si los senadores se salen con la suya, el tipo de privacidad que permite el efectivo se descartaría en el nuevo mundo de bitcoin: debemos ver lo que está haciendo y asegurarnos de que no está gastando fondos que desaprobamos. La realidad se reafirma Nunca antes una pieza de legislación propuesta fue tan resueltamente derrotada por la realidad. La realidad no desaparece simplemente porque lo etiquetes como "lavado de dinero" o lo conectes tangencialmente con el comportamiento delictivo de los estados canallas que aparentemente motivaron el proyecto de ley. Warren no puede hacer esto por tres razones: Bitcoin no funciona como ella piensa. El Congreso está constitucionalmente prohibido de hacerlo. Y porque al protocolo bitcoin no le importa que ella agite su varita mágica. Si bien bitcoin intenta ser dinero, no se ajusta a las propiedades físicas de los papeles (o instituciones bancarias reguladas) que Warren pretende comprender. Los dólares de papel se entregan en el comercio y las transferencias bancarias se liquidan entre bancos o en el balance de la Reserva Federal; algo que tiene valor monetario se mueve y, por lo tanto, tenemos leyes de transferencia de dinero para controlar quién está moviendo fondos a quién. En la superficie, parece que bitcoin funciona de la misma manera: tengo satoshis en una aplicación móvil o en una billetera de hardware, presiono enviar y luego tienes satoshis en tu billetera. Algo parecido al dinero se movió, ¿verdad? Equivocado. ¿Qué cambios son las palabras secretas abiertas similares a sésamo que permiten que las decenas de miles de nodos que ejecutan bitcoin acepten una transacción, reconociendo que ahora otra persona está al mando de la dirección de protocolo que existe en todo el mundo al mismo tiempo? Es como pasar notas secretas a todo el mundo, cifradas por un código secreto. Warren no tiene ningún banco en el que apoyarse con fines regulatorios. Lo que cambia es el reconocimiento a nivel de protocolo de que otra persona ahora tiene acceso a los fondos, mientras que los fondos en sí nunca se mueven. L0la L33tz escribe en Bitcoin Magazine que "las billeteras sin custodia transmiten Bitcoin la moneda tanto como la llave de la puerta mueve la casa". https://bitcoinmagazine.com/legal/sen-warren-unconstitutional-crypto-bill Y las palabras son discursos en los que al Congreso se le ha prohibido durante mucho tiempo interferir. La noción contraria a la intuición de un sistema monetario que opera sin movimiento de dinero aún no ha llegado a las oficinas de los legisladores estadounidenses. Las leyes de transmisión de dinero son tan inadecuadas para regular bitcoin como para regular a los conserjes en el Capitolio. Bitcoin no se mueve, entonces, ¿cómo puede el software que administra el saldo de uno estar sujeto a las leyes de transferencia de dinero? Warren enfrenta problemas en tres niveles: No puedes lograrlo. Bitcoin se hizo para ataques como estos, intentos de regularlo o controlarlo. Es resistente; sus confirmaciones de libro mayor y bloque no responden en absoluto a los gestos de ningún mago. La primavera pasada, China intentó prohibir la minería de bitcoins, un proceso físico más difícil y obvio que simplemente mantener, realizar transacciones o validar bitcoins, en un estado mucho más autoritario que los EE. UU., y no pudieron hacerlo. Un año y medio después, existen muchas operaciones mineras encubiertas en China, sin mencionar el éxodo de maquinaria que se instaló en los EE. UU., Canadá, Kazajistán y Rusia. Una gran represión autoritaria con cero impacto en bitcoin. Inside China's Crypto Scene, a Year After Sweeping Crackdown WWW.BLOOMBERG.COM China’s ban on cryptocurrencies seemed poised to wipe out the domestic industry. That’s not quite... Buena suerte controlando las meras transacciones y los métodos de mejora de la privacidad que las personas ejecutan en sus teléfonos y computadoras. No tienes permitido. La Primera Enmienda dice que el gobierno no puede coartar la libertad de expresión, y desde Bernstein v. Estados Unidos en la década de 1990, la Corte Suprema ha dicho que el código es expresión. Cada aspecto de bitcoin es código: Los validadores que ejecutan bitcoin son código. Las billeteras "no alojadas" y los mezcladores que lamenta el proyecto de ley son código. Las aplicaciones móviles que permiten gastar es código. En ningún momento nada relacionado con bitcoin deja de ser código. Fin de la discusión. EFF at 25: Remembering the Case that Established Code as Speech WWW.EFF.ORG One of EFF's first major legal victories was Bernstein v. Department of Justice, a landmark case that... https://bitcoinmagazine.com/legal/unpacking-and-analyzing-the-lummis-gillibrand-bill Se supone que no debes. El dinero es una entidad neutral, un sistema que existe enteramente para facilitar el comercio entre humanos. Si cumple bien su función, algunos tipos desagradables lo utilizarán (criminales y dinero en efectivo). Cuando te entrometes con él, realiza esa función menos bien y dañas al resto de la sociedad. Los senadores de una galaxia muy, muy lejana no tienen por qué interferir en ella. https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-was-made-for-this-the-apex-of-apolitical No puedes hacer que las palabras sean ilegales, principalmente porque no son rivales y existen en la mente humana, disponibles para que cualquiera las use. Cuando los enemigos de Harry Potter en el mundo fantástico de J. K. Rowling imponen el "tabú", un encantamiento que permite a los mortífagos castigar a cualquiera que pronuncie el nombre de Voldemort, lo hacen mediante el uso de la magia, un ámbito que, afortunadamente, el Congreso aún no ha descubierto. No por falta de intentos, como aprendimos hace unas semanas cuando la Senador Warren intentó regular el código que ejecuta la gente cuando usa bitcoin. Los planificadores centrales siempre tratan de planificar lo que está más allá de su comprensión y, con frecuencia, más allá de su capacidad. La buena noticia es que no pasará; es el tipo de herramienta de marketing Hail Mary por la que Warren se ha hecho bastante conocida. La mala noticia es que refleja la visión errónea de muchos legisladores y mucha más gente común. Puede estar a favor de bitcoin, oponerse a él, o ser tibio o desinteresado. Lo que no puedes hacer es testimoniar su operación y luego tratar de usar el poder del gobierno para hacer que se comporte mágicamente de la manera que quieres. La ignorancia no es una buena razón para traspasar por error la propia autoridad. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
