Blade Runner

El nuevo método ha sido creado para localizar y destruir el virus en todo el cuerpo, incluyendo las células donde el VIH no se encuentra activo... el paciente es inicialmente sometido a una vacuna, con el fin que el sistema inmunológico adquiera la habilidad de detectar las células infectadas. Posteriormente, se utiliza una droga que obliga a las células pasivas a producir proteínas, lo que las convierte en células activas... Esos antecedentes suenan a algo muy parecido a una quimioterapia. Quizás no sea la panacea, pero de ser efectiva y de ser verdad, es un paso adelante muy sólido para vencer a tan complicado virus.

Y see viene la fecha de eliminatorias Conmebol para el Mundial de Rusia!!! Y si bien esta fecha es dificil para la Selección Chilena (mal que mal, Ecuador de visita hace rato que solo nos da dolores de cabeza), la obligación es ir y sumar lo que sea, pero rescatar los puntos perdidos en las fechas anteriores. Y si bien todos los partidos son apretados, en esta fecha no hay partidos que despierten un mayor grado de interés (sí los hay para la fecha del martes). Aquí los cotejos: Ecuador - Chile Árbitro: Vigliano, Mauro 18:00 hs. En Ecuador la Roja buscará recuperar puntos frente a un peludísimo equipo del Guayas que viene ya no tan sólido en su camino a Rusia, pero que siempre es temible en la altura de Quito. Sin la defensa titular, con el retorno de O Maginho, Bravo y Díaz, hay que ver como Pizzi resuelve el dificil acertijo que le pondrá el elenco ecuatoriano. Uruguay - Venezuela Árbitro: Orozco, Raúl 20:00 hs. En teoría, Uruguay la tiene al alcance. La Vinotinto mezcla lo dulce con lo amargo en estas eliminatorias y se ve poco probable que pueda dañar el férreo esquema charrúa. Paraguay - Colombia Árbitro: Bascuñán, Julio 20:30 hs. Matar o morir: si los Guaraníes tienen alguna opción para llegar a Rusia, deben superar la calidad de los colombianos. Y si los cafeteros buscan llegar al mundial eslavo, deben ganar en Asunción. Paraguay impone la pierna fuerte, Colombia, el toque prolijo. Dos escuelas muy distintas, que se enfrentan entre sí con la esperanza de sumar. Brasil - Bolivia Árbitro: Lamouroux, Wilson 21:45 hs. Brasil de a poco vuelve a ser el temido y respetado Scratch; Bolivia sigue a los tumbos en busca de la ansiada renovación. La apuesta es Brasil, pero en el poco probable escenario de una victoria boliviana, se meten de lleno en la discusión. Perú - Argentina Árbitro: Ricci, Sandro Meira 23:15 hs. En otras épocas, ir a Lima, para Argentina, era un suplicio. Pero los tiempos de Oblitas, Cubillas, Chumpitaz y cía. ya quedaron atrás y Perú no contará con varios elementos para enfrentar a la envalentonada Argentina del platinado Messi. No debiera sorprender un triunfo de la albiceleste, pero Perú conserva, entre algunas gracias, la capacidad de rascar puntos. Y Argentina lo ha sufrido en carne viva.

Leí un comentario en El Gráfico y el mensaje era interesante. Decía algo así como... Arsenal tiene un jugador desequilibrante, de nievel mundial, que es figura, que hace golazos, que habilita... Ese mismo jugador es tan diferente en su selección...No le da un pase a nadie, juega solo... Que tremenda dualidad de jugadores en una misma persona... Algo así era el comentario. Lo encontré bueno, porque invita a pensar y genera debate. Pero del futbolístico, porque la primera respuesta hueona que dieron es la clásica "es otro fútbol". Claro, como si en Arsenal jugaran con 15 y balones cuadrados. Y da para mucho, tras la sencillez de la idea. Lo primero? Alexis en Arsenal va a seguir figurando bien, pues llega a un equipo que, quierase o no, con títulos o no, juega hace tiempo un esquema probado y que los hace ser competitivos. Además que hay muchos jugadores que han sido formados desde muy chicos por Wegner, o sea, que le creen todo, que juegan todo y que jamás en la vida le van a hacer un gesto de desdén a su DT. Desde otra mirada, en Arsenal Alexis Sánchez es delantero abierto y movedizo. No tiene porqué bajar hasta mediocampo para tirar una pared, porque en la Selección su propuesta pierde fuelle porque muchas veces no tiene con quien tocar. Arturo Vidal es mucho más jugador que todos los mediocampistas del Arsenal juntos, pero no tiene ese orden que es célebre en el equipo de Wegner (nadie tampoco lo quiere ordenado, ni en su club ni en la Selección). Además, Alexis en su club tiene otras referencias de ataque que son igual de válidas, como Giroud, Welbeck, Walcott, etc. que se crean sus espacios y arman sus jugadas. En ese sentido, es bastante menos Eduardo Vargas quien, por mucho que meta goles en la roja de todos, no corre ni genera si no es abastecido a conciencia. Por eso Vargas no termina de despegar su carrera en Europa. Alguien ha visto partidos del Hoffenheim o del fútbol alemán? El primer defensor es el delantero y Vargas no lo hace. Los delanteros se abren, se juntan, fabrican sus espacios y Vargas sencillamente tampoco lo hace. Y por eso en la roja Alexis es presa de los defensas, porque saben que si Vargas no es abastecido, no generará peligro. En fin, da para el debate. No soy dueño de la verdad, pero igual dejo la incógnita para respuestas pero que sean futboleras, y no del tipo antes dicho.

Vivo y coleando, man. Se ganó una tremenda ovación en Cannes creo que fue. 15 minutos y de pie.

Hasta la línea 4 todo bien, el resto mejor que un Moderador lo edite

Me acordé de la Débora Cabezas

Tengo entendido que Carmona y Pulgar tienen buenas campañas en Italia. Carmona es cocapitan de Atalanta. Y Pulgar es de lo mejor del Bologna. Y lo de Gutiérrez es inaceptable, en Sevilla - Betis, su falta de sangre fue evidente y uno de los factores por el cual perdieron. Vi el partido y generaba poco y nada.

Hay varias colegas asi como también moteles, el barrio queda al Sur de Bogota por la avenida Boyaca es como la antigua Cerretera pero con mas hoyos en vía, el sector es peligroso para que ande solo colega, no se lo recomiendo mucho Gracias por el dato socio

Lo de Valdivia es un llamado lógico. O Maginho puede ser el chucheta más grande de la historia del fútbol chileno, a la altura de Cua Cua Hormazábal o similares, pero sigue siendo un jugador que en una jugada te dedice un partido. Y aparte del hecho de ser uno de los más queridos de la fanaticada. Además, si el físico no le da para un partido completo, hazlo jugar 30 minutos y Valdivia te va a dar más de un pase al callo. Marcelo Díaz es número y puesto fijo. Pero me extraña que en una Selección no haya más volantes de corte. El partido anterior con Bolivia no había quien quitara. Mi pregunta es, está tan bajo Carlos Carmona en Atalanta ( y no, no está bajo ) que no lo nominan y sí nominan a Pulgar? No digo que Pulgar sea malo ni esté mal nominado, pero no es volante de quite. Arturo Vidal, fiel a eso de ser un caballo loco, estaba intentando recuperar balones y se olvidaba de su principal función, de picar al espacio. Con un volante de quite confiable, Vidal puede hacer mejor su trabajo sin tener que partirse en tres en el mediocampo. Yo no citaría a Gutierrez, que vez que juega ( y son muchas ) sencillamente nunca se sabe de que mierda juega. Y lo de Lichnovsky es una necesidad del porte de un buque. Y es la hora de que varios hagan un mea culpa. En su minuto Chile tenía centrales jovenes como Andres Robles, Valber Huerta, el mismo Lichnovsky ( había otro cabro joven de Colo Colo, no me acuerdo el nombre ) que debían ser potenciados para que en la Roja haya recambio. Hubo un trabajo que no se hizo y hay que asumir el costo. Además que los citados tampoco tuvieron un tirón arriba en su juego: Robles y Huerta tuvieron sus periplos europeos y Lichnovsky se quedó de porfiado, sino ya estaría de vuelta. No más queda rezar a San Expedito de que Roco esté a la altura. A pesar de sus partidos pencas, creo que Roco irá de menos a más.

Jajajajajjaa, buena tu postura socio. Ya por ahí haré alguna reseña de alguna banda progresiva clásica de las que me gustan, como Rush o Van Der Graaf Generator. En cuanto a cine, es bueno mezclar. Yo me crecí viendo cine del serio y como que hay algunos filmes que son muy densos y que hay que tratar de deshuesar una y mil veces para poder entender de que chucha se trataban. Por eso igual veo cine más comercial. Porque de partida el cine es entretención. Pasar un buen momento. Y si hay algún filme que sea para ver con palomitas, bien no más, porque si uno se va en la volada de ver exclusivamente cine serio, se puede ir la mente al hoyo. Y cuando eso pasa, se pone muy brígido el tema. Para darle continuidad a este hilo, espero Poesía sin fin, de Jodorowsky. Jodo tiene un curriculum bueno, tirando para notable. Sus películas no cambian las vidas, pero siempre como que dejan algo. Lo cual no es menos.

Levantarse en la mañana y desayunarse con la repentina partida del Director Curtis Hanson es todo un impacto. Porque Hanson, sin ser del gusto masivo ni popular, tiene varios laureles a su haber. Una de las primeras veces que se habló de Hanson fue con Malas Influencias, un filme de 1990 con Rob Lowe y James Spader. Una película algo tibia, pero que tenía buenos momentos llenos de suspenso. En 1992, Hanson firmó, en un plan similar, La mano que mece la cuna y recibió los aplausos de la audiencia. La cosa mejoró en 1997 con L.A. Confidential, cine negro bien llevado, con un guión inteligente, bien llevado y un casting admirable, con Kim Basinger (quien se ganaría un Oscar), Kevin Spacey (quien de a poco se afirmaba en la industria) y Guy Pearce y Russell Crowe (hasta ese minuto, casi desconocidos). Sería el punto más alto de Hanson, quien también filmó 8 Mile, la película de rap, batallas y Detroit, y donde aparece Eminem en una faceta desconocida: un proyecto que no prometía mucho, pero que fue un éxito. Y es que Curtis Hanson era así: un pulso firme para llevar a buen puerto proyectos dificiles (como Stephen Frears, por ejemplo). Otro bueno que se nos va de improviso y de súbito.

Ayer noche se celebró una nueva entrega de los Premios Emmy, el galardón que celebra a lo más destacado de la Tv. Más allá de los premios, y como es usual y emotivo, se recordó a aquellos que partieron en el presente año y que es válido también destacar por este magno foro. Algunas partidas muy sentidas y que no se pueden pasar por alto. Vaya el recuerdo en especial para Garry Marshall: Un personaje multifacético, lo hizo todo en TV y cine, como por ejemplo, dirigir en 1990 "Mujer Bonita". Entre muchoas otros logros y todos muy destacados. Anton Yelchin: Pavel Chekov en la nueva saga de Star Trek. Una pérdida joven, en plena repechada, y de un modo extraño, al morir aprisionado por su propio coche contra una muralla de ladrillos. Aparecerá póstumamente en la inminente Star Trek: Beyond. Robert Loggia: un recordado actor de reparto, que trabajó tanto en cine como Tv. En cine, brilló en películas como Scarface, El honor de los Prizzi, Al filo de la sospecha, El día de la independencia o Big: quisiera ser grande. En Tv trabajó en Combate!, La pequeña casa en la pradera, Starsky & Hutch o Los Soprano. Fred Thompson: Otro secundario de peso, Thompson, quien también fue Senador por Tennesse y uno de los investigadores clave en el caso Watergate, apareció en cine en filmes como Duro de matar 2, Sin Salida, La caza al Octubre Rojo o En la línea de fuego; Arthur Hiller: destacado cineasta que firmó filmes como Love Story y El hombre de la mancha. Por su sola participación en el primero quedó en la historia, por el increíble éxito del filme, que costó casi nada, fue hecho pensando en cerrar Paramount y salvó a dicha compañía. Quizás, el filme más rentable de la historia. George Kennedy: Otro eterno que se nos fue: el Gran Kennedy brilló dónde lo pusieran, desde western (dónde tiene títulos notables en su haber), catástrofe (Está en todas, así, sencillo), comedias (Siempre al lado de Leslie Nielsen en Donde está el policía?), cine oscuro (notable en Charada o Canción para un cadáver) y su recompensa? Su Oscar al Mejor Actor de Reparto en 1967 por su destacado rol en Cool Hand Luke. Un actor completo. Jon Polito: 35 años de carrera, un montón de filmes en su curriculum y actuaciones pequeñas y eficaces, pero que quedan en el recuerdo. Jon Polito trabajó y brilló en filmes como El Cuervo, Highlander, Barton Fink, El gran Lebowski (fue un actor fetiche de los Hermanos Coen), El hombre que nunca estuvo, Las banderas de nuestros padres, Gangster Squad o American Gangster. Gene Wilder: Que decir. El Willy Wonka original, el actor de toda la vida de Mel Brooks, el joven Frankestein o ese heroico Theodore Pierce en La chica de rojo, donde oficia también como director. Imposible no acordarse de Blazzing Saddles y volver a reírse con su genial interpretación de Jim, The Waco Kid. Más vale tarde que nunca. Por eso dejamos este topic por aquí y para no olvidar a estos grandes que ya partieron.

Cuesta entender todo lo vivido en el elenco azul con Sebastián Beccacece. El cuadro laico, un equipo con tradicionalmente Presidentes y Dirigentes carismáticos, algunos de ellos con fuerte presencia y voz, cometió en enorme desaguisado no en la traída de Beccacece, sino en las desproporciones estratosféricas de su contrato y sus condiciones de salida. Como pudo ser, que esta hornada de dirigentes, muchos de ellos empresarios de alto espectro y éxito, no hayan imaginado la debacle que ocurriría (un escenario posible en todo entrenador), y más encima ellos mismos haberse atado de manos y pies? Uno asume que el cálculo realizado para despedir de una buena vez por todas a este triste personaje, que anteayer insistía con su majadero discurso que "Debo seguir", "Siento que hay que continuar", que esgrimía la posesión (inefectiva e inútil) como su gran logro (Todo para justificar las platas a pagarle), fue la sumatoria y resta de puntos para lograr colarse en algún torneo internacional. Las platas en el fútbol chileno no abundan, pero queda claro que la gran apuesta (y la única tal vez) para escapar a un terremoto económico en el cuadro azul, es una Libertadores o una Sudamericana en el horizonte, algo que claramente, no iba a ocurrir con Becaccece. Lamentablemente, Beccacece lo único que deja es un equipo herido, divorciado con su principal efectivo, que es su barra. Y deja un puñado de sinsentidos y tristes anécdotas que hablan no mal, sino pésimo de este frustrado DT. Lo primero que se me viene a la mente es esa reunión con el plantel, cuando aún estaba Martín Lasarte en la banca estudiantil. Machete fue todo lo diplomático que pudo en su inevitable salida, pero este gesto de mal gusto de Beccacece, explicando la idea que quería imponer y cortando jugadores antes de tiempo, fue demasiado para el uruguayo. También entendible su decisión de dejar sin concentración al plantel, ad portas de un partido: como lo podían hacer los jugadores que ya habían sido avisados que no seguirían? como lo hacían los que iban a quedarse? El episodio del refrigerador queda dentro de a retina del hincha, al verse Beccacece tal cual venía hace rato: un DT sin rumbo, incapaz de revertir la caída libre, que en 10 meses de trabajo muy bien remunerado solo logró el cuestionable mérito de una racha de dos partidos ganados (sí: dos!). El pobre refirgerador pagó las culpas, pero si el tribunero Beccacece pensaba que se gesto (claramente para el hincha más furibundo) aquietaría en algo los ánimos, lo lamento: a estas alturas, todos los hinchas azules (y antes) sencillamente, no le compraba el cuento. La derrota con la UC gatilla lo inevitable: otra vez las mismas frases, otra vez las mismas excusas, palabras al aire que solo oía el pobre entrenador. La salida de Beccacece está sentenciada, y todo el mundo se pregunta si este personaje vive en un mundo paralelo, dónde la U juega bien y se le puede comparar con el Bayern Munich. Sea como sea, el proyecto y fracaso más estrepitoso de la historia del fútbol chileno lleva nombre y apellido. Porque nadie ni nada va a eclipsar el status de equipo grande e histórico de la Universidad de Chile. Beccacece se va en medio de las risas y carcajadas del medio, llevandose consigo una marca muy dificil de alcanzar, en el pésimo rendimiento. Y dejando para el diccionario una nueva palabra, con doble sentido: Beccacece, como chanta descarado, vende humo y estafador, un completo sinverguenza, capaz de todo por el dinero (incluso de dejar un trabajo tranquilo en la Selección de Chile, mucho antes que lo hiciera su M-E-N-T-O-R Sampaoli, algo aprendió al lado de Sampa); Y Beccacece, como el peor de los resultados, el fracaso más absoluto, a costa de millones y millones que no volverán. Pero, pese a quien le pese, todo se resume en una frase. Como decía mi abuelo: la culpa nunca es del chancho, sino el que le da el afrecho. Y que conste que no soy de la U. Y tampoco de la vereda del frente.

Está la Zaida? En qué turno?

Este sábado se produjo el esperado debut del Portero y Capitán de la Roja Claudio Bravo bajo los tres palos del Manchester City. La parada era brava: Para el debut, Guardiola eligió Old Trafford, y medirse nada menos que ante el vecino y poderoso Manchester United. Fue un partido regular de Bravo, que y tal como sucede en el ingrato puesto del arco, tuvo que ir a buscar el balón al fondo de su propio pórtico tras un error suyo al cortar un centro: choca con un defensor celeste, pierde el balón, dejandolo servido al letal Ibrahimovic, quien descontó para los Red Devils en el minuto 42. Si bien el Man Blue ganó por 1 a 2, no fueron pocas veces en las que Bravo fue probado por el Man Red. Un largo enganche suyo fue exigido por Rooney, quien tuvo que comerse una trancada fuerte pero limpia, del nacido en Viluco. Mourinho protestó por la jugada, pidiendo penal y roja. Típico de un tipo tan desagradable como buen Técnico. Finalizado el partido, Guardiola se mostró conforme con el debut de su flamante portero. Mientras en Barcelona ya se habla de una nueva lesión de Ter Stegen y preguntandose como pudieron dejar partir a un portero confiable y seguro. Llamó la atención lo mucho que jugó Bravo con los pies, demostrando con buenos pases que sabe con el balón al piso. Algo que también agradeció Pep Guardiola. "Lo que Bravo ha hecho hoy es una de las mejores actuaciones que he visto nunca" "En líneas generales, Bravo ha tenido una buena actuación con el pie, saliendo, generando superioridad en otras zonas del campo". "Nosotros jugamos bien la primera mitad, solo porque él estaba iniciando todo". Esperar nada más, que Nuestro Capitán se afirme en una Liga tan competitiva como la Inglesa, lo cual va a suceder dentro de poco. Porque, para nuestro bien, la Roja de todos cuenta en sus filas a uno de los mejores Porteros del mundo.

Hay para todos los gustos, el mercado es así. Por mi parte, ni cagando.

El nivel actual de la Selección da para varios comentarios. El primero, y el más evidente, se jugaban los 6 puntos más accesibles de la dura eliminatoria Conmebol. A duras penas, se rescató sólo uno. UNO. Mientras que los demás países se sacaban los ojos, Chile dejó pasar una oportunidad que no volverá a tener, ante rivales que se dejó crecer. La prueba más clara de esto es que Paraguay, tras vencer a Chile en 8 minutos de juego (sí, 8 minutos), dió pena y verguenza ante un rival tan calificado como Uruguay. Dos, el nivel de los jugadores es cuestionable. Más allá de la falta de varios y de todo lo que pesaron esas ausencias, jugadores como Isla, Mena, Gutierrez, Pinilla, Millar, no dieron la talla y fueron nulo aporte para la causa de la Roja. Lo de Toselli es punto aparte, pues queda claro la diferencia entre un Tercer arquero medianamente competente y otro que viene de ser titularisimo del Barcelona y ahora lo será en Manchester City. Tres, Chile no tenía volantes de quite ante Bolivia. Que pasa con Carmona? Y carecía de un 10 que pensara la jugada, en un momento hasta Roco tenía que armar el juego (Roco!!!). Con Vidal en los controles, era imposible, pues su exhuberancia física hacia que siempre los jugadores de la roja estuvieran uno o dos cambios atrás que el volante del Bayern. Volverá Valdivia? La respuesta debiera ser un rotundo sí, pues así libera de responsabilidades a Vidal, el volante de quite de turno debiera hacer su función y manejaría los tiempos para que nadie se pase de revoluciones. Cuatro, indudablemente, faltó Bravo. Se nota que el que golpea la mesa en el camarín es el portero del Man Blue. La nota más clara es esa tremenda arenga previa a la definición de la Copa Centenario. Medel y Alexis no tienen esa impronta. Aranguiz y Vidal menos. Faltó no solo la seguridad desde atrás, sino el peso de la voz de mando y de aterrizar los dichos y los hechos a la hora de entrar a la cancha. Cinco, que pasa con Pizzi??? Uno tiene en la cabeza que la Copa Centenario fue ganada porque los jugadores decidieron ganarla, más que por los aciertos del estratega hispano-argentino. Se viene una cama en camino? Seis, hay un enorme pecado de soberbia. Es bueno creerse el cuento, pero las excusas con Paraguay no debían repetirse contra Bolivia. El cuento del Bicampeón debe ser borrado de las mentes, porque puede que Chile gane hasta la Copa Confederaciones. Pero la realidad es que, hoy por hoy, el Bicampeón ni siquiera alcanza al repechaje. Siete, está muy complicado. Porque si bien, Ecuador comenzó su cuesta abajo, aún es un rival de peligro. Colombia también puede caer, pero ellos manejan una idea coherente, siendo aún competitivos en eliminatorias, mientras se embarcan en un tranquilo período de recambio. Venezuela demostró que puede hacer daño, aún con los enormes problemas que sufre la vinotinto. Uruguay y Argentina siguen dando pruebas de solidez, mientras que ya asoma un Brasil muy recuperado, que sana de sus heridas y con un Neymar Jr. dispuesto a cargar con el equipo. Quien falta en el análisis? Paraguay y Bolivia! Y que fueron los que nos quitaron los puntos que tanto duelen. Y Perú es un partido aparte, que cuesta siempre. Chile, así, en esta forma, no llega, pues hay un buen grupo de rivales que juega a matar o morir y no a regalar los puntos ante los equipos menores. Lo único bueno ante esta situación es que queda tiempo, que lleguen los jugadores que faltan, que de una buena vez se autolaven el cerebro, reinicien el sistema desde cero y pongan lo que hay que poner. Porque, por mucho que el Bicampeón entre a la cancha, los títulos y los logros hay que refrendarlos y justificarlos en cada pelota y en cada minuto de juego. Y porque también, mal que mal, para un equipo que lo ha ganado todo y que ha levantado Copas de prestigio, que es el actual estandarte del viejo fútbol sudamericano, y que tiene una pléyade de jugadores de nivel mundial, sería muy penoso que no concreten el fin de una generación de lujo sin despedirse de su afición defendiendo el trapo en tierras rusas.

El Sensei Huxley tiene anécdotas con la Punky. Suelte una, master!

Claro, la Panky!!! Veinte años trabajando con el Sapo, po wn, jajajajaja

Vamos haciendo la cucha para los gladiolos, tierra negra o turba para Pocoyo. A Pocoyo hay que enterrarlo boca abjo no más, era bueno, vuela alto Tata!!!

Jornada martes 6 de septiembre Uruguay vs Paraguay; Venezuela vs Argentina; Chile vs Bolivia; Brasil vs Colombia; Perú vs Ecuador. Lo único? desear ganar y por mucho, sin olvidar que Bolivia por muy poco no nos jode la Copa Centenario. Con humildad por delante, encarar este partido, ojalá golear, porque la diferencia de gol así lo amerita, y esperar que nadie se nos escape.

1. Argentina 7 +3 14 2 Uruguay 7 +7 13 3 Colombia 7 +3 13 4 Ecuador 7 +2 13 5 Brasil 7 +6 12 6 Paraguay 7 +2 12 7 Chile 7 +1 10 8 Bolivia 7 -4 6 9 Perú 7 -8 4 10 Venezuela 7 -12 1 Así de peleada está la cosa...

El desarrollo de la jornada fue así: Bolivia 2 Perú 0 El equipo del altiplano debía hacer algo bueno frente a un rival en caída, aunque sea solo para mejorar las pobres presentaciones del elenco verde. Perú hizo poco y nada y confirma que algo muy irregular sucede en con la Selección de la franja, que hace mucho rato no da la talla. Los goles de Escobar y Raldés fueron suficientes. La victoria lava heridas en Bolivia y acerca a Perú a vivir el infierno. Colombia 2 Venezuela 0 Los cafeteros tenían la obligación de ganar para seguir en el grupo de avanzada y lo lograron con los goles de James Rodriguez y Macnelly Torres. Venezuela intentó algo más, pero sufrió dos expulsiones. Así no se puede. Colombia sigue en la pelea y Venezuela sigue dando traspiés en el dificil camino al Mundial de Rusia. Ecuador 0 Brasil 3 Este partido se antojaba una parada muy brava para la verdeamarelha. Ecuador venía bien, pero claramente, comenzó a dar señales de flaqueza. No tuvo mucho que hacer para pelearle al Scratch su condición de equipo favorito no solo para llegar al mundial ruso, sino de candidato al mismo. Neymar y Gabriel Jesús hicieron los goles, Ecuador comenzó con las dudas y Brasil recupera la forma tras una poco feliz Copa Centenario. Argentina 1 Uruguay 0 Con gol del arrepentido Messi, la albiceleste se hizo del clásico del Río de la Plata, ante su rival celeste. No faltó la tarjeta roja, esta vez a Dybala, que complicó en parte la faena de Argentina, pero Uruguay intentó en base a los arranques de Luis Suarez que no alcanzaron. Argentina se mete en la punta y Uruguay está a la expectativa. Paraguay 2 Chile 1 Los mismos paraguayos no se tenían demasiada fe. Venían de una Copa América centenario poco grata, con cambio de técnico incluido. Con poco recambio, Paraguay se dedicó a lo que mejor sabe: a correr todo, a poner pierna fuerte, a demorar el juego. Chile, con indudable mejor equipo, entró tarde al partido, recibiendo dos goles en 8 minutos. Y ante la desventaja y sin encontrar funcionamiento, la roja apeló a los ingredientes de siempre: la garra de Medel, la energía de Vidal, la habilidad de Sánchez. El problema es que alcanzó para el descuento de Vidal y nada más. El arbitraje no sirvió de mucho, pues Pitana tuvo una noche poco afortunada. Los cambios fueron para atrás: Puch no encontró su lugar en la cancha, Gutierrez no gravitó en el mediocampo y Pinilla pasó desapercibido. El 1 gol paraguayo fue un balazo que Toselli no pudo ni desviar. Pero el segundo es un cabezazo dentro del área chica, dónde Toselli estuvo lejos. Mal Roco, mal Mena, muy mal Isla, intrascendente Vargas, por más que casi lo hizo en un remate...Aranguiz no fue relevante, pero tuvo buenos pasajes. Lo peor? La roja a Medel que lo deja afuera contra Bolivia y quizas contra Ecuador (aquí se le va a echar de menos).

Que tal es el Barrio Venecia? Ahí me dicen que hay varias prepagos

Una interrogante, quien ocupa el arco? Sin Bravo ni Herrera, la responsabilidad recaería en Toselli, por lógica. Ahora, la duda es... Miguel Pinto, tercer arquero con 32 años? Está Paulo Garcés a nivel de selección? Está Castellón, de Wanderers, para estas exigencias? Mal que mal, es el nombre que muchos pedían. Preguntas más, preguntas menos, la respuesta es una sola: el dueño del arco es Claudio Bravo. Ahora veremos si Toselli da el ancho o si Miguel Pinto tiene alguna chance para volver al pórtico de la Roja. Garcés me deja dudas, es demasiado intermitente.