Hispano88

El abrazo fatal de Cuba a Venezuela | Letras Libres LETRASLIBRES.COM ¿Cómo es que la nación con las reservas más grandes de petróleo ha experimentado una escasez... El abrazo fatal de Cuba a Venezuela ¿Cómo es que la nación con las reservas más grandes de petróleo ha experimentado una escasez sostenida de gasolina? El sometimiento del gobierno venezolano a los intereses de Cuba explica la tragedia de un país que hasta hace unas décadas era un ejemplo de democracia y prosperidad. A inicios de 2019 Venezuela comenzó a sufrir de una generalizada y absurda escasez de gasolina. Absurda porque el país posee las mayores reservas probadas de petróleo del planeta y porque sus refinerías, de estar funcionando, podrían satisfacer con creces las necesidades energéticas del país. Debido a esta carencia, los conductores de coches y camiones tuvieron que hacer interminables filas y esperar por varios días, durmiendo en sus vehículos parados frente a los expendios de combustible. Esto recuerda el viejo chiste según el cual si el desierto del Sahara cae en manos de los comunistas, seguramente habrá escasez de arena. Al tiempo que esto sucedía, tanqueros llenos de petróleo partían de puertos venezolanos, apagaban sus equipos de rastreo satelital e, ignorando las sanciones de Estados Unidos, navegaban al norte. Concretamente, hacia Cuba. Esta anécdota ilustra claramente una de las razones de fondo de la tragedia venezolana. En medio de la masiva escasez de combustibles que paralizó la economía, las prioridades del régimen venezolano estaban claras: las necesidades de Cuba tenían preferencia. Siempre. Esta no es la única sorpresa de la crisis venezolana que es difícil de explicar. A diario se presentan allí situaciones que parecen no tener sentido, que no parecen posibles. El país ha sobrellevado tantas crisis internas y ha sido sacudido por tantos impactos externos que todas las explicaciones de expertos, políticos y académicos se quedan cortas. El colapso de Venezuela no es simplemente una más de las crisis que periódicamente sacuden a algún país latinoamericano. De nuevo: en Venezuela han sucedido y siguen sucediendo cosas inéditas y difíciles de comprender. Durante gran parte del siglo XX, Venezuela era el ejemplo de un país suramericano exitoso: democrático cuando sus vecinos eran despóticos, próspero cuando sus vecinos eran pobres y estable durante los vaivenes de la Guerra Fría. Fue el ejemplo que el Departamento de Estado de Estados Unidos solía usar para mostrar que la democracia podría funcionar en América Latina. En contraste, las recientes respuestas estadounidenses al colapso de Venezuela han sido tardías, torpes e inefectivas. Subamos a una máquina del tiempo, viajemos a 1985 y preguntemos a cien expertos de América Latina qué país de la región pensaban que podría volverse una dictadura comunista para el año 2021. Habríamos escuchado mucha preocupación sobre El Salvador y Guatemala, sobre Argentina y Colombia, incluso Brasil. ¿Pero Venezuela? La idea hubiese parecido absurda. Y, sin embargo, la democracia y la economía venezolanas sufrieron una implosión nunca antes vista provocando, entre otras calamidades, la mayor migración masiva de refugiados en la historia de América Latina y una de las más importantes del mundo actual. Uno de cada cinco venezolanos ha huido del país, un lúgubre desfile de más de seis millones de personas abusadas, frágiles y desesperadas que se desplazan –a veces caminando miles de kilómetros– hacia países vecinos en busca de comida, caridad y refugio. Quizá lo más revelador es lo que le ha sucedido a la economía venezolana. Los economistas han tendido a presentar el desarrollo como un proceso unidireccional: los países pobres acumulan capital y tecnología y se vuelven gradualmente más ricos en el proceso. Incluso el término “países en desarrollo” sugiere una cierta progresión. Y, durante muchas décadas, Venezuela ciertamente pareció estar “desarrollándose”. De hecho, desde el momento en que su industria petrolera arrancó –en la década de 1920– Venezuela se destacó por su desarrollo, impulsado por crecientes y constantes ingresos petroleros y la aparición de una nueva clase media. Sin embargo, a partir de la crisis de la deuda de principios de la década de 1980, el proceso se estancó y se polarizó fuertemente el debate político. En los últimos diez años el proceso de desarrollo venezolano se ha revertido. Hoy, con sus ingresos en caída libre y con su gente caminando a la frontera más cercana para encontrar algo que comer, describir a Venezuela como un país en desarrollo no solo es errado, sino que resulta casi obsceno. Con base en las investigaciones más recientes, 95% de los venezolanos son pobres y tres de cada cuatro viven en condiciones de pobreza extrema e inseguridad alimentaria. El salario mínimo legal –de unos tres dólares al mes– no es suficiente para alimentar a una persona por un día y, mucho menos, a una familia por un mes. Así, no tiene mucho sentido trabajar: aproximadamente la mitad de la población ha abandonado la fuerza laboral. El desempleo hace que las remesas de familiares que han huido se hayan vuelto la principal fuente de supervivencia para aproximadamente el 40% de la población. Aun así, el ingreso por persona se ha desplomado a niveles no vistos desde la década de 1950. La hiperinflación ha acelerado el colapso. A partir de 2017 el gasto público desbocado, la expansión monetaria descontrolada y la caída de los ingresos fiscales llevaron a un rápido y empobrecedor incremento de los precios. El dinero se tornó esencialmente inútil: los precios en moneda local aumentaron aproximadamente un millón por ciento en 2018. Casi cuatro años después la espiral hiperinflacionaria de Venezuela es la segunda más prolongada de la historia, apenas superada por la que sufrió Nicaragua en la década de 1980. La escasez de agua es la norma en las principales ciudades. Los apagones eléctricos son comunes. La falta crónica de combustibles ha paralizado el transporte público. En muchos lugares del país, las bicicletas se han convertido en el medio de transporte preferido por quienes pueden pagarlas. El sistema de salud se ha derrumbado, lo que ha llevado a un incremento de las tasas de mortalidad infantil nunca visto en los pasados veinte años. Enfermedades como la difteria y la malaria, casi erradicadas hace décadas, han regresado. ¿Una buena noticia? Las tasas de homicidio han disminuido porque, según algunos, hay escasez de municiones y los pandilleros han emigrado a los países vecinos. Que una nación que llegó a ser tan próspera como Venezuela se haya depauperado a tal escala confirma que los avances en materia de desarrollo no son permanentes. Basta una mala administración de la economía por un par de décadas para revertir el progreso de dos o más generaciones. Otra lección es que el mal gobierno puede ser tan destructivo como una gran calamidad física. La escala de la catástrofe de Venezuela no es comparable a la destrucción del país por una guerra o una serie de espantosos desastres naturales. La desgracia es mucho mayor. Ni una guerra ni una catástrofe natural a gran escala fueron las causas de la debacle. Un gobierno inepto y corrupto protegido por militares rendidos a los cubanos y que a diario traicionan a su patria es parte de la explicación. Otro factor obvio que hundió a Venezuela es el socialismo, aunque este por sí solo no es suficiente explicación. El socialismo propugnado por Chávez y Maduro es de una cepa particularmente virulenta y, sobre todo, altamente criminalizada. Una ola de expropiaciones que comenzó en 2005 puso gran parte de la economía privada del país en manos del Estado. Más grave aún fue que las empresas que permanecieron en manos de sus dueños enfrentaron una salvaje oleada de controles estatales que las dejó con poca o ninguna autonomía para operar. Salarios, precios, contratación y despido de personal, niveles de producción, importaciones, exportaciones e inversiones, todas las actividades normales en una empresa, quedaron sujetas a reglas ideadas por burócratas socialistas sin noción alguna de cómo administrar un negocio. Con el tiempo, los empresarios que habían retenido el control de sus empresas llegaron a envidiar a los expropiados ya que, al menos, estos últimos habían recibido una compensación nominal, mientras que los primeros se quedaban con el control de empresas que habían perdido todo su valor. La inversión privada prácticamente desapareció. Ningún emprendedor en su sano juicio invertiría en una economía como la de Venezuela, a menos de que se trate de negocios ilegales o de empresas con estrechos vínculos con “enchufados” al gobierno, sus familiares, militares corruptos o peces gordos de la élite gobernante. De ellos hay muchos: los burócratas del creciente sector de empresas expropiadas pronto descubrieron que podían robar impunemente los activos de las empresas a su cargo. Rápidamente Caracas se convirtió en un importante centro de lavado de dinero, con cleptócratas neófitos en búsqueda de socios más experimentados y capaces de ayudarlos a ocultar su botín. Un protagonista tan importante como furtivo de la implosión de Venezuela fue el gobierno de Cuba. Los cubanos se han insertado en el sistema burocrático, estatal y militar de Venezuela a todos los niveles. Chávez nunca ocultó el hecho de que confiaba en ellos más que en su propia gente. El socialismo venezolano se criminalizó desde el principio, a menudo sirviendo solo como la narrativa que usan los corruptos para encubrir su saqueo de los bienes públicos. Así, una élite estatal despiadadamente saqueadora destruyó la economía de la nación como una plaga de langostas. No dejaron prácticamente nada en pie. ¿Cómo pudo afianzarse un régimen tan destructivo en un país que había logrado construir una de las democracias más perdurables de América Latina? La pregunta mantendrá ocupados a los académicos durante generaciones, pero el primer lugar donde buscar una respuesta es la insidiosa ocupación de Venezuela por parte de Cuba. Y la imposición del modelo cubano, en el cual el Estado policial y el control de la sociedad son pilares fundamentales. Describir a la Venezuela bajo Hugo Chávez y a la Cuba de Fidel Castro como “aliados” es subestimar la dimensión del arreglo al cual llegaron estos dos líderes. A principios de la década de los 2000, miles de médicos, maestros, enfermeras, entrenadores deportivos y organizadores comunitarios cubanos llegaron a Venezuela como pago del petróleo que recibía la isla. Este acuerdo no solo fue económico, social y diplomático. También llenó a Venezuela de espías cubanos, agentes de seguridad y militares que “asesoraban” a sus sumisos colegas venezolanos. De manera clandestina e invisible para los venezolanos, los cubanos se enquistaron en el gobierno de Venezuela. Chávez llegó a decir en 2007 que, “en el fondo”, los dos países poseían “un solo gobierno”. Una prueba de ello, si aún se necesitaba alguna, llegó en 2013, cuando, en su lecho de muerte, Chávez nombró como su sucesor al más procubano y militante de su séquito, Nicolás Maduro. Otra cosa que siempre se pensó que era imposible, pero sucedió, fue que Venezuela dejó de ser el principal aliado de Estados Unidos en Latinoamérica. Pero así fue: en pocos años, uno de los aliados regionales más importantes de Estados Unidos había roto los lazos con Washington y se había fusionado a un bloque de adversarios históricos de Estados Unidos. Así, Cuba, una isla en bancarrota, ocupó a Venezuela sin disparar un solo tiro… y sin que Estados Unidos hiciera nada por evitarlo. La crítica de izquierda a la política exterior de Estados Unidos no pudo explicar este giro de los acontecimientos. Se suponía que la hegemonía de Estados Unidos, especialmente en las Américas, era brutalmente efectiva. Un país tan estratégicamente significativo como Venezuela, con vastas riquezas de hidrocarburos y otros minerales, debería haber sido una prioridad estratégica para Estados Unidos, por lo cual su deserción era, y es, inexplicable. A raíz de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, gobernantes, líderes políticos y personajes de influencia política y mediática en Washington dedicaron toda su atención a la derrota de un enemigo existencial: el terrorismo islamista. Así, la guerra global al terrorismo no dejó tiempo para atender otras amenazas que no estuviesen relacionadas con el Medio Oriente o el terrorismo religioso. Castro y Chávez aprovecharon la oportunidad y se sintieron muy libres para profundizar su alianza sin ser molestados. El inédito resultado de todo esto es que Venezuela experimentó una especie de colonización al revés: no fue una gran potencia conquistando a una más débil sino un país más pequeño y fracasado, Cuba, el que logra tomar el control de su vecino más grande y rico. La respuesta de Estados Unidos fue tardía, insuficiente y poco estratégica. La administración Bush apenas registró la verdadera y peligrosa magnitud del problema. Obama comenzó a imponer sanciones individuales a funcionarios del régimen y sus testaferros. Estas sanciones –que son las que más le duelen al régimen de Maduro– podrían haber sido aún más efectivas si se hubiesen aplicado en conjunto con países aliados. Pero esto no ocurrió ya que España, Italia, Argentina, México y otros no las cumplieron. Pronto, los cleptócratas venezolanos estaban gastando sus millones mal habidos en la compra de grandes propiedades en las pampas argentinas y castillos en pueblos pintorescos de España. Cuando la administración Trump decidió aumentar la presión sobre el régimen, impuso sanciones contra la economía venezolana, empobreciendo aún más a los venezolanos que ya estaban desesperados. Como sabemos, a millones de ellos no les quedó más camino que refugiarse en otro país. La administración Trump comprendió demasiado tarde que sancionar a Venezuela no era suficiente para aislar a su régimen. ¿Por qué? Porque los competidores estratégicos de Estados Unidos –incluidos China, Rusia, Irán, Bielorrusia, Turquía, Catar y, por supuesto, Cuba– crearon un sistema de apoyo internacional alterno que ayudó mucho a sostener la dictadura venezolana. A cambio de compromisos de suministro de petróleo a largo plazo, China proporcionó miles de millones de dólares en facilidades de financiamiento a Caracas justo cuando el régimen estaba perdiendo acceso a los mercados crediticios occidentales. Las empresas chinas vendieron equipos de control de disturbios al gobierno de Maduro, Rusia vendió aviones de combate y tecnologías digitales de espionaje. Irán instaló fábricas de automóviles en Venezuela y Bielorrusia fábricas de tractores y casas prefabricadas. Turquía y Catar se convirtieron en los ejes de un sistema para lavar el oro, los diamantes y el coltán extraídos de las selvas del sur de Venezuela y convertirlos en una fuente de ingresos para el régimen. Aunque esta coalición internacional fue un tanto primitiva, logró ser lo suficientemente eficaz como para proporcionar el apoyo que el régimen venezolano necesitaba. Les quitó a las sanciones económicas de Estados Unidos mucha de su efectividad, permitiendo que el régimen aguantara la presión de millones de venezolanos que sufrían una miseria sin precedentes. Al mismo tiempo, las organizaciones de izquierda en América Latina, Europa y Estados Unidos emprendieron una campaña de propaganda bien financiada por el régimen venezolano llamada “Hands-Off Venezuela” (“Saquen las manos de Venezuela”), que pedía la “no intervención extranjera” en los asuntos internos del país. Cabe notar que esta exigencia de “sacar las manos de Venezuela” era dirigida a las democracias occidentales, pero no a las autocracias que apuntalaban a un régimen que violaba los valores tradicionales de la izquierda. Uno de los grandes clichés diplomáticos es que los problemas de un país son para que los resuelvan únicamente los ciudadanos de ese país. Para Venezuela, penetrada hasta la médula por el comunismo cubano y apoyada por esta dispar coalición de autocracias, tales exhortaciones rituales son una burla. Y, en la práctica, un llamado a dejar a Venezuela en manos de los cubanos. En el pasado, los dictadores derrocados volaban a lujosos exilios. Baby Doc Duvalier, el sanguinario dictador de Haití, terminó en un castillo en la Costa Azul. Idi Amin de Uganda encontró refugio en Arabia Saudita, Fulgencio Batista de Cuba en España. Todo eso cambió cuando el expresidente de Chile Augusto Pinochet fue acusado y arrestado mientras visitaba Londres en 1998. Esa medida es una expresión de la nueva doctrina de derechos humanos: la “jurisdicción universal”. Esto marcó el comienzo de una nueva era de responsabilidad por violaciones graves de los derechos humanos. Para un dictador como Maduro, esto significa que dimitir lo llevará a la cárcel. Naturalmente, esta realidad lo ha hecho más obstinado a la hora de aferrarse al poder. No existe garantía alguna de impunidad por parte de las democracias establecidas para un hombre como Maduro, investigado por crímenes de lesa humanidad por la Corte Penal Internacional en La Haya. La tragedia de Venezuela necesita mejores explicaciones de las que hemos tenido hasta ahora. La política imperante en la Venezuela de hoy es la de un régimen sometido al control de una potencia caribeña que solo atiende a sus intereses y que continúa saqueando al país. Cualquiera de las graves enfermedades que sufre Venezuela –socialismo cleptocrático, autocracia, ignorancia, sanciones draconianas e ineficaces, hiperinflación– podría haber sido suficiente para arruinar a un país. Pero la nación aún podría haber encontrado las reservas morales y la energía política para liberarse de sus problemas si no hubiese sido por la omnipresencia determinante de Cuba. Venezuela está siendo saqueada por una potencia extranjera. Esos barcos petroleros que llevaban petróleo hacia el norte –a La Habana–, mientras los conductores venezolanos esperaban en la fila por horas y días, ilustran la historia de su desastre de manera más clara que cualquier análisis. Venezuela sufre de una secreta ocupación extranjera, que no es menos real por haber sido invitada, promovida y potenciada por el régimen de Chávez y Maduro que llegó al poder hace más de dos décadas. Si ello no se entiende claramente, tampoco será posible entender el proceso perverso que hundió a Venezuela. O lo que hay que hacer para que el país regrese a la senda de la libertad, la decencia y la prosperidad.

Inseguridad desbordada en Chile cachetea al gobierno de Boric PANAMPOST.COM Reportes del Sistema Táctico de Operaciones Policiales revelan que los robos violentos han aumentado 75 %... Inseguridad desbordada en Chile cachetea al gobierno de Boric Tres delincuentes entraron a la casa de la ministra de Defensa, maniataron a su esposo y robaron joyas y un carro, mientras en otro sector de Santiago resultó herido un escolta presidencial tras sufrir un robo y secuestro exprés. Un carabinero del escuadrón de escoltas presidenciales de Gabriel Boric recibió un balazo en el brazo derecho, después de sufrir un robo y secuestro exprés en Santiago, mientras en otro sector de la ciudad, tres delincuentes entraban a la casa de la ministra de Defensa, Maya Fernández Allende, maniataban a su esposo y salían con un botín que incluyó un carro y joyas. Los dos episodios evidencian cómo la inseguridad está desbordada en Chile, escalando hasta las más altas esferas del poder encargadas de garantizar la protección de los ciudadanos. Conductor de la escolta presidencial fue secuestrado y baleado WWW.THECLINIC.CL Un carabinero, que además es conductor de la escolta presidencial, sufrió un secuestro por un grupo de... No hay detenidos –hasta ahora– pero el Ministerio Público, la Policía de Investigaciones y Carabineros investigan quiénes estarían detrás. Sólo saben que usaron armas blancas y de fuego y que ya ello confronta a las autoridades con una grave realidad: Chile perdió su tranquilidad. Los últimos reportes del Sistema Táctico de Operaciones Policiales (STOP) revelan un explosivo aumento de los delitos en el primer mes de Gabriel Boric en el palacio de La Moneda. S.T.O.P. Sistema Táctico de Operación Policial STOP.CARABINEROS.CL Los robos violentos aumentaron 75%, al pasar de 4.040 en abril de 2021 a 7.051 durante el mismo mes de este año. Los robos violentos a vehículos cometidos a través de asaltos y encerronas en las carretearas crecieron 154% (de 151 a 405). Esas no son las únicas cifras rojas en alza. Las lesiones subieron 49%, al trepar de 3.734 a 5.572, mientras que los homicidios crecieron 13%, dejando 43 personas asesinadas. Un escenario donde además las violaciones se incrementaron 16%, con 184 casos. Gobierno de contradicciones ¿Cómo leerá Boric estos números sobre la inseguridad? El país necesita saberlo porque “es más que evidente que al presidente Boric el caos y la violencia ya no le sirven como antes. La violencia es buena para llegar al poder y no lo es cuando ya estás en él”, sostiene muy acertadamente Juan Lagos, investigador de la Fundación para el Progreso en su columna publicada en La Tercera. Boric: ¿Su pasado nos condena? - La Tercera WWW.LATERCERA.COM Es probable que las estadísticas sobre la inseguridad desbordada en Chile ya lo perturbe. Sobre todo después de sostener un discurso que victimiza a los delincuentes a través de una narrativa destinada a no comprender sino a promover o enmascarar la violencia. El manejo del conflicto mapuche es un buen ejemplo. Desde su arribo al Ejecutivo insiste en un diálogo con los pueblos originarios, pero la estrategia sólo ha radicalizado los ataques incendiarios en La Araucanía, donde en sólo una noche estallan maquinarias, viviendas hasta edificaciones estatales. Cumplido el ultimátum a Boric, radicales mapuches desatan el caos PANAMPOST.COM Los mapuches desalojaron a los funcionarios y a quienes realizaban trámites como parte de sus acciones... Un desafío ¿Podrá Boric revertir lo que celebró antes? “Esta no es una cuestión de poder, sino de deber”, señala Lagos. Y tiene razón. El artículo 24 de la actual Constitución establece que bajo su autoridad se extiende a todo cuanto tiene por objeto la conservación del orden público en el interior y la seguridad externa de la República. El mandato es “la viga maestra de un Chile en orden. No es casualidad que la Convención Constitucional no lo contemple en el proyecto de nueva Constitución”, apunta. El gabinete de Gabriel Boric anunció que priorizará diez proyectos de ley para fortalecer la seguridad ciudadana, combatir la inseguridad, la delincuencia y enfrentar la violencia. Para ello, planea “dotar al Estado de una nueva institucionalidad, para tener más y mejores herramientas para fortalecer la paz en los barrios, recomponer confianzas y legitimidad entre la ciudadanía y sus policías, impulsar acciones que prevengan y controlen el delito generando espacios públicos y seguridad”. Si lo logra derrotaría a la oposición en el mismo terreno donde vapuleó a su antecesor, Sebastián Piñera. No necesita un mea culpa por su pasado a favor del estallido social sino simplemente trabajar porque ya nadie está a salvo. Los recientes sucesos muestran que aún está lejos de conseguirlo. PD: El impresentable zángano de presidente y todo su gabinete no sirven para nada. Cuando eres parte del problema, jamás serás parte de la solución.

The Russo-Ukrainian War: A New Opportunity for Demagogues to Destroy MISES.ORG While people speak of "freedom" for the people of Ukraine, Western political leaders have used the... La guerra ruso-ucraniana: una nueva oportunidad para que los demagogos destruyan las libertades en casa Los políticos disfrutan mucho de los tiempos de guerra. Los períodos de belicosidad son cuando los miembros más hambrientos de poder de la clase política se entregan a sus fantasías políticas más depravadas. La guerra ruso-ucraniana no ha sido una excepción a esta tendencia. Los políticos occidentales se han estado aprovechando del mayor conflicto militar convencional en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial para tomar medidas enérgicas contra las libertades civiles en casa y acercar a sus países a un conflicto abierto con una potencia nuclear. Las medidas internas que han seguido los gobiernos occidentales han sido particularmente impresionantes. Por ejemplo, la Unión Europea ya prohibió los medios de comunicación estatales rusos como RT y Sputnik por presuntamente difundir desinformación. En Estados Unidos, que tiene protecciones más sólidas a la libertad de expresión, los ataques contra la libertad de expresión habían adquirido un matiz más corporativo. Por ejemplo, los gigantes de Big Tech como Google han bloqueado con entusiasmo los canales que reciben fondos de Rusia. EU’s ban on Russia Today and Sputnik is now in effect TECHCRUNCH.COM The EU’s ban on Russia Today (RT) and Sputnik has just gone into effect after the bloc formally adopted the... YouTube is now blocking Russian state-funded media worldwide WWW.THEVERGE.COM It cites its community guidelines about violent events. Aún más atroces han sido las acciones de la UE y los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, como la República Checa y Eslovaquia. Estos países han criminalizado cualquier comportamiento que pueda interpretarse como apoyo a la invasión rusa de Ucrania. It’s a jailable crime to support Russia’s Ukraine war in EU members Slovakia and Czech Republic MULTIPOLARISTA.COM The European Union claims to represent freedom and democracy, but EU/NATO members Czech... De manera similar, Letonia ha creado una línea directa de la policía donde los ciudadanos pueden denunciar a las personas que manifiestan su apoyo a la acción militar de Rusia en Ucrania. Varios estados alemanes han ido más allá al enjuiciar a las personas que muestran el símbolo Z relacionado con la campaña militar de Rusia. Germany to prosecute use of ‘Z’ symbol to support Russia’s war – POLITICO WWW.POLITICO.EU Move raises questions over whether measure can be implemented and draws accusations of tokenism. La prensa corporativa y los gobiernos están sentando un precedente sorprendente. La definición de contenido "prorruso" podría ampliarse potencialmente para atacar a los activistas contra la guerra y a los no intervencionistas que se muestran escépticos sobre los países occidentales que intentan involucrarse en la guerra ruso-ucraniana. Si bien la invasión rusa de Ucrania es horrible, es necesario que haya discusiones honestas sobre esta invasión y lo que condujo a ella. El erudito en relaciones internacionales John Mearsheimer ha hablado sobre cómo los movimientos de la política exterior de EE. UU., como la expansión de la OTAN, ayudaron a crear las condiciones para la actual tragedia de las grandes potencias. Simplemente por presentar una teoría alternativa sobre lo que causó la actual crisis de seguridad, Mearsheimer estuvo a punto de someterse a una sesión de lucha por parte de los estudiantes de la Universidad de Chicago, quienes se negaron rotundamente a considerar las opiniones contrarias del profesor. Dada la trayectoria reciente, no sería exagerado sugerir que incluso las críticas realistas a la política exterior occidental podrían estar sujetas a sanciones sociales y políticas. El simple hecho de señalar que las ambiciones geopolíticas de EE. UU. han jugado un papel importante en la creación de la inestabilidad actual podría tratarse como un discurso "prorruso" si los defensores del estado profundo se salen con la suya. Que los disidentes sean castigados por sus puntos de vista contra la guerra no es nada nuevo en la historia estadounidense. El líder socialista Eugene V. Debs aprendió esto por las malas durante la Primera Guerra Mundial. Para asegurarse de que el esfuerzo bélico de Estados Unidos no fuera desafiado, la administración de Wilson aprobó la Ley de Espionaje en 1917, seguida de la Ley de Sedición en 1918. When America's Most Prominent Socialist Was Jailed for Speaking Out Against World War I WWW.SMITHSONIANMAG.COM After winning 6 percent of the vote in the 1912 presidential election, Eugene Debs ran afoul of the nation's new... Estos proyectos de ley impusieron duras sanciones penales. El 16 de junio de 1918, Debs pronunció un discurso en Canton, Ohio, implorando a los asistentes que resistieran el reclutamiento de la Primera Guerra Mundial. Las acciones de Debs eventualmente lo llevaron a tener problemas con la ley y fue acusado de diez cargos de sedición. El activista socialista recibió una sentencia de prisión de diez años y se enfrentó a una vida de privación de derechos. Fue necesario un indulto del presidente Warren G. Harding, uno de los presidentes más ridiculizados por los historiadores de la corte, para finalmente sacarlo de la cárcel, y Debs fue liberado a fines de 1921. Why Warren Harding commuted Eugene Debs’s sentence for subverting the government - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM Long before Donald Trump and Joe Biden, Warren Harding sought to heal a pandemic-ravaged country by... Más tarde, durante la Guerra de Vietnam, hubo varios casos en los que el FBI vigiló a los grupos contra la guerra o incluso se infiltró en ellos para obstaculizar su eficacia. Como proclamó Randolph Bourne en un manuscrito inacabado, “La guerra es la salud del Estado”. Sigue siendo así, ya que los gobiernos occidentales están trabajando horas extras para aumentar su poder durante un conflicto entre grandes potencias. Las autoproclamadas democracias liberales ya mostraron sus verdaderos colores durante la pandemia de covid-19, cuando trataron a sus ciudadanos como meros ganado para ser pinchados y aguijoneados por caprichosos tecnócratas. Ahora, mientras continúa la guerra ruso-ucraniana, están manifestando aún más sus deseos tiránicos reprimidos. The Progressives' Liberal Democracy Has Failed. Radical MISES.ORG In many ways, the liberal democracy that had its roots in nineteenth-century liberalism seems to have run... Una parte integral de la propuesta de valor única de Occidente es su respeto por las libertades civiles, algo que innumerables sociedades nunca han consagrado en sus documentos rectores. Pero ahora eso ha cambiado drásticamente. La altiva retórica que proviene de los gobiernos occidentales acerca de estar a favor de la libertad es, en el mejor de los casos, vacía cuando se observa su comportamiento real. La ironía aquí es que Occidente ha caído en el clásico camino de "te conviertes en lo que luchas". Los mismos países occidentales que se golpean el pecho por su excepcionalismo ahora se están transformando en los países contra los que critican. La política no deja de tener un sentido de la ironía.

Nuevo líder de Osetia del Sur pone en duda el referéndum de ingreso en Rusia - SWI swissinfo.ch WWW.SWISSINFO.CH Moscú, 14 may (EFE).- El presidente electo de Osetia del Sur, Alán Gaglóyev, puso hoy en duda la... Nuevo líder de Osetia del Sur pone en duda el referéndum de ingreso en Rusia Moscú, 14 may (EFE).- El presidente electo de Osetia del Sur, Alán Gaglóyev, puso hoy en duda la convocatoria en julio de un referéndum para la integración de la región separatista georgiana con Rusia. "¿Ha llegado ahora el momento histórico para emitir un decreto sobre un referéndum y forzar su celebración?", se preguntó Gaglóyev en declaraciones a la prensa rusa. Gaglóyev se refería al decreto emitido el viernes por el presidente saliente, Anatoli Bibílov, que convocaba el referéndum para el 17 de julio. "¿Apoya usted la unificación entre Osetia del Sur y Rusia?", es la pregunta que deberán responder los surosetas. Recientemente, Bibílov adelantó a Efe que se proponía convocar un referéndum de integración, ya que "Rusia es la patria histórica de los osetas" y llamó a no desaprovechar la ocasión como ocurrió en 2014 cuando Moscú se anexionó la península ucraniana de Crimea. Bibílov confirmó el viernes en su canal de Telegram que la Comisión Electoral Central de la república caucasiana aprobó "unánimemente" la adhesión a Rusia. No obstante, Gaglóyev subrayó hoy que el acuerdo que rige las relaciones entre Moscú y Tsjinvali desde que el Kremlin reconociera la independencia suroseta en 2008 tras una guerra con Georgia estipula la coordinación de su política exterior. "Surge la pregunta. ¿Cumplió Anatoli Bibílov lo que estipula el acuerdo, acordó su decisión con las autoridades correspondientes de la Federación Rusa?", dijo y acusó al presidente saliente de no consultar con él el anuncio del referéndum. Al tiempo que apoyó la reunificación del pueblo oseta dentro de Rusia, advirtió que la consulta de julio puede correr la misma suerte que el referéndum celebrado en 1992 tras la caída de la Unión Soviética. Dicha consulta recibió el apoyo del 98% de los surosetas a la integración en la Federación Rusa, pero no tuvo consecuencias jurídicas vinculantes, resaltó. Por su parte, Gaglóyev subrayó que sus acciones en relación con el anunciado referéndum estarán dirigidas al cumplimiento del derecho internacional y de los acuerdos con Rusia. La Comisión Electoral Central confirmó hoy la victoria de Gaglóyev sobre Bibílov en la segunda vuelta de los comicios presidenciales con el 56,09% de los votos. Hace unos días el presidente electo ya llamó a hacerse cargo de la difícil posición en la que se encuentra "el aliado estratégico, Rusia", que "conduce una operación especial en Ucrania para la eliminación de las formaciones neonazis", precisó. Desde 2008 ese territorio es un protectorado ruso, donde Moscú cuenta con una base militar y cuyo presupuesto depende en un 90% de las arcas del Estado ruso. Osetia del Sur, territorio donde habitan unas 50.000 personas, envió a varios cientos de voluntarios a combatir en las filas del Ejército ruso en Ucrania. Mientras Georgia ve ilegítimo el referéndum, el Kremlin ya ha dicho que respetará la voluntad del pueblo suroseta.

Gabriel Boric expropiará el ahorro futuro de los chilenos El Presidente de Chile, Gabriel Boric, pretende acabar con el sistema privado de pensiones del país. Para ello, promete implantar un sistema mixto de pensiones que, a todos los efectos, implicará una expropiación del ahorro futuro de los chilenos. Incluso sus partidarios lo reconocen ya abiertamente.

Chile en tiempos de Boric: a dos velocidades | Letras Libres LETRASLIBRES.COM Gabriel Boric busca un equilibrio entre exigencias realistas y demandas heterogéneas de fuerzas políticas... Chile en tiempos de Boric: a dos velocidades A dos meses de iniciado su mandato, y con su popularidad a la baja, Gabriel Boric busca un equilibrio entre exigencias realistas y demandas heterogéneas de fuerzas políticas que se alejan del centro. A dos meses del inicio de su presidencia, el capital simbólico de Gabriel Boric ya muestra signos de encogimiento. Cercado por el clima de inestabilidad regional y una agenda interna dominada por la Convención Constituyente y la crisis de la Araucanía, el presidente más joven de la historia de Chile ingresa así en la larga agonía de las democracias latinoamericanas, marcadas por el deterioro de los oficialismos. Boric llegó a la presidencia de Chile luego de ser una de las más destacadas figuras de las revueltas de 2019, a partir de las cuales se sentaron las bases de un proceso de cambio social que, en los manuales de historia, será considerado como un hecho distintivo de la vida política chilena. De ese estallido social emergen Boric y el plebiscito que daría como resultado la creación de una Convención Constitucional encargada de formular una nueva ley fundamental que reemplace a la actual, elaborada en 1980. Esta nueva carta magna está siendo redactada por convencionales constituyentes que están dominando la agenda política del país, pues las normativas que introduzcan serán decisivas en el nuevo orden normativo de Chile, en caso de que la nueva constitución sea aprobada en el plebiscito previsto para el 4 de septiembre de 2022, en el que la sociedad deberá elegir si aprueba o rechaza el nuevo texto constitucional. Vale agregar que, en esa oportunidad, y a diferencia del plebiscito del 2020, el voto será obligatorio. ¿AGOTAMIENTO DE UN MODELO SOCIOPOLÍTICO? En 1986, Arturo Marín Vicuña, cerebro del sistema binominal que regiría en Chile hasta la reforma de 2015, estrenada en 2017, que lo sustituiría por uno de tipo proporcional, pronunció una conferencia ante el Instituto de Ciencia Política de la Universidad Católica de Chile que se volvería material de estudio. Vista de El sistema electoral binominal como una opción para el Centro Político REVISTAPOLITICA.UCHILE.CL En ella, Vicuña señala que, al existir en Chile una izquierda y una derecha, puede haber lugar para un centro derecha y un centro izquierda, y que, por ello mismo, “tanto la derecha como la izquierda son compatibles con el centro”. Vicuña enfatiza, además, que la propiedad privada es el elemento decisivo a la hora de evaluar hasta qué punto un posicionamiento ideológico de izquierda transige con el centro pues, en la medida en que ese consentimiento para con la propiedad privada no caduque, sería plausible consensuar programas de gobierno. El estallido social de 2019 desató numerosas fantasías en ese sentido. Militantes, agitadores sociales, políticos profesionales, consultores y periodistas previeron, con fundados temores, una potencial amenaza para la propiedad privael clima social que comenzaba a instalarse. Tanto la izquierda antisistema como ciertos sectores de la derecha tradicional veían en el descontento social la sintomatología de un proceso revolucionario. El triunfo del Apruebo en el plebiscito de 2020 profundizó esas percepciones y confirmó los pronósticos acerca de la consumación de un trastrocamiento irreversible en el plano social y en lo político. Esa percepción, como toda que se alimenta de acontecimientos de densidad histórica como las propias revueltas de 2019, se basaba en elementos atendibles y reveladores. Uno de ellos, acaso el más notorio, era la claudicación del modelo económico, político y social establecido por Pinochet. Sin embargo, como toda percepción que se nutría también de fantasías (a veces ancladas en deseos), adolecía de un excesivo utopismo, en un caso, y de una equivocada lectura de las demandas sociales por parte de ambos (de la izquierda radical y la derecha tradicional). El cambio que comenzaba a palparse entonces –y que se encuentra en pleno desarrollo hoy– no desemboca así en el final “previsto” por la izquierda ni por la derecha, por lo que esa transformación no deja leerse a través de claves analíticas convencionales. Esto se hace evidente en la complejidad que enfrenta todo diagnóstico que busque explicitar la situación que atraviesa la política chilena desde una lectura netamente revolucionaria, ya sea para fantasear con ella en un sentido utópico o suspicaz. UN ESCENARIO A DOS VELOCIDADES Luego de la elección de los convencionales constituyentes –la cual reveló una gran fragmentación del electorado, al tiempo que corroboró la baja participación electoral, una tendencia consolidada en Chile– el foco se trasladó a la elección presidencial, que vino a confirmar la dinámica que se había apoderado de la vida política chilena: una dinámica centrífuga. En efecto, la fragmentación fue la que permitió que en la segunda vuelta electoral compitieran figuras que, seis meses antes de la elección, nadie suponía probables de alcanzar esa instancia: José Antonio Kast y Gabriel Boric, el actual presidente. Si bien los fenómenos de fragmentación e inestabilidad caracterizan hoy a casi todas las democracias del Cono Sur, en Chile estos factores se conjugan con el proceso constituyente nacido, como se ha mencionado, del escenario de cambio social que inició en 2019, el mismo del cual Boric emerge como figura. Estos procesos políticos cuya raíz es el estallido social han tomado velocidades muy dispares: Boric, presidente, hijo del 2019, y la Convención Constitucional, también hija del 2019, se enfrentan a desafíos que cambian constantemente el margen de acción de cada uno. Boric, de un lado, descubre las limitaciones del poder presidencial en un país permeado por cambios que él mismo promovió. La constituyente, por su parte, busca debilitar más a la figura presidencial, dando mayor peso a la Cámara de Diputados mediante un cambio de modelo que elimina el Senado e introduce una cámara que representaría a las Regiones, e intenta avanzar en reformas que por momentos se alejan mucho de los problemas concretos que enfrenta la sociedad, problemas que, vale aclarar, podrían encararse mediante distintos tipos de reformas de los códigos ya existentes o con nuevas políticas públicas. En ese sentido, la Convención Constitucional también comienza a ser puesta en tela de juicio por los electores, por lo que no resultaría extraño que el nuevo texto terminara por ser rechazado en el plebiscito de salida. Ambas dinámicas se ven atravesadas por el dislocamiento de sus respectivas legitimidades. Si Boric accedió a la presidencia, fundamentalmente, por haber sido el “tapón” que impedía el arribo de José Antonio Kast (quien ganó la primera vuelta en las elecciones, un dato que no debiera descuidarse), la Convención se instaló para darle curso a exigencias que el sistema político chileno no lograba canalizar y que la sociedad entendió que podían ser encauzadas a través de un proceso constituyente. En el desciframiento de esas exigencias sociales afinca la gran incógnita que deben resolver Boric y los convencionales constituyentes. Estas demandas no parecen reflejar las fantasías de la izquierda antisistema ni las pesadillas de la derecha tradicional sectores que daban por sentado que esas demandas ponían en jaque a la propiedad privada y que, por lo tanto, el centro político en Chile sería una quimera, en línea con el análisis de Vicuña. Sin duda, el centro político en Chile ha sufrido un enorme daño, pero no porque todos los requerimientos sociales se hubieran articulado alrededor del anticapitalismo, sino por razones tal vez opuestas, que sin embargo no han sido suficientemente atendidas por los actores de la política tradicional. ¿FUERZAS QUE NO SE COMPENSAN ENTRE SÍ? Hoy, el mayor problema de la política chilena, y por añadidura de Gabriel Boric, reside en la fortaleza que adquirió una dinámica social en la que las fuerzas de compensación del sistema político, compuestas tradicionalmente por un centro izquierda y un centro derecha, han comenzado a declinar, para dar lugar a un conjunto de fuerzas sociales que operan en direcciones muy distintas, suprimiendo ese espacio de convergencia hacia un centro en donde ambas fuerzas solían catalizar las necesidades sociales. El centroizquierda, usualmente representado por la Concertación, perdió su capacidad de representar las demandas de mejoras sociales y redistribución del ingreso; la derecha, por su parte, dejó de dialogar con esos sectores medios que aspiraban a una ascendente movilidad social mediante la formación universitaria, la disciplina y el respeto por las instituciones. Desde 2019 se configuró un esquema de actores sociales que si bien no es de “empate hegemónico”, conduce al sistema político mediante zigzagueos que desorientan cualquier análisis convencional debido a su imprevisibilidad. La incertidumbre es ubicua en las proyecciones que circulan entre inversores y agencias de riesgo. La política se vuelve inestable y la sociedad desconfía de sus instituciones. De este modo, un presidente que lleva dos meses en el cargo ya enfrenta crecientes niveles de rechazo, pues aquellos que votaron por él solo como un “tapón” no dejan de considerarlo una alternativa second best, devaluada, mientras que los electores y socios políticos que esperaban de él un programa de reformas anticapitalista tampoco se sienten cabalmente representados, y consideran, con el talante de la fantasía irrealizada, que el presidente no porta con “el verdadero espíritu de 2019”. De a poco, se abre una batalla por el capital simbólico del estallido social, un factor que profundiza la incertidumbre y que puede complicar aún más a Gabriel Boric, por su necesaria ligazón con el 2019. Ahora bien, ¿cuán relevantes son las demandas anticapitalistas en Chile? Si se observan los resultados electorales, es dable identificar que se trata de una minoría intensa, pero minoría al fin, que se siente comprometida con estas demandas. Pero analizando el mismo mapa de preferencias electorales, también es lícito deducir que el modelo prohijado por Pinochet ha tocado fondo. La búsqueda de una mayor incorporación al consumo (más capitalismo, en fin), acompañada de la necesidad de desincentivar cierto elitismo a nivel educativo y laboral, así como un marcado reclamo en torno del orden y la seguridad, parecieran conformar ese espectro abigarrado de demandas que desorienta a los abordajes tradicionales y que la dirigencia chilena no ha logrado captar ni satisfacer. En este contexto, Boric se ve obligado a forjar una enrevesada alquimia de representación que le permita condensar en su figura una paradoja que bordea la ironía, ya que debe hacer un fino equilibrio entre exigencias realistas, demandas muy heterogéneas, que van desde la derecha al centro izquierda, y simbologías mixtas. A decir de un ilustre chileno: “la izquierda y la derecha unidas, jamás serán vencidas”.

Eduación gratuita y de calidad para todos compañere. #Rechazo

De todos los comentarios que he leído, el mejor de todos fue el del colega @Institutano_87. Que alguien cierre el tema con su respectivo 🔒

Russian cinema: a century of state-approved propaganda - Big Think BIGTHINK.COM Russian movies continue to be used as a mouthpiece for the country's political leadership. Cine ruso: un siglo de propaganda aprobada por el estado Las películas rusas siguen siendo utilizadas como portavoz de los líderes políticos del país. CONCLUSIONES CLAVE • Durante la época soviética, las películas promovían la ideología socialista. • Hoy en día, las películas ofrecen cuentos de advertencia sobre la revolución y la insurrección. • Sin embargo, el cine ruso es más que propaganda; las películas son tan ricas como la historia del país. En 1930, el renombrado cineasta soviético Sergei Eisenstein viajó a la ciudad de Nueva York con la esperanza de llegar a un acuerdo de producción con Paramount Pictures. Si bien los ejecutivos quedaron impresionados con la inventiva y la visión artística del director, les preocupaba que el tema abiertamente político de sus películas alienara al público occidental. Sus sospechas se confirmaron poco después de la reunión cuando, tras la proyección de su nueva película The Old and the New (1929) en el teatro West 42nd Street, Eisenstein fue criticado por la prensa estadounidense por apoyar la colectivización de la agricultura en su país de origen. Este programa de gobierno, introducido por Iósif Stalin dos años antes, sacó a la fuerza a los ciudadanos de las granjas familiares y los reintegró a las instalaciones estatales. Aquellos que se negaron a cooperar con el programa fueron ferozmente perseguidos, lo que resultó en la muerte de unos 13 millones de personas. JSTOR: Access Check WWW.JSTOR.ORG JSTOR is a digital library of academic journals, books, and primary sources. A pesar de su apoyo al llamado plan quinquenal de Stalin, a Eisenstein no le estaba yendo mucho mejor en Rusia. Allí, su voz autoritaria y sus innovadoras técnicas de edición se consideraron incompatibles con el realismo soviético, un movimiento artístico sancionado por el gobierno preocupado por retratar la vida soviética a través de una lente idealizada. Aunque Eisenstein afirmó que su forma autoritaria y muy estilizada de hacer películas lo ayudó a transmitir sus mensajes prosocialistas de manera más convincente y eficiente, su estadía prolongada en los países occidentales para promover su trabajo estaba comenzando a dañar lentamente su credibilidad como comunista. Para empeorar las cosas, la persona cuyas ideas sirvieron de gran inspiración para Lo viejo y lo nuevo, el líder revolucionario Lev Trotski, recientemente había sido declarado no-persona por Stalin después de apoderarse de la Unión Soviética y exiliar a su antiguo rival a Ciudad de México. El auge del realismo soviético Para mitigar la reacción violenta del estreno nacional de la película, Eisenstein publicó una serie de ensayos en los que reevaluaba el propósito del arte cinematográfico dentro del estado socialista. Esta forma de arte, escribió en uno de ellos, “responde a los objetivos y demandas sociales”. https://monoskop.org/images/5/51/Eisenstein_Sergei_Film_Essays_and_a_Lecture_1970.pdf Su objetivo principal no era contar una historia entretenida, sino llamar la atención sobre los problemas públicos. Era “imperativo sacar al pueblo del lodazal de las antiguas costumbres y alinearlo con el sistema soviético en su conjunto; el campesino debe aprender la diferencia entre propiedad privada y economía colectiva.” La difícil relación de Eisenstein con su gobierno nos recuerda que el cine ruso ha reflejado durante mucho tiempo las convicciones de los líderes rusos, no solo porque la industria cinematográfica soviética era propiedad del Partido Comunista y estaba organizada por él, sino también porque las películas, por definición, son tanto un reflejo de la vida como de la vida. una proyección de lo que debería ser. Cuando la URSS era joven y vulnerable, los cines reconstruían las luchas que se sucedían en las calles de Moscú. La película más famosa de Eisenstein, El acorazado Potemkin (1925), sobre un grupo de marineros que organizan un motín contra sus oficiales, presenta a la élite zarista como antagonista. Dentro del contexto de las antiguas tradiciones narrativas del país, no se puede subestimar la importancia de esta decisión de selección; solo unas décadas antes, los príncipes y las princesas fueron las estrellas brillantes de las novelas Guerra y paz y Ana Karenina de Lev Tolstói. Hoy en día, El acorazado Potemkin se estudia con el mismo nivel de escrutinio que El triunfo de la voluntad de Leni Riefenstahl. Debatiendo si la película merece ser vista como un documental histórico, el historiador británico Andrew Sinclair dijo que "la versión de Eisenstein se aparta de los hechos con fines propagandísticos y artísticos". Sergei Mikhailovich Eisenstein WWW.CARLETON.EDU Kino Pravda Si las epopeyas de Eisenstein reinterpretaron un pasado autoritario, los documentales de Dziga Vértov dieron forma a un futuro socialista. Vértov, quien comenzó su carrera como editor de noticieros, vio la cámara como una versión tecnológicamente mejorada del ojo humano que puede permitirnos mirar el mundo desde una perspectiva diferente y más objetiva. “Yo, la máquina”, escribió Vértov en su manifiesto artístico, “les muestro un mundo que solo yo puedo ver (…) Al revelar el alma de la máquina, al hacer que el trabajador ame su banco de trabajo, el campesino su tractor, el ingeniero su motor, introducimos alegría creativa en todo trabajo mecánico, llevamos a las personas a un parentesco más cercano con las máquinas”. https://monoskop.org/images/6/66/Vertov_Dziga_1922_1984_We_Variant_of_a_Manifesto.pdf Como cualquier nación recién formada, la Unión Soviética pasó sus primeros años en una búsqueda frenética de su propia identidad. Al principio, animados por la pizarra aún limpia en la que escribirían su historia, los estadistas rusos expresaron una confianza abrumadora en la capacidad de la tecnología moderna para crear un mundo mejor. El hombre de Vértov con una cámara de cine (1929) canaliza este optimismo como pocas películas. Tomas meticulosamente capturadas, editadas por Vértov a la velocidad de la luz, presentan el paisaje urbano de Moscú en rápida expansión como una red compleja pero armoniosa de hombre y máquina. Las líneas de tranvía brotan a través de la metrópolis como arterias, y cada vagón llega a su tiempo designado. Lo más encantador de todo son las secuencias que tienen lugar dentro de las fábricas, que muestran a los trabajadores sincronizando sus propias acciones con los movimientos del equipo que operan. Las películas de Vértov fueron tan revolucionarias como experimentales. Como dijo el crítico Noel Murray en The Dissolve, Vértov argumentó que “la cultura de la Unión Soviética debería ser tan vanguardista como sus sistemas políticos y económicos, lo que para él significaba ser pionero en nuevos modos de expresión que no dependían de la narración convencional". Dziga Vertov: The Man With The Movie Camera And Other Restored Works / The Dissolve THEDISSOLVE.COM El deshielo de Jrushchov Cuando Nikita Jrushchov sucedió a Stalin como líder de la Unión Soviética en 1956, prometió mostrar "mayor tolerancia", "mayor lealtad" y "mayor amabilidad" que su predecesor. Aunque el discurso fue pronunciado en secreto ante el Congreso del Partido, su contenido iconoclasta inevitablemente llegó a la esfera pública. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/115995.pdf?v=3c22b71b65bcbbe9fdfadead9419c995 Bajo Stalin, los guionistas debían presentar su trabajo a los censores del gobierno, asegurándose de que sus historias no contradijeran o ridiculizaran al estado. Cuando se relajó la censura de películas y libros, los artistas pudieron cuestionar las narrativas históricas del país sin temer por sus carreras (o peor aún, sus vidas). Dos de las imágenes más famosas publicadas durante el llamado período del Deshielo, Las grullas vuelan (1957) de Mijaíl Kalatózov y La infancia de Iván (1962) de Andréi Tarkovski, pintan la Segunda Guerra Mundial, que los periodistas de Stalin habían rebautizado como La Gran Guerra Patriótica, como una masacre sin sentido de la inocencia juvenil. Su enfoque chocó violentamente con producciones del período anterior a la guerra como Girlfriends on the Front de 1941 que, centrada en un grupo muy unido de colegialas que luchan contra Finlandia, describió el campo de batalla no como un lugar donde los jóvenes soviéticos vienen a morir una muerte sin sentido sino demostrar su valía defendiendo a sus parientes y a su país. Escribiendo para Criterion, Dina Iordanova, quien es directora del Instituto de Cine Global y Culturas Creativas en St. Andrews, dijo que esta nueva ola de cine intercambió el "glorioso Homo sovieticus luchando contra los nazis bajo la brillante guía de Stalin" por "las pruebas individuales y sufrimiento de aquellos cuyas vidas están irreparablemente paralizadas por la guerra”. Ivan’s Childhood: Dream Come True WWW.CRITERION.COM Andrei Tarkovsky’s objective in Ivan’s Childhood (1962) was, in his own words, “to establish whether or not I... Censura en la Rusia de Putin Si bien los cineastas que viven y trabajan en la Rusia moderna de Vladímir Putin ya no están obligados a presentar su trabajo a los censores del gobierno, aún requieren la aprobación del Ministerio de Cultura para obtener las licencias necesarias para proyectar una película terminada frente a los vivos, respirando audiencias. Películas extranjeras como la sátira mordaz de Armando Iannucci, La muerte de Stalin (2017) y Rocketman (2019), una película biográfica sobre el cantautor homosexual Elton John, fueron prohibidas o editadas, ya sea porque se burlaban del estado soviético o porque contradijo la animosidad del estado hacia la comunidad LGBT. In Russia, ‘The Death of Stalin’ Is No Laughing Matter - The New York Times WWW.NYTIMES.COM The Culture Ministry withdrew permission for the film to be shown in the country, denouncing its satirical... Elton John, LGBTQ advocates object to Russia's heavily edited 'Rocketman' WWW.NBCNEWS.COM The deletions became known last week after a Moscow screening of the film. Las producciones rusas se enfrentan a un escrutinio aún mayor. Recientemente, en 2013, el Ministerio prohibió un documental sobre la controvertida persecución de las Pussy Riot, una banda feminista de punk rock y grupo activista, con el argumento de que la imagen, en palabras de un portavoz del gobierno, no “mejoraba el estado del mundo”. Una vez que las integrantes de las Pussy Riot fueron encarceladas por vandalismo, el Ministerio decidió contribuir con más de 50 millones de rublos al presupuesto de Batallón (2015), una grandilocuente película bélica que, gracias a un estreno nacional y una prolífica campaña de marketing, se convirtió en una de las favoritas en Los Oscar de Rusia, los Golden Eagle Awards. ‘Pussy Riot: A Punk Prayer’ and ‘The Square,’ Shortlisted - The New York Times WWW.NYTIMES.COM “Pussy Riot: A Punk Prayer” and “The Square,” set in Cairo, are on the shortlist for possible Oscar... Si el régimen de Putin aprueba el mensaje de una película en particular, también puede ayudar de otras maneras. Después de que el estado recompró una colección de tanques soviéticos de Laos en 2019, donó algunos de ellos para la filmación de T-34 (2019), una explosión llena de acción que glorifica la victoria del Ejército Rojo contra los nazis. Un nuevo currículo de historia Las huellas de la agenda política del Ministerio también se pueden ver en la televisión. En 2017, la distribuidora Channel One se asoció con la productora Sreda para realizar una miniserie sobre la vida y muerte del mencionado Trotski. Aunque el programa del mismo nombre puede ir cara a cara con Game of Thrones, sus matices políticos son difíciles de ignorar. Por un lado, el personaje de Trotski se presenta como una estrella revolucionaria del rock and roll. Normalmente vestido con un uniforme militar de cuero negro, aplasta a sus rivales y seduce a las mujeres. Sin embargo, Trotski también se revela vanidoso. Impulsado por el deseo de dejar un legado, trata a los demás como un medio para un fin y fácilmente asesina a millones. La decisión de los escritores de demonizar a Trotski, sin mencionar explicar su ansia de poder como un subproducto de la discriminación que enfrentó como ciudadano judío, no cayó bien entre los espectadores extranjeros, quienes reconocieron en este punto de la trama un sentimiento xenófobo que define a los modernos día de Rusia tal como lo hizo hace un siglo. Putin’s Russia Wrestles with the Meaning of Trotsky and Revolution WWW.NEWYORKER.COM On the centenary of the Bolshevik Revolution, a series on state-run Russian television showcases Leon... Netflix’s ‘Trotsky’ Is Actually Anti-Semitic, Pro-Putin Propaganda | Observer OBSERVER.COM “The biggest problem I had with this show was the gross anti-Semitic nature of it. It was pretty in your... Trotski el personaje muere como Trotski la persona, asesinado a golpes por un espía estalinista. En la escena final del espectáculo, el director Alexander Kott muestra el espíritu de Trotski siendo pisoteado por el mismo tren con el que llevó a los bolcheviques a la victoria durante la Guerra Civil Rusa. Si bien este simbolismo necesita poca explicación adicional, Kott termina con un epígrafe extraído del Libro de los Proverbios. “El camino de los malvados es como la oscuridad”, se lee en la pantalla mientras se desvanece a negro y comienzan a aparecer los créditos finales. “No saben en qué tropiezan”. Perfectamente en línea con el nuevo plan de estudios de historia que el Kremlin diseñó para los sistemas escolares rusos, Trotski celebra el camino de la URSS para convertirse en una superpotencia internacional y, al mismo tiempo, presenta la revolución como una empresa inútil, equivocada y, sobre todo, autodestructiva. How Russian Kids Are Taught World War II WWW.THEMOSCOWTIMES.COM Russian students play a central role in celebrating Victory Day: merchandise like toy guns and Red Army... Comprender el cine ruso Las producciones modernas como Trotski deben navegar cuidadosamente por el complejo pasado del país, y en una época en la que hacerlo se vuelve más complicado cada día que pasa. A medida que las películas de guerra siguen exaltando las campañas de los soldados rasos durante la Gran Guerra Patria, los dramas políticos vilipendian a los políticos comunistas que les dieron órdenes. Juntos, forman una estrategia que le permite al Kremlin tener su pastel y comérselo también. Como argumenta la historiadora Holly Case en su libro, The Age of Questions, un extracto del cual apareció en la revista Aeon, los dictadores de hoy ya no confían en la propaganda para dar forma al futuro, sino que la usan para pacificar el presente. The new dictators speak for the complainer, not the idealist | Aeon Essays AEON.CO Last century’s dictators wanted to reinvent their subjects as ‘new men’. This century’s strongmen just don’t... Mientras que las primeras películas soviéticas anunciaban la inevitabilidad del comunismo y su superioridad inherente a las ideologías capitalistas y fascistas que dominaban el resto del mundo, el objetivo de Putin es mucho más sutil: al inspirar orgullo nacional y advertir sobre los peligros de la revuelta, está persuadiendo a sus constituyentes e instituciones para resistir el cambio. Es importante señalar que el cine ruso no puede reducirse a un portavoz de la propaganda política. Más bien, el cine ruso es tan complicado y fascinante como la propia historia rusa.

North Korea abducted filmmakers to make artistic propaganda - Big Think BIGTHINK.COM Ultimately, the film industry of North Korea is little more than a mouthpiece for the ruling Kim dynasty and its... Corea del Norte quería mejores películas de propaganda, así que secuestró a directores extranjeros Si bien hay más en el cine de Corea del Norte de lo que parece, la industria cinematográfica del país en última instancia equivale a poco más que un portavoz de la dinastía gobernante Kim. CONCLUSIONES CLAVE • A pesar de sus diferencias, el cine de Corea del Norte y del Sur comparten un origen común. • Después de la Guerra de Corea, los ocupantes soviéticos ayudaron a Corea del Norte a transformar su industria cinematográfica en una máquina de propaganda. • El dictador y director Kim Jong-il intentó elevar el cine norcoreano a la categoría de arte, pero se dio cuenta de que no es fácil reconciliarlos. Cuando Parásitos de Bong Joon-ho recibió un Oscar a la Mejor Película en 2020, el público occidental mostró un interés sin precedentes en el cine de Corea del Sur. Este interés era bien merecido, ya que el país tiene una de las industrias cinematográficas más prolíficas del mundo. Corea del Sur ha estado haciendo películas revolucionarias desde la década de 1960, y hasta el día de hoy el medio juega un papel importante en la definición y expresión de la identidad nacional del país. The Korean New Wave and the Anxieties of South Korean Cinema WWW.INVERSE.COM South Korean turmoil has led to some of the most memorable in East Asian cinema. Lo mismo es cierto para la vecina Corea del Norte: solo que allí, el cine ha servido como portavoz de la dinastía gobernante Kim. Bajo la dirección de sus aliados soviéticos, Kim Il-sung convirtió la industria cinematográfica de Corea del Norte en una máquina de propaganda. Su hijo cinéfilo, Kim Jong-il, secuestró a directores extranjeros en un intento de hacer sus películas más artísticas. Su propio hijo, Kim Jong-un, ahora produce comedias familiares sobre la creación y prueba de misiles balísticos. A pesar de sus marcadas diferencias, Corea del Norte y Corea del Sur comparten el mismo origen. En 1898, la British-American Tobacco Company mostró cortometrajes en Seúl para vender cigarrillos; la cuota de admisión: un paquete de cigarrillos vacío. Los primeros cines coreanos mostraban principalmente películas estadounidenses. Tras la colonización y anexión del país al Imperio de Japón en 1910, este surtido fue rápidamente reemplazado por producciones japonesas. /rest/content/thumbnail/8942?target=default&width=245&height=380 Translated Books | Digital Library of Korean Literature(LTI Korea) LIBRARY.LTIKOREA.OR.KR This book is the first English edition which describes the history of Korean motion pictures. The Motion Picture... En las siguientes dos décadas, surgió una industria cinematográfica claramente coreana. Mostró tendencias socialistas (y posiblemente comunistas). Korean Film Arts se renombró como Seoul Kino, un guiño al documentalista bolchevique Dziga Vertov y su filosofía Kino-eye. La película Hongga ("Dark Street", 1929) describe la lucha de clases urbana, mientras que Chiha ch'on ("Underground Village", 1930) muestra cómo la Guerra de Manchuria contra Japón afectó a los trabajadores coreanos comunes. “The Underground Village” by Kang Kyeong-ae ASIANREVIEWOFBOOKS.COM This collection of short stories presents the grim reality of war-torn Manchuria in the 1930s. Despite the... Debido a la oposición política y la falta de interés del público, estas películas desaparecieron tan pronto como aparecieron. Después de la liberación de Corea de Japón, sus directores viajaron al norte, donde, para citar al historiador coreano Charles Armstrong, “la ocupación soviética y el gobierno dominado por los comunistas permitieron, de hecho exigieron, precisamente el tipo de películas 'proletarias' que estos artistas habían luchado por producir en el período colonial." Cine norcoreano bajo Kim Il-sung De las diversas facciones comunistas que compitieron por el control de Corea del Norte, la de Kim Il-sung estuvo relativamente poco involucrada en los asuntos culturales, al menos inicialmente. Durante el período en que Kim llegó al poder, sus aliados soviéticos organizaron el cine norcoreano. Lenin y Stalin vieron el cine como la herramienta más eficaz para difundir la propaganda; Al ser un medio predominantemente visual, las películas podían difundir ideas entre sectores analfabetos de la población, y su producción era una empresa intrínsecamente colectiva. Russian cinema: a century of state-approved propaganda - Big Think BIGTHINK.COM Russian movies continue to be used as a mouthpiece for the country's political leadership. Siguiendo los pasos de la URSS, el Comité Central de la Liga Campesina de Corea del Norte comenzó a enviar grupos móviles de cine al campo ya en 1949. A los campesinos se les mostraban noticieros rusos, lo que les daba una falsa impresión de lo que podía ser la vida bajo un régimen comunista Al igual que en Rusia, el gobierno de Corea del Norte se reservó el derecho de determinar qué tipo de temas estaban permitidos y cuáles no; se pensaba que el capitalismo y el crimen corrompían al público, por lo que se prohibieron sus representaciones. /images/pagelayout/ProQuest_logo.gif The Artwork of the People: a History of the <i>Gesamtkunstwerk</i> from Richard Wagner to Kim Jong Il - ProQuest WWW.PROQUEST.COM Explore millions of resources from scholarly journals, books, newspapers, videos and more, on the ProQuest... En poco tiempo, el cine norcoreano se separó de su contraparte soviética. Lo hizo, como explica Armstrong, “mediante la creación de un cine distintivo arraigado en el emocionalismo melodramático, un vínculo sentimental con el campo coreano y los supuestos valores de la vida campesina, y una política nacionalista centrada en la persona de Kim Il-sung”. Mientras que el cine soviético tenía una perspectiva decididamente global, el cine norcoreano se volvió inequívocamente chovinista. (PDF) The origins of North Korean cinema: Art and propaganda in the democratic people's Republic WWW.RESEARCHGATE.NET PDF | On Jan 1, 2002, C.K. Armstrong published The origins of North Korean cinema: Art and propaganda in the... La película Nae kohyang (“Mi ciudad natal”) estableció parámetros artísticos e ideológicos que el cine norcoreano seguiría durante las próximas décadas. Lanzado en 1949, tres años después de la producción surcoreana Viva Freedom! — la película rompió con las convenciones del cine soviético. Su enfoque no era la lucha de clases, sino la campaña contra la opresión japonesa. “Su mensaje de propaganda”, concluye Armstrong, “es uno de Kim Il-sung (…) no del ejército soviético”. Con el tiempo, Kim Il-sung se involucró más en la producción cultural de Corea del Norte. En 1966, el líder recordó a su pueblo que “el arte debe desarrollarse de manera revolucionaria, reflejando el contenido socialista con la forma nacional”. Una novela que Kim escribió mientras luchaba contra los japoneses se adaptó a la película Fate of a Self-Defense Corps Member, y una ópera atribuida a él, Sea of Blood, se convirtió en la base de una película de 1969 muy respetada del mismo nombre. The Literary Ideas of Kim Il Sung and Kim Jong Il | Cultural Logic: A Journal of Marxist Theory & Practice OJS.LIBRARY.UBC.CA Cine norcoreano bajo Kim Jong-il Aunque era ilegal que los norcoreanos comunes vieran películas extranjeras, esa regla no se aplicaba a Kim Jong-il. En su juventud, el hijo y eventual sucesor de Kim Il-sung coleccionó más de 15.000 películas, con clásicos de Hollywood como James Bond y Rambo entre sus favoritos. Inspirado por el llamado de su padre en 1966 sobre la importancia de la ideología estatal ("Juche") en el arte, Kim Jong-il escribió un libro sobre la teoría del cine de Corea del Norte y decidió probar suerte en la dirección. El título de su libro, Sobre el arte y el cine, fue emblemático del tipo de problemas que encontró el dictador y director durante su carrera cinematográfica. A diferencia de su padre, Kim Jong-il no solo trató el cine como propaganda, sino también como una forma de arte. Sucumbió a la frustración cuando se dio cuenta de que los dos no eran fácilmente reconciliables. En comparación con sus éxitos de taquilla favoritos, las películas de Corea del Norte parecían técnicamente inadecuadas y sin vida. (PDF) Kim Jong Il's Cinematic Manifesto: Guide and Doctrine WWW.RESEARCHGATE.NET PDF | The current work examines a commonly referenced work of Kim Jong Il (or more likely, one of his... Para abordar este tema, Kim Jong-il autorizó el secuestro de la actriz surcoreana Choi Eun-hee, seguida de su exesposo, el prolífico cineasta Shin Sang-ok. A Shin se le garantizó su seguridad y se le dio una oficina en Choson Film Studios en Pyongyang con la condición de que ayudara a Kim Jong-il a producir una película que pudiera ingresar (y tener una oportunidad decente de ganar) en una competencia internacional o festival de cine. Junto con Choi, Shin recibió instrucciones de criticar cuatro películas por día, todas tomadas de la propia biblioteca de Kim Il-sung. En su mayoría vieron películas de países comunistas, junto con la imagen occidental ocasional mezclada en buena medida. Totalmente consciente de que una película puramente propagandística no sería bien recibida por los jurados internacionales, Kim Jong-il le dio permiso a Shin para empujar ligeramente los límites ideológicos de sus producciones, redefiniendo cómo podría ser el cine norcoreano. En total, Shin pasó ocho años en Corea del Norte y dirigió hasta siete largometrajes antes de lograr escapar de sus captores. Las películas de Shin, como la mayoría de los medios norcoreanos, son extremadamente difíciles de conseguir. Mucho de lo que sabemos sobre ellos proviene del historiador de cine Johannes Schönherr, quien asistió al Festival Internacional de Cine de Pyongyang en 2000 y escribió una correspondencia detallada del trabajo de Shin para Kim Jong-il. Interview: Johannes Schönherr, North Korea cinema expert | North Korean Films NORTHKOREANFILMS.COM Even a cursory google around the internet on the subject of North Korean cinema will lead you, quite... Las películas norcoreanas de Shin Sang-ok “Tan envuelta en misterio como lo está la estadía [de Shin] en el Norte”, escribe Schönherr en un artículo sobre la carrera de Shin como abducido, “sus películas son testimonio de que hizo algunos de sus mejores trabajos allí. Además, comparar sus producciones del norte con el desarrollo general del cine norcoreano muestra que introdujo muchos conceptos e ideas nuevos en el cine del norte y que desafió con éxito muchas restricciones”. http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/ssrc/result/memoirs/kiyou22/22-01.pdf Una de las primeras películas que dirigió Shin se llamó Doraoji annun milsa ("Un emisario sin retorno", 1984). Basado en la obra Bloody Conference de Kim Il-sung, sigue a Ri-jun, un emisario coreano que viaja a la Conferencia Internacional de la Paz de 1907 en La Haya para pedirle al resto del mundo que ayude a liberar a Corea del control japonés. Cuando el discurso de Ri-jun cae en oídos sordos, procede a cometer un suicidio ritual frente a los otros diplomáticos. Doraoji annun milsa fue revolucionaria por varias razones. Fue la primera película en la historia de Corea del Norte filmada parcialmente en un país extranjero, específicamente, Checoslovaquia. También fue el primero en protagonizar extras no coreanos. Antes de esta película, todos los personajes occidentales habían sido interpretados por un actor coreano teñido de rubio. Como afirma Schönherr en su reseña, no debería sorprender que Shin escogiera un escenario europeo y eligiera una historia que también conocen los surcoreanos. A Kim Jong-Il Production BOOKS.GOOGLE.COM "The 1978 abductions of the South Korean actress Choi-Eun-hee and her ex-husband, the director Shin... Prácticamente todas las películas norcoreanas que dirigió Shin abrieron nuevos caminos. Sarang sarang nae sarang (“Amor, amor, mi amor”, 1984), una historia de amor basada en un cuento popular coreano, presentó el primer beso del país, aunque velado, entre actores. Sogum ("Salt", 1985) describe la conversión de una mujer al comunismo como una respuesta natural y enfática a los trágicos eventos de la vida en lugar del resultado del adoctrinamiento. Choi protagonizó y ganó un premio en el Festival de Cine de Moscú. La película más famosa de Shin fue la película de monstruos Pulgasari de 1985. Inspirado en el éxito de Godzilla, cuenta la historia de una niña que transforma accidentalmente su dragón de juguete en un monstruo parecido a un kaiju que luego lidera un levantamiento campesino contra un emperador corrupto. Cuando los campesinos pierden el control sobre el monstruo, la niña se sacrifica para destruirlo, una versión convencional pero original del tema familiar de anteponer tu país a tu propio bienestar. The Story of Pulgasari, North Korea’s Cult Hit Godzilla Knockoff | Vanity Fair WWW.VANITYFAIR.COM The North Korean dictator wanted a blockbuster; in a weird way, he got it. Cine norcoreano bajo Kim Jong-un Kim Jong-un no heredó la pasión de su padre por el cine extranjero, pero su alejamiento de los métodos de Kim Jong-il puede explicarse tanto por cambios en el panorama global de los medios como por una diferencia en el gusto cinematográfico. Donde su padre estaba obsesionado con el largometraje, el régimen de Kim Jong-un ve más potencial en el formato de los dramas televisivos. Según el corresponsal extranjero Jean Lee, la propaganda de Corea del Norte ahora se propaga principalmente a través de comedias de situación. La televisión, escribe Lee en un artículo publicado por el Instituto Económico de Corea de América, actúa como “anuncio de la 'buena vida' prometida a la élite política. A través de dramas televisivos, el pueblo norcoreano aprende lo que el régimen dice que constituye ser un buen ciudadano (...): mostrar lealtad al partido, usar la ciencia y la tecnología para promover los intereses nacionales, pensar creativamente en la resolución de problemas y enfrentar la continua crisis económica de la nación”. http://www.keia.org/sites/default/files/publications/lee_soap_operas_and_socialism.pdf En comparación con las películas de Shin, estas comedias de situación no son exactamente sutiles en sus mensajes. El drama televisivo de 2013 Young Researchers sigue a cuatro estudiantes de secundaria de Pyongyang mientras compiten por el primer premio en una feria de ciencias: un lanzacohetes. La comedia de situación de dos partes Our Neighbors era un anuncio del lujoso estilo de vida que los leales al partido podían alcanzar cuando ganaban su admisión en el barrio más prestigioso de la capital. JSTOR: Access Check WWW.JSTOR.ORG JSTOR is a digital library of academic journals, books, and primary sources. Sin embargo, mire más de cerca y encontrará que estos programas están llenos de pequeños detalles que muestran cómo la sociedad norcoreana está cambiando bajo el liderazgo actual. Las tramas cotidianas de Our Neighbours se apartan radicalmente de los dramas políticos de Kim Jong-il. En otras partes de la muestra, los retratos de salón de los líderes del país han sido reemplazados por fotos familiares. “Una posible alusión al tema de la deserción”, escribe Lee, afirmando que el régimen es conocido por usar la piedad filial para evitar la disidencia. Aunque hay más en el cine de Corea del Norte de lo que parece, sus películas son, en última instancia, poco más que un portavoz de la dinastía Kim y sus aspiraciones políticas. Aún así, una inspección más cercana del cine norcoreano puede mostrarnos cómo se está desarrollando el país, sin mencionar hacia dónde planean llevarlo sus líderes en el futuro. Teniendo en cuenta lo cerrada que es Corea del Norte, su entretenimiento, por muy propagandístico que sea, a menudo resulta ser nuestra única forma de entrar.

Osetia del Sur convoca para 17 de julio referéndum de integración con Rusia - SWI swissinfo.ch WWW.SWISSINFO.CH Moscú, 13 may (EFE).- La región separatista georgiana de Osetia del Sur, cuya independencia fue... Osetia del Sur convoca para 17 de julio referéndum de integración con Rusia Moscú, 13 may (EFE).- La región separatista georgiana de Osetia del Sur, cuya independencia fue reconocida por el Kremlin en 2008, convocó hoy para el 17 de julio un referéndum de integración con la Federación Rusa. "¿Apoya usted la unificación entre Osetia del Sur y Rusia?", será la pregunta que deberán responder los surosetas, según el decreto firmado hoy por el presidente saliente, Anatoli Bibílov. Bibílov confirmó hoy en su canal de Telegram que la Comisión Electoral Central de la república caucasiana aprobó "unánimemente" la adhesión a Rusia. "Los documentos han sido remitidos al Tribunal (Supremo). Esperamos la decisión del tribunal y muy pronto podremos cumplir nuestro gran sueño", dijo. Explicó que la convocatoria responde a la "aspiración histórica del pueblo de la república de Osetia del Sur de reincorporarse a Rusia". "No es sólo una asociación o amistad. Es una relación de confianza entre hermanos, donde el hermano mayor siempre entiende y apoya al menor de palabra y de hechos, y el menor siempre respetar y ayuda al mayor. Es hora de unirse", subrayó. Recientemente, Bibílov adelantó a Efe que Osetia del Sur se proponía convocar un referéndum de integración, ya que "Rusia es la patria histórica de los osetas". "El referéndum no será una complicación, ya que mostrará al mundo que estamos con Rusia. Más aún ahora, cuando muchos países, incluido grandes potencias, le dan la espalda", explicó. Esta semana el nuevo líder suroseta, Alán Gaglóyev, que derrotó a Bibílov en las elecciones presidenciales, anunció que coordinaría con el Kremlin la convocatoria de un referéndum. "Tan pronto como recibamos la señal, tan pronto como entendamos que llegó la hora, ese referéndum se celebrará con seguridad. Entendemos perfectamente que en esta situación no todo depende de Osetia del Sur. En tales asuntos hay que consensuar cada uno de los pasos", dijo Gaglóyev a la agencia rusa TASS. Llamó a hacerse cargo de la difícil posición en la que se encuentra "el aliado estratégico, Rusia", que "conduce una operación especial en Ucrania para la eliminación de las formaciones neonazis", precisó. Osetia del Sur, cuya independencia fue reconocida por el Kremlin en agosto de 2008 tras una guerra con Georgia, ya dejó pasar una oportunidad cuando Rusia se anexionó la península ucraniana de Crimea (2014). Desde 2008 ese territorio es un protectorado ruso, donde Moscú cuenta con una base militar y cuyo presupuesto depende en un 90% de las arcas del Estado ruso. Osetia del Sur, territorio donde habitan unas 50.000 personas, envió a varios cientos de voluntarios a combatir en las filas del Ejército ruso en Ucrania. Mientras Georgia ve ilegítimo el referéndum, el Kremlin ya ha dicho que respetará la voluntad del pueblo suroseta. Tras ingresar en la Federación Rusa, el próximo paso sería unirse a la república rusa de Osetia del Norte en un solo ente federado.

TURKMENISTÁN La misoginia del nuevo presidente turkmeno WWW.ASIANEWS.IT Serdar Berdymukhamedov endurece las reglas sobre la vestimenta y apariencia de las mujeres. Las... La misoginia del nuevo presidente turkmeno Serdar Berdymukhamedov endurece las reglas sobre la vestimenta y apariencia de las mujeres. Las medidas recuerdan a las impuestas por los talibanes en Afganistán. Multas de hasta la mitad del salario mensual para los infractores. Muchas mujeres turcomanas empiezan a desafiar las prohibiciones. Moscú (AsiaNews)- Producen fuerte impresión las medidas de represión de la feminidad que se han impuesto en Turkmenistán en estos primeros días de la presidencia de Serdar Berdymukhamedov, quien gana cada vez más la reputación de “presidente misógino”. No es que el padre, Gurbanguly, ahora presidente del Senado, fuera mucho más complaciente con respecto a los derechos civiles, pero no parecía estar tan particularmente obsesionado con la componente femenina de la población como su hijo de 40 años. Turkmenistán es un país de amplia mayoría musulmana pero, a diferencia de sus vecinos Uzbekistán y Tayikistán, nunca ha querido adoptar criterios de vestimenta y comportamiento estrictamente coránicos, dando preferencia a las ropas y trajes tradicionales turanios. La ropa de estilo occidental siempre ha estado mal vista, especialmente los jeans azules, así como los hijabs de inspiración islámica. La vestimenta recomendada consiste en un vestido bordado a mano, hasta los tobillos y de manga larga, en tela de colores vivos. En la cabeza, las mujeres deben llevar la “tubetejka” decorada con hilos de colores, generalmente con un pañuelo anudado. Ahora, las mujeres turkmenas tienen prohibido usar cosméticos, no pueden viajar solas en un automóvil con varones que no sean parientes (y de todos modos deben sentarse en el asiento trasero), ni hacerse cirugía plástica en ninguna parte del cuerpo. Cada día aparecen nuevas restricciones, como si los talibanes de Afganistán estuvieran en el poder, cuando, por otra parte, estos justifican las censuras precisamente haciendo referencia a las leyes coránicas. En los últimos días decenas de mujeres turkmenas han perdido su trabajo o han tenido que pagar fuertes multas (entre 100 y 150 dólares, la mitad del salario medio) por haber infringido las nuevas normas, hasta el punto de que ya se empiezan a temer disturbios y protestas sin precedentes. También se les ha prohibido la vestimenta "ajustada" en cualquiera de sus formas, no se pueden teñir el cabello, dejar crecer las uñas, usar pestañas postizas ni hacerse tatuajes en la piel o los párpados, una moda que se había vuelto popular entre las mujeres locales. La policía controla todos los lugares públicos y centros comerciales para detener a las mujeres que no cumplen las normas - especialmente en la capital Ašgabat - obligándolas a quitarse la mascarilla de protección del coronavirus (que todavía no se reconoce como una enfermedad extendida en el país), sobre todo para comprobar si hay signos de engrosamiento de los labios. Algunas personas aceptaron hablar de forma anónima con los corresponsales de Azattyk. Los conductores cuentan que la policía de tránsito los detiene constantemente y que después de las 20.00 horas no se puede transportar mujeres, ni siquiera de la familia, ni en taxis ni en vehículos particulares. Las mujeres tienen prohibido conducir automóviles, aunque oficialmente no es una ley. Por otra parte, todas las nuevas restricciones tienen un carácter "exhortativo", aunque se aplican con una severidad draconiana. El permiso de conducir se concede a las mujeres tras interminables esperas y trámites, y muchas veces se considera que ha caducado incluso antes de la fecha señalada en el mismo documento. En muchas oficinas las mujeres tienen que firmar una declaración en la que afirman que “si avergüenzo a la empresa para la que trabajo con mi forma de vestir o mi comportamiento, infringiendo las normas en el trabajo o fuera de la oficina, acepto que debo ser destituida del puesto que ocupo". Si no firman, el despido está asegurado, y de todos modos en la entrada se controla el aspecto exterior y los encargados pueden pasar a cualquier hora del día para comprobar que no hay infracciones. Las azafatas de los aviones están especialmente vigiladas. Las protestas públicas son muy raras en un país tan represivo como Turkmenistán, pero muchos dicen que la paciencia de las mujeres (y de sus compañeros) se está agotando, teniendo en cuenta también la crisis económica que agobia a la población desde hace años. Dos mujeres de la capital se negaron a pagar la multa, enfrentándose a los policías y exigiendo ver la ley que prohíbe la aplicación de pestañas postizas: una nueva era parece haber comenzado en Ašgabat.

El Salvador guarda la calma ante caída del bitcóin y efecto en sus reservas - SWI swissinfo.ch WWW.SWISSINFO.CH San Salvador, 13 may (EFE).- El Gobierno de El Salvador ha guardado la calma públicamente ante la caída... El Salvador guarda la calma ante caída del bitcóin y efecto en sus reservas San Salvador, 13 may (EFE).- El Gobierno de El Salvador ha guardado la calma públicamente ante la caída del bitcóin en un 60% desde sus máximos históricos en los últimos días y la reducción del valor de sus reservas del criptoactivo, mientras el presidente Nayib Bukele no aborda el tema en sus redes social -medio por cual informa o anuncia algo- desde el miércoles. El Salvador adoptó el bitcón en septiembre de 2021 como moneda de curso legal, destinó más de 200 millones de dólares para su implementación y lo convirtió en su principal proyecto económico. Con la abrupta caída del precio de esta criptomoneda, el Gobierno no ha dado señales de retroceder, como se lo han sugerido organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), y Bukele anunció una nueva compra por más de 15,3 millones de dólares. LAS RESERVAS EN NÚMEROS ROJOS Entre el 6 de septiembre de 2021 y el pasado 9 de mayo, El Salvador ha acumulado 2.301 bitcoines por más de 100 millones de dólares. Las 10 compras anunciadas por el presidente Bukele, y de las que no se brinda información más allá de los tuits del mandatario, oscilan entre los 30.700 y 58.000 dólares. La primera consecuencia para El Salvador del mercado bajista es la caída del valor de sus reservas por aproximadamente un 34%, dado que sus 2.301 monedas se cotizan arriba de los 27.000 dólares antes del mediodía de este viernes. El presidente Bukele publicó el 10 de mayo sobre la posibilidad de vender los 500 bitcoines que recién había comprado el día 9. "Yo podría vender estas monedas ahora mismo y ganar casi un millón de dólares en solo 11 horas, pero por supuesto que no", escribió en Twitter. Tras ese mensaje, el presidente del país centroamericano no ha vuelto a abordar el tema en sus redes. Efe intentó conocer la postura del Gobierno salvadoreño ante esta caída del valor del bitcóin mediante un contacto de prensa de la Secretaría de Comunicaciones, pero no se obtuvieron declaraciones oficiales. ¿RETROCESO O CONTINUIDAD? Además de economistas y algunos actores de la oposición salvadoreña, el Fondo Monetario Internacional fue la primera institución en llamar al país a retroceder en la adopción del bitcóin como moneda. Mientras que las agencias evaluadoras han reducido la calificación de riesgo del país por la "incertidumbre" creada por la adopción del critoactivo y las altas necesidades de financiación para los próximos años. Moody's advirtió recientemente la posibilidad de un impago de la deuda de El Salvador que el país debe amortizar en 2023 y 2025, y señaló la falta de un "plan creíble" para afrontar esta deuda. Si bien la apuesta del presidente salvadoreño por la criptodivisa no generó los niveles de deuda y los problemas financieros del país para cubrir su propio presupuesto, esta decisión afectó su imagen y la confianza de los referidos organismos. Una de los proyectos insignia de El Salvador es construir la ciudad bitcóin, para lo que se anunció la colocación de 1.000 millones de dólares en bonos respaldados con la criptomoneda, lo que también sería un experimento para buscar nuevas formas de financiación para el país. El ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, dijo en enero pasado que la estrategia de emisión de bonos bitcóin "puede ser bastante interesante como mecanismo de manejo de la deuda de El Salvador y nos abre una nueva ventana de financiamiento para manejar de mejor forma nuestra curva de repago". Se esperaba que esta emisión se diera en marzo, pero Bukele anunció su aplazamiento para centrar su atención en una reforma de pensiones, y Zelaya indicó que esperaban "las fechas ideales" para "salir al mercado". El 11 de mayo, el presidente Bukele recordó un mensaje que publicó en junio de 2021 sobre el bitcóin. "Una cosa que siempre he admirado de Steve Jobs es que nunca miró el precio de las acciones de Apple. Sabía hacia dónde iba su empresa. El mercado de valores seguirá, cuando lo entienda", escribió Bukele y agregó "1 #BTC = 1 #BTC". SIN MAYORES DATOS DE LOS BENEFICIOS Han pasado más de 8 meses desde que El Salvador se convirtió en el laboratorio mundial del bitcóin, sin que el Gobierno haya dado cifras del impacto a favor de la población. El Gobierno lanzó una billetera digital y entregó un bono en bitcóin con el equivalente a 30 dólares por su uso, pero no se conoce el monto total entregado y su impacto en la economía salvadoreña. De hecho, las instancias vinculadas con el manejo de los más de 200 millones de dólares aprobados por el Congreso han puesto bajo secreto la información relacionada, incluidos los datos de las compras. Uno de los beneficios que esperaba el Gobierno era el "ahorro" de unos 400 millones de dólares en comisiones por el envío de remesas familiares mediante el uso de la billetera gubernamental. Desde septiembre de 2021, El Salvador ha recibido 86,24 millones de dólares en remesas mediante billeteras de criptomonedas. Este total representa el 1,9% de los 4.430,26 millones de dólares de las remesas que el país recibió entre septiembre de 2021 y marzo pasado.

La chatarra, el oro de los pobres a los que hoy acusan de mafiosos en Venezuela PANAMPOST.COM La venta de chatarra, que ha existido durante un siglo en el país caribeño, se ha disparado en los últimos meses. La chatarra, el oro de los pobres a los que hoy acusan de mafiosos en Venezuela La venta de chatarra, que ha existido durante un siglo en el país caribeño, se ha disparado en los últimos meses, por lo que las autoridades encendieron las alarmas y comenzaron a buscar a desvalijadores. Zulia/Bolívar (Venezuela), 13 may (EFE).- Génderson aguarda en la orilla de una cañada de la ciudad venezolana de Maracaibo a que una máquina remueva la mayor cantidad de desechos en este insalubre lugar. Entonces, será su turno y se sumergirá en la pestilencia para buscar chatarra, el oro de los pobres a los que ahora acusan de mafiosos. En esta zona petrolera, capital del otrora rico estado Zulia, decenas de jóvenes como Génderson buscan cada día entre la basura algunas piezas de hierro para vender en chatarrerías y hacerse con unos dólares que les permitan alimentar a sus familias y, así, reunir fuerzas para repetir la faena al día siguiente. La venta de chatarra, que ha existido durante un siglo en el país caribeño, se ha disparado en los últimos meses, por lo que las autoridades encendieron las alarmas y comenzaron a buscar a desvalijadores que, para vender metales, están destrozando bienes públicos y, con ello, perjudicando la imagen de los chatarreros. Mientras tanto, Génderson, que no conoce otro oficio desde los 13 años de edad, ahora con 22, sale cada día a buscar entre los desperdicios sin sentirse un criminal. «Uno se ayuda con eso», dice parcamente. Contra la mafias En Maracaibo, la venta de chatarra pasó de ser una modalidad a una perversión. Así lo considera el alcalde de esa ciudad, Rafael Ramírez, quien marca diferencias entre los habituales recolectores urbanos y quienes roban material en instalaciones públicas o privadas. Incluso quienes solo buscan entre la basura están generando un problema a la ciudad pues, explica, se aglomeran tantos durante las limpiezas de cañadas que realiza la Alcaldía que terminan por interrumpir o prohibir la continuidad de estos trabajos. Debido a ello, las jornadas están siendo custodiadas por los cuerpos policiales. Por otro lado, están los que sustraen tapas de alcantarillas o desarman barandas en vías públicas poniendo en riesgo la seguridad de las personas. La Alcaldía sabe que estos hechos ocurren pero no ha capturado a nadie en flagrancia. El aumento de la venta ilegal de chatarra es tan evidente en Venezuela que el pasado 23 de abril el presidente Nicolás Maduro prometió atacar «con mano de hierro» a las «mafias» que se dedican a su contrabando. Consultado sobre esta medida, Ramírez dice que no han detectado alguna organización con características de mafia dedicada a este sector, pero entiende que sí existe un negocio «que no beneficia principalmente a quien se lleva el producto», hombres como Génderson. «No es el que debe obtener la mayor ganancia. A él se la deben pagar para efectos de obtener un volumen que permita exportarlo, venderlo, llevárselo a alguien (…) lo importante es determinar quién recibe ese material», sostuvo. Para sobrevivir En el extremo sur del país, en una comunidad pobre de San Félix, en el estado Bolívar, José, junto a dos de sus hijos pequeños, empuja con dificultad una carreta durante tres horas hasta el vertedero de Cambalache, donde rebusca entre la basura y bajo un sol de justicia para encontrar residuos de metal, cobre y hierro. Denunciaron delitos en la extracción de oro en el Arco Minero del Orinoco: “La miseria, la esclavitud y la muerte son la constante” WWW.INFOBAE.COM La iniciativa venezolana Proyecto Educación, Producción y Ambiente manifestó su preocupación porque... José, cuyo nombre real fue cambiado a petición suya, en un día excepcional consigue un kilogramo de chatarra que vende en unos 500 bolívares (108,69 dólares), con lo que comprará comida para su familia hasta que, si la suerte le sigue sonriendo, obtenga otros metales para vender. Pero no es lo habitual. Son muchas las jornadas en las que se va con las manos vacías, sin chatarra y, por tanto, sin dinero para alimentar a una familia numerosa. «Tengo seis muchachos y por eso tomé la decisión de hacer esto para poder medio sobrevivir», contó a Efe el hombre, cuyo único ingreso, aparte de lo que obtiene por la chatarra, es el que devenga en una fábrica de material de construcción -donde trabaja de manera intermitente-, y que no le alcanza para mantener a su familia, al ser un salario bajo (unos 30 dólares mensuales) e irregular. En Bolívar, el mayor estado minero de Venezuela, muchos poblados pobres, comunidades indígenas entre ellas, viven de la chatarra que pueden extraer al desvalijar empresas de aluminio o forestales de la zona. Todos corren el riesgo de ser detenidos por las autoridades venezolanas que buscan proteger ese «material estratégico». En los primeros 70 días del año, 213.547 kilos de chatarra fueron incautados por las autoridades venezolanas, según la Fiscalía, que ha emprendido acciones para sancionar a quienes vandalicen instituciones del Estado con estos fines. El Gobierno cambió las reglas de juego para los chatarreros en marzo de 2021, cuando estableció que todo material que pueda ser reciclado será considerado estratégico. Con la monopolización estatal del negocio, que ha cobrado un ímpetu exportador desde entonces, la chatarra se convirtió en oro en un país con mucha pobreza.

Elon Musk desata confusión en Wall Street tras pausar la compra de Twitter PANAMPOST.COM La noticia de la suspensión de la compra de Twitter ha propiciado que las acciones se desplomen cerca del... Elon Musk desata confusión en Wall Street tras pausar la compra de Twitter La noticia de la suspensión de la compra de Twitter ha propiciado que las acciones se desplomen cerca del 20%, hasta rondar los 36,5 dólares, en la negociación continua antes de la apertura de Wall Street. Nueva York, 13 may (EFE).- Elon Musk, el hombre más rico del mundo, anunció hoy que ha decidido detener el proceso de compra de Twitter, valorada en cerca de 44.000 millones de dólares (41.000 millones de euros), hasta saber con más detalle cuántas cuentas falsas hay en la red social. «El acuerdo de Twitter queda suspendido temporalmente a la espera de detalles que respalden el cálculo de que las cuentas falsas y de spam representan menos del 5% de los usuarios”, escribió Musk en un mensaje publicado en la misma red social de la que pretende ser dueño. La noticia de la suspensión de la compra de Twitter ha propiciado que las acciones se desplomen cerca del 20%, hasta rondar los 36,5 dólares, en la negociación continua antes de la apertura de Wall Street. El pasado 28 de marzo, la junta directiva de Twitter aceptó la oferta de adquisición por parte de Musk por 44.000 millones de dólares, a razón de 54,20 dólares por acción, aunque la operación todavía no está cerrada y debe ser aprobada por los reguladores. El empresario de origen sudafricano, muy aficionado a esta red social, se ha presentado como un defensor de la «libertad de expresión» en la plataforma y parece llevar esa misión por bandera en su adquisición. Otro de los cambios que ha prometido Musk si se concreta la compra es vencer a los bots (cuentas automatizadas) de «spam» que se publican en esta red social, así como combatir las cuentas falsas que se utilizan para distorsionar el tráfico y el impacto de los mensajes en esta plataforma.

La nueva ola de privatización en Venezuela a la que Chávez se oponía PANAMPOST.COM Nicolás Maduro ha iniciado un nuevo proceso de privatización en Venezuela que contradice el legado de su... La nueva ola de privatización en Venezuela a la que Chávez se oponía Con el anuncio de que a partir del lunes se ofertará hasta 10% de las acciones de las empresas estatales en las bolsas de valores del país, Maduro no solo admite que las compañías en manos del Estado son improductivas sino que además contradice al Chávez que en 2007 dijo "aquí no se privatiza más nada" El socialismo bolivariano llegó a su fin. Nicolás Maduro reconoció el fracaso de la política estatista de su mentor Hugo Chávez, incurriendo además en lo que podría calificar como una traición para el chavismo. Con el anuncio de que a partir del lunes ofertará acciones de las empresas estatales en las bolsas de valores del país –lo que no es otra cosa que la puesta en marcha de un nuevo proceso de privatización– el heredero de la “revolución” admite que las compañías en manos del Estado no son productivas. “Vamos a sacar (a la venta) entre 5% a 10% de las acciones de varias empresas públicas para la inversión nacional, fundamentalmente, o internacional”, anunció Maduro este miércoles en la noche a través del canal estatal VTV. Aunque no ofreció detalles sobre el método para acceder a estas acciones, sí adelantó cuales compañías participarán en esta oferta de privatización en Venezuela. “Usted podrá convertirse en inversionista de CANTV (Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela), de Movilnet (empresa de telefonía móvil nacionalizada), de la petroquímica, de todas las empresas mixtas del petróleo, de las empresas del gas, de las empresas de Guayana (corporaciones mineras y siderúrgicas)”. «Aquí no se privatiza más nada», aseguraba Chávez Los socialistas, en su necesidad de incentivar la lucha de clases y presentarse como los defensores de la clase obrera frente al empresario capitalista explotador, han satanizado las privatizaciones, y Venezuela no ha sido la excepción. Leyendo el artículo 303 de la Constitución frente a la Asamblea Nacional, Hugo Chávez calificó de “privatización” las excepciones que allí se establecen, para así justificar la reforma planteada que fue rechazada en referendo en 2007. “Esto hay que cerrarlo. Esto hay que modificarlo. Ni filial ni nada. Aquí no se privatiza más nada”. https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_venezuela.pdf Pero en un arrebato de sinceridad y tardía sensatez, Maduro admitió este miércoles que necesita de los inversionistas. “Necesitamos capital para el desarrollo de todas las empresas públicas. Necesitamos tecnología. Necesitamos nuevos mercados”. ¿Quién se hubiese imaginado a Nicolás Maduro hablando de capital y mercados? La Bolsa de Valores de Caracas no tardó en reaccionar. En un comunicado publicado en su página web, la junta directiva calificó como “muy positivo” el anuncio y recordó que “el fortalecimiento del mercado de valores ha sido una petición de larga data, que contribuye en generar riqueza y desarrollo al país”. BVC » Comunicado sobre el anuncio apertura de empresas del Estado al mercado de valores WWW.BOLSADECARACAS.COM Buscando inversionistas para sobrevivir El coqueteo con el sector privado no es nuevo. Y tal parece que a las bases chavistas fieles a las ideas del fallecido dictador no les ha caído bien este giro. En un artículo publicado en 2019 en el portal La izquierda socialista, titulado Venezuela: privatizar es traicionar, se criticaba el anuncio de Maduro sobre la “reactivación en conjunto con la empresa privada” de la granja porcina José Leonardo Chirinos, ubicada en el estado Lara. Pero dentro de su ceguera marxista, el columnista de nombre Leander Pérez, escribió una gran verdad: “La mayor demostración de este vínculo entre la burocracia y la burguesía, no es otro que el flagelo de la corrupción que carcome nuestra sociedad y que se agrava producto del asqueroso modelo rentista que el gobierno insiste en salvaguardar”. Venezuela: privatizar es traicionar MARXISMO.MX En días pasados, se abrió un debate con motivo a la denuncia hecha por el ex ministro Elías Jaua, sobre la... Desde el año pasado se conoció la intención del régimen de Nicolás Maduro de devolver empresas expropiadas por Hugo Chávez. El emblemático centro comercial Sambil La Candelaria, arrebatado a sus dueños hace 14 años, ha sido el caso más concreto. Pero esto no quiere decir que la dictadura chavista –hoy dirigida por Maduro– esté tomando el camino correcto por el bienestar de la población. Esto solo demuestra que luego de la destrucción de la industria petrolera el régimen se quedó sin financiamiento y busca sobrevivir invocando ahora el mercado y el capital en un intento por imitar el modelo chino. Y –contra su voluntad– ha tenido que reconocer el fracaso del socialismo poniendo en marcha un nuevo proceso de privatización en Venezuela, esa privatización tan satanizada que Chávez aseguraba que “no volverá”. Pero este es solo el comienzo. Maduro promete una «ampliación del paquete accionario». El macabro plan chavista: ¿Se instaura el modelo chino en Venezuela? PANAMPOST.COM Es falso que en Venezuela se esté instaurando un modelo chino: el modelo que existe es el chavista...

Así pagó la Convención polémico inserto en LUN ELLIBERO.CL Los 974 millones que la Convención le transfirió al Cuech eran, en principio, para participación. Ya van más de... Cómo se pagó el polémico inserto de la Convención en LUN El aviso a página completa fue pagado con parte de los casi 1.000 millones de pesos que eran originalmente para asignaciones de los constituyentes que el Consorcio de Universidades del Estado de Chile (Cuech) recibió de la Segpres a petición de la Convención, en principio, para participación ciudadana. Ya van 272 millones de pesos gastados en avisos y agencias de publicidad. «Esto confirma lo que estábamos denunciando. La Convención derivó estos recursos para propaganda política», advierte el convencional Martín Arrau. Un mes después de su publicación finalmente se sabe con certeza de dónde salieron los fondos con los que se pagó el inserto de la Convención que fue publicado en la página 27 de la edición del 11 de abril del diario Las Últimas Noticias y que generó polémica, debido a que podía interpretarse como propaganda a favor del Apruebo. Página 27 - LUN, lunes, 11 de abril de 2022 WWW.LUN.COM El dinero provino de los 974 millones de pesos que eran originalmente para pagos de asignaciones de los convencionales. Fondos que supuestamente se habían ahorrado, y que el Consorcio de Universidades Estatales de Chile (Cuech) recibió desde hace cuatro meses del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, a petición de la entonces presidenta del órgano constituyente, Elisa Loncón. En su momento se dijo que estos recursos se emplearían para actividades de participación ciudadana. «Hay que entender que el origen de esto tiene un diseño claro. Estos recursos no se utilizaron para participación ciudadana, como en teoría iba a ser, y los están usando hoy día para hacer propaganda», señala el convencional Martín Arrau al ser consultado al respecto, precisamente porque han sido múltiples las solicitudes de información que el constituyente ha introducido sobre esos recursos. «En cuanto a las facturas emitidas por medios de comunicación por concepto de difusión del avance del proceso constitucional, en Las Últimas Noticias, El Mostrador y Radio Biobío (…) se hace presente de que se trata de documentos tributarios cuyo pago aún no ha sido autorizado, por cuanto se encuentran pendientes de revisión, y que en todo caso, el gasto por dicho concepto estará incluido en el próximo informe de rendición de gastos ejecutados por el CUECH con cargo a los recursos transferidos por parte de MINSEGPRES». Lo anterior está contenido en la página 7 del oficio N° 763, fechado este miércoles 11 de mayo, con el que la Convención respondió las múltiples solicitudes de información que habían presentado varios constituyentes de derecha en cuanto a los casi 1.000 millones de pesos que el Consorcio había recibido desde finales de diciembre. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/Oficio-763-respuesta-a-oficios-DAFT-CC-Arrau-y-otros-FEA-1.pdf «Esto viene a confirmar lo que estábamos denunciando, que en vez de utilizar esos recursos en participación ciudadana, la Convención los derivó para propaganda política. Eso es muy grave porque estaría contraviniendo las normas que la misma Contraloría General de la República ha dicho», advierte Arrau sobre el oficio, en el que figura entre los destinatarios. Señala, además, que estos dineros se seguirán ejecutando a pesar de que este sábado termina la redacción del borrador de Constitución. Para el constituyente, las intenciones de la Convención en el uso de estos dineros fueron claras desde el principio: «Lo que pasó acá es que el discurso político de la Mesa Directiva anterior fue que la Convención no tenía financiamiento, que el Gobierno anterior había dejado esto sin los recursos suficientes. Cuando llega fin de año y hay excedente presupuestario, lo que hace la Mesa es transferir cerca de 1.000 millones a este consorcio de universidades, sin ningún destino muy claro, porque es muy vago el convenio que se firma». Y que hasta antes de esta semana nada se sabía sobre el uso de esos fondos: si habían sido ejecutados, en todo o en parte, y de haber sido usados, en qué actividades y por el orden de cuáles montos. En el oficio se detalla cuál ha sido el uso del 28% de esos recursos. Además de los $50.447.096 usados para el pago de «adquisición de productos en medios de difusión masiva«, en el documento se indica que $142.800.000 fue el monto por el cual el Cuech contrató el 1 de abril a la agencia de diseño Bercz Studio «para la prestación de servicios especializados de difusión de la información emanada de la Convención». Otros $78.953.700 corresponden al contrato celebrado por el consorcio el 4 de ese mismo mes con Warketing Agencia Digital. Los montos incluidos en el oficio suman un total de 272.200.796 pesos en contratación de agencias de publicidad y avisos. Sobre los 701.799.204 pesos restantes, no hay detalle hasta ahora. Tampoco está claro si es que no han sido usados. En este sentido el convencional indicó que introducirá un nuevo oficio solicitando información sobre los destinos de ese dinero. «Si uno viera que lo que se publican son artículos de la Convención sin ningún juicio de valor, simplemente información neutra, uno lo podría entender, pero lo que se ve contiene juicios de valor, emociones, es propaganda a favor de esta propuesta constitucional, lo que no corresponde que se haga con fondos públicos», advierte Arrau con respecto al destino que se le está dando a los recursos. La referencia a estos contratos -dando nombres de empresas, fechas y montos- son los únicos que figuran en las nueve páginas que tiene el oficio en cuestión, firmado por la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros y por el secretario general de esa misma instancia, John Smok Kazazian. En el documento se indica que estarán contenidos «en el próximo informe de la Secretaría Administrativa de la Convención», así como el reflejo de las facturas correspondientes. «En relación a la solicitud (…) respecto a que se puedan publicar, de manera íntegra, con respaldos, los informes mensuales de ejecución de rendición de gastos que deben ser remitidos por el CUECH a la Secretaría General de la Presidencia, hacemos presente que los mismos se encuentran disponibles en los referidos informes publicados por la Secretaría Administrativa y seguirán siendo informados por la misma vía en la medida que la información vaya actualizándose», responde la Convención en ese mismo oficio. «Pendientes de revisión». En esos términos aparecen en el último informe de la Secretaría Administrativa de la Convención al que se refiere Quinteros los 974 millones de pesos que recibió el Cuech. «Es del caso informar que, a la fecha, el Cuech en la tercera rendición que ha presentado a la Secretaría Administrativa de la Convención Constitucional no ha informado de la ejecución de los recursos transferidos, por lo que no consta el desglose de los gastos realizados, imputables al presente convenio de transferencia de recursos». Esto es lo que dice en la página 12 del más reciente informe, el número 9, al que remiten las autoridades de la Convención a quien desee informarse sobre cómo se han usado los recursos. Lo mismo se indica en los últimos tres informes de ejecución que ha emitido la Secretaría Administrativa de la Convención. Convención Constitucional - Gastos Operacionales de la Convención Constitucional WWW.CHILECONVENCION.CL La Convención Constitucional será el órgano constituyente de la República de Chile, encargado de redactar una... https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/INF-9.-PDF.pdf Cuando se firmaron los convenios que permitieron el traspaso de estos dineros, tanto entre el Consorcio y la Convención (en octubre), como entre el Consorcio y la Segpres (en diciembre), se estableció que los mismos estarían destinados para «Participación Ciudadana y Difusión». Los destinos del dinero fueron redirigidos y a principios de marzo se ampliaron las materias en las que podían ejecutarse estos recursos públicos. Fue en ese momento cuando se incluyó la posibilidad de gastar esos fondos en «contratos con agencias de publicidad». Pero no fue sino hasta este jueves cuando se supo al menos sobre cómo se ha usado el 28% de los mismos. Cuech, obligado a rendir cuentas los primeros 15 días de cada mes «Sí, el Cuech ha cumplido fielmente su obligación». Eso respondió la Segpres cuando desde este medio se le consultó si el consorcio estaba rindiendo cuentas del dinero transferido. Y es que dicha obligación figura en la página 4 del Decreto Exento N° 122 del 29 de diciembre, mediante el cual se aprobó el Convenio de transferencia de recursos públicos entre el Ministerio Segpres y el Cuech. Conforme a este documento, «dentro de los primeros 15 días hábiles siguientes a la fecha de suscripción del convenio, y posteriormente por cada mes de vigencia» el consorcio debe rendir cuentas. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/ConvenioSegpresCuech.pdf ¿Según esa rendición, cuánto dinero han ejecutado y en qué? Esa fue la pregunta que El Líbero le formuló a la Segpres por escrito. «A marzo del presente año, el Cuech en sus rendiciones no ha informado gastos. Lo anterior, propablemente es porque los gastos se rinden una vez que se realizan los pagos que no siempre coincide con la ejecución de los servicios», fue parte de la respuesta emitida por esa misma vía el miércoles 11 de mayo, misma fecha en la que la Convención emitió el oficio ya mencionado. «Por tanto, una vez realizados los pagos, entendemos el Cuech rendirá del uso de los recursos, que serán revisados, en una primera instancia, por la Secretaría Administrativa de la Convención y posteriormente por Segpres», agregaron desde esa cartera. El Líbero también consultó directamente al Cuech sobre el detalle de la ejecución de los recursos, desde donde indicaron que no era posible dar respuesta en este momento. Este medio hizo adicionalmente una solicitud de información a través del Portal de Transparencia. La respuesta no hizo más que remitir al ya referido Informe N° 9 de la Secretaría Administrativa de la Convención. Los convencionales estaban esperando respuesta desde febrero El oficio que el órgano constituyente emitió esta semana referido al dinero público en cuestión estaba dirigido a 21 convencionales. De hecho en el mismo documento se explica que el objetivo es responder varias peticiones. Muchas de estas solicitudes habían sido introducidas desde febrero. «Con la finalidad de facilitar su comprensión y resolución, se ha decidido acumular las citadas presentaciones», se señala en el texto. «Son dos cosas: o es ineptitud, simplemente que son inoperantes y las matemáticas no son su fuerte, o hay un afán por no mostrar la verdad tal como es», señala Arrau al ser consultado sobre la demora del órgano constituyente en responder. Además de él, Ruth Hurtado, Marcela Cubillos, Rodrigo Álvarez, Felipe Mena, Eduardo Cretton, Rocío Cantuarias, Carol Bown, Constaza Hube, Katerine Monteleagre y Teresa Marinovic están entre los destinatarios del oficio, así como Claudia Castro, Ricardo Neumann, Cecilia Ubilla, Harry Jürgensen, Alfredo Moreno, Pablo Toloza y Margarita Letelier. También están en la lista Jorge Arancibia, Arturo Zúñiga y Pollyana Rivera. Precisamente estos convencionales, menos los últimos tres mencionados, habían suscrito el pasado 4 de febrero una solicitud al órgano constituyente, en la que pedían «el detalle de distribución de gastos de aquellos montos que fueron redestinados y transferidos al Consorcio de Universidades del Estado de Chile (…) No encontrándose la información que solicitamos en la página web oficial de la Convención». https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/Oficio-35-Solicita-información-que-indica-1.pdf La Convención fue expedita y cinco días después, el 9 de febrero, emitió oficio en respuesta, pero en el mismo no dio «el detalle de la distribución de los gastos» ni tampoco indicó, al menos de forma general, en qué se había ejecutado el dinero a la fecha, si es que eso ya había ocurrido en todo o en parte, sino que señaló las materias en las que «deberá» usarse la plata en cuestión. En el referido documento la Mesa Directiva indicó que «consultado al respecto el Director de la Unidad de Administración, Finanzas y Transparencia de la Convención (…) este señala que» el monto de 974 millones de pesos «deberá subvencionar los mecanismos y metodologías participación ciudadana en materia de: 1. Secretaría de Consulta Indígena, 2. Secretaría de Participación Popular, 3. Salida regional de la Convención Constitucional, 4. Otras materias propias de la Participación Ciudadana”. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/Oficio-480-al-Convencional-Martín-Arrau-monto-participación-ciudadana-CRUCH-1.pdf Luego de esto fueron cinco las comunicaciones que el convencional Arrau, algunas veces por cuenta propia y otras con diferentes convencionales, presentó ante la Convención, relacionadas con los recursos que habían sido transferidos al Cuech. «De su respuesta (…) nada se señala en relación a la transferencia, imputación y gasto de los mismos de los $974.000.000. No se acompaña detalle alguno de dichos montos, ni el detalle de los mismos. Por lo anterior, y con el solo afán de que en esta Convención no existan gastos de dineros públicos sin respaldo, solicitamos el detalle de gastos a fin de cumplir con los principios de probidad y transparencia que nos rigen». En esos términos quedó redactado el oficio que 14 convencionales introdujeron ante la Mesa Directiva el 28 de febrero. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/Oficio-45-Solicita-información-que-indica-monto-CrUCH-1.pdf «Es necesario descartar que parte de los fondos se estén utilizando para campañas comunicacionales» «Ya se ha solicitado en tres oportunidades el detalle del uso de los fondos públicos que fueron transferidos por adelantado -el 31 de diciembre del año pasado- al Cuech por $974.000.000, y al día de hoy no se ha entregado detalle alguno del uso, fechas, montos o detalles, y por información informal que circula es necesario confirmar o descartar que parte de estos fondos se estén utilizando para campañas comunicacionales o de propaganda, o para el pago de agencias, periodistas o medios de comunicación». Lo anterior es parte del contenido del oficio que el 4 de abril introdujeron los convencionales Arrau, Hube, Hurtado, Cretton, Cubillos, Catuarias, Bown, Jürgensen, Letelier, Marinovic, Castro, Montealegre, Álvarez, Ubilla y Toloza. En esta ocasión se les sumó también Arturo Zúñiga. Ya en ese momento había empezado a difundirse extraoficialmente información según la cual parte de los dineros estaban siendo empleados para hacer propaganda a favor de la labor llevada a cabo por la Convención, lo que, en cierta forma, podía ser entendido como propaganda a favor del Apruebo. «Circula cierta información informal sobre una supuesta solicitud por parte de ‘la Convención’ para el uso de aproximadamente $400.000.000 para labores comunicacionales o propaganda, por medio de la contratación de agencias, periodistas o medios de comunicación, los que es necesario corroborar o desmentir», indican los constituyentes en ese mismo oficio. 400 millones de pesos y tres agencias para el rescate de la imagen de la Convención - El Líbero ELLIBERO.CL La Convención trabaja en su imagen con miras el plebiscito. Convencionales advierten que... En el documento los convencionales denunciaron que, de ser ciertas las informaciones de pasillo, se estarían usando dineros del Estado para actividades distintas a la redacción del borrador de Constitución: «La labor encomendada a esta Convención es redactar un borrador de texto constitucional, por lo que utilizar recursos públicos en otros fines podría considerarse mal uso de dineros públicos». «Es la ciudadanía la que ejercerá libremente su soberanía en el plebiscito de salida, por lo que cualquier mecanismo de influencia ya sea a favor o en contra de una u otra alternativa presente en el plebiscito utilizando fondos públicos, sería un acto de interferencia antidemocrático condenable», agregaron. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/070422-Oficio-Supuestos-gatos-en-propaganda.pdf Siete días después el constituyente Arrau introdujo un nuevo oficio, motivado por la ya referida publicación del inserto en LUN. «Por medio de la presente, y en la línea de oficios precedentes, solicito información relacionada con el gastos o solicitudes de gasto por parte de esta Convención en comunicación o propaganda, como por ejemplo la aparecida el día de hoy en un inserto publicitario relativo a la promoción de la labor de la Convención Constitucional en un periódico de circulación nacional», se señala en el documento. «Solicitamos el detalle del ítem presupuestario en el cual pretende imputar este gasto; además de la solicitud emanada de la Presidencia o Mesa Directiva a la Secretaría General de la Presidencia por la cual se solicita la ejecución de este gasto», se agrega en ese mismo oficio, que no tuvo respuesta sino hasta esta semana. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/110422-Solicita-informacion-en-relacion-a-gasto-publictario-1.pdf Modificaron el convenio para poder contratar publicidad En efecto, el 3 de febrero se habían ampliado los destinos que el consorcio puede darle a los casi $1.000 millones. En ese momento el objetivo de la transferencia del dinero pasó de que se empleara para la colaboración en la «elaboración y la redacción» del borrador de Constitución y para la ejecución de programas de «participación ciudadana», a estar destinado al pago de «publicidad». El ya mencionado Decreto Exento 122 firmado entre la Segpres y el Cuech era claro en cuanto a sus objetivos: «El presente convenio tiene por objeto transferir los recursos necesarios para que el Consorcio ejecute los programas generales de Participación Ciudadana de la Convención Constitucional dispuestos en su reglamento, de acuerdo con las actividades indicadas en el convenio de colaboración suscrito entre ambas instituciones». ¿Y cuáles son las actividades que se señalan en el convenio de colaboración firmado entre la Convención y el Cuech sobre los objetivos del mismo? «El objetivo del presente Convenio es permitir que la Convención y las universidades estatales, agrupadas en el Cuech, asuman el compromiso de prestarse la más amplia colaboración y asistencia para el adecuado desarrollo del proceso de elaboración y redacción de la nueva Constitución para el país». Eso es lo que señala el mencionado documento (ver página 2), fechado el 6 de octubre del año pasado. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/Convenio-CC-UCHILE.pdf Dos meses después de que el dinero estuviera a disposición del Cuech y sin tener detalles sobre su ejecución, el ya referido 3 de marzo se firmó la Resolución Exenta 048 del Segpres mediante la cual se aprobó la modificación del convenio que había firmado con el Cuech. La modificación fue específicamente en la cláusula titulada «Destino de los recursos transferidos». Fue con este cambio que el consorcio empezó a tener la posibilidad de usar el dinero para hacer publicidad, incluidos contratos con agencias. «Contratar servicios destinados a gastos de publicidad y a la realización de acciones de difusión e información respecto de la participación ciudadana, tales como: avisos, folletería, promoción en periódicos, radios y televisión, contratos con agencias de publicidad, creación y difusión de contenido a través de medios digitales como sitios web, redes sociales, correos electrónicos y aplicaciones móviles, producción de videos y podcast, producción de merchandising digital, y todo gasto de similar índole». Lo anterior es el texto que se agregó al convenio y que amplió las posibilidades de uso de los casi 1.000 millones, según se indica en el Informe N° 9 de la Secretaría Administrativa de la Convención. Cuech tiene hasta el 29 de junio para ejecutar los casi 1.000 millones Otro asunto que también se indica en el Informe N° 9 de la Secretaría Administrativa de la Convención, el último que figura en la página del órgano constituyente, además de la ampliación en los usos del dinero es la aprobación de la prórroga de los lapsos con los que cuenta el consorcio para ejecutarlos. «Fue prorrogado en acuerdo por las contrapartes técnicas de ambos servicios, hasta el 29 de junio de 2022», se indica en el documento. El convenio entre la Segpres y el Cuech data del 29 de diciembre del año pasado y tenía una vigencia de 3 meses, por lo que e lapso para la ejecución de los más de 900 millones de pesos se había fijado hasta el pasado 29 de marzo. Así fue como el dinero previsto para Asignaciones de la Convención terminó en el Cuech Los 974 millones que fueron transferidos al Cuech estaban originalmente destinados para ser usados en dos ítems: 800 millones de pesos para el pago de «Asignaciones» de los convencionales y 194 millones de pesos para «Participación Ciudadana». Así se indica en el informe de la Secretaría Administrativa de la Convención, correspondiente al lapso del 1 al 31 de marzo de este año. La transferencia de estos dineros terminó en las arcas del Cuech por petición de la entonces presidenta de la Convención, Elisa Loncón. Primero, según consta en el informe, la convencional solicitó mover recursos de una subasignación a otra: «Loncón solicitó al Ministro de la Secretaría General de la Presidencia generar la reasignación de 800 millones de pesos, desde la subasignación ‘Asignaciones’ a la subasignación ‘Participación ciudadana y Difusión'(…) de la Partida 22 Ministerio Secretaría General de la Presidencia (…) del Presupuestos del Sector Público correspondiente al año 2021″. Una vez reunidos los 974 millones de pesos en la mencionada partida de «Participación Ciudadana y Difusión», Loncón procedió a solicitar la transferencia de recursos al Cuech. «Adicionalmente, se solicitó que, una vez realizada la reasignación requerida, el Ministerio Secretaría General de la Presidencia transfiera los nuevos recursos disponibles al CUECH, que ha celebrado un convenio de colaboración con la Convención Constitucional», se indica en ese mismo documento. Esa fue la ruta que siguieron los recursos.

Falta la unión de temas...

Inflación en Argentina: la más alta en 30 años PANAMPOST.COM Parece que Alberto Fernández piensa seguir los pasos de su admirado Raúl Alfonsín (y terminar su gobierno en... Inflación en Argentina: la más alta en 30 años El 6% de abril confirmado hoy arrojó un 58% anual. Hay que retroceder tres décadas, hasta la hiperinflación de Alfonsín, para ver un número semejante A pesar de haber sido electo por un frente peronista, el presidente argentino es un gran admirador del radical Raúl Alfonsín. Cada vez que puede, el jefe de Estado reivindica la figura del primer mandatario de la democracia recuperada en 1983. Claro que la gestión del caudillo de la UCR tuvo luces y sombras. Mejor dicho, más sombras que luces. Abandonó la Casa Rosada antes de tiempo, en el marco de una salvaje hiperinflación, denunciando un supuesto (pero imaginario) “golpe de mercado”. Recién la convertibilidad de Carlos Menem en 1991 pudo terminar con el desastre de los “australes”. Como si fuera un insólito homenaje, la inflación en Argentina hoy alcanzó su punto más alto en tres décadas. Parece que Fernández está obsesionado con seguir los pasos de su admirado antecesor. Con la confirmación del 6% correspondiente al mes de abril, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos tuvo que reconocer que, en el último año, la inflación fue del 58%. De esta manera, además de ser el pico más alto en 30 años, Alberto Fernández superó la mala performance de Mauricio Macri en su último año de gobierno. En aquella oportunidad, el acumulado de doce meses llegó al 57,3%. La inflación de abril llegó al 6% y ya acumula 58% en doce meses, récord en 30 años - El Cronista WWW.CRONISTA.COM El dato anunciado esta tarde por el Indec está en línea con las estimaciones de los analistas. La... Era claro que, con ese desempeño económico, el líder de Juntos por el Cambio no iba a poder obtener la reelección. En lugar de proponer otra candidatura, Macri insistió con su capricho y le terminó devolviendo el poder Cristina Kirchner y compañía. Parece que Alberto piensa seguir sus pasos: con más de un año por delante, el actual presidente ya confirmó que irá por un segundo mandato. Lógicamente, recibirá un cachetazo en las urnas peor que el de Macri en 2019. Larreta y Milei: los que llevaron a Macri a fotografiarse con Trump PANAMPOST.COM Mauricio Macri tuvo que cortar con el progresismo sobreactuado del que abusó en el poder y, a contrarreloj... En el desagregado del informe del mes pasado, se advierte que las categorías que tiraron el número para arriba fueron: “indumentaria” con el 9,9%, “restaurantes y hotelería” con el 7,3%, “salud” con el 6,4% y “alimentos” con el 5,9%. Cabe destacar que en este último rubro pesan todos los tipos de controles de precios habidos y por haber. El fracaso en estas regulaciones es tan evidente como el de la política monetaria expansiva, de la que el kirchnerismo hacía gala hasta hace muy poco tiempo. Según el “Índice de Confianza Empresaria”, elaborado por un grupo de CEOs de varias empresas argentinas, no hay demasiadas posibilidades de un cambio de rumbo con las autoridades actuales. Para el 82% de los 385 directores y ejecutivos consultados, los precios seguirán en aumento sin freno en lo que va del año. El 56% de los ejecutivos también afirmaron que la situación económica general “empeoró” con respecto al año pasado y el 52% aseguró que la economía seguirá cayendo este 2022. A cuánto trepará la inflación y el dólar en 2022, según CEOs argentinos WWW.AMBITO.COM Los empresarios también proyectaron acerca de las expectativas de contratación, que se mantienen sin...

Classical liberalism and three of its founders: explained - Big Think BIGTHINK.COM Most people seem to enjoy liberalism and its spin offs, but what is it exactly? Where did the idea come... El liberalismo clásico y tres de sus fundadores: explicado La mayoría de la gente parece disfrutar del liberalismo y sus derivados, pero ¿qué es exactamente? ¿De dónde vino la idea? CONCLUSIONES CLAVE • El liberalismo, a pesar de toda su influencia, tiene solo unos pocos cientos de años. • Muchos grandes filósofos formularon la ideología, pero sus argumentos a menudo no llegan al discurso popular. • Mientras perdura el liberalismo clásico, el liberalismo moderno domina las discusiones políticas actuales. Durante los últimos cientos de años, una filosofía moral y política ha dejado una mayor huella en el mundo que cualquier otra. A menudo enfrentado por otras ideologías, ha derrotado a todos aquellos que intentaron desterrarlo al basurero de la historia. Esta filosofía se conoce como liberalismo y sigue teniendo una tremenda influencia en la vida moderna. Liberalism (Stanford Encyclopedia of Philosophy) PLATO.STANFORD.EDU De alguna manera, a pesar de su predominio, un sorprendente número de personas no pudo comenzar a explicar cuál es la filosofía que ostensiblemente apoyan o cuáles son los argumentos que la respaldan. Para corregir esto, echemos un vistazo a la filosofía y las ideas y argumentos de algunos de sus fundadores. Antes de comenzar, debo decir que hoy nos estamos enfocando en el liberalismo clásico; difiere del término “liberalismo” como los estadounidenses tienden a usarlo y tiene algunos puntos significativos de desacuerdo con su difunto moderno. Cuáles son y por qué existen son tema para otro momento. El liberalismo comienza con la suposición de que las personas son o deberían ser libres y que las restricciones a su libertad deben estar justificadas. Los pensadores liberales debaten el papel adecuado del estado y, a menudo, están de acuerdo en que es limitado, lo que daría lugar a muy pocas restricciones más allá de las necesarias para garantizar los derechos de todos los que viven bajo su jurisdicción. Cuando esto se propuso por primera vez, durante una era de monarquía absoluta y un poder casi ilimitado de las instituciones sobre los individuos, era una reivindicación radical. Para los liberales clásicos, “libertad” generalmente significa lo que hoy podría llamarse “libertad negativa”. Estas libertades son "negativas" en el sentido de que pueden verse como "libertades de interferencia". Esto contrasta con las libertades “positivas”, que son “libertades para hacer” o las capacidades para lograr algo. El liberalismo clásico está muy preocupado por el derecho de las personas a quedarse solas para vivir sus propias vidas. Positive and Negative Liberty (Stanford Encyclopedia of Philosophy) PLATO.STANFORD.EDU Esto significa que una sociedad liberal permitirá que las personas decidan cosas como su propia religión, su idea de lo que constituye una buena vida y de qué organizaciones quieren ser parte, entre otras cosas. Es importante destacar que, dado que la cohesión no se aplica en estas áreas de elección, las personas son libres de unirse a una iglesia o grupo cívico cuando les convenga y salir cuando les convenga y no enfrentar represalias del gobierno por ello. Los teóricos liberales suelen abogar por la tolerancia de los demás para garantizar que estas libertades de elección se apliquen a todos. Los liberales clásicos también tendían a argumentar que la economía, o alguna versión de ella, existía antes o independientemente del estado. En consecuencia, sostienen que el derecho a la propiedad privada es natural y debe ser bastante ilimitado. Para algunos pensadores, esto también se relaciona con las ideas de independencia de la autoridad externa, ya que una persona con suficientes bienes para ser más o menos económicamente autosuficiente sería capaz de cuidarse a sí misma y seleccionar cuándo comprometerse con instituciones que podrían ayudarlo pero que podrían vulnerar sus derechos. Echemos un vistazo más de cerca a tres de los filósofos liberales clásicos más destacados, qué pensaron y por qué lo pensaron. John Locke Considerado el padre del liberalismo, John Locke escribió dos tratados sobre el gobierno atacando la monarquía absoluta y apoyando una visión más limitada del gobierno. Si bien su concepción del liberalismo se basa explícitamente en una teología que mucha gente cuestionaría, su razonamiento se ha aplicado en condiciones seculares con gran éxito. John Locke (Stanford Encyclopedia of Philosophy) PLATO.STANFORD.EDU Como muchos otros pensadores de la época, Locke recurrió a una idea de cómo era la vida antes de la existencia de los gobiernos, conocida como el estado de naturaleza, para presentar sus argumentos. Para Locke, las personas en el estado de naturaleza eran libres dentro de los límites de la “ley natural” y generalmente se llevaban bien. Sin embargo, en esta condición, no hay nadie a quien recurrir si alguien más viola sus derechos, como si le robaran, y no hay un árbitro neutral a quien recurrir si usted y alguien más tienen una disputa. Locke argumenta que estos problemas eventualmente llevan a las personas a querer crear un estado para proteger los derechos de las personas haciendo cumplir la ley natural y actuando como árbitro neutral cuando las personas tienen disputas. El estado que él imagina que la gente crearía en esta situación es mínimo y se enfoca casi exclusivamente en proteger los derechos naturales de las personas de “vida, libertad y propiedad”. No trata de determinar cómo las personas viven sus vidas dentro de los límites de la ley natural. Tolera diversas religiones y visiones del mundo, ya que promover una por encima de todas las demás iría más allá de sus prerrogativas. No puede operar de manera contraria al estado de derecho, cuenta con una legislatura representativa con regla de la mayoría, la separación de poderes y está fundada por personas que consienten explícitamente en ser gobernada de esa manera. Es destacable su defensa de la propiedad privada. Argumenta que existe alguna variación de la economía en el estado de naturaleza y que nadie crearía voluntariamente un estado si fuera a quitarle su propiedad. Sin embargo, sostiene que la propiedad sólo puede tenerse si se usará antes de que se eche a perder, si fue adquirida por el trabajo de la persona que la posee, y si después de adquirirla todavía queda suficiente de los recursos que la componen. Comunes para la siguiente persona. Todavía se debate qué límites imponen estos principios a una persona que va al bosque de Sherwood en 1690 para cortar un árbol para hacer madera y una persona que intenta iniciar un negocio hoy. Immanuel Kant Filósofo alemán, Kant es ampliamente considerado como uno de los pensadores más influyentes de todos los tiempos. Trabajó en todas las áreas de la filosofía que había para trabajar, la filosofía política entre ellas. Kant’s Social and Political Philosophy (Stanford Encyclopedia of Philosophy) PLATO.STANFORD.EDU Kant basó su liberalismo en la idea de la libertad de las elecciones de otras personas y la racionalidad universal. Sostiene que todas las personas tienen una dignidad fundamental como seres racionales y morales. Esto nos obliga tanto a actuar en consecuencia como a respetar la dignidad de los demás. Desde este punto de partida, argumenta que el Estado debe existir para asegurar que los individuos gocen de “Libertad, en la medida en que pueda coexistir con la libertad de todos los demás de acuerdo con una ley universal”. Esta libertad está limitada por lo que es coherente con la razón pero es amplio; se requiere un gran número de libertades para que una persona racional y autónoma pueda utilizar esas capacidades. Estas libertades incluyen la libertad de expresión, religión y el derecho a buscar la felicidad de cualquier forma que una persona quiera, siempre que sea compatible con que todos los demás puedan hacer lo mismo. Cualquier cosa menos que esto entra en conflicto con la autonomía moral de una persona y limita con tratarla como a un niño. Además, argumenta que ningún estado debería hacer una ley a la que “un pueblo entero no podría dar su consentimiento". Eso significa que cosas como las leyes que otorgan privilegios a un grupo de personas y no a otros estarían prohibidas, ya que ningún grupo racional firmaría un contrato dándoles la parte corta del palo. Permite otras cosas, como un impuesto generalmente aplicado de valor discutible, ya que una persona racional podría consentir tal cosa si los argumentos para ello fueran sólidos. Si bien pensó que un gobierno representativo electo era la mejor opción para brindar estas protecciones, no descartó otros modelos. También afirmó enérgicamente la necesidad de un gobierno constitucional. Si bien la mayoría de las interpretaciones de Kant sostienen que su idea de la libertad es “negativa”, existe cierta ambigüedad en sus escritos que llevó a algunos comentaristas para sugerir que también está abierto a ideas de libertad positiva. Dada su confianza y admiración por algunas de las ideas de Jean-Jacques Rousseau, esta idea no es absurda, aunque es difícil de probar. Adam Smith Aunque más conocido como economista, Adam Smith también fue un filósofo que consideró los problemas de la sociedad en su conjunto. Entre lo importante que es su economía para el liberalismo clásico y el enfoque matizado de su filosofía política, Smith sigue siendo una figura esencial en la tradición liberal. Adam Smith’s Moral and Political Philosophy (Stanford Encyclopedia of Philosophy) PLATO.STANFORD.EDU A diferencia de algunos de los otros pensadores que estamos viendo, Smith pensó que era un objetivo legítimo del gobierno ayudar a los pobres y promover la virtud de la sociedad. Llegó a decir: “…[al] magistrado civil se le confía el poder no solo de… refrenar la injusticia, sino de promover la prosperidad de la comunidad, estableciendo una buena disciplina y desalentado todo tipo de vicio e impropiedad; puede prescribir reglas, por lo tanto, que no sólo prohíban los daños mutuos entre conciudadanos, sino que ordenen buenos oficios mutuos hasta cierto punto”. Sin embargo, esto no es un llamado a un gobierno moralizador. Es un llamado para que el gobierno haga menos de lo que estaba haciendo en ese momento. Al igual que pensó con la economía, Smith pensó que la sociedad funcionaría mejor cuando las personas generalmente se quedaran solas para manejar las cosas por sí mismas. Argumenta que las personas solo pueden desarrollar la virtud por sí mismas; si solo lo hacen porque el gobierno les dice que lo hagan, en realidad no son virtuosos. Además, no pensó que los políticos serían muy buenos para promover la virtud o la prosperidad, sugiriendo que pueden manejar asuntos como la defensa y la justicia penal mientras dejan otras tareas a personas con un mejor conocimiento de las condiciones sobre el terreno que los burócratas lejanos. Su economía, basada en la idea de que los mercados a menudo proporcionan los mejores resultados posibles cuando se los deja solos, se convirtió en la base de la postura liberal clásica sobre el capitalismo. Si bien no se opuso tanto a la intervención del gobierno como mucha gente piensa, sus argumentos a favor de menos restricciones en los negocios encajaron bien con otras ideas liberales sobre la propiedad y la libertad. Este enfoque general es importante en la forma en que difiere de nuestros otros dos pensadores. Mientras Locke y Kant apelan a los derechos naturales o a la autonomía individual para sustentar sus ideas sobre la libertad, Smith se apoya en argumentos que muestran cómo una sociedad que valora la libertad será un mejor lugar para vivir que una que no la valore, además de ser moralmente defendible. Si bien pocas personas querrán basar su libertad en la idea de que es conveniente, la apelación a los beneficios tangibles ha demostrado ser uno de los argumentos más convincentes a favor de la libertad. Muchos filósofos, posiblemente comenzando con John Stuart Mill, continuaron trabajando dentro de la tradición liberal pero consideraron los nuevos problemas de la sociedad industrial, las fallas del mercado y lo que sucede cuando ya no hay una "naturaleza" de la que tomar recursos como había en 1690. Su trabajo, combinado con críticas al liberalismo de otras ideologías, en particular el socialismo y el conservadurismo, condujo a una evolución de la filosofía liberal hacia la versión moderna que vemos hoy. A pesar de algunos elementos del pensamiento liberal que se remontan a la antigüedad, la filosofía política del liberalismo clásico, que cambió el mundo al elevar los derechos del hombre y continúa influyendo en nuestro pensamiento incluso cuando lo superamos, es sorprendentemente joven. Logró mucho en sus pocos cientos de años de existencia, y sus argumentos a favor de la libertad, la igualdad, la democracia y el derecho a continuar con nuestras vidas y negocios continúan resonando hoy. Si bien es posible que la mayoría de las personas ya no sean liberales clásicos, tomarse el tiempo para considerar la filosofía es un ejercicio del que todos podemos beneficiarnos.

Efemérides: El 11 de mayo de 1981 murió la leyenda de la música reggae, Bob Marley | efemerides-biobiotv | BioBioChile Televisión WWW.BIOBIOCHILE.CL El 11 de mayo de 1981 murió una leyenda de la música reggae, el jamaicano Bob Marley. Robert Nesta... Efemérides: El 11 de mayo de 1981 murió la leyenda de la música reggae, Bob Marley El 11 de mayo de 1981 murió una leyenda de la música reggae, el jamaicano Bob Marley. Robert Nesta Marley y nació en 1945 en Nine Mile, una aldea de 14 km. Fue hijo de una afrojamaiquina que tenía 18 años cuando nació, su padre era un jamaiquino blanco de ascendencia inglesa, capitán de infantería de la marina británica, se le consideraba ciudadano inglés. En 1960, con 15 años de edad formó un grupo vocal, y fue miembro de una banda llamada The Wailers. Renegó del cristianismo para abrazar la religión Rastafari, movimiento político, religioso y caribeño. En 1972 firmó con un sello y editó un álbum con su grupo, la crítica lo elogió y fue de gira por Reino Unido y América. Sus álbumes se sucedieron con éxito creciente. Llegó a ser herido por un disparo en 1976 cuando preparaba un concierto gratuito para promover la paz y la reconciliación nacional. En 1980, desfalleció en el escenario, síntoma de un tumor cerebral y luego un cáncer que se expandió por todo su cuerpo. Fue enterrado con honores de jefe de Estado.

Heterosexual