Hispano88

How Socialist Dogma Replaces Real Science with "Settled Science" MISES.ORG Socialist regimes under the Soviets and the National Socialists silenced scientific theories that appeared to... Cómo el dogma socialista reemplaza la ciencia real con la "ciencia establecida" Durante los últimos cien años, el socialismo evolutivo se ha arraigado lenta pero constantemente en el tejido de la sociedad estadounidense. Esto es especialmente notorio en la esfera económica, porque el socialismo evolutivo utiliza la redistribución obligatoria de la riqueza como uno de los métodos para lograr su objetivo final. La máquina estatal inflada interfiere con la economía, distorsiona las señales del mercado y las relaciones económicas entre los agentes del mercado, y elige ganadores y perdedores para lograr un objetivo ilusorio y propagandístico de igualdad y justicia. Sin embargo, no se debe olvidar que el socialismo evolutivo utiliza simultáneamente la colectivización de la conciencia y la redistribución de la riqueza. Además, un análisis de los sabores existentes de los movimientos socialistas, especialmente aquellos que han podido materializarse en la práctica, muestra que la subyugación del individualismo por el pensamiento colectivo es un camino aún más efectivo para construir una sociedad socialista que la redistribución de la riqueza. El totalitarismo es el resultado final de la colectivización de la conciencia, caracterizada por la supresión completa del libre albedrío y los pensamientos, la subordinación de todo y de todos a la voluntad del aparato estatal y el gobierno de una ideología bajo el liderazgo de un partido. Política, cultura, arte, moralidad y ética. Una de las consecuencias de la colectivización de la conciencia es que la ciencia se reestructura de una institución de libre pensamiento y generación de ideas a una sierva de los dogmas ideológicos del régimen imperante. El socialismo está muy preocupado por la pureza ideológica y la afinidad; por lo tanto, la ciencia se usa como un medio para colectivizar la conciencia, y ella misma está sujeta a la opresión por parte del aparato coercitivo del estado. Las características excepcionales de la ciencia bajo el socialismo son el surgimiento de tendencias abiertamente pseudocientíficas y la acusación de pensamientos disidentes como acientíficos y dañinos para la sociedad. Los ejemplos más sorprendentes de la transformación de la ciencia en una institución ideológicamente dependiente y suprimida fueron los regímenes comunistas de la Unión Soviética y la Alemania nacionalsocialista. Desde el principio, la ciencia en la Unión Soviética estuvo sujeta a un control ideológico que continuó hasta el colapso del país. Las primeras víctimas del régimen comunista fueron representantes de la ciencia de las ciencias: la filosofía. Después del golpe bolchevique, el marxismo-leninismo fue proclamado como la única filosofía correcta y permisible en la Unión Soviética; los representantes de otras escuelas de pensamiento fueron proscritos. El régimen bolchevique expulsó a los filósofos del país en el notorio “Vapor de Filosofía" (hubo varios viajes), incluidos filósofos rusos famosos como Nikolai Berdyaev, Ivan Ilyin y Semyon Frank, junto con otras figuras de la ciencia y la cultura. Trotsky explicó que “Expulsamos a esta gente porque no había motivo para fusilarlos, pero era imposible tolerarlos”. La represión continuó hasta la década de 1930 y, como resultado, la filosofía soviética nunca se convirtió en ciencia; no era más que dogma. The ‘Philosophy Steamer’: Why did Lenin expel Russian intellectuals? WWW.RBTH.COM In 1922, the Soviet authorities evicted some of the country’s most famous thinkers. This forced exodus is... Si bien se puede entender la lógica de la represión contra la filosofía no marxista en la Unión Soviética, la persecución de la biología y la genética parece bastante inusual a primera vista. Sin embargo, no debemos olvidar que la colectivización de la conciencia no implica la coexistencia de visiones alternativas y la lucha de ideas. El ganador en un debate científico es la teoría ideológicamente "correcta" o ventajosa para el régimen. Entonces, un agrónomo muy mediocre con un pedigrí obrero-campesino "correcto", Trofim Lysenko, pudo destruir la biología y la genética en la Unión Soviética. Con la bendición de Stalin, Lysenko designó a la genética como una pseudociencia burguesa basada en el idealismo en lugar del materialismo marxista. Los seguidores de Lysenko recibieron poder político y administrativo; como resultado, los partidarios de la genética clásica fueron severamente reprimidos. El genetista Nikolai Vavilov fue arrestado bajo sospecha de actividades antisoviéticas y murió en prisión en 1943. Otros científicos también terminaron en campos de trabajo y algunos fueron fusilados. Ante la persecución, muchos cambiaron de campo de actividad o se sumaron a la campaña contra la ciencia. Los biólogos fueron obligados públicamente y por escrito a renunciar a sus puntos de vista científicos al tiempo que reconocían la corrección de las ideas pseudocientíficas de Lysenko. La genética clásica estuvo prohibida en la Unión Soviética hasta la década de 1960 y fue rehabilitada por completo después del desplazamiento de Jruschov. Lysenkoism - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG En la Unión Soviética, también comenzaron los intentos de dividir la física en puntos de vista ideológicamente correctos y burgueses. Se encontró que la teoría de la relatividad general y especial de Einstein, así como la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica, eran inconsistentes con los principios del materialismo dialéctico. Esta fue una fuerte acusación que podría cerrar estas ramas de la ciencia. Sin embargo, cuando Beria, quien supervisó la creación de la bomba atómica, descubrió que la bomba podía ser olvidada en caso de persecución en estas áreas de la física, él, que poseía un enorme poder político, no permitió que la campaña de persecución se desarrollara y con ello salvó la física en la Unión Soviética. Junto con la filosofía, la genética y la física, muchas otras ramas de la ciencia fueron revisadas para cumplir con las enseñanzas del marxismo-leninismo. Era normal que científicos de carrera sin escrúpulos con conexiones en el Partido Comunista acusaran de idealistas y burguesas las ideas en disputa, ya que los competidores eran objeto de diversos tipos de represiones y persecuciones. Tales tendencias se observaron en la cibernética (que fue declarada pseudociencia burguesa), la química, la crítica literaria y la pedagogía. El nacionalsocialismo alemán siguió una tendencia similar pero tenía una diferencia sutil: la ciencia no se dividió en ciencia materialista e idealista, sino entre ciencia aria y no aria. Los seguidores de la ciencia aria buscaron purgar la ciencia alemana de la influencia semítica mucho antes de que los nazis llegaran al poder. En particular, algunos físicos alemanes no aceptaron la teoría de Einstein, no porque tuvieran una descripción alternativa válida de la realidad física, sino porque el portador de la tesis era un judío y, por lo tanto, un representante de la “ciencia judía”. Philip Lenard, el ganador del Premio Nobel de física en 1905, creía que la ciencia está determinada por la raza y la sangre. Él y otros defensores de la física aria argumentaron que la teoría de la relatividad de Einstein aleja a la física del enfoque genuino alemán. Se supone que la física aria recupera leyes objetivas de la naturaleza mediante la observación y la intuición, no experimentos mentales y formalismo matemático, que en esencia constituyen la "ciencia judía". Académicos nazis, incluidos científicos de renombre mundial, acusaron a los científicos judíos de cambiar la filosofía de la ciencia. Por tanto, la teoría de Einstein no sólo era errónea en sí misma sino que se basaba en una metodología de investigación equivocada y presuponía un juego con símbolos matemáticos, no una descripción de la realidad. No es difícil ver paralelos en las críticas de los científicos soviéticos y nazis a la teoría de Einstein; ambos lo condenaron con el pretexto de que la visión de Einstein no se correspondía con la comprensión materialista del mundo. ¿Qué pasa con la ciencia en los Estados Unidos, principalmente promovida por la academia de izquierda? Si uno mira de cerca, es evidente que el socialismo evolutivo ha calado profundamente en los campos educativo y científico. Solo los perezosos no escribirían sobre la orientación predominantemente izquierdista de la academia estadounidense y el hecho de que el sistema educativo se ha convertido en una máquina de adoctrinamiento obligatorio en ideas izquierdistas. Sin embargo, quiero llamar la atención sobre otro aspecto de la ciencia estadounidense que apunta claramente a su socialización. Al igual que con los regímenes socialistas totalitarios descritos anteriormente, la ciencia estadounidense ha comenzado a dividirse en lo que es ideológicamente correcto y lo que requiere censura pública. Por ejemplo, la doctrina política de izquierda moderna sostiene que el calentamiento global es una de las principales amenazas a la existencia de la civilización humana. La climatología y la ecología han pasado de ser ciencias objetivas a firmantes de la ciencia partidaria. En lugar de un debate científico, los defensores del fin del mundo acusan histéricamente a los opositores políticos de negar los hechos científicos y la ignorancia general. Estas creencias dogmáticas fueron refutadas no solo desde un punto de vista teórico, sino también después de que las lúgubres predicciones no se cumplieran: el océano no inundó las ciudades y los osos polares no se extinguieron. Pero los hechos emergentes de manipulación en las mediciones de temperatura, el procesamiento de datos y la interpretación de datos solo han llevado a un cambio en la terminología de la izquierda. En lugar del calentamiento global, ahora estamos lidiando con el cambio climático debido a la actividad humana. Los académicos que cuestionan el efecto nocivo del dióxido de carbono sobre el clima son ridiculizados y silenciados. Afortunadamente, la izquierda todavía no llega a enjuiciar a los científicos disidentes. Sin embargo, los izquierdistas entienden claramente que vender el cambio climático y reclutar más creyentes les traerá un éxito político duradero. La lucha contra los gorriones en China durante la Revolución Cultural, es una declaración política de la pseudociencia y un intento de implementar sus disposiciones a la par del método Michurin de Lysenko. Four Pests campaign - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG Uno de los corolarios de la colectivización de la conciencia en relación con la ciencia es la persecución de sus ramas separadas y de los científicos que no encajan en el paradigma ideológico dominante. La división arbitraria de la ciencia y las industrias en políticamente correctas e indeseables es la marca inequívoca de la transformación socialista de la sociedad. Como en todos los regímenes de izquierda, incluido el socialismo evolutivo, la tendencia es evidente: la subordinación del individuo al colectivo va acompañada del agotamiento del potencial intelectual de la sociedad y conduce a la decadencia de la ciencia, la educación, la cultura y la moral.

Today's Anticapitalists Are Closer to Fascism Than They Think MISES.ORG Today's anticapitalists fall into a familiar pattern pioneered by Mussolini and Giovanni Gentile. Los anticapitalistas de hoy están más cerca del fascismo de lo que creen A raíz de la crisis económica provocada por las pandemias de covid-19, somos testigos, una vez más, de supuestos economistas, historiadores y expertos que intentan proclamar el fracaso del capitalismo. Sus críticas a la organización capitalista de la cooperación y la coexistencia humanas son varias, pero hay tres tipos de ataques ideológicos contra el capitalismo que me parecen ocurrir con más frecuencia que otros. Hay un elemento sobre el anticapitalismo que a menudo se descuida: aunque el anticapitalismo generalmente se asocia con el socialismo y los movimientos de izquierda, podemos encontrar la misma mentalidad anticapitalista en la ideología fascista. Como señaló Thomas DiLorenzo en su última conferencia del Instituto Mises sobre el tema, el fascismo es solo un tipo particular de socialismo, al igual que el propio comunismo. Por lo tanto, el hecho de que fascistas y comunistas compartan el mismo desprecio por el capitalismo no debería sorprender a nadie. La mejor manera de entender la mentalidad anticapitalista del fascismo —y cuán cerca están los argumentos de los anticapitalistas contemporáneos de los de Benito Mussolini— es leer el ensayo de Mussolini de 1932 titulado "La doctrina del fascismo", escrito junto con Giovanni Gentile (el reconocido ideólogo filosófico del fascismo). Mussolini - THE DOCTRINE OF FASCISM WWW.WORLDFUTUREFUND.ORG The only complete copy in English of Mussolini's Doctrine of Fascism, including the original footnotes. Giovanni Gentile - Wikipedia EN.WIKIPEDIA.ORG El ataque que Gentile y Mussolini llevan a cabo contra el capitalismo es (al menos) triple, y su retórica subyacente no es diferente de la de los movimientos contemporáneos anticapitalistas y supuestamente antifascistas. Primero, Gentile y Mussolini abogan por un mayor papel del gobierno en la economía. En segundo lugar, condenan el individualismo tanto metodológico como político, afirmando la importancia del colectivismo y las identidades colectivas. En tercer lugar, culpan al "economicismo" y al papel que desempeñan las restricciones económicas en la configuración del comportamiento humano, deploran el materialismo y abogan por gobiernos que trascienden las leyes praxeológicas y sociológicas de la economía. Argumentando a favor de una intervención cada vez mayor del gobierno El primer paso que dan los anticapitalistas cuando se trata de argumentar a favor de un gobierno más grande es menospreciar la libertad y el liberalismo clásico. En el párrafo titulado "Rechazo del liberalismo económico - Admiración de Bismarck", Gentile y Mussolini escriben que "el fascismo se opone definitiva y absolutamente a las doctrinas del liberalismo [clásico], tanto en la esfera política como económica". ¿Eso no te suena familiar? ¿Es tan diferente a los llamados de muchos izquierdistas a repensar el neoliberalismo y el capitalismo? Un par de párrafos más adelante ("La primacía absoluta del Estado"), los dos fascistas, comentando lo que creían que era el fracaso epitómico del capitalismo, a saber, la recesión mundial de 1929, afirman que las crisis económicas "sólo pueden ser resueltas por el Estado". "Acción y dentro de la órbita del Estado”. ¿Difiere tanto de la defensa de los "liberales" contemporáneos (mejor: socialdemócratas) por políticas intervencionistas y sus intentos de poner el capitalismo bajo un control gubernamental más estricto? Por si no fuera lo suficientemente claro, solo unas líneas antes (al comienzo mismo del mismo párrafo), Mussolini y Gentile muestran lo que quieren decir, en la práctica, con su desprecio por el liberalismo clásico. De hecho, culpan al Estado mínimo liberal clásico de "restringir sus actividades a registrar resultados" derivados de la dinámica económica, en lugar de "dirigir el juego y guiar el progreso material y moral de la comunidad". ¿Dónde, de nuevo, está la diferencia con los izquierdistas que promueven un mayor intervencionismo? ¿O pidiendo un gobierno más grande, capaz de dirigir los mercados para fomentar su propia idea de justicia social? Al final, cuando se trata de asuntos económicos, tanto los anticapitalistas modernos (de izquierda) como los fascistas "clásicos" están a favor de un estado altamente no neutral. El fascismo elogia el colectivismo y desprecia el individualismo El enfoque filosófico visceralmente antiindividualista del fascismo se expone claramente a lo largo de todo el ensayo. Por ejemplo, en el párrafo apropiadamente titulado "Rechazo del individualismo y la importancia del Estado", la ideología fascista es etiquetada explícitamente como "antiindividualista", en la medida en que el fascismo "enfatiza la importancia del Estado y acepta al individuo sólo en tal medida". "En la medida en que sus intereses coincidan con los del Estado”. Una vez más, ¿no suena familiar este tipo de retórica? ¿Es tan diferente de los defensores de la antiglobalización y los anticapitalistas contemporáneos que argumentan contra, digamos, la globalización económica porque, en sus perspectivas antiliberales, beneficia solo a los capitalistas y empresarios, descuidando las necesidades de la colectividad y el bienestar final de la nación? ¿No pueden ver lo cerca que está su interpretación de los fenómenos sociológicos y económicos modernos del punto de vista fascista? ¿Debería un empresario abstenerse de comerciar libremente con socios globales solo porque el supuesto interés de su nación (o colectividad) sería preservar el empleo nacional? Los liberales clásicos definitivamente responderían que no, mientras que los anticapitalistas, los activistas antiglobalización y los fascistas, todos juntos, responderían que sí. Al final, cuando se trata de equilibrar los intereses de los individuos contra los intereses de las colectividades y la nación, muchos anticapitalistas modernos no son diferentes de los fascistas "clásicos". Fascismo: Antimaterialismo y Gobierno Omnipotente Por último, muchos anticapitalistas (de izquierda) contemporáneos comparten con la retórica fascista tanto una especie de antimaterialismo utópico como una especie de idea mística de la misión de la que están investidos los estados y los gobiernos. De hecho, la idea de que un estado no debe aceptar pasivamente los resultados de las interacciones económicas libremente elegidas y los intercambios voluntarios es ampliamente sostenida por los anticapitalistas modernos (de izquierda). Análogamente, en las últimas líneas del párrafo titulado "Rechazo del liberalismo económico - Admiración de Bismarck", Mussolini y Gentile culpan al liberalismo clásico por el "agnosticismo que profesaba en la esfera de la economía y... en la esfera de la política y la moral". En otras palabras: los fascistas, al igual que los anticapitalistas modernos, no pueden aceptar que los seres humanos que maximizan el bienestar naturalmente busquen participar en intercambios que cada persona piensa que lo mejorarán. En cambio, a los anticapitalistas les gustaría sustituir las opciones "moralmente superiores" impuestas a los consumidores por el estado. Conclusión Como dijo Cicerón, "Historia magistra vitae". El conocimiento de la historia es útil para evitar errores del pasado. Cuando se trata de anticapitalismo, todas sus ramas comparten más de lo que sus promotores están dispuestos a admitir. Más precisamente, toda ideología anticapitalista promueve el intervencionismo del gobierno, el desprecio por la libertad individual, el antimaterialismo y una visión mística del papel y la naturaleza del gobierno. Todos comienzan con el anticapitalismo; todos acaban en dictaduras, matanzas, guerras y miseria.

La demanda por fraude que rompió el pacto entre Smartmatic y el chavismo PANAMPOST.COM La empresa de tecnología electoral Smartmatic demandó ante el Centro Iberoamericano de Arbitraje al... La demanda por fraude que rompió el pacto entre Smartmatic y el chavismo La empresa de tecnología electoral Smartmatic demandó ante el Centro Iberoamericano de Arbitraje (CIAR) al chavismo por fraude en 2017 y solicitó una indemnización y expropiación de activos. La estrecha relación entre la empresa proveedora de tecnología electoral Smartmatic y el chavismo terminó con una demanda. La compañía exige una indemnización de 1.500 millones de dólares al Estado venezolano por el fraude comicial del 30 de julio de 2017 que le permitió al régimen instalar una Asamblea Nacional Constituyente, que por cierto extendió su funcionamiento por más de tres años y nunca cumplió con su rol natural de redactar una nueva constitución, evidenciado así que su única función fue bloquear el ejercicio de la legítima Asamblea Nacional durante el periodo que estuvo dominada por la oposición. La demanda contra el chavismo interpuesta por Smartmatic ante el Centro Iberoamericano de Arbitraje (CIAR) también incluye una solicitud de expropiación de activos. El lío legal entre las partes que durante más de una década se aliaron para imponer el voto electrónico sorprende. Empresa de software de voto electrónico presenta arbitraje contra Venezuela | Ciar Global CIARGLOBAL.COM La compañía británica SGO Corporation Limited, de la que forma parte Smartmatic, ha presentado... La querella ingresó al organismo de arbitraje mediante la multinacional británica SGO Corporation Limited, de la que forma parte Smartmatic desde 2014, argumentando «retaliación mediante la falta de cumplimiento deliberada y arbitraria de una serie de pagos contractuales». Manipulación de un millón de votos Según la empresa, el chavismo «manipuló» los resultados de la jornada para provocar una variación de un millón de votos en el resultado final que anunció el Consejo Nacional Electoral (CNE), dejando a un lado «varias de las medidas de seguridad electoral que habían sido usadas en otros procesos electorales y al final de la consulta reportó unos resultados distintos a los reflejados en el sistema electrónico de Smartmatic». Con la maniobra, el régimen cifró la participación en 8,1 millones de votantes de los 19,4 millones convocados. Al respecto, el Observatorio Electoral Venezuela divulgó en su cuenta de Twitter que «los sistemas electorales más exitosos del mundo no son necesariamente los que gozan de la última tecnología o de la mayor cantidad de auditorías, sino los que se han ganado mayores niveles de la confianza de todo el electorado y los actores políticos». Una relación de amor que terminó en odio En la petición de arbitraje, SGO Corporation sostiene que Venezuela lideró una campaña de persecución contra Smartmatic, con supuesto hostigamiento, extorsión y asedio contra los empleados para intentar forzar la certificación de los resultados electorales falsos que incrementaban la participación. Esta versión llega formalmente ante el CIAR cinco años después del cese de los negocios de Smartmatic con el chavismo, que comenzaron en 2004 con el polémico referendo revocatorio contra Hugo Chávez y superaron los 120 millones de dólares en sólo tres de las 15 elecciones en las que esta compañía participó. También se presenta después del auge de contratos de la compañía en Estados Unidos, donde su negocio de democracia digital asumió el proceso en el condado más poblado: Los Ángeles, la jurisdicción con 5,2 millones de votantes registrados y 5.000 lugares de votación donde instaló 31.100 máquinas, lo que representaba la mayor adquisición electoral en Norteamérica. George Soros y Smartmatic, una alianza globalista que asecha a EEUU PANAMPOST.COM Lord Mark Malloch-Brown, presidente de Smartmatic ahora presidirá la Open Society Foundation, una fundación... Ahora, tras la polémica sobre la transparencia de los comicios en Estados Unidos y el fraude denunciado en Venezuela, la trasnacional afirma que la expropiación de activos tangibles e intangibles de Smartmatic ejecutada por el chavismo benefició a la empresa argentina ExCle, que la sustituyó en 2017. Empresa chavista Smartmatic detrás del conteo de votos en EEUU PANAMPOST.COM Empresa con nexos chavistas negocia su plataforma de democracia digital en Estados Unidos y se encarga de... SGO Corporation estará representada por ReedSmith LLP (Miami) y un equipo integrado por los abogados Francisco A. Rodríguez, Gilberto Guerrero-Rocca, Sandra Millor y Rebeca Mosquera, quienes recientemente se incorporaron al área de disputas globales. ¿Qué hará el chavismo? Reina el silencio. Mientras tanto, la oposición venezolana se alista para participar en 2024 en otras elecciones con el régimen con el mismo sistema electrónico tan cuestionado.

Subsecretario PC despide a dos altos oficiales (r) del Ejército de Defensa ELLIBERO.CL Un general y un coronel con amplia experiencia fueron desvinculados por el subsecretario PC para las FF.AA... “Doctrina Teillier” en acción: Subsecretario comunista despide a dos altos oficiales (r) del Ejército con cargos claves en Defensa Un general y un coronel (r) con amplia experiencia y competencias fueron desvinculados por el subsecretario para las FF. AA., Galo Eidelstein. El PC definió que los «problemas de instalación» del gobierno de Boric han sido por la «permanencia de personeros de confianza de Piñera en diversas reparticiones públicas». “Cese inmediato de funciones desde hoy”. Así fue la escueta carta que envió el 1 de junio el subsecretario para las Fuerzas Armadas, Galo Eidelstein, a dos altos oficiales militares que trabajaban en esa repartición del Ministerio de Defensa Nacional. El incendiario time line del nuevo subsecretario de las FF.AA. - El Líbero ELLIBERO.CL El Ministerio de la Defensa es uno de los que más ha tenido resonancia en medios y redes sociales tanto... Se trata del general René Norambuena, y el coronel Eduardo González Goncalves, ambos oficiales en retiro del Ejército de extensa trayectoria. No hubo razones ni explicaciones. La jefa de Recursos Humanos de la Subsecretaría fue mandatada para informar la decisión; y se limitó a decir que “cumplía órdenes”. No tenía más información. Los funcionarios despedidos tenían contrato vigente hasta el 31 de diciembre de 2022 y cumplían funciones relevantes en la subsecretaría, según señalan fuentes del ministerio. El «modus operandi» se repitió esta vez al igual que en marzo, cuando se notificó del despido a funcionarios el mismo día, y los funcionarios debían hacer abandono inmediato de sus funciones. Esa manera de desvincular le ha generado a la Subsecretaría una serie de reclamos ante la Contraloría; y demandas ante la justicia por vulneración de los derechos laborales. Subsecretario PC aplica la “doctrina Teillier” de despidos De esa forma, Eidelstein allanó el camino para instalar como asesores en el Ministerio de Defensa a dirigentes y militantes comunistas muy cercanos al presidente del PC, Guillermo Teillier, y con millonarios sueldos. Cómo el PC capturó la Subsecretaría para las FF.AA.: llegaron los íntimos de Teillier y ex jefes de la Arcis - El Líbero ELLIBERO.CL El subsecretario PC Galo Eidelstein llevó a organismo clave de las Fuerzas Armadas a comunistas ex jefes de la... Según los datos publicados en el Portal de Transparencia, en abril aparecen con salarios sobre $6 millones Carlos Chong ($6,3 millones) -hermano de la fiscal Ximena Chong-; Tania Sáez Romero ($6,3 millones); Juan Valdivia ($6,1 millones); y Erik Layana ($6,1 millones), ex jefe de gabinete del diputado Jorge Brito. Portada - Portal de Transparencia del Estado de Chile WWW.PORTALTRANSPARENCIA.CL Portal de Transparencia del Estado de Chile - Ley 20.285 sobre Transparencia y Acceso a la... Completan la lista los ex dirigentes de la Universidad Arcis, Patricio Palma Cousiño ($1,9 millones) y Jaime Insunza Becker ($1,9 millones). Los reiterados despidos del subsecretario, además, están en línea con la “doctrina Teillier”; que fue definida en la última sesión del pleno del Comité Central del Partido Comunista. “Nuestro gobierno ha tenido diversos problemas de instalación. Algunos vinculados a la inexperiencia de las autoridades entrantes, otros ligados a la permanencia de personeros de confianza de Piñera en diversas reparticiones públicas”, señala la resolución del Comité Central del 17 de mayo de 2022, haciendo un velado llamado a desvincularlas para revertir los problemas. Conozca las resoluciones del último pleno del Comité Central – PC CHILE PCCHILE.CL Iniciamos este pleno haciendo un sentido homenaje a dos grandes mujeres militantes que nos han... Subsecretaría clave para las FF. AA. La repartición que dirige Eidelstein en el tercer piso de Zenteno 45 es clave en la seguridad del país; ya que es la que autoriza todo el financiamiento de las adquisiciones y renovación de material bélico del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, como aviones, buques, tanques, misiles, fusiles, municiones y armamentos en general. Otro aspecto muy sensible es que la Subsecretaría para las FF. AA. tramita todos los ascensos de los suboficiales y oficiales del Ejército, Armada y Fuerza Aérea. Lo que le entrega un enorme poder a las autoridades de ese organismo controlado por el PC. General (r) dirigía unidad de reparaciones a víctimas de minas antipersonales El general (r) René Norambuena, que fue despedido, estaba a cargo de la unidad de reparación a las víctimas de minas antitanques, antipersonales y bombas sin explotar en las zonas fronterizas del país, contenida en la ley 21.021 de agosto de 2017. https://www.defensa.cl/media/ee-desminado.pdf Biblioteca del Congreso Nacional WWW.BCN.CL Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información... La ley establece que las víctimas son “toda persona que fallezca o resulte con una o más deficiencias físicas o sensoriales como consecuencia de la explosión”. Gracias a la labor de su unidad, se logró entregar indemnizaciones a 167 víctimas con montos que llegan hasta las 900 UTM ($52 millones), según detallan fuentes del ministerio. En total, el Estado ha pagado beneficios monetarios por más de $2.400 millones. Con una extensa trayectoria, Norambuena estuvo 34 años en el Ejercito, donde fue jefe de Transportes y Telecomunicaciones. También se desempeñó en importantes empresas del sector privado como gerente de logística. En el Ministerio de Defensa trabajó más de seis años, la mitad como oficial activo. Durante los años 90, el oficial fue jefe militar de la entonces Subsecretaría de Guerra, que dirigía Jorge Burgos. También laboró con los ministros de Defensa Patricio Rojas y Edmundo Pérez Yoma. General Norambuena: «Me desvincularon por orden superior y sin motivo alguno» Tras la publicación de este artículo, el general de brigada (r), René Norambuena envió a El Líbero la siguiente declaración. (nota actualizada el 8 de junio a las 15:32 horas). «Acepté el cargo de Jefe de la unidad de Reparación de la Subsecretaría para las FF. AA. de acuerdo a la ley 21.021 en el año 2018 por ser una labor social, humanitaria y de DD. HH. Mi trabajo era para reparar a muchos ex miembros de las FF. AA. y civiles que fallecieron. Lo que permitió reparación a herederos y también a los que sobrevivieron y perdieron sus piernas, brazos o que quedaron en muy malas condiciones físicas y mentales; después de la explosion de minas producto de la amenaza peruana en el norte en 1975 y la defensa ante Argentina en 1978. También hay víctimas entre los militares que limpiaban o levantaban minas en diferentes zonas de nuestro país». El oficial agrega que estuvo «3 años cumpliendo esta silenciosa y beneficiosa labor en beneficio de militares y civiles. Se hicieron dos seminarios y se reparó a 167 personas con cero objeción de Contraloría, quedando algunos pendientes». «Estoy feliz de haber apoyado y ayudado a mis pares y a civiles, la mayoría de condición socioeconómica muy difícil. El 1 de junio me desvincularon, por orden superior y sin motivo alguno, teniendo contrato a honorarios hasta el 31 de diciembre. Como buen militar tengo que acatar mi sorpresiva desvinculación, pero me fui con mi misión cumplida y feliz de haber apoyado a tanta gente que lo ha pasado mal por muchos años. No entiendo que hoy se hable de DD. HH., de unión entre chilenos y de labores sociales, ya que mi labor no fue reconocida ni valorada por quienes toman desiciones relacionadas con desvinculaciones». El coronel que fue enlace con Defensa El coronel (r) del Ejército, Eduardo González Goncalves, tiene una trayectoria impecable en su institución y en el Ministerio de Defensa, según sostienen quienes lo conocen. Su especialidad es en logística, inteligencia y relaciones internacionales, donde tiene un amplio currículum. El más importante cargo que ocupó fue el de “enlace” entre el Ministerio y el Ejército en las gestiones de los ex ministros de Defensa José Antonio Gómez y Alberto Espina, canalizando en ambos sentidos todos los requerimientos. En ese cargo, además, dirigió a todos los uniformados que trabajan en la institución en diferentes funciones, como escoltas, administrativos, protocolar, entre otros. “Ese oficial manda a todos los militares de Zenteno 45, es el encargado de autorizar vacaciones, permisos, viáticos, y autorizaciones de pagos; entre otros”, explica una ex autoridad. Como oficial en retiro, y dada su amplia experiencia, fue contratado en la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas para asesorar en materias vinculadas al personal en retiro de las Fuerzas Armadas; mantener una visión actualizadas de las iniciativas y estudios que provengan de los Círculos, Federaciones y Asociaciones del mencionado personal en retiro. González tuvo más de 30 años de servicio en el Ejército. Fue agregado de Defensa de Chile en España, subdirector de logística, director de la Escuela de Artillería, y comandante del emblemático Regimiento de Artillería N°1 «Tacna», en Santiago. Además, es investigador y profesor en institutos nacionales como extranjeros, graduado en la Academia de Guerra, magíster en Ciencias Militares y Administración Logística; y egresado del Curso de Altos Estudios Estratégicos para Oficiales Superiores Iberoamericanos, en España. La importante relación cívico-militar en Defensa “El Ministerio de Defensa Nacional es donde el mundo civil y militar se encuentran en beneficio de un tema de Estado; como es la seguridad nacional y la defensa del territorio. Como en estos temas no se puede improvisar; es muy relevante tener gente experimentada y con capacidad suficiente de ambos mundos para implementar las políticas del sector; las que suelen ser consensuadas con todos los sectores políticos del país”, explica a El Líbero un especialista en defensa. Como muestra de ello, está la elaboración de la Política de Defensa Nacional 2022 y las anteriores, desde 1997, que ha sido impulsada desde el Ministerio con la visión de los mandos militares, explica. “La salida de personal militar en retiro, de oficiales de amplia experiencia y a veces con capacidades únicas, no afecta solamente a un gobierno determinado; sino que también a una política de Estado que no es partidista, sino que se debe a todo un país”, señalan las mismas fuentes. “Estas decisiones afectan a la Defensa y también la relación de trabajo altamente profesional entre civiles y militares; que se desarrolla en el Ministerio de Defensa desde el retorno a la democracia. Esto ha sido respetado y entendido como fundamental por parte de todos los gobiernos anteriores”, afirma una ex autoridad.

Degradation and Nationalization: The Inevitable Ways of Russian MISES.ORG Between Western sanctions and its own statist economic intervention, the Russian economy is headed... Degradación y nacionalización: las formas inevitables de la política económica autocrática rusa Como bien ha dicho el politólogo ruso Gleb Pavlovsky, no se deben considerar las más de cinco mil sanciones impuestas contra la Federación Rusa a partir de este escrito como sanciones en el sentido diplomático y económico normal. Son un "segundo frente" condicional, un golpe destinado a desmantelar la economía rusa, la estructura social rusa y el marco institucional en respuesta a las acciones correspondientes de las autoridades rusas, con la posición claramente declarada de Occidente de no reflejar tales acciones. En pocas palabras, es una forma de llevar los costos de la actual política rusa a tal nivel que cualquier beneficio para las personas que toman decisiones políticas trazadas en su imaginación se volvería absolutamente insignificante y efímero en comparación con el enorme y real costos en todas las áreas y de todos los tipos posibles. Y es también una señal para todos los estratos sociales de que el Estado y sus políticas no son sólo dominio autoritario, la élite afiliada y sus decisiones, sino todos los estratos y categorías de la población que conforman el país y su compromiso cívico. Este desmantelamiento, además de los evidentes y directos aislamientos comerciales, culturales, logísticos y otros, puede tener consecuencias que no están en la superficie. Sobre todo, por supuesto, están asociados con la metamorfosis social y económica. En particular, por ejemplo, una dictadura autoritaria (¡no una autocracia informacional!) y una economía de mercado en crecimiento son mutuamente excluyentes por definición. Este es un axioma institucional y económico, y si alguien está interesado en saber más sobre él, puede consultar los trabajos clásicos de Ludwig von Mises o James M. Buchanan; Los orígenes económicos de la dictadura y la democracia de Daron Acemoglu y James A. Robinson, sobre economía institucional cuantitativa; y la brillante y completa obra de Robert Barro “Economic Growth”. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w5698/w5698.pdf Además, en este sentido, veo contradicciones inevitables entre esas declaraciones y los decretos ya promulgados con urgencia por el gobierno ruso para liberalizar y estimular las condiciones para las pequeñas y medianas empresas y la inevitabilidad de nacionalizar una gran parte de toda la economía. Sí, las medidas para liberalizar las condiciones y hacer retroceder el dosel estatal podrían haber sido un paso efectivo para evitar que la economía y la situación social cayesen al abismo; yo mismo he escrito sobre esto en varios artículos recientes. Esto es lo que hizo la Unión Soviética, en particular Nikolai Ryzhkov, quien fue responsable de la economía en el gobierno soviético en 1987. Emitió un decreto e instruyó a todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley para que no interfirieran con las cooperativas, empresas conjuntas y otras formas de negocios en el tiempo. Sin embargo, el intento actual de estimular a las pequeñas y medianas empresas está relacionado, en primer lugar, con una liberación simultánea de las manos de las autoridades locales y los funcionarios sobre el terreno a través de otros decretos, dándoles más margen de maniobra. Y esto escala inevitable e inmediatamente la corrupción a proporciones sin precedentes en un entorno verticalmente corrupto. Esto solo se puede evitar con una dura represión e intimidación, como era costumbre en el estado estalinista, pero las élites no pueden hacer eso, porque necesitan la lealtad del aparato ejecutivo. En segundo lugar, todas estas medidas de apoyo se emiten en un estado de virtualmente estancamiento de la economía y en un nuevo paradigma político que recuerda mucho a una dictadura autoritaria. Como ya he dicho, cuanto más se acerca el sistema político a la dictadura y al totalitarismo como fase negativa final del sistema sociopolítico, menos atención se presta a la eficacia de las políticas económicas y sociales y sus consecuencias para las autoridades. Hay, sin embargo, una cierta lógica en las acciones: la llamada rut, cuando, independientemente de los deseos de quienes toman las decisiones, solo se obliga a tomar aquellas decisiones que ya no están determinadas por los deseos. El poder no puede hacer esto ni siquiera deliberadamente, colocándose en una posición donde simplemente no hay alternativas ni posibilidad de pensar en ellas, donde la lógica y la cascada de eventos lleva las decisiones tomadas en una cierta dirección. Por ejemplo, este es el caso de la nacionalización. Mi colega Konstantin Sonin, un brillante economista político y profesor de la Universidad de Chicago, hizo una declaración muy sensata sobre este tema. En general, su mensaje fue el siguiente: para evitar despidos masivos en el cierre de empresas, no se debe permitir que estas empresas cierren. ¿Y cómo se puede hacer esto contra la voluntad del propietario? En general, está claro que es fácil cerrar una empresa que quiere dejar de operar, pero ¿cómo hacer que una empresa que quiere cerrar opere sin nacionalizarla? Y esto se aplica no solo a los fabricantes occidentales que cierran la producción aquí, sino también a las empresas rusas, donde ya ha habido una serie de despidos masivos y paradas en la producción. La nacionalización puede entenderse como cualquier forma de toma de posesión en el balance del estado o de las corporaciones estatales y mayor subsidio, principalmente de salarios para mantener el empleo. Estoy omitiendo deliberadamente aquí la cuestión de la eficiencia empresarial, el período de espera para la posible, pero no obvia, sustitución de componentes, etc., etc., y además, el nivel de incertidumbre y variabilidad del entorno es tan alto y medido en horas que es imposible razonar en el marco de la lógica económica normal, como también mencioné más de una vez. Otra base para la nacionalización en cualquier forma es la necesidad de limitar los superpoderes de los beneficiarios de la situación actual, como productores o distribuidores de alimentos y artículos de primera necesidad. Son ellos quienes tienen la oportunidad de trasladar al consumidor la inflación que ya ha ocurrido y que sin duda va en aumento sin caídas significativas en la producción y las ventas, aunque sí con su estructura cambiada. Sin embargo, si se regulan los precios, esto amenaza con provocar escasez, ya que tanto los productores como los vendedores subestimarán estos volúmenes. En tiempos de crisis aguda, la inflación de alimentos galopa en relación con todas las demás categorías de bienes de todos modos. Neutralizar este proceso es muy difícil, casi imposible, por ejemplo, al final de su existencia, la URSS no pudo hacer frente a esto. En consecuencia, para contener los precios y controlar de alguna manera el déficit, el Estado se verá obligado a realizar nacionalizaciones o cuasinacionalizaciones en cualquiera de sus formas derivadas. En qué forma no es tan importante ahora. Venezuela hizo esto bajo Chávez. Sabemos cómo terminó. La nacionalización siempre es mala, en cualquier posición, en cualquier momento, en cualquier forma. Incluso restricciones a la venta de activos a no residentes, incluso restricciones al pago de dividendos y cupones a los mismos. Incluso el decreto presidencial sobre la colocación de recursos SWF en acciones y bonos de empresas nacionales, aparentemente pretendía estabilizar el mercado de valores. Se debe entender que cualquier forma de nacionalización es encapsulación de los flujos de inversión, aislamiento de la economía y transferencia al estado de plenos derechos y oportunidades para redistribuir beneficios y tomar decisiones corporativas que no están motivadas por la eficiencia de los negocios sino por la intereses de la burocracia. En la redistribución vertical, la libre fijación de precios y el modelo AD-AS no funcionan, y las relaciones de mercado se distorsionan críticamente en el mejor de los casos, y en el peor se eliminan. De hecho, el estado se queda con solo dos opciones: o financiar a los agentes corporativos en el balance general imprimiendo dinero más barato, lo que agregará combustible al fuego inflacionario, o cerrar algunas empresas e ir al desempleo masivo. Esta opción conducirá inevitablemente al descontento social y, en consecuencia, al fortalecimiento de los mecanismos represivos. La corrosión socio-institucional y las consecuencias de la concentración de la economía en manos de una dictadura autoritaria es un tema aparte para la discusión. Por lo tanto, toda la charla agradable sobre la necesidad de liberalizar el entorno empresarial, sobre "dar rienda suelta al espíritu empresarial", sobre cómo "las empresas encontrarán oportunidades y reemplazarán rápidamente todo", y así sucesivamente, parece cada vez más sin sentido y tal los escenarios parecen poco realistas. Esto habría funcionado si los canales de producción comercial y logística sustitutivos ya se hubieran establecido o al menos preparado. Hubiera funcionado si el sistema financiero no estuviera en un estado de aislamiento total o hubiera sido reorientado y preparado con anticipación. Finalmente, habría funcionado si la posición geopolítica del país no estuviera en el estado en que está ahora. Sin embargo, nada de esto es así, y la metamorfosis política hace que el estado de la economía y sus agentes no solo se tambaleé e inestable, sino que se derrumbe. Y la nacionalización es el camino: lo tomarás, te guste o no, pero este es el camino que tomarás, y aquí es donde te lleva.

La temible verdad sobre el caso de Amber Heard y Johnny Depp No suelo hablar de celebridades en este canal ni en ningún otro. En lo personal, este siempre me ha parecido el más detestable de los asuntos y es por ello por lo que he tratado de ignorar el caso de Johnny Depp y Amber Heard, ya que nada podía importarme menos que la vida de este tipo de personas. Era insoportable como muchos de ellos osaban dar instrucciones a la plebe, que somos nosostros, acerca de cómo debemos vivir e incluso, en lo posible dejar de vivir para dejar de ser el cáncer que causa el cambio climático de la tierra, mientras ellos se paseaban en sus jets privados que contaminan muchas veces más que nuestros humildes vehículos. Ya Ricky Gervais, en su monólogo de apertura de una entrega de los Globos de Oro, los había tratado de ignorantes desconectados de la realidad, con menos instrucción que Greta Thunberg.

Deconstructing the Myth of Social Democracy MISES.ORG Social democracy (or welfare state) may feel like the nice middle point between laissez faire capitalism and... Deconstruyendo el mito de la socialdemocracia La socialdemocracia (o estado de bienestar) puede sentirse como el buen punto medio entre el capitalismo de laissez faire y el comunismo con el que muchas personas se sienten cómodas. Entre los muchos argumentos que los defensores de la socialdemocracia defienden a favor de tal sistema está su preocupación por los pobres, preguntan, en una sociedad estatal mínima, ¿quién ayudaría a los pobres? La premisa escondida en el argumento es que el estado realmente ayuda a los pobres y que es parte del sistema capitalista crear gente pobre. Ven como solución a tal problema un estado mediano con intervención moderada en el mercado, rechazan el comunismo/socialismo por hechos históricos bien conocidos (autoritarismo, empobrecimiento, etc.). Aunque una respuesta fácil a la pregunta tal vez sea decir que la caridad ayudaría a combatir dicha pobreza, hay una respuesta más definitiva pero difícil. Uno debe contrarrestar la premisa de que el estado ayuda a reducir la pobreza de alguna manera. La primera parte de la respuesta es mirar la naturaleza del estado, pero ¿por qué? Para ver con qué tipo de organización estamos tratando. ¿Por qué existe el estado y cómo es que la sociedad está bajo él? El estado es una organización de la que eres parte o bajo la cual estás desde el momento en que eres concebido, no eliges ser parte de él, simplemente naces en algún lugar dentro de sus fronteras y, por lo tanto, bajo sus reglas. El estado es una organización de la que eres parte sin elegir hacerlo, a nadie se le presenta un contrato para aceptar las reglas del estado. En otras palabras, el estado te regula sin tu consentimiento. La pregunta sigue siendo ¿por qué hay un estado en la parte del mundo en la que naces? Esta es una pregunta histórica, la respuesta está ahí, si observa todos los estados del mundo, encontrará que los territorios bajo ellos fueron conquistados por ellos en algún momento (Para obtener más información sobre el tema, consulte Oppenheimer The State 1908), nunca se preguntó a nadie en esos territorios si quería ser parte de este estado u otro (incluso en caso de referéndum los que lo rechazan están obligados a permanecer en el territorio que son). Ahora, supongamos que somos el gobierno y hay pobreza en nuestras tierras, ¿qué podemos hacer para al menos tratar de ayudar? ¿Con qué herramientas cuenta un gobierno socialdemócrata para combatir la pobreza? El dinero es clave, el gobierno en una democracia social tiene el monopolio de la oferta monetaria, entonces, ¿qué sucede si intentan usar esta herramienta para combatir la pobreza? Puede hacer tres cosas: contraer, fijar o expandir la oferta monetaria, estas tres cosas afectarán a toda la economía, y en esta circunstancia gravemente, ya que los cambios en la oferta monetaria que no están dictados por la oferta y la demanda distorsionan los precios relativos y, por lo tanto, la sistema de comunicación que son los precios. En otras palabras, provocará inflación o deflación (la mala, es decir, la que no genera un aumento de la oferta de todos los bienes en el mercado). La asistencia social puede ser la siguiente opción posible, lo que significa dar dinero a los pobres, pero esto tiene sus propios problemas. Primero, ese dinero que estás dando se lo están quitando a otra persona por medio de los impuestos, por lo que estarías enriqueciendo a alguien a expensas de empobrecer a otra persona. Además, al regalar dinero, las personas que reciben el dinero no tendrán un incentivo para trabajar, ya que de todos modos obtienen dinero sin hacer nada, por lo que la producción disminuirá y afectará a todos en la economía. Incluso si esta redistribución se hace de arriba hacia abajo, eso significa quitarle a los ricos para dárselo a los pobres, seguirá creando problemas ya que los ricos son básicamente personas que ahorraron. Por lo tanto, si se les quita dinero, la inversión general disminuirá y, por lo tanto, afectará la expansión y la creación de negocios, negocios que de otro modo habrían creado empleos y aumentado los salarios. Tenga en cuenta que, como dijo Friedrich A. Hayek, los medios por los cuales el estado redistribuye la riqueza para hacer una sociedad más igualitaria, son los mismos métodos por los cuales un tirano beneficiaría a una élite racial (Friedrich A. Hayek - Camino de servidumbre 1944), lo que significa tomar de alguien por la fuerza para dar a otro. ¿Qué hay de bajar el precio de los productos para hacerlos más baratos para que más personas puedan pagarlos? Esto volvería a crear problemas. Permítanme ilustrarlo de esta manera: si la persona A compra X cantidad de un producto y luego el precio de ese producto baja, entonces la persona A comprará más de ese producto, eso significa que habrá menos cantidad de X producto en los estantes que antes. En otras palabras, quien llegue primero al producto lo obtendrá, las personas más ricas podrán comprar más antes de que lleguen las personas más modestas. El otro problema es que la inversión en el producto de precio controlado también disminuirá, ya que ahora es barato y no es tan rentable como antes, por lo que menos personas querrán producirlo. Eso ilustra cómo cualquier control de precios no ayudará a combatir la pobreza, incluso las leyes de salario mínimo que lo único que hacen es ilegal contratar a alguien por debajo de cierto precio. Entonces el empleador que valora a cierto trabajador con un precio por debajo del mínimo simplemente no lo contratará. Ahora, vayamos a una de las características principales de una socialdemocracia, dar servicios gratis para que la gente que no puede pagarlos en el mercado, pueda obtenerlos por el estado. Por supuesto, nunca nada es “gratis”, siempre alguien está pagando por ello, en esta situación, todos están pagando por medio de impuestos por estos servicios, aunque muchos de ellos ni siquiera están usando esos servicios. Peor aún, las personas de bajos ingresos que supuestamente reciben ayuda de estos, en realidad no lo hacen, ya que pagan impuestos antes de usar los servicios estatales, por lo que se empobrecen y no reciben nada a cambio. En cambio, están financiando a las personas que tienen tiempo para ir y realmente obtener esos servicios. Esto es cierto para los servicios administrados por el estado, como el sistema de educación pública y la atención médica. Además, el dinero que se está tomando para financiar estos servicios se habría utilizado (si la gente quisiera) para crear escuelas u hospitales privados que serían más eficientes que los controlados por el estado. La idea de una democracia social proviene de la proposición de que existe una tercera vía entre el capitalismo y el socialismo. Ludwig von Mises ya asumió esta posición y demostró que una tercera vía siempre conduce al socialismo, ya que una intervención en el mercado lo distorsiona, lo que lleva al gobierno a intervenir nuevamente. ¿Qué puede hacer entonces un gobierno socialdemócrata para combatir la pobreza? En este punto es seguro decir que el gobierno a través de sus intervenciones es la fuente de la pobreza y nada de lo que pueda hacer ayudará, no es una sorpresa ya que como he mencionado, el estado no obtiene a sus miembros voluntariamente. Básicamente, lo que el gobierno puede hacer es dejar de ser una democracia social y abrazar el libre mercado, simplemente dejar que la gente sea libre de crear riqueza.

George Soros detrás de la elección de fiscales en EEUU para repartir "justicia social" PANAMPOST.COM Los fiscales financiados por George Soros cubren un área donde ocurren más del 40 % de los homicidios en... George Soros detrás de la elección de fiscales en EE. UU. para repartir «justicia social» El objetivo sería el de "transformar silenciosamente el sistema de justicia penal" a través de la reforma de fianzas o reducción de sentencias. Entre 2018 y 2021 el multimillonario defensor de la agenda 2030 habría aportado unos 13 millones de dólares a campañas electorales. Un total de 75 fiscales estadounidenses que aplican la «justicia social» habrían sido elegidos para sus cargos gracias al financiamiento del multimillonario progresista George Soros. Una nueva investigación detalla que el fundador de Open Society Foundations financió Comités de Acción Política (PAC) para promover sus candidaturas e influir dentro del sistema legal estadounidense. Es así como unos 40 millones de dólares le sirvieron durante la última década para financiar campañas de fiscales, quienes hoy representan a «más de uno de cada cinco estadounidenses o más de 72 millones de personas, incluida la mitad de las 50 ciudades y condados más poblados de Estados Unidos, donde ocurren más del 40% de los homicidios del país», cita el informe de Law Enforcement Legal Defense Fund. http://www.policedefense.org/wp-content/uploads/2022/06/Justice_For_Sale_LELDF_report.pdf?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es El hallazgo demuestra una vez más cómo los tentáculos del magnate socialdemócrata tocan los distintos niveles del contexto político y social estadounidense. La muestra anterior ocurrió a inicios de mayo pasado cuando varias organizaciones sociales exhortaron a las empresas anunciantes de Twitter a iniciar un boicot contra Elon Musk por sus intenciones de comprar esta red social. Varios de esos grupos tienen detrás el financiamiento de Soros. Por este motivo, no sería una sorpresa descubrir su relación con la elección de fiscales. Progresismo estadounidense promueve boicot contra Elon Musk PANAMPOST.COM Access Now, una de la organizaciones que pide el boicot contra Elon Musk, está financiada por Open Society... En este sentido, tan solo entre 2018 y 2021 George Soros gastó uno 13 millones de dólares en 10 campañas de fiscales. Para hacerlo, utilizó «una serie de organizaciones ficticias, afiliados y comités de traspaso para dirigir las contribuciones a los candidatos y su sólida red de apoyo para los fiscales progresistas», citan los hallazgos de la investigación. Financiamiento millonario Dentro de la red figura «Missouri Justice and Public Safety» calificada por el portal Influence Watch como un PAC de centroizquierda creado en 2020 y que gastó «116.000 dólares» en la campaña de reelección de la fiscal de circuito de la ciudad de St. Louis, Kim Gardner. Agrega que la organización es la rama de Missouri de «Safety and Justice», un proyecto del multimillonario de izquierda George Soros. Missouri Justice and Public Safety PAC - InfluenceWatch WWW.INFLUENCEWATCH.ORG Missouri Justice and Public Safety PAC is a left-of-center PAC that was created in 2020 and spent $116,000... Ese grupo representa el monto más bajo invertido entre 2018 y 2021. Hay otros mucho más elevados. Como el de dos millones de dólares para Kim Foxx para el condado de Cook, Chicago, o los 4,7 millones para financiar la candidatura de George Gascon como fiscal de distrito en Los Ángeles. Las conexiones está plasmadas en la investigación de 17 páginas. Se mencionan también nombres de otros grupos como Fair and Just Prosecution (FJP) o Brennan Center. Este último, fundado en la Universidad de Nueva York, aboga por iniciativas de «desencarcelamiento» que incluyen la reforma de la fianza, liberaciones masivas de prisioneros debido al coronavirus y la reducción de sentencias. Mismos objetivos que persiguen grupos como Black Lives Matter (BLM). «Transformar silenciosamente el sistema de justicia penal» Puede que 75 fiscales parezca un número menor, pero resulta que en 2021 más del 40% de los aproximadamente 22.500 homicidios en EE. UU. ocurrieron en áreas supervisadas por estos fiscales electos. En este sentido, esas jurisdicciones reportaron más de un tercio de todos los delitos violentos y contra la propiedad. Lo que estos funcionarios hacen o dejan de hacer influye en el sistema penal, ya que en su posición son los encargados de formalizar acusaciones, hacer recomendaciones de sentencias y establecer las estrategias de juicio. Que el multimillonario también esté involucrado en estas decisiones demuestra que los planes rumbo a la consolidación de una agenda izquierdista están hilando fino. Debido a estos hallazgos, Jason Johnson, el presidente del grupo que ejecutó la investigación, advirtió lo siguiente para el Washington Examiner: “Soros está utilizando el dinero de esa campaña y los cientos de millones más para apoyar a las organizaciones a transformar silenciosamente el sistema de justicia penal para peor, promoviendo políticas peligrosas y narrativas contra la policía para avanzar en su agenda radical”. https://www-washingtonexaminer-com.translate.goog/news/washington-secrets/report-soros-spent-40-million-to-elect-75-social-justice-prosecutors?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

La polémica designación de directores que hizo Boric en empresa pública ELLIBERO.CL Nombró como directores de empresa Sasipa de Isla de Pascua a autoridades municipales y a primos... Boric nombró como directores de empresa estatal de Isla de Pascua a autoridades municipales y parientes de la gerenta general Tres de los directores de la empresa eléctrica y sanitaria Sasipa son, en paralelo, jefes de Secplac, Operaciones y Desarrollo Agrícola del municipio que dirige Pedro Edmunds Paoa. Además, los directores Claudia Fernández Paoa y Marcos Astete Paoa son primos hermanos de la gerenta general de la empresa, Luz Zasso Paoa. «Hay un manifiesto conflicto”, señala el ex director del Consejo para la Transparencia. Un cartel con el dibujo de un gran pulpo rojo, con ocho brazos y el título “Plan Amor”, fue instalado en la cerca de alambre que protege la pista del aeropuerto Mataveri de la Isla de Pascua. Uno de los brazos dice “Directorio Sasipa”. El cartel apareció el 12 de mayo pasado, pocos días después de que el gobierno del Presidente Gabriel Boric designara a los nuevos integrantes de la empresa estatal Sociedad Agrícola y Servicios Isla de Pascua SpA (Sasipa). SASIPA SpA 2021 – SASIPA SpA 2021 WWW.SASIPA.CL La isla, de hecho, fue mencionada en el discurso presidencial de Boric, quien destacó la firma de un Memorándum de Entendimiento con la familia Roe, de Rapa Nui. El documento, según dijo el Mandatario, “compromete la restitución de terrenos situados en dependencias del aeropuerto Mataveriy para quienes, luego de muchos años, se abre un camino de solución”. “Les reitero mi compromiso por recuperar y actualizar el tratado de voluntades suscrito por el Estado chileno y el pueblo Rapa Nui en 1888; como una señal clara de avance hacia el proceso de autonomía y autodeterminación«, agregó en la Cuenta Pública. El “Plan Amor” del alcalde Edmunds El pulpo alude a los supuestos “tentáculos” del alcalde Pedro Pablo Edmunds Paoa, quien señalan tendría influencia y capacidad de poner a personas de su confianza en diversas reparticiones públicas; como el consejo de ancianos y la delegación presidencial. Alcalde de Rapa Nui: "La comunidad tiene razón al haber elegido una directiva nueva" - El Líbero ELLIBERO.CL Hace casi tres meses un incendio estremeció la paz de Rapa Nui. El Juzgado de Letras y Garantía se... El título del cartel, “Plan Amor”, es la iniciativa que lanzó el edil para enfrentar la pandemia del Coronavirus. Su objetivo es crear un “nuevo paradigma basado en el sentir valórico de una comunidad que, mirando hacia su pasado; forja el presenta y proyecta su futuro”. Sasipa, la empresa más importante de Isla de Pascua Sasipa, con más de 100 empleados y un presupuesto anual de $9 mil millones, es la empresa más grande e importante de la isla, ya que entrega el suministro eléctrico y el agua potable a todos los hogares. También realiza la carga y descarga marítima de las naves que operan con Rapa Nui. https://www.sasipa.cl/wp-content/uploads/memorias/memoria2021.pdf “Es decir, una empresa multirubro, prestadora de servicios esenciales para los habitantes de Isla de Pascua y su desarrollo”, según señala su memoria corporativa de 2021. “Somos una empresa fundamental para el desarrollo de nuestro territorio, permitiendo el crecimiento urbano, el desarrollo turístico, el aprovisionamiento de bienes esenciales y el funcionamiento de la gran red de organismos públicos y privados que operan en Rapa Nui”, afirma la compañía, cuyo dueño es el Estado a través de Corfo. Directores de Sasipa y autoridades municipales a la vez La molestia ciudadana expresada en el cartel, donde uno de los brazos del pulpo representa a esta empresa estatal, se debe a que tres de los directores nombrados por el gobierno en Sasipa son, en paralelo, autoridades municipales. Si bien no tienen impedimento legal para tener ambos cargos, y fueron autorizados por el Sistema de Empresas Públicas (SEP), la designación genera resquemores éticos y de transparencia en la comunidad, señalan desde la isla. De hecho, según las fuentes consultadas, es algo bastante inédito que haya autoridades municipales en el directorio de la empresa; ya que generalmente los anteriores gobiernos han nombrado profesionales del «continente» y de la isla, buscando evitar cualquier conflicto de interés con el municipio. La presidenta del directorio de Sasipa es la ingeniera comercial Yuriko Westermeier Tuki. Por esa función le corresponde un sueldo de $1,8 millones, en promedio, al mes. En paralelo, Westermeier es directora de operaciones de la Municipalidad de Isla de Pascua, cargo de planta por el que recibe $4 millones. En total, por ambas funciones públicas recibe dos sueldos mensuales por $5,8 millones. Con una extensa carrera funcionaria, fue administradora municipal durante varios años. Sin embargo, ese puesto tiene incompatibilidad legal para ocupar cualquier otra función remunerada. “El cargo de administrador municipal será incompatible con todo otro empleo, función o comisión en la Administración del Estado”, establece el artículo 30 de la Ley orgánica constitucional de municipalidades. Art. 30 Ley organica constitucional de municipalidades Artículo 30 Existirá un administrador municipal en todas aquellas comunas donde lo decida el concejo a proposici - Legislación Chili 2021 LEYES-CL.COM Existirá un administrador municipal en todas aquellas comunas donde lo decida el concejo a proposición del... Dos directores de Sasipa son primos hermanos de la gerenta general Claudia Fernández Paoa es otra de las directoras nombradas por Gabriel Boric en Sasipa. Por esa función pública recibe cerca de $1,2 millones. Pero ese trabajo es adicional a su cargo de planta, desde 2015, en la municipalidad como directora de Planificación Comunal (Secplac), por el que recibe $4,5 millones. Con ambos sueldos alcanza los $5,7 millones. Marcos Astete Paoa, técnico en agronomía, también fue nombrado director de la empresa estatal, y es funcionario municipal. En la actualidad se desempeña como jefe de la Unidad de Desarrollo Agrícola, recibiendo un sueldo a honorarios de $2,2 millones. A lo que se suma $1,2 millones de Sasipa. Además de ser compañeros de labores en la municipalidad y Sasipa, Fernández y Astete son primos hermanos, ya que sus madres son hermanas. El mismo parentesco tienen ambos, además, con la histórica gerenta general de la empresa, Luz Zasso Paoa. Zasso ocupa ese cargo desde 2015, y es una de las personas más influyentes y conocidas de la isla. Antes fue alcaldesa de Isla de Pascua, donde la sucedió el actual edil Edmunds Paoa. Funcionario del MOP y director de Sasipa Reinaldo Fuentealba Sanhueza es otro director de la empresa estatal nombrado por el gobierno de Boric, y que recibe sueldo como funcionario público. El ingeniero civil hidráulico-sanitario de la Universidad de Chile, labora en paralelo como asesor de la Dirección de Obras Hidráulicas del MOP, con un sueldo de $3,3 millones. Entre ambos sueldos supera los $4,8 millones. La vicepresidenta de la compañía, Josefa Villaroel Muñoz, también designada por Boric, dirige actualmente el centro de negocios Sercotec Rapa Nui. Jorge Jaraquema: “Hay manifiesto conflicto de lealtades con la empresa proveedora y con el municipio favorecido” El ex presidente del Consejo para la Transparencia, Jorge Jaraquemada, y actual director ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán, explica a “El Líbero” que “si bien no existe incompatibilidad expresa en que un funcionario público reciba remuneraciones de más de un servicio o empresa estatal, en este caso concreto hay dos elementos que hacen reprochable la situación”. El primero, explica, es que “hay directores de una empresa estatal que provee servicios esenciales a Isla de Pascua y, que, al mismo tiempo, trabajan para la municipalidad que es beneficiaria directa de esos servicios. Es decir, hay un manifiesto conflicto de lealtades debido a su doble compromiso contractual con la empresa proveedora y con el municipio favorecido”. Jaraquemada agrega que el segundo aspecto cuestionable es que; «la relación de parentesco cercano entre directores de la empresa estatal y su gerente general constituye un evidente conflicto de intereses. Ello, porque los directores deben ejercer un rol de supervisión y fiscalización de la gestión administrativa de la empresa; que deja de tener credibilidad cuando quien supervisa y quién es supervisado tienen vínculos familiares entre sí”. Adicionalmente, agrega el especialista que “las actuales autoridades de gobierno repitieron como un mantra que en su administración no existiría nepotismo; y que los estándares de probidad y transparencia serían notoriamente más elevados que en el pasado. No obstante, ha habido una clara incoherencia entre lo dicho y lo hecho”.

El señor de la guerra te quiere desarmado.

Súper mala la autopromoción, con esos detalles no calienta a nadie.

El derecho a portar armas y la delincuencia ¿Cuál es la relación entre el número de armas por habitantes en un país y la delincuencia? ¿Los países armados son los más violentos? ¿Cuáles son los argumentos de quiénes están a favor del derecho a portar armas?

Elvismania: Una historia de éxito, manipulación y política.

Las mujeres afganas retroceden 20 años sin que la comunidad internacional reaccione THECONVERSATION.COM Las mujeres afganas vuelven a vivir en las mismas condiciones de hace 20 años. Las arcaicas tradiciones... Las mujeres afganas retroceden 20 años sin que la comunidad internacional reaccione Aunque en más de una ocasión haya quien tuerza el gesto cuando se afirma que las mujeres han sido las grandes heroínas de la historia, las grandes sufridoras, hay que reconocer que es verdad. Y no deja de ratificarse a cada momento. Mujeres guerreras de la historia HISTORIA.NATIONALGEOGRAPHIC.COM.ES No sólo los hombres han luchado a lo largo de la historia. Aquí os presentamos una selección de... Mujeres sufridoras: Una realidad en el tiempo SCIELO.ISCIII.ES No consta que se hayan constituido sociedades matriarcales. A lo largo de la historia, han predominado las estructuras sociales y políticas en las que los hombres gobernaban, actuaban y ejercían su voluntad menospreciando a sus hijas, madres y esposas (y sigue ocurriendo, por desgracia). El matriarcado: una apasionante controversia - Mujeres con ciencia MUJERESCONCIENCIA.COM Matriarcado. Carmen Olària. Arqueología. Organización social. Estatuillas paleolíticas. Sociedad... A pesar de todo, ha habido féminas que han sabido triunfar remando a contracorriente en un mar de mediocridades masculinas. Y ese ingente y meritorio esfuerzo las ha conducido, a trancas y barrancas, al reconocimiento de la igualdad. No obstante, aún no se ha cerrado ese círculo en todas partes. La mujer aún sufre discriminación como si su papel único fuera el de ser la guardiana del hogar y aceptar resignadamente arraigadas y arcaicas tradiciones machistas que le impiden ser, actuar y decidir por ella misma, crecer como persona, mostrar voluntad propia. Una vida agónica El modelo más intransigente en las últimas décadas ha sido el de Afganistán. Los talibanes han vuelto a situar a las mujeres en el mismo lugar en el que estaban hace más de 20 años imponiéndoles de nuevo el uso del burka y taparse la cara en público y en privado. Afganistán 2021: El año en que las afganas se quedaron solas THECONVERSATION.COM Los derechos de las mujeres ya no lo son en Afganistán desde que los talibanes ocuparon el país. Estados... En 1996, tras una desgarradora guerra civil, los talibanes, un grupo de fanáticos formados en las madrazas de Pakistán, lograban conquistar Kabul e imponer su integrismo. Afganistán: Por qué la victoria de los talibanes era inevitable THECONVERSATION.COM Los talibanes ya controlan Kabul, la capital afgana. La situación estratégica del país y el apoyo a las... Las mujeres afganas quedaron sometidas a su reaccionario yugo. A partir de ese momento se les exigió ir completamente ocultas tras el burka, no salir solas nunca y padecer toda suerte de injusticias y discriminaciones que hicieron que miles de ellas, viudas de guerra y sin una figura masculina que las protegiera, soportaran la más lenta y terrible de las agonías: la miseria social. Las denuncias internacionales de las ONG de poco sirvieron. Hasta que llegó el 11-S y lo cambió todo: EE. UU. señaló al Afganistán del mulá Omar como enemigo por proteger a Bin Laden, el líder de Al-Qaeda, causante del terrible atentado contra las torres gemelas. 20 años de guerra contra el terror en 20 cifras THECONVERSATION.COM La guerra de Afganistán, al igual que muchas otras guerras anteriores, comenzó con evaluaciones... Washington exigió su entrega y, ante la negativa, procedió a destruir al régimen talibán desde el aire, con la ayuda de los rebeldes de la Alianza del norte y fuerzas especiales. La operación fue un éxito, y los talibanes volvieron a las cuevas de donde habían emergido. Aunque Bin Laden, refugiado en el país vecino, tardó en ser encontrado y ajusticiado, se diseñaba ya un destino distinto para un complejo país, atrasado, multiétnico y tan golpeado por la violencia. Osama Bin Laden Killed WWW.NPR.ORG Osama bin Laden, the mastermind behind the Sept. 11, 2001, attacks that killed thousands of Americans, was... La vuelta atrás Desde aquel momento, hubo una intensa implicación por parte de la ONU. Fuerzas internacionales se desplegaron para pacificar el agreste territorio e instaurar un régimen liberal. Gracias a las sustanciosas ayudas aportadas lograron reconstruir parte de las escuelas y hospitales destruidos y lanzar importantes campañas de vacunación, además de subir unos puntos el nivel de vida de la población. Y, finalmente, consiguieron recuperar una parte sustancial de los derechos, de los afganos en general y de las mujeres en particular. Cerca de veinte años más tarde, en agosto de 2021, EE. UU. decidió emprender la retirada. No pensaba que el beneficio político fuese rentable. Los talibanes habían ido recobrando el control de amplias zonas y las autoridades de Kabul, consumidas por la inoperancia y la corrupción, no eran capaces de impedir su progresión. La salida de Afganistán, ¿entre lo menos malo y lo peor? THECONVERSATION.COM Se ha iniciado en Afganistán un nuevo tiempo de “prueba y fallo”, que no es otro que, tal y como dijo Biden, dejar... El mayor y único temor era que el país volviera a convertirse en una plataforma del yihadismo internacional, esta vez de la mano del Estado Islámico (EI). Por suerte, los talibanes y los integrantes del EI son antagonistas, y a los talibanes no les supuso ningún problema comprometerse a luchar contra su rival. No obstante, la escalonada y acordada retirada fue un absoluto fracaso. Se convirtió en una huida precipitada y la quiebra total y absoluta de lo que se había logrado hasta la fecha. Vuelven a taparse el rostro Los talibanes avanzaron sin resistencia, sin apenas oposición. Fue un éxito sin paliativos para ellos. El régimen talibán presentó ante los medios una faz más amable. Prometió integrar a las mujeres en su nuevo emirato. Pero la realidad ha sido bien distinta. Con el transcurso de los meses hemos visto cómo abrían escuelas para niñas para cerrarlas pocas horas después. Y, como golpe de gracia, el líder talibán, Hibatullah Akhundzada, decretó el pasado 7 de mayo que todas las mujeres deben ir con el rostro tapado en público. Incluso en privado, si se encuentran con hombres que no son de su familia. Solo quedan eximidas las niñas y las ancianas. The Taliban orders women to wear head-to-toe clothing in public WWW.NPR.ORG The decree, which calls for women in Afghanistan to show only their eyes and recommends they wear the... Quien incumpla dicha medida podrá ser encarcelada o se despedirá a sus parientes varones más cercanos, en caso de ser funcionarios. Una medida draconiana que, a la vista está, excede con mucho el supuesto delito. Asimismo, se les aconseja que lo mejor que pueden hacer es quedarse en sus domicilios. Una invitación que se acompaña de otras restricciones como viajar o compartir el mismo espacio que los hombres en parques. Incluso se les obliga a ir a trabajar acompañadas por un tutor masculino. Para presionar al gobierno afgano y que rectifique sus posturas, desde hace tiempo, países y organismos internacionales han impuesto restricciones económicas al emirato y se han congelado sus fondos en el extranjero. Pero, aunque esto ha debilitado aún más su economía, quien lo padece, paradójicamente, es la propia población civil, cuyo nivel de vida ha vuelto a tocar fondo. Los talibán denuncian que las sanciones contra Afganistán "son un... WWW.EUROPAPRESS.ES Los talibán han denunciado este miércoles que las sanciones impuestas contra Afganistán tras su... No hay solución fácil. El fracaso internacional respecto a convertir Afganistán en un Estado con ciertas garantías ha sido absoluto. Tal vez el tiempo permita ir descifrando las causas, pero lo que está claro es que la realidad supera una vez más a la ficción. Lo que antaño nos provocaba tanta aberración y rechazo, esta cruel discriminación y maltrato femeninos, ha regresado con la misma fuerza al punto de partida.

El debate sobre la posesión de armas se está tratando cada vez con más ligereza. Detrás de este tema que muchos ven cómo algo exótico, el derecho a poseer armas es fundamental y tiene un importante rol en la historia de la libertad. En este vídeo, analizamos por qué la posesión de armas es un derecho y cuales son los motivos que generalmente son usados para prohibirlas o que el acceso a ellas se vuelva prácticamente imposible.

El juicio clave por “delitos de lesa humanidad” que enfrentará a Abbott con ex autoridades ELLIBERO.CL Esos delitos fueron desestimados por la Corte Penal Internacional y el INDH, pero el Ministerio Público se opone... Las claves del juicio por “delitos de lesa humanidad” que enfrentará a Abbott con ex autoridades de Gobierno y Carabineros Este viernes, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago realizará la audiencia para definir la solicitud de sobreseimiento definitivo por “lesa humanidad” del ex Presidente Piñera, el ex ministro Delgado, el ex subsecretario Galli y el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez; respecto de los hechos asociados a la muerte del malabarista de Panguipulli. Esos delitos fueron desestimados por la Corte Penal Internacional y el INDH, pero el Ministerio Público se opone al cierre de la causa. ¿Ocurrieron crímenes de lesa humanidad en Chile durante las violentas protestas sociales de 2019 y 2020? La respuesta a esta pregunta tendrá su primer importante hito este viernes 10 de junio en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Fijan para junio audiencia por solicitud de sobreseimiento de causa contra Presidente Piñera por presuntos delitos de lesa humanidad en medio del estallido social - La Tercera WWW.LATERCERA.COM “El Ministerio Público se va a oponer a esa solicitud por los argumentos que van a ser vertidos en dicha... Ese día se realizará la audiencia para definir la solicitud de sobreseimiento definitivo del ex Presidente Sebastián Piñera; el ex ministro del Interior y Seguridad Púbica, Rodrigo Delgado; el ex subsecretario de Interior, Juan Francisco Galli; y del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez; respecto de los hechos asociados a la muerte de Francisco Martínez. El malabarista de Panguipulli murió al recibir un disparo de la policía uniformada, tras intentar atacar a un carabinero con un sable. Y es que la Comisión Chilena de Derechos Humanos, presidida por el ex rector de la U. Arcis, Carlos Margotta, solicitó que esos hechos fueran investigados por delitos de lesa humanidad. Esta causa forma parte de la investigación por crímenes de lesa humanidad, y que incluye otros delitos como torturas, violaciones y homicidios. Los querellantes son el Ministerio Público, que dirige Jorge Abbott, y 16 abogados. Entre ellos, Ramiro Gutiérrez Acuña, hijo del constituyente comunista Hugo Gutiérrez; y Washington Lizana, ex defensor de Mónica Caballero, absuelta en el caso bombas en Chile pero condenada por terrorismo en España. Anarquistas condenados por terrorismo en España ya están en Chile WWW.T13.CL Francisco Solar y Mónica Caballero regresaron hoy al país tras ser expulsados de España, luego de... En la querella, de noviembre de 2019, se acusa que desde el 19 de octubre las Fuerzas Armadas y las policías habrían cometido, al menos, nueve tipos de delitos entre los que se mencionan homicidios, torturas y apremios ilegítimos, abusos sexuales, violaciones, detenciones ilegales y destrucción de globo ocular de más de 150 personas. Fiscal Abbott: “Se investigará al Presidente (Piñera). Nadie está por sobre la ley” Sobre esta querella, el fiscal nacional ha sido categórico: «Se investigará al Presidente como a cualquier ciudadano, nadie está por sobre la ley. Hay que cumplir todos los protocolos que la ley establece». Jorge Abbott nombra a fiscal regional de Valparaíso para indagar querella contra Piñera y asegura que "nadie está por sobre la ley" - La Tercera WWW.LATERCERA.COM Claudia Perivancich indagará el libelo por presuntos delitos de lesa humanidad cometidos a partir del... En la audiencia de este viernes, las defensas de los querellados solicitarán el sobreseimiento definitivo respecto de la muerte de Martínez, ya que en dicha investigación, el carabinero que disparó el arma fue sobreseído definitivamente, y su sobreseimiento fue confirmado por la Corte de Apelaciones de Valdivia. En cambio, el Ministerio Público informó que “se va a oponer a esa solicitud por los argumentos que van a ser vertidos en dicha audiencia; y que en lo esencial se centran en que existen aún diligencias pendientes en la investigación”. Abbott derivó la causa a la fiscal de Alta Complejidad Centro Norte, Ximena Chong. “Falsos exonerados”, las investigaciones en las que no perseveró la fiscal Ximena Chong - El Líbero ELLIBERO.CL Hace más de una década las primeras denuncias contra los llamados “falsos exonerados” reportaban la... Una de sus primeras diligencias la solicitó al subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, al pedirle el «resguardo, en formato PST, de los correos electrónicos” de varias autoridades. Entre otros, los ex ministros de Interior, Andrés Chadwick, Gonzalo Blumel, Víctor Pérez y Rodrigo Delgado. El hermano de la fiscal, Carlos Chong, fue recientemente contratado por Galo Eidelstein Silber, subsecretario para las Fuerzas Armadas; como jefe de la División de Presupuesto y Finanzas. Cómo el PC capturó la Subsecretaría para las FF.AA.: llegaron los íntimos de Teillier y ex jefes de la Arcis - El Líbero ELLIBERO.CL El subsecretario PC Galo Eidelstein llevó a organismo clave de las Fuerzas Armadas a comunistas ex jefes de la... Boric: «No solo vamos a poner los antecedentes de todos quienes sean responsables materialmente de la muerte, sino también de las autoridades políticas» Investigar los eventuales delitos de lesa humanidad durante el estallido social es algo que ha pedido insistentemente Boric desde que era diputado. En junio de 2021, durante un debate previo a las primarias presidenciales del pacto Apruebo Dignidad, el entonces diputado calificó de «insólito» que «a cuatro exministros de Estado de un gobierno que ha violado los derechos humanos en democracia, de manera brutal, no se les haya hecho ninguna pregunta con respecto a eso”. “Sepan que a quienes sean responsables los vamos a perseguir nacional e internacionalmente, con todas las vías de la ley. Así que señor Piñera, está avisado”, agregó en dicha oportunidad. Tras su Cuenta Pública, el Mandatario volvió a insistir en el tema. «En esos casos nosotros no solo vamos a poner los antecedentes de todos quienes sean responsables materialmente de la muerte, sino también de las autoridades políticas. Ese es nuestro deber como Estado, que no haya impunidad”, complementó, pero enfatizó en que “no soy yo el encargado de juzgar”. Ante ese escenario, Boric anunció que “hace poco nos llegó una comunicación de fiscalía para, justamente, poner todos los antecedentes que tengamos”. Qué dice la ley chilena sobre delitos de lesa humanidad La ley 20.357 tipifica como crímenes de lesa humanidad “ataque generalizado o sistemático contra la población civil; que responda una política de Estado o de sus agentes, de grupos armados organizados”. La doctora en derecho y profesora de la Universidad de Chile, Claudia Cárdenas, explica que “el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes y delitos de guerra son conductas cuya punibilidad arranca del derecho internacional, forman parte de los crímenes fundamentales (core crimes) del derecho penal internacional”. Los crímenes de lesa humanidad en el derecho chileno y en el derecho internacional: Sus requisitos comunes, además de referencias a los actos inhumanos en particular WWW.SCIELO.CL A su vez, agrega que ese derecho puede ser aplicado por tribunales internacionales, como la Corte Penal Internacional (CPI). Corte Penal Internacional negó delitos de lesa humanidad En diciembre pasado, la Corte Penal Internacional, la máxima instancia mundial en este tipo de delitos, informó al Estado de Chile que no iniciará un examen preliminar de las demandas contra el ex Presidente Sebastián Piñera. Corte Penal Internacional desestima requerimiento contra Presidente Piñera por supuestos delitos de lesa humanidad y resuelve “no iniciar examen preliminar” - La Tercera WWW.LATERCERA.COM El escrito fue ingresado en abril de este año por el exjuez español Baltasar Garzón, la Comisión Chilena... “Con esta decisión, la oficina del fiscal, después de evaluar todos los antecedentes disponibles, descarta fundadamente que existan antecedentes sobre situaciones que puedan ser consideradas delitos sobre los que la Corte Penal Internacional tenga jurisdicción. Concluyendo que las situaciones que le han sido comunicadas carecen del mérito necesario para abrir un examen preliminar de las mismas”, afirmó la CPI. INDH decidió no querellarse por lesa humanidad A ello se suma la resolución del Consejo del INDH del pasado 16 de mayo, cuando decidió no presentar querella criminal por delitos de lesa humanidad. Consejo del INDH decidió no presentar querella criminal por delitos de lesa humanidad en el contexto de la crisis social 2019 – INDH WWW.INDH.CL “El análisis de los antecedentes disponibles a la fecha no permite configurar la concurrencia de un ilícito de tales características, conforme lo dispone el Estatuto de Roma y la propia ley chilena», dijo el organismo. «En efecto, la información con la que se cuenta, recabada y analizada por el propio INDH; no supone concluir la existencia de indicios suficientes de que se hubiere promovido o alentado una política estatal activa para generar daños a gran escala en la población”, concluyó la institución que dirige Sergio Micco. El INDH aseguró, no obstante, que mantiene la política de persecución penal en el contexto de la crisis social. Ello, sin perjuicio de que ésta se analiza y evalúa permanente. La que consiste en “perseguir judicialmente la responsabilidad de los agentes del Estado que vulneraron derechos humanos; y la responsabilidad del mando de Carabineros. Para lo cual se han presentado más de tres mil querellas criminales”. Dictamen de la mayor especialista mundial “descarta la existencia de crímenes contra la humanidad” Otro antecedente importante para el juicio será el dictamen en derecho de la española Alicia Gil Gil, una de las mayores catedráticas en delitos de lesa humanidad. Ella es catedrática de derecho penal, y directora del Departamento de derecho penal y criminología de la Universidad de España. En un escrito de 100 páginas, al que tuvo acceso El Líbero, la académica afirmó que, “a la vista de todo el análisis podemos concluir que Chile vivió; durante el llamado Estallido social unos problemas de orden público no conocidos en su historia reciente. Ello llevó a la necesidad de incorporar a las tareas de control del orden público a un elevado número de efectivos que no venía ejerciéndolas habitualmente”. “Todo lo anterior junto quizás otras causas, sobre cuya indagación no me compete en este momento, pero que habrá que analizar y solventar, ha podido conducir, a juicio de quien suscribe, a una incapacidad (más que falta de voluntad) de recuperar el espacio público garantizando a la vez que todos los agentes cumplieran con los protocolos del uso de la fuerza”, sostiene el documento. Alicia Gil concluye que lo ocurrido durante las protestas en Chile “nos situaría en un escenario de presuntos delitos comunes; (que será preciso investigar individualmente y en caso de comprobarse, castigar proporcionalmente), pero descarta la existencia de crímenes contra la humanidad”. Tribunal rechazó torturas de Carabineros El escenario judicial para probar delitos de lesa humanidad sería más complejo aún, luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago emitiera un emblemático fallo; en que rechazó que carabineros hayan ocasionado torturas a dos detenidos. Fallo rechaza querella de INDH por torturas de carabineros. ELLIBERO.CL INDH ha presentado más de 3 mil querellas contra Carabineros pero solo hay 10 condenados. Emblemático... Ello, debido al alto estándar de prueba, por lo que delitos más gravosos son muy difíciles de probar, explican abogados penalistas a El Líbero. Ese fallo, de hecho, podría poner en entredicho más de 500 querellas por torturas del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). Defensor del general Yáñez: “No ha existido una política de Estado tendiente a promover, facilitar o alentar ataques contra la población” Jorge Martínez, abogado defensor del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, señala a “El Líbero” que “el fundamento principal que se debe tomar en consideración, al momento de tomar una decisión si una conducta es o no constitutiva de lesa humanidad y, que no consta en la investigación de la fiscal Chong; es la existencia de una política del Estado de alentar o fomentar un ataque generalizado y sistemático contra la población civil. Ello jamás ocurrió en nuestro país a partir de los hechos por todos conocidos del día 18 octubre de 2019.« El penalista agrega que, tal como concluyó la CPI, “no existió ni ha existido en estos hechos una política de Estado tendientes a promover, facilitar o alentar ataques contra la población civil, en ninguna forma, general o sistemática”. Martínez explica que, sin este elemento esencial al tipo reconocido en el artículo 2 de la ley 20.357 y en el artículo 7 del Estatuto de Roma, no existe delito de lesa humanidad. “Es muy importante que se sepa que los crímenes contra la humanidad son solo cuatro; crímenes de guerra, genocidio, lesa humanidad y agresión. Están sancionados por el derecho penal internacional, y por las legislaciones nacionales que adoptaron el estatuto de la CPI», explica el abogado. El jurista agrega que esta rama del derecho «nada tiene que ver con el derecho internacional de los derechos humanos. Hay contornos que hacen converger dichas disciplinas, pero se rigen por sistemas legales diversos». Por ello, puntualiza que en el primero se persigue la responsabilidad legal de una persona. En el otro, se pretende hacer efectiva la responsabilidad de los Estados que emanan de los tratados de esa especialidad. «Son planos diversos los que lamentablemente se han tergiversado en nuestro país”, afirma el abogado.

Kazajos apoyan por gran mayoría cambiar Carta Magna tras violentas protestas - SWI swissinfo.ch WWW.SWISSINFO.CH Nursultán, 5 jun (EFE).- Los kazajos apoyaron hoy por una gran mayoría de los votos, entre un 74,8 % y 79,4 %... Kazajos apoyan por gran mayoría cambiar Carta Magna tras violentas protestas Nursultán, 5 jun (EFE).- Los kazajos apoyaron hoy por una gran mayoría de los votos, entre un 74,8% y 79,4%, según los sondeos a pie de urna, cambiar la Constitución y transitar así de un Estado "superpresidencial" a uno presidencial con un Parlamento más fuerte tras las violentas protestas en enero pasado. Según el Instituto de Opinión Pública, un 74,8% de los kazajos habrían apoyado las enmiendas a la Carta Magna de 1995, porcentaje que el centro SOCIS-A elevó al 76,7% y el Instituto para la Democracia al 79,4%. Más de 8 millones de kazajos o el 68,44% de los ciudadanos llamados a las urnas participaron en el primer referéndum en 27 años, según la Comisión Central Electoral (CEC), que publicará los resultados preliminares este lunes. El presidente del la mayor economía de Asia Central, Kasim-Yomart Tokáyev, esperaba el apoyo del pueblo al referéndum que planteó hace poco más de un mes para unir y calmar a la sociedad tras las violentas protestas de enero. "Hoy es un día histórico para nuestro país. Los ciudadanos están tomando una decisión trascendental" tras tres décadas de liderazgo del primer presidente de la nación, Nursultán Nazarbáyev, señaló. Tokáyev, en el poder desde 2019, aseguró que el referéndum es una garantía de que los acontecimientos de enero no se repetirán, al abrir el camino a un "nuevo" Kazajistán. La votación se celebró cinco meses después de las violentas protestas, alentadas por el descontento social con la corrupción y la élite del país, en el que la familia de Nazarbáyev tenía una gran influencia y vastos intereses económicos y políticos. Esas protestas, que estallaron inicialmente por la subida del precio del gas licuado, se transformaron en disturbios que provocaron 240 muertos y cerca de 4.600 heridos, y que fueron reprimidas entre denuncias de un intento de golpe de Estado. Desde entonces, Tokáyev ha conseguido emerger como una figura independiente -muchos consideraban que Nazarbáyev seguía mandando en la sombra-, y ha conseguido desalojar de importantes cargos económicos y políticos a su antecesor y a sus familiares. Nurgaini Toktasynova, una jubilada de 80 años, dijo a Efe en un colegio electoral que fue a votar "con la esperanza de que haya un nuevo Kazajistán y que la Constitución cambie para mejor". "Tuvimos dificultades, pero estamos esperando solo mejoras", recalcó. Husán, un maestro de 50 años, consideró "que debe haber un entendimiento mutuo entre las autoridades y el pueblo". "Creo que durante los 30 años de independencia ha habido dificultades y espero que lo que propone ahora el presidente para el cambio sea correcto", afirmó. Los kazajos tenían que votar en bloque 56 enmiendas que afectan a 33 artículos de la Carta Magna. Las reformas están encaminadas a reducir los excesivos poderes del presidente en la era Nazarbáyev, de manera que no podrá pertenecer a ningún partido y no podrá anular las decisiones de los akim o jefes de los ejecutivos de las regiones, ciudades y la capital, entre otras limitaciones. Además, prohibirán que los familiares más cercanos del jefe de Estado ocupen cargos políticos y de liderazgo en el sector cuasi público. Por contra, tanto el Majilis (Cámara Baja) como el Senado ganarán poderes y atribuciones. Otro bloque de las reformas se refiere a los derechos humanos. Establece la creación de una Corte Constitucional -hasta ahora había un Consejo Constitucional que emitía sólo opiniones-, la consolidación del estatus del Comisionado de Derechos Humanos en la Carta Magna o la prohibición de la pena de muerte.

La larga espera de muchos ucranianos para volver a casa en zonas ocupadas PANAMPOST.COM Ucranianos esperan en Zaporiya para regresar a sus hogares. Malviven en sus coches, en una explanada a las... La larga espera de muchos ucranianos para volver a casa en zonas ocupadas Ucranianos esperan en Zaporiya para poder regresar a sus hogares. Malviven en sus coches familias enteras, en una explanada a las afueras de esta ciudad. Zaporiya (Ucrania), 5 may (EFE) – Están cansados y enfadados. Muchos ucranianos esperan en Zaporiya a poder regresar a sus hogares, aunque estén en zonas ocupadas por Rusia, pero ven pasar los días sin que llegue el momento. Malviven en sus coches familias enteras, en una explanada a las afueras de esta ciudad ucraniana, donde muestran su malestar, pues algunos llevan hasta nueve días durmiendo y cocinando como pueden. Van cada día temprano a ver si están en una lista en la que organizan la salida diaria de unos pocos coches que pueden cruzar a zonas controladas por los rusos, pero pasan los días y no lo logran. Un campamento improvisado Algunos como la familia Kosuhin han convertido su viejo coche Lada en una especie de tienda de campaña, con plásticos amarrados a un árbol para dar sombra mientras el sol aprieta. La explanada era un lugar de compraventa de vehículos, con talleres y tiendas de repuestos, pero ahora es el hogar provisional de decenas de familias, sin duchas y con baños de pago. Vasyl, de 22 años, espera junto a sus padres, su hermana Anastasiya, de 14, su hermano Oleksiy, de 10, y su perro. Ellos llegaron el día antes y les prometen que podrán salir dentro de cuatro, comenta a Efe el joven, rodeado de botellas de agua, mantas, útiles de cocina y un montón de bolsas. La familia fue una las evacuadas cuando la zona de Mykolaiv, más al sur, era bombardeada, pero ahora cuando quieren volver, porque ya no hay combates, no pueden. «No sé, ya veremos», se resigna, mientras recuerda que allí quedaron familiares y amigos con los que desean reencontrarse. La lista de los «afortunados» Melitópol, Jersón o Mariúpol son otros de los destinos a los que esperan llegar quienes primero tienen que apuntarse en una lista, para ver cada día si están entre los «afortunados» a los que autorizan a viajar, comenta un hombre. La elaboran entre la Administración local y los militares, aseguran en el corrillo que se forma frente al lateral de un camión donde está pegada. Pero a este ritmo, con casi 140 apuntados y solo diez coches que logran salir algunos días protegidos por militares ucranianos, es eterno, se quejan. Oksana, de 40 años, espera junto a su marido Roman y su hijo Kyryl, de 3, un golpe de suerte, junto a otras familias en las que se ven desde abuelos a niños. Ellos llevan ya siete días sin poder regresar a Melitópol, otros llevan nueve. Vinieron a finales de mayo a Zaporiya para llevar al niño a un hospital, mientras los otros tres hijos se quedaron con los abuelos. La mujer cuenta a Efe que ahora la situación es mejor allí, con tiendas abiertas y sigue valiendo la grivna, la moneda ucraniana, mientras en otras zonas ocupadas los rusos han impuesto el rublo y quitaron las banderas de Ucrania «para poner la de Rusia». Pero no se puede cruzar los puestos de control sin permiso y comenta que algunos se han tenido que dar la vuelta en el último con fuerzas ucranianas antes de entrar en zona ocupada. Cansados y enfadados Bajo un sotechado, una de las pocas sombras, elaboran la lista según los destinos que esperan que haya disponibles al día siguiente, en una mesa con unas pocas sillas. Los empleados locales dicen que no pueden dar detalles de por qué tanta espera, mientras quienes hacen fila exclaman que ya no saben a quién quejarse. Uno de ellos les grita antes de marcharse bien enfadado. Otros muestran igualmente su desesperación, ante casos como el de Valentyna Torop, de 94 años, encorvada sobre una banqueta, que ha perdido la vista. Quienes la acompañan lamentan que nadie ayude a ancianos y a niños, que como ella quieren volver a sus lugares de origen, en su caso en el Donbás, aunque estén controlados por los rusos. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) calcula unos ocho millones de desplazados internos en Ucrania desde que comenzó la invasión rusa el pasado febrero. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha asegurado que un 20% del territorio de su país está bajo control ruso, con una línea de más de mil kilómetros entre ambos lados y más de 3.600 poblaciones que fueron ocupadas, de las que por ahora algo más de mil han sido liberadas.

¿Cuánto costarían las tierras indígenas reclamadas? ELLIBERO.CL La restitución de tierras indígenas, como lo contempla la Convención, tendría un costo de 20.400 millones... ¿Cuánto costarían las tierras indígenas reclamadas? Lo mismo que cinco años de jubilaciones universales La restitución de tierras indígenas, ya establecida en el borrador de nueva Constitución, podría implicar un gasto para el Estado de 20.400 millones de dólares, según un estudio de Atisba. “Se está generando una expectativa en esta materia que es irrealizable” afirma la economista y académica Cecilia Cifuentes. El monto equivaldría también a la construcción de 87 hospitales de alta complejidad o a más de 18 mil salas cunas. «La propiedad de las tierras indígenas goza de especial protección. El Estado establecerá instrumentos jurídicos eficaces para su catastro, regularización, demarcación, titulación, reparación y restitución». De este modo queda consagrado en el borrador de nueva Constitución lo relativo a las tierras de pueblos originarios. Además, se estipula que «el Estado reconoce y garantiza conforme a la Constitución, el derecho de los pueblos y naciones indígenas a sus tierras, territorios y recursos. La propiedad de las tierras goza de especial protección”. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/05/Armonizacion-segunda-version-final.pdf ¿Cómo reparará y restituirá el Estado las tierras indígenas que indica la propuesta de Carta Magna que será sometida a plebiscito el 4 de septiembre? La respuesta aún no es clara en un tema que ha causado polémica por la cantidad de terrenos y montos que podrían estar involucrados. Moreno explica los riesgos de norma aprobada sobre restitución de tierras ELLIBERO.CL "Con la restitución de tierras están multiplicando el problema de La Araucanía, pero en todo Chile", dice... La consultora Atisba, del arquitecto Iván Poduje, realizó un estudio para conocer los territorios en donde se encuentran los denominados títulos de merced que corresponderían a los pueblos originarios en cuatro regiones: La Araucanía, Bío Bío, Los Ríos y Los Lagos. https://ellibero.s3.amazonaws.com/nuevoellibero/wp-content/uploads/2022/06/Atisba-reporte-macrozona-sur.pdf Debido a la urbanización de las zonas, la cantidad de población, las escuelas, viviendas, proyectos inmobiliarios y comercio en esas zonas, concluyen que la «restitución es inviable». Y agregan: «La única salida sería compensar a las comunidades indígenas por las tierras urbanizadas». De ahí que se calculó un valor de 20.400 millones de dólares. Poduje: «Se va a acentuar el conflicto con los pueblos originarios» “El artículo podría no concretarse nunca lo que va a acentuar el conflicto con los Pueblos Originarios. Esto ocurre por el nivel de improvisación con que se ha hecho. Se genera una expectativa gigantesca”, señala el arquitecto y urbanista Iván Poduje. En esta misma línea, la economista y académica del ESSE Business School de la Universidad de los Andes, Cecilia Cifuentes, plantea: «Se están generando una expectativa en esta materia que es irrealizable». Y advierte: «Alguien podría decir que el gobierno está haciendo una reforma tributaria, pero tampoco hay recursos disponibles para procesos de compras de tierras. Además, la nueva Constitución incorpora una gran cantidad de derechos sociales que va a tener que financiar el Estado, y que absorbe todo lo que puede recaudar una reforma tributaria”. Sobre el monto del estudio de Atisba, que calculó un monto necesario de 20.400 millones de dólares, Cifuentes señala: «Equivale a cinco años del pago de Pensión Garantizada Universal. Pese a que es un monto que va a ser creciente en el tiempo, hoy es aproximadamente de cuatro mil millones de dólares para financiar probablemente la política pública social más cara que tiene el país”. En cuanto al estudio de Atisba, Poduje explica que lo primero se hizo fue dar con toda la información pública que constituyen polígonos de títulos de merced, y que han sido definidos por la Conadi (Corporación Nacional de Desarrollo Indígena). Complementa: “Además, se cruzó la información con mapas censales, cartografías y fotos aéreas, para determinar qué actividades están localizadas dentro de títulos de merced que son 2.777 en 51 comunas y que abarcan una superficie de 644 mil hectáreas. Los sitios de comunidades indígenas se pueden detectar claramente porque son pocas casas, de baja densidad con 300 o 400 viviendas en territorios muy grandes”. El estudio también examina lugares como Licanray y Calafquén que están dentro de títulos de merced. Poduje agrega: “Si ese fuera el criterio para restituir tierras involucraría a Panguipulli (1/3 de la ciudad), pero especialmente sectores de Coihueco, Puyumen y Chauquén, sectores que rodean lagos, y que tienen casas de altísimo valor. Entre los puntos con mayor densidad de títulos están en el camino entre Villarrica y Licanray. “En algunos casos es inviable restituir esas tierras porque están ocupadas por poblaciones completas, localidades y balnearios. Por otro lado, los puntos más complejos están en toda la periferia de Temuco, Padre de las Casas, Licanray, Pucón, Panguipulli y Coñaripe”, apunta. Y retoma: “Si en estos lugares se aplica el criterio de títulos de merced se tendría que reorganizar o afectar a 420 mil habitantes y 173 mil viviendas. Además, hoteles, restaurantes, comercios, industrias, etc. Como eso no es factible, tienes que compensar a las personas propietarias de esos títulos. La implicancia de una restitución económica sería enorme ante la imposibilidad de devolver las tierras que están ocupadas con viviendas”. Cecilia Cifuentes: «Un 80% del gasto responde a leyes y el gobierno no tiene recursos disponibles para algo así» Al retomar la restitución de tierras, Poduje subraya que un problema es que muchos de esos títulos fueron absorbidos por el desarrollo urbano, pero precisa: “Hay varios títulos que se han devuelto como a la comunidad Temucuicui. Cuando superpones los títulos sobre las fotos áreas cambian los cultivos, sobre todo alrededor de zonas forestales. A esto se suma que, según lo que se detectó, los títulos más complejos no han sido devueltos porque no están habitados por comunidades indígenas”. Desde una perspectiva económica y de Estado, la econonomista Cecilia Cifuentes ejemplifica con lo que significa restituir las tierras económicamente: “El gasto público es de 70 mil millones de dólares, pero no se trata que uno diga ‘bueno tomemos 20 mil millones de ese gasto y desviémoslo a esa compra de tierras’. Gran parte del gasto público está determinado por ley. Un 80% del gasto responde a leyes y el gobierno no tiene recursos disponibles para algo así”. ¿Y salir a pedir plata el extranjero? La economista responde: “Cuando inversionistas externos, instituciones y fondos de inversiones compran bonos de un gobierno, exigen un retorno a cambio, y también ven la probabilidad de pago. El gobierno se endeudaría, pero el problema es cuál sería el retorno si paga por estas tierras que ahora probablemente tienen algún tipo de función productiva o comercial, pero si se entregan a los pueblos originarios, que hemos visto que no se destinan la tierra para fines productivos, dejaría de entrar plata”. A pesar de que hay coincidencia en que existe un problema de improvisación, Poduje indica que es muy importante que se determine cuál va a ser el criterio para restituir las tierras y no generar expectativas irreales en las comunidades considerando el conflicto que se vive hoy. En ese sentido, el arquitecto añade que hay casos donde hay acciones violentas y títulos de merced. “Un ejemplo de esto es la periferia de Temuco que tiene mucho ataque y atentado en zonas con títulos. Es un tema álgido, que requiere precisión, y poca ambigüedad”. Demandas sociales o restitución de tierras Para tomarle el peso a los 20.400 mil millones de dólares que expone el estudio de la consultora Atisba, El Líbero consultó con expertos en políticas públicas para determinar a qué equivale ese valor que implicaría a restitución de tierras. Pero antes, experto en políticas públicas explica cómo se llega a los 20.400 millones de dólares. “En primer lugar, al número de viviendas (173.706) se le asignan tentativamente un valor de UF 3.000. Al multiplicar esto da el valor total de la restitución de viviendas que es de UF 521.118 millones”, precisa. Además, “en base a los mapas se calcula el área de comercios de 107.000 metros cuadrados. Si se pagarán UF 30 por metro cuadrado de comercio (son 90.400) y UF 10 por industria (son 16.600) esto sumaría UF 904.000”. Así, por ejemplo, el gasto que implicaría corresponde a la construcción de 87 hospitales de alta complejidad. O podrían ser 3.700 Cesfam. En el área educacional, con los más de 20 mil millones de dólares se podrían construir 12.450 escuelas o más de 18 mil salas cunas. Otro factor para entender el costo de las restitución de tierras, es el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE). Con el monto del estudio se podría extender por otros seis meses el IFE universal. Comisión «juez y parte» para la restitución de tierras De vuelta a la Comisión de Normas Transitorias. En ese estado quedó el artículo transitorio tras no lograr los dos tercios. Estipulaba la creación de Comisión Territorial Indígena para la restitución de tierra. El artículo plantea que dentro del plazo de un año desde la entrada en vigencia de la nueva Constitución, el Presidente de la República creará por decreto la Comisión Territorial Indígena, y que “tendrá un plazo de funcionamiento de ocho años, renovables por cuatro años adicionales». Entre sus funciones: «Elaborar catastros y establecer mecanismos concretos de solución, planes, políticas y programas para la regularización, titulación, demarcación, reparación y restitución de tierras indígenas, los que deberán ser cumplidos y ejecutados por los órganos competentes. Previo a su votación ya generaba controversia en las redes sociales. El convencional Alfredo Moreno posteó un hilo al respecto. Donde plantea: «Lo que resuelva esta Comisión de restitución será de obligatorio cumplimiento para todo órgano del Estado. Y tendría una duración de 8 a 12 años. Y agregó en su posteo: «Es decir hasta el 2035 esta Comisión irá por Chile exigiendo tierras para restituir a los 11 pueblos originarios. Esta Comisión demarca y restituye, es juez y parte. No tiene contrapesos. Y sus decisiones impactan a la macrozona sur, pero no exclusivamente. Porque son 11 pueblos». Sobre este organismo encargado de la restitución de tierras, la Comisión de Normas Transitorias deberá hacerle los ajustes necesarios para que el artículo vuelva a ser votado en el pleno del 14 de junio.

Desde el 7 de febrero del presente año que no se ha vuelto a conectar el forero. Parece que de pollito sucio pasó a convertirse en pollito asado. Lo más probable es que nunca más volvamos a saber de él.

What Is Fascism? It's the System We've Been Living under for Decades. MISES.ORG Fascism is the system of government that cartelizes the private sector, centrally plans the economy, exalts... ¿Qué es el fascismo? Es el sistema en el que hemos estado viviendo durante décadas. [Nota del editor: en 2011, Lew Rockwell escribió esta explicación detallada de qué es realmente el fascismo y qué se debe hacer para combatirlo. El fascismo, a diferencia de lo que afirma la narrativa de los medios dominantes, prácticamente no tiene nada que ver con personas que expresan opiniones políticamente incorrectas, o personas que se niegan a usar máscaras, o un grupo de alborotadores desorganizados que rompen ventanas en el Capitolio de los EE. UU. El fascismo, más bien, es una ideología de control estatal que ha tenido un éxito inmenso durante los últimos setenta años en los Estados Unidos. Como explica Rockwell a continuación, las "ocho marcas del fascismo" son todas tendencias claras y poderosas dentro del régimen de los Estados Unidos en la actualidad.] El fascismo es el sistema de gobierno que carteliza al sector privado, planifica centralmente la economía para subsidiar a los productores, exalta el estado policial como la fuente del orden, niega los derechos y libertades fundamentales a los individuos y hace del estado ejecutivo el amo ilimitado de la sociedad. Esto describe la política dominante en los Estados Unidos de hoy. Y no solo en América. También es cierto en Europa. Es una parte tan importante de la corriente principal que ya casi no se nota. Si el fascismo es invisible para nosotros, es verdaderamente el asesino silencioso. Fija un estado enorme, violento y pesado en el libre mercado que drena su capital y productividad como un parásito mortal en un anfitrión. Es por eso que al estado fascista se le ha llamado economía vampírica. Succiona la vida económica de una nación y provoca una muerte lenta de una economía que alguna vez fue próspera. … La charla en Washington sobre la reforma, ya sea de demócratas o republicanos, es como una broma de mal gusto. Hablan de pequeños cambios, pequeños recortes, comisiones que establecerán, frenos que harán en diez años. Todo es ruido blanco. Nada de esto solucionará el problema. Ni siquiera cerca. El problema es más fundamental. Es la calidad del dinero. Es la existencia misma de 10.000 agencias reguladoras. Es toda la suposición de que tienes que pagarle al estado por el privilegio de trabajar. Es la presunción de que el gobierno debe administrar todos los aspectos del orden económico capitalista. En resumen, el problema es el estado total, y el sufrimiento y la decadencia continuarán mientras exista el estado total. Los orígenes del fascismo Sin duda, la última vez que la gente se preocupó por el fascismo fue durante la Segunda Guerra Mundial. No puede haber dudas sobre sus orígenes. Está ligado a la historia de la política italiana posterior a la Primera Guerra Mundial. En 1922, Benito Mussolini ganó una elección democrática y estableció el fascismo como su filosofía. Mussolini había sido miembro del Partido Socialista Italiano. Todos los jugadores más grandes e importantes dentro del movimiento fascista provenían de los socialistas. Era una amenaza para los socialistas porque era el vehículo político más atractivo para la aplicación del impulso socialista en el mundo real. Los socialistas cruzaron para unirse a los fascistas en masa. Esta es también la razón por la que el propio Mussolini disfrutó de tan buena prensa durante más de diez años después de que comenzara su gobierno. El New York Times lo celebró artículo tras artículo. Fue anunciado en colecciones académicas como un ejemplo del tipo de líder que necesitábamos en la era de la sociedad planificada. Los artículos sobre este fanfarrón fueron muy comunes en el periodismo estadounidense a finales de los años veinte y mediados de los treinta. En Italia, la izquierda se dio cuenta de que su agenda anticapitalista podía lograrse mejor dentro del marco del estado autoritario y planificador. Por supuesto, nuestro amigo John Maynard Keynes desempeñó un papel fundamental al proporcionar una justificación pseudocientífica para unir la oposición al laissez-faire del viejo mundo con una nueva apreciación de la sociedad planificada. Recuérdese que Keynes no era un socialista de la vieja escuela. Como él mismo dijo en su introducción a la edición nazi de su Teoría general, el nacionalsocialismo fue mucho más hospitalario con sus ideas que una economía de mercado. Flynn dice la verdad El estudio más definitivo sobre el fascismo escrito en estos años fue As We Go Marching de John T. Flynn. Flynn era un periodista y erudito de espíritu liberal que había escrito varios libros de gran éxito de ventas en la década de 1920. Fue el New Deal lo que lo cambió. Todos sus colegas siguieron a Franklin D. Roosevelt al fascismo, mientras que el propio Flynn mantuvo la vieja fe. Eso significaba que luchó contra Franklin D. Roosevelt en cada paso del camino, y no solo sus planes domésticos. Flynn fue un líder del movimiento America First que vio el impulso de Franklin D. Roosevelt a la guerra como nada más que una extensión del New Deal, que ciertamente lo era. As We Go Marching salió a la luz en 1944, justo al final de la guerra, y justo en medio de los controles económicos de guerra en todo el mundo. Es un milagro que alguna vez haya pasado la censura. Es un estudio a gran escala de la teoría y la práctica fascistas, y Flynn vio precisamente dónde termina el fascismo: en el militarismo y la guerra como el cumplimiento de la agenda de gasto de estímulo. Cuando te quedas sin todo lo demás en lo que gastar dinero, siempre puedes depender del fervor nacionalista para respaldar más gastos militares. Las ocho marcas de la política fascista Flynn, al igual que otros miembros de la Vieja Derecha, estaba disgustado por la ironía de que lo que vio, casi todos los demás optaron por ignorar. Luego de repasar esta larga historia, Flynn procede a resumir con una lista de ocho puntos que considera las principales marcas del estado fascista. A medida que los presente, también ofreceré comentarios sobre el estado central estadounidense moderno. Punto 1. El gobierno es totalitario porque no reconoce restricciones en sus poderes. Si queda atrapado directamente en la red del estado, descubrirá rápidamente que, en efecto, no hay límites para lo que el estado puede hacer. Esto puede suceder al abordar un vuelo, conducir por su ciudad natal o tener su negocio en conflicto con alguna agencia gubernamental. Al final, debes obedecer o ser enjaulado como un animal o asesinado. De esta forma, por mucho que creas que eres libre, todos nosotros hoy estamos a un paso de Guantánamo. Ningún aspecto de la vida queda libre de la intervención del gobierno y, a menudo, toma formas que no vemos fácilmente. Todo el cuidado de la salud está regulado, pero también lo está cada parte de nuestra comida, transporte, ropa, productos para el hogar e incluso nuestras relaciones privadas. El mismo Mussolini expresó su principio de esta manera: “Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”. Les presento que esta es la ideología que prevalece en los Estados Unidos hoy. Esta nación, concebida en libertad, ha sido secuestrada por el estado fascista. Punto 2. El gobierno es una dictadura de facto basada en el principio de liderazgo. No diría que realmente tenemos una dictadura de un solo hombre en este país, pero sí tenemos una forma de dictadura de un sector del gobierno sobre todo el país. El poder ejecutivo se ha extendido tan dramáticamente durante el último siglo que se ha convertido en una broma hablar de frenos y contrapesos. El estado ejecutivo es el estado tal como lo conocemos, todo fluye desde la Casa Blanca hacia abajo. El papel de los tribunales es hacer cumplir la voluntad del ejecutivo. El papel de la legislatura es ratificar la política del ejecutivo. Este ejecutivo no se trata realmente de la persona que parece estar a cargo. El presidente es solo el barniz, y las elecciones son solo los rituales tribales a los que nos sometemos para conferir cierta legitimidad a la institución. En realidad, el Estado-nación vive y prospera al margen de cualquier “mandato democrático”. Aquí encontramos el poder de regular todos los aspectos de la vida y el malvado poder de crear el dinero necesario para financiar esta regla ejecutiva. Punto 3. El gobierno administra un sistema capitalista con una burocracia inmensa. La realidad de la administración burocrática ha estado con nosotros al menos desde el New Deal, que se inspiró en la burocracia de planificación que vivió en la Primera Guerra Mundial. La economía planificada, ya sea en la época de Mussolini o en la nuestra, requiere burocracia. La burocracia es el corazón, los pulmones y las venas del estado planificador. Y, sin embargo, regular una economía tan a fondo como lo es hoy es matar la prosperidad con mil millones de pequeños recortes. Entonces, ¿dónde está nuestro crecimiento? ¿Dónde está el dividendo de la paz que se suponía que vendría después del final de la Guerra Fría? ¿Dónde están los frutos de las asombrosas ganancias en eficiencia que ha proporcionado la tecnología? Ha sido devorado por la burocracia que maneja todos nuestros movimientos en esta tierra. El monstruo voraz e insaciable aquí se llama el Código Federal que llama a miles de agencias a ejercer el poder de policía para evitar que vivamos vidas libres. Es como dijo Bastiat: el costo real del estado es la prosperidad que no vemos, los empleos que no existen, las tecnologías a las que no tenemos acceso, los negocios que no llegan a existir y los brillantes futuros que nos es robado. El estado nos ha saqueado con tanta seguridad como un ladrón que entra en nuestra casa por la noche y roba todo lo que amamos. Punto 4. Los productores se organizan en cárteles a la manera del sindicalismo. Sindicalista no suele ser como pensamos en nuestra estructura económica actual. Pero recordad que sindicalismo significa control económico por parte de los productores. El capitalismo es diferente. Coloca, en virtud de las estructuras de mercado, todo el control en manos de los consumidores. La única pregunta para los sindicalistas, entonces, es qué productores van a disfrutar de privilegios políticos. Pueden ser los trabajadores, pero también pueden ser las corporaciones más grandes. En el caso de los Estados Unidos, en los últimos tres años, hemos visto gigantescos bancos, firmas farmacéuticas, aseguradoras, compañías automotrices, bancos y casas de bolsa de Wall Street, y compañías hipotecarias casi privadas disfrutando de vastos privilegios a nuestra costa. Todos se han unido al estado para vivir una existencia parasitaria a nuestra costa. Punto 5. La planificación económica se basa en el principio de autarquía. La autarquía es el nombre que se le da a la idea de autosuficiencia económica. Principalmente esto se refiere a la autodeterminación económica del estado-nación. El estado-nación debe ser geográficamente enorme para soportar el rápido crecimiento económico de una población grande y creciente. Mire las guerras en Irak, Afganistán y Libia. Seríamos sumamente ingenuos si creyéramos que estas guerras no fueron motivadas en parte por los intereses de los productores de la industria petrolera. Es cierto para el imperio estadounidense en general, que apoya la hegemonía del dólar. Es la razón de ser de la Unión Norteamericana. Punto 6. El gobierno sustenta la vida económica mediante el gasto y el endeudamiento. Este punto no requiere elaboración porque ya no está oculto. En la última ronda, y con un discurso en horario de máxima audiencia, Obama reflexionó sobre cómo es que la gente está desempleada en un momento en que las escuelas, los puentes y la infraestructura necesitan reparación. Ordenó que la oferta y la demanda se unieran para hacer coincidir el trabajo necesario con los puestos de trabajo. ¿Hola? Las escuelas, los puentes y la infraestructura a los que se refiere Obama son todos construidos y mantenidos por el estado. Por eso se están cayendo a pedazos. Y la razón por la que la gente no tiene trabajo es porque el estado ha hecho que sea demasiado caro contratarlos. No es complicado. Sentarse y soñar con otros escenarios no es diferente de desear que el agua fluya cuesta arriba o que las rocas floten en el aire. Equivale a una negación de la realidad. En cuanto al resto de este discurso, Obama prometió otra larga lista de proyectos de gasto. Pero ningún gobierno en la historia del mundo ha gastado tanto, pedido prestado tanto y creado tanto dinero falso como Estados Unidos, todo gracias al poder de la Reserva Federal para crear dinero a voluntad. Si Estados Unidos no califica como un estado fascista en este sentido, ningún gobierno lo ha hecho jamás. Punto 7. El militarismo es un pilar del gasto público. ¿Alguna vez ha notado que el presupuesto militar nunca se discute seriamente en los debates políticos? Estados Unidos gasta más que la mayoría del resto del mundo combinado. Y, sin embargo, para escuchar hablar a nuestros líderes, Estados Unidos es solo una pequeña república comercial que quiere la paz pero que está constantemente bajo la amenaza del mundo. ¿Dónde está el debate sobre esta política? ¿Dónde está la discusión? No está pasando. Ambas partes simplemente asumen que es esencial para el estilo de vida de los Estados Unidos que Estados Unidos sea el país más mortífero del planeta, amenazando a todos con la extinción nuclear a menos que obedezcan. Punto 8. El gasto militar tiene fines imperialistas. Hemos tenido una guerra tras otra, guerras libradas por Estados Unidos contra países que no cumplen, y la creación de aún más estados y colonias clientes. La fuerza militar estadounidense no ha llevado a la paz sino a todo lo contrario. Ha hecho que la mayoría de la gente en el mundo considere a los Estados Unidos como una amenaza, y ha llevado a guerras inconcebibles en muchos países. Las guerras de agresión fueron definidas en Núremberg como crímenes contra la humanidad. Se suponía que Obama terminaría con esto. Nunca prometió hacerlo, pero todos sus partidarios creían que lo haría. En cambio, ha hecho lo contrario. Ha aumentado los niveles de tropas, atrincherado guerras y comenzado otras nuevas. En realidad, ha presidido un estado de guerra tan vicioso como cualquiera en la historia. La diferencia esta vez es que la izquierda ya no critica el papel de Estados Unidos en el mundo. En ese sentido, Obama es lo mejor que les ha pasado a los belicistas y al complejo militar-industrial. El futuro No se me ocurre mayor prioridad hoy que una alianza antifascista seria y eficaz. En muchos sentidos, uno ya se está formando. No es una alianza formal. Está formado por los que protestan contra la Reserva Federal, los que se niegan a aceptar la política fascista dominante, los que buscan la descentralización, los que exigen impuestos más bajos y libre comercio, los que buscan el derecho a asociarse con quien quieran y comprar y venden en términos de su propia elección, los que insisten en que pueden educar a sus hijos por sí mismos, los inversores y ahorradores que hacen posible el crecimiento económico, los que no quieren ser tocados en los aeropuertos y los que se han convertido en expatriados. También está compuesto por los millones de empresarios independientes que están descubriendo que la principal amenaza a su capacidad de servir a otros a través del mercado comercial es la institución que dice ser nuestro mayor benefactor: el gobierno. ¿Cuántas personas entran en esta categoría? Es más de lo que sabemos. El movimiento es intelectual, es político, es cultural, es tecnológico. Vienen de todas las clases, razas, países y profesiones. Esto ya no es un movimiento nacional. Es verdaderamente mundial. ¿Y qué quiere este movimiento? Nada más ni menos que la dulce libertad. No pide que se conceda o se dé la libertad. Sólo pide la libertad que promete la vida misma y que existiría si no fuera por el estado de Leviatán que nos roba, nos acosa, nos encarcela, nos mata. Este movimiento no se va. Todos los días estamos rodeados de evidencia de que es correcto y verdadero. Cada día es más y más evidente que el Estado no aporta absolutamente nada a nuestro bienestar; se sustrae masivamente de él. Ya en la década de 1930, e incluso durante la década de 1980, los partidarios del Estado rebosaban de ideas. Esto ya no es verdad. El fascismo no tiene ideas nuevas, ni grandes proyectos, y ni siquiera sus partidarios creen realmente que pueda lograr lo que se propone. El mundo creado por el sector privado es mucho más útil y hermoso que cualquier cosa que haya hecho el estado, que los propios fascistas se han desmoralizado y se han dado cuenta de que su agenda no tiene una base intelectual real. Cada vez es más conocido que el estatismo no funciona ni puede funcionar. El estatismo es la gran mentira. El estatismo nos da exactamente lo contrario de su promesa. Prometía seguridad, prosperidad y paz; nos ha dado miedo, pobreza, guerra y muerte. Si queremos un futuro, es uno que tenemos que construir nosotros mismos. El estado fascista no nos lo dará. Por el contrario, se interpone en el camino. Al final, esta es la elección que enfrentamos: el estado total o la libertad total. ¿Cuál elegiremos? Si elegimos el estado, continuaremos hundiéndonos más y más y eventualmente perderemos todo lo que atesoramos como civilización. Si elegimos la libertad, podemos aprovechar ese extraordinario poder de la cooperación humana que nos permitirá seguir construyendo un mundo mejor. En la lucha contra el fascismo, no hay razón para desesperarse. Debemos seguir luchando con toda la confianza de que el futuro nos pertenece a nosotros y no a ellos. Su mundo se está cayendo a pedazos. El nuestro está recién en construcción. Su mundo se basa en ideologías en bancarrota. La nuestra está enraizada en la verdad sobre la libertad y la realidad. Su mundo solo puede mirar hacia atrás a los días de gloria. La nuestra mira hacia el futuro que estamos construyendo para nosotros mismos. Su mundo está enraizado en el cadáver del Estado-nación. Nuestro mundo se nutre de las energías y la creatividad de todos los pueblos del mundo, unidos en el gran y noble proyecto de crear una civilización próspera mediante la cooperación humana pacífica. Poseemos la única arma que es verdaderamente inmortal: la idea correcta. Esto es lo que conducirá a la victoria.

The Problem with "Left vs. Right" MISES.ORG The original "leftists" wanted to abolish government regulation and controls. The rightists were the old... El problema con "izquierda contra derecha" Como libertario, durante mucho tiempo me he opuesto a ser caracterizado en un espectro político de izquierda a derecha (como con los estudios de afiliaciones políticas que agrupan a los libertarios con republicanos o conservadores de derecha). En respuesta a preguntas sobre dónde encajo en ese marco, a lo largo de los años he dicho que mis puntos de vista eran ortogonales (es decir, en ángulo recto o perpendiculares) al marco. Como casi nadie sabe lo que significa esa palabra, aquellos a los que se la digo se quedan perplejos y piden una aclaración, lo que me permite explicar por qué no encajo en ninguna categoría. Lo había hecho durante años cuando me encontré con “Ni izquierda ni derecha” de Leonard Read, en la edición de enero de 1956 de The Freeman. Mucho antes de que llegara a creer lo que hago, Read estaba muy por delante de mí, incluida una visión más completa de la historia relevante de la izquierda contra la derecha y una explicación más desarrollada que la que había usado. Como consecuencia, creo que sus puntos de vista allí merecen ser recordados. https://fee.org/media/4174/0601read.pdf "¡Por qué, no eres ni de izquierda ni de derecha!" Esta observación, después de un discurso mío, mostró un discernimiento poco común. Era raro porque rara vez lo he oído hacer. Fue perspicaz porque fue preciso... [L]ibertarios... no son ni de izquierda ni de derecha en el lenguaje aceptado de nuestros días. Read luego explica que no existe una relación direccional entre izquierda, derecha y libertario a lo largo de una línea bidimensional, sino que existe una en tres dimensiones. Los libertarios quieren menos autoritarismo de todo tipo, no más de una “marca” y menos de otra. Creen que si la libertad versus el autoritarismo se ve como la tercera dimensión, con la libertad arriba y el autoritarismo abajo (reflejando su relación con las habilidades de los individuos para convertirse en personas más sabias y éticas), el libertarismo se encuentra por encima del marco estándar de izquierda-derecha. "Izquierda" y "derecha" son cada uno descriptivo de posiciones autoritarias. La libertad no tiene una relación horizontal con el autoritarismo. La relación del libertarismo con el autoritarismo es vertical; surge del fango de los hombres esclavizando al hombre. A continuación se presenta una historia más completa de la evolución de la izquierda frente a la derecha que he leído en otros lugares. Hubo un tiempo en que “izquierda” y “derecha” eran designaciones apropiadas y no inexactas de las diferencias ideológicas. Los primeros izquierdistas fueron un grupo de representantes recién elegidos para la Asamblea Nacional Constituyente al comienzo de la Revolución Francesa en 1789. Fueron etiquetados como 'izquierdistas' simplemente porque se sentaron en el lado izquierdo de la Asamblea francesa. Read luego cita a Dean Russell, un compañero de viaje libertario, en “El primer izquierdista”: https://cdn.mises.org/The Freeman 1952, Vol I_2.pdf “Los derechistas o “reaccionarios” defendían un gobierno nacional altamente centralizado, leyes y privilegios especiales para los sindicatos y varios otros grupos y clases, monopolios económicos gubernamentales en diversas necesidades de la vida y la continuación de los controles gubernamentales sobre los precios, la producción y la distribución". Si bien Read no citó más a Russell en este artículo, vale la pena incorporar aquí su comprensión, ya que lo expresa muy bien: Los izquierdistas originales querían abolir los controles gubernamentales sobre la industria, el comercio y las profesiones. Querían que los salarios, los precios y las ganancias fueran determinados por la competencia en un mercado libre, y no por decreto del gobierno. Se comprometieron a liberar su economía de la planificación gubernamental y a eliminar los privilegios especiales garantizados por el gobierno de los gremios, sindicatos y asociaciones cuyos miembros se agruparon para usar la ley para fijar el precio de su trabajo, capital o producto por encima de lo que estaría en un mercado libre… Los ideales del Partido de la Izquierda se basaron en gran medida en el espíritu y los principios de nuestra propia Constitución estadounidense. Esos primeros izquierdistas franceses defendieron la libertad individual de elección y la responsabilidad personal por el propio bienestar. Su objetivo era una limitación pacífica y legal de los poderes del gobierno central, la restauración del autogobierno local, un poder judicial independiente y la abolición de los privilegios especiales. Como señala Read: Los izquierdistas eran, a todos los efectos prácticos, ideológicamente similares a los que nos llamamos "libertarios". Los derechistas eran opuestos ideológicos: estatistas, intervencionistas, en fin, autoritarios. "Izquierda" y "derecha" en Francia, durante 1789-1790, tenían una facilidad semántica y un alto grado de precisión. Pero "izquierdista" pronto fue expropiado por los jacobinos autoritarios y pasó a tener un significado opuesto. "Izquierdista" se convirtió en una descripción de los igualitarios y se asoció con el socialismo marxista: comunismo, socialismo, fabianismo. ¿Qué, entonces, de “derechista”? ¿Dónde encajaba en esta inversión semántica de “izquierdista”? El personal del aparato de Moscú se ha encargado de eso por nosotros... Todo lo que no sea comunista o socialista lo decretaron y propagaron como “fascista”… cualquier ideología que no sea comunista (izquierda) ahora se establece popularmente como fascista (derecha)... ¿Cuál es, en realidad, la diferencia entre comunismo y fascismo? Ambas son formas de estatismo, autoritarismo. La única diferencia entre el comunismo de Stalin y el fascismo de Mussolini es un detalle insignificante en la estructura organizativa. ¡Pero uno es de “izquierda” y el otro de “derecha”! ¿Dónde deja esto al libertario en un mundo de creación de palabras de Moscú? El libertario es, en realidad, lo opuesto al comunista. Sin embargo, si el libertario emplea los términos “izquierda” y “derecha”, está cayendo en la trampa semántica de ser un “derechista” (fascista) en virtud de no ser un “izquierdista” (comunista). Este es un cementerio semántico para los libertarios, un recurso verbal que excluye su existencia. Read luego expone una razón particularmente importante por la cual el espectro de izquierda a derecha es algo que “los libertarios deberían evitar”. Una desventaja importante del uso libertario de la terminología izquierda-derecha es la amplia oportunidad para aplicar la teoría de la media áurea. Durante unos veinte siglos, el hombre occidental ha llegado a aceptar la teoría aristotélica de que la posición sensible se encuentra entre dos extremos cualquiera... Ahora, si los libertarios usan los términos "izquierda" y "derecha", se anuncian a sí mismos como de extrema derecha en virtud de estar extremadamente distantes en sus creencias del comunismo. Pero la “derecha” ha sido exitosamente identificada con el fascismo. Por lo tanto, a más y más personas se les hace creer que la posición sensata se encuentra en algún lugar entre el comunismo y el fascismo, ambos deletreando autoritarismo. La teoría de la media áurea... es lo suficientemente sólida cuando se decide entre no comer en absoluto por un lado o glotonería por el otro. Pero es evidentemente erróneo cuando se decide entre no robar nada o robar $1.000. La media dorada recomendaría robar $500. Así, la media áurea no tiene más solidez cuando se aplica al comunismo y al fascismo (dos nombres para la misma cosa) que a dos cantidades en el robo. El libertario no puede relacionarse con la "izquierda" o la "derecha" porque lamenta cualquier forma de autoritarismo: el uso de la fuerza policial para controlar la vida creativa del hombre. Entonces, ¿dónde encajan los libertarios en relación con el espectro político de izquierda a derecha que se usa con tanta frecuencia? Los libertarios rechazan este principio y, al hacerlo, no están ni a la derecha ni a la izquierda de los autoritarios. Ellos, como el espíritu humano que quieren liberar, ascienden —están por encima— de esta degradación. Su posición, si se van a utilizar analogías direccionales, es hacia arriba, en el sentido de que el vapor de un montón de basura se eleva a una atmósfera saludable. Si la idea de extremismo se aplica a un libertario, que se base en lo bien que se ha despojado de las creencias autoritarias. Establezca este concepto de emerger, de liberar, que es el significado del libertarismo, y la teoría de la media dorada o del “medio del camino” se vuelve inaplicable. Dado que el término libertario tiene limitaciones importantes (por ejemplo, además de forzarlo en un espectro de izquierda a derecha, su capacidad para ser equiparado a libertino en la mente de muchas personas, ambos frecuentemente promovidos por los enemigos de la libertad), parece que no existe un único ideal, palabra para lo que representan los libertarios. Pero eso se debe en gran parte a que tenemos que deshacer un marco comúnmente compartido, pero engañoso, lo que complica nuestra tarea, y porque esos mismos enemigos de la libertad también atacan cualquier otro uso de la palabra que pueda usarse, desde el individualismo hasta el voluntarismo. Así que nuestra tarea requiere más de una conversación en lugar de un mero término abreviado. ¿Qué término simplificado deberían emplear los libertarios para distinguirse de la marca de Moscú de “izquierdistas” y “derechistas”? No he inventado uno, pero hasta que lo haga me contentaré con decir: “Soy un libertario”, estando listo para explicar la definición a cualquiera que busque significado en lugar de marcas registradas.

¿Cuándo volverá Venezuela a la Cumbre de las Américas? PANAMPOST.COM Mentalicémonos en que Venezuela un día volverá a la Cumbre de las Américas representada por un... ¿Cuándo volverá Venezuela a la Cumbre de las Américas? Si entre los venezolanos se genera una organización seria y alternativa a esa terrible oposición, el interés por Venezuela volvería rápidamente. Eran 60 los países que apoyaban la política de los Estados Unidos reconociendo a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. Sin embargo, la aclaratoria que hizo un portavoz de la Casa Blanca sobre la presencia de Venezuela y el trato del Gobierno de los Estados Unidos al interinato en la Cumbre de las Américas, demuestra que todo esto ha cambiado. Juan González, uno de los principales asesores del presidente estadounidense Joe Biden para la América hispana, indicó que no todos los gobiernos tienen una misma visión sobre lo que ocurre en el país. Esto quiere decir que el reconocimiento a Nicolás Maduro ha ganado más terreno en un contexto continental en el que los autoritarismos han venido siendo normalizados por las democracias. Las democracias deben identificar a Cuba y Venezuela como agresores PANAMPOST.COM Las democracias de América Latina parecen dominados por la propaganda de “solidaridad con Cuba”... ¿A qué se debe este cambio? A que la promesa que hiciera la oposición agrupada en la MUD —hoy la Plataforma Unitaria (PU)— a los venezolanos y a la comunidad internacional, nunca fue cumplida. Ninguno de los responsables políticos de esta situación asumirán sus errores, pedirán disculpas, mostrarán arrepentimiento o se harán a un lado. Entre otras cosas, esta es la principal causa de la permanencia del chavismo actualmente en el poder. Mientras tanto, los venezolanos que se encuentran sufriendo las consecuencias del chavismo en el territorio venezolano, continúan manifestándose a pesar de la clase política. Según el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, se registraron en el país 2.600 protestas en los primeros 4 meses del año 2022. Esto es un obvio síntoma de que la situación del país no está mejorando. Observatorio Venezolano de Conflictividad Social WWW.OBSERVATORIODECONFLICTOS.ORG.VE Protestas Conflictos venezuelaProtestas Conflictos venezuela Pero a pesar de que la realidad solo empeora para los venezolanos en el territorio, el mundo no quiere prestarle atención a Venezuela porque es “un tema complicado”. ¿Pero qué tiene de complicado entender que en Venezuela hay un dictador oprimiendo a la sociedad hasta disminuirla y empujarla al exilio? Esto no es lo complicado de entender, más bien esto es lo que despierta las alarmas de los organismos de seguridad de las distintas naciones de la región. Entender al chavismo no es complicado: el problema está en la oposición. Gracias a esta oposición hay dos poderes ejecutivos, dos poderes legislativos y dos poderes judiciales. Al mismo tiempo, en el plano internacional, se desconocen unos a otros y se niegan a crear mecanismos políticos que permitan medir la legitimidad de su liderazgo con la voluntad de la gente. La arrogancia, la mediocridad, la ausencia de capacidad de cumplir acuerdos y la sed de riqueza, los caracteriza. Es complicado una gente así ¿No? Pero lejos que esto signifique un desaliento para los venezolanos, esto puede significar una oportunidad. Solo pensemos que si entre los venezolanos se genera una organización seria y alternativa a esa terrible oposición, el interés por Venezuela volvería rápidamente. Con un liderazgo político respetado por los venezolanos y el liderazgo político mundial, es posible que se avance en la restauración de la República, en la recuperación del territorio, y en la creación de un gobierno legitimado por la mayoría de los ciudadanos. Venezuela sería de nuevo tomada en serio y así, tendría finalmente el apoyo que Occidente demostró darle al mandatario ucraniano Volodímir Zelenski cuando lo solicito. Así que no dejemos de vernos en el futuro, a pesar de la clase política. Mentalicémonos en que Venezuela un día volverá a la Cumbre de las Américas representada por un presidente que haya sido electo por todos nosotros y que en nuestro nombre le dirá a los líderes de los demás países: “Gracias por todo el apoyo que nos dieron: ahora somos un país libre y soberano”.

The Russian Economy and the Social Contract: The Path to a Deplorable MISES.ORG When the USSR collapsed, it was hoped that Russia would develop a free market economy and respect... La economía rusa y el contrato social: el camino hacia una realidad deplorable El contrato social en las autocracias y dictaduras totalitarias se caracteriza por el hecho de que el poder está siempre en la parte superior del triángulo: Estado, empresa, sociedad, el peso nominal de la empresa y la sociedad siempre es menor que el del Estado. En particular, este patrón de estructura social es típico de Rusia: la sociedad y las empresas están en una posición subordinada al poder. Hay razones obvias para esto, en particular la distancia histórica del poder, los bajos niveles de individualismo y los bajos coeficientes de tolerancia en la preferencia temporal, es decir, la aversión al cambio y la falta de disposición para asumir riesgos debido a expectativas negativas y un bajo nivel de confianza social. Entre otros, estos factores producen un efecto de celo que es perpetuado, a su vez, por el poder autoritario moderno, ya que este estado de cosas es óptimo para mantener el equilibrio del régimen. Rusia ha tenido varios tipos de contratos sociales en los últimos tiempos. Los años cero comenzaron con reformas en las que la idea básica del contrato social era agilizar los procesos sociopolíticos y económicos para estimular el desarrollo económico a cambio de disciplina en el pago de impuestos y lealtad política al poder. Estas reformas fueron, en cierta medida, liberales y positivas en cuanto a la formación de un ambiente favorable para los negocios y la iniciativa empresarial y ciertamente tuvieron un efecto positivo. Tal contrato social puede denominarse contrato de consumo, y su modelo es el siguiente. El Estado "pone orden", es decir, endurece las condiciones en la esfera política. Pero al mismo tiempo, crea instituciones reguladoras, judiciales y de arbitraje adecuadas para la iniciativa civil individual (principalmente empresarial) y la libertad económica, fomentando el crecimiento de los ingresos personales. Todo esto a cambio de constancia y apertura en el pago de impuestos y lealtad a un poder ahora más fuerte. La necesidad de mano dura era bastante lógica, ya que el proceso de reformas y racionalización durante el estado de transición de Rusia de los años noventa requirió que se redujera la elasticidad ética e ideológica del estado. El endurecimiento político de la época afectó predominantemente a las élites opositoras pero sistémicas y a las élites burocráticas (como lo demuestra, por ejemplo, la abolición de las elecciones para gobernador y otras medidas para fortalecer el poder vertical). Al mismo tiempo, la iniciativa cívica, cualquiera que sea su naturaleza, no fue perseguida en su conjunto y en algunos casos (espíritu empresarial, actividad de consumo, autoorganización cívica, desarrollo de Internet y accesibilidad general a la información) fue fomentada sistemática y activamente. En general, podemos decir que el contrato social fue equilibrado y el intercambio fue equitativo: lealtad a cambio de seguridad y apertura social. Gradualmente, a medida que se deterioraban las condiciones económicas externas, por un lado, y aumentaba la necesidad de las nuevas élites afiliadas de multiplicarse y compartir nuevos activos a través del control y la distribución presupuestaria, por el otro, este contrato sufrió cambios. Los cambios provinieron principalmente del poder, donde crecían las demandas de lealtad y disminuían los beneficios para la sociedad, donde se ampliaban las oportunidades para el poder y se reducían las oportunidades para la sociedad. Uno de los nuevos y principales beneficios del contrato modernizador para la sociedad ofrecía valor metafísico: un sentido de grandeza nacional y una narrativa correspondiente de patriotismo, un gran país levantándose de rodillas, el renacimiento del imperio, el engaño y el consumismo de las democracias occidentales, el concepto lógicamente surgido de un enemigo externo, etc. Obviamente, este nuevo producto del contrato social era una forma para que el poder continuara maximizando su propia utilidad mientras reducía los costos potenciales asociados en forma de descontento social y la amenaza de derrocamiento. De hecho, en lugar de aumentar la prosperidad y promover la "buena vida", el poder ofreció a la sociedad una ideología por razones tanto endógenas (el deseo de consolidar su posición y oportunidades para controlar el recurso de la renta: el presupuesto) como exógenas (shocks económicos externos). Para lograr que la sociedad aceptara tal sustitución en los términos y beneficios del contrato, las autoridades tomaron dos pasos estratégicos: 1) un rumbo hacia una política monetaria y fiscal conservadora para evitar la inflación como principal desencadenante económico del descontento social y 2) información multicapa manipulación para maximizar la proliferación de una nueva ideología imperial-aislacionista en la sociedad. Las herramientas escogidas fueron el control total de los medios de comunicación, la propaganda integral rayana en el sentido común pero con un fuerte mensaje nacional, el aumento de los mecanismos represivos y el rechazo y persecución descarados de la oposición. La sociedad en su conjunto estuvo de acuerdo con las modificaciones al contrato anterior. Para 2014, nuevamente bajo la influencia de condiciones externas e internas, el estado, sintiendo el creciente manto de descontento social como un factor de riesgo importante, decidió renovar el contrato social. Las condiciones externas fueron el continuo deterioro de la situación económica exterior. Internamente hubo estancamiento económico y caída de los ingresos como consecuencia del deterioro del clima de negocios y la reducción de la competencia. Además, se estaban fortaleciendo las instituciones burocráticas, expandiendo la propiedad estatal, aumentando la corrupción y aumentando significativamente la presión represiva sobre la sociedad, no sobre las élites del sistema. Y Rusia anexó Crimea, eligió a Ucrania como una amenaza para el mundo ruso. También intensificó la agresión de la retórica aislacionista hacia las democracias occidentales y designó un enemigo dominante en los Estados Unidos. Finalmente cambió la oposición al estatus de "enemigos del pueblo", cualquiera que sea la forma en que esta oposición se presente, ya sea un movimiento político organizado, los medios de comunicación y una opinión privada. Los mecanismos represivos se hicieron aún más represivos. Así, la sociedad accedió nuevamente a esta renovación del contrato. Para 2020, el costo marginal de la energía para la sociedad nuevamente comenzó a amenazar la utilidad de la energía, y la energía optó por una nueva renovación del contrato. En el contexto de la pandemia, los desequilibrios geopolíticos y del mercado externo, el poder impulsó aún más el concepto ideológico anterior y amplió aún más la narrativa correspondiente con una reducción aún mayor de los derechos y libertades privados. El recrudecimiento de la represión se ha convertido en la norma y ya ni siquiera requiere comentario o justificación ante el público, basta una aseveración y una declaración de una frase. El nivel de concentración y volumen de propaganda está en niveles totalitarios. La posibilidad de iniciativa ciudadana y de autoorganización se ha reducido a cero. La actividad y la iniciativa empresarial están completamente limitadas al nivel del servicio doméstico y el trabajo duro, la burocracia y las élites empresariales afiliadas controlan abiertamente los recursos presupuestarios y se dedican a la actividad empresarial de renta. Un hecho importante en la legitimación del nuevo contrato fue el culto virtual a la personalidad de dominio y la eliminación total de la posibilidad de alternancia electoral. En primer lugar, esta eliminación se ha producido a través de la devaluación definitiva y real de la institución de las elecciones libres que ofrecen la posibilidad de representación legal de opiniones y propuestas políticas alternativas y, en segundo lugar, a través de cambios en la constitución y la eliminación de límites de mandato para el gobernante supremo. Todo esto hizo que Rusia pasara considerablemente de una autocracia suave a una autocracia represiva al borde de la dictadura, y más precisamente al modelo original de estado como el bandido sedentario en los modelos de Mancur Olson. A juzgar por las estadísticas sociales y las métricas indirectas, la sociedad rusa ha aceptado el nuevo contrato social. Sin embargo, con el cambio de generaciones y un número creciente de decisiones irracionales e incompetentes de las autoridades, la elasticidad de la sociedad está disminuyendo: los costos de las autoridades para la sociedad comienzan a acercarse a sus valores marginales, a juzgar por un número cada vez mayor de ciudadanos. simpatizante de cualquier tipo de oposición. En particular, esta creciente apertura a la oposición indica que la calificación del "partido" gobernante de raíz está cayendo drásticamente en toda la sociedad. Esto es menos cierto en el caso del dominio, lo que sugiere que la calificación sigue descendiendo, pero que las condiciones y los beneficios para la sociedad de dicho contrato social son cada vez menos evidentes. Esto podría significar un aumento del fermento social y un aumento simultáneo de la presión represiva del Estado, así como intentos de renovar la legitimación y el "amor al pueblo". Esto es una ilustración de la inevitabilidad de las decisiones irracionales del poder y, de hecho, muestra la disminución vuelve a su utilidad. De hecho, los únicos pero muy fuertes impulsores de la estabilidad del régimen en la situación actual y en algún futuro son dos factores: el factor de personalidad de dominio y el factor de estabilidad macroeconómica. El factor persona de dominio es la confianza de la abrumadora mayoría de los ciudadanos y la burocracia en el jefe de Estado, basada en simpatías personales, distorsiones cognitivas bajo la influencia de la propaganda, un bajo nivel de conciencia crítica individual y un interés directo de las élites en mantener el equilibrio y el statu quo. El factor de estabilidad macroeconómica es mantener un presupuesto equilibrado y controlar las expectativas inflacionarias a un nivel bajo, por un lado, y preservar el sistema capitalista como base de las relaciones económicas y la posibilidad de preservar la dinámica de consumo, por el otro. Si estos factores se mantienen estables, el régimen actual puede mantener un estado de equilibrio y prolongar significativamente su existencia. Sin embargo, en realidad ambos impulsores comienzan a cambiar la situación del estado de equilibrio. En primer lugar, el número de decisiones irracionales de las autoridades, en particular, el fortalecimiento de represiones y restricciones de derechos y libertades, decisiones bajo la influencia de conflictos intergrupales dentro de las élites, decisiones en ausencia de fuentes de señales directas y reales sobre las preferencias públicas, es cada vez más grande. Por otro lado, forzó (en ausencia de un crecimiento económico y actividad empresarial significativos) un endurecimiento de la política fiscal y monetaria en forma de aumento de la edad de jubilación, aumento de las tasas impositivas e introducción de nuevos impuestos, aumento de las tasas para controlar la inflación y el inevitable la disminución de los ingresos personales y del poder adquisitivo también contribuyen al crecimiento del descontento social. Al mismo tiempo, la mayoría de los pasos mencionados están obligados a ser expresados por el jefe de estado directamente en su discurso a los ciudadanos. Puede dar lugar a una sensación de incumplimiento del contrato incluso entre la parte más leal de la sociedad, lo que significa que la confianza en el dominio se ve obviamente socavada y reduce la estabilidad del régimen en su conjunto. En cuanto al factor de estabilidad macroeconómica, los riesgos de desequilibrio son algo menores, ya que las reservas acumuladas, el bajo endeudamiento y el posible crecimiento coyuntural de los activos commodities de vez en cuando, así como la preservación del marco capitalista de la economía pueden ayudar a mantener la estabilidad económica. También puede respaldar una sensación de estabilidad material en la población, incluso si no hay crecimiento, incluso si los niveles de bienestar son bajos. Sin embargo, dada la total dependencia del presupuesto ruso, es decir, el recurso de la renta, de los precios de las materias primas, así como la completa degradación del clima empresarial y la falta de incentivos empresariales, los riesgos de desequilibrio han aumentado significativamente. La ecologización y la digitalización total de la economía mundial contribuyen en gran medida a esto: la innovación y la tecnología, por un lado, y la creciente importancia de la energía alternativa, por el otro, desplazan fatalmente a Rusia, a largo plazo, de sus posiciones competitivas anteriores, y privar así al régimen del recurso de esa misma estabilidad macroeconómica. Esperamos una continuación del ajuste monetario y fiscal y nuevas iniciativas de las autoridades para el crecimiento y la confianza en el dominio. Parece que la tendencia principal de este tipo de iniciativas queda clara y el discurso es el mismo: fomentar el patriotismo y el "amor a la patria", cultivar las próximas "amenazas a la seguridad nacional" del colectivo depredador de Occidente y específicamente de los Estados enemigos", y, por supuesto, demostrando la indispensabilidad de la persona de dominio en todos los contextos posibles. Anexo al mismo contrato social de tal o cual fecha de tal o cual mes de tal o cual año… Usted mismo puede poner las cifras exactas.