Banco Chile, Otorga Crédito De M$6.500 A Nuera De Bachelet

[ManuB]

Usted lo dijo wiandhu1, ya que es como sumar 1+1. Ahora respecto sí han legislado a favor, podríamos decir que ahora habría complejidae en la suma 1+2, tal vez no a todos les haga sentido. Pero que yo recuerde, no se me viene a la mente algún proyecto o alguna fusión que haya sido rechazado o cuestionado por la concertación, es más, cuando al menos 3 de sus proyectos (grupo empreasarial) han tenido graves problemas ambientales y otros 2 hoy con problemas con la comunidad.

 

Se también que este grupo no sólo pone sus fichas en la nueva mayoría, y que también debe haber su pasado de olla para la derecha.

 

Saludos

ManuB

[wiandhu1]

El proyecto de ley que aumenta las penas para los delitos de cuello y corbata, sigue ahi ni un solo honorable de cualquier partido le ha dado la importancia que se necesita, has escuchado a los senadores o diputados opinar sobre estos temas, presionar para que se firmen, por lo menos yo no le hecho, sabes por que, porque todos los honorables están financiados por los que se verían afectados por esa ley, desde los comunistas a la udi, todos.

[ManuB]

Caval: Fiscal incautó computadores y documentos desde la casa de Dávalos

 

9 de Marzo de 2015 | 08:42 | Emol El operativo se realizó en completo sigilo en el domicilio del ex director Sociocultural de La Moneda, en La Reina.

 

SANTIAGO.- Discreto y silencioso. Así fue el operativo policial que se realizó el viernes pasado en la casa del ex director Sociocultural de La Moneda, Sebastián Dávalos, y su esposa Natalia Compagnon, en el marco de la investigación por eventuales delitos en la compra y venta de terrenos en Machalí, Región de O'Higgins, conocido como el caso Caval.

 

La importante diligencia, dada conocer hoy por "El Mostrador", fue realizada por un equipo del OS-9 de Carabineros, liderado por el fiscal regional Luis Toledo, en la vivienda ubicada en la calle Julia Bernstein de la comuna de La Reina, con el objetivo de incautar soportes técnicos y documentos que tengan relación con las pesquisas.

 

De acuerdo a la publicación, el operativo se inició a las 16:00 horas, en base a la autorización de entrada y registro, emanada por el juez de Garantía de Rancagua, Luis Barriga.

 

En el documento el magistrado accede a "la incautación de computadores de escritorio, computador personal, notebook o tablets, soportes técnicos como pendrives y documentación que se mantenga en estos lugares y que digan relación con los hechos investigados. Además se autoriza para abrir correspondencia cerrada, conforme a los artículos 218 y 219 del Código Procesal Penal. Facultando el uso de la fuerza pública, en caso de oposición, con allanamiento y descerrajamiento".

 

El caso explotó el pasado 6 de febrero, cuando un reportaje de revista Qué Pasa reveló que la nuera de la Presidenta Bachelet y su marido, quien era gerente de proyectos de Caval, habían comprado terrenos mediante un millonario préstamo que les concedió el Banco de Chile y que, en el marco de esas tratativas, Dávalos y Compagnon habían solicitado en 2013 una reunión con el vicepresidente de la entidad, Andrónico Luksic.

 

De ahí en más, el caso siguió escalando, al punto de convertirse en un problema político que le explotó a La Moneda en pleno período de vacaciones de la Presidenta Bachelet. El resultado es que hoy hay una investigación en la justicia, Dávalos renunció a su cargo en La Moneda, y tanto él como su esposa renunciaron al Partido Socialista.

 

Asimismo, la semana pasada la Fiscalía solicitó al Banco de Chile los antecedentes bancarios de cinco personas ligadas a la empresa Caval, entre los que se cuentan Dávalos y Compagnon. La indagatoria, que ya fue cumplida por el banco, busca recopilar antecedentes sobre los productos bancarios que mantiene la pareja en su estatus de clientes, en vista de que fue el mismo banco el que les otorgó el crédito por $6.500 millones, que le permitió a Caval adquirir los terrenos que luego vendió en $9.500 millones al empresario de la zona Hugo Silva, quien actualmente analiza tomar acciones legales contra la empresa.

 

Esto, porque el negocio lo materializó un día antes de que se hicieran públicos los detalles sobre cómo Caval había adquirido esos terrenos y, porque en su entorno dicen que si Silva hubiera sabido que se avecinaba un escándalo político que dejaría en entredicho el cambio al plan regulador de la zona, no habría comprado los terrenos.

 

Fuente: http://www.emol.com/noticias/nacional/2015/03/09/707110/caso-caval.html

 

Nota: Hasta donde irá a meter mano el ministerio público? Como vamos no va a quedar mono con cabeza. Es la hora que postulan los presidentes de junta de vecinos y estrellas del deporte o farandula, ya que tener historial político es igual a prontuario.

 

Saludos

ManuB

[ManuB]

Empresario que compró terrenos en Machalí presenta una querella por estafa contra Natalia Compagnon y su socio en Caval

 

Los abogados de la empresa Silca, que adquirió los predios en la Sexta Región acusaron el incumplimiento de la promesa detallada en las condiciones del negocio, en cuanto a que se modificaría el Plan Regulador de la zona, cambio que según los denunciantes no ha ocurrido a causa del escándalo político que rodea a la operación.

 

por El Mostrador // 9 de marzo de 2015

 

Este jueves en el Juzgado de Garantía de Rancagua, la firma Silca, perteneciente al empresario de esa ciudad, Hugo Silva, presentó una querella contra Caval, la sociedad en la que participa Natalia Compagnon, nuera de la Presidenta Michelle Bachelet.

 

Hugo Silva compró tres terrenos conocidos como San Diego, Santa Cecilia y Santa Elena, ubicados en la carretera del Cobre, en la zona de Machalí, por los que pagó $9.500 millones a Caval, la sociedad a la que pertenecen Mauricio Valero y Natalia Compagnon y de la que Sebastián Davalos fue Gerente de Proyectos hasta 2013, antes que su madre fuera elegida Presidenta. Desde ese cargo participó en una reunión con Andrónico Luksic, mientras gestionaban un préstamo de $6.500 millones para comprar los terrenos a la familia Weisner y hacer el negocio, por el que obtuvieron ingresos de $2.500 millones.

 

Según informa Emol, la querella es por estafa, entendiendo que entre las condiciones del negocio estaba la modificación del Plan Regulador en la zona, que subiría de manera considerable el precio de los terrenos. Pero el escándalo político derivado de este negocio ha influido también en que este proceso esté detenido. Los representantes de Silca se reunieron hoy con el fiscal Luis Toledo, que investiga las posibles irregularidades en esta transacción. Entre los papeles trascendió que hay promesas de compraventa, un computador y correos electrónicos.

 

La presentación coincide con el allanamiento que esta tarde efectuó el fiscal acompañado de efectivos del OS-9 de Carabineros en la casa del matrimonio Dávalos Compagnon en La Reina, desde donde incautaron algunos documentos contables de la firma que no tiene oficina, a través de computadores y un pendrive.

 

Fuente: http://m.elmostrador.cl/pais/2015/03/09/empresario-que-compro-terrenos-en-machali-presenta-una-querella-por-estafa-contra-natalia-compagnon-y-su-socio-en-caval/

 

ManuB

[Snopcan]

A mi juicio la querella del comprador de los terrenos a Caval carece de todo sustento...Creo que es un volador de luces.

 

A mayor abundamiento sin conocer mayores detalles de la operación no existe ni evicción ni vicios redhibitorios que sustente una acción civil, ni menos antecedentes como para justificar una acción penal. Como un vendedor se va a hacer cargo de una actividad que es propia de un tercero, como es el cambio de uso de suelo. Por otra parte como un vendedor va a responder penalmente por un escándalo político que pueda afectar la futura venta de su comprador....Donde está el dolo?

 

De ser así bastante al asesorado el señor Silva pues un abogado con mediana diligencia hace un estudio de titulo como corresponde

 

Saludos

 

Pd. Serie posible, para efectos de orden, dividir el tema con aquello que tiene que ver con el caso Nueragate con otra consideraciones como por ejemplo las opiniones sobre Esteves y la clase política

[Starchild]

Proceso lógico desde el punto de vista del comprador; compraron pues por lo expuesto alguien les indicó el cambio de uso del suelo en el corto plazo. Por lo visto no quieren las 44 hectáreas. ¿Devolución de dinero como indicó Escalona?.

 

Caso y diferencias que cruzan las elecciones internas del PS.

 

http://www.theclinic.cl/2015/03/10/escala-el-caso-caval-la-querella-por-estafa-contra-nuera-de-bachelet-y-las-proximas-diligencias-de-la-investigacion/

 

 

 

 

[Martingalas]

A mi juicio la querella del comprador de los terrenos a Caval carece de todo sustento...Creo que es un volador de luces.A mayor abundamiento sin conocer mayores detalles de la operación no existe ni evicción ni vicios redhibitorios que sustente una acción civil, ni menos antecedentes como para justificar una acción penal. Como un vendedor se va a hacer cargo de una actividad que es propia de un tercero, como es el cambio de uso de suelo. Por otra parte como un vendedor va a responder penalmente por un escándalo político que pueda afectar la futura venta de su comprador....Donde está el dolo?De ser así bastante al asesorado el señor Silva pues un abogado con mediana diligencia hace un estudio de titulo como correspondeSaludosPd. Serie posible, para efectos de orden, dividir el tema con aquello que tiene que ver con el caso Nueragate con otra consideraciones como por ejemplo las opiniones sobre Esteves y la clase política

Mmmm. Depende. No conocemos, oracticamente nada de ese trato.

¿Que pasa, si los vendedores comprometieron de cualquier forma, que el comprador pueda acreditar, el cambio del uso de suelo?

De otra manera no se explica, porqué el comprador no hizo la operación en forma directa. Ese terreno estaba a la venta desde hace ya tiempo, pero sin el cambio de uso de suelo, no tenía mayor valor. El comprador final se dedica a eso, es de la zona, al contrario que Caval.

Si hay algún tipo de promesa no cumplida, y se puede demostrar, hay bases para emprender la acción.

Ya veremos.

Esto recien comienza caballeros..

Saludos.

Martingalas

[Starchild]

Le salió wena la portada al weón de The Clinic .... aunque se autocensuró tiempo atrás respecto a los genes como las reverendas de l@s 3 hijit@s de Gordis (le tuvo miedo a los medios jajaja).

 

 

 

[ManuB]

Abogado de Dávalos le tira la pelota a Luksic: “Hay que preguntarle a él por qué dio el crédito”

 

Francisco Feres, además, precisó que cuando se gestó el crédito, el hijo de Bachelet trabajaba en el mundo privado y hoy es acusado de delitos que sólo pueden ser cometidos por funcionarios públicos.

 

 

Francisco Feres, abogado de Sebastián Dávalos, finalmente rompió el silencio y habló sobre la investigación que lleva a cabo el Ministerio Público por el millonario crédito de $6.500 millones que le entregó el Banco de Chile a la empresa Caval Ltda. tras sostener una reunión con su esposa, Natalia Compagnon, y el vicepresidente de la institución, Andrónico Luksic, para poder comprar tres terrenos en la comuna de Machalí para un negocio inmobiliario.

 

Específicamente sobre el crédito, Feres señaló a Radio Universidad de Chile que “es una presunción, que Dávalos consigue el crédito. La pregunta de por qué se consigue el crédito, más bien no hay que hacérsela a Dávalos, hay que hacérsela a Luksic, porque convengamos que cualquiera fuera la situación que hay detrás, un hombre como él no es influenciable de buenas a primeras, tiene que haber una especie de interés propio para que él opere de esa manera y dé el crédito“.

 

Podría interesarte: Giorgio Jackson: vínculos de Luksic con Nueva Mayoría “no son desconocidos para nadie”

 

Luego añadió que “el crédito lo da Luksic. Ahora que para él puede haber sido relevante y fundamental la presencia de Dávalos para otorgar el crédito, puede ser“.

 

“Para mí los hechos esenciales y fundamentales son: el que Sebastián Dávalos no tuvo participación alguna en la tramitación del negocio, que sí estuvo presente en la reunión y que no tiene otras vinculaciones de ninguna naturaleza, ni como funcionario público hizo ninguna gestión para conseguir cambios de planos reguladores, nada de eso. Esa es mi situación. Ahora soy parte, uno más, del proceso de reconstrucción”, sostuvo. Además precisó que cuando se gestó el cuestionado crédito, su representado realizaba labores en el mundo privado y hoy es acusado de delitos que sólo pueden ser cometidos por funcionarios públicos.

 

Fuente: Francisco Feres, abogado de Sebastián Dávalos, finalmente rompió el silencio y habló sobre la investigación que lleva a cabo el Ministerio Público por el millonario crédito de $6.500 millones que le entregó el Banco de Chile a la empresa Caval Ltda. tras sostener una reunión con su esposa, Natalia Compagnon, y el vicepresidente de la institución, Andrónico Luksic, para poder comprar tres terrenos en la comuna de Machalí para un negocio inmobiliario.

 

Específicamente sobre el crédito, Feres señaló a Radio Universidad de Chile que “es una presunción, que Dávalos consigue el crédito. La pregunta de por qué se consigue el crédito, más bien no hay que hacérsela a Dávalos, hay que hacérsela a Luksic, porque convengamos que cualquiera fuera la situación que hay detrás, un hombre como él no es influenciable de buenas a primeras, tiene que haber una especie de interés propio para que él opere de esa manera y dé el crédito“.

 

Podría interesarte: Giorgio Jackson: vínculos de Luksic con Nueva Mayoría “no son desconocidos para nadie”

 

Luego añadió que “el crédito lo da Luksic. Ahora que para él puede haber sido relevante y fundamental la presencia de Dávalos para otorgar el crédito, puede ser“.

 

“Para mí los hechos esenciales y fundamentales son: el que Sebastián Dávalos no tuvo participación alguna en la tramitación del negocio, que sí estuvo presente en la reunión y que no tiene otras vinculaciones de ninguna naturaleza, ni como funcionario público hizo ninguna gestión para conseguir cambios de planos reguladores, nada de eso. Esa es mi situación. Ahora soy parte, uno más, del proceso de reconstrucción”, sostuvo. Además precisó que cuando se gestó el cuestionado crédito, su representado realizaba labores en el mundo privado y hoy es acusado de delitos que sólo pueden ser cometidos por funcionarios públicos.

[ManuB]

Caval: Se declara admisible querella por estafa de empresa Silca

 

El Tribunal de Garantía de Rancagua admitió la querella que busca evitar que Caval cobre de un cheque por 2 mil millones de pesos.

 

Caso Caval sigue teniendo consecuencias políticas. Se puso en duda la colaboración del gobierno en la entrega de antecedentes del caso al Ministerio Público. El subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, declaró que "Lo que pida la fiscalía, lo vamos a entregar".

 

Por otro lado, el Tribunal de Garantía de Rancagua declaró admisible la querella por estafa de la empresa Silca, compradora de los terrenos de Caval en Machalí. La acción busca evitar que se produzca el cobro de un cheqe por 2 mil millones de pesos entregados a la sociedad de la nuera y el hijo de Michelle Bachelet, para el pago por los terrenos en conflicto.

 

El diputado de Renovación Nacional, José Manuel Edwards, se querelló contra los responsables de la sociedad Caval por violación de secreto y negociación incompatible. "Se presentó una querella que va dirigida a cuatro personas: Cynthia Ross, Jorge Silva, Wilfredo Valdés y Sebastián Dávalos Bachelet. Si hay responsables fuera de estas cuatro personas, también se van a incluir", aclaró Edwards.

 

En tanto, Issa Kort, diputado de la Unión Demócrata Independiente por el distrito 32, ciudad de Rancagua, aclaró que estas son acciones que toman como Alianza, y no para conseguir atención mediática. "Esta (querella) es un punto de encuentro en determinar responsabilidades judiciales", dijo Kort. "Quiens vayan a querellarse deben tomar medidas que conduzcan a poder producir la justicia necesaria", agregó el diputado.

 

Fuente: http://www.adnradio.cl/noticias/nacional/caval-se-declara-admisible-querella-por-estafa-de-empresa-silca/20150314/nota/2673399.aspx

 

Saludos

ManuB

[Starchild]

Tá enojao ....

 

 

 

[Martingalas]

I con razón!!!

No es santo de mi devoción la señora, pero la compadezco.

Estoy seguro que el guagüito solo le ha dado dolores de cabeza desde el día que nació.

Pero al fin la culpa no es del chancho.......como reza el viejo dicho.

Un par de patadas en la raja a tiempo, evita muchos problemas a futuro.

Aunque se enojen los sicólogos infantiles.

Saludos.

Martingalas.

[ManuB]

Lollapalooza no tiene información sobre acreditación all access de Sebastián Dávalos

 

El hijo de Michelle Bachelet habría llegado el sábado hasta el Parque O'Higgins aparentemente para disfrutar de la presentación de la banda Molotov.

 

Sebastián Dávalos parece seguir con su rutina, independiente de la investigación que se lleva a cabo por el millonario crédito que le otorgó el Banco de Chile a la empresa Caval, de propiedad en 50% de su señora Natalia Compagnon, tras sostener una reunión con el vicepresidente de la entidad bancaria, Andrónico Luksic.

 

Durante el fin de semana se le habría visto disfrutando del festival Lollapalooza Chile 2015 que se realizó en el Parque OHiggins. El hijo de la Presidenta supuestamente se hizo presente en el evento el día sábado durante la performance de la banda mexicana Molotov, junto a un grupo de personas y con una pulsera All Access.

 

De hecho, el ex director del Área Sociocultural de la Presidencia -según publicó el periodista Francisco Reinoso, de Rockaxis, uno de los media partner de Lollapalooza- no se encontraba junto a las otras 60 mil personas en la elipse del parque, sino que estaba tranquilamente a un costado del Coca Cola Stage.

 

Según consignó La Segunda, desde la productora Lotus aseguraron no tener información de dicha acreditación, pero no niegan que Dávalos podría haber sido invitado por Molotov. El sello Universal, casa disquera de la banda, dijeron no saber si la banda lo había invitado o no, ya que cada artista puede a invitar a un pequeño grupo de personas sin necesidad de informar su identidad a la organización.

 

Fuente: http://www.eldinamo.cl/pais/2015/03/16/lollapalooza-no-tiene-informacion-sobre-acreditacion-all-acces-de-sebastian-davalos/

 

Nota: Es una tontera está nota, pero toma notoriedad vez en cuando el nene se sigue paseando y haciendo uso de previlegios.

 

ManuB

[ManuB]

Fiscalía requiere computador, celular y correos electrónicos de Sebastián Dávalos a La Moneda

 

La diligencia se realizó hace poco más de una semana, en el marco del caso Caval que ha golpeado fuertemente la imagen de la Presidenta Michelle Bachelet por el supuesto tráfico de influencias que habría realizado la empresa perteneciente 50% a Natalia Compagnon, esposa del hijo de la Mandataria, cuya investigación es liderada por el Fiscal Regional de O'Higgins, Luis Toledo.

 

por Claudia Urquieta Ch. // 16 de marzo de 2015

 

Hace poco más de una semana, el Fiscal Regional de O’Higgins, Luis Toledo, requirió al Palacio de La Moneda el computador personal, el teléfono celular y los correos electrónicos del ex director de la Dirección Sociocultural de la Presidencia, Sebastián Dávalos, en el marco del caso Caval.

 

Así lo confirmaron a El Mostrador fuentes ligadas al caso que involucra al hijo de la Presidenta Michelle Bachelet y su esposa en la compra de tres terrenos a través de la empresa Caval –cuya propietaria en un 50% es la referida nuera de la Mandataria–, en la comuna de Machalí, VI Región.

 

La compra fue financiada a través de un millonario crédito bancario otorgado por el Banco de Chile, después que Dávalos y su esposa se reunieran personalmente con el vicepresidente de la entidad bancaria, Andrónico Luksic, el 6 de noviembre de 2013. Cabe recordar que, en aquel momento, Dávalos Bachelet ocupaba el cargo de gerente de proyectos de Caval.

 

La diligencia, fue realizado por personal del OS9 de Carabineros, pero no asistió Toledo personalmente. El material requerido ya está siendo analizado.

 

Anteriormente, el 4 de marzo, la Fiscalía había incautado lo computadores del hijo de la Presidenta Michelle Bachelet y de su esposa Natalia Compagnon, en su residencia en La Reina.

 

A esto se suma la solicitud por parte de la Fiscalía al Banco de Chile de los antecedentes bancarios de cinco personas ligadas a la empresa Caval, entre los que se cuentan Dávalos y Compagnon. La indagatoria, que ya fue cumplida por el banco, busca recopilar antecedentes sobre los productos bancarios que mantiene la pareja en su estatus de clientes, en vista de que fue el mismo banco el que les otorgó el crédito por $6.500 millones, que le permitió a Caval adquirir los terrenos que luego vendió en $9.500 millones al empresario de la zona Hugo Silva, quien actualmente analiza tomar acciones legales contra la empresa.

 

Entre otras indagatorias, la Fiscalía también solicitó las copias de los videos de las cámaras de seguridad del Conservador de Bienes Raíces de Rancagua, tras recibir una denuncia que señalaba que la intendenta Morín Contreras había realizado gestiones para acelerar la inscripción de los terrenos a nombre de Hugo Silva, lo que fue desmentido por la autoridad regional.

 

Fuente: http://m.elmostrador.cl/pais/2015/03/16/fiscalia-requiere-computador-celular-y-correos-electronicos-de-sebastian-davalos-a-la-moneda/

 

Saludos

ManuB

[pipepetepete]

El poder Corrompe hasta el mas pituquito y moralito....rasgan vestiduras pero ¿ quien no se arreglaria los bigotes teniendo el poder de la Presidencia o un cargo importante por ahi?,no es por defender al breas,pero el weonaje humano es asi.....SL2

[Starchild]

Jajaja Davalitos Davalitos Davalitos; "soy el hijo de la Presidenta", por eso usa pulsera "all access" Lollapalooza (lo cacharon pegadito al escenario de Molotov) jajaja.

 

Molotov indica; quien este weón, nosotros no lo invitamos a nuestro show.

 

La Carito Tohá, flaca como perro del desierto y con los ojos a punto de salirse de sus orbitas indica; nosotros no le pasamos esa pulsera.

 

¿¿¿¿ Quien chucha le pasó la pulsera ????, será Luksic.

 

http://www.theclinic.cl/2015/03/17/asi-respondio-molotov-al-rumor-de-que-invitaron-davalos-al-lollapalooza/

 

[leondeorion]

El carerrajismo en su máxima expresión!!!

 

Le importa una weba al gordito las mansas cagadas que se manda...se presenta en público y nuevamente, al parecer, haciendo uso de su apellido materno para sacar ventajas sobre el people...

[Master Chief]

Quizás este sea uno de los tantos beneficios por ser primero dam, chii así quien no. Y sigue con sus actos vergonzosos, que más se puede esperar.

[ManuB]

Qué Pasa revela segundo ontrato sobre terrenos de Caval en Machalí

 

Mauricio Valero, socio de Natalia Compagnon, suscribió un segundo contrato con el empresario Hugo Silva que le garantizaba la exclusividad en la gestión de una posterior venta de los terrenos, con una comisión de un 26%. El acuerdo estimaba una ganancia mínima de 1.300 millones para Valero.

 

Artículo completo acá: http://mobile.latercera.com/noticia/politica/2015/03/674-621672-9-que-pasa-revela-segundo-contrato-sobre-terrenos-de-caval-en-machali.shtml

 

PD. Debe tener buen abogado el nene o un asesor (estilo 2° piso) que la mami le pasó para aconsejarlo en los negocios. Tal parece que está parejita se nos va ir de este País de mierda que está en contra del emprendimiento privilegiado.

 

ManuB

[Bigotito]

Un Chanchito muy obediente CON PERMISO DE LA MAMÁ ... jajajaja ... shiiiiiiiiiiissssss la vidita!!!!!!!!!!!!!!, no digo yo, los privilegios de los apitutados de siempre ... dan ganas de revelarse y no pagar un solo impuesto más.

 

En tanto, uno tiene que seguir trabajando como chino para recoger de las migajas que se les caen a estos weones e inventando negocios para poder progresar, con todas las dificultades, restricciones y obstáculos que el sistema diseñado y dirigido por los apitutados nos imponen, mientras ellos tienen el descaro y la patudez propia de un sinverguenza para asistir a Conciertos jajajajaja.

 

Seguiría, pero en la calle están cayendo algunas migas de pan que voy a ver si logro recoger.

 

Saludos Cordiales de Bigotito.

[Starchild]

Desencajada; fue la palabra casi unánime de los periodistas, diarios y gente que la vio en su última aparición (de hecho está saliendo poco) para describir el rostro de Bachelet.

 

El peso de su retoño favorito criado al estilo Luksic la liquidó emocionalmente; la periodista del 13 sin miedo a la censura describió su rostro ajado y "ojos sin brillo".

 

A eso se suma que circula el rumor que la DC podría estar ligada a la información que obtuvo Que Pasa; no hay nada más sabroso que una dulce venganza al estilo de los falangistas de Sicilia; Davalos gracias por favor concedido se escucha en algunos pasillos del partido.

 

Aun no es capaz de parar el round entre Peñailillo (sueña que hubiese sido su hijo jajaja) y Aleuy y se le suman las diferencias con los partidos de la Concertación que ya sin miedo la enfrentan pues ya no tiene el 62% de popularidad que la hacía casi intocable.

 

Coletazos del Davalazo ....

 

[leondeorion]

EL CHISTE DE LA SEMANA:

Bachelet sobre caso Caval y SQM: "Aquí no hay ciudadanos de primera o segunda"

La Mandataria reiteró que el gobierno va a colaborar "en todo lo que se necesite sea investigado, aclarado y sancionado por los organismos competentes".

Pd: La gordis se pondrá a leer la prensa???

[ManuB]

Peñailillo blinda a Bachelet y asegura que mandataria desconocía nuevo contrato que otorgaba a Caval una utilidad adicional

 

Noticia Completa: http://m.elmostrador.cl/pais/2015/03/22/penailillo-blinda-a-bachelet-y-asegura-que-mandataria-desconocia-nuevo-contrato-que-otorgaba-a-caval-una-utilidad-adicional/

 

Nota 1: Bachelet está sacando partido al crédito de credibilidad que aún tiene Peñailillo.

 

 

Polémica causó aumento de sueldo de la consuegra de Bachelet como secretaria de la Junji

Según información de Transparencia, la suegra de Sebastián Dávalos y madre de Natalia Compagnon, pasó de ganar 700 mil pesos a más de 2 millones en 2015.

 

Noticia completa: http://www.adnradio.cl/noticias/nacional/polemica-causo-aumento-de-sueldo-de-la-consuegra-de-bachelet-como-secretaria-de-la-junji/20150323/nota/2686339.aspx

 

Nota 2: Aunque parezca una nota de prensa oportunista y mala leche, lo cierto es, que para recibir el "meritorio" aumento, tuvieron que pasarla de categoría "profesional educación media completa" a " profesional por decreto experto".

 

Nota 3: Para cultura general, el ex gerente de SQM Patricio Contesse González, es primo de la presidenta, el padre del primero es Daniel Contesse Bachelet.

 

ManuB

[ManuB]

¿Quién es la Señora? Abogado de Caval habría pedido cita con Luksic invocando a esta enigmática figura

 

En un intercambio de mails entre el representante legal de Caval y Sergio Bustos, gestionador del crédito ante el Banco de Chile, se hace referencia a "La Señora" para lograr concretar un encuentro con Andrónico Luksic.

 

 

Javier Andrés Levine Contreras, abogado de Caval, habría pedido que la cita clave con Andrónico Luksic, vicepresidente de Banco de Chile, y que permitió a la empresa conseguir un préstamo de 6.500 millones de pesos para comprar terrenos en Machalí, se gestionará en nombre de La Señora, quien además sería garante del crédito e incluso llamaría a Luksic durante la reunión.

 

Así se desprende de cuatro correos electrónicos con fecha de noviembre de 2013, intercambiados entre Levine y Sergio Bustos, encargado de gestionar el préstamo ante la institución bancaria, y donde se menciona en al menos cinco oportunidades los términos SEÑORA, señora y ELLA para hacer alusión a una persona que sería relevante para materializar el encuentro con Luksic.

 

Podría interesarte: Caso Caval: socio de Compagnon habría gestionado recursos del extranjero para comprar terrenos en Machalí

 

Si bien esta enigmática Señora no es identificada en ninguno de los mails, El Líbero consigna que todo indica que se trata de alguien capaz de convencer a Luksic de conceder una reunión en apenas dos días.

 

En el mail fechado el 4 de noviembre de 2013, el abogado de Caval pide a Bustos renovar la promesa de compra de las 44 hectáreas involucradas en Machalí para así mostrar el documento ante el Banco de Chile para lograr el préstamo de 6.500 millones.y consigna que como garantía de los 100 puedes ofrecerle el llamado de la señora, y a cuyo nombre estás solicitando la entrevista, PARA LO CUAL NECESITAS URGENTE LA REUNIÓN CON ANDRÓNICO PORQUE EL PLAZO VENCE PASADO MAÑANA.

 

Dile que lo estás solicitando a nombre de la señora, y que ella hablará con Andrónico en la reunión, señala el correo.

 

Tras este mensaje, Javier Levine insta a Sergio Bustos a concretar el encuentro con Andrónico Luksic y recalca: Dile a la secretaria que la reunión con Andrónico la estás solicitando a nombre de la señora pero que en la reunión ELLA hablará con él por teléfono.

 

Eso debería presionar a la secretaria porque no querrá crear un problema. Puede estar pensando que vienes de parte de la Señora para pedir algo personal para ti. Que le quede claro que es la SEÑORA la que necesita algo, agrega Levine.

 

Finalmente, el representante legal de Caval felicitó a Bustos por concretar la cita con Luksic. Si no hubieras informado a la secretaria en la forma que lo hiciste, la reunión se habría fijado para uno o dos meses más. Te felicito, expresó.

 

Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/03/31/abogado-de-caval-habria-pedido-cita-con-luksic-invocando-a-enigmatica-la-senora/

 

Pd. Quién será está Sra, tal parece tiene mala suerte y vive en una casa grande. Fuera de broma, sí se comprueba una participación de doña, tal parece tendríamos elecciones a fin de año.

 

ManuB

[Starchild]

Así es estimado master de la sección. Las vacas sagradas también fenecen !!!! sobretodo las que por años tratan de darnos lecciones morales los muy .... Les metieron un palo por el * en los 70´s en la calle República y creen que eso les dio derecho a robar como gatos de campo aferrándose a la teta Estatal.

 

La DC y RN toman palco en sus sectores y tratan de salir lo menos salpicados de mierda posible, pero si son astutos pueden sacarse el lastre de la izquierda y la derecha respectivamente. Ojalá los sectores fuera del sistema ingresen y se la jueguen donde deben jugarsela, en las elecciones parlamentarias; es la hora de la viejita candidata de los deudores habitacionales, los nacionalistas, los ecologistas y etc, los que quieren participar y muchas veces se la llevan tirando planfletitos.

 

Caval mostró que los ladrones están en todos lados. Da gusto ver a la vieja totalmente desarmada en público, parece que usa pañales pues se caga sola.

 

A estos weones claramente les falta rock !!!! \m/ \m/

[Snopcan]

O soy muy ignorante o mi titulo profesional me lo regalaron, pero más allá de lo reprochable de la situación lo cual no está en cuestión, habida cuenta de la incongruencia que se presenta entre el discurso de Bachelet y los hechos del nene....no veo donde esta el delito de parte de Davalos y su madre. Me sorprende más aun, en realidad no, el hecho de que en este hilo, con absoluto desconocimiento, se hable sueltamente de responsabilidad penal, sin considerar ni siquiera la presunción de inocencia, y en otros temas, tanto o más reprochables e incluso que presentan más ribetes de delito, se haga absoluta vista gorda. En pocas palabras ya parece majadería de algunos. Hago este comentario a fin de que tratemos de dar un giro a los temas en debate por que la verdad colegas, y espero no me salgan con la cantinela que si no me gusta no postee, que este subforo se ha puesto monótono, tendencioso y repetitivo. Si observan por lo general son los mismos que postean y pareciera ser que su única motivación es tirarle mierda con ventilador a todo lo que venga de la nueva mayoría...Mucho copy paste de noticias, mucha opinología y critica y escaso desarrollo de ideas. Seria bueno discutir nuestra visión de como arregla el país este conflicto, como avanzamos y no quedarnos pegados en comentar la noticia cual Firulete.

 

Por favor los invito a tener un poco más de altura de miras, salirnos un poco de nuestra propias visiones y aperturar nuestras ideas. Nada es verdad ni es mentira....

 

Saludos

[ManuB]

Como dijo mi amigo jack, vamos por parte. Temas hay varíos y variados y cualquiera puede plantear temas, yo no he censurado ninguno o movido alguno por ideología, salvo que el tema o consulta nada tenga que ver con la sección, por lo tanto, crítica no a lugar. Este tema nace de una nota periodística y se ha ido alimentando de la mismas notas (copy paste), por lo mismo no me asignó la nota,por lo tanto el sesgo es también de los periodistas de varios medios, no a lugar tampoco.

Que en está sección postean los mismos y muchos sapean, se parece mucho a la sección Escort Internet, ahí reportan los mismos de siempre y muchos toman palco, por decisión propia eligen informarse y tomar la mejor decisión, no son tan weones los mirones al parecer.

 

De proponer temas con alturas de miras, al parecer no ha visto los otros temas, tales como "Chile un País Libre?", "Onemi" y otros. A veces me pregunto el porque me desgasto, pero es entendible que usted siendo de la nueva mayoría se sienta agredido por los temas y opiniones, pero sí se mete al twitter hay una crítica más descarnada a su sector como también para la derecha, para que acordarse de la crítica en gobierno anterior, payaso era el apodo más suave en referencia a piñera. Tampoco crea que es revancha, sólo críticas con libertad de expresión detrás de un nick.

 

Sin querer personalizar estimado snopcan, me sorprendió su regreso, pero postivamente, ya que un foro con ideas de una misma línea, pierde riqueza. Ahora dada su afirmación respecto a su profesión, queda más claro que el diablo tiene el más grande y prestigioso bufete de abogado.

 

Respecto a los mail y la referencia a la sra, el abogado y el hijo, tuvieron el decoro y preocupación para resguardar y no involucrar directamente, seguramente porque daban cuenta del ilícito. Corrijame en lo último.

 

Pd este tema morirá cuando deje de estar en la contigencia.

 

ManuB

[Snopcan]

Don Manub.

 

No de por hecho lo que no le consta...solo eso... La lógica de la especulación da resultados solo en el poker y no siempre.

Si analiza todo su ultimo posteo esta basado en suposiciones...nada es verdad ni es mentira..

 

Saludos

[ManuB]

Estimado,

Cada cual pondera los antecedentes y da uso a la objetividad o no. Y de acuerdo a lo objetivo o no, mucho tiene que ver el amor y pasión que usted tiene a la Sra o lo que ella representa. Misma cosa piensa y juzga un Sr. Larrain respecto de su hijo.

 

Ahora los antecedentes que han salido a la luz pública, supone de la figura de una Señora, para respaldar, asegurar, convencer a un Sr. Banquero que el préstamo se haga efectivo. Presunción de inocencia, claro que lo habrá en un juicio, pero para la opinión pública que ve y observa según avanza el caso, va provocando desencanto, nula credibilidad, etc etc.

 

Para que lo mire desde una mirada de LEK, lo que hizo la señora (venderse) fue por amor a su hujito, amor a su carrera, o porque simplemente le gusta el webeo, como a muchas chicaa de acá, y en ese punto uno hasta tiene empatia con la Sra. Pero ella desde su investidura a dicho que se entero por la prensa de los negocios de su retoño. Mentira piadosa, amor de madre, en fin la figura incombustible que la llevó al poder, ya no tiene el crédito de y el reapaldo ciudadano. Culpa de la prensa, adversario político, de mala leche que en gral son los chilenos, juzgue de acuerdo a su objetibidad.

 

Por último estimado, usted me recuerda a la objetividad de un individuo que conocí en mi adolescencia. El tipo en cuestión estaba enamorado de una chica que vivía casi al frente de mi casa, iba todos los días a verla y tal parece la chica por lo demás muy linda simpática, le dio la pasada (creo, hay presunción de inocencia), el tipo quedó enamorado hasta las patas, iba y arreglaba laa cosas de la casa, la mamá de la chica está lo mandaba como quería , compra esto, arregla esto, corta el pasto etc etc. Al tiempo a la niña bonita la comenzaron a cortejar otros tipos, con mejores recursos y hasta mejor pinta. Ella al principio tenía el decoro que la de coordinar que la fuesen a ver luego que se fuera el enamorado, o de juntarse en otro lugar. Pero poco a poco a está chica le importaba que la fueran a ver. Incluso en ocasiones ella le presentaba a los tipos a su enamorados. Un día y aprovechando que los papás no estaban en casa, se encerro con unos de sus pretendientes, que pasó que al rato apareció su enamorado y la llamaba, Claudia, Claudia, por unos 5 minutos, hasta que salió ella, algo despeinada retando al enamorado, puta no vei que estoy estudiando matemáticas,. Cerca de ahí un vecino que también presenciaba lo que ocurría, soltó una carcajada. La chica se jugo su credibilidad frente a su enamorado a pesar que al desde dentro salió el otro chico a medio vestir. El enamorado siguió yendo sagradamente a verla todos los días , y la desvergueza de la muchacha ya había traspasado el límite. Hasta que un día el vecino que pegó la carcajada ese día interviene el camino del enamorado y le dijo, weon esa mina juega contigo y ya se ha encamado con 2 a 3 tipos, el muchacho desencajado le reapondio, tiene prueba de ello, los vio usted a caso haciendo lo que me está detallando? El vecino movió la cabeza y le dijo, tienes razón vaya con Dios.

 

ManuB

[Martingalas]

Estimado Snopcan.

Para meterse a opinar publicamente, en temas políticos, ( derecho que desde luego no está en cuestión ) hay que tener el cuero duro.

Como dijo un político que no es santo de su devoción," esto es sin llorar ". Así tambien lo entiendo yo, y no hay ofensas personales en disentir.

Seamos claros, usted le dió como caja al tema Penta. Para que vamos a ir a buscar citas. Están allí. Los condenó y enterró bien temprano.

No le gusta ese espectro político. Está claro.

Los casos SQM y Caval van para donde mismo, mas lento eso sí, pero todos creemos y seguramente rambien usted, que para allà van. Pero usted le busca la vuelta, ahí si quiere esperar los dictámenes de la justicia, no vé delitos, saca títulos que para cualquier discusión politica son irrelevantes. Todo juicio, toda acción legal tiene mas de una lectura. Un título, no da "per se" la razón a nadie. Los argumentos son los interesantes y leerlos es la gracia de todo foro o discusión.

Solo le solIcito, sea consecuente con la propia receta que usted prescribió en un post anterior.

 

"Por favor los invito a tener un poco más de altura de miras, salirnos un poco de nuestra propias visiones y aperturar nuestras ideas. Nada es verdad ni es mentira...."

 

Un lolo, creo que diría: Y bosnia??

Saludos.

Martingalas

[pipepetepete]

Suma y sigue ya estan metiendo hasta a la "Señora"......

 

http://www.puranoticia.cl/noticias/nacional/caso-caval-revelan-mails-donde-involucran-a-la-senora-para-concretar-reunion-con-luksic/2015-04-01/092746.html

[Bigotito]

He seguido con atención y detención este tema desde que fue creado por el respetable Sr. ManuB, incluso fui el primero en postear después que el tema se creó si no mal recuerdo, por lo que me permitiré opinar transcurrido un tiempo más que prudente.

 

El tema en sí, pese a lo interesante en sí mismo se ha tornado una bitácora del acontecer del mismo con las tendencias propias, personales y no por ello menos válidas de quienes en él hemos posteado. Junto con ello y pese a las diferencias con el respetable Sr. Snopcan debo confesar que desde mi prisma tiene razón en varios aspectos, principalmente en la carencia de opiniones personales y desarrollos propios de ideas que un tema en un foro debe tener. En contrapeso con ello, el respetable Sr. ManuB ha posteado una seguidilla de acontecimientos cronológicos en el tema que dan cuenta más bien de una bitácora del mismo, más que el desarrollo de ideas que anhela nuestro colega Snopcan. Todo lo anterior es válido, siempre y cuando lo hagamos con respeto y colocando algo de nosotros mismos en el post, de lo contrario, esto se vuelve como dije anteriormente, una mera bitácora de lo que va ocurriendo con la noticia de este Sr. Dávalos (el cerdito). Hasta el momento ha habido respeto, con el sarcasmo e ironía propia del estilo de cada cual en el postear, pero por favor, sería más interesante el tema si pusiésemos análisis propios como menciona el colega Snopcan.

 

En atención a lo anteriormente expuesto, me permitiré dar mi opinión respecto del tema en términos generales tomando el grueso de lo ocurrido hasta ahora.

 

Lamentablemente para muchos de nosotros, pareciera ser que el "Cerdito obediente de la Mamá" y como bien lo menciona Snopcan, no habría cometido delito técnicamente hablando, pues una estafa debe cumplir ciertos requisitos que no mencionaré porque un destacado Moderador una vez me dijo que el foro no era una sala de clases. Lo que sí hubo desde mi humilde opinión, es un evidente e innegable aprovechamiento del cargo y de las influencias que éste entrega y lo peor aún, que entrega el ser hijo de la primera Mandataria (primera persona llamada y elegida a servir al país) para el enrriquecimiento propio de manera no ilegal, sino más bien, carente de toda honestidad y que más que enrriquecerse terminó por perjudicarse a sí mismo y de paso a la primera mandataria (política y moralmente hablando). Ahora que ella supiese o no lo que estaba haciendo el "cerdito", ¿Cómo saberlo a ciencia cierta? ... pero de ahí a demorarse tanto en opinar al respecto para luego decir que ella no sabía lo que hacía su cerdito, me da a pensar que en su inmenso amor de madre equivocando el camino una vez más intentó "proteger" a su cerdito y de paso protegerse ella ... craso error!!!. Esta señora comete error tras error, el primero de ellos fue no haberle entregado a su cerdito los valores y principios que todo Padre y Madre deben procurar para con sus hijos. Ni siquiera ha tenido la voluntad de exigirle al cerdito que desistiese de culminar el negocio con el vulnerable Sr. Luksic, sino que, dejó todo en manos de la justicia, validando empíricamente lo hecho por su cerdito pero tirando voladores de luces como la nueva ley que pretende regular el enrriquecimiento ilícito.

 

Se me viene a la mente el caso del hijo del Sr. Sergio Bitar, que por aquel entonces era Ministro de Educación en el gobierno del gran estadista don Ricardo Lagos Escobar, ¿Lo recuerdan?, bueno este Sr. (el hijo de Sergio Bitar) había conseguido muy meritoriamente una beca del Estado para realizar un postgrado en Economía (Doctorado) en EEUU y cuando terminó sus estudios se negó a devolver el dinero prestado con los impuestos de todos nosotros porque allá le ofrecían un cargo muy bien remunerado. Él debía volver al país y devolver el dinero y además trabajar en Chile por un período de tiempo para contribuir al engrandecimiento del país con sus conocimientos de punta. Éste señor se negó a lo uno y lo otro, ¿Qué hizo su Padre, el Sr. Bitar?, ¿Lo recuerdan?, pues bien, viajó de inmediato a EEUU y en un fin de semana resolvió el tema, conminando y exigiendo a su hijo devolver íntegramente el dinero con el cual todo el páis había financiado sus estudios aunque no logró que éste regresara al país a devolver el total de lo acordado en la beca en lo que a términos de trabajo e investigación se refiere. Esto es lo que debió hacer la señora Presidenta, conminar y exigir a su cerdito anular el bullado negocio, pues con esto, se hubiese evitado cualquier suspicacia de estar al tanto e incluso en concomitancia con el cerdito para el enrriquecimiento en una sola operación bancaria que dicho sea de paso es impresentable ante la sociedad chilena, ya que, NO PUEDE aparecer un funcionario de gobierno embolsándose 2.500 millones de pesos de un día para otro aprovechándose de información privilegiada y menos aún siendo hijo de la Presidenta del país.

 

Espero que mi opinión e intervención no haya herido susceptibilidades y nos unamos todos en pos de tener espacios como este subforo para debatir temas en lo sumo interesantes y de contingencia. Aprovecho también la oportunidad para felicitar al colega ManuB por su innegable habilidad para mantener este subforo activo entre tanto forero que no se atreve a opinar, creando temas que siempre son de interés aunque sólo sea para leer e informarse.

 

Al respetable Sr. Snopcan, le doy una mención más que honrrosa en lo que a sus post se refiere, haciéndome recordar a un notable moderador que en su momento criticó lo extenso de mis posteos y una frase que hasta hoy hace eco en mí: "No cuestione estimado".

 

Sigamos aportando y empujando el carro para el mismo lado, si entre todos demás que podemos hacer de éste un espacio en donde convergan muy buenos análisis e ideas de distintos foreros de distintas tendencias y estilos.

 

Saludos Cordiales de Bigotito.

[Starchild]

Encuesta Adimark revisada hoy .... por lo visto las viejitas angustiadas a las teleseries cacharon que Gordis no es del pueblo.

 

Adimark: El apoyo a Bachelet se va en picada por Caval y obtiene su peor resultado histórico. (Titular de The Clinic)

 

31% aprueba a Gordelis y el 61% la sienta en vidrio molido. Bebé Davalos generó el desplome de mami.

 

Sociolisto Andrade escondido, se espera emplace a Gordis y le indique que Chile no merece una Presidenta con tamaño rechazo, a ver el valiente.

 

Tikitikitiiii ....

[Martingalas]

Estimado Bigotito:

El problema de escribir muy largo, es que se puede caer facilmente en contradicciones.

Primero, nos dice que está de acuerdo con otro forero, en que no vé delito en el accionar del personaje en cuestión al que usted llama cerdito.

Poco despues, nos dice que este personaje, se embolsó 2500 millones de pesos, aprovechandose de información privilegiada.

Eso es delito estimado don Bigotito.

Sino, pregúntele al sinverguenza de bracitos cortos, que hizo lo mismo con LAN, o al guaton Bilbao, que enfrenta una multa con tantos ceros, que no sé ni como se escribe ese número y ademas la posibilidad cierta de ir en cana en USA.

A continuación reproduzco textualmente sus palabras.

 

"Lamentablemente para muchos de nosotros, pareciera ser que el "Cerdito obediente de la Mamá" y como bien lo menciona Snopcan, no habría cometido delito técnicamente hablando, pues una estafa debe cumplir ciertos requisitos que no mencionaré ".

 

"ya que, NO PUEDE aparecer un funcionario de gobierno embolsándose 2.500 millones de pesos de un día para otro aprovechándose de información privilegiada y menos aún siendo hijo de la Presidenta del país."

 

Saludos.

Martingalas

[ManuB]

Caso Caval: Abogado que envió correos asegura que "la señora" es Natalia Compagnon

 

2 de Abril de 2015 | 07:36 | Emol Andrés Levine afirmó que la reunión que se pidió con el vicepresidente del Banco de Chile, Andrónico Luksic, era para la nuera de la Presidenta Bachelet y que hay una serie de correos que lo demuestran.

 

Nota Completa: http://www.emol.com/iphone/portadillas/detalle.asp?idnoticia=710951

 

PD. Obvio que sí, está más que claro, hay otro correo que habla de la mami.. Menos mal que no dijo mi chanchi.

 

ManuB

[Bigotito]

Shuatas, editaron el último post del respetable Sr. Snopcan. De todos modos, lamentable la decisión de no seguir opinando en el tema, pues me parece que por el bien del foro siempre se agradecerá la opinión de los foreros con opinión propia y que pese a nuestras válidas diferencias somos quienes conformamos y hacemos del foro un lugar interesante de visitar, leer y opinar. Un foro sin foreros con opinión, se transforma en un mero "Libro de Visitas" jaja.

 

Colega Martingalas, sin el ánimo de ofenderlo ni de hacerlo sentir mal, le solicito con el mayor de los respetos que lea completo el tema (aunque le de paja hacerlo) pues en uno de los posteos del colega Snopcan, explica claramente que lo hecho por el cerdito no constituye delito.

 

En atención a lo anterior, es entonces plausible afirmar lo que sostengo en las citas que de mi ud. esgrime, a pesar de ello, igualmente se las explicaré.

 

Respecto de la cita 1:

Lo realizado por el "Cerdito" no constituye delito por lo explicado por Snopcan en el mismo tema (hay que leer el tema completo). Cuando menciono la palabra "estafa" es única y exclusivamente porque el trato fue entre privados. No hay dineros fiscales de por medio, ya que, si el cerdito hubiese estafado al Estado, hablaríamos de fraude.

 

Respecto de la cita 2:

Se refiere principalmente a que no es ético ni moral siendo funcionario de gobierno e hijo de la primera mandataria de un país embolsarse 2500 millones de pesos de un día para otro en una operación bastante inusual. Todo raya en lo ético y moral pero no en lo delictual.

 

Primero tienen que demostrar que hubo delito, luego especificar el delito, posteriormente demostrarlo y por último pedir las sanciones e indemnizaciones y/o reparaciones si éstas procedieren. Como puede ver es un largo camino y todo esto desde mi humilde opinión está muy bien estudiado por quienes participaron de la operación, pues lo haría al límite de la legalidad cuidándose de no caer en la ilegalidad. Lo único reprochable en todo esto es el aprovechamiento del cerdito que carece de toda noción ética y moral, cegado por el poder que entrega el dinero y por lo a mano que estaba de perpetrar tal acción.

 

Esperando haberle aclarado su evidente confusión en su intervención, no me puedo despedir de ud. sin antes aclararle que en vez de escribir "El problema de escribir muy largo, ...", se lee mejor cuando se escribe: El problema de escribir muy en extenso, ... .

 

Saludos Cordiales de Bigotito.

[Martingalas]

Bueno, parece diálogo de sordos.

Cortito (o poco extenso): el uso de informacion privilegiada es delito.

La justicia se pronunciará si la hubo o no. Pero si la hubo, es delito.

Saludos.

Martingalas.

P.D. Se lee mejor cuando se escribe harían, en vez de haría si se trata de plural.

P.D. RAE ( Real Academia Española) buscar "largo, ga"

[alonso]

Don martingalas, le dejo la definición del delito de información privilegiada en Chile , dada por la mismísima superintendencia de valores y seguros:

 

"Información privilegiada

Cualquier información referida a uno o varios emisores de valores, a sus negocios o a uno o varios valores que hayan emitido, no divulgada al mercado y cuyo conocimiento, por su naturaleza, sea capaz de influir en la cotización de los valores emitidos. También corresponde a la información reservada."

 

http://www.svs.cl/educa/600/w3-propertyvalue-1137.html

 

Ahora bien ¿La empresa de la señora del guatón con aros emite valores que se transan en la bolsa?

 

Si la respuesta es negativa, entonces es imposible que haya delito de informacíon privilegiada en este caso.

[Martingalas]

Don Alonso, me parece estupendo su aporte y clarificador.

Solo quiero apuntar, que nunca he dicho que en el caso en cuestión hubiera información privilegiada.

He dicho eso sí (ahí están mis post) que si la hubo, esta es delito, y que la justicia se encargará de aclararlo.

Quise al opinar, solo aclarar una afirmación hecha mas arriba, en que se sostenia por un lado que no había delito,y a renglon seguido, que había información privilegiada.

Si tuviera que pronunciarme yo, con los antecedentes que manejo y que són solo los públicos, es que aquí lo que hubo, fué tráfico de influencias. El problema, es si puede ser tráfico de influencias cuando todavía no aumía la Presidenta pero era seguro que lo haría.

Los tiempos de las cosas, serán fundamentales.

Saludos.

Martingalas.

[Starchild]

"Nunca más seré candidata a algo", según Gordis.

 

El caso Caval cortó las alas a una que caminaba por el sendero de Chávez y otros yerbateros bananeros.

 

Caso que junto a SQM pone en bandos diferentes a la vieja guardia de la Concertación y la nueva camada (que por lo visto salió con las garras más largas que los viejos). El PS y el PPD peleados cual pareja de pololitos en una plaza y la DC suda frío con el caso de los hijos de Pizarro.

 

El panzer Insulza critica el tratamiento que dio Palacio al caso Caval y como guinda de la torta indica que la reconstrucción luego del terremoto por parte de Piñera alcanzó el 97% destacando el liderazgo de tatán que ya lo mira para un Ministerio jajaja.