Blade Runner

Una "Lista del Mandinga" de malos cafés sería mucho más fácil de armar que una de cafetinas libres...

Te las mandaste con este temazo, gol pero de media cancha, socio! Puta que te extraña el mundo, Carpo...

Doy fe de lo que dice Don Aldous acerca del cometa Halley. Al final, me amanecí despierto, me dormí en clases, tuve atados con la profe y no vi nada. Optimista en esa época, decía yo "Para la próxima vez será..." De cabro chico, uno es tan ingenuo...

Filmada en 1986, por un Jean-Jacques Annaud en estado de gracia, este filme no ha envejecido ni perdido un ápice de vigencia, ya que cumple sobradamente con todos los requisitos para ser considerado un nuevo clásico. "En una Abadía del norte de Italia, cuyo nombre aún hoy, parece prudente y piadoso omitir..." se han llevado a crímenes espeluznantes. En dicha Abadía, además, se llevará a cabo un Cónclave que tocará temas de fe. El Prior del Convento llama a su ayuda a un fraile franciscano, William de Baskerville (Un brillante como siempre Sean Connery) quien intentará aclarar el misterio de los asesinatos ayudado por su novicio Adso de Melk (Un por entonces jovencísimo y prometedor Christian Slater) antes que se haga presente la Inquisición, presidida por el oscuro Bernardo Gui (el solvente F. Murray Abraham, Salieri en "Amadeus" para ubicarlo bien), alguien con quien William tiene más que cuentas pendientes. Un filme correcto dónde se mire, narrado con la mejor maestría posible por Annaud y que se respalda en las sólidas actuaciones de todos sus protagonistas y en la excelente adaptación del libro homónimo de Umberto Eco. También actuan el confiable Ron Perlman y la chilena Valentina Vargas en un rol pequeño pero de relevancia. Y el final, es para aguantar la respiración. En resumen, Jean-Jacques Annaud te lleva de una en un viaje a la oscura edad media, a desentrañar los misterios de la Abadía. Nunca más alcanzó este nivel de perfección (aunque sí lo rozó) y es por eso que "El nombre de la rosa" se gana un lugar dentro de los nuevos clásicos. ¡Salud!

Esperando su generoso aporte; Si no hay fotos nuevas de cafetinas, bueno, qué mejor que compartir las de antaño, digo yo.

Esta película de 1990 fue dirigida por Phil Joanau, un Director que luego haría mejor carrera trabajando para TV. Un thriller de aquellos, con tintes de cine negro, de policial, drama y tensión a full durante todo el metraje. Terry Noonan (Un brillante Sean Penn) ha regresado a Hell´s Kitchen, el barrio de los irlandeses en New York; Vuelve a encontrar a un antiguo amor (Una bellísima Robin Wright) y se reencuentra también con sus viejos amigos, ahora transformados en toda una mafia liderados por Frankie Flannery (Notable Ed Harris) quien es secundado por su hermano Jackie (La mejor actuación de Gary Oldman); Pero el retorno de Terry trae un secreto: es Policía de Boston y viene a desbaratar un pacto entre pandillas irlandesas e italianas. Entonces, la presencia de Terry se vuelve un infierno personal, dónde Noonan debe decidir entre la amistad de sus amigos y su juramento de policía. El filme es notable en todo momento, porque la historia en sí es buenísima; está llevada con pulso firme por Joanau; y porque los actores, en una elección de casting de las mejores de la historia, muestran que en el futuro serán estrellas. Penn brinda un gran registro en el rol del Policía Noonan y su permanente lucha de lealtades; Ed Harris se luce como siempre; Incluso John C. Reilly, Robin Wright y John Turturro, en roles secundarios pero importantes, también aprueban con nota máxima. Pero quien definitivamente la rompe dentro de este grupo de alto rendimiento es Gary Oldman, quien en su rol de Jackie Flannery logra hacer que el espectador se encariñe con el irlandés, a pesar de todos los aspectos de brutalidad que este tiene. Joanau maneja tan bien el filme que el espectador no solo termina sintiendo pena por el conflicto que atraviesa Noonan, sino que incluso termina agarrándole mala al personaje de Turturro, Nick, quien es el que empuja al límite al joven Policía y lo impulsa a inculpar a sus amigos y a meterlos en prisión. Escena mortal: hay varias, quien vio el filme puede dar fe de ello. Pero me quedo con los famosos "100 metros planos"...Jackie y Terry rescatando su barrio de los Yuppies "Vecindario 1, Yuppies 0" En definitiva, uno de los nuevos clásicos que hay que ver.

Igual bien.

Todo lo que dicen los socios es muy cierto. Cuando andaba con esa famosa depre de los 30, no encontre nejor remedio que el cafeteo mas desbocado de mi vida, estuve en eso como un mes pero de corrido, era salir de uno y entrar al otro. Y mas encima, vivia en los deptos. de 10/07. Ahora las ganas son menos y de ahi viene el tema ciclico y varios mas. Lo que si creo es que a uno nunca se le van del todo las ganas de cafetear. Podran cambiar las prioridades y las metas personales, pero de ahi a aburrirse por completo o declararse en retirada, no. Dele un tiempo al tiempo, socio y vera que las cosas son asi.

Cuando HBO hace series o películas, los resultados tienden a ser buenos. Salvo algunas pifias, en general las producciones originales de HBO están en la parte azul del balance. Aquí tenemos otra serie-película de firma de esos estudios y que nuevamente, le suben los bonos a HBO Productions. Concebida como una mini serie de 3 capítulos o un filme un poco más recortado, "Carlos" enfoca la "carrera" por decirlo así, de Ilich Ramírez Sánchez, "el Chacal", un terrorista venezolano de los años 70, que fue responsable de actos de sabotaje y terrorismo primero por la causa palestina y luego con su organización privada a lo largo de todo el mundo. Acerca de su vida se filmó la casi ridícula "El chacal" con Bruce Willis y Richard Gere, una versión hollywoodense que muy poco tenía en relación con la vida del famoso terrorista; Mucho más directa y de calidad "The asignament: la cacería al terrorista" con Aidan Quinn y Donald Sutherland (Un peliculón) dónde se explica como fue atrapado finalmente Ramírez. El director de "Carlos" es el francés Olivier Assayas y firma un registro notable, primero por su impecable producción, dónde te lleva de una a la Europa de fines de los 60 y comienzos de los 70 (Fue filmada en 5 países, dato anexo); La historia está contada con pulso firme y no hay muchas concesiones. Escena Mortal: El ataque a la Conferencia de los Países explotadores de Petróleo, Opec, de Viena 1975. Nada que decir. Y hay también mucho rigor histórico en la manera en que Assayas trata los temas, pareciera que uno estuviera allí y comprendiera la inmediatez de los asuntos y la gravedad de los delitos cometidos por el Chacal. El plan funciona impecablemente por estar la historia más que bien contada y cuenta con un plus especial: Edgar Ramírez, actor venezolano, la rompe con su interpretación de el Chacal. Es convincente y transmite esa sangre fría y esa actitud sin limítes , no hay ley que me detenga, que exhibió el Chacal en cada uno de sus actos. Hoy por hoy, el verdadero Chacal dice que esta película no lo representa ni a él ni a sus actos. Que eventualmente podría significar problemas para salir en libertad en juicios venideros. Y un largo etcetera. El que quiera opinar, entonces, que vea "Carlos" de HBO y que saque sus conclusiones. Para mí, como filme y como serie, impecable e imprescindible.

Como siempre, buen aporte Telo, tamos bajando y de ahi tasamos...

Se las mandó socio !!! Gran aporte y se agradece la disposición de la cafetina para posar a la camarita LEK !!!

X2 !!! Sería el notición del año !!!

El día de ayer le dediqué un poco de tiempo para ver "Thor", uno de los personajes de Marvel al que le faltaba su adaptación al cine. Y a decir verdad, desde que inicia la película, queda la misma sensación de auténtica y pura pérdida de tiempo. La cosa es así. Thor, producto de su arrogancia, es enviado a la tierra desterrado. Pero en Asgard su reino, su padre Odín cae bajo los artilugios de Loki y Thor debe, como pueda, regresar a recuperar su reino y salvar a su padre. El director es Kenneth Branagh, que aparte de realizar adaptaciones de Shakespeare para el cine, siempre ha sido un autor bastante plano y hasta fome. Lo que salvaba su "carrera" son los guiones (Obvio, los escribió uno de los más grandes literatos de la historia). Pero en este caso, nada lo salva de hacer un estropicio del porte de un buque. Los actores tratan de mantener la cosa a flote. Chris Hansworth (o algo así) es un Thor mas menos decente, aunque no tiene para nada el look que uno espera para el dios del martillo, sino que parece un cowboy texano; Natalie Portman no da la talla (Algo impensado para una actriz de su calibre y que viene de un Oscar que no lo rentabiliza) y Stellan Skarsgaard (Algo así) y Anthony Hopkins son brutalmente mal aprovechados y peor utilizados. Loki, interpretado por Tom Huddlestone, está bien personificado, pero no alcanza para revertir el veredicto final de esta película, un verdadero ejercicio de pésimo aprovechamiento de ideas y recursos. Uno esperaba ver a Thor arreglando el mundo, machacando enemigos a martillazo limpio. Su transición de orgulloso a menos orgulloso es una basura (Nada que ver como lo hizo Sam Reimi en Spiderman), dónde se puede ver al nórdico sirviendo huevos revueltos (?). Momentos memorables no recuerdo. Quizás lo único destacable es ver a Jeremy Renner (The Hurt Locker) como un temible francotirador que utiliza un arco (Ojalá sea referencia a Hawkeye, otro Marvel en espera). En resumen, Thor es pretenciosa, y no solo mala, que lo es. Lo peor, es que es ABURRIDA pero con mayúsculas.

Saxon...Está diciendo!!! ¡Salud!

Según recuerdo Andrea era morena y con melena de leona...Bueno, según yo.

Se felicita por el tour socio, pero concuerdo, esas mescolanzas hacen que le revuelva a uno la guata. Pa la próxima, puro juguito, compañero, es más parejo.

Se aprecia la falta de funcionamiento, claramente. Se perdió la defensa, el orden y la verticalidad del ataque. Otra vez, a sacar las calculadoras, porque si sigue así la mano no solo nos va a costar, sino que ni con vaselina llegamos a Brasil. Veremos contra Perú como nos va.

Si Thomas A. Edison cambió el mundo, que se puede decir acerca de Steve Jobs...Que lo cambió dos veces. Jobs, el mago de la computación, sucumbió ante un cáncer de páncreas el pasado 5 de octubre. Supone el triste adiós a quien supo llevar primero que nadie un equipo computacional de calidad a cada uno de los hogares, cuando los computadores eran cosa solo de empresas. Y si Jobs supo aunar cada uno de los adelantos de su primera época para crear sus Apple (mismos adelantos de los cuales se serviría Bill Gates para "robar" el software y superar el mercado con su Windows de Microsoft), lo que vino después sería la confirmación del genio en el arte del Silicon Valley. Los Imac, los Iphone y los Ipad le dieron otra vuelta de tuerca al género, ya que tenían elegancia, diseño y un sinnúmero de posibilidades. Y ahí, en ese terreno de la innovación de real calidad, Jobs era imbatible. El auténtico genio de la computación partió demasiado pronto, dejando dos interrogantes: ¿Qué hubiera pasado si Gates no le cogotea la idea a Jobs? Quizás estaríamos escribiendo estas notas en un Macintosh o un Apple...Y ¿Qué hubiera pasado, que adelantos veríamos en el futuro, si Steve Jobs no hubiera partido tan rápido? Adiós, genio, por siempre el mundo te va a extrañar

No sabía si este "caso" merecía un topic. Pero ya que es música, tirémoslo no más. Una vez John Lennon creo que fue dijo que una canción servía solo si tenía buenas letras, porque la música sin una idea no servía de nada. Otros dicen que la fama nunca es mala, aunque demore su llegada. Diganle esto a Edouard Khil, el hoy famoso "Sr. Trololó", quien se sorprendió un día por escuchar a su nieto tarareando una canción suya ¡del año 1966! Ahí supo que era un fenómeno de Internet, ya que sus videos juntos suman más de 10 millones de visitas... El caso es que la canción "Estoy muy contento porque por fin estoy regresando a casa" trataba de un vaquero que retornaba a su hogar; Pero en plena guerra fría, obviamente que el tema iba a resultar digamos incómodo. La dejaron sin letra, de modo tal que Khil tuvo que hacer una cacofonía, ruidos o lo que sea, como para sacar la melodía al aire. ¡Y tuvo éxito! (Qué raro, al menos para mí como chileno). El cantante, más adelante, fue condecorado como artista del pueblo el año 1974, y pasó a enseñar en San Petersburgo. Hoy el mundo mira con otros ojos al Sr. Trololó, ya que aparte de otras apreciaciones, el tipo sí tiene otras canciones muy notables, eso sí, con letra en ruso y cantadas a la perfección. Y bueno, quedamos así. Es el topic más huevón que he escrito en este foro, pero alguien debía lanzarlo, dado el éxito ¡con 50 años de retraso! de este particular ruso. Una canción sin letra, que logra su éxito superando las barreras idiomáticas. Y el Sr. Trololó parece una versión adulta de Pin Pón. La pregunta es ¿Como lo hacen los rusos como para hacer un hit de una canción con 3 letras? o ¿Son tan huevones los rusos como para un hit de una canción con 3 letras?

Este tema de Sitltskin con Ray Wilson era bueno...El álbum entero, "The mind´s eye" de hecho era buenísimo, pero pasó con más pena que gloria.

Aparte de los cafes, peluquerias y lavados de autos con piernas, recuerdo un CCP donde las minas atendian olimpicamente con las gomas al aire, no me acuerdo el nombre. variaciones varias del negociado.

Cosas del momento, creo yo. A mi nunca me han llamado mucho la atención los CMP, pero se ve aqui en el foro que tienen muchos seguidores. Muy buenas las opiniones de Gene y Don Aldous.

Salió livianito el socio...

Yo creo que en algún momento Charlie va a volver; La nueva serie es más simpática que divertida y así como está, más Charlie, sería un programazo con todas sus letras.

Un socio arriba lo dijo clarito ¿Se están sobrevalorando?