Bat

Dos pequeñas observaciones: 1. El significado de pleonasmo lo aprendí en la Universidad (y todavía no existía Google :king: ) 2. No le pude decir nada a Robin... creo que está con tu hermana :tease:

Señor "El Inmoral": 1. Tengo el mayor respeto por los homosexuales, como que participo en un foro que tiene una sección para ellos. Si Ud. tiene prejuicios en su contra, le sugiero que se vaya a un sitio del Opus Dei (no le digo que se vaya a la mierda, porque sería un pleonasmo). 2. Los peores maracos no son los del culo, sino los de la cabeza. Saludos! :blum:

Efectivamente... el artículo que habla de "Colmillo Blanco" se refiere al Comando Conjunto. :rtfm:

Es cierto! Colmillo Blanco es el nombre supuesto que se dio a un ex agente del Comando Conjunto (Otto Trujilllo), en un reportaje publicado mucho antes del caso Spiniak. http://209.88.205.87/p4_plinea/site/200209...0102122358.html :rtfm:

Camaradas: Con todo respeto... que manera de hablar cabezas de Fish!!! :bad: Lamento, por vuestra prosperidad personal, que no sea una actividad remunerada. Saludos. :blum:

La verdad es que no estoy frustrado, ni tampoco pretendo hacer cambiar la forma de pensar de nadie. Camarada Toribio: asumiendo que sea cierto su amor por la democracia y el respeto a la diversidad de pensamiento, le pediría que no me hiciera decir cosas que no he dicho, ni me atribuya intenciones. :punish: Lo que si dije, y reitero, es que no puedo comprender como se puede justificar lo injustificable. Y solicitaría que se respetara mi derecho a expresar mi indignación por semejante hecho. Saludos! :tease:

Hoy ando medio atravesado, así que pido disculpas de antemano... porque no puedo entender la capacidad de algunos foreros para escribir weas y weas para intentar justificar la mierda de sistema en que vivimos (y después andan lloriqueando de los problemas que existen...) En serio, no puedo entender como se puede negar la wea obvia de que en una democracia cada sector debe tener una representación que refleje el apoyo que tiene en la población. Yo creo que mejor sería que fueran honestos y dijeran que les importa una corneta la democracia, que les gustan las dictaduras y les excitan los uniformes. Así podríamos entendernos mejor. :punish:

El sistema binominal no hay que "mejorarlo". Hay que reemplazalo por el otro que respete el elemental principio democrático de mayorías y minorías.

Más allá de los tecnicismos... no conozco ningun país del mundo en que una minoría sea igual a una minoría. :bad:

Estimados: 1. El problema con el plebiscito del alcalde de Las Condes no es el hecho que se consulte a la ciudadanía, sino que su proposición no se ajustaba a Derecho, como lo estableció la Contraloría. Yo no cuestiono el mecanismo, sino la propuesta del edil. 2. Reformar el sistema binominal es una “cosa importanteâ€, entre otras cosas porque el sistema político actual es el que permite, en una medida importante, que veamos como se arreglan los bigotes los políticos… Si es cierto que en estos 16 años se ha promulgado una “basura de leyes†entre otras cosas es porque existe un sistema político que crea condiciones para que aquello ocurra. 3. Que el sistema binominal se refiera sólo al Poder Legislativo, no significa que no deba ser cambiado. 4. Me da lo mismo si con esta discusión algunos pretenden “tapar cosasâ€: lo importante es que el binominalismo debe ser cambiado porque distorsiona la voluntad de la ciudadanía e impide que se exprese. 5. Estoy de acuerdo con todos los temas que se ha mencionado que deben ser enfrentados. No entiendo la razón por la que sería contradictorio asumirlos, con la implementación de un cambio al sistema binominal.

A propósito de una frase de potroxxx ("ahora no se le ocurre nada mejor que llavar a votacion popular")... creo que efectivamente no hay nada mejor en una democracia que llamar a votación popular y que las opiniones de la gente sean consideradas en las decisiones. :rtfm:

...Y SI SE MATARON DOS MIL O TRES MIL PERSONAS PARA LOGRAR LA LIBERTAD...NO ES NADA CON LOS 10 MILLONES DE MUERTOS EN CHINA COMUNISTA...O EN EL MISMO CUBA....!!!! SI NO FUERA POR LOS 17 AÑOS QUE DE VERDAD SI FUERON MUCHOS.....NO ESTARIAMOS AQUI OPINANDO...PERO EN FIN VIVA LA DEMOCRACIA, Y NO A LOS EXTREMOS. :punish: Es una broma, verdad (e inspirada en el humor absurdo)??... No podría entender de otro modo que alguien alabe la democracia y se manifieste contrario a los extremos, y al mismo tiempo diga que "no es nada" que se hubieran matado dos mil o tres mil personas... P.D.: Evitemos las mayusculas, por favor.

:drinks: Un buen ron (ojalá Havana Club añejo!) con Coca Cola.

Como dije antes, creo que la discusión es un poquito extemporanea, porque nada podrán hacer los admiradores del viejo culiao :bad: para dar vuelta atrás en el proceso que se puso en movimiento a partir de la detención de Pinochet :bad: en Londres... ese hecho marco un punto de no retorno, y nada podrán hacer -salvo desearle a Garzón desde un anonimo post de La la wea mula que chupe la que supuestamente cuelga :blum:

Primero, un desahogo: Pinochet es un dictador chuchesumadre; me cago en él, su madre y toda su familia; mejor ser mariconcito (a los que, por lo demás, se da tribuna en "La la wea mula") que asesino, narco y ladrón... eso. :blum: (Por lo demás, como dijo Manuel Contreras, hay que ser harto mariconazo para echarle la culpa a los subordinados y no asumir sus responsabilidades :blum: :blum: ) Ahora, un comentario más reposado: para que ahorremos tiempo, me sumo a todas las críticas que se les pueda ocurrir sobre el Gobierno de Allende. Ninguna de ellas puede justificar los crímenes y atrocidades que se cometieron en los 17 años de dictadura, que -conforme a la legalidad- son delitos . A mi tampoco me gusta que un juez extranjero hubiera debido intervenir en asuntos que debería haber resuelto la justicia chilena, pero... la pregunta es por qué razón la justicia chilena no asumió su responsabilidad en el momento que debía, y los juicios contra Pinochet se pusieron en marcha sólo después que el viejujo fue detenido en Londres. :rtfm: En cualquier caso, creo que esta discusión es un poquito extemporanea en ese sentido: luego de las decisiones que Garzón adoptó, la historia judicial chilena cambió su rumbo y ahora Pinochet va a morir como se lo merece: reo y solo!

Totalmente de acuerdo con KFTRO!!!... Me parece increíble que tengamos que discutir weas como estas que no se discuten en ningun país de la tierra :fool: ... ¿Por qué sistema cambiamos al binominal? Pues, obviamente por uno que otorge representación proporcional a todos los sectores, conforme al nivel de apoyo que tengan en la ciudadanía: es muy difícil de entender esa wea o es muy descabellada??? :diablo: Y como dice KFTRO: en la medida que todos tengan representación, habrá mayor fiscalización, porque no existirá, como ahora, una casta política que se reproduce en forma interminable en el poder, al grado que ya no importa por quien mierda votar y los "honorables" pueden dedicarse a cualquier wea en el Congreso, menos a cumplir sus obligaciones, sabiendo que nunca los van a poder remover. Y un detalle: los temas que los foreros dicen que son "más importantes" que el sistema binominal, se van a resolver el día de la callampa mientras no se modifique el sistema político (que es el que determina la forma en que se resuelven esos temas "más importantes").

La verdad es que me parece una burda exageración decir que este es el peor Gobierno de la historia... Respecto a las movilizaciones estudiantiles, estas siempre han existido a lo largo de la historia: las hubo en los Gobiernos de Jorge Alessandri, Eduardo Frei y Salvador Allende. También hubo movilizaciones de los estudiantes secundarios en la dictadura, igualmente masivas, y su "dominio de situaciones" pasaba por los balazos y las expulsiones.

:mamba: Los foreros que tanto critican a los "políticos ladrones" deberían darse cuenta que uno de los efectos del sistema binominal es que la elite política de los dos bloques mayoritarios designa a su antojo los candidatos en cada distrito y circunscripción, los que siempre terminan imponiéndose, y que el resultado de cada elección tiene nula incertidumbre. Así, en el Congreso hay una casta que, salvo excepciones, se reproduce interminablemente en el poder. O sea, este es un sistema a la medida de la casta política en el poder.

Lo de Jorge Hevia en DINACOS no es caguin :diablo: ... más de una vez ha aparecido en la prensa y el propio weon lo ha reconocido (aunque, claro, quitandole importancia a lo que hacia).

Es cierto lo que dice el camarada... en este caso, lo único inquietante son las coincidencias con datos reales (identidad, domicilio) y otros hechos sugerentes (que haya desaparecido del local en que trabajaba, que se anunciara que se reciclaría en un café y que nunca ocurriera). En todo caso, lo importante de esta historia, más allá de las especulaciones, es lo que decíamos en otro post: somos nosotros los estocadores los que tenemos la responsabilidad de practicar sexo seguro. :rtfm:

En realidad, más allá de la controversia legal, lo cierto es que la medida es completamente estupida.... La prostitución callejera se va a desplazar fuera del perimetro que se cierre, pero siempre dentro de la misma comuna, y el problema va a permanecer. :rtfm:

Aqui está la información sobre el eventual trabajo de Alejandra en un café: http://El foro mula/foro/index.php?showtopic=25866&hl=

Creo que los de Turbiedades han tomado harto material del Foro, y creo que el que hizo el texto de El Periodista es el mismo que hizo el de Turbiedades :crazy:

Claaaro... el sistema binominal es super chori: una minoría pesa lo mismo que la mayoría y un sector de la población es excluido. Es tan re weno, que no sé como es que no existe en ninguna otra parte del mundo. Y, claaaro, ¿pa' que xuxa hacer un plebiscito, si es mejor que un pequeño puñado de weones (y weonas) decida por toda la sociedad? Díos mio... :punish:

Mmm... creo que no son comparables los problemas de política exterior que tuvo el régimen de Pinochet con el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. :rtfm: De hecho, jamás había escuchado o leído una afirmación tan descabellada como esa. En