Bat

¿Cómo podríamos diferenciar a los "pelientos de mierdas, vagos asquerosos" de aquellos que se sacan "la cresta día a día trabajando"? Digo, para saber a quien otorgar derechos y a quienes no, para establecer la diferenciación requerida. ¿Tal vez por el hecho de usar "esos tipos de pelo de colores" o algun otra ignota apariencia que parece que sale fuera de los (actuales) patrones de la normalidad?... Se ha dicho que "es bastante fácil identificarlos" (a los delincuentes)... La verdad es que mi limitada comprensión no ha llegado a tamaña proeza. Pido perdón por mi incapacidad intelectiva para acompañarlos en su riqueza conceptual, en la tremenda claridad que tienen para resolver el problema de la delincuencia. P.D.: En todo caso, pareciera que las policías de Chile y el planeta entero tampoco han logrado aquella proeza de reconocer a los delincuentes por su sola apariencia (en caso contrario, el problema delictivo sería "bastante fácil" de resolver).

Yo creo que los camaradas están con la epidermis un poco sensible... Creo que Putin hizo un razonamiento fundado y bien argumentado. ¿Por qué tanto miedo a la discusión? ¿Por qué se reduce todo a un tema de ataques personales?

Conforme a los brillantes razonamientos de califaconce, si estuviera en sus manos decidir la composición de la Selección Chilena (y tuviera los recursos suficientes) jamás contrataría a Carlos Valderrama o Ronaldinho :mda: ...

Perdona mi pregunta... ¿el hecho que eso ocurra en Europa significa que tendríamos que ponernos a aplaudir ese tipo de prácticas? :punish:

Igual las fotos del sitio se ven harto chantas http://www.hostesses.cl/modelos.htm

Claro, yo pienso que Neptuno escribe puras weas y que es un momio de la peor y más repulsiva calaña, pero tiene todo el derecho de escribir lo que quiera. Saludos! :blum:

Neptuno: Por supuesto que le creo (y agradezco). Le creo porque puedo estar en desacuerdo con tus planteamientos, pero nunca se pasaría por la mente coartar tu derecho a expresión. Saludos!

Con todo respeto señores F.E.N.I.X. y Japeto5, creo que este Foro es un espacio para debatir libremente. Si a alguien no le gusta el tenor de una discusión, tiene múltiples opciones en la diversidad que ofrece La la wea mula. No pretendo convencer a nadie de nada, sólo expresar mi opinión y tener la oportunidad de intercambiar puntos de vista con otros, sobre todo con quienes no piensan de la misma forma, en materias que sea de interés comúm. Hay un montón de temas en el Foro que no me interesan, también hay opiniones que podría calificar de la peor forma (incluyendo algunas por Uds. manifestadas) y no por eso voy a dedicarme a cuestionar su derecho a existir. Saludos!

Aunque sigamos desviandonos del tema... ¿Se violó la libertad de expresion en el Gobierno de la UP? Mentira: siempre hubo ejercicio de la libertad de expresión. Hasta el mismo 11 de septiembre de 1973 circulaba, sin problemas, una enorme cantidad de medios de comunicación opositores, desde "El Mercurio", pasando por "Tribuna" y las revistas "SEPA" y "PEC" (sin contar el control del Canal 13 y emisoras como "Agricultura" y "Cooperativa"). ¿Cuales fueron las violaciones a la libertad de expresión? ¿Se violó la libertad de reunión? El mismo 11 de septiembre estaba autorizada una concentración llamado por los gremialistas de la UP contra el Gobierno de Allende. De hecho, el clima de caos que pavimentó el camino al golpe, fue provocado por las persistentes y violentas manifestaciones callejeras a las que llamaba la oposición. ¿Cuando se violó la "propiedad intelectual"?... Por otro lado, la efectiva existencia de una crisis económica, que dio origen a las JAP y esas cuestiones, es evidencia de que no era un buen Gobierno (por lo menos en ese ambito). Pero eso no significa que estuviera violando los "derechos civiles" Y sobre "el derecho de tener gobernantes con un minimo cuociente intelectual", me permito recordarte -solo por dar un ejemplo- que el Premio Nobel Pablo Neruda fue parte de la Unidad Popular. Me parece una descalificación barata. Ah!... un detallito: todos los estudios económicos existentes muestran que el promedio de cesantía en el Gobierno de Allende fue el 3%. El desempleo superó el 20 por ciento a comienzos de los 80 (cuando estaba en La Moneda el que excita a Neptuno).

Perdona mi ignorancia... ¿me podrías aclarar cuales son las violaciones a los derechos humanos que ocurrieron en el gobierno de la Unidad Popular? :mda:

:clapping: :clapping: :clapping: Me parece magistral el análisis del camarada Putin.

Señor Neptuno: 1) Voy a tratar de ser más preciso, más claro, más inequívoco, más (... no sé que más ponerle ¿quizás manzanitas?): mi alusión sobre que Ud. lee lo que quiere no se refiere obviamente a su "libertad" para tener las lecturas que quiera, sino al hecho de que antepone sus prejuicios a los planteamientos de su interlocutor, suponiéndole intenciones que sólo existen en su imaginación. 2) Me parece maravilloso que tengas tanta libertad, de la que disfrutamos todos gracias a Dios, claro, y a los que siempre creyeron en la libertad, lucharon por ella y no aplaudieron las botas y las bayonetas (que no pocos recuerdan con nostalgia, parece). 3) El tratar de fundamentar los propios puntos de vista no es equivalente a un intento de que todos piensen igual que yo, tampoco es una falta de respeto las opiniones divergentes. Es sólo eso: tratar de argumentar las propios opiniones... ¿Será malo eso? Ah... y claro que estoy de acuerdo con que "hay gente que habla puras webadas" :yahoo: A propósito de eso, o sea de los juicios de califaconce: me parece francamente escandalosa su forma de razonar. ¿Qué los delincuentes de cuello y corbata no son un peligro, incluso físico, para la comunidad? ¿Que es un "tipico argumento para desviar la atencion al problema de delincuencia que se vive en las calles"? ¿Acaso estás insinuando que entonces habría que dejarlos impunes o no preocuparse de su existencia? Ah... entonces, el problema no es que estemos por enfrentar a todos los delincuentes. La verdad esa forma de razonar me superó. Prefiero no seguir escribiendo, porque el teclado me puede traicionar y sería una vulneración de las normas de convivencia del Foro. :bad:

Señor Neptuno: 1) Voy a tratar de ser más preciso, más claro, más inequívoco, más (... no sé que más ponerle ¿quizás manzanitas?): mi alusión sobre que Ud. lee lo que quiere no se refiere obviamente a su "libertad" para tener las lecturas que quiera, sino al hecho de que antepone sus prejuicios a los planteamientos de su interlocutor, suponiéndole intenciones que sólo existen en su imaginación. 2) Me parece maravilloso que tenga tanta libertad, de la que disfrutamos todos gracias a Dios, claro, y también gracias a los que siempre creyeron en la libertad, lucharon por ella y no aplaudieron las botas y las bayonetas (que no pocos recuerdan con nostalgia, parece). 3) El tratar de fundamentar los propios puntos de vista no es equivalente a un intento de que todos piensen igual que yo, tampoco es una falta de respeto las opiniones divergentes. Es sólo eso: tratar de argumentar las propios opiniones... ¿Será malo eso? Ah... y claro que estoy de acuerdo con que "hay gente que habla puras webadas" :yahoo: A propósito de eso, o sea de los juicios de califaconce: me parece francamente escandalosa su forma de razonar. ¿Qué los delincuentes de cuello y corbata no son un peligro, incluso físico, para la comunidad? ¿Que es un "tipico argumento para desviar la atencion al problema de delincuencia que se vive en las calles"? ¿Acaso está insinuando que habría que dejarlos impunes o no preocuparse de su existencia? Ah... entonces, el problema no es que estemos por enfrentar a todos los delincuentes. La verdad esa forma de razonar me superó. Prefiero no seguir escribiendo, porque el teclado me puede traicionar y sería una vulneración de las normas de convivencia del Foro. :bad:

:prankster2: Una advertencia previa: no voté por Bachelet y este Gobierno no es de mi particular agrado. Pero... leyendo los post de algunos foreros uno se queda con la impresión de que el país se está cayendo a pedazos, que está la tremenda cagada... Perdón, con todo respeto, ¿en qué mundo viven, camaradas?

Vaya, vaya... y yo que pensaba que estabamos hablando de la delincuencia en Chile :bad: . Bueno, señor Neptuno, le contesto en forma más clara, para que no se le seque el cerebro con mis “adivinanzasâ€. 1. No justifico nada. Estoy de acuerdo: hay que tener mano dura con los delincuentes, pero con TODOS los delincuentes, incluyendo esos que usan cuello y corbata, e incluyendo esos que usaban uniforme (y que pareciera que todavía excitan las hormonas de ciertos foreros). 2. Ni se me ha pasado por la mente sugerir que la delincuencia es culpa de Pinochet (parece que Neptuno tiene una cierta tendencia a leer lo que quiere). Insisto: no estoy justificando nada. Al contrario, estoy de acuerdo con que hay que tener mano dura con todos los delincuentes, con TODOS. 3. Respecto a Fidel Castro: no es un personaje de mi agrado, así que me importan bien poco las creativas comparaciones de Neptuno. En todo caso: la información de “Forbes†sobre la supuesta fortuna de Castro es completamente chanta. La plata que se robó el delincuente que tenemos aquí, en cambio, está acreditada por los organismos policiales y jurisdiccionales competentes, y está totalmente libre. Por eso: ESTOY DE ACUERDO: LA DELINCUENCIA SIGUE IMPUNE :blum:

:clapping: :clapping: :clapping: Muy bueno!

Es cierto que la delincuencia sigue impune. Es un problema muy grave. Sólo por dar un ejemplo, conozco un sujeto que se robó 27 millones de dólares y no está en prisión. ¿Pueden creerlo? ¿Hasta donde vamos a llegar? Su familia participó, igual que en las mafias clásicas, en la comisión del delito, y ninguno de ellos está en prisión. Más aún: el susodicho delincuente encabezaba una muy bien organizada banda criminal, que se dedicó a cometer asesinatos, secuestros, violaciones y todo tipo de delitos, de los más graves que están tipificados en el Código Penal. Y salvo unos pocos (que recibieron penas irrisorias), la mayoría está impune. En efecto, ¿hasta donde vamos a llegar? Claro, es evidente que si no hubieran incurrido en esos delitos, hubiera sido imposible que el jefe de la banda hubiera logrado obtener el botín. Lo más grave de este asunto de la impunidad de la delincuencia, es que parte de la sociedad está como paralizada... como que justifica todo esto, como que sólo está preocupada de los flaites infelices, rateros de poca monta.

:blum: :blum: :blum:

A diferencia de Explorer, no creo que haya tenido algún "mal entendido" con El Inmoral. Por el contrario, entendí perfectamente su punto de vista, así como el de otros foreros que iniciaron esta discusión y eso fue lo que provocó mi primera respuesta. Lamentablemente, sólo El Inmoral tuvo una reacción virulenta. Me parece muy bien que la discusión se haya reorientado sobre el tema inicial. Estoy completamente en desacuerdo con la violencia: Sin embargo, el rechazo a la violencia no autoriza a concluir que deba vulnerarse el derecho a expresión de la ciudadanía, incluso a través de la expresión en las calles. Es un derecho consagrado universalmente y también contemplado en la Constitución (incluso la que impuso la dictadura). :rtfm:

:bad: Que heavy la historia del transformista!!!... Nunca había escuchado hablar de su existencia (afortunadamente nunca me lo encontré). Es cierto que debieramos tener más información sobre el tema.

Todo indica que esta información es falsa. :punish:

Esta es una interrogante muy profunda e inspiradora :prankster2:

Este es un aporte: creo que una persona que desea un Chile sin maricones y que, al mismo tiempo, es parte de un foro con una sección gay, requiere con urgencia buscar atención especializada en salud mental... suponiendo -claro- que sea un mero resultado de trastornos psiquiátricos y no una expresión de que estamos frente a un huaso (... sí, ese mismo adjetivo que se están imaginando). :wink3:

Esto es para El Inmoral: 1. La ignorancia profunda y pestilente que demuestras, se revela incluso en tu falta de atención respecto de la trayectoria de cada cual en este foro. Yo no llegué a esto apenas a comienzos de agosto, este no es mi “cuarto postâ€, y mis aportes no se han reducido a intentos baratos de joteo on line. 2. He permanecido en esta comunidad por cerca de un año y medio, he intentado en forma permanente hacer aportes, incluyendo en el campo de los temas de actualidad (como este). Por cierto, no todos han sido escritos de la misma forma, pero tengo claro que todos (incluyendo los publicados en este tema) sostienen un punto de vista determinado sobre la realidad y no pretenden sólo “salpicar mierdaâ€. 3. La cantidad de insultos y ofensas que destilaste en mi contra, en forma absolutamente desproporcionada respecto de mis supuestos “pecadosâ€, sólo ameritarían que te sacara la xuxa... si no fuera este un foro virtual. Además, me pregunto si valdría la pena rebajarse a ese nivel con un “personajillo†que parece no haber evolucionado más allá del primer peldaño de la escala zoológica. 3. Me importa una raja sonar mejor y hace tiempo que no reviso diccionario alguno (cuáles serán los roñosos?). Por lo demás, para confrontarse con un quiltro hidrófobo no hace falta un nivel intelectual demasiado sofisticado.

Observando la particular forma en que se expresan ciertos foreros, debieran entrar a preocuparse si carabineros o militares salen a matar flaites!! :blum: :blum: :blum: