scd2022

Pues esa explicación está mucho mejor. Es muy pronto para hacer un juicio ya que recién os voy conociendo pero algo que si he notado, y estas explicaciones no hacen más que confirmarlo, es que vuestros cuicos son percibidos e incluso se autoperciben como "extranjeros" (no pocos son de apellido extranjero ciertamente), y esto último va mucho más allá que el simple criterio geográfico o étnico. Los de antaño decían que el extranjero no lo era por el lugar de nacimiento y no les faltaba razón. Por decirle de alguna manera nuestras dos casas más emblemáticas son extranjeras de acuerdo al criterio geográfico, más nunca han sido vistas como casas o aristocracias extranjeras por la nación y es más, os parecerá una paradoja pero siendo de auténtica sangre azul tienen mucha más compenetración con el pueblo llano, baturro, castizo, etc. que la que tienen los cuicos con los chilenos o con los mapuches y lo llamados originarios. Lo que confirmaría la mentada "plurinacionalidad" en un mismo territorio. E incluso para muchos de ellos la pobreza no es "satánica". Al contrario puede ser vista como un medio para purificar el espíritu. Y al contrario, algo que los espanta son los "arribistas" o "aspiracionales". Y así sí que es difícil, por no decir imposible, conseguir una "escort" de esa casta, salvo que sucediera algo como la Revolución Rusa. En resumen y de acuerdo a lo aquí explicado, las cuicas son como un club exclusivo a lo máximo, con alto nivel de endogamia sin llegar a la consanguinidad y generalmente con dinero, pero desde luego, no aristócratas.

Bueno, todo sabemos que en Chile eso no es un tabú.

Lado A, lado B... Para mí esa es la terminología del vinilo o del magnetófono.

En fin, negros...

Sois como Colombia entonces. Endogámicos pero no más que eso. Lo que pasa es que en España sí que tenemos la Aristocracia con mayúscula, donde el linaje está unido a lo mítico, caso de los descendientes de los Reyes Cápetos. El Opus, Schoentatt, etc, todo eso se ve como protestantizado e incluso modernista ante, por ejemplo, la FSSPX. Esta sí es una sociedad cerrada, no basta con la simple endogamia. Hay que ser noble en el sentido de la palabra, strictu sensu. Aunque tampoco son raros los matrimonios morganáticos, a saber el actual pretendiente legitimista, Luis Alfonso de Borbón, Duque de Anjou y Turena, está casado con una venezolana "cuica". A propósito yo vivo en Vitacura, muy cerca del colegio Tabancura.

Esto se parece al cuento aquel de Anton Chéjov, donde la aristócrata venida a menos ponía a sus hijos a pedir y recibía las burlas y humillaciones de la plebe. Ahora, parece que lo que describís como cuicas son sólo mujeres que tienen o tuvieron mucho dinero, pero ¿aristócratas?, definitivamente no son. Vale.

Cámbiese mejor a Master Card, o a Visa...

A menos que estuviera atendiendo a otro cliente no se justifica este proceder. En fin,sus razones tendrán.

Venga capullo.

El pueblo Mapuche fue capaz de enfrentarse al mismísimo imperio Inca frenando definitivamente su expansión hacia el sur. Con la llegada de los españoles se produjo la Batalla de Reinohuelén, en 1536, dando lugar a la Guerra de Arauco con sus treguas y reinicios de conflictos. Por fin, el año 1793 se firma del Tratado de Paz de Las Canoas. Se ponía así fin a más de dos siglos de hostilidades. En aquel tratado se pactó el reconocimiento de la soberanía española sobre territorio mapuche a cambio de respetar la estructura y autoridad local de los caciques locales. Los mapuches pasaron a ser reconocidos como vasallos de la corona española a la vez que se respetaba la autonomía del caciquismo mapuche (tenían, por así decirlo, un fuero especial. Los mapuches así quedaron convenientemente representados en sus acuerdos con los cabildos municipales. La relación entre españoles y mapuches se reforzaron en 1803 con el “Parlamento de Negrete”. Con él se ratificaba el acuerdo de paz y concordia. Por parte del pueblo mapuche se ratificaba la defensa de la nación española frente a los ataques por parte de potencias extranjeras y el reconocimiento del rey de España. Por parte de España se preparaba en la formación católica a los hijos de los caciques para que pudieran optar al sacerdocio. Este parlamento consolidó la alianza entre ambos pueblos y aceleró el proceso de mestizaje racial y cultural iniciado a finales del siglo XVIII. Cuando estalla la guerra de independencia, en 1810, en el Virreinato de la Plata, la mayoría de los mapuches cumplieron con su compromiso de defender España formando parte de las tropas realistas. Tras el exitoso desembarco en la ciudad de Arauca de las tropas realistas, se celebró el Parlamento de Quilín, el 3 de febrero de 1814. Ahí se ratificó la alianza entre indios mapuches y españoles, aportando 6.000 guerreros a la causa española. Gracias a su apoyo, se consiguió restablecer la soberanía española en Chile hasta 1817. A pesar de perderse Chile en 1819, los mapuches consiguiendo atrasar el proceso de independencia chileno hasta 1832. Los actuales indigenistas no consiguen explicar la fidelidad de los mapuches a España. Su nobleza e integridad les llevó a no reconocer a los nuevos países surgidos de la independencia: Chile y Argentina. Para colmo, finalizada la guerra, tanto Chile como Argentina no reconocieron al pueblo mapuche debido a su lealtad con la corona española y no aceptaron los tratados alcanzados previamente con España. Argentina emprendería una serie de campañas militares contra los mapuches a partir de 1820. Por suerte, la debilidad e inestabilidad de los gobiernos argentinos permitieron la supervivencia del pueblo mapuche. Pero con el tiempo, a mediados del siglo XIX, ya fortalecidos los estados chileno y argentino, llegaría la venganza. Chile atacaría a la nación mapuche en 1861, siendo derrotada definitivamente en 1883. Ello supuso la masacre de la mayor parte de la población mapuche en territorio chileno. Los supervivientes se confinaron en tierras improductivas y les condenaron a la hambruna. Por otro lado, Argentina inició sus ataques contra los mapuches en 1869. Pese a la resistencia fueron derrotados en 1888. No sólo hubo matanzas sino que el gobierno argentino creó una táctica maquiavélica: se hicieron prisioneros a miles de mapuches que fueron divididos por sexo para evitar que tuvieran descendencia. Se puede hablar de un auténtico genocidio. El presidente argentino Domingo Faustino Sarmiento se atrevió a pronunciar el siguiente denigrante discurso: “¿Lograremos exterminar los indios?. Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa canalla no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progreso, su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado”. Hoy en día, el superviviente pueblo mapuche reivindica la restauración de los dominios y la autonomía gubernamental reconocidos por España como parte de los acuerdos que alcanzaron bajo la corona española al ser considerados como un tratado internacional entre ambos pueblos. En el año 2011, el periodista mapuche Pedro Cayuqueo Millaqueo titulado “Mis disculpas a España”: “[…] Lo acontecido con mi pueblo bastante poca relación tiene con el bendito 12 de Octubre. Muy poco que ver con la Corona y si mucho con las Repúblicas. Muy poco que ver con los españoles y sí mucho con la historia no contada de los pueblos chileno y argentino. […] Los mapuches casi nada perdimos con España. Hasta podría decir que ganamos. Sí, ganamos el arte de la caballería, los textiles, la platería y una lengua castellana casi tan hermosa como la nuestra. […] No viene mal recordar que los mapuches perdimos nuestra independencia no precisamente a manos de los ancestros del Rey Juan Carlos. […] El conflicto actual no tiene 500 años como insisten autoridades y uno que otro periodista despistado. A lo más, 130 años. […] Mucho mejor negocio culpar a los conquistadores y su «barbaridad» legendaria. […] Hay que ser muy caradura. Mis disculpas nuevamente a España”.

Usted parece educado, y le pido por favor reflexione lo que dijo.

Con todo y eso la amabilidad del forero argentino no tiene precio. Aquí puede funcionar mejor pero los foreros, desilusionáis.

La solución es sencilla y obvia. Salir de Chile...

Le advierto que no son muy amables con los nuevos por estos predios.

Lo habitual. Así han hecho en otros países hispanos incluidos España, Panamá, Nicaragua, México, Perú, Venezuela y Argentina. Con mención de Portugal, caso por todos conocido, otros países de la Unión Europea y hasta en los mismos EE.UU. de América. Los rojillos siempre con la mirilla en nuestros ya de por sí masónicos y liberales ejércitos. Hasta ahora Chile (y en cierta medida Colombia) había sido una excepción, inmune a esta enfermedad y quedará para un tema dedicado explicar el por qué.

¿¿??

¿Cocos=cojones?

Para los inteligentes, si hay alguno, un aborto clandestino es precisamente la negación de lo que vosotros describís, es decir el embarazo se ha dado. Y desde el punto de vista estadístico es lo mismo que el caso de la píldora, más probable que se reporte al menos un embarazo a que todas las tías se hagan abortos clandestinos a ocultas de los tíos y el resto de la familia. No estaría demás que entendáis la definición de probabilidad. Es que ni usáis el cerebro, o no sabéis leer. O peor, creo que os ha dolido la verdad.

Y este, es el peor. Le he dicho que adiós, macarra.

Vosotros no entendéis el lenguaje de la estadística. Apuesto a que no habéis leído un artículo científico en vuestras vidas. Es absolutamente improbable, por no decir imposible, que todas las chicas en cada encuentro hayan tomado la píldora, bien estado de acuerdo en tomarla y/o hayan tenido la oportunidad de hacerlo. Y demás decirlo, más improbable aún, que ninguna de las chicas en vuestros encuentros haya salido embarazada. Dicho de otra manera más probable que al menos una chica tenga a vuestro hijo a que todas a la vez hayan tomado la píldora. Y menos aún en esos fantasiosos relatos de 3 o 4 chicas en un día. Así que lo de la píldora es algo que se os acaba de ocurrir para que cuadre el cuento. Si no sabéis lo que es la lectura crítica de la estadística al menos podéis tener sentido común.

Jajaja alguien con cerebro al fin. Y con humor también.

Ya hombre, no desesperéis, que esto no es glory hole, es Cleveland steamer. Es otra cosa. Le he buscado en todo el foro y no le he encontrado así que mi tema es original. Vio ud. Prison Break? Cuando el guardia de la cárcel se lo pide a la prostituta y esta le responde...a Cleveland what???!!! Y para los más interesados esta el motor de búsqueda de Google. Que a mí es al primero que me han mandado ahí de patadas. Y es sólo curiosidad tío, no penséis mal. Have fun!

Esto si es sólo curiosidad tíos. Pero tratándose de Chile donde todo vale (por ahí hay un tema de Glory Hole) ¿no habrá quien lo haga?

Las estadísticas no mienten, o vuestros cojones están estropeados.

¿Y ninguna quedó con un chiringuito montado? En serio, ¿como le hacéis?