scd2022

Mi hipótesis surgió a propósito de dos temas que aún se ven en el foro, uno es pareja hetero para se observador, en especial lo dicho por Don Vitamina, y el otro es tamaño... Como dije los estudios en relación al tamaño son terriblemente defectuosos, nada se puede concluir ahí excepto producir inseguridad; aún así es posible de manera empírica concluir en que el tamaño descomunal de algunas pollas sí es importante e incluso necesario e indispensable para los hombres. Me explico, al ver una polla sustancialmente mayor, inconscientemente sabéis que estás en desventaja (independiente de si esto es verdad científica o no) y eso indirectamente estimularía a la producción de más y mejor semen, lo cual también explicaría la adicción de los hombres por la pornografía (las mujeres casi no ven nopor). Adicionalmente algunos animales muy promiscuos producen un semen más espeso que logra taponar el de otros competidores. El caso planteado no es lo mismo que ser un simple observador sino que implica participación activa. Mi teoría es que imaginar una fantasía así no es de homosexuales como algunos piensan, de hecho es todo lo contrario. ¿hay algún candidato para algo así? Alguien que sepáis? Alguien que se desvíe de la estadística? Un pico en el sentido literal? ojo, que no sea un mentiroso en cuanto al tamaño.

Yo no sé como es lo del griego pero lo del tamaño es sólo una excusa para no ofrecerlo. Como dijeron por ahí, la podéis tener como un fideo e igual te lo negarán.

Si te han puesto en ambos horarios es que no sirve como criterio, por el sesgo que implica. Ahora no sé por que tanta insistencia en que a las minas les duele y que eso influiría en su preferencia. Hombre ni que fueran todas vírgenes o que sólo se dedican al griego. Son putas profesionales.

Médicamente hablando este es uno de los temas con más sesgos y malos diseños que hay. No hay consenso ni lo habrá, es increíble lo mal hechos que están estos estudios. Ni siquiera se puede creer en los reportes de las mujeres en cuanto a satisfacción, que dicen una cosa una vez y luego dicen otra muy diferente. Lo que si parece ser cierto es que el tamaño no está determinado en la mayoría de los casos por las hormonas sino por cuan sensible seáis a esas hormonas, cuan sensible es el tejido de vuestra polla a la testosterona, en especial la dihidrotestosterona. Sería la misma explicación de porque hay un hombre de cada 100 completamente lampiño, no es en absoluto algo hormonal, simplemente se sacó la lotería a la inversa. Es insólito como algunos médicos no lo tienen claro y proponen soluciones hormonales descabelladas a estos asuntos. Ya ni se diga los pobres hombres insatisfechos. Por ejemplo, hipotéticamente, si a una mujer se le pone durante la pubertad la misma cantidad de testosterona que tiene un hombre que desarrolla una polla normal a pequeña, esta desarrollaría un clítoris gigante de 20 cms o más. Es decir, las mujeres son más sensibles que nosotros a la testosterona. Igualmente los individuos de raza negra son más sensibles a esta hormona, lo cual explica pollas y clítoris más grandes. Pero si nos vamos a las observaciones ¿en serio los negros os parecen más viriles? amantes más dotados? ¡pero si son hasta de cojones pequeños! Mucho mito ahí, en especial en la pornografía. Eso en cuanto al tema original. Sobre que a las escorts les importe el tamaño...el tamaño de vuestra billetera sí, espero estemos de acuerdo.

Los masters de los Guns se perdieron en el incendio de la Universal hace unos 15 años, por eso no han hecho remasterizaciones ni reediciones de sus álbumes, una lástima. Con excepción del Locked n'loaded porque se encontraban en otra bóveda lejos de Los Angeles. La cantidad de temas anteriores a 1993 y que ya habían sido grabados en diferentes sesiones era como para sacar de 10 a 15 discos más

Esta enfermedad con etiología desconocida no es contagiosa, no entra en categoría de ITS/ETS, es reconocible exclusivamente por signos visuales, sin embargo las zonas donde es más evidente son los genitales, el ano, el ombligo, la boca y las manos. Yo quisiera saber que posibilidades hay de atender a alguien con este padecimiento. El que desconozca puede buscar en Google Images, aquí no me dejan postear fotos de ejemplo.

El olor a podrido de tu esposa no tiene relación con lo que has hecho. Si tu tuvieras también el olor al menos habría un indicio. Pueden ser hongos perfectamente, adquiridos en cualquier otro lado. La pregunta del profesional es parte de un algoritmo para descartar un diagnostico, no tiene por qué estar relacionado con la fidelidad.

Eso es verdad, muchos tienen experiencia en esas lides jejejeje

Correcto pero no explica un salto de 250 a 400 mujeres. Es decir en la encuesta hay al menos un mentiroso, seguro. Y si me lo preguntas los 6 que se desvían son mentirosos. Ese es el punto. No hay que darle mucha vuelta.

Ay...madre mía.

La testosterona que necesitas es la que produce tu cuerpo, no necesitas más. Su función principal es que maduren adecuadamente los espermatozoides y de forma secundaria mantener la erección, la masa ósea y muscular, etc. A menos que sufras de un trastorno cuya consecuencia puede ser impotencia, en este caso deficiencia de la hormona, sólo puede administrarse bajo prescripción médica. Este es un producto muy delicado ya que es sumamente potente y es sintético, no natural como la que producen los testículos. Sí haces una locura puedes perder lo que te queda de testículos. Pero si aún de todos modos queréis jugar con vuestra salud....

Ah!!! Ya. Problema de la escort. Estáis más que claros...

Para los no muy informados, el conjunto de números reales es una generalización y el de los naturales es una particularización, por lo tanto las funciones de números reales son válidas para los naturales pero no a la inversa. Ruego que más allá de lo que presuman algunos aquí no os quedéis en la ignorancia. Si tuvierais una población de 1000 personas si tendría sentido y sería esperable esa respuesta sin que fuera un error pero no es el caso. Pero tenemos una muestra de 63, y aunque como dice el forero quiltro! es posible, es improbable. Y la estadística es probabilidad. ¿O preferís que os deje delirando con vuestros autoengaños?

Ejem... El conjunto de números reales incluye los números negativos, fraccionarios, decimales y naturales. Ergo, una distribución gaussiana sirve para este estudio. Y lo ideal no sería usar chi square sino una Weibull en todo caso. De todos modos mi punto es que esos 6 que contestaron esas respuestas absurdas están mintiendo, lo cual es habitual en este foro, y no, no se trata de un error de la distribución. Queda ratificada mi observación anterior y puede decirse que su cometario, argumentos ad hominen aparte, no aporta nada.

Vamos. Si vemos la distribución de las respuestas, cualquiera que sepa leer más o menos el lenguaje estadístico se da cuenta que ese no es un patrón normal. Cuando trabajas con este tipo de poblaciones se dan distribuciones mas o menos continuas como podría ser una normal o una gaussiana, en dos platos, esta distribución se cumple hasta la respuesta de 200 mujeres, más si pueden existir sus picos, como los que responden entre 200 y 250 y sigue siendo una respuesta estadística esperable. Pero cuando leemos más adelante aparece un sospechoso salto donde primero, nadie responde de 250 a 300, y luego el extraño comportamiento que devuelve una respuesta completamente anormal de 400 a 1000..¿Notáis el absurdo?