Los "Super Ricos" según los "Pulmones Virgenes" de la Izquierda

[Fender]

Ahora el show del impuesto a los super ricos.

Como al parecer alguien se dio cuenta que las 20 mayores fortunas de Chile alcanzan con suerte para un poco mas de 1 año (entiendase, 100% de impuesto a millonarios). Por otro lado don Weas también entendió que 1000 UF no te deja precisamente como "super rico", el proyecto actual pone la línea de corte en 5 millones de dolares.

O sea, para tener una idea, SERCOTEC define a las PYMES afectas a ayudas estatales (los "chicos") con ventas inferiores a 25.000 UF anuales (aprox-aprox 1 millon de dolares). Entonces si tu negocio tiene un patrimonio equivalente a 5 veces las ventas de una PYME entonces eres un perro capitalista opresor multimillonario que ganaste tu fortuna robándole al pueuuulo compañeeeeero... (los que cachen de ratios podrán darse cuenta de la estupidez en la segmentacion).

Claro, se cagan a todos las empresas medianas, las que no tienen posibilidad de llevarse las platas fuera de Chile.... una joya el proyecto de ley y las mentes brillantes que lo crearon.

PGU: Hacienda pide "no dramatizar" con ir al TC por impuesto a "súper ricos" y defiende que proyectos avancen por separado

WWW.EMOL.COM

---

El ministro Cerda se refirió a la indicación de la oposición que se aprobó en el marco del debate por la reducción o modificación de exenciones, y que gravaría a personas cuyos patrimonios superen los US$5 millones.

Saludos

[Sexorro2]

Si el estado quiere sacarle plata a los verdaderos super ricos - esos que salen en Forbes - tiene que hacerse accionista de sus empresas. Los impuestos altos sólo frenan la inversión.

Hay que dejar que los wones que saben hacer plata hagan lo suyo y el estado debe convertirse en su socio, no en su cogotero.

Si yo quiero que un auto me transporte tengo que echarle bencina, no regarle miguelitos en el camino.

Pero hacerle entender eso a un comunista es como convencerlo de que se bañe.

[edgecrusher]

Hace 12 horas, Fender dijo:

Ahora el show del impuesto a los super ricos.

Como al parecer alguien se dio cuenta que las 20 mayores fortunas de Chile alcanzan con suerte para un poco mas de 1 año (entiendase, 100% de impuesto a millonarios). Por otro lado don Weas también entendió que 1000 UF no te deja precisamente como "super rico", el proyecto actual pone la línea de corte en 5 millones de dolares.

Me imagino que se refieren a ingresos anuales, ¿correcto?

En el caso de 1000 UF anuales = 2.5 millones de pesos mensuales, obviamente buenos ingresos para una sola persona pero ni cagando califica para "súper rico".

Ahora, USD 5M anuales es otra cosa, pero ¿qué porcentaje de la población gana eso o más en Chile? Ínfimo. Al final, si el impuesto se lo cobras a las personas, tratarán de evadirlo de cualquier manera, porque maneras de evadir impuesto sobran, y si se lo cobras a las empresas pues con traspasarle el costo al consumidor final, es decir al "pueulo", tienen el problema resuelto. De verdad que este colectivismo que se viene impulsando en los últimos tiempos en las sociedades occidentalizadas es de una estupidez monumental. Supuestamente quieren combatir la desigualdad económica pero cada vez nos hacen más desiguales. Sospechoso...

[Fender]

Aersss... separemos el polvo de la paja.

 

Las 1000 UF fue la estupidez que dijo don Weas (o don Cifras) en la entrevista con Fuentes, donde según él un "super rico" era cualquiera que tuviera un patrimonio de más de 1000 UF (creo que Fuentes se contuvo de no agarrarlo más para el weveo).

 

5 MM USD es el patrimonio que según los genios progres te califica de super rico.

Tenga en cuenta que cualquier empresa mediana puede superar ese monto en su patrimonio, dependiendo del tipo de negocio que sea (por ej, considere que solo un camión nuevo con acoplado anda por los 100 millones de pesos o más, maquinarias más especializadas son más costosas). A eso debe sumarle los valores de propiedades sean de la empresa o personales. Todo eso sumado si supera el monto le pone la etiqueta de capitalista-explotador que debe pagar por sus pecados.

Ahora ojo, el impuesto en cuestión es al patrimonio (no a las utilidades), o sea, luego de pagar impuestos comunes, impuesto a la renta, además ahora le agregan el castigo por lograr levantar una empresa mediana, tributando adicional sobre lo que ya se le ha pagado al político de turno.

 

La mención a Sercotec fue para dimensionar el criterio que define a una PYME y la poca "distancia" que hay con un "super rico" según la brillantez progre, donde evidentemente son gente que no tiene idea (y no les interesa) acerca de creación de empresas y puestos de trabajo. Una manga de hijtos de papis que en un momento se les ocurrió convertirse en el hijo bastardo de Robin Hood y el Che Guevara.

 

Saludos

[Accion]

Hace 8 horas, Fender dijo:

A eso debe sumarle los valores de propiedades sean de la empresa o personales. Todo eso sumado si supera el monto le pone la etiqueta de capitalista-explotador que debe pagar por sus pecados.

Lo interesante será, de que manera se ve afligida la clase media, al final .. a mi personalmente siento que no me afecta, pero no he podido entender el todo el plan 

[edgecrusher]

Don @Fender, aquí el video de El Cifras y sus "mil uefes":

Primero, obviamente el (por desgracia) ya electo presidente dijo cualquier wea, pero en todo caso mencionó la palabra "ingreso" y no "patrimonio", y se refería a empresas y no a personas, aunque no especificó si eran ingresos mensuales o anuales (tampoco el periodista hizo hincapié en aclarar este punto), lo que al final importa un pico porque el tipo dijo cualquier wea para puro salir del paso como buen socialista/comunista que es.

Pero en fin, lo único en lo que me gustaría hacer énfasis es que es realmente vergonzoso que existan weones que de igual forma le dieron su voto a este sdw para convertirlo en el próximo Presidente de la República. De verdad que estos "brócolis" deben estar en estado vegetativo, o simplemente no tienen un cerebro lo suficientemente funcional, porque de verdad no le veo explicación racional alguna para tomar tal decisión. Y esas propuestas como el impuesto a los "super ricos" son estupidez pura y dura, en ningún país del mundo hay suficientes de esa "sub-especie humana" para exprimirlos a punta de impuestos y que el dinero recaudado se traduzca en ingresos significativos para el Estado. Además, la gran mayoría de los "super ricos" son empresarios, exceptuando quizás a los pocos atletas de élite chilenos tipo Vidal/Medel/Alexis, y el empresario lo que hace cuando le suben los impuestos es que le traspasa ese costo a su cliente, y luego ese cliente se lo traspasa a su cliente y así sucesivamente hasta que al final todo se traduce en que el chileno clase media (léase C2 y C3) terminará perdiendo poder adquisitivo de uno u otro modo por más "ayudas" y "bonos" que reciba del estado "benefactor", ya que todos los bienes y servicios se encarecerán y al mismo tiempo los empresarios de todo tipo pagarán salarios menores a sus empleados y/o harán menos contrataciones laborales. Por todo lo explicado anteriormente considero que hay que tener cierto nivel de, no sé si sea retraso mental o simple incapacidad de razonar lógicamente para apoyar propuestas político-partidistas de índole socialista/progresista. Se termina traduciendo en un voto mucho más emocional que racional, y para mí eso es simple estupidez, así de fácil.

Por otra parte, en la nota de EMOL se especifica que el impuesto a los "super ricos" es para patrimonios de personas naturales, y obviamente en el contexto chileno tener un patrimonio de USD 5 millones te hace parte de un grupo muy pero muy selecto de la población, eso para no hablar de "super ricos". USD 5M equivalen a 135.000 UF, algo así como tener 60 depas en el centro de Santiago o unos 10 depas bien bacanes en Vitacura. Pero nuevamente me remito a lo expuesto en el párrafo anterior: ¿qué tanto se puede recaudar con un impuesto que no aplicaría ni al 1% de la población chilena? ¿Creerán además que los "super ricos" se quedarán de brazos cruzados así no más mientras el Estado les consume de a poco su patrimonio? Insisto, estupidez pura y dura.

[Fender]

Bueno mejor que super ricos son los millonarios del pueblo...

 

Saludos

[Hispano88]

¿Por qué no van a pagar los ricos? Desmontando el impuesto a la riqueza

Cuando un socialista dice que todas sus locuras las van a pagar los ricos, te está engañando y manipulando... ¡No van a pagar los ricos! Lo va a pagar usted...

Los políticos izquierdistas suelen prometer mil maravillas... Educación, salud, carreteras y hasta un salario básico universal... Todo gratis.

Pero desde aquí comienza la mentira, porque ya sabemos que nada es gratis. Los hospitales y las escuelas no se construyen solos, los médicos y profesores también tienen que comer... Y el dinero no cae del cielo.

Alguien lo tiene que pagar. Sin importar cuántas mentiras y promesas te hagan los políticos, al final del día, todos los caminos conducen a Roma. Sin importar el escenario, inevitablemente todo esto lo va a pagar usted...

Y aún así tenemos a políticos como Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en España repitiendo un sinfín de veces estas mentiras, tratando de convencerte de que estas ayudas, este nuevo subsidio, de que los 20.000 millones para el ministerio de igualdad, no lo van a pagar los trabajadores, sino los burgueses, los empresarios, los millonarios y hasta los YouTubers...

Lo mismo sucede en EE. UU. donde la ridícula de Alexandra Ocasio Córtez incluso como su slogan, "Tax the rich" qué paguen los ricos.

Hay que ser directo, no van a pagar. Nunca. Aunque parezca que sí, eso no ocurrirá. Todo impuesto a la riqueza siempre lo termina pagando el pueblo.

Pero ¿Por qué?

Para entenderlo, debemos hablar brevemente de un concepto conocido como traslación impositiva. Que en esencia es trasladar el impuesto al consumidor.

Por ejemplo, a finales del 2019, el gobierno de López Obrador, en México el nuevo impuesto digital. Donde plataformas como Netflix debían pagar un 8% de impuesto extra al gobierno mexicano.

Obviamente muchos izquierdistas en México aplaudieron la noticia, pero pronto recibieron un golpe de realidad. Netflix anunció un aumento en su tarifa. Ahora, cada usuario debía pagar un 8% adicional.

Que te quede claro, las empresas y los millonarios nunca pierden.