Proyecto Que Sanciona El Retiro Del Preservativo/condón Sin Consentimiento Es Aprobado En Comisión Y Avanza Su Legislación

[Val Venis]

La Comisión de Mujeres y Equidad de Género aprobó esta semana por unanimidad el proyecto que sanciona la “remoción no consentida del preservativo durante una relación sexual” (boletín 14665, por lo que avanza su proceso legislativo para convertirse en ley.

Mas detalles.  

Proyecto que sanciona el retiro del preservativo/condón sin consentimiento es aprobado en comisión y avanza su legislación

WWW.ELMOSTRADOR.CL

---

En caso de que el proyecto de convierta en ley, quien cometa este delito arriesgará una pena de presidio menor en su grado mínimo, es decir, desde los 61 a 540 días de cárcel.

 

Ojo con este tema camaradas ya que mas de algún problema puede traer esta ley en el lado A ya que las chicas tendrán el sartén por el mango y es la palabra de ellas antes que la palabra del califa de turno, sobre todo hoy en día que las estafas y las extorciones de algunas chicas esta a la orden del día. 

Me gustaría que compartieran su opinión y que piensan si esto afectara de algún modo o solo será un saludo a la bandera. Tampoco hay que ser mojigato ya que chicas a veces ofrecen sexo sin protección o camaradas cuando sienten cierta química piden follar sin preservativo. Las cosas como son. 

Ojala el tema no lo muevan por favor. Saludos. 

 

[Hispano88]

Ya hay tema creado sobre esta noticia don Sean Morley

 

[Val Venis]

Ok camarada @Chronos88. Igual es un tema importante y en el foro de general/actualidad pasa demasiado desapercibido. Hay quedara en las manos del administrador. Saludos.  

[Fernando142]

Un proyecto que será imposible de fiscalizar, por eso el anonimato será cada vez mas importante al momento de estokar y evitar posibles extorsiones en el lado A. Vamos a tener que ir con un documento notarial en un tiempo mas.

Editado 5 ene 2022, 14:45:28 por Fernando142

[Gaboadiccion]

Yo vi como le pegaron a un gallo en el metro por q supuestamente le agarro el poto a una mina, yo como buen califa le venia mirando el culo y en ningún momento el señor bajó las manos ni se la punteó.
Lo defendí verbalmente pero nadie creía en el ni en mi y se lo llevaron los guardias.
Es terrible que uno deba probar la inocencia y no que se deba probar la culpabilidad.

Editado 5 ene 2022, 16:09:17 por Gaboadiccion

[chico24]

@Fernando142 era justo lo que estaba pensando... es como traji cómico... 

Así que ojo con las conquistas y amorios del momento... aún cuando estoy seguro que las que deben sobarce las manos son las minas tóxicas... y como no hay como saberlo con anticipación, tengan cuidado con todas en el lado A.

[GntlManXY]

Recuerden que de esto se debería hacer una investigación y en base a esto, cuántos caso serán desestimados por falta de pruebas? Cómo se comprobará esto si no es por material genético

[tatuado]

Es solo un proyecto, puede dormir en el congreso por 20 años

o ser rechazado en votación, recordar que las leyes solo entran en vigencia

cuando son publicadas en el diario oficial

[Fender]

Ahora la misma tonta de la Orsini presentó un proyecto para censurar las redes sociales... pura genialidad progre.

Saludos

[mister_jafaule]

Hace 1 hora, tatuado dijo:

Es solo un proyecto, puede dormir en el congreso por 20 años

Así es..es solo un proyecto..pero habiendo tanta feminazi, creo que presionarán

Pienso que, si bien el fondo del proyecto es bueno (evitar embarazos o peor, contagiarse una wea), inviable en la práctica.  Espero que tal ley también contemple el caso opuesto (que una mina le quite el condón a un wn...porque de que puede pasar, puede pasar)

A parte los juzgados están a penas con demandas de pensión de alimentos y trabajando en otros asesinatos, robos, asaltos y weas..no se si les dará tiempo para atender nuevas causas...quizás cuando lo tengan, el cabro chico ya va a estar titulado jajajaa

[alvaro29]

si lo aprueban aparte dificil de probar va a ser usada contra el hombre y en mala..

a pesar que uno se cuide, pasa que cuando están cabalgando .. se lo sacan sin que te des cuenta..y zas.. funado y denunciado. 

al reves pasa tambien algunos malos elementos en el doggy se sacan el condon especialmente con algunas novatas y algunos salen impunes.

lo mismo un salto fe liebre y despues te acusan de sacartelo y cooperaste  

solo va a empeorar la cosa. 

[elixxx]

Puta en parte tienen razón,  es difícil que se de el caso contrario,  que a uno le saquen el condon sin consentimiento y uno no se de cuenta, pero poniéndose en el supuesto que esta ley pudiese aplicarse al revés,  por lo menos yo estaría super enojado tomando en cuenta que uno puede pegarse una enfermedad o tener un hijo, o si una mina te pone un condon roto y después se embaraza y te chanta un cabro chico....sería para enojarse mucho.

Entonces claro, si un hueón se saca el condón en pleno acto, hay que ser muy CSM para hacerlo. Pero como muchos ya nombraron, sería casi imposible de probar salvo que haya una grabación,  o que la persona le contagie a la otra alguna enfermedad venerea , o que haya un embarazo.....así que es poco aplicable si no es que haya alguna consecuencia del mismo acto, por lo que debe quedar más como una agravante si es que pasa algo así y es probado o simplemente quede en nada.

 

Siempre se ponen a llorar antes de la cuenta con estas leyes que al final son en contextos tan poco aplicables que quedan en nada 

[Damasco]

Hace 9 horas, Gaboadiccion dijo:

Yo vi como le pegaron a un gallo en el metro por q supuestamente le agarro el poto a una mina, yo como buen califa le venia mirando el culo y en ningún momento el señor bajó las manos ni se la punteó.
Lo defendí verbalmente pero nadie creía en el ni en mi y se lo llevaron los guardias.
Es terrible que uno deba probar la inocencia y no que se deba probar la culpabilidad.

El año 2010 camino a la pega me pasó una weá similar en la micro, una mina me echó la media foca porque según ella me la puntié. Y claro, la micro iba llena y seguramente sintió roces, pero yo iba de espaldas a ella (que fue la única forma de probar inocencia) y tampoco ando en esa por la vida. No pasó a mayores pero me gané la plancha del mal momento gratis ante una micro llena. Bien por ti que siquiera lo defendiste, en mi caso nadie que estuviese mirando mi posición en la micro me echó alguna ayudadita los muy maricones...

[zegno]

Creo que será un saludo a la bandera, por el tema de la prueba, aparte la mina tiene que ir a poner la denuncia formal, a la autoridad estaba en lo mejor de la batalla con el delincuente y se sacó el condón el muy desgraciado...

Ya con ese relato no sé quién queda más como Larry.

Puede servir como chantaje pero dependerá de la experiencia de estokador.

Cómo diría la señora de Kast, la sexualidad más segura. Es la que no se práctica.

Saludos

[Vacunado]

A ver, para que muchos vayan despabilando de una vez por todas

Todas estas estúpidas leyes las importan desde España. Ahí, luego de aprobar una serie de Leyes estúpidas como éstas, como la LIVG(Googleen y se van a ESPANTAR) y otra, como se dieron cuenta que era difícil de probar, ya que era la palabra de ella contra la tuya, pusieron un CANDADO  a estas Leyes generando otra ley que se llama "LA INVERSIÓN DE LA CARGA DE PRUBA" que es la mayor aberración jurídica de la historia, que en otras palabras dice que es el ACUSADO el que tiene que demostrar que es inocente, algo casi imposible de proBar, entonces si te acusan de algo jodiste "hay que creerle a las Víctimas" dicen los imbéciles

Ya la Diputada o Senadora Carmen Hertz ha planteado mociones al respecto(Googleen)

La nueva Prostitución(Constitución)  que Loncón y Compañía van a sacar, con la aprobación mayoritaria de los borregos, de seguro tendrá algo así.

Por lo tanto todos los que dicen "no hay drama, será la palabra de ella contra la mía " están MUY EQUIVOCADOS

Nada mas ver el juicio contra el temucano para darse cuenta de cómo se viene la cosa "Me violó 5 veces en un Motel".

Si piensan como muchos "esto a mi no me va a pasar", estan MUY equivocados

Disfruten lo Votado, borregos

[edgecrusher]

Es así don @Vacunado , la verdad es que es preocupante y hasta un poco frustrante ver el nivel de aweonamiento que tienen muchos acá con respecto a estos temas tan delicados. No ven el panorama completo.

[Ganimedes]

Es una medida que beneficiaria según las estadísticas principalmente a trabajadoras sexuales , aunque eventualmente a mujeres y hombres pertenecientes a otras poblaciones , su sanción es una medida aplicada actualmente en Canadá, Reino Unido, Nueva Zelanda ,Alemania y en el estado de California al considerar el stealthing como una agresión sexual al violar el concepto tradicional de consentimiento condicional. Sin embargo, debido a la dificultad de demostrar la intención, las probabilidades de un enjuiciamiento al victimario son mínimas aunque han habido casos en los que efectivamente se ha comprobado la acción y ha habido sanción asociada, vemos cómo evoluciona.

"Queríamos que no solo fuera inmoral, sino ilegal": la nueva legislación de California que prohíbe el stealthing - BBC News Mundo

WWW.BBC.COM

---

El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó hace unos días una ley bipartidista que...

 

 

[Fender]

Hace 1 hora, Ganimedes dijo:

han habido casos en los que efectivamente se ha comprobado la acción y ha habido sanción asociada,

Dónde han ocurrido esos casos?

Hay alguna publicación donde informarse?

Saludos

Editado 11 ene 2022, 15:13:01 por Fender

[Ganimedes]

Del 2018: Un oficial de policía alemán fue declarado culpable de agresión sexual por quitarse un condón durante el acto sexual sin el consentimiento de su pareja, un acto conocido como "stealthing", en lo que se cree es el primer caso de este tipo en Alemania.

En un juicio histórico, un oficial de policía en Alemania es condenado por "stealthing" | CNN

CNNESPANOL.CNN.COM

---

Un oficial de policía alemán fue declarado culpable de agresión sexual por quitarse un condón...

 

y en España, ElTribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado en todos sus extremos la condena de cuatro años y medio de cárcel impuesta a un hombre por la práctica sexual conocida como stealthing, consistente en quitarse el preservativo sin consentimiento de la pareja durante el acto sexual.

Se trata de la primera ocasión en que este delito es abordado por el alto tribunal andaluz y una de las primeras de España, pese a tratarse de una práctica cada vez más extendida

Confirman la primera condena de abuso sexual por “stealthing” en Andalucía

WWW.DIARIODESEVILLA.ES

---

Quitarse el preservativo sin advertir a la pareja atenta contra su libertad sexual El uso de...

 

 

 

[Kar0s]

Por aqui en el foro leí de un tipo que se sacó el condon al cambiar de pose con una escort (o masajista, ya ni me acuerdo bien), por culpa de mierdas que hacen esas malas prácticas es que los demás que si se apegan a las reglas pagan los platos.

Solo esperar que no te toque una mina loca necesitada de plata que te quiera chantajear.

 

"Tiempos oscuros se acercan, harry."

 

[edgecrusher]

Veamos, del caso del policía alemán:
 

Cita

La víctima dijo al tribunal que "había solicitado explícitamente" que el hombre se pusiera un condón y no dio su consentimiento para mantener relaciones sexuales sin protección. Añadió que se dio cuenta de que el hombre no había usado condón solo cuando este eyaculó, según Jani.

...

El hombre se defendió con el argumento de que el condón se había roto, lo que provocó que se lo quitara por completo. También afirmó que eyaculó fuera del cuerpo de la mujer, lo que la víctima niega.

¿Dónde está la prueba de que hubo tal solicitud "explícita"? No la ví especificada en ninguna parte de la nota. ¿Firmaron algún documento o algo? ¿Sólo basta con la palabra oral de la víctima? No entiendo.

En caso del hombre haber eyaculado dentro y no fuera de la mujer como ella lo niega, habríamos de suponer que por medio de un exámen forense hallaron semen correspondiente a dicho hombre en su vagina, no obstante esto tampoco es especificado en la nota. ¿Simplemente con que la víctima niegue X o Y basta para creerle? Tampoco entiendo. De todas formas tampoco podemos esperar mucho de CNN, entre tanta propaganda se pierde la poca noticia que pueda haber.

El escenario más razonable de lo que pudo haber sucedido en este caso en mi opinión: el tipo eyaculó N cantidad de semen dentro de la mujer, ella se dió cuenta inmediatamente de lo obvio ya que le salía una cascada de leche de la entrepierna y por ende llamó de inmediato a la policía para denunciar lo que evidentemente fue abuso de parte del hombre. O en última instancia el tipo sacó su tula sin forro de la vagina de la mujer justo antes de acabar bien careraja sin importarle que ella se diera cuenta que en efecto la había estado penetrando sin preservativo.

 

En cuanto al caso en Andalucía:

Cita

Se trata de la primera ocasión en que este delito es abordado por el alto tribunal andaluz y una de las primeras de España, pese a tratarse de una práctica cada vez más extendida por motivaciones machistas o por un afán de riesgo.

Ya...

Del resto, aparentemente se trata de un caso muy obvio: un tipo que, sabiendo que tiene una ITS, mantiene relaciones sexuales con una mujer y la contagia. Pero si el tipo hubiese estado sano de cualquier ITS, ¿cómo comprobaban lo de "retirarse el condón"? Muy importante recalcar este aspecto, sobre todo por esto:

Cita

Sobre su argumento de que en las tomas vaginales de la mujer no se detectó ADN masculino ni semen, el TSJA añade que también es cierto que “no consta que el acusado llegase a eyacular, lo cual explicaría la ausencia de semen”.

Por otra parte:

Cita

El TSJA, en una sentencia facilitada a este periódico por su gabinete de comunicación, ratifica la interpretación de la Audiencia de que la declaración de la víctima fue “coherente, persistente y sin motivos espurios”

Se entiende el argumento, pero una declaración "coherente, persistente y sin motivos espurios" por sí sola no es suficiente para acusar a nadie.

Cita

y que el hombre siguió penetrándola por vía vaginal pese a no tener colocado el preservativo previamente exigido por ella y acordado entre ambos, siendo consciente de que la denunciante “no solo no había consentido el coito en tales circunstancias, sino que había dejado clara su voluntad opuesta a ello”.

¿Cómo consta todo eso? ¿Sólo con la palabra de la denunciante?

Cita

También rechaza el argumento del acusado de que la mujer le denunció por “despecho y venganza” al no haber querido incrementar la relación que les unía en el plano sentimental y afectivo.

Este tipo de leyes podrían ser perfectamente utilizadas para ello. ¿Que no fue este el caso? Eso ya es otro tema.Pero insisto, de no haber contagiado a la víctima con alguna ITS, ¿cómo se comprobaba el delito de "sacarse el preservativo"?

[Vacunado]

Hace 3 horas, edgecrusher dijo:

Veamos, del caso del policía alemán:
 

¿Dónde está la prueba de que hubo tal solicitud "explícita"? No la ví especificada en ninguna parte de la nota. ¿Firmaron algún documento o algo? ¿Sólo basta con la palabra oral de la víctima? No entiendo.

En caso del hombre haber eyaculado dentro y no fuera de la mujer como ella lo niega, habríamos de suponer que por medio de un exámen forense hallaron semen correspondiente a dicho hombre en su vagina, no obstante esto tampoco es especificado en la nota. ¿Simplemente con que la víctima niegue X o Y basta para creerle? Tampoco entiendo. De todas formas tampoco podemos esperar mucho de CNN, entre tanta propaganda se pierde la poca noticia que pueda haber.

El escenario más razonable de lo que pudo haber sucedido en este caso en mi opinión: el tipo eyaculó N cantidad de semen dentro de la mujer, ella se dió cuenta inmediatamente de lo obvio ya que le salía una cascada de leche de la entrepierna y por ende llamó de inmediato a la policía para denunciar lo que evidentemente fue abuso de parte del hombre. O en última instancia el tipo sacó su tula sin forro de la vagina de la mujer justo antes de acabar bien careraja sin importarle que ella se diera cuenta que en efecto la había estado penetrando sin preservativo.

 

En cuanto al caso en Andalucía:

Ya...

Del resto, aparentemente se trata de un caso muy obvio: un tipo que, sabiendo que tiene una ITS, mantiene relaciones sexuales con una mujer y la contagia. Pero si el tipo hubiese estado sano de cualquier ITS, ¿cómo comprobaban lo de "retirarse el condón"? Muy importante recalcar este aspecto, sobre todo por esto:

Por otra parte:

Se entiende el argumento, pero una declaración "coherente, persistente y sin motivos espurios" por sí sola no es suficiente para acusar a nadie.

¿Cómo consta todo eso? ¿Sólo con la palabra de la denunciante?

Este tipo de leyes podrían ser perfectamente utilizadas para ello. ¿Que no fue este el caso? Eso ya es otro tema.Pero insisto, de no haber contagiado a la víctima con alguna ITS, ¿cómo se comprobaba el delito de "sacarse el preservativo"?

Y qué pruebas quiere?. con la Inversión de la Cargada de la Prueba basta la palabra de "La Víctima" y ya... DESPIERTEN!!!!

Precisamente se mencionan casos de Alemania y España(cuna de la Feminazis), donde ya existe esta Ley de la Inversión de la Carga de la Prueba, incluida en la "Ley Integral de Violencia de Género"(LIVG)

Les recomiendo leer el portal Burbuja.info , el apartado Guardería(hay que darse de alta para hacerlo), quedarán perplejos de las cosas que están pasando en España y que pronto llegarán a Chile.

 

PD: si infrinjo alguna política en cuanto a recomendar una Página Web ofrezco mis disculpas

 

[Vacunado]

Para muestra un botón

Las feministas consiguen que tirarse un pedo ya sea violencia de género

WWW.MEDITERRANEODIGITAL.COM

---

Periódico independiente políticamente incorrecto. Información, noticias y actualidad. Desde 2010.

 

[Kuzey]

¿Para cuando sanción a las mujeres que dicen que se han tomado el anticonceptivo y nunca lo han hecho o las que meten golazos de media cancha a incautos diciéndoles que la guagua es de ellos cuando nunca fue así? Ambas practicas muy comunes en el género femenino

Al menos yo sexo casual no he tenido nunca, prefiero pagar una escort, uno nunca sabe que loca de patio le puede tocar

[elixxx]

Hace 7 horas, Kuzey dijo:

¿Para cuando sanción a las mujeres que dicen que se han tomado el anticonceptivo y nunca lo han hecho o las que meten golazos de media cancha a incautos diciéndoles que la guagua es de ellos cuando nunca fue así? Ambas practicas muy comunes en el género femenino

Igual pasan esas cosas harto, hasta he escuchado historias de minas que usan condones usados para "autoinseminarse" , aunque ni idea si funcione ....y en esos casos es difícil de probar también. 

Con los hijos que tratan de chantarles a algunos, ahí es más fácil (aunque ni tanto) porque se puede hacer un ADN 

[edgecrusher]

Ojo, que hay países que no permiten hacer pruebas de paternidad sin permiso de la madre. Casi seguro que es el caso de Francia.

Hace 10 horas, Kuzey dijo:

¿Para cuando sanción a las mujeres que dicen que se han tomado el anticonceptivo y nunca lo han hecho o las que meten golazos de media cancha a incautos diciéndoles que la guagua es de ellos cuando nunca fue así? Ambas practicas muy comunes en el género femenino

Para nunca. En los países occidentalizados vivimos en ginocracias de facto: los bolas tristes hacen todo lo que las mujeres les ordenen porque creen que así pueden tener garantizadas infinitas oportunidades de sexo con ellas.

[Gunner Forever]

El 05-01-2022 a las 13:54, Fender dijo:

Ahora la misma tonta de la Orsini presentó un proyecto para censurar las redes sociales... pura genialidad progre.

La misma que andaba de arañita, caliente por un wn de la tele...

[Vacunado]

Hace 5 horas, edgecrusher dijo:

Ojo, que hay países que no permiten hacer pruebas de paternidad sin permiso de la madre. Casi seguro que es el caso de Francia.

Para nunca. En los países occidentalizados vivimos en ginocracias de facto: los bolas tristes hacen todo lo que las mujeres les ordenen porque creen que así pueden tener garantizadas infinitas oportunidades de sexo con ellas.

Exacto, en Francia es ILEGAL hacerle una prueba de ADN a tu hijo.

"En los países occidentalizados vivimos en ginocracias de facto: los bolas tristes hacen todo lo que las mujeres les ordenen porque creen que así pueden tener garantizadas infinitas oportunidades de sexo con ellas."...

Dan gusto leer a gente inteligente que está despabilando. A las mujeres, en el fondo, NO LES GUSTAN los aliades, los desprecian, y si pueden les joden la vida

https://www.biobiochile.cl/noticias/internacional/america-latina/2018/12/31/de-escrachado-al-suicidio-joven-de-bariloche-fue-falsamente-acusado-de-abuso-por-su-mejor-amiga.shtml

 

[mister_jafaule]

Hace 43 minutos , Vacunado dijo:

A las mujeres, en el fondo, NO LES GUSTAN los aliades, los desprecian, y si pueden les joden la vida

https://www.biobiochile.cl/noticias/internacional/america-latina/2018/12/31/de-escrachado-al-suicidio-joven-de-bariloche-fue-falsamente-acusado-de-abuso-por-su-mejor-amiga.shtml

 

Toda la razón. La captura del tweet de la feminazi me pareció horroroso...bizarro. Una enferma que piensa que el fin justifica los medios es deplorable. Incluso decir que le importa una raja las consecuencias para el tipo aunque sean inocentes y se suiciden. Incluso dice que sus vidas son más valiosas que otras.

No quiero hacer ningún ejemplo ni equivalencia con "precio que hay que pagar por..." porque se desvirtuaría el tema, pero lo que escribe esa mina sólo da cuenta que hay feministas realmente enfermas del mate.

[Fender]

Un poco de escorteo ficción:

Si una princesa del ambiente se quiere cagar a un cliente, se hace "la linda", le saca el condón (ella a él) y al final lo amenaza que lo va a denunciar, a menos que le pague buenas lucas... que puede hacer el californio??

Según este brillante proyecto de ley, aplica el "eres culpable hasta que demuestres lo contrario"?

En el futuro habría que firmar un papel-contrato antes y después del encuentro en que las partes declaran que el servicio fue efectuado en regla?? (si, así de imbécil)

Saludos

PS:

Hace 5 horas, Vacunado dijo:

las mujeres, en el fondo, NO LES GUSTAN los aliades, los desprecian,

 

Lo fome es que incluso aparecen en los foros puteros a hacer barra a las ideas feministas XD