Hispano88 Publicado 15 dic 2020, 21:35:55 Compartir Publicado 15 dic 2020, 21:35:55 Emmanuel Danann te explica cómo se puede elaborar una teoría conspirativa con cualquier temática y te enseña cuáles son las falacias utilizadas para lograrlo. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 18 oct 2022, 18:50:31 Autor Compartir Publicado 18 oct 2022, 18:50:31 Why narcissists promote conspiracy theories - Big Think BIGTHINK.COM Since narcissists believe that they are flawless, then somebody else must be responsible for their failures. Por qué es más probable que los narcisistas promuevan teorías de conspiración Si crees que eres perfecto, alguien más debe ser responsable de tus fallas. CONCLUSIONES CLAVE • Los narcisistas a menudo se pueden identificar por un sentido inflado de sí mismos, una actitud desdeñosa hacia los demás y una hipersensibilidad a la crítica. • Estos rasgos conducen a otros patrones de comportamiento y pensamiento, específicamente, la necesidad de ser visto como único, la paranoia, la necesidad de controlar o dominar a los demás y la credulidad. • Todos ellos, a su vez, están vinculados al pensamiento conspirativo. Los narcisistas desean atención. Y las teorías de la conspiración obtienen muchos clics en Internet. Entonces, ¿existe un vínculo entre el narcisismo y la promoción de teorías de la conspiración? Un artículo de revisión publicado en Current Opinion in Psychology examinó esta pregunta y los investigadores encontraron que los rasgos narcisistas predisponen naturalmente a una persona al pensamiento conspirativo. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352250X22001051 Cómo se manifiesta el narcisismo Junto con el maquiavelismo y la psicopatía, el narcisismo forma parte de la tríada oscura de los rasgos de personalidad. Mientras que los maquiavélicos son sutiles en sus transgresiones y los psicópatas muestran un comportamiento antisocial abiertamente, los narcisistas nunca piensan que están equivocados. Would a psychopath make a good salesman? - Big Think BIGTHINK.COM Machiavellianism, narcissism, and psychopathy are the "dark triad" of personality traits. Many salespeople... Los narcisistas a menudo se pueden identificar a partir de tres características distintas: (1) a menudo tienen una visión inflada de sí mismos y de sus logros, un fenómeno conocido como extraversión agencial; (2) Son rivales y ven a los demás, incluso a sus parejas románticas, como inferiores a ellos, un patrón de comportamiento conocido colectivamente como antagonismo narcisista; y (3) Debido a las emociones negativas que surgen de la timidez extrema, o neuroticismo narcisista, reaccionan agresivamente incluso ante un indicio de retroalimentación crítica. El primer rasgo es exclusivo de los narcisistas grandiosos (el tipo desvergonzado y autoritario), mientras que el tercero es exclusivo de los narcisistas vulnerables (el tipo defensivo y retraído, sí, los narcisistas introvertidos existen). Ambos tipos de narcisistas comparten el segundo rasgo. Como se muestra en la figura anterior, tanto el narcisismo grandioso como el narcisismo vulnerable conducen a más patrones de comportamiento y pensamiento, específicamente, la necesidad de ser visto como único, la paranoia, la necesidad de controlar o dominar a los demás y la credulidad. Cómo el narcisismo conduce a teorías de conspiración Una necesidad de ser único. Debido a su necesidad de sobresalir, los narcisistas a menudo buscan distinguirse de los demás. Las teorías de la conspiración satisfacen esta necesidad al proporcionar acceso al "conocimiento" que muy pocas personas poseen. Por ejemplo, aquellos que creen que el alunizaje fue falso piensan que se encuentran entre los pocos elegidos que pueden ver claramente que las imágenes fueron manipuladas. Paranoia. Los narcisistas creen que otros (que obviamente no tienen tantos logros) están trabajando en su contra. Esta paranoia alimenta la creencia en teorías de conspiración y ayuda a explicar por qué tantas de ellas involucran organizaciones secretas que están destruyendo el mundo. Necesidad de controlar o dominar a los demás. Dado que los narcisistas creen que son incapaces de hacer algo malo, alguien más debe tener la culpa cuando algo inevitablemente sale mal. De hecho, los narcisistas a menudo identifican chivos expiatorios por sus errores, una cualidad que también es cierta en los maquiavélicos y los psicópatas. Candidez. A primera vista, la credulidad puede no parecer relacionada con el narcisismo, pero lo está: debido a que los narcisistas no son autorreflexivos, tienden a caer en tonterías. Los investigadores notaron que el narcisismo estaba relacionado con la creencia en las teorías de conspiración de COVID, tal vez porque los narcisistas no son escépticos de lo que leen en línea. El impacto del narcisismo en la sociedad Muchos políticos (y otras personas muy influyentes) sufren de un sentido agravado de sí mismos. El vínculo entre el narcisismo y las teorías de la conspiración sugiere que muchas personas realmente creen algunas de las extravagantes afirmaciones que hacen. Las redes sociales luego amplifican estas creencias y también aumentan el narcisismo entre las personas. A Reflection on Narcissism and Social Media — The Irvington Voice IHSVOICE.COM The story of Narcissus is well known: a young Greek lad encounters a pool of water and falls in love with his... El riesgo que los narcisistas representan para la sociedad no puede subestimarse. El narcisismo está en la raíz de ideologías tóxicas como el nacionalismo blanco. Las conspiraciones de COVID resultaron en miles, si no millones, de muertes innecesarias entre aquellos que se negaron a vacunarse. Por lo tanto, comprender el atractivo de las teorías de la conspiración, además de las personalidades que son susceptibles a ellas, es fundamental para abordar algunos de los problemas más grandes de la sociedad. Una posible solución podría ser diseñar mensajes que atraigan a los narcisistas, como sugerir que las vacunas contra el COVID son de interés nacional. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 1 nov 2022, 20:26:10 Autor Compartir Publicado 1 nov 2022, 20:26:10 10 rules to tell if a conspiracy theory is true or false - Big Think BIGTHINK.COM Michael Shermer, publisher of "Skeptic" magazine, provides ten rules that serve as a "Conspiracy... 10 reglas para determinar si una teoría de la conspiración es verdadera o falsa Su propio "Kit de detección de conspiraciones". CONCLUSIONES CLAVE • La historia ha demostrado que a veces ocurren conspiraciones. Pero tienden a apuntar a eventos específicos con objetivos limitados y bien definidos. • Muchas teorías de conspiración son grandiosas y requerirían la participación de miles de personas. Esto hace que sea extremadamente improbable que sean ciertos. • En su último libro, Michael Shermer brinda 10 reglas que sirven como un "Kit de detección de conspiraciones". Extraído y adaptado de Conspiracy: Why the Rational Believe the Irrational. Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ©Michael Shermer, 2022. Reimpreso con permiso del editor. En 1997 aparecí en el programa de entrevistas de radio del difunto G. Gordon Liddy durante una gira de prensa para mi primer libro, Por qué la gente cree en cosas raras. Liddy me preguntó si pensaba en teorías de conspiración son creencias extrañas y si deberíamos ser escépticos con respecto a ellas. Fue una pregunta preparatoria que él mismo respondió después de que objeté al hombre detrás de la conspiración de Watergate. Why are there conspiracy theories? - Big Think BIGTHINK.COM What is the psychology of fake news? La mayoría de las teorías de conspiración son falsas, me dijo, por dos razones: (1) el problema de la competencia y (2) el problema de la fuga. La mayoría de los conspiradores, continuó Liddy, son tontos y torpes que no pueden mantener la boca cerrada: tres personas pueden guardar un secreto, agregó, haciéndose eco de Benjamin Franklin, si dos de ellos están muertos. Dado que, como demuestro en mi libro, algunas teorías de la conspiración son ciertas, no podemos descartarlas todas sin más. Entonces, ¿cómo podemos saber la diferencia entre una teoría de la conspiración verdadera y una falsa? ¿Qué métrica, algoritmo o regla general podemos aplicar a una teoría de la conspiración para determinar si es probable que sea verdadera, probablemente falsa o indecidible? Piense en ello como un problema de detección de señal en una matriz de 2×2 ilustrada en la figura a continuación. https://www.amazon.com/Conspiracy-Why-Rational-Believe-Irrational/dp/1421444453 La teoría de detección de señales tiene como objetivo evaluar si una señal, o información, representa una señal verdadera o falsa, y nuestra decisión sobre si la señal es verdadera o falsa nos permite diagramar una matriz de elección de 2×2. La celda superior izquierda representa las teorías de conspiración que son ciertas y que usted identifica correctamente como tales. Eso se llama golpe. La celda superior derecha representa teorías de conspiración que son verdaderas pero que usted identifica incorrectamente como falsas. Eso se llama fallo, falso negativo o error de tipo II. La celda inferior izquierda representa las teorías de conspiración que son falsas y usted las identifica correctamente como tales, y eso se llama un rechazo correcto, otro tipo de golpe. La celda inferior derecha representa teorías de conspiración que son falsas pero que usted identifica incorrectamente como verdaderas; eso es, crees que la teoría representa una verdadera conspiración, pero no es así. Eso se llama un falso positivo o un error de tipo I. Tenga en cuenta que debido a que las teorías de conspiración son tan variadas, no existe un conjunto de criterios que pueda evaluar con precisión la verosimilitud de cada teoría de conspiración. Así que piense en esta matriz de 2×2 como una heurística, una regla empírica, una forma de abordar el problema de evaluar la verdad sobre una afirmación que no es infalible, pero tampoco es una conjetura al azar, comenzando con el hecho de que la conspiración las teorías caen a lo largo de un espectro de plausibilidad. Conspiracy: Why the Rational Believe the Irrational READ.AMAZON.COM Free Book Preview from Kindle Lo que sigue es una lista de 10 puntos para un "Kit de detección de conspiración". Cuanto más una teoría de la conspiración manifieste las siguientes características, menos probable es que sea una conspiración real. 1. Patrón. La prueba de la conspiración supuestamente surge de un patrón de "conectar los puntos" entre eventos que no necesitan estar conectados causalmente. Cuando ninguna evidencia respalda estas conexiones, excepto la acusación de conspiración, o cuando la evidencia se ajusta igualmente bien a otros patrones, o a la aleatoriedad, la teoría de la conspiración probablemente sea falsa. 2. Agenticidad. Los agentes detrás del patrón de la conspiración necesitarían un poder casi sobrehumano para lograrlo. La mayoría de las veces, en la mayoría de las circunstancias, las personas, las agencias y las corporaciones no son tan poderosas como pensamos que son. Si la teoría de la conspiración involucra a agentes superpoderosos, es probable que sea falsa. 3. Complejidad. La teoría de la conspiración es compleja y su realización exitosa exige que una gran cantidad de elementos se unan en el momento justo y en la secuencia adecuada. Cuantos más elementos estén involucrados y más delicado sea el momento de la secuencia en la que deben unirse, es menos probable que la teoría de la conspiración sea cierta. 4. Personas. Cuantas más personas estén involucradas en la teoría de la conspiración, es menos probable que sea cierta. Las conspiraciones que involucran a un gran número de personas que tendrían que guardar silencio sobre sus secretos suelen fallar. La gente es incompetente y emocional. Meten la pata, se acobardan, cambian de opinión, tienen escrúpulos morales. Las teorías de la conspiración tratan a las personas como autómatas o candidatos manchurianos que operan como robots programados que ejecutan sus órdenes. Eso es poco realista. Maths study shows conspiracies 'prone to unravelling' WWW.BBC.COM It's difficult to keep a conspiracy under wraps, scientists say, because sooner or later, one of the... 5. Grandiosidad. Si la teoría de la conspiración abarca alguna ambición grandiosa por el control de una nación, economía o sistema político, y especialmente si apunta a la dominación mundial, es casi seguro que es falsa. Cuanto más grande es la conspiración, más probable es que fracase por las razones anteriores de complejidad y personas. 6. Escala. Cuando la teoría de la conspiración pasa de pequeños eventos que podrían ser ciertos a eventos mucho más grandes que tienen muchas menos probabilidades de ser ciertos, es muy probable que sea falsa. La mayoría de las conspiraciones reales involucran eventos y objetivos muy específicos, como el uso de información privilegiada en Wall Street, la fijación de precios en una industria, la evasión de impuestos por parte de una corporación o individuo, la ayuda del gobierno a un aliado político en un país y, sí, el asesinato de un líder político, pero siempre con el objetivo estrecho de tomar el poder o acabar con la tiranía. 7. Importancia. Si la teoría de la conspiración asigna significados e interpretaciones portentosas y siniestras a lo que probablemente sean eventos inocuos o insignificantes, lo más probable es que sea falsa. Nuevamente, la mayoría de las conspiraciones tienen un enfoque limitado y son significativas solo para aquellos que se beneficiarán o se verán perjudicados. La mayoría de las conspiraciones reales no cambian el mundo, aunque hay excepciones, como veremos en el capítulo sobre la conspiración que inició la Primera Guerra Mundial. 8. Precisión. Si la teoría de la conspiración mezcla hechos y especulaciones sin distinguir entre los dos y sin asignar grados de probabilidad o de factualidad a los componentes de su afirmación, es probable que sea falsa. Los conspiracionistas son conocidos por esparcir un puñado de hechos verificables en medio de una amplia gama de conjeturas y suposiciones, que desdibujan la realidad y confunden a los oyentes haciéndoles pensar que la teoría es más de lo que realmente es. 9. Paranoia. El teórico de la conspiración sospecha extrema e indiscriminadamente de todas y cada una de las agencias gubernamentales o corporaciones privadas, lo que sugiere una falta de matices en la comprensión de cómo funciona el mundo. Sí, a veces "ellos" realmente quieren atraparte, pero por lo general no es así. Cuando combina los elementos anteriores en una teoría de la conspiración, casi siempre lo que parece una conspiración portentosa es, de hecho, aleatoriedad o tiene una explicación mucho más prosaica. 10. Falsabilidad. Los teóricos de la conspiración generalmente se niegan a considerar explicaciones alternativas, rechazan toda evidencia que refuta la teoría y buscan descaradamente solo evidencia que confirme lo que se ha determinado a priori como la verdad. Volviendo a Karl Popper y la línea de demarcación trazada en la falseabilidad de una afirmación, si una teoría de la conspiración no se puede falsear, probablemente sea falsa. A estos factores habría que sumar uno más: el tipo de país o sociedad en el que se alega se desarrolla la conspiración. Las democracias liberales abiertas, transparentes y libres hacen que sea más difícil llevar a cabo una conspiración debido al aparato establecido para evitar que se formen camarillas ilegales o inmorales para engañar al sistema (piense en todos los controles y equilibrios diseñados por los fundadores de los Estados Unidos). Estados Unidos: lo que les preocupaba eran varias formas de conspiraciones políticas, mientras que las sociedades cerradas y autocráticas protegen e incluso permiten chanchullos conspirativos y, en algunos casos, el propio gobierno es la conspiración más peligrosa a la que se enfrentan los ciudadanos. Y los investigadores han descubierto que las teorías de conspiración sobre el gobierno son especialmente rampantes en las sociedades autocráticas, aunque no se expresan por temor a represalias. A medida que nos acercamos a las elecciones de 2024, tenga esto en cuenta, ya que los que niegan las elecciones continúan afirmando que hay conspiraciones en marcha a menos que su partido gane. Podríamos ser testigos de otro evento de insurrección del 6 de enero de 2021 si muchos de nosotros aceptamos como verdadera una teoría de la conspiración falsa. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
alvaro29 Publicado 7 nov 2022, 21:39:23 Compartir Publicado 7 nov 2022, 21:39:23 bulos hay muchos por ejemplo a contar del sabado pasado aprox 45 dias para el crash mundial. empezo sin ruido pero va subiendo como bola de nieve.. parte de esas cossas es el misterio. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
Hispano88 Publicado 8 nov 2022, 22:02:29 Autor Compartir Publicado 8 nov 2022, 22:02:29 In Defense of 'Crazy' Conspiracy Theories WWW.THEORGANICPREPPER.COM Why are conspiracy theories considered to be a sign of insanity, or even worse, dangerous? We think... En defensa de las teorías conspirativas “locas” Teorías de conspiración. Lo que para unos es signo de pensamiento crítico, para otros es signo de peligrosa insubordinación. Mi padre me enseñó que un buen argumento puede resistir las críticas y que encontrar a alguien que no esté de acuerdo es una buena manera de probar tu teoría. Nunca me ha molestado demasiado cuando la gente no está de acuerdo conmigo. De hecho, estoy ansioso por saber por qué. Quiero saber si me estoy perdiendo algo o no. Pero en estos días, parece que estoy en minoría. El “peligro” de las teorías de la conspiración El término se ha utilizado durante mucho tiempo de manera despectiva para menospreciar las ideas de una persona que no necesariamente acepta que todo se puede tomar al pie de la letra. En estos días, se usa para denotar un tren de pensamiento que es francamente peligroso, incluso una amenaza existencial para la sociedad civil. ¿De qué tienen tanto miedo todos? Los normies, personas que no son grandes preguntas sobre el status quo, solían sacudir la cabeza y sonreír al teórico de la conspiración "peculiar" en su vida. Lo consideraban un pasatiempo inofensivo, una excentricidad. Sin embargo, ahora tenemos a los medios advirtiendo sin aliento a las personas sobre el peligro mortal innato de las teorías de conspiración y las personas que las defienden. Absolutamente el MIEDO está siendo avivado. Miremos más de cerca. La advertencia del FBI En 2019, el FBI dijo que las teorías de la conspiración planteaban una amenaza de terrorismo doméstico: “El FBI evalúa las teorías de conspiración políticas antigubernamentales, basadas en la identidad y marginales que muy probablemente motiven a algunos extremistas nacionales, total o parcialmente, a cometer actividades delictivas y, a veces, violentas”, dice el documento. “El FBI evalúa además en algunos casos que es muy probable que estas teorías de conspiración fomenten la selección de personas, lugares y organizaciones específicas, lo que aumenta la probabilidad de violencia contra estos objetivos”. El documento continuó diciendo que la oficina llegó a su conclusión "con alta confianza" y con base en la información que obtuvo de otras agencias federales, información de código abierto, documentos judiciales, investigaciones del FBI y fuentes humanas. Conspiracy theories pose a new domestic terrorism threat, according to a secret FBI document WWW.BUSINESSINSIDER.COM A number of conspiracy theories — and the outlets that publish them — have even found their way into the... Sí, este es el mismo FBI cuyos propios documentos concluyeron que habían investigado la campaña de Trump sin justificación. Aquel cuyo director fue sorprendido violando las políticas del Departamento de Justicia y rompiendo el protocolo en una investigación mediocre de los correos electrónicos de Hillary Clinton. New FBI document confirms the Trump campaign was investigated without justification THEHILL.COM The document created by Peter Strzok clearly establishes that ‘Crossfire Hurricane’ was an illicit... Ex-FBI Director Comey violated DOJ policies in handling Trump memos, inspector general says WWW.CNBC.COM Comey is not being prosecuted for the alleged violations detailed in the scathing report by the DOJ's Office... Watchdog rebukes ex-FBI director Comey over Clinton email case, but found no evidence of bias WWW.USATODAY.COM Former FBI director James Comey broke FBI and Justice Department protocol in his handling of the 2016... Perdóneme si no estoy demasiado preocupado por lo que piensa el FBI. La advertencia académica Luego tenemos a las personas que se consideran más inteligentes que el resto de nosotros: los académicos. El sitio web "The Conversation" se jacta de que su contenido "está escrito por académicos universitarios e investigadores con una gran experiencia en sus temas, compartiendo sus conocimientos con sus propias palabras". Así que debe ser cierto, ¿verdad? De todos modos, un investigador posdoctoral en filosofía nos advierte de los “peligros” de las teorías conspirativas. Amablemente lo simplifica para los peones comparándolo con "el piso es lava". Cuando un niño declara que “el piso es lava”, pocos o ninguno creen la declaración. Pero ese niño, y otros, comienzan a actuar como si la declaración fuera cierta. Aquellos que lo hagan pueden treparse a los muebles y repetir la declaración a otros que ingresen al espacio. Algunos niños juegan solo por diversión, otros juegan para mostrar sus habilidades para escalar y saltar, y otros juegan para apaciguar al niño que inició el juego. Algunos niños se cansan rápidamente del juego y desean dejar de jugar, pero aprecian o respetan al niño que inició el juego y no quieren molestar a esa persona deteniéndose. A medida que avanza el juego, algunos se lo toman demasiado en serio. Los muebles están dañados y algunos se lesionan al intentar saltar de una superficie elevada a otra. La lava es falsa, pero las cosas reales se rompen. Más en serio, cuando Donald Trump afirmó que las elecciones presidenciales de 2020 estaban “amañadas”, algunos funcionarios y ciudadanos comunes actuaron en consecuencia. Ya sea por creencias sinceras, partidismo, lealtad a Trump u oportunismo financiero, muchos estadounidenses se comportaron como si las elecciones de 2020 se hubieran decidido injustamente. Trump has longstanding history of calling elections 'rigged' if he doesn’t like the results - ABC News ABCNEWS.GO.COM It's been days since President-elect Joe Biden was declared the winner of the 2020 presidential race, and still... Antifa Didn't Storm The Capitol. Just Ask The Rioters. WWW.NPR.ORG Many charged in the Capitol riot mentioned antifa in relation to the attack, describing the anti-fascist... How True the Vote Fabricates Claims of Election Fraud, for Fun and Profit WWW.TEXASMONTHLY.COM Gregg Phillips, a former Texas official who claims that “2,000 mules” stole the 2020 election from Donald... Algunas personas actuando como si la teoría de la conspiración electoral fuera cierta se reunieron en Washington, DC, algunas irrumpieron en el edificio del Capitolio y, entre bastidores, algunas desarrollaron un plan para presentar listas falsas de electores que apoyaban la reelección de Trump a pesar de su derrota en las urnas. Las personas involucradas en estas actividades podían contar con el apoyo de otros que respaldaron el reclamo electoral amañado, incluso si estos respaldos eran en gran medida falsos. The Fake Electors Scheme, Explained - The New York Times WWW.NYTIMES.COM The plan to reverse the outcome of the 2020 election by creating slates of electors pledged to Donald Trump in... Los costos de actuar como si las elecciones de 2020 estuvieran amañadas son sin duda mayores que los de actuar como si el suelo fuera lava. Los costos de actuar como si las elecciones de 2020 estuvieran amañadas provocaron daños por valor de millones de dólares en el edificio del Capitolio, provocaron cientos de arrestos de los alborotadores del Capitolio, provocaron múltiples muertes y pusieron en peligro la democracia estadounidense. Federal officials have doubled the estimated damages from the Jan. 6 attack on the Capitol. They now believe it cost taxpayers $2.7 million. WWW.POLITICO.COM News and analysis from Capitol Hill for when you only have a few minutes, from POLITICO. Jan. 6 Capitol Rioters Arrests and Sentences So Far TIME.COM More than 840 people have been arrested for storming the U.S. Capitol building on Jan. 6, 2021. These Are the People Who Died in Connection With the Capitol Riot - The New York Times WWW.NYTIMES.COM A bipartisan Senate report found that at least seven people had lost their lives in connection with the Jan. 6... Trump's doomed bid to reverse result further damages faith in US democracy | Donald Trump | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM The rantings of a president unable to accept defeat have gained traction, and are now embraced by a majority... Dios mío, eso es mucha retórica, ¿no? Supongo que se perdió ese documental 2000 Mulas, ¿eh? Por supuesto, un periodista de NPR dijo que 2000 Mulas es un "cuento salvaje" y una "teoría de la conspiración" con "absolutamente ninguna evidencia". Diablos, es francamente "extremismo". https://amzn.to/3FLVK2w Pero la película es la última de una larga lista de películas que utilizan los tropos y los significantes de los documentales para ganar credibilidad. En los últimos años, las películas de estilo documental sobre las elecciones de 2020, la pandemia de COVID-19 y las vacunas han difundido teorías de conspiración y reciclado mentiras desacreditadas. 2020 election claims dominate a lively night for Trump and allies at Mar-a-Lago - The Washington Post WWW.WASHINGTONPOST.COM The former president and his supporters gathered for the premiere of a 42-minute film called “Rigged:... Seen 'Plandemic'? We Take A Close Look At The Viral Conspiracy Video's Claims WWW.NPR.ORG The video has been viewed millions of times on YouTube via links that are replaced as quickly as the... An Anti-Vaccine Film Targeted To Black Americans Spreads False Information WWW.NPR.ORG A recent movie produced by Robert F. Kennedy Jr.'s anti-vaccine group tries to capitalize on the COVID-19... “Los documentales se han utilizado durante décadas para tratar de hacer que los malos actores y las personas que intentan impulsar conspiraciones o desinformación o impulsar una agenda política específica se vean más profesionales, se vean glamorosos, se vean como algo en lo que puedes creer”, dijo Jiore Craig, jefe de elecciones e integridad digital en el Instituto para el Diálogo Estratégico, que rastrea el extremismo en línea. Mi pregunta es: ¿qué hace que su teoría de la conspiración sea más válida que la teoría de la conspiración original? La advertencia del “asalto a la democracia” The Economist entrevistó a Nancy Rosenblum y Russell Muirhead sobre los "peligros" de las teorías de la conspiración. Son los coautores del libro Mucha gente dice: la nueva conspiración y el asalto a la democracia. Nancy y Russell lo llaman "conspiración sin teoría", alegando que no son más que acusaciones sin fundamento y que alguien debería hacer algo al respecto. (Énfasis mío). Los nuevos medios (las redes sociales, por supuesto, pero incluso cosas básicas como los tableros de mensajes de Internet) desafían la función tradicional de vigilancia de los editores y productores. Hoy cualquiera puede decir cualquier cosa a todo el mundo al instante y de forma gratuita. Y debido a que la validación de las afirmaciones de conspiración toma la forma de repetición y asentimiento, incluso los "me gusta" y los "retweets" más casuales otorgan autoridad a los cargos destructivos y sin sentido ("mucha gente está diciendo"). Estamos viendo los efectos políticos de este cambio y una de las primeras cosas que estamos viendo es la propagación de una forma políticamente maligna de conspiración sin teoría. ¿La misma tecnología que difunde cargos como “noticias falsas” o el “estado profundo” también puede desempoderarlo? ¿Pueden los representantes políticos y los ciudadanos que captan los efectos del conspiracionismo, la forma en que deslegitima las instituciones democráticas, exiliarlo nuevamente a los márgenes de la vida política? Nadie ha descubierto cómo hacer esto todavía, salvo alguna forma de censura pública o corporativa de atroces empresarios de la conspiración como Alex Jones o, lo que ahora es impensable, censurar a los funcionarios políticos irresponsables que respaldan las afirmaciones conspirativas. https://amzn.to/3FLWLHS Nancy y Russell creen que debemos deferir a los eruditos. La fuerza contraria proviene de la autoridad de las instituciones productoras de conocimiento (es decir, tribunales, agencias con personal experto, universidades de investigación) por un lado, y el sentido común democrático por el otro. Dondequiera que la conspiración esté remodelando la vida pública, dos medidas preventivas son vitales: defender la integridad de las instituciones productoras de conocimiento y reforzar la confianza en el lastre del sentido común. Después de todo, es solo "racional". Curiosamente, pintar a las mujeres como irracionales e histéricas fue una herramienta que se usó para oprimirlas durante siglos. Pero supongo que está bien hacerle eso a los oponentes políticos. (¿Cómo matas de hambre a la bestia? Consulta nuestra Guía de INICIO RÁPIDO gratuita para obtener más información). Get The OP QuickStart Guide to Starving the Beast WWW.THEORGANICPREPPER.COM Do you want to be less reliant on the government and big corps, but you’re not sure where to start? We’ve got... La cuestión es que las teorías de la conspiración suelen ser más válidas que las "noticias" Cuando lees esos argumentos en una burbuja, suenan perfectamente razonables. Es solo cuando los miras a través de la lente de las cosas que suceden en los Estados Unidos, y diablos, el mundo, que ves lo sofocante que es. Durante una década, he escrito sobre "teorías de conspiración". Compartí información y sugerí que si bien puede parecer inocente al principio, es una pendiente resbaladiza. Entonces la gente me llama loco, y luego lo siguiente que sabes es que nos hemos deslizado por esa pendiente resbaladiza, y cuando estamos amontonados en el fondo, nadie se acerca y dice: “Vaya, supongo que tenías razón". En su lugar, memorizan (gracias, Orwell) sus argumentos iniciales (incorrectos) y nos iluminan, actuando como si nunca hubieran estado en desacuerdo con nosotros en primer lugar. Es por eso que preparé un libro en PDF esta semana con muchas de las "teorías de conspiración" sobre las que he escrito durante los últimos diez años. The Conspiracy Files: "Crazy" Theories That Turned Out to Be TRUE es una tirada limitada: el libro solo estará disponible esta semana. Habla de propaganda, censura, Covid-19, la guerra de Ucrania, las elecciones, el Gran Reinicio, tecnología peligrosa y mucho más. Son 543 páginas, y creo que, si eres un teórico de la conspiración como yo, encontrarás muy interesante cuántas de estas "teorías locas de la conspiración" resultaron ser ciertas. Puede obtener su copia aquí, y es nombre-su-precio . The Conspiracy Files: "Crazy" Theories That Turned Out to be True SELFRELIANCEANDSURVIVAL.COM Remember all those "crazy conspiracy theories" you've read over the years? It turns out, a lot of them were true... Repetidamente, hemos visto nuestras teorías y opiniones burladas públicamente, los proveedores de esas opiniones desfinanciados y rechazados, y las personas que creen en ellas menospreciadas y degradadas. Claro, algunas teorías de la conspiración son realmente locas, pero la belleza de la libertad de expresión significa que podemos decidir por nosotros mismos a través de la investigación y el razonamiento cuál creemos que es la descripción más precisa de los hechos. Si piensas en el método científico, todo comienza con una teoría. Luego, la persona lo prueba y lo sostiene para examinarlo y ver si es cierto o no. ¿Por qué las conversaciones se ven de manera diferente? Debería poder proporcionar mi evidencia y conversar con alguien que proporcione evidencia de lo contrario. Nadie debería ser considerado un villano por eso, pero parece bastante villano silenciar a la gente por atreverse a creer algo diferente a lo que los medios nos dicen que es verdad, sin dudarlo. Por supuesto, supongo que pensar por nosotros mismos en lugar de creer lo que nos alimentan con cuchara es lo que hace que las teorías de la conspiración sean tan peligrosas. ¿Qué pasa con las teorías de conspiración de izquierda? El argumento de que las teorías de conspiración son peligrosas a menudo pasa por alto las teorías de conspiración de izquierda. Todas las cosas a continuación se han demostrado objetivamente INCORRECTAS, pero nadie parece pensar que son peligrosas. • Ese niño conservador de Covington fue irrespetuoso con el nativo americano • Donald Trump coludió con los rusos • La pandemia de Covid comenzó en un mercado húmedo porque alguien se comió un murciélago malo • La computadora portátil de Hunter Biden no existía • Las vacunas contra el covid evitarán que te contagies de covid Hay un montón más y la mayoría de ellos son sobre el presidente Trump. Ya sea que lo ames o lo odies, no dijo que los neonazis fueran muy buenas personas y no le dijo a la gente que bebiera lejía para curar el covid. Fact check: Meme on Trump 'very fine people' quote contains inaccuracies WWW.USATODAY.COM A viral Facebook meme falsely says Chris Wallace, Joe Biden spoke of neo-Nazis at the debate. It also... PolitiFact - No, Trump didn’t tell Americans infected with the coronavirus to drink bleach WWW.POLITIFACT.COM Joe Biden criticized President Donald Trump’s handling of the coronavirus pandemic, saying during a speech... Nadie en los principales medios de comunicación dice que estos ataques contra el ex presidente son una amenaza para la democracia. Nadie en la academia está llamando peligrosas las tonterías sobre Covid que destruyó nuestra economía. De hecho, realmente tienes que investigar para encontrar algo sobre esos temas en línea y mucha gente todavía los cree. Diría que hubo un encubrimiento de las teorías de conspiración de izquierda, pero luego sonaría como un teórico de la conspiración loco. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre las teorías de la conspiración? Usaré con orgullo el papel de aluminio. Me niego a simplemente "absorber" las opiniones de los principales medios de comunicación. Las teorías de la conspiración me dan otra perspectiva, otra forma de ver el mundo. Y es una manera que soy libre de tomar o dejar. Al igual que yo también debería ser libre de tomar o dejar lo que pasa por "noticias" en estos días. No digo que debas engañarte, pero no hay absolutamente nada de malo en cuestionar las cosas, proponer una teoría y tener una conversación al respecto. Obviamente, no deberías usar esas preguntas para dañar a otros. Las personas que actúan con violencia basándose en una conspiración en realidad están locas, independientemente de si se trata de una teoría conspirativa de izquierda o de derecha. Siempre habrá gente loca por ahí. Pero la mayoría de la gente no hace eso. Simplemente lo discuten y hacen preguntas. Viva la teoría de la conspiración y la libertad de discutir las cosas. ¿Crees en las teorías de la conspiración? ¿Eres "peligroso"? ¿Crees que esas teorías de la conspiración son algo que debería ser silenciado? Hablemos de ello en los comentarios. Enlace a comentario Compartir con otras webs More sharing options...
