Saltar al contenido
leondeorion

Honorables Parlamentarios

Mensajes recomendados

Boric y Jackson presentan proyecto de ley que rebaja sueldo de parlamentarios

 

"Sabemos que acá se abre un debate muy amplio, que no toca sólo los montos, sino, también, el tema de la desigualdad y la representatividad del Parlamento. Esperamos que este debate lo demos todos, con altura de miras", sostuvo el ex timonel de la FECh.

A_UNO_386255_93a3d-230x230.jpg

 

Los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson presentaron esta mañana una iniciativa que busca rebajar el sueldo de los parlamentarios.

El proyecto busca reducir en un 50% la dieta parlamentaria, bajando de los $8.000.000 actuales a $4.000.000.

“Queremos vincular el sueldo de los parlamentarios al sueldo mínimo y, por lo mismo, hacemos la tabla de diferencias para que se note que hoy en día, personas que se rompen el lomo muchas horas a la semana por el mínimo, con el mismo esfuerzo que nosotros, tienen remuneraciones que son de otro calibre y nosotros queremos poner un límite ético para que esas remuneraciones tiendan a subir”, sostuvo el ex timonel de la FEUC.

El parlamentario explicó que no pudo desmarcarse de su sueldo, asegurando que “en algún momento hice esa consulta, pero ahí es razón de cada parlamentario la forma en que usa esos recursos. Sé que hay buena parte de los parlamentarios, me consta, que hay muchos diputados –y me incluyo– que destinan buena parte de su sueldo a mejorar el de los trabajadores que trabajan con nosotros, a mejorar el trabajo distrital, y también a nuestras organizaciones políticas”.

Por su parte, el ex dirigente de la FECh señaló que “creemos que el debate de la desigualdad en Chile no se toca solamente bajando los sueldos, sino también, incrementando los sueldos más bajos en nuestro país (…) sabemos que acá se abre un debate muy amplio, que no toca sólo los montos, sino, también, el tema de la desigualdad y la representatividad del Parlamento. Esperamos que este debate lo demos todos, con altura de miras”.

“Es muy importante distinguir lo que son los sueldos, de las asignaciones. Estas últimas tienen el objetivo de desarrollar una buena labor parlamentaria. Por ejemplo, yo soy de Magallanes, tengo que viajar a mi región, el diputado Mirosevic es de Arica, también tiene que viajar a su región”, concluyó Boric.

Fuente: http://www.elmostrador.cl/pais/2014/04/09/boric-y-jackson-presentan-proyecto-de-ley-que-rebaja-sueldo-de-parlamentarios/

Pd. Me cae maoma el par de weoncito, pero debo decir que al menos hay consecuencia de parte de ellos..

Saludos

ManuB

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Camila Vallejo: “La desigualdad no se combate disminuyendo la dieta de los parlamentarios”

"Yo soy comunista y para nosotros el combatir la desigualdad tiene que ver con la negociación colectiva de los trabajadores, darles mayor capacidad de luchar por sus derechos, aumentar el sueldo mínimo o discutir cómo las grandes empresas pagan impuestos", sostuvo la legisladora.

camila-sueldo-parlamentario-230x230.jpg

 

“La desigualdad no se combate disminuyendo la dieta de los parlamentarios”, sostuvo la diputada PC Camila Vallejo en referencia al proyecto de ley ideado por los parlamentarios Giorgio Jackson y Gabriel Boric y que busca bajar el sueldo a los legisladores.

“La desigualdad no se combate disminuyendo la dieta de los parlamentarios, yo soy comunista y para nosotros el combatir la desigualdad tiene que ver con la negociación colectiva de los trabajadores, darles mayor capacidad de luchar por sus derechos, aumentar el sueldo mínimo o discutir cómo las grandes empresas pagan impuestos”, sostuvo la ex líder estudiantil en entrevista con canal 24 Horas.

“Creo que la discusión sobre la desigualdad es mucho más profunda y mucho mayor y no va a cambiar la desigualdad porque nosotros bajemos de una dieta líquida de cinco millones a tres millones y medio, porque eso igual nos deja muy lejos del promedio de la gente, que son 250 mil o 300 mil pesos”, recalcó la legisladora.

En ese sentido, dijo que “hay que abrir una discusión en torno a cómo se mide el sueldo mínimo, qué se considera sueldo ético, qué se considera pobreza, que está muy mal medida en nuestro país, ya que la medimos según condiciones de vida de la década del 90 y estamos muy atrasados en eso”.

De igual modo, insistió en que “el dinero que los parlamentarios reciben hoy en día no alcanza para cubrir buenas remuneraciones a los trabajadores que participan en las sedes distritales, que hacen trabajo territorial. Hay gente que tiene que estar viajando más que otra, hay otros que por su participación en ciertas comisiones necesitan más trabajo en terreno”.

“Por lo tanto, hay que discutir cómo mejoramos el financiamiento de la política que nos permita hacer una verdadera política, una mejor política, y no solamente centrarse en lo que es la disminución de la dieta, que si bien es una discusión bienvenida, no puede ser el centro del debate, sino que tiene que ir acompañada de otra discusión”, concluyó Camila Vallejo.

Fuente: http://www.elmostrador.cl/pais/2014/04/10/camila-vallejo-la-desigualdad-no-se-combate-disminuyendo-la-dieta-de-los-parlamentarios/

Pd. Algo de consecuencia Camilita, así de pronto la adhesión populista se esfuma..

ManuB

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Otro proyecto que rebotará y será olvidado por los zánganos...(hay un tema abierto por ahí...)

 

Da risa y rabia los argumentos que usan estos zánganos, el que lleva el estandarte es el Pepe Auth que ninguneó a los novatos y defendió SU GRAN VOCACIÓN DE SERVICIO PUBLICO indicando que él tenía hijos y familia que alimentar y que los novatos hace un mes vivían de la mesada...pudiéndo interpretarse sus dichos así: ... QUE SAEN DE RESPONSABILIDADES FAMILIARES SI LA UNICA MANERA DE SOSTENERSE ES GANANDO MÁS DE 8 PALOS MENSUALES!!!

 

JA JA JA ... car'e raja el socialista...

 

Por ahí un UDI dijo que desde ya los novatos debieran renunciar a la mitad de su sueldo...

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Si trabajan efectivamente por el país que ganen lo que ganan y si merecen más no hay problema. Si se las tiran todo el día claramente no merecen dicho salario. En todo caso un par de millones más o menos no nivela nada, hay que fomentar el acceso a la educación y continuidad de estudios, de otra forma el obrero que con cueva sabe leer y escribir seguirá pensando que merece el mismo salario de un Ingeniero Civil con un MBA o PhD, cosas del fútbol.

 

Respecto a la idea de los 2 iluminados pajeros, con ley o sin ley, el par de wevetas ya no tienen excusa para donar a obras de caridad la mitad de su salario a fin de mes, veremos si son tan consecuentes o terminan culpando al sistema.

 

Let´s rock !!!!

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Aumentarían en 35 los zanganos chicos y en 12 los zanganos mayores

 

 

Bachelet expuso:

"..
.Lo digo con fuerza: tener más representantes no es un triunfo para la democracia, es un triunfo para el pueblo de Chile.
En 1973, Chile tenía una Cámara de 150 diputados y un senado de 50, con un padrón muchísimo más reducido que el día de hoy. Entonces, es tiempo de darle más peso a la representación de cada uno de nuestros territorios".

 

Agregó que el cambio al mecanismo electoral actual "es una tarea prioritaria, porque a pesar de las reformas fundamentales que se han hecho las últimas dos décadas para tener una mejor democracia, eliminando por ejemplo, los senadores designados, hay todavía una brecha importante entre el Congreso que tenemos y el que Chile necesita".
Nuestra visionaria presidenta respalda categóricamente el aumento de la colonia...PERO ARGUMENTAN QUE NO SE INCREMENTA EL GASTO TOTAL ¿¿¿???
JA JA JA JA...a la primera reunión y con quorum mínimo, fijo se Auto-autorizan al toque el aumento URGENTE del preupuesto...
Umh...si aumentan en casi un 30% los zanganos - y "se financian con el ppto actual" - ¿CUANTA PLATA SE HA DESPILFARRADO EN MAS DE 20 AÑOS?
Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Por favor, a Pepe Auth, subanle el sueldo, dice el pobresito, que no le alcansa, que tiene muchos gastos, o la otra seria, prepararle un tarrito para que pida moneditas en la calle, pobresito.....................

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

En menos de 24 horas diputado Sabag anuncia y retira polémico proyecto contra "memes" "Fue un error. No me fijé bien en lo que habían redactado mis asesores", dijo el parlamentario de la DC sobre la iniciativa que tenía como objetivo "proteger la dignidad de las autoridades" en las redes sociales.

 

sabag_91410-L0x0.jpg

 

 

SANTIAGO.- Poco duró la tramitación del polémico proyecto de ley, "anti memes", anunciado por el diputado de la Democracia Cristiana (DC) Jorge Sabag, el cual tenía como objetivo resguardar la "dignidad de las autoridades" en las redes sociales.


La iniciativa, conocida ayer, alcanzó a ser ingresada en la Cámara Baja el 3 de julio, pero esta mañana el parlamentario reconoció que se trataba de "un error", por lo que la moción será retirada.

El proyecto buscaba multar con el pago de once a quince unidades tributarias mensuales a quienes colocaran el rostro de algún alto funcionario estatal en un "meme" (fotografías editadas que circulan por la web y que apelan al sarcasmo en torno a la contingencia utilizando el rostro de personas como protagonistas).


Además, consideraba la pena de reclusión menor en su grado medio para el usuario que creara y compartiera en el ciberespacio este tipo de imágenes.


Sin embargo, este viernes, en entrevista con Radio Sonar FM, Sabag fue consultado por los alcances que tendría la iniciativa y frente a las contra preguntas por las constantes bromas que se generaron en Facebook y Twitter, finalmente el parlamentario admitió que el proyecto era "un error".


"Es un error, no me fijé bien en lo que habían redactado mis asesores (...). No vale la pena seguir tramitándolo", sostuvo.

La moción también contó con el patrocinio de los diputados de la DC Marcelo Chávez y Sergio Ojeda; de Daniel Farcas del Partido por la Democracia (PPD) y de José Pérez del Partido Radical (PRSD).

Por parte de la Alianza fue apoyada por José Manuel Edwards de Renovación Nacional (RN) e Iván Norambuena de la Unión Demócrata Independiente (UDI).

 

http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/07/11/669413/proyecto-de-ley-de-diputado-sabag-para-sancionar-los-memes-dura-menos-de-24-horas.html

 

Payasos!!!! con toda sus letras...como chucha piensan en multar estas tonterias en las reldes sociales y mas encima que paguen por plata...estos payasos culiaos ya no hayan de que manera estar en la primera plana...en vez de legislar que el pais tenga mejor salud...eduacion y viviendas dignas andan pensando puras weas...este payaso se descarto que los asesores le soplaron mal...puta la wea si tiene esa mierda de asesores como sera el weon que les paga...dios mio donde iremos a llegar con esta clase politica...saludos..

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Zanganos de mierda!!!

 

Ni leen las webadas que "patrocinan"...en la empresa privada no duran un día estos qliaos. Se llenan los bolsillos haciendo NADA!

 

Cosa algo... algo similar, ocurrió con la famosa Reforma Tributaria; la Cámara de Diputados aprobó SIN NINGUNA INDICACIÓN el proyecto que ahora se les devuelve TOTALMENTE TRANSFORMADO. Digo algo pues primó la aplanadora sobre la razón y aplicabilidad; o sea, tampoco hicieron la pega de leer o tratar de entender las webadas que aprobaban...

 

No obstante, creo que ya tienen listo el aumento de la colonia de zanganos...

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Zanganos de mierda, no se salva ninguno, recuerdo mucho episodios lamentables, como cuando un diputado fue pillado viendo paginas porno, otros pillados durmiendo, subiendose la dieta en forma express, otros q tenian oficinas fantasmas y mas encima los premian regalandoles ipad, y actualmente esta la idea, de premiar a las diputadas electas con 7 palos, si bien uno puede estar de acuerdo con en la paridad de genero, esa no es la forma.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Le quita la sal !!!! Ahora se les ocurrió prohibir la sal !!!!

 

Aweonaos de talla mayor, quieren legalizar la marihuana y prohibir la sal, genial idea del par de iluminados "guatón gallina" Silber y "becas Valech" Farcas, gran dupla de nuestros Honorables Diputados.

 

 

 

 

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

De estos weas se puede esperar cualquier cosa...

 

Hay que ser weon a la vela para creerles que aumentarán 35 diputados y 12 senadores SIN AUMENTAR LOS GASTOS DE AMBAS CÁMARAS !!!...la letra chica dirá algo así como "...los primeros meses..."

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

...Otro Carabinero será sumariado???

 

"Gobierno pidió un informe a Carabineros sobre detención de diputado Boric"

 

 

 

Al "honorable" le falta el pasamontaña solamente...

 

gor_224354.jpg

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

También le falta la molotov al "DOMESTICO" Boric; aquellos tiempos en que tiraba las manos en los supermercados de Punta Arenas. Y aún no entregan la mitad de sus sueldos los honorables creativos del proyecto de ley para bajar sus sueldos.

 

La economía en frenazo y solo el Senado aumentaría sus gastos en 20% con el aumento de cupos; el mundo al revés.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Lo que me molesta de estos vagos es que solo tributan por su sueldo (unos 8 palos) y no por el total de ingresos (al mes reciben como 15), ya que los 7millones restantes los hacen pasar como "Asignaciones". Lo cual es lo mismo que si gano 1millon y de ese dinero llegue a un acuerdo con mi empleador y me coloque que gano 500lucas de sueldo bruto y 500lucas en asignacion de movilizacion.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Pensé sería un sistema proporcional puro, la propuesta apunta a listas y potencia a los partidos politicos, incluso los independientes deberían ir en listas (sin partidos, no independientes de conciencia). Finalmente es muy similar al proceso electoral en las Ues.

 

Un sistema de mayorías puras permitiría incluso postular a representantes de movimientos o a personas naturales que quieran ir al Parlamento.

 

Veamos como avanza y si se realizan ajustes/modificaciones.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Que les parecen estas propuestas que andan dando vuelta en las redes sociales

 

Yo al menos me adhiero. De alguna manera hay qe parar el desangre que a todo nivel la clase política genera a la sociedad civil.

 

Esta es una idea que realmente debe ser considerada por los ciudadanos. Una Ley de reforma del congreso del año 2012 que constituye una enmienda de la Constitución de Chile.

 

1. El honorable diputado o senador será asalariado solamente durante el período que haya sido elegido, y no tendrá jubilación de por vida. En la actualidad, luego de ejercer por un solo período, tiene derecho a percibir, a diferencia de los demás ciudadanos, jubilación por el resto de su vida.

 

2. El congresista, contribuirá a la seguridad social. Todo personero actualmente en el fondo de jubilación del congreso deberá pasar al régimen vigente de la seguridad social, es decir de A. F. P. en forma inmediata. De esta manera, todo honorable, deberá participar de los beneficios dentro del régimen de la seguridad social civil vigente, exactamente igual que todos los ciudadanos de este país. El fondo de jubilación no podrá ser usado para ninguna otra finalidad.

 

3. El honorable debe pagar su plan de jubilación, como todos los chilenos, en vez que todos los chilenos, paguemos su plan de jubilación.

 

4. Al honorable no le asistirá el derecho de votar su propio aumento de ingresos parlamentarios.

5. El honorable, dejará su seguro actual de salud y deberá participar del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos chilenos, es decir FONASA o ISAPRES.

6. El honorable debe cumplir con las mismas leyes y obligaciones que los demás ciudadanos chilenos.

7. El diputado deberá cumplir sus mandatos por no más de 2 legislaturas.

¡SERVIR EN EL CONGRESO ES UN HONOR, NO UNA CARRERA PROFESIONAL!

 

Lo más probable es que al final del día todo siga igual. Pero si algún parlamentario lee esto decirle Weones pencas, todos piensan en su beneficio y el de sus castas y olvidan que el que están ahí para el pueblo y por el pueblo.

 

Saludos.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Yo me adhiero.. más aun viendo esta nota http://www.elobservatodo.cl/noticia/politica/conoce-los-parlamentarios-que-mas-millones-han-acumulado-en-el-congresoque solo 20 parlamentarios tienen ingresos acumulados por más de 100.000millones de pesos... y no nos vengan a decir que son parlamentarios de derecha los que buscan más enriquecerse... ya q de ese listado... la mitad son de la nueva mayoria (incluyendo el chascon del Navarro)

 

Yo a todas esas sugerencias le agregaria

 

-La prohibicion de invertir dineros fuera de Chile... cuantos de estos zanganos tienen cuentas e inversiones en paraisos fiscales????... (Suiza, Islas tropicales, etc) y no pagan ningun peso por tributo a las inversiones en nuestro pais.

 

- Que tributen por la TOTALIDAD de sus ingresos mensuales... Los honorables reciben mensualmente cerca de 15millones de pesos al mes, de los cuales solo tributan por 7, ya que esos 7 los consideran como "Sueldos" y la diferencia son "Asignaciones" (esos dineros que son para "mantener su oficina distrital, para pagar el personal que trabaja con ellos, de movilizacion).

Un simple calculo... si ganan 15millones, se les aplica la tasa de impuesto del 0.40 y eso les da $6.000.000.-, menos la rebaja de $1.300.000.- da a pago $4.700.000 de pago de impuesto unico. (segun mi criterio, asi deberia ser)

Pero la realidad es que tributan por 7millones y esos por el .0.40 les da a pagar $2.800.00, menos la rebaja, da que pagan al mes como impuesto mensual $1.500.000

 

O sea... por eso... Chile deja de percibir $3.000.000 (un monto cerrado) de impuestos por cada honorable, eso por 150vagos da $450.000.000 al mes y cerca de $5.500.000.000 al año... y mas menos llevamos este monto en los 25 años nos da la no despeciable suma de 250millones de dolares de impuestos evadidos legalmente en los años que a funcionado el congreso.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

"...Senado aprueba censura por inmensa mayoría y remueve a Navarro de vicepresidencia La decisión fue adoptada tras la molestia de la Nueva Mayoría con el líder del MAS por negarse a retractarse de la publicación de una lista de parlamentarios que recibieron aportes reservados y que éste vinculó a pesqueras.

 

El voto de censura en contra del presidente del MAS fue ingresado ayer por los jefes de los comités de senadores de la DC, Carolina Goic, del PPD Guido Girardi y del PS Carlos Montes.

 

La información difundida por Navarro provocó molestia entre sus pares oficialistas, quienes a través de una carta le pidieron que se diera disculpas públicas por el asunto y que se retractara de sus dichos. Impresiones que fueron reafirmadas nuevamente por algunos legisladores durante la votación...."

 

 

 

JA JA JA JA JA...se enojaron por pisarse la manguera entre bomberos...JA JA JA JA

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

No es por tratar de empatar...pero...al Vidal lo sometieron a escarnio publico por putear - curado - a un paco en el accidente del Ferrari. Merecido castigo eso sí, pero...

 

El Navarro hace unos 3 años le pegó y puteó a un paco en una marcha en plaza Italia...creo ni siquiera ofreció disculpas...¿o me equivoco?.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Si comparas manejar en estado de ebriedad, producir un accidente a gran velocidad en una carretera y en estado ebrio putear al oficial porqué te quiso arrestar contra Navarro por putear a un carabinero luego de una marcha, empapado, luego de lacrimógenas…


..dos dedos de frente.
Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Danielito...te falta comprensión...

 

Vidal fue REFORMALIZADO por ofensas a carabineros y a solo eso me refiero...por manejar curado, etc. ya lo había sido.

 

Si no te diste cuenta, se le sometió a ofrecer Disculpas Públicas a Carabineros y lo hizo.

 

¿O acaso escuchaste que se le ordenara ofrecer disculpas por manejar curado y chocar?...eso es delito y está penalizado por carril aparte.

 

 

Antes de descalificar trata de entender un poco, danielito...tal parece a ti no te alcanza para dos dedos de frente...

 

 

Reitero mi interrogante: ¿al Navarro no le pasó nada por golpear y putear a un carabinero?

(algunos monos no comprenden mi planteamiento de "no empatar", dado que no son comparables los contextos...)

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Pero no se puede negar que en su último escándalo público, el zángano Navarro fue el bueno (o menos malo) de la película:

http://www.t13.cl/noticia/politica/senado-aprueba-censura-contra-navarro-lo-remueven-de-la-vicepresidencia

 

Parte de el gran arreglín orquestado por el honorable panal de zánganos para encubrir las evidencias de que sus sueldazos son lejos el peor malgasto de fondos públicos de Chile.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Cáchense ésta !!

 

No se devolverán los más de $100 millones en "dobles viáticos" de parlamentarios

Senadores y diputados que viajaron al extranjero recibieron un doble pago por concepto de traslados hacia el Congreso y por encontrarse fuera de territorio nacional.

 

"Para el futuro será un problema solucionado", advirtió el presidente del Senado, Patricio Walker, lo cual fue complementado por el timonel de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez, quien sentenció: "Con esto se finaliza un vacío legal. Ahora todos estarán obligados a devolver el viático nacional".

REACCIONES

La mañana de este martes el diputado de la DC, Patricio Vallespín, dijo que "llegamos a la conclusión que esto no puede seguir realizándose y a partir de julio se acaba", añadiendo que "hay muchas insistencias de parlamentarios y obviamente se debe aplicar el mismo criterio".


Hasta ahora no está estipulado la devolución de los dineros involucrados.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

ESTO ME TRAE A LA MEMORIA LO DE LOS SOBRESUELDOS ¿RECUERDAN? EN ESA OPORTUNIDAD (GOBIERNO DE LAGOS CREO) SE LES DIJO A LOS BREVAS: O DEVUELVEN EL "EXCESO" O SE DESVINCULABAN; ADIVINEN QUE PASÓ: ¡HUBO UN DESBANDE!!

 

Toy seguro que si se revisara la lista aquella, habrá mas de alguno que hoy es onorable y se repite el plato...digo yo.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

"... el diputado de la DC, Patricio Vallespín, dijo que "llegamos a la conclusión que esto no puede seguir realizándose ..."

 

 

Este webas debiera postularse al Nobel de Filosofía...

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

¿Será posible una democracia sin parlamentarios?

 

Porque todo lo expuesto en este tema refleja la absoluta inutilidad de los parlamentarios para vida del ciudadano chileno.

 

Además, la existencia de 2 cámaras no tiene razón de ser: cuando los romanos crearon los primeros parlamentos existían dos cámaras porque existían legalmente dos clases de ciudadanos con derecho a voto: los patricios y el perraje no esclavo.

 

Claro, hoy en la práctica siguen existiendo dos clases de ciudadanos:

a) los delincuentes con y sin corbata, quienes gozan de impunidad casi total para cagar al ciudadano honesto y a quienes los jueces les chupan el pico, el Congreso les chupa el pico y el Gobierno de turno les chupa el pico, y encima el INDH les consigue millonarias indemnizaciones si un paco les pega un merecido garrotazo (los Derrechos Humanos son el cáncer de la democracia);

b) nosotros, los "umpa lumpas" que vivimos de nuestro trabajo o de negocios legales, y que a la clase política le importamos un ajo porque nos farreamos la única oportunidad que tenemos de castigarla: cuando hay elecciones, en lugar ejercer el acto patriótico de echar cagando a los que están, preferimos quedarnos mirando tele, o corriéndonos una ciber-paja con pornonet, o simplemente votamos por los mismos de siempre.

 

Pero legalmente ya no existen dos clases, así que la existencia de dos cámaras no tiene razón de ser.

Y se suma a esto el grave hecho de que ambas cámaras se coluden en beneficio del delito, por lo cual EL CONGRESO NACIONAL NO LE SIRVE AL CIUDADANO CHILENO ABSOLUTAMENTE PARA NADA.

 

Deberíamos tener dictaduras democráticamente electas: cada 5 años votar por diversos grupos que ejerzan como poderes Ejecutivo y Legislativo en uno solo (y por la misma plata, obvio).

 

El problema de las dictaduras es su tendencia a perpetuarse: los comunistas se aferran a la teta por períodos mínimos de 70 años y las de derecha han durado menos sólo por presión de la Casa Blanca (incluyendo la de Pinochet, para los ingenuos que creen que dejó el poder sólo por el resultado del plebiscito).

Habría que encontrar la forma de evitar esto.

 

El otro problema es que para eliminar a la inservible institución de los honorables zánganos debería ser a través de una nueva constitución: y los que están presionando para una asamblea constituyende son partidarios de la impunidad de los delincuentes sin corbata, así que cagaríamos igual.

 

Hay que pensar cómo se podría hacer...

Enlace a comentario
Compartir con otras webs



  • Visualizado recientemente   0 usuarios

    • No hay usuarios registrado para ver esta página.
×
×
  • Crear nuevo...