Los asesinos ebrios quedan impunes

[Pocas Pecas]

Y qué hay de este otro pastel que chocó hoy en la mañana en Kennedy, del "gobierno de excelencia", que andaba con unos modestos 4,6 de alcohol???? Pero la famosa "tolerancia cero" es para quienes ahora nos tenemos que cuidar para no marcar 0,3... y rezar para no encontrarnos con algunos de estos idiotas en el camino... Sin comentarios...

Salu2,

PP

[Jetson]

Quedo libre y con firma mensual, acá la noticia.

 

http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/10/19/565545/libre-y-con-firma-mensual-quedo-funcionario-de-gobierno-que-choco-en-estado-de-ebriedad.html

[leondeorion]

A ver, a ver...

Una cosa es andar copeteado manejando y que te pillen; ¿CUALES SON LAS PENAS?

 

Otra diferente es CAUSAR un accidente con consecuencias civiles (afectando a terceros), donde obviamente ya existen PENAS por LESIONES. Y debería sumarse y como agravante, la conducción copeteada y a velocidad excesiva.

 

La minita actriz fue sorprendida manejando sin cagada posterior; el fiscalito chocó contra barreras afectando propiedad fiscal (debe pagar daños). Estos 2 pasteles aparte de suspenderseles la licencia ¿que sanciones más se les aplican?

[Jetson]

Manuel Neira choca ebrio y arroja 5.0 gramos en alcotest, al parecer están jugando a quien da mas.

[Rocazo]

Neira quedo segundo, aún no se superan los 6.1 gramos x litro de sangre que marco un hombre de 31 años tiempo atrás.

 

saludos

[Pocas Pecas]

6,1 el amigo taxista de Calera; 5,0 Manolete; 4,6 el fiscalito; 3,6 la Danielita... TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, INHABILITADOS PARA MANEJAR, SIEMPRE. TODOS, ASESINOS EN POTENCIA.

Y la Ley de Tolerancia 0? Hecha para joder al que tiene 0.3, por lo que si uno es responsable, no toma.

Insisto, no hay salud.

Salu2,

PP

[Pocas Pecas]

La cueca en pelota:

 

La alcoholemia hecha a la Danielita Ramírez reveló que su nivel de alcohol en la sangre era de 1.6 gr, en estado de ebriedad de acuerdo a la antigua ley (1) y a la nueva (0.8), pero muy lejos del 3,36 que arrojó el alcotest ... O sea, el margen de error de estos instrumentos es notable.

 

En el caso de Daniela, daba lo mismo, porque igual iba como zapato. Pero es otra prueba de que la tontera de la Tolerancia 0 no afecta a los conductores ebrios, que antes y ahora eran un peligro, sino a los pobres mortales que tratamos de ser respetuosos, y que ahora sabemos además que el control de los pacos vale callampa.

 

En chileno: nos vieron las huevas, y de pasadita se cagaron a los pubs y restoranes. Y los asesinos ebrios? Felices, igual que antes.

 

Salud.

 

PP

[Jetson]

Y mas de alguien gano con la venta de las maquinitas para Carabineros, cuentate una nueva.

[Rocazo]

ero es otra prueba de que la tontera de la Tolerancia 0 no afecta a los conductores ebrios, que antes y ahora eran un peligro, sino a los pobres mortales que tratamos de ser respetuosos, y que ahora sabemos además que el control de los pacos vale callampa.

 

¿y porque vale callampa?, el que no ha tomado nada, no tiene nada que temer, pues marcará CERO.

 

¿Y cuál es la necesidad de tomar y manejar?, si quieren tomar que tomen un taxi, son baratos.

Quizás en un mundo de bilz y pap se podría dejar a la conciencia de cada uno cuanta es la cantidad a tomar, pero estamos en Chile, donde la mezcla de indios con españoles no dio buenos resultados.

[Pocas Pecas]

Rocazo, ése es el punto: no se cargan al que es un peligro, se cargan SIN NINGUNA JUSTIFICACIÓN al que quiere ser responsable. Es matar moscas con perdigones. Una tontera.

Mientras tanto, los asesinos ebrios siguen dejando la cagá y les suspenden la licencia por un par de meses, se las devuelven, y vuelta a lo mismo. A ellos, la famosa Tolerancia 0 no les hace ni cosquillas, porque la ley no es en contra de ellos, es en contra del pobre gil que antes iba a comer con pisco sour, y ahora no puede.

Pero en una cosa sí estoy de acuerdo: esta estupidez debe ser por la raza... por eso se nos ocurre tanta idiotez...

Salu2,

PP

[Jetson]

Herrera es formalizado por dos delitos y queda con firma quincenalEl portero de Universidad de Chile fue imputado por los delitos de manejo en estado de ebriedad y obtención fraudulenta de licencia de conducir.

[ManuB]

Juez ordena reabrir la causa contra Herrera por fatal atropello en 2009

 

El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago revocó la suspensión condicional otorgada en enero al futbolista.

 

 

SANTIAGO.- El tribunal de Garantía decidió este martes reabrir la causa contra el portero de Universidad de Chile Johnny Herrera, por el fatal atropello que terminó con la vida de la joven Macarena Casassus en diciembre de 2009.

 

La decisión fue adoptada, luego de que el Cuarto Juzgado de Santiago acogiera la solicitud del Ministerio Público y revocara la suspensión condicional otorgada en enero al futbolista.

 

Durante la audiencia, el juez Juan Opazo decretó las medidas cautelares de firma mensual en la 16ª Comisaría de La Reina y suspensión de la licencia de conducir por representar un peligro para la seguridad de la sociedad, tal como lo pidió la Fiscalía.

 

Sin embargo, el magistrado no acogió el requerimiento de la parte querellante de arraigo nacional en contra de Herrera.

 

Asimismo, se rechazó ampliar el plazo de investigación de 40 días pedido por el Ministerio Público y la defensa, argumentando que al momento de la suspensión de la causa el período de indagatorias estaba vencido.

 

A cambio, el tribunal agendó una audiencia de apercibimiento de cierre para el próximo 12 de noviembre a las 10:00 horas, fecha desde la cual la Fiscalía tiene un plazo de 10 días para presentar la acusación contra el portero si así lo estima.

 

Tras la instancia, el persecutor a cargo, Francisco Lanas, dijo estar conforme con el resultado, destacando que el objetivo que perseguían fue acogido por el juez.

 

"Esto implica que existe la posibilidad de llevar la causa a juicio, de presentar una acusación por el delito investigado y que eventualmente puede terminar en un juicio oral", explicó.

 

Asimismo, detalló que el deportista arriesga hasta cinco años por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, sin embargo, debido a que Herrera no tiene condenas anteriores, de cualquier manera cumpliría su pena en libertad.

 

Por su parte, la defensa del jugador -representada por el abogado Felipe Barruel- confesó estar "muy tranquilo" con la resolución del tribunal, agregando que "todo lo que se discutió estaba dentro de las posibilidades que contempla la ley y veníamos preparados, por lo tanto, no podemos hablar de disconformidad".

 

"El hecho que hayan reabierto el caso no nos varía la línea de defensa, se mantiene la misma estrategia, pero sí ahora se reactiva el caso y habrá que continuar con las distintas etapas que establece el procedimiento penal", continuó, recalcando que su defendido "está muy tranquilo".

 

El hecho en cuestión ocurrió la madrugada del 20 de diciembre de 2009 cuando el futbolista manejaba su automóvil tras haber bebido un vaso y medio de vodka, según su confesión.

 

En avenida Ossa con Echeñique, el entonces jugador de Audax Italiano impactó a Casassus, quien perdió la vida inmediatamente.

 

La investigación determinó que hubo culpas compartidas. Mientras la mujer cruzó irresponsablemente, Herrera manejaba con 0,56 gramos de alcohol en su cuerpo y a exceso de velocidad.

 

Fuente: Emol

 

Saludos

ManuB

[Tak Mashido]

Ojala se haga justicia ..

saludos,

Tak.

[Erik_Johansson]

Y ahora este otro tipo que iba manejando ebrio, que choco un auto de un matrimonio con una bebe de 8 meses, resultando fallecida la lactante.

El jues dictamino que el asesino...quedara en prision preventiva en su domicilio...tranquilamente.

Mientras que destruyo una familia.

La justicia vale hongo.

 

Saludos.

[Sexorro2]

Un juez es un simple pedazo de papel con que el delincuente se limpia el culo.

[ManuB]

Fiscalía Oriente pide dura pena para Johnny Herrera

El arquero podría arriesgar hasta cinco años de cárcel por el atropello que provocó la muerte de Macarena Casassus en 2009.

 

 

Los problemas para Johnny Herrera, tras ser sorprendido conduciendo bajo la influencia del alcohol en Fiestas Patrias, aún no terminan. El portero de Universidad de Chile ya había declarado por esta infracción, pero este incidente permitió a la Fiscalía Oriente reabrir el caso de la muerte de Macarena Casassus en 2009.

Según informó La Tercera, el nuevo proceso de investigación llegó a su fin este martes y la Fiscalía Oriente fue clara en exigir una condena al portero, ya que Herrera agravó la situación al conducir cuando tenía prohibición de hacerlo, además de hacerlo bajo la influencia del alcohol.

El problema para Herrera es aún mayor, ya que no le reconocerá irreprochable conducta por infracciones a la ley del tránsito. Manejo a exceso de velocidad, en sentido contrario al tránsito y en estado de ebriedad, son algunas de las agravantes para el portero al momento que tenga que enfrentar el juicio.

"Hemos cerrado la etapa investigativa y, junto con ello, presentamos la acusación en contra de Johnny Herrera. En ésta se solicita al tribunal que, de ser condenado, se aplique una pena de cinco años de cárcel, una multa de 15 UTM y que se suspenda por dos años su licencia", señaló el Fiscal Francisco Lanas al matutino.

"Esta es la máxima pena que se puede solicitar a una persona que está formalizada por conducción bajo la influencia del alcohol con resultado de muerte en los parámetros de la ley antigua, como es en este caso", añadió.

La fecha del juicio para Johnny Herrera será fijada por el Cuarto Juzgado de Garantía y en este se definirá la condena del arquero, que puede llegar a los cinco años, tal como exige la Fiscalía Oriente de Santiago.

Sin embargo, el portero de los azules podría optar la libertad vigilada o admitir culpabilidad previo al juicio para reducir la pena.

Fuente: http://www.elgraficochile.cl/fiscalia-oriente-pide-dura-pena-para-johnny-herrera/prontus_elgrafico/2013-03-13/081124.html

Saludos

ManuB

[Sexorro2]

El caso de este tipo sí amerita absolutamente un linchamiento público.

[rricardo]

Ese tipo mala clase, es alcoholico.

[Jetson]

Una pena lo sucedido en el caso Emilia, un callamapazo para la justicia Chilena.

[leondeorion]

...y así nomás fue...un chiste la sentencia para el herrera...

 

41 dias REMITIDOS (ja ja ja...solo firmitas) por matar (despedazar) a una persona, con copete y a exceso de velocidad???

[rricardo]

La saco muy barata, ese borracho, le faltaron abogados buenos a la familia de la niña. Saludos.

[Val Venis]

ni tanto abogados buenos camarada...la ley es asi...si tus antecedes penales estan limpios..solo te dan pena remitida..porque los dos tuvieron culpa..segun el informe yony iva a exceso de velocidad y sin luces y la niña paso por un paso no avilitado..igual...pena remitida..saludos...

[El Demoledor]

LEY COMO LAS WEAS + ABOGADOS BUENOS= CHIPE LIBRE

 

Lamentablemenete es así esta webaíta, una pena por la familia de la victima.......

[leondeorion]

El tiempo pasa, estos casos se siguen repitiendo...y no se hace NADA...una de las deudas de este gobierno...

[gran marques de polo]

en estas fiestas ¿ cuantas personas iran a fallecer por los ebrios al volante ?

 

para mi lo ideal seria quitar la licencia indefinidamente en caso que no haya muerte..

pero si hay alguna consecuencia fatal o traiga secuelas. carcel-..

incluido a johnny herrera,,

[Migliore]

y todos los años en fiestas patrias se repite la historia muere gente por lo mismo el manejo con trago deviera tener una multa ejemplar y sobre el caso de jhonny solo por ser publico y de un equipo le an dado tanto siendo que todos los dias ay uno como el en los noticiarios.

[Roro_tech]

Parece que no bajaron las estadisticas, por muertes en accidentes de transito en estas fechas.

 

Saludos.

[sexboymachine]

Debería cambiar esa ley los gueones curao debería ser considerado homicidio simple y prisión preventiva altiro!!

[ManuB]

Fiscal dice que cámaras de la ANFP grabaron en 2013 a Johnny Herrera manejando con licencia suspendida La fiscalía Oriente formalizará al futbolista por quebrantar condena, ya que fue sorprendido conduciendo su vehículo, pese a que su licencia había sido suspendida tras ser condenado por la muerte de una estudiante.

 

 

La fiscalía Oriente pidió durante esta jornada una audiencia para formalizar al arquero de la Universidad de Chile, Johnny Herrera, por el delito de quebrantamiento de condena.

Según explicó el fiscal Jefe de Peñalolén y Macul, Felipe Sepúlveda, a La Tercera, “como fiscalía tenemos los antecedente para formalizar la investigación en contra del imputado, por el delito de quebrantamiento de condena, entre ellos las grabaciones de las cámaras de seguridad de los estacionamientos de la ANFP y testigos”.

De acuerdo a la denuncia, Herrera fue visto manejando un vehículo el pasado 23 de diciembre en las cercanías de la ANFP, en Quilín, pese a que su licencia fue suspendida el 27 de junio pasado, fecha en que fue condenado a 41 días de pena remitida y a dos años sin licencia de conducir, por su responsabilidad en la muerte de la joven universitaria Macarena Casassus, a quien atropelló en diciembre de 2009.

El fiscal Sepúlveda manifestó que de ser condenado por este delito, Herrera arriesga nuevamente la suspensión de su licencia de conducir y una pena de presidio de 61 a 540 días.

Incluso, de ser condenado antes del término del plazo de la remisión condicional de la pena por el atropello de Casassús, arriesga perder el beneficio y cumplir su condena de manera efectiva.

Fuente: http://www.latercera.com/noticia/deportes/2014/05/656-577218-9-fiscal-dice-que-camaras-de-la-anfp-grabaron-en-2013-a-johnny-herrera-manejando.shtml

Saludos

ManuB

[MrFucker]

La cuestion es bien simple, si va a tomar no maneje, para eso existenn los taxis, radiotaxis y otros medios de tranportes; pero como en chile nada es tomado en serio, esto seguira igual hasta q vean la luz los proyectos de ley, pero como nuestros honorables se tiran la weas, esto tardara en arreglarse, sino averiguen en q estado esta la Ley Emilia.

[bambino2277]

El Código Penal Chileno es el que permite estas burradas, en este tipo de delitos gerenalmente se aplica la primera de las 5 escalas de penas, que, dependiendo de la gravedad del asunto, consiste en:

 

1º-Muerte que está actualmente derogada, por el presidio perpetuo calificado.

2º-Presidio o reclusión perpetuos.

3º-Presidio o reclusión mayores en sus grados máximos.

4º-Presidio o reclusión mayores en sus grados medios.

5º-Presidio o reclusión mayores en sus grados mínimos.

6º-Presidio o reclusión menores en sus grados máximos.

7º-Presidio o reclusión menores en sus grados medios.

8º-Presidio o reclusión menores en sus grados mínimos.

9º-Prisión en su grado máximo.

10º-Prisión en su grado medio.

11º-Prisión en su grado mínimo.

Para delitos de atropello con resultado de muerte, los jueces generalmente aplican entre el sexto y el octavo grado a ojos cerrados, porque sencillamente NO PUEDEN subir a una escala de penas mayor, aunque quieran hacerlo, asi de simple y así de complejo, y si hay atenuantes como "irreprochable conducta anterior" u/o los oficios de un abogado aguja, la pena se conmuta en forma casi automática por una pena remitida "light", en sus tres sabores: reclusión nocturna, arresto domiciliario o firma mensual en el patronato de reos. Y no hay más. Si se cambiara esa escala estúpida otra sería la situación.

[MrFucker]

Y sobre este mismo tema, hoy en el programa "esto no tiene nombre", se daran cuenta q estas personas, seguiran conduciendo y vuelven a las calles, sin ningun tipo de fiscalizacion; o aqui simplemente los q deben fiscalizar no lo hacen, o de verdad el sistema penal, policial vale nada, ya q personas condenadas siguen haciendo de las suya. Ojala q este programa, lo vean las autoridades y deje en evidencia su falta de profesionalidad al actuar.

[Rocazo]

ya partió el juicio a Martín Larraín, con el desestimiento de la querella por parte de la viuda (previo pago), y la manipulación de evidencias que ha hecho la defensa en forma descarada, las probabilidades de condena son bajas.

 

Hoy escuchaba al abogado de Larraín culpar al muerto por andar curado en la calle, desestimando toda responsabilidad del conductor, diciendo que:

 

- El haberse ido de la escena de crime, no es huir, solo fue producto del susto lógico que tiene una persona de bien.

- No tiene importancia que a Larraín se le haya hecho la alcoholemia 2 días después, pues es un buen chiquillo, y el no tomó nada en el asado donde estuvo.

- El atropellado murió instataneamente.

- El que los amigos de Larraín hayan mentido, diciendo que fue otro vehiculo, es producto de que son niños de bien y ellos se colocaron nerviosos, que en ningún caso eso es mentir, es más se los debería premiar como buenos amigos.

- Que no es para nada extraño que el primer forense que reviso al fallecido haya hecho un examen falso, diciendo que la muerte fue instantanea, siendo que posteriormente se comprobó que era mentira, y este forense haya sido despedido.

 

Ninguna de estas pruebas importará, Larraín hijo de un chanta político saldrá libre de polvo y paja.

[Erik_Johansson]

Bueno, parece que ya no se comentan en este foro temas importantes, con la noticia de que justicia absolvio a Martín Larraín de causidelito de homicidio por la muerte de Hernán Canales...!!!

 

Me da una paja tremenda comentar aspectos tecnicos del fallo, solo dire que;

Y una vez se demuestra que en Chile si eres solo "un hijo de vecino" y te topas en el camino de un wn que tienes plata, poder politico, influencias, que maneja borracho, te puede atropellar, matar, darse a la fuga, adulterar examenes, comprar funcionarios, jueces...lamentablemente estamos jodidos.

 

Bueno, era algo que se veia venir con la mierda de justicia Chilena.

 

 

Salu2.

[Jetson]

Una VERGÜENZA la justicia Chilena.

 

Ojalá nunca toparme con uno de esos wnes en la calle.

[pipepetepete]

Si el asunto hubiese sido al reves al pobre difunto atropellado por el nene,lo secan en la carcel ,asi es este mundo pa los pobres,estamos cagados por haber nacido .....dijo mi tatita. sl2

[El Demoledor]

Justicia de mierda, ragalo de "navidad" para el "weoncito" de Larraín............da rabia la wea......

[MrFucker]

Así es señores, la justicia chilena vale callampa, sobretodo cuando se trata de alguien, que tenga familia con algún tipo de poder. En fin una desgracia, del porte de un buque.

[Invitado Tomas Eliade]

Dan ganas de quemar los tribunales. No sirven para nada. Nadie los echaría de menos. ¿porque hay que confiar en ellos o recurrir a ellos?. ¿Para que están?. No me sirven, son unos parásitos.

[MrFucker]

Y mas encima se firma un nuevo proyecto, para fortalecer a la Fiscalía, que se supone que protege a la víctima, pero en realidad esto no sucede. Lo vuelvo a decir, todo el poder Judicial vale callampa. Y me da rabia, pq me toca de cerca la Wea.