Votación ONU: ¿no será mucho?, ¿de cuando acá somos tan importantes?

[Kftro]

Bueno, se ha hablado haaarto de si hay que votar así o asá, de que Chávez es un patán o el nuevo bolívar, que Guatemala es el lameculos de USA desde siempre, que USA es nuestro principal socio comercial y hay que apoyarlo, etc. Quisiera que por el momento dejemos de lado el tema "como votar y por qué", y en vez de eso se explayen sobre el siguiente punto: ¿por qué se la ha dado tanta importancia al voto en Chile? ¿es algo como para agarrarse de las mechas de esa manera? ¿Le estaremos poniendo mucho o es tan importante como se podría deducir de las incendiarias y decididas declaraciones de tanto político opinando?

 

Parto yo: cada cual puede tener su opinión sobre si hay que votar de tal o cual manera, pero la verdad me sorprende el nivel de apasionamiento que ha adquirido la discusión. Que Gutemberg Martínez diga que habrá un antes y un después si se vota por Venezuela, que Soledad Alvear también reclame, que los socialistas digan que no votar por Venezuela es poco menos que traicionar la memoria de Allende, que los PPD's se puteen entre sí sobre si vitar o no por Chávez, que la derecha diga que Bachelet se rindió a no se quien, y, la guinda de la torta, que Moreira y Tarud digan que los parlamentarios que apoyan a Venezuela están poco menos que vendidos al oro de Caracas ... o sea, me imagino que a Chávez todos los votos le sirven, pero de ahí a gastar plata en la elección de un diputado en el sur ... ¿no será mucho? Yo creo que hay una suerte de delirio de grandeza en la clase política chilena, apuesto lo que sea a que Chávez, aparte de soltar las puteadas y declaraciones pintorescas a los que nos tiene acostumbrados, no va a perder el sueño si Chile vota a su favor o en su contra.

 

Se que no servirá de mucho, pero me gustaría que en lo posible se eviten comentarios del tipo "es que el hueón de Moreira ...", "es que la Concertación tiene la cagá", etc., porque para efectos de este thread me interesa más el fenómeno sociológico del delirio de grandeza que el como debe o no votar Chile.

 

Saludos!

[Invitado Japeto5]

Yo no lo veo por ese lado... diría que hay dos factores que pudieran explicar el tema sin pasar por el tema de la grandeza política:

 

- Como este gobierno ha mostrado una falta de decisión tremenda a la hora de mojarse el potito, debe ser entretenido para unos y provechoso para otros crear un ambiente de revuelo y ver cómo se sale del problema, cuántos van a meter las patas, quienes suben y quienes bajan. Además, es negocio rotundo para la prensa, no?

 

- Dado que ya empezaron las carreras presidenciales (!!!!!) en todos los sectores políticos, pasarle un micrófono a algún presidenciable equivale a oir a una metralleta disparando en todas direcciones. Y lo que disparan en la mayoría de sus declaraciones es mierda a su alrededor.

 

De allí a creer que el voto de Chile es relevante para Chávez, hay demasiada distancia.

[califaconce]

Todos estos alborotos se producen porque los gobiernos de la concertacion no tienen una politica exterior clara mejor dicho nula, ya que no quieren quedar mal con nadie.

[Invitado Vladimir Putin]

Corríjanme por favor si estoy errado camaradas...(cosa que rara vez ocurre por lo demás)

 

Pero creo que durante la dictadura Chile votó por Cuba para el Consejo de Seguridad de la ONU y nadie hizo tanto escándalo

[TELO]

Ahi tiene su respuesta don Vladimir....

 

porque tanto escándalo, será que el GOBIERNO y sus partidos estan divididos? y cómo la MAMI no sabe que xuxa hacer a dilatado la wea tanto que ahora es un atao poder remediar la indesición y dar en el gusto a dos bloques de gobierno que pinensa TOTALMENTE distinto sobre e tema ...o usted cree que el atao es porque La UDI o RN no les parece que se vote por Venezuela??.. si eso cree, le cuento que esta equivocado, que chile no es una republica parlamentaria y que la oposición pesa menos que un globo.

 

RAZONES

 

1.- Indesición (propia de cualquier acción del gobierno, su CANCER)

2.- El gobierno esta dividido, sus partidos y parlamentarios.

 

 

Sobre si somos importantes, yo creo que si...nuestro voto (por lo que hizo lagos) es un voto AVAL, que probablemente si votamos por venezuela esta saldrá elegida (hay varios paises que siguen o participan de nuestras desiciones)

 

Si era o es un tema importante , no lo era, si hace dos meses chile dice que votará por venezuela o por XX....ese atao dura una semana, ahora llevamos en vilo como un mes, ya que se dio margen a que cada partidario hiciera campaña y contrapampaña, amenazas, viajes, tira y afloja....o sea donde estamos.

[Chrystian98]

Votar por Guatemala?,..... nadie conoce la politica exterior de Guatemanal, ningún aporte, solo compromiso con USA.

 

Votar por Venezuela?,..... es cercano al socialismo y se las dice a USA,.... que a los DC no les guste,... claro que no les va a gustar si Alvear fue la primera en reconocer el golpe contra Chavez, y Chavez los trato de lo peor,.... o lo que en verdad son.

 

Lo qe opina la derecha me da lo mismo,.... se quejan de Bachelet y ya tienen de candidata a la Jaqueline,...... no hay salud.

[Troyan]

Komo dice Telo, este problema existe porque quieren "dar en el gusto a dos bloques de gobierno que pinensa TOTALMENTE distinto sobre e tema"..

Pero eso se llama diversidad, Cualidad de diverso o variado, dice el diccionario.

Si no fuera por la diversidad ke coexiste en la Concertraición, nada podría explikar que el canciller diga una kosa mientras su jefa cinfiesa otra.

 

Pero no son los únikos ke tienen diversidad, también la hay en el Gobierno estadounidense, ke no kiere escuchar ni hablar de la eventual llegada de un chavista al Consejo de Seguridad. ¿Por ké? Bueno, porque Hugo Chavéz, el presidente de Venezuela, es amigo de Fidel Castro, el dictador Cubano. No como George Bush, ke es amigo y sólo amigo de las democracias y sólo las democracias, excluyendo, claro, a todos los países del Golfo Pérsico, socios y amigos de los noteramericano, donde las monarquías absolutas son la tónika y las libertades individuales, como el derecho a rezar cinco veces al día se refuerzan a latigazos.

 

También se opone porke Venezuela apoya las ambiciones nucleares de Irán, y para Estados Unidos esas cosas son tan peligrosas que sólo deben tenerlas países responsables, que no amenacen la paz mundial. Hiroshima fue un error del ke aprendieron mucho (especialmente los japoneses) e Irak está progresando. En el mes que se instauró el Gobierno iraquí apoyado por la Casa Blanca hubo en ese país 18 atentados con explosivos. El mes pasado fueron 135. ¡ Ke es eso !!!! PROGRESO !!!

 

Saludos.-

[Radon]

sipues el tema pasa por la CONCERTACION, como decian por la TV, el problema esta en la DC, ya que aca en chile es parte de la CONCERTACION y juega un papel de centro izquierda, mientras que partidos afines a ella, alrededor del mundo son centro derecha.

Por lo que en ciertas ocasiones como el voto ONU, su historia centro derechista sale a luz y amenza con la disolucion de CONCERTACION.

Sin la DC la izquierda no puede asegurar un proximo presidente.

[califaconce]

Votar por Guatemala?,..... nadie conoce la politica exterior de Guatemanal, ningún aporte, solo compromiso con USA.

 

O sea que si los que postularan fueran Chile y Venezuela seriamos los nuevos cachorros de EEUU. Basta de llorar y echarle la culpa a EEUU aca las opciones son claras, Venezuela con un presidente agitador y exacerbador de odiosidades que se ha metido en todas las elecciones de gobierno de los paises americanos y Guatemala un pais quitado de bulla tal cual es Chile que seguramente tiene un presidente que piensa con los pies en la tierra a diferencia del presidente venezolano.

[Fox.]

no se pa que lesean tanto si ninguno de los 2 va a obtener los 2 tercios necesarios..

al final, saldra un tercer candidato de consenso...

 

salu2

 

 

Efectivamente.....pero de tengo la certeza que la Prisidenta socialista honrará a su partido.

[gatotravieso]

Si la consecuencia del voto del gobierno es encontrar un tercer candidato de consenso, entonces la abstención constituye una postura perfectamente legítima, porque ninguno de los dos países candidatos era bueno. Está demás decir por qué.

Lo otro es que también es legítimo preocuparse de los equilibrios dentro de la coalición de gobierno antes que desgastarse por los intereses de Venezuela o USA.

[califaconce]

Como siempre sacando el poto a la jeringa, tal vez esa sea una estrategia valida para no quedar mal con nadie y no hacerse de enemigos, aunque igual ante el mundo estamos quedando como un pais que no tiene decision.

 

Con el argumento que dio el minisro de que Chile se abstendria poque ningun pais lograba la mayoria(es como apostar a un equipo en un partido en diferido donde se sabe el resultado) y ademas con menos de 12 horas antes que se haga la eleccion nos deja muy mal parados, porque ni siquiera el gobierno fue capaz de decir que no le gustaba ninguno de los paises y ya casi en los descuentos, o sea esperando pasar piola como diciendo ojala se les olvide preguntarnos, lo que nos hace quedar como un pais sin decision y timorato. Lo correcto hubiera sido haber dicho meses atras que nos abstendriamos y haber empezado a buscar un pais de consenso y obviamente que Chile no, ya que si no somos capaces de tomar decisiones de un simple voto que vamos a hacer en esferas mayores.

[Fox.]

Estoy conforme con la determinación.

[Invitado Vladimir Putin]

La verdad nunca me preocupó demasiado el tema y daba un poco de risa ver la controversia nacional acerca del mismo. Como si el voto chileno tuviera tanto peso en la esfera internacional.

[Troyan]

Una verguenza

Patetica actitud la del gobierno y en especial de la Concertraicion, ke no es mas ke un conglomerado unido por el poder....Votar en contra de sus propias convicciones es la peor imagen ke da la Presidenta a la comunidad, estoy seguro ke ya le envio una cartita a Chavéz....

Lo más patetico ke nuevamente es la DCs la ke gobierna este país, poniendo una actitud fascista, si no me gusta el tema, me salgo...ke mierda de partido...

Ke haras ahora Michelle...

Ke pasara cuando se buske un candidato de consenso y Venezuela siga con su legitimo deseo de estar dentro del Consejo de Seguridad

Te abstendras de nuevo? (cago tu logica de la peor alternativa)

Votaras por el "candidato" de consenso y votaras en contra de Venezuela...

Votaras por Venezuela a pesar del chantaje asqueroso de la DCs....

[Troyan]

Aka esta lo ke podria ser el candidato de consenso...

 

Uruguay afirmó que postulará si se lo piden Guatemala, Venezuela y el Mercosur

El Gobierno de Tabaré Vásquez aseguró que si los candidatos actuales al Consejo de Seguridad se lo solicitan, y tiene el respaldo del bloque regional, accedería a la eventual postulación para el puesto.

 

Uruguay afirmó que sigue apoyando la candidatura venezolana para el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y sólo aceptará su postulación si se lo piden Venezuela, Guatemala y el Mercosur en bloque, dijo la vicecanciller Belena Herrera.

 

"El Gobierno uruguayo sigue apoyando la candidatura de Venezuela", señaló Belena Herrera, representante del presidente Tabaré Vásquez.

 

"Sólo en caso de que Venezuela y Guatemala hagan un pedido conjunto a Uruguay y además haya unanimidad en el Mercosur para respaldar la candidatura, esta se aceptaría", agregó.

 

El Mercosur está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

 

Guatemala obtuvo 102 votos en la vigésima votación para lograr un puesto en el Consejo de Seguridad, en tanto que Venezuela logró el apoyo de 81 países, lo que obliga a una nueva ronda, pues ninguno obtuvo el requerido respaldo de dos tercios de los votantes.

 

Hasta el momento, Guatemala ha sido el país más votado en todas las rondas excepto en una que finalizó empatada. (EFE)

 

 

Saludos....

Sigo preguntado ke haras Michelle.......votaras en contra de Venezuela por Uruguay....

Le seguiras dando el gusto a los matones difrazados de Democratas ke son los Dcs

Seguiras apoyando al Imperio...