Tonm Collins

Envarador, Me encantaría que tuvieses razón. Supongamos que la tienes. Eso significaría que: ¿En un país puedo ser VIH +, y en otro no, en base al mismo test de ELISA?. ¿Puedo pegarme polvos sin condón y no voy a tener VIH?. No hablemos de las demás ETS.

Hola Juan Carlos. tengo unos temas. Podríamos conversar?¨. Dame un mail.

Todavía sin tetas?

Pucha, tírese mas detalles, yo pensaba ir.

Hoy pensaba ir pero el conserje huevió mucho. Arrugué.

Mijita rica, nadie ha pasado por ahí??

¿Alguien sabe como será de activa?

A la basura. Mucha Autopromo, 1 mensaje creíble, no responde detalles.

http://www.domain.com/picture.gif, y uno que no es válido es: http://www.domain.com/picture.one.gif

Mijos, esta discusión no tiene ningún sentido. Miren; 1. Puede ser un complot para disminuir la sobrepoblación, un efecto de una enfemedad creada en el III Reich, etc., pero eso no cambia nada. 2. ¿Está en discución como se contagia y cuales son sus efectos?. No. Lo discutible es la velocidad de los efectos, dependiendo de múltiples factores, algunos de ellos controlables, y otros no. 3. ¿Está en discusión que te puedes morir?. No. El que diga que la gente se muere por que se toman los remedios, es porque ve sólo lo que quiere ver. Es cosa de ver los N°: miles de muertos antes del AZT, menos muertos hoy, con AZT. Hay un dato real: la expectativa de vida de un enfermo de SIDA sin remedios, no tiene nada que ver con la expectativa de la misma persona con remedios. Tal vez se muera igual, pues puede que no tolere la terapia, pero es lo mismo que pasa con el Cáncer y otras enferemedades similares. 4. Todo lo anterior puede ser resultado del complot de los bilderberger, los Iluminati, los Masones, los Judíos, el III reich, las profesías bíblicas, etc., lo que quieran pero el punto concreto es que se trata de una enfermedad contagiosa, peligrosa, poco manejable en situaciones críticas, con consecuencias fatales. Claro que hay personas que no se toman la terapia (que a estas alturas ya no es la AZT) y que están vivas, pero eso es porque su nivel de linfocitos no ha bajado al punto de sufir descompensaciones y ataques de enfermedades que requieran de sumplementos de defensas. Es similar a las personas que viven resfriadas, o a quienen tienen Herpes. No es novedad. En cambio, si dices que "los que tomaron el AZT murieron todos", entonces no tienes la menor idea de lo que habas, o mientes. Cualquiera de las 2 conclusiones es mala. Es cosa de ir al ISP, al Fonasa, a la Isapre, al CONACIDA, etc, y te vas a encontrar con muuuuuuuuuuucha gente que toma la terapia, y que está la raja. Más aún, hay casos de personas que han visto disminuir el virus hasta niveles indetectables. No se puede habar de una cura, sino de un nivel porcentual de presencia en sangre inferior al ranfo de error de la muestra. Lo raro, es que hayan personas intentando convencer a los demás de que no es así. ¿Cual es tu objetivo?, ¿que las personas no se preocupen?, ¿que no usen condón?, ¿que no se tomen los remedios?, ¿que crean que no importa?. ¿Y esto no podría ser otro complot, de interesados en que las personas no se mejoren? Te creo todo lo que dices de los médicos, pero la razón es re simple: es lo que hay, y a algunos les funciona y a otros no. Ojo, ya se descubrió la molécula que trnasporta el VIH. La explicación razonable para sostener tu posura sería: una persona que no tiene VIH se hace un exámen de VIH en un laboratorio. No tiene, pero lo sortean, o algo así, y lo llaman para decirle que tine. Le dan la triterapia o el AZT, y se muere, pues se enferma de un montpon de cosas. Eso crees?. ¿Quien dio la orden?, porque los otros exámenes en otros laboratorios confirman el 1o expamen?. ¿Porque hay gente que no se muere?. Es como la quimio: también produce inmunodeficiencia y se los daban para prevenir eso mismo, pero hay gente que se muere, y gente que se mejora.

Es que hay cosas que son tan evidentes, que no es necesario, o que parece no necesario explicitarlas. No les voy a dar ningún dato sobre mi identidad o lugar de trabajo. ¿Ya?. Con eso lo digo casi todo. Obvio que SIDA y VIH no son lo mismo. No está en discusión y no es el punto. El virus tiene foto, y no solo una. Hay varias cepas, varias fotos. Las dudas sobre el contagio recaen sobre la incidencia, la estadística, la reiteración, etc., pero no sobre el mecanismo. Causa del SIDA: todas las señaladas, sumadas a una primigenia: Tener VIH. He visto los videos, fui a clases 12 años, hago clases, atiendo, opero y doy remedios. Probabilidades de generar SIDA: depende hasta del pa´pis. El 5% depende de al menos unos 30 factores. No así la probabilidad de contagio. Alojamiento de virus en médula ósea e incinvenientes asociaos: correcto. No es el punto. El punto sigue siendo la form de contagio del VIH y lo que ello puede acarrear. Persona contagiada con VIH a salvo de no generar SIDA: si, pero no de evitar contagio, si es que no se cuida. Es tener la bomba dentro. ¿Y si te estresas mas de la cuenta?, y si caes al DICOM?, y si te hechan de la pega?, y si choicas y te hacen una transfusiín y pierdes leucocitos?, etc. Son demasiados factores negativos. Todas las tesis conspirativas parecen ciertas, pero hay un slo hecho cierto: hay miles de enterrados por este tema. El SIDA es terrible, pero no estamos todos muertos, pues las vías de contagio son restringidas, y no toos son tan cacheros como los foreros. En este foro, ya han habido TV muertas, Prost. muetras, TV contagiadas, y Foreros muertos. Cito: "La información está. Si hay gente que no tiene el hábito de leer, o de ir más allá, caen redondos.": si, pero no por eso vamos a hacer que la gente crea que todo es cuento, que no pasa nada.

Ya. ¿Y hace sado?. ¿Para que el traje?.

Ayayay. Como dice un amigo, simpre hay un hueón más hueón que uno. No se que edad tienen ustedes, pero: Da lo mismo si está o no comprobado que el VIH exista cómo virus. Si está comprobado que existe como sóndrome, que es contagioso, la forma de contagio, que te produce una enfermedad llamada SIDA, y que te puedes morir. es como decir que no stá comrpbado que el cigarro produzca cáncer. Todo indica que si se transmite por vía sexual (el VIH), sumado a otras vías de contagio. El SIDA está directamente correlacionado con el VIH, más una inmunodepresion debido a montones de agentes, pero ninguno de ellos sería decisivo si no tuvieras SIDA. Las putas raramente tienen VIH, pues al ser el grupo de riesgo por definición, se controlan. Es como decir qu los diabéticos no comen azucar. Pero admás, cuando tienen, no lo dicen. Si cree que el riesgo de pololear con alguien con VIH es 0% a 50%, entonces hágalo.

Hoy está en $200.000. Los pagaría, pero sin derecho a *, ni hablar.

Yo me tive que comprar una. Funciona super bien. Ojo, el pencaso es re fuerte.

hola, tengo una sociedad con deuda tributaria, y quiero traspasarla. Obvio que es mal negocio para el comprador, tiene que ser alguien que no tenga nada que perder, que firme por unos pesitos.

Si poh, hace rato que veo las mismas fotos.

Es ella misma. Lo bueno: se le puede dar duro. Una vez se me puso a llorar por el pencazo, pero me dijo que siguiere igual.

Por tuiter. Otra cosa es que pueda pagar.

Osea que es cosa de buscar donde, y contactar a la pornostar favorita?????. Si es así, trataré con Bonnie Rotten. Será tan así?. En Chile se puede con famosas, pero estas minas son mas famosas, y las tarifas me llaman la atención.

Mijos, busco reportes de Karla de relaxo, o Kendra de Sexo, pero no encuentro. Hay otras Karlas y Kendras. ¿Alguien sabe como es?.

Donde encuentro a Ambar??????

Cabros, alguie tiene datos de Cyntia, de sexo?. No la encuentro con la lupa. Es esta: http://www.sexo.cl/?id=997&id_Ficha=4315&utm_source=Preferencial&utm_campaign=TipoPublicacion

Tengo mis críticas a la Teletón, pero la voy a defender por un rato: 1. El ejemplo de arriba no funciona. Si la chaqueta cuesta $2.000 y se vende en $37.000, la ganancia no es de $30.000, sino de $35.000, brutos. Falta descontar IVA (19%) e impuesto a la renta (21% este año), lo que da una tasa cercana a 40% aprox. es decir, el margen de $35.000 disminuye a cerca de $19.000. 2. Lo señalado respecto del donante y quien financia la donación no es correcto, pues el monto donado debe formar parte de la base imponible de la empresa donante. Es decir, es cierto que nosotros la financiamos, obvio, si nosotros compramos, pero luego la empresa debe pagar impuestos pro esos $17.000. 3. La empresa donante no gana $, sino que ahorra impuestos. 4. No me molesta que otro gane. 5. ¿Que importa sin Guatón Francisco y Cía. ganan $?, ¿acaso no es pega?. ¿Alguno de ustedes les hace la pega, hacen los guiones, montan escenarios, etc.?. 6. Si no la hiciera Guatón Francisco, ¿quien la haría?, ¿los que critican?. 7. Los que critican se parecen a Lafourcade, que también lo criticaba. Para los mas viejos, recuerden que pasó: su hijo se cayó a la piscina, quedó para la cagada, y el único que lo ayudó, gratis, fue Guatón Francisco. Ni Pinocho lo ayudó, con lo mimio que era Lafourcade. Lo mismo pasó con el hijo de Allamand, el hijo de Miguelo, etc. 8. El que quiera donar, lo puede hacer comprando, o donando directo. Yo prefiero donar directo.

mtauro33, buena respuesta.