Yo tenia el mismo cargo de conciencia desde que la conoci hace varios dias. Porque se trata de que nos demos los datos reales y por eso aqui va mi eyaculacion....perdon perdon....evaluación.   
  
Contextura = flaquita - mas que en las fotos, morenita con estrías en el trasero y cintura. 
Cara = 3,5  - no me gusto.  Siempre sospecho lo miosmo cuando no se ponen fotos del rostro. 
Nivel de Phothoshop= 40 %, con retoque de cintura y aumento del busto. 
Culo = 5,0, no es malo, algo blanducho , pero no es apetecible como el de la foto 
Mamon = 6,0 c/c y s/c.  Bueno. Lo mejor - Le pone harto empeño y no se resiste al pedido de repeticiones y de la forma que se le pida. 
Calidad de sonido= 4,5 normales. Trata de impresionar que esta a punto de fusion  
Ambiente = 6.  Nuevo, limpio, agua caliente, toalla seca. Faltan elementos de aseo. Conserge pregunton pero basta con dar datos falsos. 
Atención= 6 . Es bien agradable como interlocutora. Empeñosa , trata de agradar a toda costa , Noi se rehusa a nada y bien dispuesta. 
  
El problema es que la recacion precio / calidad (40k) de esta mujer ( +30 años?) no es la que corresponde. Yo no pagaria de nuevo mas de 20/25k  
  
Promedio Final = 4,0 
  
AQUIEN FUISTE A VER,  ESTAS MUY CAGADO DE LA VISTA 
  
  
Mr. Quitapena. 
El tema es lo que muestra en las fotos y la  relación precio calidad. Si usted la encontró linda de cara y que su culo es igual a la de las fotos (y no le vió las estrías) no tenemos más que hablar, creo que el caga'o de la vista no soy yo.