Un resumen de IA en base a las últimas experiencias reportadas:
1. Reportes 2025: patrones y hallazgos
1.1. PROS recurrentes (según autores)
Oral (mamon): continúa siendo el atributo mejor evaluado; se describe como intenso y técnicamente consistente en los reportes positivos.
Aspecto físico: se mantiene la valoración de curvas/busto/glúteos dentro del segmento “milf”.
Trato puntual positivo: cuando la experiencia es buena, se destaca preocupación por el cliente y comunicación suficiente para coordinar.
Privacidad y ubicación: departamento céntrico, fácil acceso, condiciones básicas (ducha, limpieza general).
1.2. CONTRAS recurrentes (según autores)
Inconsistencia acentuada: mayor dispersión de evaluaciones que en años previos; “depende del día/actitud”.
Control del encuentro: varios reportes señalan dirección rígida del ritmo/posiciones y límites operativos que afectan la experiencia.
Ambiente: críticas persistentes a oscuridad excesiva e incienso como distractores sensoriales.
Relación precio–prestación: percepción de que, a igualdad de tarifa, existen alternativas con experiencia más homogénea.
Higiene/olfato: menciones puntuales a olores no deseados; cuando aparecen, son decisivas para la evaluación negativa.
Promo y extras: fricciones por alcances de la “promo” y cobros adicionales.
1.3. Balance 2025
Polarización: coexisten experiencias muy satisfactorias con otras claramente negativas.
Riesgo operativo: aumenta la probabilidad de resultados dispares; la “apuesta” del encuentro es más visible.
Valor puntual: cuando coincide un buen día/actitud, la experiencia es valorada; de lo contrario, se descarta
2. Reportes 2026 (disponibles)
No se identifican reportes fechados en 2026 dentro del documento analizado. El último tramo corresponde a diciembre de 2025.
En consecuencia, no hay evidencia documental para establecer tendencias 2026 con base en esta fuente
3. Síntesis comparativa (2025 vs. histórico inmediato)
Se mantiene la fortaleza técnica puntual (oral) como principal pro.
Se profundizan los contras estructurales: inconsistencia, control del encuentro y ambiente.
Decisión de repetición: más condicionada que antes; varios autores concluyen “no volvería” salvo casos específicos.
Nota metodológica
El análisis se limita estrictamente a lo declarado por los autores en los reportes 2025 y a la verificación de inexistencia de entradas 2026.