Nihilista

Hoy fui a verla al café en cuestión y me dijeron que ya no trabaja Vanesa ahí, cuek.

Es efectivo, desde hace 2 meses aprox. que no atiende y no ha dado señales de que vuelva... esperemos que recapacite.

Estimado, ya lo postié antes, la negra Sandy y su amiga Pamela, mas cariñosas que nunca, estan atendiendo en el turno de tarde en el cafe Janis. Saludos.

Está en una ciudad muy al sur de Chile,y se llevó a mi amiga Patricia Salu2 Estimado, hoy acabo de confirmar que Sandy y su amiga Pamela, ambas ex del Selva, están trabajando en el turno de tarde (15:30 a 21:30 horas) en el café Janis. Están esperando a todos sus maridos... hoy entre ambas me dieron una recepción de miedo......

Maestro de maestros, por favor, una pass de Bang Bros, ya se la han pedido bastante, asi que no creo que sea mucho inconveniente. Muchas gracias.

Creo que es parte de la diversidad de personajes que fueron brutalmente castigados por la dictadura, salvo "los de abajo", que en teoría no tienen nada que ver con una posición política determinada. Creo que la autorización de marchas es parte del ejercicio democrático que cualquier buen gobierno debiera hacer, o si no sería una tiranía o una dictadura la deslegitimación de los movimientos sociales. Sin embargo, lo que creo que está pasando en Chile es que grupos organizados utilizan estos actos para provocar destrozos en la vía pública, cosa que cualquier chileno con dos dedos de frente repudiaría. El problema es cómo individualizar a estos grupos y abordarlos directamente sin meter a todos los participantes de dicha marcha dentro del mismo saco. Ese es el real desafío. Siempre existirá explicación para lo que uno quiere destruir. Al parecer los anarquistas odian "el capitalismo global" y quieren cerrar las fronteras del país, haciendo acto de fe de ello con el ataque a dicho local. Lo que no puedo dejar pasar es que en ese Burguer King agredieron a la administradora, cosa que traspasa "el odio contra el capitalismo global" sino mas bien es una cobardía e irracionalidad contra personas que trabajan por necesidad u otra motivación en dichos establecimientos. Lamentable. Este mismo fenómeno se da en Francia y en varios países europeos cuando alguna actividad tipo APEC ocurre en su territorio. No tiene nada que ver la raza en todo esto, es un fenómeno "global" con características propias "a la chilena". Saludos.

Genial!!!!, jajajajajajaja

De lo más delirante que he leído en el foro, a la altura de Hermógenes Pérez de Arce. Para ver que piensa él al respecto: La columna de Hermógenes

Algo vi de ese programa y quisiera recoger este punto ... créale a los científicos. Al contrario de lo que los propagandistas han dicho, ningún científico ha dicho que la píldora es abortiva. Varios médicos lo han dicho, pero ninguno es científico. Yo soy ingeniero, y como tal he estudiado física, pero si me proclamara a mí mismo físico, Einstein se revolcaría en su tumba y Hawking se levantaría de su silla de ruedas para patearme el hocico. Por algún motivo desconocido para mí, hay mucho médico que se proclama a si mismo científico, cuando no lo son. Saludos! Estimado, le creo a los científicos, yo también soy ingeniero, pero la sociedad no sólo se construye de concreto, al final del día siempre existirá una voz disidente, con argumentos, la cual debe ser escuchada, y no son poco los casos en que bastó una sola opinión contraria para que no se hiciera lo que mayoría quería hacer. Mi planteamiento iba por el lado de cómo el tomador de decisiones decide una medida cuando tiene un montón de estudios a favor de ella y unos pocos en contra, para finalmente quedarse con el que su criterio le diga lo correcto, porque si existen problemas con respecto a la repartición de la misma, ¿tendrán la culpa los científicos que dijeron que no era abortiva o el que tomó la decisión de repartirla?. Saludos

Estimado, está en un gran error porque los travestis están concentrados ahi porque es donde existe el mercado que los demanda, personas que pueden pagar más de $50.000 por la atención que ellos prestan. Dudo que en las comunas periféricas que usted señala los habitantes puedan pagar los elevados precios que cobran los "producidos" travestis del exclusivo barrio "El Golf". Saludos.

El domingo vi Tolerancia cero y le hicieron la pregunta a Longueira acerca de la píldora, pues bien el contestó: "que esa medida dependía del ministerio de salud", siguiendo su argumentación en que "la píldora o es o no es abortiva", por lo que si "los científicos concluían que no era abortiva", entonces él como presidente (que de paso se candidateó pesao durante la entrevista) aceptaría su repartición. Creo que el nivel del debate en un tema como éste no es 100% "científico" como le contrapreguntó Paulsen, al decirle que la iglesia católica puede encontrar 3 médicos cercanos a la iglesia que pueden argumentar que la píldora si es abortiva, por lo que en ese caso ¿a quién le creemos?, ¿a los científicos "buenos" o a los científicos "malos"'. A mi juicio, el debate es un tema VALÓRICO, donde los científicos le dan nombre y describen los procesos biológicos que devienen en la concepción de la vida, pero quién toma la desición es una persona (o las personas si es que también someteremos a voto ésta medida) la(s) cual(es) está(n) determinada(s) por sus convicciones, historia y formación valórica. Desde mi punto de vista, independiente de la píldora si es abortiva o no, deberíamos elevar el debate acerca del aborto y al derecho y deber del ser humano a convertirse en padre. Espero que Longueira amplíe su criterio, y no crea que el mundo es "verdadero" o "falso". Saludos.

Me hago la siguiente pregunta: ¿por qué en una de las comunas más adineradas de Chile, en un Barrio bastante exclusivo, es tan demandada la atención de TRAVESTIS?, ¿la causa que de que exista una gran oferta de servicios sexuales de travestis no obedece a que por otra parte existe una fuerte demanda, un gran mercado para ello?. A mi parecer, los mismos habitantes del barrio el golf y de sus alrededores han pujado a la instalación de travestis en sus calles, cosa que ahora quieren eliminar cerrandolas. Quieren tapar el sol con un dedo.

El conflicto de medio oriente es una caldera a la que se le ha estado agregando presión desde la segunda guerra mundial, a estas alturas del partido tenía que reventar por algún lado (aunque en el pasado ha reventado pero al parecer eran mas bien descompresiones), y lo peor de todo es que no se ve solución alguna, mientras los líderes no se sienten a conversar y tengan ganas de reconocer que ambos pueblos habitan un territorio y tienen que obligadamente a convivir. Falta un mediador que los haga reconocer la legitimidad del otro dentro de ese territorio.... Saludos.

Estimado, creo que la contraargumentación es válida en cuanto se haga con respeto, a mi parecer le da precisamente mayor sabor y es más gráfica a la hora de mostrar diversidad, en la contraargumentación se ven posiciones distintas y formas variadas de entender el mundo. Espero que siga siendo aceptada la contraargumentación. Saludos.

En mi opinión, creo que más que cambiar un sistema por otro, es mejorar el actual sistema, nunca se parte de cero, lo que se propone son mejorar lo malo del actual sistema, dígase representatividad para las minorías. Con respecto a cual sistema, el debate ahi se pone más interesante porque no es trivial cómo llevar a la práctica las mejoras, por ejemplo, cito el sistema electoral Francés, considerado dentro de los más representativos de Europa: "En las elecciones municipales francesas opera un sistema proporcional corregido, de tal forma que en aquellas comunas con más de 3500 habitantes, se presentan listas encabezadas con el candidato a Alcalde y los electores se pronuncian sobre ellas. En la segunda vuelta electoral la lista que resulte mayoritaria elegirá al 50% de los escaños y los restantes son repartidos proporcionalmente entre las otras listas en competencia." Así que el querer cambiar el sistema binominal es sólo el comienzo de lo que vendrá. Saludos.

Estimado, el gasto de gobierno chileno es de alrededor de un 20% con respecto al PIB del país, para que se haga una idea, el gasto de gobierno gringo está en torno al 30% del PIB, el de Argentina y Brasil en torno al 40% (agreguele la corrupcion a esos países y podrá imaginarse la plata que se llevan políticos brasileños y argentinos). En lo que si concuerdo, es lo que destina Chile en educación es muy bajo, por ejemplo en educación superior el estado chileno invierte menos del 1% (alrededor de 0,75%) del presupuesto (esto es el 1% del 20% del PIB), comparado a países desarrollados que están en torno al 2-2,5%, o sea más llegan a triplicar la inversión en educación, tomando en cuenta que el PIB de ellos es mucho mayor al chileno. Saludos

En estricto rigor, lo que se quería hacer con el puente es lo mismo que con la mayoría de la carreteras de éste país: Concesionarla, es decir un privado construye la obra y después cobra por el uso de la misma (cobrar peaje) para recuperar la inversión. Una vez que esto ocurre, el estado es el dueño de la obra. Lo que ocurrió finalmente es que el puente NO ES RENTABLE PRIVADAMENTE, tanto por la alta inversión a realizar más la poca rentabilidad privada del mismo. Una vez que la concesionaria rechazó la construcción del puente, tuvo que entrar papá Estado para analizar la construcción del mismo y realizar una evaluación socioeconomica para ver si es rentable socialmente. Ésta evaluación determinó que existen muchos más proyectos a nivel país más rentables socialmente que el puente, tomando en cuenta el abultado presupuesto del mismo. Por lo tanto, nadie quiere poner ningun peso en la construcción del puente de Chacao. El presupuesto del gobierno está en torno al 20% del PIB, y de ese 20% se reparte la torta para todos los gastos estatales. Será interesante averiguar cómo se estructura el gasto del mismo. (Además de la plata que se llevan los políticos, existe una infinidad de ministerios, subsecretarías, gobernaciones, municipalidades y servicios públicos varios que el estado financia). Saludos.

¿Por qué un sistema electoral que mejore el binominalismo abriría la puerta para no fiscalizar al gobierno de turno?, la fiscalización del gobierno no pasa por mejorar el sistema electoral sino mas bien porque la oposición al gobierno haga bien su trabajo, cosa que dentro de estos 5 meses de Bacheletismo no ha ocurrido. En lo personal, no comparto el llamado a votación popular, como bien dijo alguien por ahi una gran mayoría no entendería qué es lo que se está votando, por lo cual comparto el juicio de gastar plata cuando existen problemas más importantes en qué gastar los recursos. Sin embargo, creo que sí es importante mejorar el sistema binominal, pero no por el mecanismo que plantea la Gordi. La grueso de la población aún no está preparada para consultas técnicas como las propuestas en dicho plebiscito. Saludos.

Segun ese analisis entonces se deberia elegir a todos los congresistas en Santiago y un par que lo escoja el sur y otro par el norte de Chile. O sea tambien que haya un alcalde para el norte y otro alcalde para el sur, ya que asi es la unica forma de equiparar la cantidad de votantes con lo que hay en Santiago. Pues me parece un analisis bastante anti-regionalizacion creo que con el sistema actual por lo menos las regiones tienen representantes en el congresoy pueden enfocar su trabajo en funcion a la region que representan. El analisis de esos señores es el tipico que hacenm los politicos que solo nos ven como probables votos. Mi análisis para nada muestra lo que usted afirma, por simples números tiene que haber senadores distribuídos "relativamente proporcionales" a la población que representa, Santiago tiene el 37,62% de los inscritos en el registro electoral, por lo que a lo más representaría un tercio de los senadores, y el resto serían de regiones: Lo anterior no implica un análisis "anti-regionalización" como usted declara. Si hay representatividad de los sectores sociales de la sociedad se podria tener un punto de vista diferente de cada sector al momento de evaluar leyes, ya que cada uno seria un conocedor del sector al cual representa y sabria que beneficios o perjuicios pueden resultar al momento de aprobar una ley, lo cual no sucede hoy en dia, ya que muchos de los que estan en el congreso con suerte conocen los problemas y necesidades que realmente afectan a la sociedad. Los senadores y diputados son los que toman las decisiones POLÃTICAS y representan los intereses de población asociada a un TERRITORIO, pero las decisiones sectoriales (salud, educación, justicia, etc) afectan a todos los territorios (o casi todos) para lo cual la representatividad del sector se plasma en las comisiones técnicas del senado, donde se toma en consideración la opinión y análisis de los representantes (especialistas) del sector. Y eso de representatividad de personas me imagino que te refieres a representar el color politico de las personas, ya que todos somos entes difeentes y tendrian que haber 15 millones en el congreso o sea nosotros mismos para representarnos como persona, ya que todos somos individuos diferentes. Con representatividad me refiero a cómo la mayoría de un TERRITORIO hace escuchar su opinión mediante el senador-diputado electo en su distrito, independiente del color político de éste, ya que finalmente éste termina siendo el senador-diputado de todo el distrito y no sólo de los que votaron con él. Ahora bien, en una sociedad que avanza a ser más moderna, debieramos evolucionar a lo que usted plantea: cómo nos hacemos representar como individuos diferentes ante nuestro sistema político, ahí creo que tendríamos verdadera democracia. Lástima que para eso falta muho aún. Saludos.

Esto no es 100% cierto porque como bien dijo el ex Presidente Frei "los estudios previos mostraban un presupuesto cerca de la mitad del presupuesto presentado hoy". Ahora bien, comparto la crítica de la irresponsabilidad de ofrecer algo que no se tiene la mínima seguridad de poder cumplir, ya que el proyecto "Puente sobre el Chacao" hoy por hoy debe ser el más riesgoso a nivel país. Saludos.

Hoy pasé al medio día a visitar la exposición y realmente está muy entretenida, imperdible "El pago de Chile" con todos los ex presidentes colgados y la "Polera global" con la hoz y el martillo del partido Comunista y la svastica. Totalmente recomendable. Saludos

Estimado, las personas no siempre utilizamos criterios de racionalidad económica a la hora de gastar y/o invertir nuestro dinero (este punto es crucial porque ahi creo que la economía moderna falla dado que para ésta, el hombre toma todas sus decisiones bajo criterios de racionalidad económica y cómo usted bien detalló, no siempre es así, o si no nunca jugaríamos play station) pero los gobiernos no se pueden dar ese lujo, dado que en teoría tienen que velar por un beneficio social positivo (aunque en la práctica los grupos de poder hacen valer sus posiciones aun cuando lo que exijan tenga beneficio social negativo), pero técnicamente el beneficio social del puente, actualmente, debe ser muy menor con respecto al valor del puente. Creo que el problema del puente fue un error político, al asegurar que se construiría, sin tener la noción que los números de los estudios técnicos previos serían positivos para la construcción del mismo. Ahora, por otra parte (a todo esto he trabajado en algun momento de mi vida laboral en la evalucion socioeconómica de proyectos de inversión en infraestructura social, por eso se cómo MIDEPLAN y MOP toman las decisiones técnicas), según declaraciones del ex presidente Frei, dijo que el presupuesto inicial era la mitad del presupuesto actual, por lo que números de esas magnitudes no dan rentable socialmente ningún proyecto que sufra semejante variación. La única esperanza que queda con el puente es que los beneficios sociales se valoren más detalladamente y consideren factores no considerados hasta el momento y que los avances en tecnologías de construcción ayuden a disminuir los costos del mismo. Mal que mal, el puente se está construyendo en el mar, en un zona donde el clima es relativamente extremo durante algunas estaciones del año, teniendo que soportar vientos de hasta 150KM/hr.. Saludos.

Estimado, la mayoría de las decisiones que realizan las organizaciones obedecen a "reglas" de eficiencia económica. El Estado debe realizar obras que beneficien a la mayoría de los chilenos, priorizando los distintos proyectos que posee: Hospital de Maipú, construcción de centros culturales, electrificaciones rurales, construcciones de sedes sociales, edificios públicos, renovación de bienes físicos, etc. (una lista interminable de demandas a nivel país), de acuerdo al beneficio social que dicho proyecto produce en la población. Si bien la no construcción del puente irá en desmedro del desarrollo de los habitantes de la isla de chiloé (aunque esto no es 100% cierto dependiendo de la estrategia de desarollo de defina la isla, ya que si fuera el turismo su estrategia, un puente jugaría en contra) la rentabilidad social de cada peso invertido en el puente es mucho menor que la del dinero invertido en extensiones de la línea del metro de Santiago. Saludos.

Al contrario suyo, y como señaló Pepe Auth, experto electoral Concertacionista, creo que en su momento fue necesaria "una ayuda" al sistema electoral chileno tomando en cuenta los problemas de gobernabilidad del pasado. Pero en el estudio de Auth-Ominami se revela la “escandalosa desigualdad†del voto, particularmente en el Senado, donde un voto emitido en Aysén vale 27 veces más que un sufragio de la Región Metropolitana, debiendose ello a que en la primera localidad se elige un senador por cada 28 mil 608 electores, mientras que en la Metropolitana se elige un senador por cada 773 mil 163 electores. Este hecho es brutal si tratamos de hablar de democracia, y para esto quiero tomar la definición que wikipedia ofrece: "... la democracia es una forma de gobierno en la cual, en teoría, el poder para cambiar las leyes y las estructuras de gobierno, así como el poder de tomar todas las decisiones de gobierno reside en la ciudadanía. En un sistema así, las decisiones tanto legislativas como ejecutivas son tomadas por los propios ciudadanos (democracia directa) o por representantes escogidos mediante elecciones libres, que actúan representando los intereses de los ciudadanos (democracia representativa). En la práctica, en la historia inicial de la democracia primó la componente directa, pero en la actualidad todos los sistemas democráticos del mundo son principalmente de tipo representativo." Como bien señala wikipedia en el último punto, la "democracia representativa" es donde el binominalismo falla, ya que de acuerdo a la estructura del voto chileno, el Partido Comunista debería tener 6 diputados. Este hecho es el que creo debe tenerse en cuenta para mejorar el sistema actual y el que reafirma mi opinión de lo anquilosado del discurso de la derecha. Con respecto a que usted no se imagina como funcionaran los congresos en otras partes, vea cómo funciona el sistema electoral francés y podrá conocer un mecanismo para darle más poder y representatividad a las minorías. Con respecto a lo de negociar las leyes, en una democracia moderna no se discute si seguirás una economía centralmente planificada o economía capitalista, las discusiones siempre van por el lado de mejoras al actual sistema, leyes que apunten a mejorar, en teoría, la situación de sectores específicos de la población. Representatividad se refiere a personas, no a partes funcionales del quehacer de las personas. Todos necesitamos salud, educación, trabajo, justicia, etc por lo que no encuentro sentido a la interpretación que usted dió. Saludos.

Lo que más lamento de la pregunta es que en lo personal, y de acuerdo a mis flujos de los próximos 2 años, no podré conocer Cuba con Fidel... :fool: Ahora, entrando en materia, creo que Cuba es un ícono dentro de la Historia Universal; para bien o para mal, será recordado por moros y cristianos por lo que significó dentro del contexto de la guerra fría y cómo el régimen comunista trató de llevar hasta las últimas consecuencias su ideología. En lo personal no comparto "la forma" en que se hicieron y se hacen las cosas (dictadura, represión, falta de libertad individual, etc), pero por otro lado valoro el hecho de tratar de hacer las cosas de otra manera, la fuerza para seguir adelante con un proyecto, el cómo hubo que adecuar los métodos para poder subsisitir. Por otro lado, Fidel les ha dado a los cubanos la mejor herramienta que puede contar el pueblo: Educación. El capital humano de Cuba es muy superior al resto de latinoamerica (ver resultados de Test internacionales), se acercan bastante al nivel educacional de países desarrollados. Con respecto a la pregunta, creo que Cuba seguirá siendo lo que ha sido hasta ahora, la amenaza de una invasión gringa es bastante menor, ya que el núcleo del eje del mal está bastante más lejos del Caribe. Sólo si raúl se abre a reformas (cosa que dudo), cuba hará la transición hacia otro tipo de gobierno.