edgecrusher

Así mismo estimado @zegno, sobre todo lo de "a precio de oro podrías faenar"... a la larga es contraproducente para uno como hombre en todos los sentidos.

Al parecer usted tiene dificultades con la comprensión lectora? Dígame, ¿en dónde mencioné que yo soy pornógrafo para que me ande solicitando videos? ¿Dónde esribí acerca de orgías o algo similar? Nuevamente, ¿sabes leer? Yo no escribí que Santiago era malo en cuanto a servicio puteriles, pero insinuar que es "clase mundial" en ese aspecto es una exageración. Tal vez locales como el Platinum Club sí lo sean, pero de ninguna manera es representativo de la oferta de escorts chilenas. Por otra parte, le pides a otros que "analicen, piensen", cosas que al parecer tú no haces? Te digo que el vídeo que publicaste trata de encuestas que le hacen a "expatriados", que se trata de gente que llega a un país, en este caso Chile, con un buen empleo en una trasnacional (de gerente hacia arriba) y un buen salario que les alcanza para arrendar una casa o departamento en Las Condes / La Dehesa / Vitacura para su familia, ponen a estudiar a sus hijos en colegios privados, etc. Que no fue a colombianos o haitianos que viven en cités de Quilicura o Estación Central a quienes le pidieron su opinión. Si cacha o no cacha la idea?

Señores, no se compliquen tanto la vida. Si la mina se ofrece para encuentros puntuales a cambio de dinero es escort, así de corta, y claramente este es el caso, sin importar si lo hace de manera temporal, cuando no tiene "daddy", etc.. Andar pidiendo "acuerdos" es más una viveza de la chica que otra cosa, y me cuesta un poco creer que sean tan ingenuos como para no darse cuenta de ello. Del resto, me tiene sin cuidado esta mina, lo que veo en las fotos no me llama la atención y no puedo hacer más nada. Y afortunadamente a estas alturas de mi vida no considero necesario ni rentable pagar 150k por un encuentro sexual, puede que en 15-20 años la realidad sea distinta, pero lo cierto es que opino en base a mi realidad actual.

Yo creo que Santiago, para quien ya vive en la ciudad o por lo menos en Chile, está más que bien en cuanto a putas/escorts se refiere. Pero tampoco es que el nivel del sexo pago sea como para llegarse desde Europa o cualquier otro lugar del mundo hasta acá. Si estoy en Europa me quedo mil veces en Europa y me las arreglo de alguna manera para disfrutar de la variedad de mujeres que hay allá, especialmente en los países más desarrollados. Hasta sacar cachas gratis con las minas locales, eso es posible sobre todo en los países germánicos/nórdicos/anglosajones que tienden a ser mucho más liberales en cuanto a temas de libertad sexual/feminismo, no tanto en los paises del sur como España, Portugal e Italia, cuyas realidades en cuanto a relaciones hombre-mujer entiendo se acercan más a la realidad chilena. Y si se trata de buscar escorts por el mundo, al menos en Latinoamérica creo que me pasaría fácil por Colombia y puede que Brasil e incluso Argentina antes de acercarme a Chile. En cuanto al tema Torbe, pues sí es o al menos era hace muchos años un putero o estokador de a pie más, el problema es que mucho de lo que escribía en su blog ya ni existe probablemente. Pero cuando se lanzó ese tour por Sudamérica (año 2008) no se llevó buena impresión de Chile, especialmente por los altos precios de las escorts y de todo, y al mismo tiempo se llevó buenas impresiones de Argentina y Paraguay en cuanto a sexo pago y mujeres en general. En lo que se refiere a presupuesto putero, tengo entendido que gastó más o menos lo mismo en cada país y también entiendo que no destinaba mucho dinero a cada servicio, pero la gracia aquí es la comparación entre países, porque obviamente mientras más plata gastes en cualquier país tienes más probabilidades de encontrar mejores minas, pero eso le quita la gracia al juego. Me queda claro que confunde "calidad de vida" con "calidad de las escorts", lo que no me queda tan claro es si lo hace a propósito o no. El vídeo que usted posteó no tiene nada que ver con escorts. Y nadie cuestiona que el nivel de la calidad de vida en Santiago es bastante alto... si vives en La Dehesa, Vitacura, Las Condes, o al menos en Providencia o Ñuñoa.

Por cierto, esta chica es otra demostración más que el término "Under" es más cuento que otra cosa, pura excusa para inflar precios. Estas "under" tarde o temprano salen a flote, así que la mejor opción es hacer la pega correspondiente en las páginas de citas y chao.

"Yo creo amigaso que el que puede goza y el que no mira y sufre si don tattoman puede darse lujo de pagar y regalar lucas hueba de el o no? " Jajajajajajajajajajaja Está bueno el chiste don Ajedrez. Sólo para poner las cosas en una perspectiva bien realista no olvidemos que, así como hay quien paga 150 o 200 lucas por un encuentro carnal de 2 o 3 horas con una linda mujer, hay quienes logran hacer la misma gracia pero GRATIS. Así que a otro perro con ese hueso. Por otra parte, un tanto tedioso leer el reporte de su encuentro con la chica en cuestión por aquello de la redacción, pero igual sigue siendo un aporte valioso porque así al menos puedo enterarme que esta mina, antes que "Sugar", es Escort, y con menos razón desembolsaría cantidades exageradas de dinero para lograr un acuerdo con ella. ¿"Exclusividad"? Las mujeres pueden decir lo que les de la gana, y allá el hombre que quiera creer en todo lo que ellas dicen. Así que máximo 100k por esta chica y nada de "acuerdos", esa es mi opinión. Del resto me tiene sin cuidado, el mar está lleno de peces, sólo hay que tener un caña de pescar y saberla usar como corresponde.

En las tres fotos se ve buena esta mina, linda cara, flaca y si los que han estado con ella dicen que tiene buen cuerpo pues hay que creerles no más o ir uno mismo a comprobarlo, qué más vamos a hacer. Me queda la duda de cómo es su actitud, porque si va por delante con el cuento de que fue miss reef pues hay cierto riesgo de divismo, algo que en lo particular me desagrada harto. Por último, y dejando a un lado el tema de su edad (otro punto en contra), creo que le daría 100-120k máximo por unas 2 horas o un poco más de tiempo, más que nada por darme el gusto y suponiendo que está tan buena como dicen.

Don centauro, también imaginé que seguramente hacía referencia al pago normal del sitio, pero por alguna razón no desarrollé mi post más allá de lo que escribí y bueno... en todo caso no es mi intención hacer burla de nadie acá. Pero ahora que lo pienso sí que sería interesante como ejercicio evaluar qué es mejor: SE por 25 lucas o SA por 70 lucas. Los pocos que usan SA aseguran que es superior a SE y demás páginas similares en muchos sentidos, pero no me queda tan clara la relación precio/valor. Por más que sea, son 70 lucas que tienes que añadir al presupuesto puteril mensual. A menos que los colegas se estén gastando 700k o más en cachas con sugars y escorts al mes, pero solo diré que no es mi caso. Unos dicen que SA es bueno tenerlo por 1 mes y reunir la mayor cantidad de números telefónicos posible, pero ahí me entra la duda de si no será mejor jugar el juego largo con SE y hacer rendir más la plata de la mensualidad. Total, todos los días llegan minas nuevas, y uno sólo puede probar una cantidad limitada al mes por temas de dinero y tiempo. Lo otro es que antes de pagar por cualquier bien o servicio creo que debería ser una regla de oro esperar a las promociones o descuentos que puedan haber, nunca pagar el primer precio que le pidan a uno. Y en el caso de cuestiones relacionadas al sexo creo que es más crítico aún, porque siempre el negocio está pensado en explotar la desesperación del macho por ponérsela a una hembra, que "pienses" con la de abajo en lugar de con la de arriba y así es como lo van desplumando a uno.

No le veo sentido a andar publicando extractos de conversas privadas... ¿más o menos como para qué? Tenemos los relatos de dos colegas que ya han estado con ella, la mina es buena en el sexo, tiene buen físico, pero tiene en contra que es tincada. Otro punto bueno que tiene es que al parecer no pide tanta plata para un encuentro sexual, máximo 70k. En mi opinión, lo mejor con ella es invitarla a tomar algo para luego negociar lo otro en vivo y directo. La clave es hacer que salga con uno, porque por wsp se puede escribir lo que sea, pero si al final la mina no sale como ya le pasó a un forero entonces no se logra nada. Muy buena experiencia definitivamente. Aunque igual se arriesga demasiado contando tantos detalles. Lo que sí me queda la duda es que en ninguna parte del relato habla sobre las tetas de la chica. En las fotos de su nuevo perfil se le ven buenas tetas a esta mina. Hay que ir a por ella, y luego a por sus amigas, y si es posible a por su hermana también.

Sin entrar a evaluar en detalles el físico de la mina (las fotos publicadas en el post inicial por alguna razón no me convencen), me parece mucha plata gastada, empezando por las 50 lucas de la primera cita sin sexo. Es mucho dinero gastarse 400-600k mensuales + regalos y otros gastos en una sola mina por máximo 4 encuentros sexuales mensuales, casi que al final sale mejor pololear de una. Yo apuntaría a un rango de 200-300k mensuales, y para acercarse a los 300k creo que tendría que ser una mina que esté MUY buena y que sea un tipo de chica muy pero muy díficil de conseguir en el sexo pago. Por lo que me inclinaría más a algo tipo 150-200k + almuerzos/cenas + gastos varios (uber, etc.) a cambio de 2-3 encuentros sexuales al mes (unas 3-4 horas de duración cada uno). Igual verme todos los fines de semana con la misma mina creo que al final terminaría aburriéndome rápido, a menos que esté muy buena, nos llevemos muy bien (casi que semi-pololeo) y se comporte muy bien en la cama (no hablo de que sea "pornstar", más bien que sea complaciente y esté libre de malas actitudes que no vienen al caso cuando hay que tener sexo). En todo caso la chica se publica en Mysugardaddy, por lo que queda fuera de mi órbita. Ojalá alguien más pueda contar alguna experiencia que haya tenido con esta chica, para ver qué tanto se puede negociar allí.

Hay un canal en Telegram que tiene varias decenas de fotos y videos de la Rolon. En las fotos lo más "picante" que verá son transparencias, una foto en la que tiene los pezones con parche y otra foto en la que muestra la mitad de un pezón. Más de eso no creo que ande mostrando esta mina en su OnlyFans, ni que paguen 70 ni 120 dólares mensuales. El canal tiene cerca de 2k suscriptores, "La rolón" se llama. Por mi parte JAMÁS pagaría por siquiera una sola mensualidad de un OF de absolutamente ninguna mujer, sea famosa, no famosa, escort, cafetera, topletera, la vecina de al lado, etc. Lo tengo como una regla inquebrantable, un principio de vida innegociable.

Está un poco difícil quejarse por un servicio que apenas cuesta un dólar mensual... más sabiendo por este mismo foro que se puedan encontrar buenas minas allí: escorts, sugars, etc.

"No he podido encontrar una encuesta mundial de la CNN alrededor del año 2013 en la cual le consultó a los turistas cuál era la ciudad más entretenida del mundo, Santiago salió 3ra después de Miami y Tokio" Y probablemente nunca la encuentre, a lo mejor fue producto de su imaginación no más. Por mi parte, JAMÁS he visto en algún sitio de la web que Santiago sea considerada una ciudad entretenida así tipo top mundial. Más bien he leído lo contrario, como que en el aspecto cultural es más bien mediocre y que nada tiene que buscarle, por ejemplo, a una ciudad como Buenos Aires, a la que sí consideran generalmente como una ciudad con muy variadas opciones de entretenimiento. En cuanto a la parte de entretención sexual, pues me guiaría por la experiencia de un putero reconocido y que ha estado en varios países como es el caso de Torbe (el pornógrafo español), quien hace ya bastantes años pasó por Chile, probó chicas en varios sitios en Santiago (guiado por un chileno, por cierto) y en resumen terminó llevándose más impresiones buenas que malas de la ciudad, y por ende del país, sin faltar las respectivas (y para muchos supongo que odiosas) comparaciones con Argentina. De hecho, la chica que más le gustó fue una paraguaya super tetona que lo atendió en Seminario 777 si no me equivoco, que incluso llegó a hacer sesiones de fotos para Scoreland. Paola Rios se llama la mina en cuestión. Más aún, en este mismo foro varios usuarios han asomado la idea de que en Brasil se puede comer filete a un precio mucho más barato que en Santiago, que las mismas brasileñas que se llegan acá ofreciéndose por 150k, 200k supuestamente las puedes encontrar en su país de origen a mitad de esos precios, un tercio, etc. No me consta, pero tampoco digo que sea mentira, en fin... Para terminar, el video nada tiene que ver con escorteo, irse de putas, etc. Y generalmente ese tipo de "estudios" o encuestas que le hacen a "extranjeros" sobre calidad de vida en las ciudades se las hacen a los llamados "expatriados", que en el caso de Chile básicamente son los extranjeros que llegan para ejercer algún alto cargo en una trasnacional y se residencias en Las Condes, Vitacura o La Dehesa... se entiende. Y si, esto tendría que ir en la Eskina del Estokador cuando mucho...

Lo más acertado del vídeo sin duda alguna que es el título...

Lo siento, pero yo sólo di mi opinión. Y dudo mucho que sea una "fantasía" poder tener una sesión de sexo de 3 o más horas con una mina rica y joven en el depa de uno pagándole máximo 100 lucas, mientras que hacer la misma gracia con una chica publicada en cualquier portal sale por lo menos en 150 lucas y con cualquier otra cantidad de desventajas que no mencionaré aquí porque no es el punto. En el primer caso evidentemente hay que hacer algo más de trabajo aparte de pagar el dinero, pero quien la sabe hacer está más que consciente que a la larga puede disfrutar mucho más del sexo con mujeres y gastarse lo mismo o hasta menos lucas que visitando escorts, y de paso ahorrándose la responsabilidad que conlleva mantener una relación afectiva con una sola mujer. Pero también hay que estar claros que la cosa no es simplemente "llegar y llevar", a diferencia de las escorts. Claro que también podríamos ir por la vida predicando la máxima de "todas las mujeres son maracas" como el propio frustrado sexual, pero de cualquier forma no deja de ser menos cierto que "unas son más maracas que otras". En ese sentido prefiero ver el vaso "medio lleno" en lugar de "medio vacío". Tampoco deja de ser menos cierto que para meterse entre las piernas de una mina sólo existen dos vías: la vía emocional y la vía del dinero. Y dudo mucho que se esté hilando fino con dicho planteamiento. Al final del día, que cada quien sea feliz haciendo lo que más le satisfaga dentro de sus posibilidades (lo cual es otro tema).

Yo pienso que la cuestión se puede simplificar aún más y de hecho hay conceptos o divisiones que sobran: - Si a la mujer sólo le interesa estrictamente el intercambio de sexo por dinero, para mí es una escort y punto. Una mina que va directo a la batalla prácticamente sin ningún pero, siempre y cuando le paguen. Las hay profesionales o amateurs, publicadas o no publicadas en la web, que atienden en departamento o a domicilio, independientes o trabajando para una agencia, las que ofrecen buen servicio y las que no, unas más "tincadas" que otras, etc. Pero al final todas son escort. De paso aprovecho para agregar que el concepto "under" sinceramente está de más, es simplemente una escort no publicada o bien sea publicada a través de medios de menor alcance que una página web como las que ya conocemos (incluyendo la K por supuesto), tal vez un grupo de Whatsapp, Telegram, un catálogo VIP, etc. Para mí es irrelevante y no puede ser considerado como una categoría principal de acompañantes sexuales. Y por si acaso, el precio que cobre también es irrelevante. Una escort que se tase en 150k, 200k, 500k, etc. sigue siendo tan escort como la que cobra 30k o 40k, porque al final lo único que está demandando para acceder a tener relaciones sexuales es una retribución de tipo económica. - Ahora bien, si la mina requiere algún estímulo adicional al dinero para tener relaciones sexuales con un hombre, entonces podríamos estar hablando de una "Sugar". Obviamente, me refiero a estímulos de tipo emocional, como que el hombre le debe generar un grado considerable de confianza, mucho más de lo que necesita un escort para acostarse con un cliente, pero sin llegar al extremo de lo que requiere una mujer para tener una relación amorosa tipo pololeo/noviazgo. Aún así, no se debe dejar de lado el hecho de que la chica sigue recibiendo un beneficio de tipo económico explícito a cambio de mantener relaciones sexuales con el hombre proveedor, lo que claramente la diferencia de una polola/novia/esposa, la cual también podría beneficiarse económicamente al ser pareja de un determinado hombre, pero definitivamente se trata de algo mucho más implícito ya que la relación está definida en un contexto distinto. Si lo queremos ver de una manera más resumida: - Escort: estímulo mayormente o 100% de tipo económico, va directamente al acto sexual sin preámbulos. - Mujer "normal" (polola/novia/esposa/etc.): estímulo mayormente o 100% de tipo emocional/afectivo para acceder a tener relaciones sexuales. - Sugar: híbrido o punto intermedio de las dos categorías anteriores, es decir, ni "muy, muy", ni "tan, tan". Por supuesto, los límites que separan a una clasificación de otra son más bien difusos, por lo que pueden darse casos de mujeres que son muy difíciles de clasificar como una escort, una Sugar o una mina "normal" que supuestamente no parte ni un plato. Por ejemplo: - Una escort amateur que es muy tincada o selectiva a la hora de acostarse con un hombre, pero accede sin ningún pero al intercambio sexo/dinero con los hombres que les agrada y no le interesa que la relación con dichos hombres pase de allí, ¿sigue siendo "escort" o pasa a ser "Sugar"? Para mí, sigue siendo una escort, pero otros podrían tener una opinión distinta. - Una mujer "normal" que "casualmente" se empareja únicamente con hombres de alto poder adquisitivo y que es evidente que saca provecho de la situación económica de su compañero amoroso, ¿se podría considerar una "Sugar", en este caso de tipo "exclusiva"? Podría ser, pero muy difícil dar con una respuesta definitiva. Por otra parte, discrepo en que no importa cómo se ofrezca la mina, porque en realidad sí que tiene mucho peso, al menos si se trata de entablar una relación con ella (no escort). Pero antes, debemos tomar en cuenta que las clasificaciones anteriores en cierto modo no definen a una mujer de por vida. Una mujer que fue escort obviamente puede decidir dejar de serlo y pasar a ser Sugar o una mujer "normal" y contra eso no se puede hacer nada, por mucho que sepas el pasado de la mina, no puedes obligarla a volver a ser escort cuando ella no quiere saber más nada de esa etapa de su vida. Pero ahora, entra en juego otro punto que al menos para mí es importante en este mundo de las Sugar y es el valor que uno percibe por relacionarse con una de estas chicas. Para empezar, creo que varios de los que buscamos "Sugars" lo hacemos porque NO queremos tener más relaciones con escorts, por las razones que sea y que además pueden variar mucho. Entonces, al menos lo que soy yo, no veo mucho valor en estar con una Sugar que anteriormente fue Escort, para mí esto es como si alguien quisiera venderme un auto con mucho kilometraje y 15-20 años de antiguedad como si fuera un auto de menos de 5 años y con menos de 100 mil km de recorrido. Y ni hablemos de tenerla como pareja afectiva, porque incluso pienso que tampoco es buena idea tener como novia/esposa a una mujer que fue Sugar, aunque obviamente jamás el mismo nivel de error que hacerlo con una ex-Escort, pero en fin. Por supuesto, cada quien tendrá su opinión sobre estas cosas, siempre habrá quien no le importe tener de "Sugar" a una mina que duró X años siendo escort e incluso la convierta en su señora y madre de sus hijos, le compre una linda casa en los suburbios, SUV del año, etc., jajajaja. Al final lo del valor es relativo, cada quien lo percibirá de una forma distinta.

Hace como cosa de un mes ví en el IG de una cafetera (chilena) que trabaja (o trabajaba) en un CMP cómo mostraba su flamante Range Rover roja. Supongo que la chica es buena o al menos le está yendo muy bien en eso de los emprendimientos, tomando en cuenta que los cafés ya llevan casi que un año seguido sin poder funcionar, y lo poco que han podido trabajar no ha sido ni a la mitad de su capacidad. Ni idea de a qué se estará dedicando, de hecho ni siquiera conozco a la chica en persona, pero igual me pareció curioso para decir lo menos...

A ver, ¿y cómo evita usted que otro hombre gaste X cantidad de dinero por un encuentro sexual con una mina? ¿Quién se supone tiene la autoridad para decir "esta mina no vale más de 50 o 60 lucas? No hay manera. En cuanto a la libertad de expresión, sigo pensando que es más una cuestión de forma que de fondo, y espero que con ese criterio lo maneje la moderación/administración del foro.

Para mí está fácil, esa "intermediación" que ofrecen por un costo de 60 lucas tiene valor CERO, y creo que no debería haber mucha discusión al respecto. Por eso es que no entiendo por qué hay quien siquiera considera la idea de pagar tal suma de dinero para que le faciliten un número de teléfono con el cual sólo podrá comunicarse con una sola chica, y eso lamentablemente no tiene nada que ver con sea estafa o no. ¿No es mejor idea pagar los USD 100 de Seeking para poder hablar con n cantidad de minas que hay en ese sitio, que muchos afirman es el mejor para hallar SBs de forma rápida? ¿O ponerse a cachurear unos 2-3 meses en SE pagando sólo 1 dólar mensual? ¿Además de entender que las "Sugars" de verdad no son "llegar y llevar"?

Colega caremyback, me parece que está confundiendo un poco las cosas. El juego de la conquista con lo de las sugar babies no tiene nada que ver con cuestiones de "irse a la segura" o de que lo puedan estafar a uno con plata, etc. Aquí el problema es usar "intermediarios" para supuestamente acceder al dato de una "Sugar", que aparte de quitarle la gracia al juego de la "conquista", en mi opinión no es más que otra versión del "depósito por adelantado" de siempre y que tanto abunda en el mundo escorteril. Además, por eso mismo es que critico eso de andar buscando "Sugars" cuando en realidad lo que buscan es una escort, y al final hasta terminan cayendo en los errores de siempre.

Sin duda se ve bastante bien la chica, aunque me imagino su edad es más de 20 si ya lleva su tiempo maraqueando. En contra: pide 200 lucas según lo que cuentan acá, al parecer es súper tincada y me imagino también que su nivel de divismo debe andar por la estratósfera, además que debe ser toda una "profesional" sacándole cualquier cantidad de plata a vejetes calientes sólo por ser ella... paso de largo y gano. En todo caso sería bueno que hallaran el otro tema que supuestamente existe de ella y lo unen con este.

Ahora sí está más clara la experiencia. Creo que es más que todo una cuestión de expectativas. Yo sigo considerando que la chiquilla en las fotos se ve linda, buenas tetas y del resto es flaquita normal, seguramente de baja estatura y nada de caderona ni culona. Pero definitivamente tampoco me iría a un encuentro con ella pensando que me voy a comer al manjar más exquisito que jamás haya probado en la vida xD. Sin embargo para 3 horas de cachas, si la actitud de la chica es buena pues no veo mal gastarse 70-80 lucas, más de ahí creo que es excesivo. En mi opinión claro está.

La verdad es que esto de reportar y/o comentar sobre las "Sugars" cada vez lo veo como más complejo. En parte sí estoy de acuerdo con que muchos de los temas se llenan con estupideces como el típico "esa mina no vale más de XXX lucas", como que si el precio de los encuentros sexuales con estas minas que son amateurs y no escorts profesionales se determinara únicamente por el físico de la chica en cuestión, que de por sí se trata de algo que definitivamente no es 100% objetivo (aunque tampoco es 100% relativo), además del "menú de servicios" que están dispuestas a ofrecer, lo que da para otro tema de debate, porque para muchos caballeros una mina es "mala" si no hace sexo anal, oral sin preservativo, sexo vaginal AFP, "americana", "beso negro", "beso blanco", o beso de cualquier color, etc. El mejor ejemplo de estas cosas que menciono es el tema de una de las minas "cuicas" de San Antonio, 4 páginas de puro despotricar contra la mina en cuestión y resulta que un sólo tipo se la pudo limar... pero a la amiga, pagando lo que le tocó pagar por las razones que sea. En ese sentido sí entiendo que los moderadores/administradores del foro quieran regular un poco ese tipo de posteos, aunque esperemos no se les pase la mano con castigos demasiado severos. Porque igual considero que tenemos el derecho a opinar del físico de una mina, incluso si no hemos tenido algún tipo de contacto "face to face" con ella. A veces pasa que, por ejemplo, no todos tienen el número de una chica y quien si lo tiene entonces puede ver más fotos de la misma y da su opinión en el foro de lo que vió, qué tal le pareció, etc., entendiendo que al final se trata de una opinión de ese forero. En fin, creo que se trata más de una cuestión de "formas" que de fondo esto de opinar o criticar a las "sugars".

Si yo tuviera perfil en Seeking iría a por esta mina sin andar preguntando tanto, y así poder sacarme la duda de encima. Total, ¿qué tan mala puede ser de cuerpo? A menos que sea mamá, con estrías, etc., no sé.

Ni idea de si tendrá buen cuerpo o no, pero lo cierto es que ni en las fotos de su perfil en SE ni en la foto que tiene en el Wsp me llamó demasiado la atención, en la que además se le puede apreciar el rostro, que tampoco vi la gran cosa (es sólo mi opinión). Aquí lo único que queda es acordar un monto con la chica e ir a la guerra así no más, porque este juego es así. Eso de andar esperando "datos calados" no me hace mucho sentido con esto de las "sugarbabies". Lo otro es que la mina de lejos tiene toda la pinta de ser escort, llámese under/amateur/etc., pero escort al fin y al cabo. Para algunos eso será bueno y para otros no tanto, pero en fin, cuestión de gustos. Se supone que en este foro todos somos adultos, así que cada quien tome sus decisiones y asuma las consecuencias de sus actos.