Snopcan

Gracias por darse el tiempo de reportar estimado Dejamos fono y fotos de la señorita en cuestión Fono: 59570020 Fotos:

En mi caso perdi la mitad de los posteos, pero lo más relevante no tengo privilegios para moderar... Esperemos que prontamente la pagina vuelva a funcionar normalmente Saludos

Estimado Solo para seguir el hilo Gracias por sus recomendaciones pero no las estimo necesarias. Solo sostener que no estoy personalizando el debate con usted solo rebato con argumentos aquellas opiniones que no me hacen sentido, que sea usted quien realiza estas últimas y yo las responda es mera coincidencia. En todo caso mi orientación temporo- espacial esta clarita así que no se preocupe de ello. Esperare su opinión en el caso Penta, que no me cabe duda será antes que los Honorables rostro de nalgas Moreira y Von Baer se dignen a renunciar... Respecto del caso SQM vergonzoso. Que se investigue caiga quién caiga al igual que caso Penta y Nueragate...Así de claro Saludos Saludos

Estimado Esperaremos otras evaluaciones previo a enviar a este señorita a la lista negra Mientras tanto agregamos fono y fotos de la meretriz en referencia Fono: 59520450 Fotos: Saludos

Señores La idea de las rifas es que con ellas se favorezca a los foreros que sean participativos. Después ustedes mismos se quejan de los sillas de playa, en cuanto tienen los mismos beneficios. Si bien el sol alumbra para todos en cuanto al acceso a los datos, estimó que estos beneficios deben ser para foreros que cumplan ciertos requisitos, que tampoco son tantos. Saludos

Estimados A tanto llega el la desesperación de la señorita que le encargo a otro forero me dijera que la señorita estaba dispuesta a darme una atención gratis a cambio de que le creara un nuevo tema y le hiciera un buen reporte. No se si otros moderadores incurrirán en ese tipo de prácticas repudiables, lo que es yo me pago mis polvos y no me aprovecho de mi rol de moderador. Se equivoco estimada.... Preste buenos servicios y las tablas mejoraran. De todos modos este tema por el riesgo que aparezcan reportes chantas se mantendrá bajo permanente observacion Saludos

Por favor estimados, en este hilo solo efectuar comentarios de Tyara Saludos

Estimado Manub Me convenzo cada vez más que usted lee entre líneas y saca conclusiones sesgadas. Pero bueno es su estilo Jamás le he buscado las 5 patas al gato defendiedo a Davalos, desde un principio he sostenido que su conducta es moralmente reprochable y que no le quedaba otra que renunciar. Lo que sostengo es que a la luz de los hechos no existen elementos que permitan estimar a priori, la existencia de un delito, a diferencia del caso Penta, que desde ya tiene olor a delito...Es muy difícil entender aquello. Ahora lo que diga el ex seremi es grave pues si el sabia que Caval tenía información antes que se hiciera público, porque no lo denuncio...En todo caso harto poco claro el ex Seremi.. Mi línea de pensamiento es que político que incurra en conductas graves éticamente reprochables debe renunciar a su cargo, y si además tales actos son susceptibles de ser considerados como delitos debe ser condenado. Saludos Cordiales

Estimado ManuB Este tema es respecto del caso Penta, el tema SQM es técnicamente otro caso. De hecho se investigan por separado por Fiscalía. Sin perjuicio de ello y asumiendo que todo es lo mismo, en una nueva manifestación suya de hacer comentarios tendenciosos, da a entender que el caso SQM involucraría solo a políticos de la nueva mayoría. Olvida señalar que además de la ex asesora de Rossi y del Hijo del diputado León, se investigan 18 personas que podrían haber facilitado boletas a SQM en el marco de la campaña 2009, entre ellas Manuel Rodríguez Campillay, quien fuera candidato UDI a Core en la última elección, además aparece Laura Toledo Cruz, quien es casada con el vicepresidente de la Juventud UDI, Juan Pablo Aguerreberry y Robert Gerhard Araya Alquinta, quien trabajó en la segunda vuelta de la campaña presidencial de Sebastián Piñera, quien ese año compitió contra Eduardo Frei. Como ve el caso SQM salpica a todos.. Volviendo al tema Penta, me interesa conocer su opinión acerca de si los parlamentarios involucrados deben renunciar por la conducta moralmente reprochable en que incurrieron.... Saludos

Estimado Entiendo que la renuncia no se la piden porque en lo que incurrieron fuera un delito, sino porque al menos se trata de una conducta moralmente reprochable. Porque a Davalos se le pidió la renuncia, si lo de el tiene menos ribetes delictivos que la e estos señores. En el fondo la renuncia se sustenta en la responsabilidad política que los actos poco éticos traen consigo, independientes que sean o no delito, de acuerdo a ello poco tiene que ver que al final se dicte sentencia condenatoria o absolutoria en su contra. La renuncia es la sanción que se espera de alguien que ocupando un cargo de relevancia incurre en actividades éticamente reprochables..independiente de si ellas constituyen o no delito. Saludos Saludos

Estimado Toda ley, por el hecho de ser tal, implica un mandato. Mandato que puede asumir diferentes formas: •Puede ordenar algo, si la ley ordena, es imperativa; •Puede prohibir algo, mandar una abstención, en cuyo caso, es prohibitiva, o •Puede limitarse a declarar un determinado derecho o simplemente a permitir que se efectúe algo, asumiendo una forma permisiva. 1.1 Ley imperativa Toda ley es imperativa. Siempre envuelve una orden, un mandato. Pero, en un sentido estricto, es imperativa: •Si ordena o manda expresamente alguna cosa •Si impone la observancia de ciertos requisitos para realizar un acto y •Si define cierta materia, ejemplo 1.2 Ley prohibitiva Es aquella que impide o niega la posibilidad de hacer algo en forma absoluta, es decir, bajo ningún respecto 1.3 Ley permisiva Es la que tolera alguna cosa o declara algún derecho, imponiendo a los demás el deber de respetarlo. El sujeto a quien se permite hacer o no hacer algo puede renunciar a este derecho, con tal que solo mire su interés individual y que no esté prohibida su renuncia. Constituye, para el resto de los sujetos, un límite en su actuación, pues deben respetar el derecho que la ley le reconoce al titular. Así entonces el artículo 60 de la CPE seria una norma permisiva, en cuanto no prohíbe la renuncia de parlamentarios. Que se señale como causal única la de enfermedad grave, no implica la exclusividad de la causal y que no pueda haber otras, como la renuncia voluntaria. De hecho, esto ha ocurrido, por ejemplo, cuando un parlamentario deja su cargo, para asumir como ministro de Estado. Saludos

Don Martingala. Se valora su aporte al debate.. Pero a mi modo de ver no veo delito en la conducta de Davalos... 1.- Como primera premisa, entiendo que de acuerdo a lo establecido en el Código Penal el señor Davalos al momento de la reunión con Luksic, obtenerse el crédito y adquirirse los inmuebles NO detentaba el carácter de empleado público. Si cuando fue Director Sociocultural de la Presidencia Artículo 260. Para los efectos de este Título y del Párrafo IV del Título III, se reputa empleado todo el que desempeñe un cargo o función pública, sea en la Administración Central o en instituciones o empresas semifiscales, municipales, autónomas u organismos creados por el Estado o dependientes de él, aunque no sean del nombramiento del Jefe de la República ni reciban sueldos del Estado. No obstará a esta calificación el que el cargo sea de elección popular 2.- Dicho ello Vamos a los delitos que usted menciona A.- Tráfico de Influencias (Arts. 240, 240 bis y 241). Art. 240. El empleado público que directa o indirectamente se interesare en cualquiera clase de contrato u operación en que debe intervenir por razón de su cargo, será castigado con las penas de reclusión menor en su grado medio, inhabilitación absoluta temporal para cargos, empleos u oficios públicos en sus grados medio a máximo y multa del diez al cincuenta por ciento del valor del interés que hubiere tomado en el negocio. Las mismas penas se impondrán a las personas relacionadas en este artículo, si en el negocio u operación confiados a su cargo dieren interés a su cónyuge, a alguno de sus ascendientes o descendientes legítimos por consanguinidad o afinidad, a sus colaterales legítimos, por consanguinidad hasta el tercer grado inclusive y por afinidad hasta el segundo también inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos, o a personas ligadas a él por adopción. Asimismo, se sancionará con iguales penas al empleado público que en el negocio u operación en que deba intervenir por razón de su cargo diere interés a terceros asociados con él o con las personas indicadas en el inciso precedente, o a sociedades, asociaciones o empresas en las que dichos terceros o esas personas tengan interés social, superior al diez por ciento si la sociedad es anónima, o ejerzan su administración en cualquiera forma. Art. 240 bis. Las penas establecidas en el artículo precedente serán también aplicadas al empleado público que, interesándose directa o indirectamente en cualquier clase de contrato u operación en que deba intervenir otro empleado público, ejerciere influencia en éste para obtener una decisión favorable a sus intereses. Las mismas penas se impondrán al empleado público que, para dar interés a cualquiera de las personas expresadas en los incisos tercero y final del artículo precedente en cualquier clase de contrato u operación en que deba intervenir otro empleado público, ejerciere influencia en él para obtener una decisión favorable a esos intereses. En los casos a que se refiere este artículo el juez podrá imponer la pena de inhabilitación absoluta perpetua para cargos u oficios públicos. Art. 241. El empleado público que directa o indirectamente exigiere mayores derechos de los que le están señalados por razón de su cargo, o un beneficio económico para sí o un tercero para ejecutar o por haber ejecutado un acto propio de su cargo en razón del cual no le están señalados derechos, será sancionado con inhabilitación absoluta temporal para cargos u oficios públicos en cualquiera de sus grados y multa del duplo al cuádruplo de los derechos o del beneficio obtenido. Esta disposición es aplicable a los peritos, árbitros y liquidadores comerciales respecto de los bienes o cosas en cuya tasación, adjudicación, partición o administración intervinieren, y a los guardadores y albaceas tenedores de bienes respecto de los pertenecientes a sus pupilos y testamentarias. B.- Enriquecimiento ilícito Art. 241. bis. El empleado público que durante el ejercicio de su cargo obtenga un incremento patrimonial relevante e injustificado, será sancionado con multa equivalente al monto del incremento patrimonial indebido y con la pena de inhabilitación absoluta temporal para el ejercicio de cargos y oficios públicos en sus grados mínimo a medio. Lo dispuesto en el inciso precedente no se aplicará si la conducta que dio origen al incremento patrimonial indebido constituye por sí misma alguno de los delitos descritos en el presente Título, caso en el cual se impondrán las penas asignadas al respectivo delito. La prueba del enriquecimiento injustificado a que se refiere este artículo será siempre de cargo del Ministerio Público. 3.- Del análisis somero de las normas en comento se puede desprender que el señor Davalos no cometió los delitos que usted indica a.- Respecto del tráfico de influencias. Al señor Davalo en ningún momento se le pueden imputar los delitos que propios de los empleados públicos y de que tratan tales artículo, en primer término en cuanto como ya se dijo, al momento de la reunión con Luksic, obtenerse el crédito y adquirirse los inmuebles NO detentaba el carácter de tal y segundo lugar pues en caso alguno el actuo como Director Sociocultural de la Presidencia, esto en el ejercicio de su cargo y tampoco presiono a otro funcionario público, o Luksic lo era? b.- Respecto del enriquecimiento. No fue el quién se enriqueció...Fue una sociedad en la que el no forma parte. Aun cuando se estimare, en una elucubración teórica, que por ser su cónyuge socia del persona jurídica que tuvo el incremento patrimonial redesmedido y por añadidura el igual se enriqueció injustamente, tampoco daría el tipo penal pues entiendo que está casado bajo regimen de separación de bienes, que implica que cada cónyuge tiene su propio patrimonio. 4.- Insisto cual es la conducta típica, antijuridica y culpable (Delito) que le es reprochable a Davalos. Saludos

Estimados Se informa que Paula ha vuelto nuevamente con tarifa especial para foreros. . *Valores a otros $50.000. *Valores a foreros $40.000 todo incluido Basta decir, "llamo de La Estokada" y ojala indicar su Nick. Aquí dejamos link con Reportes Paula Saludos

Don finn el humano Para efectos de orden desde hace tiempo el foro establecio que, salvo en el caso de chicas de agencia o privado, cada scort tiene su tema propio donde deben hacerse los reportes correspondientes. De acuerdo a ello se han tomado los reportes de scort que hizo en un solo tema y se han generado los hilos individuales De todos modos gracias por reportar Saludos

Me queda claro que su decisión de evitar el debate obedece a que desconoce cual es la conducta típica, antijuridica y culpable que le es reprochable a Davalos. En todo caso usted no tiene por que saberlo. Alguien dijo que en ocasiones es mejor reconocer la ignorancia sobre un tema y no pretender saberlas todas. Por otra parte, yo al menos jamás he justificado la conducta de Dávalos. De hecho comparto que es éticamente reprochable. También he sostenido que todos, cual mas cual menos, puestos en la situacion de este pastel es altamente probable hiciéramos lo mismo, pues la naturaleza humana es intrínsecamente gananciosa. De sus dichos veo una interpretación basica de la concepcion política, en su lógica solo los que NO son socialistas ( hago extensivo a todos quienes componen la nueva mayoría) pueden pretender vivir como Rockefeller. Harto poco luminosa y discriminadora su conclusion estimado. Aun confío en usted estimado que pueda controvertir con argumentos propios y objetivos y no solo citar antecedentes de terceros y sobretodo entregar opiniones tendenciosas, es lo dable esperar de quien detenta tan alta dignidad en este espacio de opinión. Saludos

Que les parecen estas propuestas que andan dando vuelta en las redes sociales Yo al menos me adhiero. De alguna manera hay qe parar el desangre que a todo nivel la clase política genera a la sociedad civil. Esta es una idea que realmente debe ser considerada por los ciudadanos. Una Ley de reforma del congreso del año 2012 que constituye una enmienda de la Constitución de Chile. 1. El honorable diputado o senador será asalariado solamente durante el período que haya sido elegido, y no tendrá jubilación de por vida. En la actualidad, luego de ejercer por un solo período, tiene derecho a percibir, a diferencia de los demás ciudadanos, jubilación por el resto de su vida. 2. El congresista, contribuirá a la seguridad social. Todo personero actualmente en el fondo de jubilación del congreso deberá pasar al régimen vigente de la seguridad social, es decir de A. F. P. en forma inmediata. De esta manera, todo honorable, deberá participar de los beneficios dentro del régimen de la seguridad social civil vigente, exactamente igual que todos los ciudadanos de este país. El fondo de jubilación no podrá ser usado para ninguna otra finalidad. 3. El honorable debe pagar su plan de jubilación, como todos los chilenos, en vez que todos los chilenos, paguemos su plan de jubilación. 4. Al honorable no le asistirá el derecho de votar su propio aumento de ingresos parlamentarios. 5. El honorable, dejará su seguro actual de salud y deberá participar del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos chilenos, es decir FONASA o ISAPRES. 6. El honorable debe cumplir con las mismas leyes y obligaciones que los demás ciudadanos chilenos. 7. El diputado deberá cumplir sus mandatos por no más de 2 legislaturas. ¡SERVIR EN EL CONGRESO ES UN HONOR, NO UNA CARRERA PROFESIONAL! Lo más probable es que al final del día todo siga igual. Pero si algún parlamentario lee esto decirle Weones pencas, todos piensan en su beneficio y el de sus castas y olvidan que el que están ahí para el pueblo y por el pueblo. Saludos.

Usted parece que entiende lo que quiere entender no mas estimado ManuB...También se lo digo en buena.. Mi último post contiene 14 líneas y usted se queda con una simple frase... Lo que sostengo como idea fuerza o teoría del caso es: 1. Más allá de la falta de tino del pastel de Davalos, alguien me podría ilustrar que es lo reprochable desde el punto de vista jurídico en que habría incurrido, pues desde la perspectiva ética o moral, todos, algunos más otros menos, tenemos tejado de vidrio. 2.- Si uno de ustedes necesita trabajo, plata, o algo a su juicio relevante, con tal de conseguirlo, usa sus contactos o los de su familia?.... Yo si lo haría y ni colorado me pondría...A quién cago Davalos, si hasta el Banco Chile reconoce que fue un buen negocio. 3.- Rasca la actitud del weon, aprovechadora si se quiere, pero hizo lo mismo que la mayoría si pudiere hubiere realizado... Finalmente pregunto cual es la conducta típica, antijurídica y culpable que se le imputa a Davalos? Es muy difícil de entender mi análisis, Quizás éticamente responsable (la moral es propia), pero jurídicamente no veo nada. Saludos

Estimados Revisando el foro, el tema de redadas viene al menos del año 2010, y al final es puro humo. Es cosa de ver la cantidad de minas que se publican, privados, agencias, casas y deptos que hoy existe, para darse cuenta que el negocio esta más vivo que nunca...Ni hablar de los precios que se cobran...ello quiere decir que el negocio goza de buena salud Saludos Pd. se unen temas relacionados

jajajaja... Ando medio sensible.... Saludos

Y las razones por las que Luksic habría accedido a la reunión para no hacerles un desaire a los parientes de la futura Mandataria, igual un chiste...http://www.emol.com/noticias/economia/2015/02/15/703735/andronico-luksic-y-caso-caval.html Más allá de la falta de tino del pastel de Davalos, alguien me podría ilustrar que es lo reprochable desde el punto de vista jurídico en que habría incurrido, pues desde la perspectiva ética o moral, todos, algunos más otros menos, tenemos tejado de vidrio. Por otra parte no es bueno pontificar a nuestros políticos, ya que en todas partes se cuecen habas. A vía ejemplar los que rasgan vestiduras y cuestionan y poco menos que quieren empalar a webas Davalos y por añadidura a su madre, son los mismos que tienen como referente al rey de la especulación y manejo de información clasificada. Con esto no quiero ni pretendo justificar al webeta de Davalos, ni caer en la lógica del empate...solo decir que para hablar y comer pescado hay que tener mucho cuidado... Finalmente pregunto ¿si uno de ustedes necesita trabajo, plata, o algo a su juicio relevante, con tal de conseguirlo, usa sus contactos o los de su familia?.... Yo si lo haría y ni colorado me pondría...A quién cago Davalos, si hasta el Banco Chile reconoce que fue un buen negocio. Rasca la actitud del weon, aprovechadora si se quiere, pero hizo lo mismo que la mayoría si pudiere hubiere realizado... De hecho yo cuando quiero rebaja de una scort digo que soy el mejor amigo de Telo...jajaja... Tráfico de influencias creo que llama. jajaja Saludos Pd. esto último es webeo ya que mis polvitos me los pago...No faltara el merme que lea mi comentario y lo crea... no faltan...

No se si el darme las gracias es ironía suya estimado Perro Menso...pero en fin.. Por si acaso acá le dejo un link para que si gusta haga sus descargos http://www.laestokada.cl/foro/index.php/topic/155326-muro-de-los-lamentos/page-2. Ahora si son agradecimientos sinceros, no tiene porque. Favor que ahora sigan los reportes y comentarios sobre esta señorita. Saludos

Muchas gracias don Ironhide69, por darse el tiempo de reportar. Se ve que lo paso bien. Parece que esta señorita se las trae Saludos

Estimados Por favor no aperturen temas si no se van a dar el trabajo de efectuar la tabla de reportes... No entiendo la lógica detrás de posteos de este tipo y menos que se abran temas para no decir nada... De todo modos dejamos fono, link de reportes de esta señorita en lek IX y fotos. Se hace la advertencia que si no aparece tabla se procederá a cerrar hilo... Fono: 59558215 Reportes: http://www.laestokada.cl/foro/index.php/topic/183299-brenda-sexosur/ Fotos: Saludos

Don incursionador69 Junto con saludarle, mucho se le agradecería tuviera la gentileza de leer este hilo http://www.laestokada.cl/foro/index.php/topic/167670-normas-aplicables-al-subforo/ y luego este http://www.laestokada.cl/foro/index.php/topic/167669-uso-subforo-escort/ De todos modos dejamos fono y fotos de la señorita. Respecto del numero poco sirve, ya que ese mismo número se han publicado otras chicas, Fono: 66143887 Fotos Saludos Pd. Lograr guardar las fotos desde escortnorte fue un parto, pero igual se pudo jajaja

Ahora publicada como Alta Gracia Así como en su momento prestaba muy buenos servicios y era relajada con el tiempo, parece que se le pegaron las mañas de otras Scort y se puso relojera y mecánica. Por lo mismo desde hace meses deje de contactarla. Ojalá vuelva por el buen camino jajaja Saludos