pelantaru89

Chuta, se picó la chiquilla con mi comentario! para cerrar la polémica sólo 2 cosas (por eso no posteo nunca, por que suceden este tipo de cosas...). 1. Mi evaluación apunta a evaluar la calidad e atención de las chicas, en general, a través de un parámetro. Como decía, trazar la recta desde lo más alto...y efectivamente la chica tiene la piel dura, pero tonificada no está. Son cosas distintas. las pechugas, las piernas no tienen precisamente tono... 2. Sí claro, en su momento le comenté a la chica que "era espectacular" a ver si se soltaba un poco, pero ni con eso...todo mal y no sólo porque no suelte el *, sino por la calidad de atención en general. Mi evaluación no se reduce a eso que, como es legítimo, algunas chicas lo hacen y otras no, se acabó y no hay rollo con eso...pero acá la situación de evaluación dice relación con un juicio más bien global a la atención y su calidad.... y disculpe si soné despectivo y clasista, la verdad mi comentario no iba para allá, sino mas bien a desmitificar un tanto las evaluaciones que muchos han puesto acá sobre su atención, nada más....es la verdad...Chicos, parámetro, vamos....como decía hay mejores, superiores...claro por más lucas, pero ese es un parámetro (por ejemplo, Vero de PE está tonififcada, Alexa de LEK tiene "tamaña cola", Feña de LEK es ultra simpática y jugada", etc....)... Finalmente alguno me dirá, "bueno y para qué te quedaste"...bueno, porque al igual que ustedes estaba ganoso y ya estaba ahí y bueno, paja coordinar otra vez con otra señorita, etc...eran 40 lucas no más....y claro, por 40 lucas no más, creo que también uno sabe a lo que va y no podría exigir más...eso va como autocrítica para mi....!! pero cada uno finalmente verá qué es lo que más le acomoda, yo en particular cuplo con dar mi opinión que no es de picado, en lo absoluto, la chiquilla es plana, atiende sin ganas, no es "espectacular" como dicen los comentarios y claro, por 40 lukas, "qué más quieres"!! buen0, ahí está....no posteo más. Saludos

Yo creo sinceramente que muchos estokadores están ultra acumulados, esto porque en reiteradas ocasiones me encuentro con un gran número de buenos reportes al estilo "espectacular", "diosa", "hecha-a-mano", "culazo", etc etc y a la hora de visitar a las chicas no hay ni sombra de los reportes....más bien, se trata de chicas absolutamente normales, incluso que, contrariamente a lo que muchos afirman, no te darias vuelta a mirar en la calle. Dicho esto, paso a mi reporte: Nombre = Kitty Edad = más de 25 Internet = http://www.laestokad...c/176085-kitty/ Costo = $ 40.000 Nacionalidad = Chilena Ubicación = Depto por Arturo Prat Lugar = Departamento Tipo = Amigas en depto. Conserje = no pide carnet, puedes mentir con tus datos y nadie se entera Fono = +569 52469918 Horarios = por la tarde Comunicación: teléfono. Notas servicio: Nivel de Empotamiento = 0%, no vale la pena en lo absoluto Estatura = 1.70 aprox Contextura = 5.0 normal, un poco suelta y con estrias. Cara = 5.0 (sñe que todo esto es muy subjetivo, pero de verdad muchachos, la chica "no es muy linda" como dicen. Es normal incluso con rostro de chica de pobla aunque sin los típicos rasgos, perod de pobla al fin....como de fantasía toplera la verdad... Nivel de Photoshop = similar a las fotos, pero en textura se derrumba la imagen que proyectan las fotografías. Trato = sin ser mala onda, es fría, distante, onda acaba y chao. por ello un 5.0 Besos = 5.0 da todos los que quieras pero malos. tiene los labios finos, ninguna "experiencia" al besarla, insisto. NORMAL! Tetas = 5.0 pequeñas y blandas. Culo = 5.8 aquí sube, pero tampoco digamos que es "don culo"....adermás apenas deja que se lo miren... Pussy = 5.5. no bajé pero como que lo tiene "inchao"...es raro, no desagradable pero no de mi gusto... Mamon = 6.0 se la juega harto pero C/C Movimientos pelvicos = 5.0 nada, yo dirigí la operación. Calidad de sonido = 5.5...en ningún caso "espectacular"....(qué ocurre con los reportes wn...hay una clara diferencia entre espectacular y la señorita en cuestión...por ejemplo, Anais era espectacular, Feña es espectacular, Cote (aunque pesada), Alexa, etc...pero Kitty en ningún caso... Anal = nada de nada, con suerte deja que lo mires... Ambiente = Baño y habitación chica.... Atención = normal tirando a disiplicente Relacion precio calidad = para el servicio que la chica tiene, con 30 lukas estaría super bien. Promedio Final = no lo sé...debe ser un 5.3 aprox. No volvería. La chica no fue mala onda, solo que fría y mecánica. Me quemó que diera instrucciones respecto a sus nalgas...como dije, no deja casi ni mirarlas....Claramente las evaluaciones son todas subjetivas, peor creo que en muchas casos la precepción está francamente distorcionada, muy posiblemente por la calentura....pero vamos chicos, hay mucho mejores!!!....de ahí habría que trazar la recta para establecer los parámetros, desde lo más alto....

Hola estimados, hace rato que no ingresaba por acá, tan así que perdí mi usario y contraseña y tuve que hacerme otro. En fin, el asunto es preguntar si alguien se ha atendido con Feña que apareció publicada acá en el foro hace 1 mes aprox: http://www.laestokada.cl/foro/index.php/topic/194951-fena/ Se ve bastante interesante, he tenido ganas de ir pero la verdad como no hay reportes aun no me decido. Ojalá alguien quiera compartir su experiencia. Saludos