Sexorro2

En mi época de putero furioso la mayor cantidad de avisos con fotos robadas desde sitios porno los vi en Locanto (y al llegar a ver a la mutante hubo que hacer el correspondiente Moon Walk); y antes de eso en un sitio que se llamó Adoos... En cambio Sexosur cae más en el abuso del fotoshop (a la mina blanca publicada hay que duplicarle el ancho para saber cómo es la real; las negras por su genética porno suelen necesitar menos mentiroshop). ¿Será que donde los avisos son gratis las minas son más carerrajas?

Y no sólo ella: https://www.cooperativa.cl/noticias/deportes/futbol/futbol-femenino/chilena-barbara-santibanez-es-la-nueva-delantera-de-sporting-huelva/2017-06-22/191824.html

Como escribió uno de los cronistas de los varios libros sobre YES, Bill Bruford era en el rock setentero el polo opuesto de Keith Moon: mientras éste último llenaba todos los espacios sonoros con su metralla, Bruford dejaba los dejaba respirar; pocos golpes, pero de buen gusto y - sobre todo - imprevisibles. Bruford, Squire, Wakeman, Howe & Anderson: "Heart of the Sunrise" (1972)

Se llama hipocresía. Ricos y pobres recurren arrastrándose con la cola entre las piernas a los pacos cuando son víctimas de algún delito. Incluido The Police.

"Héroe anónimo", no hay mejor frase para definir a un paco (salvo a los corruptos del alto mando, obvio): http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/06/21/863716/El-teniente-coronel-que-socorrio-a-la-nina-atropellada-por-un-furgon-escolar.html SALUD POR ELLOS.

HOJA 2 … que el concepto de autoridad es sinónimo de represión, por lo tanto el padre debe dejar que el hijo se lo pase por la raja. Etc. Y para pringar nuestra cultura actual con sus imbecilidades, estos sinvergüenzas han aprovechado el descrédito en que desde hace décadas viene cayendo la figura del padre tirano, el rudo padre antiguo, el macho a la mexicana tequila-tabaco-y ron que después de pescarse a mangazos con los demás curagüillas de la cantina llegaba a la casucha a sacarle la cresta a la mujer y los hijos. Porque, hay que reconocerlo, el hijo visto como un ciudadano en formación es algo relativamente reciente. Durante millones de años y hasta hace menos de un siglo el hijo fue sólo un instrumento, una inversión a corto y largo plazo, “hoy para que ayude en el trabajo y en tu vejez para que te mantenga”. Hacer hijos era hacer mano de obra. Pero el que ese cruel modelo esté obsoleto no quiere decir que haya que irse al polo opuesto, que es lo que se exige hoy por parte de los pelmazos a cargo de la educación. Hoy lo políticamente correcto es criar maricas (hetero y homo), vagos, inútiles, cafiches o delincuentes. Lo mejor para el hijo es que no seamos ni un padre tirano (criador de macabeos y hombres/mujeres omega) ni un padre amigo (o sea, un pobre huevón), si no un padre MAESTRO. Al contrario de lo que uno cree, los cabros están ávidos de aprender lecciones de vida. Si están todo el día vegetando ante sus juguetes informáticos, es sólo porque no tienen nada mejor qué hacer. Sácalo de su burbuja y llévalo a aprender sobre la vida y te darás cuenta que el ciber-sarcófago en que estaba encerrado era sólo un limbo, un estado de criogenia del que puede salir si tú te haces los suficientes cojones para sacarlo. Hazte hombre, vuélvete el padre-maestro que tu hijo necesita y pide con urgencia. Aquí dejo como ejemplo algunas imágenes del mejor padre que nos ha dado la cultura pop: Miyagi:

HOJA 1 Ayer se celebró el día inventado por la publicidad para aumentar las ventas de las ferreterías: el Día de Padre. A pesar de la utilidad puramente comercial del evento, vale la pena tirar algunas líneas sobre el tema dada su dificultad de abordar en la práctica y también porque por el predominio de treintones y cuarentones en esta comunidad, es obvio que muchos tienen que lidiar con esta difícil tarea. Difícil, porque no existen las academias para ser padre; es un área en la que se aprende a punta de cagazos. Se supone que el ejemplo uno lo recibió de su propio progenitor... ¿Pero qué pasa si ese ejemplo valió callampa?, ¿o sencillamente no estuvo? Mi viejo se lo pasaba chupando toda la semana, por lo que jamás tuve una real imagen paterna que me enseñara cómo se debe comportar un hombre ante los problemas de la vida... Así que a abordarlo todo por ensayo y error no más. Ante todo hay que aclarar que, en la práctica, el padre es el que cría, no el que engendra. El simple acto animal de disparar semen dentro de una vagina no es paternidad. Paternidad es hacer el trabajo duro, poner el hombro, estar ahí en las buenas y las malas. Muy huevón fue Luke Skywalker al llamar a Darth Vader “padre”; el único momento en que realmente lo fue es en la escena final en que, después de llevar a su hijo ante Satanás para que éste corrompiera su alma, en un arrebato de conciencia decidió sacrificar su propia vida para salvarlo. El verdadero padre de Luke fue su tío Owen, el que realmente hizo la pega. Y en esta época de vivir conectados, somos muchos los tíos que terminamos siendo padres sustitutos de desafortunados hijos de un padre inútil que se lo pasa pegado a la tele y una madre inútil pegada todo el día a las redes sociales, al punto que no les importa una hueva ni siquiera si sus hijos han comido o no. Chile está lleno de hijos huérfanos con padre y madre, niños hijos de zombies informáticos, pequeños que – como se los exigen sus inquietos cerebritos y cuerpos en desarrollo - necesitan compartir sus momentos con una figura paterna o materna para recibir esa necesaria retroalimentación para crecer como personas mentalmente sanas. Jugar con el cabro chico, ayudarle a estudiar y compartir con él sencillas actividades domésticas tienen un tremendo valor para él; no es necesario llevarlo a parques jurásicos ni convertir su dormitorio en Silicon Valley con absurdos regalos tecnológicos. El cabro quiere hacer cosas contigo, eso es lo que importa. La psicología moderna confunde a los padres aún más de lo que ya lo están. Hordas de cesantes humanistas han infestado la educación y la legislación con sus estupideces para convertirse en la voz oficial de la corrección y así generar miles de innecesarios cargos políticos en que ellos deben ser contratados: - que si a un cabro con un arrebato de mañas le das un palmazo en el poto te vas preso; - que no debes enseñarle a defenderse, si no que él debe dejar que los abusadores destruyan su autoestima; - que si él toma decisiones peligrosas para sí mismo a una edad en que su cerebro aún no está bien formado, hay que dejarlo ser…

Ah, sí, en su época de The Police ejercitaban la típica pose del rockero rebelde: anti-sistema para la foto, mientras en sus vidas privadas se revolcaban en todas las delicias capitalistas del sistema al cual criticaban. Hoy, convertidos en burgueses con cuantiosas fortunas qué cuidar, ya no son tan hipócritas. Pero la hipocresía de su postura política da lo mismo; sus fans los recordamos por su música:

Dos años después: Y como era obvio, se puso fuerte en el tapete la discusión sobre la adopción por parejas homosexuales. ¿Ha cambiado el panorama lo suficiente para reconsiderar esto?: yo creo que sí... La base coyuntural es la misma: a) La derecha discípula de los Chicago Boys sigue enarbolando sus "valores cristianos", con los cuales van a las parroquias VIP a limpiar sus conciencias para después seguir defendiendo a delincuentes financieros tranquilamente. b) La izquierdas Encapuchada y Red Set siguen usando la "inclusión" como estrategia para conseguir "likes" en las redes sociales de la misma farsante manera en que usaron el "ambientalismo de sobremesa" para derribar el proyecto HidroAysén sólo porque era apoyado por Piñera, pero después ya en el actual gobierno han seguido autorizando la construcción de centrales termoeléctricas más contaminantes que una hidroeléctrica. Es decir: si Piñera apoyase la adopción homosexual, ellos votarían en contra. Pero en los últimos dos años ha estallado dramáticamente un nuevo y poderoso factor: el SENAME. Lo peor que le puede pasar a un huerfanito es caer en las garras del Sename: las muertes y maltratos por los cuales la institución está siendo investigada son prueba irrefutable de ello. Si hasta tenían una red de prostitución infantil adentro... Corten su hueveo. ¿Qué tanta diferencia hay entre el Sename y la calle? Y para colmo, los maltratos que sufren los niños abandonados no viene sólo de parte de los funcionarios (tanto estatales como de los hogares subvencionados por la institución), si no también de los cabros delincuentes con los que comparten techo. Hace unos años Piñera envió un proyecto de ley para reformar el Sename separando a los huerfanitos de los delincuentes: http://www.elmostrador.cl/ahora/2012/08/01/presidente-pinera-firmo-proyecto-de-ley-que-reforma-el-sename/ Pero la actual Nueva Mayoría - oposición en aquel entonces - rechazó el proyecto sólo porque venía firmado por Piñera... Sin comentarios. El tumor maligno estatal llamado Sename ha hecho dudar a muchos que antes estábamos en contra de la adopción homoparental... Yo, de hecho, ya cambié radicalmente mi opinión: hoy estimo sin un ápice de duda que todo lo lícito que ayude a salvar a los huerfanitos del infierno del Sename es una buena opción. Pero para reducir el riesgo de abuso homosexual por parte los pervertidos que nunca faltan y echan a perder las causas nobles, sugiero una adopción diferida: a) que se permita a los fletos adoptar niñAs; b) y se permita a las lesbianas adoptar niñOs. Y, por supuesto, algo tanto o más importante que lo anterior: que se reduzca la burrocracia para los trámites de adopción en general (parejas hetero u homosexuales). NO PUEDE SER QUE EL TRAMITE DURE DOS AÑOS PORQUE JUSTIFICAR LOS CARGOS DE MILES DE APITUTADOS POLÍTICOS SEA MÁS IMPORTANTE QUE ENCONTRAR FAMILIA PARA MILES DE HUÉRFANOS... Corten su hueveo...

Eso debe ser... Cuando se es casi virgen como yo, no se chacha mucho de estos temas... Por supuesto que el solo llene prostático haciendo que uno encuentre rica hasta a la vieja vigotuda de la esquina no es suficiente para un polvo satisfactorio. Pero este tema trata específicamente sobre la eyaculación. Y yo postulo que la eyaculación es como U2: está groseramente sobrevalorada. Tanto que se la considera como único aspecto placentero del revolcón, relegando todo lo demás al papel de simple trámite. Tanto quienes sufren de eyaculación retardada como quienes sufren de eyaculación precoz, sigan el tratamiento médico que sigan, deben partir por relegar al champañazo a un segundo plano y dedicarse a disfrutar el proceso.

Adam West aún no se va: http://mouse.latercera.com/tendremos-una-ultima-pelicula-de-adam-west-como-batman/

¿Eyacular? ¿Para qué, si así se acaba lo bueno? Y si la mina se le cansa, le avisará fingiendo un orgasmo, ante lo cual Ud. como buen caballero debe dejarla descansar un rato regaloneándola y sin desclavarle el puñal de carne. Ahora, si anda puteando y se le terminó la hora, qué más da, lo fornicado no se lo quita naiden. (En todo caso, a quien sale a putear con el kino acumulado difícil que lo pille la hora sin disparar el champañazo. Por muy duro de matar que sea un won, la elasticidad de la próstata no es infinita, llega un momento en que la tripa busca vaciarse sí o sí).

Puta que le están poniendo color los dueños de los videos últimamente... Uno les hace publicidad gratis y encima se ponen quisquillosos... Aquí la página oficial con las imágenes: http://www.rolandgarros.com/en_FR/videos/index.html

Y empezó en varones el mes de "EL PASTO ES PA' LAS VACAS", con cinco torneos 250, dos 500 y rematando en La Catedral. Ojalá veamos a Peralta y Zeballos dando pelea en Halle o el Queen's Club. Wimbledon verá la revancha entre Zeus Federer y Perseo Nadal. La derrota en Stuttgart de Federer ante el anciano Tommy Haas da mayores posibilidades que hace unos meses a Nadal. Pero Nadal sigue abusando de su cuerpo como si el mañana no existiera, lo que igual me genera dudas sobre lo que pasará ese día. Pero eso es bueno: que no se sepa qué cresta va a pasar da más emoción al asunto.

En la final de tiroteo, el yanqui Ryan Harrison y el neozelandés Michael Venus (a quien Peralta y Zeballos zumbaron varias veces el año pasado) derrotaron al también gringo Donald Young y al mexicano Santiago González: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/articles/2017-06-10/harrison_venus_celebrate_special_bond_of_brothers.html En damas, la gringuita Bethanie Mattek-Sands y la checa Lucie Safarova les quitaron el trofeo a las australianas Ashleigh Barty y Casey Dellacqua: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/articles/2017-06-11/matteksands_and_safarova_double_up_at_rolandgarros.html Como ya comentaron más arriba, Peralta y Zeballos registraron su mejor marca en un Grand Slam pasando por primera vez la fase de rondas para instalarse en cuartos de final. Y en primera ronda se echaron a los defensores del título: los coños Marc y Feliciano López. Este buen desempeño es señal de que su actual temporada será tan buena como la anterior; muy buena noticia para el tenis chileno y argentino. SALUD POR ELLOS. Justo es felicitar también a nuestro hermano Zeballos por lograr su mejor registro en los singles de Grand Slam, llegando a cuarta ronda. Otro SALUD por él.

Tan comentada como la anterior fue la final singles femenina: la joven Jelena Ostapenko (20 años) ya había ganado torneos WTA en dobles, pero en singles lucía sólo trofeos ITF. Que su primera copa de Primera División haya sido un torneo de Grand Slam es como si a un cabro chico que pide una tablet el Viejo Pascuero le regale un laboratorio de la NASA. (En rigor, los 4 Grandes son torneos ITF, pero la como la ATP y la WTA se cuelgan de su popularidad dándoles altos puntajes en sus respectivos rankings, se les considera torneos ATP / WTA). Quien pagó el pato fue Simona Halep (cuya reducción mamaria aún es lamentada por muchos fans del tennis, incluyendo a vuestro servidor), a quien se le escapó el trofeo por segunda vez. Pero por su buen nivel y por el derrumbe del corto reinado de Angelique, estoy seguro de que tendrá varias oportunidades más para llevarse uno de los 4 gordos. Imágenes: https://www.youtube.com/watch?v=obUCEKiGnf0

Algunas imágenes recordatorias de esta comentada final masculina: Roland Garros 2017, Nadal / Wawrinka https://www.youtube.com/watch?v=QNgE9-0sNjQ

Volvió como Jimena. Mismo enlace a Sexosur. Quienes quieran gastar sus lucas yéndose a la segura con un polvo bien sabroso porque a mitad de mes ya no hay tanto circulante para botarlo por el cagadero con minas mañosas, aquí tienen.

Vinnie Colaiuta:

¡¡¡Chemimaire!!!:

Nombre: "WONDER WOMAN" (2017) Directora: Patty Jenkins Autores: Zack Snyder, Allan Heinberg, Jason Fuchs. Héroes: Gal Gadot, Chris Pine, Said Taghmaoui. Villanos: Danny Houston, Elena Anaya, David Thewlis. Música: Rupert Gregson-Williams. Es muy agradable cuando uno tiene que tragarse sus prejuicios. Me pasó con "ROGUE ONE", una grata sorpresa, y ahora me ocurrió con esta cinta llamada a ser un merecido bombazo de boletería. Ocurre que jamás me han gustado esas farsantes escenas en que minas cadavéricas de 45 kilos derriban a gorilas de 120 Kg de una pseudo-patada que más parece una palmadita, ridiculez que llega al máximo del absurdo en las películas de Angelina Jolie como heroína de las anoréxicas. El ver a Gal Gadot repitiendo eso en "BATMAN VS. SUPERMAN" me hizo jurar no ver esta película... Hasta que la cabrería familiar dispuso lo contrario. Mis náuseas empezaron a calmarse al abrir la cinta esa paradisíaca isla llena de minas ricas, donde las más ricas eran la viejas (totalmente MILFs) y donde sólo desentonaban un par de negras camiones que debieron haber sido reemplazadas por sabrosas negras porno brasileñas o culombianas. Luego veo - para mi sorpresa - a una Gal Gadot con más carnecita, no mucho pero lo mínimo suficiente para adquirir dignidad. Eso, sumado a que la flaquita tenía superpoderes, calmaría más tarde mi irritación ya comentada al verla derribando gorilas. Segunda grata sorpresa: por fin veo en una cinta DC buenas mochas de calidad Marvel. Excelentes coreografías. Y sazonadas por buenos efectos visuales. Tercera sorpresa: una historia nada de infantil que enlaza bien la mitología con la terrible realidad de las guerras de la primera mitad del siglo XX, el siglo más destructivo de la Historia de la Humanidad. Lo que me lleva a la calidad del trabajo de la Sra. Directora: no sólo cocina una historia ágil, amena, sino que como buena mujer muestra su sensibilidad ante el sufrimiento humano, en especial en la guerra, el Infierno en la tierra. Esto además da mayor realce a las heroicas escenas de la semi-diosa y sus atolondrados pero fieros ayudantes, cuyo nivel de emoción es duplicado por una buena banda sonora, muy épica (guitarras eléctricas incluidas). Me recordó gratamente a la primera del actual Capitán América. El indignante y pelotudo machismo de la época (Primera Guerra Mundial) es otro tema tratado con buena mano por Mrs. Jenkins. De las actuaciones, la película se la roba Chris Pine: muy buen trabajo. Me atrevería a decir que es la mejor actuación de su carrera palomitera. Gal Gadot no se manifiesta con una tremenda interpretación, pero sí logra algo que es muy importante para la enorme inversión que ser hace en las superproducciones: un personaje que empatiza con el respetable público; adorable y cándida, pero a la vez valiente para decir y hacer lo necesario cuando los machos se mean en su pantalones. El único defecto de esta cinta es uno que se viene mostrando con demasiada frecuencia en el cine palomitero de este siglo: la falta de villanos convincentes, huevones que realmente asusten. Como puse en otro tema, sólo James McAvoy puede sacar al cine familiar de este serio problema. Si los magnates de Hollywood no se dan cuenta de esto, la cosa va a seguir empeorando. Analizando el actual panorama del cine ñoño, yo cacho que esta Mujer Maravilla será a la Liga de la Justicia lo que el Capitán América es a Los Vengadores: no el personaje más popular entre los fans, pero sí el que tendrá las mejores películas. Muy buena (para ser de super-héroes). Imágenes:

Nombre: "PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MEN TELL NO TALES" modificado a "LA VENGANZA DE SALAZAR" para el mundo hispánico. Directores: Joaquim Ronning, Espen Sandberg. Autores: Jeff Nathanson, Terry Rossio. Anti-héroes: Johnny Depp, Geoffrey Rush (Barbossa), Kevin McNally (el maestre Gibbs). Villanos: Javier Bardem (Salazar), David Wenham (representando a la Real Armada Británica). Música: Geoff Zanelli revolviendo las melodías de Hans Zimmer. ¿Es para verla solo?: no... ¿Con una pierna suave?: tampoco... ¿Con la cabrería familiar?: BINGO. La serie cinematográfica "Piratas del Caribe" es una de las pocas opciones palomiteras con la que te vas 100% a la segura para entretener a la prole. Quizá la única excepción sea el episodio 4: con poca acción, un malo poco malo y un presupuesto que descuidó los efectos visuales por destinar demasiados ceros al estipendio del reventado Johnny Depp. Esta quinta entrega tiene buenas intenciones: trata de mezclar el buen ritmo de las dos primeras con los fabulosos efectos visuales de la 3. ¿Lo logra?: se podría decir que en un 75%, al ojo, lo que igual es bastante bueno comparado con la anterior. Junto con el ritmo casi tropical de la historia, se recuperan también las mochas acrobáticas (que son marca registrada de la franquicia) y el humor físico al estilo Chaplin (el único tipo de humor con que los yanquis hacen reir). Buenas locaciones, bellísimos paisajes, equilibran bien la magnífica animación digital trabajada por el ejército de dibujantes cuya obra cumbre es la escena final en que todos cuelgan del ancla en el mar partido por la mitad, que juro por Jebús y sus Santos Apóstoles es algo nunca visto en la puta Historia del Cine. ¿El cuento?: infantil, más no se puede pedir para el caso. De las actuaciones, la película se la roba la joven pareja del hijo de Will Turner y la bella astrónoma condenada por brujería en una época en que la sociedad occidental no era más que un hato de bestias. El cabro (Brenton Twaites), fue acertadamente elegido por ser una perfecta mezcla física de sus padres fílmicos (Orlando Bloom y Keira Knightley) y por una gran habilidad histriónica que recuerda a un jóven Heath Ledger. Y la bella Kaya Scodelario intrepreta a la perfección a la mina rica e inteligente que sólo existe en la imaginación masculina. Bardem salva como villano, pero los libretistas lo limitaron demasiado con la voz disfónica-agónica de su personaje. A la música le alcanza para el 4,0 cumpliendo con lo básico. El único defecto intragable de la cinta son los chistes verbales yanquis, algo que nunca ha hecho ni hará reir a nadie que no sea yanqui. Como puse más arriba, lo suyo es el humor de tortazos y porrazos. Imágenes:

Ossandón:

A diferencia del programa de Carcuro que consiste en darle palmaditas en la espalda a los presidenciables invitados, en "T 0" se les está tomando la temperatura rectal con la verga, como corresponde. Así se están desnudado las vergonzosas debilidades de los aspirantes a esa tremenda burla a la ciudadanía que es la pensión vitalicia presidencial de 14 millones mensuales. Villegas dejando en vergüenza a Beatriz Sánchez: