Xooro

Y ya se recuperó, don Hard? De la emoción, me refiero :-)

¿Acaso sigue estando mejor la cajera? Aunque hace meses que no voy por esos lares

Estimado: Caso cerrado.

Hoy, franco tinte caribeño. La mini venezolana Alison, la dominicana am y una morenaza tamaño normal . . . ESPECTACULAR. Delgada, de nítidas curvaturas y muy bien formadito derriere. Colita de salón. Hasta yo sería infiel . . . :-)

Es que Tamara . . . es TAMARA. El resto, lindas aprendices. Bien encaminadas, pero aún aprendices. (al menos Tania y Jazmín)

Gracias don Mad, por su dato. Tuve la oportunidad de estrechar juveniles y finas anatomías, acariciando esos suaves omóplatos mientras mi pecho recibía generosas pulsaciones (incluso algunas naturales)

Sin duda alguna, Alison y Catalina las TOP en cuanto a clientes por metro de barra. Es lo que pude apreciar en la breve hora y media de visita protocolar de abrazos al local. Alison . . . no sé cómo te veo ;-)

Para mí, fue como que el local no hubiera abierto.

Estimado don Golem: Como fue mi día de "soltería", decidí realizar un tour cultural por la galería. Partí por este, con la esperanza de reencontrarme con alguna amiga, sin embargo, sólo encontré las dos señoritas que ud menciona, totalmente desconocidas para mí (tampoco eran mini teens para quedarme) lo cual me hizo abortar la misión en dicho frente. Luego continué por la senda del bien y fui a recibir los abrazos de las siempre cariñosa amigas del 114. Aún insatisfecho mi esternón de protuberancias pectorales, finalicé mi periplo AM entre los brazos de un par de amigas del IOL. Descansaré un rato esperando el turno PM, para continuar recibiendo estas deliciosas muestras de juvenil cariño (o cortesía), que me darán energía para soportar el fin de semana sin tomar café.

Estimados: Acato reconvención de don Jetson. Creo que será bueno continuar el tema en un post aparte. En todo caso sólo quise manifestar mi rechazo al uso discriminatorio del concepto en cuestión. Feliz año 2015.

Estimado don Bandido: No me sorprende una respuesta como la suya, ya que en general mis patrones no obedecen a los estándares (o a los que están de moda), y no siempre son de fácil deglución. En todo caso, con su afán de exagerar mi simple respuesta, deja usted al descubierto un flanco que a mí sí me sorprende de usted, siendo que creo conocerlo un poco. Creo entrever un dejo de machismo en su dificultad de aceptar ". . . salir a un Happy hour con un colega de trabajo, luego que él se ha tirado a tu hija . . ." No tiene que ver exactamente cm el tema en cuestión, puesto que ello podría ocurrir independiente de la actividad de su supuesta hija. Bastará que un colega pololee con ella para que ocurra lo que usted ahora dice "no superar". Modestamente me permito sugerirle que le dé vueltas al tema, no vaya a ser que el destino le dé sólo hijas. Un abrazo, Maestro "conservador" :-)

Estimado don Bandido: En el entendido que ella, libremente decidiera la alternativa de obtención de beneficios a cambio de compartir sus encantos (y me lo consultara), tendría mi total e irrestricto apoyo, Más aún, dada la confianza al haberlo compartido conmigo, tendría en mí a un buen aliado para aconsejarla sobre el mundo masculino y no perder nunca el control de la situación. Y eso que soy conservador. Pero no beato.

Estimado don Bandido: No nos echemos tierra a los ojos. Sabemos que el sexo es uno de los motores del mundo y que nosostros los hombres somos ávidos consumidores de dicha mercancía, que se transa transversalmente en todas las capas de nuestra sociedad y que estamos dispuestos a hacer muchas cosas por alcanzarla. Y como todo bien de consumo, no está exento de someterse a la ley de la oferta y la demanda. Y como el producto es muy apetecido, las proveedoras han sabido explotarlo eficientemente y lo han utilizado desde siempre como un lícito canje a cambio de beneficios. Entiéndase desde el dinero inmediato, pasando por onerosos obsequios, promociones académicas, ascensos laborales, incluso "convenientes y sacros matrimonios" En cuanto a su respetuosa respuesta, si bien me honra cuando concordando conmigo señala: "Es cierto que nadie nos asegura que los logros obenidos por nadie sean como Dios Manda . . .", me preocupa que prefiera "mirar para el lado" cuando agrega ". . . pero si tengo que escojer y tuviera una hija, preferiria la duda a saber que sus logros son porque se prostituye." ¿Doble estándar? ¿Y por qué SÍ puede calificar cuando no es su eventual hija la involucrada? Mi cuestionamiento es a la discriminación odiosa que se hace con la calificación de esta ancestral "transacción comercial" y que depende hacia quien se la dirige. En mi opinión, o son todas como se señala o no lo es ninguna. Basta de hipocresías. Bueno, estimado don Bandido. De seguro nos tirará las orejas el moderador por salirnos del tiesto y debamos continuar en otro segmento del foro.

Estimados colegas: Lamento lo de la repetición del mensaje. Al parecer se debió a problemas del servidor, que anoche me solicitó en varias oportunidades reintentar el envío por fallas técnicas. Agradeceré al moderador eliminar los duplicados. En cuanto al fondo, ya lo continuaremos una vez estabilizadas nuestras mentes :-)

Estimados colegas: Noto algunos inquisidores aires Opus Dei o fundamentalistas en este aparentemente progresista foro. Creo que están de más algunos epítetos peyorativos sobre "estrategias de surgimiento" aquí señaladas y que han sido utilizadas desde el comienzo de los tiempos en todos los ámbitos del desarrollo humano. ¿Y quién puede asegurar que los logros obtenidos "como Dios manda" son exactamente así, y no con las "estrategias de surgimiento" aquí demonizadas?

Estimados colegas: Noto algunos inquisidores aires Opus Dei o fundamentalistas en este aparentemente progresista foro. Creo que están de más algunos epítetos peyorativos sobre "estrategias de surgimiento" aquí señaladas y que han sido utilizadas desde el comienzo de los tiempos en todos los ámbitos del desarrollo humano. ¿Y quién puede asegurar que los logros obtenidos "como Dios manda" son exactamente así, y no con las "estrategias de surgimiento" aquí demonizadas?

Veo que este mensaje sí lo leyó y no pasó inadvertido como el otro. Falló mi "gato por liebre". En todo caso . . . FELIZ AÑO NUEVO !!!!

Estimado don Bandido: Inamistosa y acaparadora aclaración como para cerrar el 2014. No obstante aquello, le deseo lo mejor para el 2015 con sus Gaby, Carito y Taty.

Estimado don Bandido: Poca bola le dio a mi aviso. Bien se lo merece :-) :-) En todo caso, SU Gaby estaba muy bonita . . . no tanto como MI Lolita :-)

Yo me quedo con el dulce recuerdo de Denisse en la máquina :-)

En efecto, pasa algo similar cuando pierden un cliente y señalan: "se fue porque no obtuvo lo que quería"

Don Chuma: No puede ser así, abriéndome un nuevo frente de conflicto al traerme ese precioso recuerdo de Caro-Lina con sus maravillosos y telárquicos pechos pre-intervención. No podré resistirme a ir a saludarla esta mañana al Fusión, donde estaría trabajando tras largo periplo laboral por diferentes galerías.

Excelente idea, don Bandido :-)

Estimados colegas: Compartiendo en gran parte las opiniones aquí vertidas, me permito agregar que, en mi opinión, los regalos asociados a una relación importante, se deben hacer dentro de la privacidad que esa relación haya sido capaz de crear. Y muchas veces, ese espacio de privacidad no pasa de la barra de un café, ya que la relación es sólo importante para el kliente.

Maestro: De seguro se refiere a la venezolana Alison, un dulce y portable bombón, que hoy estaba compartiendo la barra central con su doble (doble en talla)