Pocas Pecas

A mí en general también me gusta el campeonato largo de dos ruedas y punto. La única gracia que le encuentro a los mal llamados "play off" es que permite (en teoría) ir acostumbrando a los jugadores a jugar bajo la presión de definir la campaña en un partido, lo mismo que pasa en la Libertadores, en la Sudamericana, e incluso en la Copa América y en los mundiales, cuando se avanza de la fase grupal y se llega a las etapas de eliminación directa. No sé si un sistema es más justo o injusto que el otro, pero creo que es más probable que un equipo se pegue un rajazo y salga campeón en este sistema que en el de campeonatos largo, con lo bueno y lo malo que significa. Además, campeonato corto o campeonato largo, igual los títulos se los reparten más o menos los mismos cuatro equipos desde el año 1979 (CC, U, UC y Cobreloa), con tres excepciones como Wanderers el 2000 (campeonato largo), Unión Española en el Apertura 2005 y Everton el apertura 2008 (los dos con play off). Lo que es cierto es que hay varios equipos que han llegado a disputar títulos en torneos cortos que tendrían muchas menos chances en el torneo largo (por ejemplo, Rangers el 2002, Coquimbo el 2005, Audax 2006, U. de Conce el 2007 y Palestino el 2008), y a lo mejor eso justifica el formato. Salu2, PP

Buena serie, pues... de lo mejorcito disponible. Ahora, reconozco que cuando vi tanto logo gubernamental en los auspicios y agradecimientos, no pensé que se iban a escapar, menos por mar, era dejar demasiado mal a las fuerzas de orden y seguridad de la República, así es que cuando montaron el feroz operativo, me dije a mí mismo: obvio, la imagen país no puede ser tan bananera, todos los prófugos presos o muertos, los funcionarios corruptos presos o muertos, y una estafadora pero ni tan mala ni peligrosa zafando al final... presentable como imagen del sistema legal y judicial... al final, tenían su precio los loguitos famosos... Está lista la temporada 2, "la venganza de los prófugos"... igual la vería. Salu2, PP

Ya empezamos con las excusas? Les empieza a bajar el pánico escénico, colega Metilock? El mejor equipo es el campeón, lo otro es poesía. En el apertura, hasta la segunda final, el mejor equipo sin duda era la UC, por su rendimiento en el torneo, y por su campaña en la Copa. Sin embargo, en la segunda final fue un desastre, y el título lo ganó otro equipo, que hizo la pega en el momento justo y fue un legítimo campeón, mal que nos pese a la mayoría de los chilenos. Si el campeonato lo ganan los cheerleaders, habrá que felicitarlos. No empezar a inventar que los robos, que los árbitros, que el clima, que el agua de los camarines, que el calentamiento global y otras excusas que se han traspasado de generación en generación de frustrados y fracasados. Ahora, estoy de acuerdo en que hay aspectos de las bases que son impresentables, como que a igualdad en la llave prime la ubicación. Eso hace (pasó el primer semestre) que el equipo beneficiado se dedique a especular, que es precisamente todo lo contrario de lo que se busca con la alternativa de la eliminación directa. Reconozco que tampoco me gusta lo del gol de visita, porque no veo diferencia entre un empate a cero y un empate a uno. Para mí el óptimo sería puntos, diferencia de gol y penales. Fácil, sencillo, con poca calculadora. Pero ya está, son las reglas, hay que acatarlas y ojalá que los partidos sean bien jugados, intensos y con un ritmo decente. Y como decía el GRAN Leonel (ídolo, independiente de camisetas, pese a que también supo lo que es ser campeón con la alba): "Qué gane el más mejor". Salu2, PP

Con Ñublense, partido discreto. Algunos comentarios: - Olivi y Rieloff han tenido oportunidades de sobra, pero siguen al debe. Creo que ya no hay espacio. - Medel es demasiado tibio, se nota que juega, pero le falta mucha más agresividad e intención. Tiene un buen remate, y no es un mal encarador, pero como que está demasiado temeroso. - Si bien falta mucha precisión, Gutiérrez y Muñoz ponen peso arriba y generan preocupación, y Paredes no tiene que tratar de hacerlas todas. - Wilchez y Fuenzalida vienen en alza, eso hay que aprovecharlo. Además, son los únicos capaces de ganar por las bandas, y el sábado se atrevieron a rematar de fuera y les resultó. - Pese a que el autogol lo va a perseguir, Molinas hizo un correcto partido en el medio, bien en la marca y apoyando arriba. - Interesante la idea de tres centrales, creo que eso permitiría afirmar un poco más la estantería y no quedar tan regalados. Creo que debieran ser Scotti, Vilches, y el otro sale de Mena y Cabrera. Por fútbol y experiencia, debiera ser Mena, pero Cabrera da más seguridad en el juego aéreo. El problema es que con tres centrales el rol de los volantes externos es fundamental, y ni Rieloff ni Jerez han estado a la altura todavía. Creo que Bravo (el juvenil que jugó algunos partidos por la izquierda) podría lucir más en este esquema. Con La Serena, hay que entrar concentrados y no regalarse, es un partido perfectamente ganable de visita si no regalamos la pelota y no cometemos errores infantiles, como dejar las orillas abiertas para que ganen las espaldas, que es lo que desequilibró las dos goleadas (con la propia Serena y la UC). Debiera volver Millar, lo que nos daría un poco más de control del balón en el medio. Ya no existe la posibilidad de Chile 3, lo único que vale es ser campeón, así es que hay que ir con todo por el título. Es difícil, pero no imposible. El primer paso es el sábado, y hay que ir con todo. En estas instancias, los Paredes, los Mena, los Millar, los Scotti, los Basay, los Morón y los Rambo Ramírez tienen que hacerse notar y marcar la diferencia. ES COLO COLO, CARAJO!!! Salu2, PP

Con todo respeto... sobre el clásico del fin de semana... qué partido más fome!!! Hice el esfuerzo de verlo, pero el segundo tiempo no lo resisití y me quedé dormido... pero parece que no me perdí de nada. En todo caso, por lo menos los cheerleaders jugaron con el outlet, pero la UC se supone que puso lo mejorcito... qué lata más grande. Mal resultado del albo en Iquique, independiente de las incidencias (penales no sancionados a favor de CC, para que no salgan de nuevo los pajaritos a seguir repitiendo la monserga de los regalos, y toda la leserita...) Un minuto de silencio en honor a la Longaniza Mecánica, lamentablemente descendida a 1B el fin de semana. Recuerdo las semifinales del apertura del 2008, cuando ganaron merecidamente 1x0 en el Monumental, y luego en la revancha se pusieron 1x0 en el Nleson Oyarzún (penal, bien cobrado, resaltado para los pajaritos...), y en dos minutos, Lucas hizo el 2x1 y dejamos en el camino al equipo sensación de ese campeonato. Ojalá vuelvan pronto, lo mismo que Ever for ever, merecido campeón de ese apertura 2008 (que nos privó del pentacampeonato), que esta semana se juega el ascenso con Rangers. Lo otro, el Morning y la pizarra de Clavito la tienen muy difícl este fin de semana para mantenerse en Primera: tienen que ganarle a Cobreloa en Calama y esperar una combinación compleja de resultados para zafar. Se juega harto en esta última fecha de la fase regular. Salu2, PP

Vamos CC!!! Este sábado con Ñublenese, último apronte antes de los play offs. Falta todavía, es cierto. Hace rato que el albo no juega bien. Pero hay un par de cosas más o menos claras: La estructura principal es con Vilches de central, Rieloff y Jerez como laterales, Millar en contención y Paredes arriba. El resto puede ir variando, con mayor o menor fortuna. Han ganado bonos Wilchez y Chapita, en deuda Olivi, Gutiérrez y Muñoz, en baja Scotti, Pavez y Castillo. Pero debiera armarse un equipo para al menos dar la pelea. Además, de atrás pica el Indio!!! Hay que partir por ganar el sábado, y quedar lo más alto posible en la tabla (dependiendo de algunos resultados ni tan descabellados, podemos incluso terminar segundos...). Después, concentrarse y jugar con todo, porque en los play offs el Albo debe hacer pesar la experiencia. Sin pavear, sin trotar, sin excusas. Lo otro, confieso que hoy soy hincha de Vasco da Gama... Salu2, PP

Buen tema. Muy bien Francisca Valenzuela en un rango más pop, y Camila Moreno en un registro más folk. Sólidos Manuel García y Gepe. Faltaría agregar a este listado a Chinoy (que no es de mi particular preferencia, sobre todo por su sonsonete tan nasal, pero el tipo tiene una onda bien personal y original, y eso tiene mucho mérito), Pedro Piedra (músico ecléctico, buen compositor) y Nano Stern (en mi opinión, por lejos el mejor músico de todos, realmente espectacular pero no de gusto muy masivo). Es cuanto puedo aportar. Salu2, PP

SE ganó, y todos felices. Claramente no es para volverse loco, ni pensar que está todo perfecto, así como después del partido en Uruguay no había que quemar las naves y pedir que se fueran todos. Yo creo que ayer hubo cosas positivas y otras negativas. Las positivas: - Al fin un partido sólido de Bravo, incluso con atajadas imposibles, y con algo de suerte (en su único error, había un defensa para despejar) - Bien el medio, con un Matigol recuperado y sin tantas lagunas, y un Medel monumental. Además, pese a estar "desubicado", Aránguiz estuvo bastante bien (mucho mejor que Díaz). - Sánchez, en el segundo tiempo, súper crack. Le faltó terminar mejor las jugadas, pero encarando no hay cómo pararlo sin pegarle. Las negativas: - Pese a que mejoraron, los tres centrales dejan mucho que desear. Ayer igual se vieron aproblemados por arriba, y abusaron del foul por las orillas, lo que facilitó la mecánica del juego paraguayo con los ollazos al área. Además, lentos en los mano a mano. Hay que mirar a ver quiénes pueden reforzar esos puestos, ya que en la banca tampoco había garndes alternativas. - Mal la marca por los costados, Isla no retrocedió bien y por la izquierda se tuvo que abrir mucho Contreras, dando mucho desborde. Tema a corregir. - Vargas con saldo negativo en los dos partidos, muy intrascendente, sin encarar ni entregar bien la pelota, muy perdido. Suazo, gran despliegue, pero parte de muy atrás. Ahí quedamos al debe. Creo que Borghi planteó el partido en forma bastante razonable, y le resultó. Buen ingreso de Campos Toro, equilibró a un equipo que estaba regalando muy fácil la pelota. Además, se notó una mejora en la actitud, mucho más metidos en el partido y sin mirar cómo jugaban los otros, como pasó en Uruguay. Hasta el momento, el saldo en puntos es positivo, pero el desafío de 2012 es sacar los puntos en Bolivia y en Venezuela, lo que hoy por hoy es mucho más difícil. Pero bien Chile, no se ha inventado nada mejor en el fútbol que ganar!!! Salu2, PP

Yo creo que Carmona, Palmatoria y Jara perfectamente pueden estar o no estar, y no hay mayor diferencia. Pueden haber alternativas iguales o mejores. Valdivia cuando anda encendido, es impresionante, pero por 25 minutos. Después, desaparece. Pero con esos 25 minutos, justifica la pega. Pero, aunque son distintos, pueden haber alternativas, como el Mati o el mismo Jorquera (no por nada es titular en el Genoa). Vidal, pese a que en la selección todavía no ha rendido al nivel que debiera, es lejos la baja más sensible, porque no tiene reemplazo. No por nada la rompe en la Juve. Y no tiene reemplazo, ni en el medio para hacer dupla con Medel, ni como stopper. Una lástima. Ahora, Borghi se sacó la presión: si no los separaba, su única opción era sacar el empate en Uruguay y ganarle bien a Paraguay, sino lo iban a reventar con las comparaciones con Bielsa y la supuesta disciplina de esa época (digo supuesta, porque no es que no hayan habido indisciplinas; lo que pasa es que no trascendieron). Al separarlos, queda bien, y salvo que pierda los dos partidos, queda en el mismo pie que en las eliminatorias pasadas a esta misma altura, pero con un refuerzo de su carácter de técnico y no compinche de los jugadores. Ahora, yo no los habría separado, pero no soy el DT. Salu2, PP

Insisto: fecha, partido, incidencia. Si queremos ser rigurosos, hablando solamente del campeonato nacional (no copas Chile, no el antiguo apertura, no la "Copa de la República"), ya sea en el formato dos ruedas con o sin liguilla, una rueda con o son play off, el dato es contundente: Colo Colo tiene 29 campeonatos. Según usted, se "merece" solamente 14 ó 15. Sería interesante saber cuáles serían esos campeonatos que se "celebraron" pero que no son nuestros, esos que "se pagaron, chantagiaron (sic, entiendo que lo el contertulio quiere decir es 'chantajearon', a menos que esté utilizando una variación del verbo 'chantear" que a mí y a la RAE nos supera...) o compraron para celebrar". Bueno, hizo la acusación, ahora demuestre, se cazó solito con los 14 que quiere desacreditar. Ahora, si quedaran solamente 15, igual son más que los de los cheerleaders, pero ése es otro asunto. Sin ponerme grave, a mí me molesta cuando el "hinchismo" hace que uno termine adulterando la realidad. Me explico: soy fanático de Colo Colo, pero decir que es el mejor del mundo, o que hoy es el que juega mejor en Chile, es para que me amarren y me lleven preso por idiota. Puedo decir que es el que más me gusta, porque el gusto es subjetivo; puedo decir que es el más popular (respaldado por encuestas nacionales desde siempre, la última de mediados de año de Imaginacción/Cooperativa), puedo decir que es el más ganador (respaldado por la estadística), pero no puedo decir que a los cheerleaders le regalaron el apertura (aunque el juego, los dos expulsados y los dos penales que concedió la UC en la segunda final son lo más parecido a un regalo...), ni que les han regalado los partidos en este clausura (porque los resultados son inobjetables). Yo soy hincha, muero por mi equipo, pero hueón no soy. Así es que, con mucho respeto, pido rigor. Si alguien dice que hay un robo, perfecto, diga cuándo y lo discutimos. Yo del campeonato del 94 hablo de "penal discutido hasta hoy", que me parece es el final más polémico de los últimos 30 años, no recuerdo otro así (aunque según los dirigentes de la UC de la época, y según sale en el libro "Historias secretas del fútbol chileno Vol. 2", acusaron un complot de la ANFP para arreglar el campeonato pero a la hora de los quiubos tb se bajaron...). Pero si alguien quiere hablar de robos, chantajes, compras de árbitros, etc.; perdón, pero sin argumentos no me interesa siquiera leerlos. Salu2, PP Dolio?, es fuerte recibir la pura verdad de golpe, pero asi es..... Cuantas copas tienen? 25, 30? pero la verdad absoluta (<=>), es que se merecen la mitad de lo que tienen, la otra mitad "no" les pertenece. Que sienten celebrar algo que no es suyo, sí, esas copas que pagaron, chantagiaron o compraron para celebrar????????? Saludos Estokadores & Envainadoras!

A ver, rigor. Campeonatos regalados por árbitros..ya, pues: fecha, partido, jugada, árbitro... Yo toda la vida he escuchado a las cheerleaders quejarse de los arbitrajes, y de los campeonatos ganados por secretaría, y todo eso. Yo veo fútbol desde los '70, y tengo plena conciencia de todos los campeonatos nacionales desde el año 78 hasta el actual, con datos y no con sensaciones. Con esa información, me encuentro con un par de finales polémicos: el del 94, con el doblete del clásico universitario (inexplicable expulsión de Gorosito en el primer tiempo y gol en "dudosa" posición de Salas, arbitraje Carlos Robles Mella) y del partido final en El Salvador (con el empate de penal, discutido hasta hoy, que rompió la sequía de los 25 años y salvó a El Salvador de la destrucción). También recuerdo claramente, en un tono muy menor, las discusiones del campeonato del 95, cuando en los descuentos de la penúltima fecha, empatando a uno con Palestino, Salas choca al arquero, cobran penal, y los cheerleaders mantienen la ventaja sobre la UC para última fecha, que le ganan a Temuco 2x0 con dos penales en el Nacional (aclarando que sobre dichos penales no hubo mayor polémica). No recuerdo discusiones respecto del bicampeonato 99-00, ni el título del 2004 (por penales contra Cobreloa), ni el apertura 2009, ni tampoco el apertura 2011 (aún cuando algunos cruzados cuestionan las dos expulsiones y los dos penales, para mí bien cobrados). No tengo registro de finales polémicos el 79,81, 83, 86 (final con Palestino, partido único, sin penales, expulsados o goles anulados), 89, 90 (la UC reclamó el empate a 2, cuando faltaban como 3 partidos, por el gol del empate de Rubén Martínez, según ellos, previa mano intencional de espalda, pero el campeonato se ganó por más de seis puntos cuando daban dos por triunfo; pero hay que reconocer, hubo polémica), 91, 93, 96, 97 (clausura, el apertura lo perdimos en la segunda final, por diferencia de goles y con dos expulsados bien expulsados, así es que sin llorar), el 98, el 2002 (clausura, final con la UC, los dos partidos ganados, en ambos partidos con expulsiones, en el primero, Miguel Ramírez por codazo, terminó 2x0; en el segundo, también ganado, dos jugadores absolutamente olvidables por la impotencia de revertir el resultado, nadie cuestionó ni el título ni las expulsiones, todas merecidas), 2006 (apertura y clausura), 2007 (apertura y clausura; éste último el único que generó algún nivel de comentario más allá del hincherío, ya que en la final de ida con la U. de Conce, que CC ganó 1x0, los penquistas reclamaron dos penales, de los cuales uno podía ser cobrable, pero en la vuelta, CC ganó 3x0 sin acelerar así es que nada), 2008 (clausura, final con Palestino, en la ida CC ganaba 1x0, al final con dos menos los tricolores sacaron un empate heroico y merecido pero en la vuelta perdieron bien) y 2009 (clausura, con un empate de local sobre la hora en la ida pero con una increíble remontada en la vuelta, luego de quedar 1x0 abajo antes del minuto, sin penales ni expulsados). Así es que, antes de ponerse a escribir tonteras de los árbitros y eso, lean, pregunten a los que saben (estoy disponible por mp...) y después hablan. PP

Estimado Jetson, yo tb preferí esperar antes de comentar, para que se pasara la rabia. Primero, no fue un partido normal. El penal regalado a los 4 minutos modificó totalmente el partido. Y nadie tiene dudas de que no fue penal, ni Vilches ni Castillo le hacen nada a Vargas, que se deja caer en forma escandalosa. Con la ventaja y los nervios del albo, los cheerleaders trataron de no perder el balón, sin llegar; por el otro lado, nosotros con poca calma pero poniendo guapeza. Otro error del árbitro, empezó a mostrar amarillas que después necesariamente lo iban a condicionar. Luego, los cheerleaders se acordaron dónde estaban jugando, y nuevamente, se pusieron "extrañanamente nerviosos": la expulsión de Aránguiz, innecesaria, estúpida pero inobjetable, le pegó un tacazo en el bajo vientre a Medel de frente al árbitro, no le dejó opción y tuvo que expulsarlo. Luego, González (que ya estaba con amarilla), hace un foul descalificador por detrás a Gutiérrez, dan ley de ventaja, y el mismo gil pone la mano dentro del área. Penal, segunda amarilla, empate a 1 y el partido se torna muy favorable. Segundo tiempo, un par de intentonas, viene el condoro de Herrera y Paredez que anticipando deja el 2-1, y la cosa casi lista. Luego la estupidez de Castillo que devuelve a los cheerleaders al partido, un par de ocasiones perdidas, y el ataque criminal de Acevedo a Olivares, en la que el árbitro no se atrevió a hacer nada y ni siquiera mostró amarilla, siendo que era roja directa y cárcel. Luego más ocasiones desperdiciadas (de antología el choque entre Olivi y Muñoz), y el segundo fatal, la estupidez del hasta ese momento correcto Molinaz, y el empate a 2 celebrado como título mundial por las cheerleaders. De fútbol, poco. Mis conclusiones: creo que Vilches y Cabrera fueron una buena dupla, con buen complemento. A Molinas el autogolazo lo mata, pero hizo un buen partido. Chapita, poca claridad, pero muchas ganas. Wilchez fue a todas, y provocó el penal. Paredes, siempre el mejor. Hubo rendimientos bajos, como Rieloff y Jerez por los costados, pero tienen espacio para mejorar. Castillo no estaba haciendo un tan mal partido, pero la estupidez de hacerse expulsar lo condena incluso más que a Molinas. Gutiérrez nunca entró en el juego, le falta mucha potencia. Muñoz, muy poco, estuvo a punto de hacer el 3x1 después del desborde de Wilchez por la izquierda, cuando no quedaba nada. Lo impresentable es Olivi. Realmente increíble. Ya contra la UC dio la impresión de que estaba trotando y que no quería ni transpirar, pero lo del domingo fue horrible, perdió siempre, regaló la pelota, no hizo pases buenos, no se movió, no la retuvo, es decir, nada. A diferencia de Jetson, todavía le doy un poco de crédito a Basay. Se equivocó feo contra la UC y también contra La Serena, pero creo que el domingo hizo lo que tenía que hacer, con lo que tiene. Una defensa coherente, un medio campo más equilibrado, y alguien que acompañe a Paredes. No es culpa de Basay que tenga que recurrir a Cabrera, a Medel y a Olivi, y que de los tres arqueros, el que más ataja sea ahí no más. El punto más delicado es el enganche, aparentemente Paredes va a tener que bajar un poco, y dejar más sueltos a Muñoz y a Gutiérrez, y que por los costados acompañen el Chapa y Wilchez, con el apoyo de Rieloff y Jerez, y Molinas y Millar apoyando y jugando desde más atrás. No parece descabellado. En todo caso, la celebración de las cheerleaders equivalente a una final del mundo es para pensar: su equipo menos malo en décadas, celebrando así el empate con un discretísimo CC... al final, y aunque lo nieguen, la historia les pesa. PP

De Fútbol: Se notó mejoría con Rieloff y Jerez, dos laterales menos "ingenuos" que Ormeño y el juvenil frente a la UC, las bandas quedaron mejor cubiertas. Vilches y Mena correctos, pero pasaron muchos sustos considerando que el Morning atacó poco, sobre todo por arriba. En el medio, Molinas recuperó muchas pelotas y en general administró con criterio, efectivamente mejoró mucho en relación a sus partidos previos. Pavez, correcto, como que insinúa que puede ser un aporte pero en general es intrascendente. Fuenzalida, mucho despliegue, buen gol, pero lo encuentro un poco atolondrado. Creo que Medel es un buen jugador, pero muy pausado y poco agresivo, no me convence, además, remata poco. Gutiérrez, poco trascendente, le falta físico todavía. Paredes, muy bueno, aunque no estuvo muy fino en el arco. Olivi entró bien, pero todavía no convence, y Muñoz estuvo muy poco, aunque tuvo un gol. Frente a los cheerleaders, creo que la alineación debiera ser con Castillo; Rieloff, Vilchez, Scotti (o Mena), Jerez; Molinas, Pavez (o Wilchez, aunque entiendo que sigue resentido), Millar, Fuenzalida; Paredes, Gutiérrez. Con Olivi y Muñoz como alternativas en el segundo tiempo. Bien concentrados, sin entregar las bandas y disputando el medio sin regalarles la cancha, podemos quedarnos con el resultado. Además, no hay que descartar que en ese estadio, y en este partido, las "cheerleaders" lleguen "extrañamente nerviosos", como usualmente ocurre. Vamos Colo Colo!!! A poner las cosas en su lugar!!! Salu2, PP

Perdón, pero me parece que no se está tomando en serio la gravedad de los temas involucrados. Y voy a hablar como Colocolino, que vive en Las Condes, y que ha llevado a su hijo de cinco años al Monumental. Primero, barras bravas (del color que sean). No sé a quién se le ocurrió que eran parte del espectáculo del fútbol; todo lo contrario, están destruyendo el gusto de ir al estadio. Desde que al chuncho Eduardo Martínez se le ocurrió copiar a los barristas argentinos a mediados de los '80, progresivamente han ido tornando cada vez más peligroso acercarse al estadio. Lo indignante es que tanto los dirigentes de los equipos (hoy accionistas), como los políticos de turno (sin distinción), hacen la vista gorda cuando no los apoyan por abajo. Solución, disolver las barras y aplicar la ley. Eso, en todos los estadios de Chile. Tipo haciendo desorden, simple, no entra más al estadio. Pero hay que hacerlo en serio. Segundo, discriminación. Resulta que ahora que había un partido en San Carlos se acordaron de restringir accesos y de controlar a los barristas, pero ni en Santa Laura ni en el Nacional ni en la Florida (para qué decir en regiones) ha habido tantos pacos controlando accesos y deteniendo gente que, ojo, estaba caminando en la calle!!! No voy a decir que todos son blancas palomas, y que solamente estaban paseando, ni mucho menos. Pero los detuvieron sin que estuvieran haciendo nada, solamente iban vestidos de hinchas caminando en la calle o viajando en la micro. Si alguien me dice que eso está prohibido en todo el país, y que va a pasar lo mismo cerca del Parque Schott, de Santa Laura o del municipal de Calama cada quince días, ok, creo que es un tema a discutir. Pero si pasa solamente en San Carlos, se llama clasismo y discriminación, y no hay que perderse ni un momento. Quiero ser claro, soy un convencido que hay que terminar con las barras bravas, sin ninguna duda. Pero me parece más grave el clasismo y la discriminación que se vio el domingo, en que por seguridad se detuvo a tipos con apariencia "amenazadora". Qué sigue? Qué empecemos a detener a los tipos con pelo largo, morenos, o con barba? Algo de eso ya pasó en algún momento de nuestra historia reciente, y yo por lo menos no le quiero dejar ese país a mi hijo. Sin ninguna duda: en contra de las barras bravas, del clasismo y la discriminación. He dicho. Salu2, PP

Hoy me costó sentarme... porque al ver el partido era como que me hubieran sentado en la pica... 4 veces!!! Pero hablando de fútbol, claramente ayer hubo un error serio en el planteo, además de los errores individuales y un par de pechos fríos que hicieron que lo de ayer fuera una tragedia histórica. El error en el planteo: Si se juega con línea de 4, y uno de los laterales sube, el volante y el central deben hacer la cobertura para no dejar ese espacio libre. Eso que es del ABC del fútbol ayer a estos pasteles se les olvidó, y así nos fue. En tres de los cuatro goles, el tema fue el mismo: los laterales que no estaban y los volantes que no alcanzaron a llegar a la cobertura. Una vez, ok, acierto del rival. Dos veces, preocupante. Tres veces, paren la hueá. Todo el primer tiempo, ya no es casual, y es un problema del entrenador. Siempre me gustó Basay, pero 3 con Calera, 4 con La Serena y 4 con la UC me están empezando a enchuchar!!! Ivo, hay que hacer la pega completa, no se trata de jugar a la defensiva, sino de parar bien el equipo. Si quiero que mis laterales ataquen, perfecto, pero tengo que tener preparadas las coberturas. Y ni Millar ni Pavez tienen el físico para abrirse a cubrir. En el segundo tiempo, cuando se jugó con línea de 3 (Mena, Scotti y Vilches) la cosa se vio un poco más ordenada, con Rieloff y Jerez abiertos en el ida y vuelta, aunque con la UC replegada por ... porque la pega ya estaba hecha. Dos, los errores individuales. Primero, los dos laterales, por ahí pasaron 3 de los 4 goles, y eso es imperdonable. Ormeño nunca pudo ni con Cereceda (que es ahí no más, pero que ayer se hizo un picnic), ni con Gutiérrez, que hizo lo que quiso. Por el otro lado, Bravo no es lateral y se nota, nunca volvió, le hacían el 1-2 a cada rato y no quitó nada cerca del área. Segundo, el regalo de Scotti en el 3x0 ameritaba sacarlo inmediatamente, por pelotudo. Un 2x0 era remontable (no digo que se podía remontar, pero por último alguna esperanza había...), pero de ahí en adelante ya no había nada que hacer. Tercero, Millar y Pavez no tienen el físico para hacer las coberturas que se requerían, por eso nunca pudieron bloquear a Mirosevic, que no es un tremendo jugador, pero siempre apareció libre. Si hasta Ormeño y Silva (ambos discretitos) ayer parecían holandeses.... Lo último, ayer hubo varios que ni siquiera jugaron mal, sino que no estuvieron. Lo más claro, Olivi. Me dio la impresión de que nunca cachó que había empezado el partido, ni que había que correr. Sería injusto echarle la culpa, pero el tipo no estuvo, demasiado pecho frío. Si bien solamente el gol de Gutiérrez es su responsabilidad, si en un tiempo te hacen 4 goles y hay dos travesaños, quiere decir que el arquero no estuvo. Y no estuvo no más. El problema es que entre Prieto y Olivares no hacemos uno. Como buen hincha (de verdad, no de cartón) espero que Basay se dé cuenta de lo que pasó, porque es muy evidente, y no nos exponga a estos papelones. El tiempo se está acabando, se nos viene luego el partido con los pajarracos (que no es clásico, sino que es el partido entre un grande y un acomplejado hincha de sí mismo), y después los play off. No me gustaría un nuevo cambio de técnico, pero no podemos perder así. Esto es Colo Colo, aquí se gana, no se da jugo!!!! Salu2, PP

Me parece familiar... pero se ve de dolor de muelas... Salu2, PP

Estimado, preguntar nunca es malo, es más, éste es el mejor lugar para satisfacer sus dudas. Mis respetuosos aportes: - Tiempo: depende. Hay algunas que cuentan desde la llamada para entregar la dirección exacta una vez que uno se aproximó, otras que cuentan desde que uno entra al depto, otras que cuentan desde la ducha, otras (las de agencia) en que es otro el que cuenta el tiempo, otras que son relajadísimas con el tema y otras que son súper estrictas. Tantas variables como musas existen. En general, como consejo, trate de ir manejando el timing by yourself, sobre todo, porque el tema puede ser crítico para el segundo round. Sobre lo del baño, bueno, también hay de todo, pero lo usual es que le provean ducha y toalla. - Información sobre ETS, hay muchos temas en este foro en relación con eso. Regla básica, siempre entrar con condón. En el caso de los besos y el oral, hay muchas opiniones y teorías, como podrá ver por usted mismo. - Mi experiencia, siempre es mejor hablar con la musa, siendo caballero pero claro en cuanto a $, servicios incluidos, tiempo, número de contactos, etc. Cuando usted ya tiene cierta confianza con la musa, el tema es más sencillo. Suerte, y nos cuenta. Salu2, PP

En todo caso, por hoy, hincha de San Felipe!!!! Salu2, PP

En las fotos se ve casi gloriosa... pero los reportes de la K son categóricos... NEXT!!!! Salu2, PP

OJO: Partido CC-UC cambió de horario, es a las 20:00 en el Monumental: http://www.cooperativa.cl/primer-duelo-ent...-23/141347.html Teniendo a la vista el partido de la fase regular, donde la UC se dedicó a cuidar la pelota y se frenó con el 1x0, y que CC empató y con uno menos tuvo aproximaciones bastante serias, creo que, más allá de lo que dice la tabla de posiciones, es una llave de pronóstico reservado. La clave del partido es la defensa de CC: si sigue regalando goles como contra Cerro Porteño, O'Higgins, Iquique y los 2 de Ñublense, tiene re pocas posibilidades. Pero si logran jugar concentrados y defenderse con la pelota lejos del área ... OJO, que los cruzados pueden quedarse sin pan ni pedazo... De las otras llaves... mmm, parece que la Unión la tiene más sencilla (aunque no puede confiarse), los chunchos parten con la vergonzosa ventaja de jugar los dos partidos de local (impresentable papelón de la dirigencia...), y la de O´higgins v. Palestino absolutamente abierta. EMPEZÓ EL CAMPEONATO!!!!!! Salu2, PP

Perdón, pero independiente del precio, de los arribistas y etc., lo importante es que sir Paul vino, tocó y dejó la grande... fue realmente impresionante!!! Tuve la suerte de ir al concierto, y fue muy emocionante, porque se trata de un músico, quizás de los pocos que, más allá de los gustos, los estilos y todo, es realmente una leyenda, si es que no es La leyenda del pop rock. Además, una puesta en escena sobria, sin tanta parafernalia (salvo Live and let die, con fuegos artificiales, y Helter Skelter, con efectos sicodélicos en las pantallas), el resto fue escuchar a un grande de verdad acompañado de muy buenos músicos tocando 2 horas y media de lo mejor de la música popular del siglo XX. No es poco, verdad? Yo fui el 93 a galería, y ahora a cancha, y creo que por mucho éste fue el gran recital de los últimos tiempos. Sir Paul sonando y cantando increíble, y el público, más emocionado que histérico, como consciente de estar siendo testigo de un evento histórico. El show? Harto Beatles, harto Wings, pero sobre todo, excelente música. Valieron la pena las 46 lk. Salu2, PP

Otro dato, comprobado en forma reiterada por el suscrito: http://www.laestokada.cl/foro/escort-inter...lax-t69322.html Salu2, PP

Estimado, para poder ayudarlo, necesito una información adicional: ¿cuál es su umbral para definir una musa como madura? Me explico: si usted tiene 18 años, perfectamente puede considerar que una musa de 25 años es "madura", misma musa que para este humilde servidor sería una lolita con experiencia. Entonces, cuál es la edad que usted define como madura? Mayor de 25? Mayor de 30? Mayor de 35? Mayor de 40? Aclarando eso, creo que podemos compartir algunos datitos de la "libreta negra" que todo estokador guarda por ahí... Salu2, PP

Amigo Perversillo, ese "dato ganador" no se encuentra en este foro. La razón es muy simple, las denominadas SEVU (de existir en la actualidad) son datos que se manejan con mucha discreción, sin publicidad, sin posibilidad de que se hagan públicos. Habiendo "investigado" el tema, he llegado a la conclusión que las SEVU son como las películas snuff, de más que existen, pero en una dimensión paralela a la que el común de los mortales no tiene acceso, por una doble restricción: primero, las lucas, y segundo, el ser considerado "elegible" para el selecto y cerrado grupo que disfruta de esos manjares. En todo caso, mirando la abundante oferta de musas disponible en el espacio virtual, creo que hay varias que satisfacen con mucho los cánones de belleza de las míticas SEVU, muchas disponibles en la portada de la K. Ahora, la experiencia de atinar con la famosa, bueno, probablemente no tiene parangón, pero también es relativo: yo recuerdo a fines de los 90 haber organizado una despedida de soltero en la cual una de las musas nos dejó a todos locos, porque era realmente impresionante, y al cabo de algunos años, se hizo conocida como la Licenciada Tetarelli. Hoy debe ser inalcanzable, pero no es que me hayan contado, yo la contraté en un show de despedida de soltero, y sin dudas era ella, que en esa época se hacía llamar "Nikita". Salu2, PP

Sin conocer a las otras tres musas, mi recomendación es, sin ninguna duda, Paty. Es realmente impresionante, full experiencia, hay que ir entrenado porque si no te despacha. Mi humilde sugerencia. Salu2, PP