Greenpeace y los perfumes también ????

[Starchild]

Hace un tiempo Greenpeace le dió duro a las bebidas cola, en sus diversas marcas, que eran dañinas para la salud humana y varios otros argumentos técnico-biológicos y otros sacados bajo la manga o creados por un químico en horas de la madrugada post-carrete.

 

¿Qué hariamos los amantes de la piscola, la whiscola, la roncola, etc, etc, etc?, han visto un rockero sin su whiscola preparada con el mitico Jack Daniel´s y una rica Coca-Cola o Pepsi-Cola burbujeante, ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, que muerte más agradable, jajaja.

 

Hoy encontré que ahora los perfumes son "mortales", y no precisamente para conquistar a una mujer, sino que son dañinos, tanto así, no será mucho.

Segun El Mundo, "un informe de Greenpeace advierte que la gran mayoría de los perfumes contienen sustancias químicas que pueden ser peligrosas para la salud, y además son muy difíciles de eliminar" .

Tambien afirma "Prácticamente todos los perfumes analizados contienen ftalatos y almizcles sintéticos. Los niveles más altos de uno de los ftalatos se encontraron en 'Eternity for women' de Calvin Klein (2,2% del peso total), y en 'Le Mâle', de Jean Paul Gaultier (1% del peso)".

 

"Greenpeace pone de manifiesto en su informe que en el caso de los perfumes, el riesgo para los humanos es mayor que en otros productos, puesto que la exposición se produce "durante días, meses y años". De hecho, la presencia de estos compuestos químicos se detecta habitualmente en la sangre, en la leche materna e incluso en el agua de lluvia".

 

Insisto, no será mucho, está bien y comparto con ellos sus causas; la defensa de la ballena de 10 aletas, el buho tuerto del Himalaya, la marmota calva de Pennsylvania, el cerdo rubio de 4 colitas, etc., etc., pero no nos prohiban primero las whiscolas y ahora los perfumes.

 

 

 

Relajemos la vena un poco.

 

Let Freedom Rock !!!!

[el sabiondo]

TB APOYO RELAJEMOS LA VENA UN RATO

 

[c40x]

Ja Ja

Es relativo, cualquier cosa que sea analizada a fondo tendra algo malo. Puede ser un poquito, pero suficiente para hacer un escandaloso articulo periodistico y salir en las portadas dando grandes discursos, ese es el tema de fondo: "publicidad", más que un problema real.

 

Ademas, ¡ Quien lo dice ! ¿Greeenpeace? ¿ no has escuchado lo que dicen sus detractores?

Esa institucion partio bien, con grandes ideales; pero, al tirarse contra lo grandes, perdio, ¿como?: esta infiltrada, se dedica a buscar desastres ecologicos por el tercer mundo pero pocas veces toca a las grandes corporaciones. Curiosamente quiere impedir problemas ecologicos que ya pasaron desapercibidos en la propia usa, pero arman tremendo escandalo si un pais pequeño quiere hacer lo mismo ¿competencia? ¿sumision tecno-economica?.

¿Un ejemplo? la "patagonia sin represas", paso lo mismo en Islandia, pero allí paso piolita ¿donde estaba greenpeace?, obvio, lejos de los grandes. Repito: eso dicen los detractores de esa institucion.

 

Creo que perfumes y bebidas han existido hace muuuchos años y hemos sobrevivido y nos hemos adaptado a todo. ¿ Que tanto escandalo?

 

 

 

 

 

 

 

 

[Kirkson]

Esto me suena a teorías de conspiración-- pero como no uso perfumes.. da lo mismo..