Rarezas De La Mecanica Cuantica

[pipepetepete]

Todo cambia y se afecta al ser observado por un ser humano ....osea las particulas y atomos son concientes de nuestra existencia....muy interesante y raro raro

 

http://www.batanga.com/curiosidades/6939/6-rarezas-del-universo-cuantico-que-te-causaran-asombro?utm_source=Facebook&utm_medium=Tiago&utm_campaign=Fanpage_Curiosidades

[Rocazo]

Es lo que en física se conoce como el principio de incertidumbre, a nivel de particulas entre más precisa se quiera hacer una medición, mas se verá afectada por la propia acción de la medición.

No se puede estudiar una particula sin influenciar su comportamiento.

[pipepetepete]

Cadia dia mas la pelicula Matrix hace mas sentido ,aquí explicado de forma simple....

 

 

 

[Bigotito]

Interesante el tema, pero ¿Saben qué? ... no me trago eso que dice el colega tuauspicio en conformidad de lo expuesto en el vídeo, respecto de que las partículas o electrones tendrán un comportamiento distinto si son observadas o no por un ser humano o por una cámara como muestra el vídeo que fue hecho por los científicos.

 

Me explico:

 

Si fuera como dice el vídeo, entonces si prendemos una ampolleta en una pieza con seres humanos dentro de ella, las partículas de luz o electrones que emite la ampolleta deberían necesariamente tener un comportamiento distinto que si se prendiera la ampolleta pero sin seres humanos observándola y todos sabemos que eso no es así, porque la ampolleta con o sin seres humanos dentro de la pieza emitirá igualmente las partículas de luz para alumbrar, o de lo contrario, tendríamos que aceptar que la ampolleta prende porque un ser humano la observa pero cuando no es observada, ésta emite las partículas de luz a su voluntad, ya sea en forma intermitente, como en una Discoteque o como quien sabe que las partículas o electrones de luz lo decidan ... eso es absurdo!!!, el hecho que algo inanimado esté compuesto de electrones, no necesariamente quiere decir que lo inanimado tenga vida propia y pueda elegir como actuar, de lo contrario, tendríamos que aceptar y reconocer que los personajes de un comic por el hecho de estar formado por electrones cobran vida cuando están guardados en algún lugar en donde nadie los observa jajajaja ... ese análisis concluyente, desde mi humilde opinión habla de estar al borde de una Esquizofrenia Aguda. Me inclino por creer que los experimentos mostrados en el vídeo están mal formulados y es por ello de las conclusiones erróneas a mi juicio de los experimentos hechos o el pendejo del vídeo está agarrando pal hueveo a todos en la web.

 

Frente a lo que muestra el vídeo que dice Einstein ... hagamos el siguiente ejercicio, que nadie en el planeta observe la luna, ni con cámaras ni satélites ni nada, entonces según lo sostenido en el vídeo, la Luna tendría que desaparecer, lo mismo que los demás planetas y ello es francamente absurdo!!!, porque están ahí, no porque los miramos jajaja. Dejemos todos de ver la Luna y después mirémosla, va a estar donde siempre ha estado o uds. creen que cuando la dejamos de mirar todos en el planeta, la Luna desapareció, dejó de existir y justo cuando la miramos, se reconstituyó automáticamente sólo por el hecho de mirarla??? jajaja ... esto no resiste mayor análisis colegas.

 

Por eso Einstein hizo la reflexión que muestra el vídeo, la mente más brillante del Siglo XX y por qué no decirlo de toda nuestra especie no puede estar tan errada.

 

Bueno, ahora los dejo, voy a ir a ver la serie de Moisés en TVN, la iré a ver a otra habitación, cerraré la puerta de mi pieza y dejaré que la silla compuesta de electrones al igual que las otras cosas adopten la forma que quieran e incluso desaparezcan porque nadie las estará observando, de ese modo adoptarán la forma que ellas quieran, es decir, la silla se suspenderá en el aire y conversará con la mesa mientras ésta hace un poco de step y el escritorio les dirá a ambas que no hablen muy fuerte porque él (el escritorio) decidió conversar con los superhéroes de los comics que guardo de cuando era niño jajajaja.

 

Saludos Cordiales de Bigotito.

[Rocazo]

Este es un claro ejemplo de que la información a medias solo produce desinformación y es interpretada en forma antojadiza, pues toma algunos argumentos de la mecánica cuantíca pero omite otros.

 

Primero que todo, interpreta los resultados del experimento de la doble rendija o de Young de un modo que ningún físico lo haría, me explico:

 

La mecánica clasica establece comportamientos distintos para las particulas y para las ondas. El video hace una analogia entre el comportamiento al desplazarse de cuerpos grandes como podrían ser las pelotas de tenis y electrones en forma individual. Nada más errado, pues la misma mecánica cuántica establece que una todos los objetos tiene naturaleza dual de particula u onda, considerando que entre más grande el objeto (la pelota de tenis) su comportamiento de onda es insignificante versus su comportamiento como particula, por eso la pelota se comporta como particula o eso vemos.

 

Mientras que entre más pequeño sea el objeto (electrón) su compartamiento de onda se equipara al de una particula, por tanto el electrón es tanto onda como particula. Esto no es mencionado en el video, pero es la clave para entender el porque cuando se lanzan electrones en forma individual por 2 rendijas se comporta como si fuera una onda. El video asume que un electrón individual es una solo particula.

 

El otro gran error o mejor dicho manipulación de los hechos, es cuando habla de colocar un observador o camara para predecir si el electrón pasa por la rendija A o la B. Es imposible que un observador o camara vean directamente la trayectoria de algo tan infimo como un electrón, pues los metodos de "observación" son tan invasivos que alteran el comportamiento del electrón, por tanto se comporta solo como particula.

 

No existe, tal como burdamente se plantea en el video una observación de un electrón que no sea invasiva, y que no altere su comportamiento.

 

En internet hay varios videos y sitios como que hacen interpretaciones erradas o manipuladas de la ciencia, afortunadamente son muchos más los sitios serios donde se encuentran todas estas respuestas desde un nivel básico hasta más avanzado.

[pipepetepete]

Y si en una micro micro micro millonésima se segundo del diámetro de un átomo,en realidad nada esta ahí,y el asunto es que con nuestros limitados sentidos no lo percibimos ??? Buena pregunta desgraciao. SL2

[Bigotito]

Y si en una micro micro micro millonésima se segundo del diámetro de un átomo,en realidad nada esta ahí,y el asunto es que con nuestros limitados sentidos no lo percibimos ??? Buena pregunta desgraciao. SL2

 

Jajajajajajajajajajajajajajaja ... ya colega tuauspicio, cada cual puede comprar lo que quiera, pero en la física, más aún la cuántica (por ser relativamente una ciencia nueva), las cosas se deben demostrar y la demostración debe ser CONTUNDENTE, cualquier otra consideración sobre la misma, es entrar en el campo de la fe (creer ciegamente). Los pasos que ha dado el hombre en su avance en la ciencia y la tecnología no ha sido precisamente basándose en la fe, sino que, en la ciencia seria y esta es con demostraciones contundentes.

 

En el experimento del vídeo, los científicos se plantearon lo que ud. postula y pusieron una cámara para ver lo que ellos con sus limitados sentidos no podían ver. Si la cámara pudo captar el comportamiento de los electrones y concluyeron que estos deciden como alinearse a través del paso de las rendijas y a partir de ello los científicos concluyeron que lo que los afecta es si están o no siendo observados, para posteriormente decir con una liviandad sorprendente de que las cosas inanimadas por el hecho de estar formadas por electrones (con capacidad de decisión propia) pueden cobrar vida y hacer lo que se les ocurra cuando no están siendo observados jajajajaja ... me da risa todo esto, por lo absurdo de lo mismo jajajajaja, entonces estaría solucionado el asunto de los clones, basta con una reproducción suya en 2D o de cualquiera, dejarla en un lugar sin que nadie la observe para que cobre vida y haga lo que se le ocurra cuando no está siendo observada jajajajajaja. En el caso que la cámara del experimento no sea capaz de captar el comportamiento de los electrones, entonces todas las conclusiones sacadas a partir de ahí son erróneas como dije en mi post anterior (experimento mal formulado), o bien, no eran científicos propiamente tales (como lo esbozó el colega Rocazo), o el pendejo del vídeo está weando jajajaja.

 

Le agradezco su interés por aportar en esta sección, siempre es bueno compartir, pero no le parece que ya está bueno para seguir insistiendo en algo que da pie a situaciones absurdas como las que he explicado??? ... jajajajajajaja ... igual me he reído más que la chucha con este tema jajajajajaja.

 

Saludos Cordiales de Bigotito.

[pipepetepete]

Somos hijos de los píxeles ,esta vida es lo más parecido a age of empire,quién cresta es el gran programador ? that is the cuestion mi querido Watson....sl2