Despenalizacion/legalizacion Del Auto Cultivo De Cannabis

[xxxxxxxxxxx]

Hace pocos minutos la cámara de aprobó la despenalización de la ley para el auto cultivo de cannabis tanto para nivel medicinal como recreativo

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/07/674-637709-9-camara-aprueba-en-general-proyecto-que-despenaliza-el-autocultivo-de-marihuana.shtml

Pongo este tema aquí ya que a mas de alguno le llamara la atención, en partícula si fumo en forma recreativa lo que no me hace un drogadicto, tal como a una persona que toma cerveza no la convierte en alcohólica.

Nunca e fuma antes ni durante la visita a una chica pero si e ha llamado varias veces la atención.

Alguin aquí tiene una opinión, ya sea a favor o en contra sobre este tema?

[Sexorro2]

Primero, si hace o no hace daño.

Las células pulmonares no están diseñadas para soportar ningún tipo de humo, los productos de cualquier combustión las dañan, por lo tanto todo lo que se fuma hace daño.

De la marihuana en sus formas no combustibles no puedo decir nada porque no he leído sobre ellas.

 

Segundo, de la conveniencia de legalizar un vicio.

Cierto es que esto reduce sustancialmente las ganancias de los traficantes y el vicio se incorpora a la lista de tributadores del SII, sus dos grandes ventajas.

El problema es que actualmente los mojones con patas que cometen cualquier delito o crimen bajo la influencia de sustancias que alteran la conducta (alcohol y drogas) reciben penas menores que los que delinquen sobrios, porque los pobrecitos "no tenían discernimiento" al momento dar rienda suelta a su putrefacción mental.

 

En resumen, opino que la marihuana que se fuma debe mantenerse prohibida y la que no se fuma debe autorizarse siempre y cuando la legislación penal sea modificada para castigar con las mismas penas a quienes delinquen estando sobrios o ebrios por cualquier sustancia (alcohol o drogas).

[Snopcan]

Estimado

 

Solo un alcance, al que delinque bajo efectos del alcohol o de sustancias sicotropicas, se le considera tal circunstancia como agravante de responsabilidad, mas no como atenuante.

 

Saludos

[Sexorro2]

Yo tenía entendido que eso todavía estaba vegetando en los polvorientos archivos del honorable cónclave de zánganos:

http://aldiachile.microjuris.com/2012/07/30/ingreso-proyecto-ley-que-considerara-como-agravante-el-estar-bajo-los-efectos-de-drogas-o-alcohol-al-momento-de-cometer-un-delito-contra-la-integridad-sexual-las-personas-o-la-propiedad-privada/

[Snopcan]

Efectivamente estimado. Por leer y escribir desde el celular me equivoque rotundamente en mi anterior posteo

 

El día de hoy el hecho de cometer un delito bajo efectos del alcohol o las drogas, salvo en el manejo bajo estado de ebriedad no es agravante. Pero tampoco es atenuante.

 

Lo que quise expresar es que cometer un delito bajo el efecto del alcohol o las drogas no es eximente, no obstante que por regla general están exentos de responsabilidad criminal: El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido, y el que, por cualquier causa independiente de su voluntad, se haya privado totalmente de razón. A este ultimo punto quise referirme, que no por el hecho que al cometer el delito se este curado raja o volado como tagua no responde por el delito.

 

Efectivamente hay un proyecto de ley que duerme y que contempla como agravantes expresas el hecho de cometer un delito borracho o drogado

 

Saludos

[xxxxxxxxxxx]

Me parece excelente, con la ley de despenalización o sin ella, ese proyecto debería despertar.

 

A lo largo de mi vida e sufrido varios asaltos, por lo menos 6 (soy un yeta), y en el ultimo de ellos, el más violento sin duda que el tipo no estaba lucido, pero tampoco estaba curado.

 

 

Efectivamente hay un proyecto de ley que duerme y que contempla como agravantes expresas el hecho de cometer un delito borracho o drogado

[Otro Miembro]

Veo tanto pendejo fumando yerba en las plazas,que sinceramente no creo que sea muy acertado legalizarla a nivel general.

[Genuino]

Nose si resultara, pues aqui en Chile con este tipo de normas al chileno le dan la mano y se toman hasta el codo.

[rricardo]

Se nota que el parlamento Chileno, esta lleno de drogadictos.

[Otro Miembro]

Esta wea es para salvarse de la caga que tienen,6 matas es mas que la chucha,10 grs en el bolsillo seran 20 pitos o 15,osea de que chucha estamos hablando.

[Il Califa]

Oiga otro miembro anda perdido, 10 gramos no es tanto como usted cree y las 6 matas al secarlas se reducen a una cantidad que con cuea serán el famoso 1/2 kilo que proponen.

[rricardo]

Aquí hay bastantes consumidores de marihuana y no presisamente con fines "terapéuticos". En un par de años, se les va a ver callendoses la saliva en la calle.

[xxxxxxxxxxx]

Como primer impacto la cantidad que proponen puede sonar excesiva, pero cuando los ánimos se calmen y si sacan cuentas 10gr para portar y 500gr permitido en un hogar es una cantidad razonable, que se obtuvo luego de un largo dialogo con diferentes tipos de consumidores y no un capricho de unos pocos.

Se puede ser alarmista y decir que 10gr son 20 o 40 pitos en el bolsillo y la realidad es que son la mitad, es decir 10 o 20. Portar 10gr de cannabis en el bolsillo en un día cualquiera si puede ser obsesivo y mucho, pero si esa misma persona porta los mismo 10gr para un viaje largo, entiéndase vacaciones, fin de semana largo, una arancada, etc… ya no suena tan traumático y excesivo.

Por otra parte, cuando se habla de los 500gr y 6 plantas, hay que tener presente que estas plantas florecen una vez al año y son esas flores las que se consumen, un vez secas... no son 500gr individuales, son por hogar y suponemos que un hogar promedio tiene 2 habitantes (hombre y mujer) son esos 500gr hasta el próximo año.

[Sexorro2]

Da lo mismo cuántos pitos se elaboren con 6 plantas, no hay suficientes pacos en el planeta para revisar todos los hogares de Chile viendo cuántas plantas hay, así que la restricción a la cantidad no tiene ninguna utilidad práctica.

 

La única forma de mantener bajo el consumo tanto de copete como de drogas es que los delitos y crímenes cometidos estando ebrio o drogado tengan el doble de pena que los cometidos estando sobrio.

 

Sin miedo no hay respeto.

[Genuino]

Y quien fiscalizará que se cumpla??, pq si es el Estado cagamos, este no tiene la capacidad para hacerlo, palabras dichas por el director del SENDA. Más pega a carabineros, medidas populistas trae problemas y todavía los eruditos parlamentarios, piensan que despenalizandolo se acabará el narcotrafico. Jaja primero la.vacas volarán.

[xxxxxxxxxxx]

Los estudios en otros países que se aplicaron medidas similares dicen que si, que el trafico no aumento y en otros casos bajo... ninguno de esos países es Chile, y el chileno es uno de los tipos mas "vivos" que existen, o por lo menos nos creemos los "vivos", pero hay que hacer la prueba, el resto es solo prejuicios a nosotros mismos.

 

Por otro lado, si lo que el SENDA dice es cierto... "El nivel del consumo de Marihuana aumento al doble"... claramente son los tipos mas ineficientes que existen y las medidas que han tomado hasta ahora no sirven para nada.

 

Si se aprueba no vamos a seguir perdiendo recursos en la miles de detenciones y procesados por marihuana que se producen al año, ya que el 78% de esos casos se comprobaron que eran para consumo personal... y cada uno de esos casos costaba cerca de $600.000 al estado... dinero que se puede invertir mejor.

[Migliore]

cada ves se acerca mas la legalizacion buena medida asi se enfocan las policias y fiscales de lleno a las drogas duras ej:pasta etc que son las que matan en las poblaciones y crean delicuencia.

[rricardo]

Hay dos tipos de personas........ A los que les gusta la marihuana y, a los que no nos gusta la marihuana. Los primeros les encuentran todas las bondades "terapéuticas" o sea, tipos que por algún motivo, poblacional, ambiental, genético, o cualquier otra wea, por el estilo, les encanta absorber HUMO y andar con el cerebro alterado, (aweonado) poco lucido. Considerando. que el cuerpo humano NO SE HISO PARA ECHARLE HUMO, de ningún tipo, el cuerpo humano esta construido SOLO para respirar aire puro. (tampoco esto se hace realidad por la contaminación ambiental, pero eso es otro tema) Pronto van a descubrir los excelentes valores terapéuticos de la cocaína y la van a legalizar...............................................

[Alex_Aguinaga]

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior, ahora la marihuana es lo mejor de lo mejor, para mi esto es solo una medida populista para desviar atención, para mi el tema de la legalización de la marihuana debiera estar en último lugar, habiendo temas trascendentales como las reformas a los profesores, las estafas de las Afp y las Isapres, la colusión de las empresas, la.construcción de centrales hidroeléctricas en zonas virgenes, etc, pero con el tema de la marihuana lo que nombre no importa, como decían "pan y circo para el pueblo" y acá queda más que reflejado.

[Otro Miembro]

Cuantos wnes volaos,ahora estaran manejando,cada dia es mas peligroso salir a la calle.

Y no es de wn grave,yo tambien fui fumador,pero como dijo valdivia,"con respeto" y presisamente ese es el problema,los wnes no le tienen respeto,la fuman como quien se toma un vaso de agua y no hablo de wned que tienen el tiempo y el intelecto para debatir en un foro,hablo de la gran masa de wnes inutiles y pendejos de mierda que no tienen respeto por nada ni nadie.

De echo tengo varios amigos que me an preguntado como sembrar y asegurar mejor cocecha,,ya que quieren sembrar para venderle a los wnes,que no puedan sembrar.

[Starchild]

No se puede negar que Ana María Gazmuri le pone bueno con su fundación para el cultivo de la cannabis, todo el día transmite por su causa jajaja, más de algún buen habano se debe fumar, eso si solo por su salud !!!!

 

Yo apuntaría a generar una normativa que conjugue las libertades individuales y el de la sociedad (penas por conducir con drogas, limites a los pendejos, consumo y tráfico en la vía pública, etc.).

 

Personalmente no voy con las drogas, no las he probado ni las consumiré; ya con escorts, rock y whiskie es suficiente, caso contrario quedaría en la ruina jajaja.

[rricardo]

Debo inferir que los que siempre opinan, y ahora no lo hacen, están de acuerdo con la legalización?