Saltar al contenido
pipepetepete

F.m.i (fondo.manipulacion.internacional)

Mensajes recomendados

...parece el Salfate con pelo. Si no pides créditos ERES LIBRE!!...naaaaaaaa

 

Este señor "vende pomas" basa su "argumentación" en algo que se utiliza tanto en la parte técnica como la económica y es el Factor de Diversidad...que en castellano significa algo así como "nunca todos utilizan sus recursos al 100% en el mismo instante".

 

Si ganas Un millon de $ mensuales...y quieres una casa de 40 millones : ¿como te la compras sin un crédito?...¿Te la "asigna" el Estado?

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

ya conocía a David Icke, es citado permanentemente en documentales apocalipticos Documentario que dan en el canal ARTV.

El tipo está realmente chalado, es uno de los mayores impulsores de la teoría de dominación mundial de los Iluminantis, que serian en realidad una raza alienigena reptiliana, o que la Luna no existe siendo una gigantesca nave espacial.

Con eso pierde toda credibilidad.

 

Ahora, sobre el fondo del tema, me parece que David Icke estuviera descubriendo la rueda, o nació ayer, pero habla del sistema financiero del credito como denunciando una conspiración, como si nadie lo supiera, siendo que hace 100 años o más que vivimos en una economia basada en el credito.

 

Lo que propone es absurdo, una sistema sin intereses no es sostenible.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

ja ja ja...Así nomás es Don Rocazo, la verdad no conocía a este habitante del planeta Salfaterland...o similar...

 

La verdad es que tambien en un momento de su spitch casi se va al lado del "Estado Benefactor..." , ámbito de discusión que es mejor es no meterse pues es un tunel sin salida...

Enlace a comentario
Compartir con otras webs

Sabía que tenía algo pendiente por estos lados, pero no recordaba dónde, hasta que al fin lo encontré.

 

En gran medida estoy muy de acuerdo con lo que expone David Icke, en lo concerniente al dinero y su uso "malicioso" y derechamente tendencioso y pareciera que los argumentos esgrimidos por el expositor en lo referente a sus alcances político-gubenamentales tuvieran razón o al menos debiéramos darle cierto grado de cabida, pues no me parece aleatorio lo de la unificación de la moneda en Europa (Euro) ni los alcances que él muestra respecto del medio de pago llamado "tarjeta", sea de crédito o débito (claramente la más utilizada es la de crédito, lo que indica que aunque los expertos digan que hemos avanzado, la gente puede comprar sin dinero, pero como nada es gratis en este mundo, entonces ¿Qué entrega el que compra sin dinero o se endeuda? ... lo poco o nada que tiene). Si el que tiene poco, no paga (como es lo que usualmente ocurre), entonces pierde lo poco que tenía o repacta esa deuda, generando así una nueva deuda. Si el que tenía poco no pudo pagar ¿Qué creen uds. que pasa con el que nada tiene?, lo más probable es que tenga aún más dificultades para pagar que el que tenía poco, asi es que, tampoco éste podrá pagar y tendrá que repactar generando una deuda aún mayor, quedando en una situación peor que al inicio. Esto dicho en términos generales, claro está, dado que habrá casos en los cuales del grupo que tiene poco o nada de alguna manera pagará su deuda ... si es que logra que el Banco le preste dinero.

 

Lo anterior es debido a los vaivenes económicos (Depresiones fundamentalmente), que como bien dice el expositor y los economistas son eventos cíclicos de la economía. Lo curioso, es que nadie sabe a ciencia cierta el verdadero origen de estos ciclos. Algunos especialistas intentan explicarlo por el lado de la oferta y otros por el lado de la demanda, que son funciones, por ende, cada una de ellas depende de un sin número de factores que las afectan de manera positiva y negativa, generando con ello lo que se conoce como contracciones de la demanda o de la oferta, según sea el caso de quien intente explicarlas. El dato duro en todo esto, es que hay eventos icónicos que explican estas Depresiones, tales como, los desastres naturales y las guerras. Los primeros son aleatorios (aunque no del todo) y las guerras todos bien sabemos que son provocadas, lo curioso es que después de los desastres que estos 2 eventos dejan, siempre son los mismos los que aparecen para "ayudar" a las naciones que las han sufrido ... y adivinen uds. quienes son ... un angel del cielo, NO!!!; el mismo Dios, NO!!!, son los Bancos, ellos son los que aparecen para ayudar en la "reconstrucción" ... si esto no es al azar y si no es algo preparado previamente, entonces ¿Qué es?.

 

En donde discrepo con el Sr. David Icke y coincido con el colega Rocazo, es que un sistema sin intereses no se sostiene, dado que si todo tiene un precio, el interés no es otra cosa que el precio por el dinero expresado en el tiempo del cual uno lo disfrutará o usufructuará de él. El asunto está en que los Bancos tienen chipe libre para colocarle distinto valor al mismo dinero, me explico, los $100.000.- de un ahorrante valen para el Banco 0,2% por 30 días, mientras que los mismos $100.000.- de un empréstito valen para el Banco alrededor de 4% mensual, es decir, 20 veces más que lo que ellos pagan por el mismo dinero o esfuerzo de alguien ... no será mucho digo yo??? para alguien que sólo traspasa virtualmente el dinero de una cuenta a otra???.

 

El asunto es que si la gente no sabe manejar o administrar el dinero que tiene, ¿Cómo espera administrar bien lo que no es de ellos? (préstamo o crédito).

 

Soy un convencido que los préstamos o créditos de consumo son el primer paso hacia la esclavitud, eso lo saben los Bancos, pues bien, lo que más ofertan y promueven ellos son las "tarjetas de crédito". ¿Por qué será?.

 

Lo que más temo en todo este asunto, es que a la larga harán desaparecer el "billete", el efectivo y sólo podremos comprar con dinero plástico, y eso si que es una ilusión. El dinero en sí es la representación de lo que uno es capaz de generar, si el dinero de uno está con uno, entonces es realmente mío, pero si mi dinero queda sujeto a un sistema en donde otro digita lo que poseo, me da mala espina y lamentablemente hacia eso vamos.

 

Por último, y para demostrar que el expositor de video no está tan chalado o equivocado, les diré que desde que los Bancos funcionan en Chile siempre, pero siempre aceptaron los cheques como dinero efectivo, porque así lo estipulaba la ley. Así se crearon los cheques, sin mayores cuestionamientos por parte del agente pagador que es el Banco, pues bien, es muy curioso por decir lo menos que desde hace unos años esto haya cambiado, dado que ahora un Banco, si quiere te paga un cheque y si no, no ... ¿Qué tal?. Lo que siempre fue equivalente al efectivo, ahora ya no lo es, porque cambiaron la ley. Antes, si un cheque no tenía fondos, el Banco estaba obligado a pagar el cheque y eran ellos los que debían protestar el cheque al girador del mismo, es decir, a "su ciente", pues bien, ahora si un cheque no tiene fondos ("Chirimollo"), el Banco no le paga el cheque al beneficiario y es uno quien tiene que protestar el cheque jajajaja. El cheque tiene el nombre del titular, con el respaldo del Banco, por eso lleva el nombre del Banco el cheque. El girador del cheque es cliente del Banco y el Banco es el pagador de los cheques y el que lo cobra es el "beneficiario", pero es este último el que tiene que hacer toda la pega para cobrar el dinero que es de él mismo jajajaja.

 

Saludos Cordiales de Bigotito.

Enlace a comentario
Compartir con otras webs



  • Visualizado recientemente   0 usuarios

    • No hay usuarios registrado para ver esta página.
×
×
  • Crear nuevo...