Instituto Nacional De Derechos Humanos

[Sexorro2]

El presupuesto del INDH 2014 fue de:

$ 2.203.867.781

 

El detalle:

http://www.indh.cl/wp-content/uploads/2014/10/9-Ejecucion-Presupuestaria-Septiembre-2014-Por-Asignacion.pdf

Fuente:

http://www.indh.cl/sitio_transparencia/presupuesto.php

 

Dos mil millones para defender los derechos humanos de violadores de derechos humanos:

1.- los narcos

2.- los violadores (sexuales)

3.- los asaltantes

4.- los asesinos

5.- los terroristas (incluyendo a los maracos que tiran bombas incendiarias en jardines infantiles)

 

¿Y los derechos de sus víctimas? IMPORTAN UNA HUEVA.

 

Esta organización delictual viene operando desde el 2009, primer gobierno de LA CERDA BACHELET, mientras que el CHUPAVERGAS PIÑERA en su constante esfurezo por mantener las vergas de la izquierda bien succionadas no movió un solo dedo para cuestionar este despilfarro de platas públicas.

 

Hoy está en el tapete el último pastelazo de este CARTEL DE PROTECTORES DEL HAMPA: la distribución entre la cabrería chica de un folleto en que muestran a los pacos como los villanos, para lavarles el cerebro en contra del combate al delito y así sembrar más hampa, más lumpen, más narcos y más organismos escudos de delincuentes para el futuro.

 

Esta es otra de las tantas razones por las que en la próxima elección presidencial:

1.- la Nueva Mayoría debe irse cagando,

2.- si Piñera quiere volver hay que pegarle un mega-portazo en el hocico, por chupavergas.

[Snopcan]

Estimado

 

Me da la impresión que su conclusión es bastante sesgada. Si se da el tiempo de analizar esta organización, podría comprender que esta Institución tiene su origen en un concepto multinacional que supera la autotutela y la ley del taleon, y que aboga un respeto, en cuanto estados democráticos de derechos, de garantías de prerrogativas básicas que se plasman en la Declaración Universal de Derechos Humanos, suscrito incluso por países a quienes muchos de acá rinden pleitesía.

 

"Preámbulo

 

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

 

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

 

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

 

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

 

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

 

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

 

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

 

LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción. "

 

Dicho ello el INDH presenta las siguientes características:

 

"MISION:

 

Cautelar y promover la plena vigencia de los derechos humanos en Chile. En su calidad de institución de la república le corresponde observar, informar e intervenir en la defensa de los derechos humanos amenazados o vulnerados, como así mismo impulsar la construcción de una cultura que los reconozca y promueva en todos los ámbitos de la vida nacional.

 

Visión Instituto Nacional de Derechos Humanos

 

El INDH contribuye de manera relevante a la protección y a la promoción de una cultura de derechos humanos a través de informes, declaraciones y recomendaciones que gozan de credibilidad ante la comunidad y los poderes del Estado en virtud de su consistencia, rigor y veracidad. Realiza la totalidad de sus acciones de manera autónoma, independiente y pluralista.

 

Objetivos Instituto Nacional de Derechos Humanos

•Integrar en su actuar diversas perspectivas vinculadas a los derechos humanos en tanto universales, indivisibles e interdependientes.

•Articular a nivel nacional un sistema eficaz de seguimiento y defensa de los derechos humanos.

•Ampliar la comprensión social de los derechos humanos en todas sus dimensiones.

•Asesorar y cooperar con organismos públicos y de la sociedad civil, nacionales e internacionales, en la promoción, protección y vigencia de los derechos humanos.

 

 

En conclusión este organismo vela por que usted, yo y cualquiera que expuestos a una situación juridica, por ejemplo no seamos victimas de apremios ilegítimos por parte de la autoridad policial, que me da la impresión no somos mafiosos, violadores, narcos ni asesinos...y aunque lo fueramos, todo estado debe garantizar respeto de derechos esenciales como por ejemplo la legitima defensa.....Propongo racionalidad, y no visceralidad.

 

Saludos

[Master Chief]

Si bien estoy de acuerdo en q este organismo, vela por las personas en general, lo que me pregunto yo es donde esta este instituto, cuando se trata de los derechos humanos de las autoridades policiales?, el caso mas reciente fue la muerte de un carabinero, en el mal llamado "dia del joven combatiente, ya que yo no he visto a nadie del instituto decir algo, respecto a esta muerte ni siquiera pronunciarse al respecto. Entonces a modo personal pienso, que el instituto no vela por todos como debiera ser.

[leondeorion]

Bello el contenido del texto transcrito por don Snopcan, pero sabemos que, curiosamente, sólo apuntan a los "derechos" de los de izquierda...

 

Caso contrario, ¿que opinará esa "ASAMBLEA GENERAL" de lo que ocurre en la Cuba de los Castro??? ...si es que opina...

[Starchild]

Así es pues mr. sexorro2, estos "organismos" de derechos humanos y que además tienen buena billetera; apuntan a los derechos humanos de un lado, el de las chicas de rojo (ahora sumaron a Zamudio); dificil que velen por un paco herido, muerto y/o su familia. La ley de la vida ....

[rricardo]

Los mayores violadores de los derechos humanos en Chile, fue la derecha en el periodo de la dictadura, con Pinochet como cabeza principal, lógico que no tocaba a su gente, solo quería exterminar a los que veía como amenaza para sus fines políticos y económicos. La derecha no necesita de ningún organismo, cuenta con los sables si se ven en apuros. Las dictaduras con sus atrosidades son las "creadoras" de los derechos humanos, por que se cagan en los humanos que no le "gustan".

[leondeorion]

Pero Che...ya éramos muchos y parió la abuela!!

[wiandhu1]

Extracto de carta en respueta a Carabineros hecha por Lorena Fries directora del INDH

 

El INDH ha realizado un conjunto de observaciones, contrastando el accionar concreto de Carabineros con estándares internacionales y nacionales de cumplimiento imperativo para el Estado de Chile y sus agentes. Al respecto, como a Ud. le consta pues le hemos hecho llegar los correspondientes informes con la debida anticipación, hemos criticado prácticas específicas que demuestran que, de manera reiterada, el accionar de Carabineros en contexto de manifestaciones -que debiera estar profesionalmente enfocado a perseguir a grupos minoritarios que actúan con violencia- termina vulnerando el derecho a manifestarse pacíficamente. En este sentido, resulta evidente que las observaciones realizadas por el INDH, no expresan que el actuar de Carabineros en su conjunto vulnere los derechos humanos, sino que en el cumplimiento de una de sus funciones se produce, como consecuencia generalizada, la vulneración del derecho de manifestación.

 

EN conclusión no se ataca el accionar de Carabineros sino que se hace ver que en vista de la funcion del mandato que tienen, ellos vulneran el derecho a la manifestacion, al no perseguir a los pequeños grupos que originan desmanes en las marchas, no veo por ningun lado que esten apoyando a la delincuencia.

[Siba]

Instituto protector solo de un bando...

 

opino lo mismo, ¿y los derechos de los carabineros?

 

blah!

[Rocazo]

don rricardo dando la lata con la dictadura militar, esa tontera se acabó hace años, le informo que Pinochet murio hace rato.

 

Lo que es claro es que el INDH es un organismo que si bien en teoría tiene una noble razón de existir, en la practica es un brazo comuncacional de sectores de izquierda, llenos de odio contra todo lo que tenga uniforme (odian hasta a los bomberos). Weones que se quedaron pegados en la lógica de izquierda = angeles, derecha = malos.

 

Organismo destinado a pagar favores políticos a una manga de sinverguezas que nunca le ha trabajado un peso a nadie, los cuales viven a expensas de nuestros impuestos.

 

Ojala algún día haya una limpieza total, y lleguén nuevas generaciones sin odio en la sangre, que sean imparciales y condenen los abusos del lado que sean.

[Siba]

Así es Don Rocazo...se tiene que morir haaaarto viejo vinagre.

[wiandhu1]

Pero don Rocazo dando la lata con la izquierda, ese sector politico ya no existe en el espectro politico representativo chileno.

 

 

Les transcribo parte de la declaracion hecha por la Catedra de Derechos Humanos de la Universidad de Chile.

 

Carabineros de Chile es una institución del estado a la cual se le ha confiado el uso legitimo de la fuerza con el fin de dar eficacia al derecho y garantizar seguridad publica y la libertad de las personas. Por ello, el escrutinio de su su actuar se encuentra sometido a los estandares impuestos por las normas que reconocen y dan eficacia a los derechos humanos de toda persona

 

No hay duda alguna respecto de los funcionarios de Carabineros de Chile, en cuanto a personas, son plenos titulares de derechos humanos. Mas la institución de Carabineros de Chile, en tanto organismo estatal, no es titular de tales derechos, sino que es sujeto de obligaciones derivadas de las normas que reconocen y dan eficacia a los derechos humanos. Confundir estos dos planos es un error en el que no se debe incurrir. Carabineros de Chile para legitimar su actuar, debe cumplir íntegramente los estándares impuestos por el reconocimiento universal de los derechos humanos de las personas, bajo estrictos parámetros de control por parte del poder civil dramáticamente establecido.

 

En pocas palabras no podemos decir que Carabineros de Chile tiene derechos humanos toda vez que esta es una institución del estado, a la que le corresponde cumplir los estándares reconocidos en la declaración de derechos humanos a la cual Chile esta adscrito.

 

El INDH es el garante del estricto cumplimiento de los derechos humanos en Chile toda vez que este nace de las obligaciones que nuestro pais adquiere al firmar los innumerables tratados internacionales en esta materia.

 

Lanzar acusaciones del tipo que este es un ligar para para pagar favores políticos es no tener idea de las motivaciones que tiene la existencia de esta institucion.

 

les dejo la declaracion completa para que la lean

 

http://www.uchile.cl/noticias/110697/declaracion-publica-catedra-de-derechos-humanos-de-la-u-de-chile

[Rocazo]

Habla de motivaciones que suenan lindas en un papel, eso lo reconozco, pero en la practica es una institución que se preocupa por los derechos de un solo lado.

 

En mi post no hable de carabineros entendiendo que son una institución.

Pero nunca he visto una declaración del INDH solidarizando con los parceleros que son constatemente atacados por grupos organizados en la regíon de la araucanía. Esos parceleros son personas naturales, pero el INDH brilla por su ausencia.

Si estoy equivocado, favor colocar link que me corrija.

 

Es indesmetible que la mala fama que tiene el INDH es porque extrañamente, todas sus defensas son para un puro lado político.

Me encataría que fuera un organismo imparcial con personal competente que entrará por alta dirección pública.

 

El haber sido detenido político o exonerado no te hace experto en DDHH.

[Martingalas]

Amén don Rocazo.

Hace unos días, atacaron en las cercanias de Tirúa una humilde casa y amarraron a sus dueños para que vieran mientras se quemaban sus mínimas propiedades. Lo hicieron porque segun los atacantes,( que dejaron panfletos) esas personas habian cooperado con las autoridades. O sea por "sapos". Gente humilde que quedó sin nada. Nadie, absolutamente nadie protestó, ni se acercó a ayudarlos. No hubo huelgas de hambre, manifestaciones, ni pronunciamientos del famoso instituto. Esa gente no tiene derechos humanos. Tampoco dijo nada el tal instituto, cuando quemaron a los señores Luchsinger. Total ellos seguramente no eran de izquierda, así que a quien le importa. Tampoco lo hizo en ninguno de los ataques incendiarios que se producen TODOS los días en la araucanía. Lo sé, yo soy oriundo y tengo familia allí. No cuenten mas historias. Aceptemos la realidad.

"¡Ay de los vencidos!" la izquierda es triunfadora, (aquí y ahora) y hace lo que se le para la raja, sin contrapesos. Ya no necesita ni disimular, asunto que queda clarísimo en el INDH.

Respecto a la cátedra de derechos humanos de la Universidad de Chile, arriba mencionada, no hay sorpresas en su declaración. Esa recién creada "catedra" por el izquierdista rector Ennio Vivaldi, está dirigida por Faride Zeran, izquierdista de profesión exiliada política y con todos los atributos que por éstos días se exigen para ser directora de cualquier cosa. Se inauguró la dichosa cátedra, presentando una reedición del libro sobre el general Prats, "Prats, una memoria inconclusa". ¿Para donde irá esa micro? No hay que ser pitoniso.

En resumen ya está dicho "Vae victis" y no hay mas que hacer, sino esperar que cambien los vientos. Si es que lo hacen antes que nos vayamos a la c.......

Saludos.

Martingalas.

[wiandhu1]

Vamos por parte:

 

Derechos y obligaciones

Los derechos humanos incluyen tanto derechos como obligaciones. Los Estados asumen las obligaciones y los deberes, en virtud del derecho internacional, de respetar, proteger y realizar los derechos humanos . La obligación de respetarlos significa que los Estados deben abstenerse de interferir en el disfrute de los derechos humanos, o de limitarlos. La obligación de protegerlos exige que los Estados impidan los abusos de los derechos humanos contra individuos y grupos. La obligación de realizarlos significa que los Estados deben adoptar medidas positivas para facilitar el disfrute de los derechos humanos básicos. En el plano individual, así como debemos hacer respetar nuestros derechos humanos, también debemos respetar los derechos humanos de los demás.

http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx

Funciones del INDH (entre otras)

• Proponer a los órganos del Estado medidas para favorecer la promoción y protección de los derechos humanos.

http://www.indh.cl/resena-institucional/historia-funciones-y-mision

Que podemos desprender de esto.

El instituto de derechos Humanos es el garante del cumplimento de los DDHH por parte del estado, en esa funcion ellos vigilan que las instituciones no vulneren los derechos consagrados en la constitución que nacen de la declaracion de DDHH universal.

No se puede decir que el INDH hace caso omiso a los atentados en el sur, puesto que estos corresponden a casos delictuales que deben ser investigados por las instituciones que correspondan, y es ahi donde el INDH debe procurar que esas investigaciones no vulneren los DDHH de victimas y acusados.

Mezclar esos hechos con la funcion del INDH de manera antojadiza no corresponde.

Dado los comentarios que se pueden leer, tiendo a pensar que buena parte de los foreros mas activos y quienes administrar tienen una opinion antiizquierdista que hace de conversaciones con altura de miras, meras peleas de bares.

Don Rocazo, lamento informarle que no pertenezco al grupo que usted comenta de Exonerados, o detenido politico.

Hacer de esa afirmacion y de ambas situaciones, algo comun, como quien dice ser del colo o de la u no te hace experto en futbol, es no comprender el trasfondo que provoco en la vida de miles de compatriotas en hecho de ser perseguido detenido y en algunos casos torturado o de perder el trabajo por el solo hecho de pensar distinto.

[Rocazo]

Don Wiandhu1, lamento informale que no me refería a usted cuando hablaba de exonerado o preso político. Me refería a las caras visibles del INDH. No podría hacer una alusión de ese tipo hacia usted, pues no lo conozco, y además no me meto con la privada de cada uno de los foreros, no es tema de LEK.

 

Sobre el resto, pensaba indicarle donde está el abandono de funciones del estado de Chile y del INDH respecto a los casos de persecución a los parceleros del sur. Pero si para usted esto es una discusión de bar, no vale la pena gastar mi tiempo.

[wiandhu1]

No hay problema Don Rocazo entiendo su punto, respecto del abandono de las funciones del estado y del INDH en particular seria interesante leer su punto, la pelea de bar la entiendo en el contexto de decir que esto es una lucha entre izquierda y derecha, esos argumentos son los que no dan ni para peleas de bar.

 

Para agregar a la discucion podemos decir que el dia de hoy Human Rights Watch califico de absurda la petición de diputados UDI de remover a la directora del INDH, hay que hacer enfasis en que esta misma institucion ha dicho que el Venezuela se estan violando derechos humanso de los detenidos políticos, digo esto para que no se diga que son unos izquierdistas mas

 

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/04/674-625555-9-human-rights-watch-califica-absurda-peticion-de-parlamentarios-para-remover-a.shtml

[Martingalas]

A mi me parece, que Human Right Watch es una organización bastante coherente, y en general justa en sus apreciaciones.

Dicho ésto, creo que en un país tan inmensamente polarizado como el nuestro, sería del todo recomendable que una institución como el INDH fuera dirigido por una persona menos teñida para un lado como lo es la actual directora.

Simplemente no dá las necesarias garantias de imparcialidad y ecuanimidad.

La declaración contra Carabineros, por muchas explicaciones que se hayan dado despues, es un boton de muestra.

Aun despues de 40 años.

Martingalas