"PITEATE A UN FLAITE"

[disticha]

... en la comuna que vivi yo, tan solo un 15% pudo haber sido flaite y de ese 15% 5% haber sido delincuentes, una cosa es ser Cuma y otra pato malo...

 

Flaite. m. y f. (voz popular, etimología desconocida) Dícese de los delincuentes antisociales. 1. (en desuso) Los que llevaban triángulo verde y negro en los Lager de Alemania y Polonia, años 33 a 45, que colaboraron con los SS en la exterminación de todos los otros prisioneros. 2. No más de 5% de los habitantes de una comuna humilde en la cual todas las condiciones están dadas para que 75% de los habitantes se transforme en flaites.3. Militares que se apoderaron de un país por la fuerza y se dedicaron a robar todas sus riquezas para ellos y para sus amigos, nacionales y extranjeros.4. Seudo-demócratas que se dedican a ignorar la realidad social y política de un país para mantener el status quo heredado de los militares.

[Invitado ABOGADO]

He leido todos los post (a estas alturas ardua tarea)

 

Que quieren que les diga... odio los flaites.

 

No defiendo flaites, en general a ningun delincuente, a que me parezca serlo.

 

Los he enfrentado, incluso en dos oportunidades me he trenzado a golpes en la via pública por eso, cuando un ciudadano salta, a veces los demas se suman... y los honrados somos mas. De hecho una de esas veces los protagonistas eramos an Receptor Judicial de la Corte de Apelaciones y yo. Conseguimos que les dieran cinco años a uno por un lanzadzo, y como ademas tenía un proceso por homicidio le dieron diez, en total 15. Ésta preso.

 

Señores, somos mas. Podemos con ellos.

 

Hace un par de meses, mi padre sorprendio a un individuo adentro de la casa, junto con mi hermano lo redujeron. A las 06:30 aprox. me llamaron a mi celular para decirme lo que ocurria y que recomendaba, mi respuesta fue: "métele un tiro ipso facto... tu arma esta inscrita, está dentro del domicilio, hay legítima defensa privilegiada, no te sale ni por chicha"... Si no fuera por la intervención de mi madre el tipo estaría muerto.

 

Conozco el tema de cerca. No hay rehabilitación y son enemigos de la sociedad.

 

Finalmente, y a propósito de los derechos humanos, ha aparecido una nueva tesis jurídica de un autor alemán, que habla del Derecho Penal del Enemigo. Plantea en sintesis, que el Derecho Penal está creado para el ciudadano, aquel que comete una infraccion, un delito. Pero cuando esa persona infringe reiteradamente el derecho penal, ya no es ciudadano sino un enemigo, y debe aplicarse otra legislación, que desconoce incluso los derecho humanos, pues estos son una concepción social y este individuo desconoce el orden social. Deberiamos aplicarla aqui.

 

Estoy en este momento trabajando en un proyecto de Ley con un Diputado de la Zona, para proponer una nueva causal atenuante o eximente de responsabilidad penal... lo antecedenes penales de la víctima. O sea, yo cometo un delito, por ejemplo, un homicidio, pero la persona que mato era delincuente, entonces merezco una pena menor, pues he eliminado un antisocial.

 

Hasta aqui por ahora.

[Invitado andrewtest1]

Aerrrrrrrrrrrrrrrrrr cabritos,...aqui seguimos en la misma,... Flaite = Delincuente?????,... por que si seguimos asi,...Modelo = Putas, Empresario = sinverguenzas, politicos = Mentirosos, y asi suma y sigue, primero los flaites, despues quizas quien,...estoy en contra de la delicuencia, aquella que apunta de cuchillos y pistolas y la que se hace con una lapicera,... pero ser de una forma, punga, por decir lo menos, escuchar musica, que TODOS bailan, en casorios y discoteques,...mmmhhhhh, amigos, denle nuevamente una vuelta,...es contra flaites o contra patos malos????,...definamos eso y seguimos con el foro,....

[disticha]

odio los flaites. (...)  ha aparecido una nueva tesis jurídica de un autor alemán, que habla del Derecho Penal del Enemigo.  Plantea en sintesis, que el Derecho Penal está creado para el ciudadano, aquel que comete una infraccion, un delito.  Pero cuando esa persona infringe reiteradamente el derecho penal, ya no es ciudadano sino un enemigo, y debe aplicarse otra legislación, que desconoce incluso los derecho humanos, pues estos son una concepción social y este individuo desconoce el orden social.  Deberiamos aplicarla aqui.

 

Estimado abogado:

 

Coincido con usted en el hecho de que hay que controlar, juzgar y detener a los antisociales, son una plaga de la sociedad, no cabe duda. Pero, usted debería saberlo mejor que ninguno de nosotros, el Derecho y la Ley están hechos para eso, para regular las relaciones entre los ciudadanos, y castigar a los que no la respetan. Hasta ahí estamos de acuerdo. En cambio, ME OPONGO terminantemente a la aplicación de un "derecho de enemigos" similar al que quisieran establecer los halcones (cada día con menos plumas) de Washington, en donde los enemigos en cuestión no serían sometidos al derecho común y penal. Eso es cosa de disctaduras, amigo mío, no de democracias, por muy imperfectas que estas sean.

 

Cordialmente

 

Prof. Disticha

[Chupetero]

Aerrrrrrrrrrrrrrrrrr cabritos,...aqui seguimos en la misma,... Flaite = Delincuente?????,... por que si seguimos asi,...Modelo = Putas, Empresario = sinverguenzas, politicos = Mentirosos, y asi suma y sigue, primero los flaites, despues quizas quien,...estoy en contra de la delicuencia, aquella que apunta de cuchillos y pistolas y la que se hace con una lapicera,... pero ser de una forma, punga, por decir lo menos, escuchar musica, que TODOS bailan, en casorios y discoteques,...mmmhhhhh, amigos, denle nuevamente una vuelta,...es contra flaites o contra patos malos????,...definamos eso y seguimos con el foro,....

 

Completamente de acuerdo, es más ni yo mismo lo podria haber expresado mejor...

Los delincuentes son todos flaites????? Puede ser, (yo creo que no es asi), sin embargo la pregunta es todos los flaites son delincuentes????.

Denle una vueltecita más.

[zhinkler]

Señor ( “â€â€ABOGADOâ€â€â€) déjeme preguntarle algo; Como se llama el alemán que lo han influenciado para que escriba lo que escribe…????

 

PD: Por favor también mencioné el libro en el que trata su iluminada “tesisâ€

[Invitado aids cures faggots]

A los cuma-defenders, ojala que un flaite los cogotée o se violen a tu hermana o madre, a ver como va a cambiar inmediatamente su repugnante vision hippienta de las cosas...

 

Yo me he defendido numerosas veces de los parásitos sociales estos cada vez que me han tratado de cogotear, y en más de una ocasión me he "excedido" en mis reacciones (según los pacos de mierda, que quieren que los deje robarme todo por lo que trabajo y no hacer nada???? PICO) y he tenido que rendir cuentas ante la justicia por defenderme de la escoria subhumana parásita... chucha, en que país culiao vivimos!!

Más encima los hippientos culiaos poniéndole la chapa a los flaites "que no los discriminen" pppfffff, acaso no es lo mismo que hacen cuando te ven por la calle y a uno que le va mejor que a ellos (porque estudiamos o trabajamos) al toque se les prende el radar "cacha a ese llusio lo vamo a cogotearlo ashi y vamo por unas pasturris ashi"...

 

Estoy chato de que se tolere a esta plaga inmunda, estoy chato de los hippies pro-escoria.

 

Todos estos cuma-lovers lloriquean porque los cumas supuestamente también son "humanos", y que "no tienen la culpa de ser asi" PICO!!! Quién piensa en las víctimas de robos, golpizas, cogoteos, violaciones, etc por parte de los subhumanos??? NO, PARA ESO TAMBIEN TIENEN EXCUSAS PARA DEFENDER AL CUMAJE "es que el loquito tenia hambre o tenia que alimentar a sus 1000 hijos" PPPPFF me importa una raja. NADIE TIENE DERECHO A QUITARLE EL PRODUCTO DE SU DURO TRABAJO A LOS DEMAS, NO TIENE NINGUNA JUSTIFICACION.

 

Muerte a los flaites y muerte a los hippientos defensores de los flaites.

:evil:

[Invitado aids cures faggots]

Mis disculpas por mi arrebato de arriba si ofende a alguna persona decente (ni ahi si ofende a los flaites como la cruda realidad no mas), pero es un tema que he vivido muy de cerca y sinceramente, con el sólo pensar en esos animales me hierve la sangre.

[Invitado aids cures faggots]

He leido todos los post (a estas alturas ardua tarea)

 

Que quieren que les diga... odio los flaites.

 

No defiendo flaites, en general a ningun delincuente, a que me parezca serlo.

 

Los he enfrentado, incluso en dos oportunidades me he trenzado a golpes en la via pública por eso, cuando un ciudadano salta, a veces los demas se suman... y los honrados somos mas.  De hecho una de esas veces los protagonistas eramos an Receptor Judicial de la Corte de Apelaciones y yo.  Conseguimos que les dieran cinco años a uno por un lanzadzo, y como ademas tenía un proceso por homicidio le dieron diez, en total 15.  Ã‰sta preso.

 

Señores, somos mas.  Podemos con ellos.  

 

Hace un par de meses, mi padre sorprendio a un individuo adentro de la casa, junto con mi hermano lo redujeron.  A las 06:30 aprox. me llamaron a mi celular para decirme lo que ocurria y que recomendaba, mi respuesta fue: "métele un tiro ipso facto... tu arma esta inscrita, está dentro del domicilio, hay legítima defensa privilegiada, no te sale ni por chicha"... Si no fuera por la intervención de mi madre el tipo estaría muerto.

 

Conozco el tema de cerca.  No hay rehabilitación y son enemigos de la sociedad.

 

Finalmente, y a propósito de los derechos humanos, ha aparecido una nueva tesis jurídica de un autor alemán, que habla del Derecho Penal del Enemigo.  Plantea en sintesis, que el Derecho Penal está creado para el ciudadano, aquel que comete una infraccion, un delito.  Pero cuando esa persona infringe reiteradamente el derecho penal, ya no es ciudadano sino un enemigo, y debe aplicarse otra legislación, que desconoce incluso los derecho humanos, pues estos son una concepción social y este individuo desconoce el orden social.  Deberiamos aplicarla aqui.

 

Estoy en este momento trabajando en un proyecto de Ley con un Diputado de la Zona, para proponer una nueva causal atenuante o eximente de responsabilidad penal... lo antecedenes penales de la víctima.  O sea, yo cometo un delito, por ejemplo, un homicidio, pero la persona que mato era delincuente, entonces merezco una pena menor, pues he eliminado un antisocial.

 

Hasta aqui por ahora.

 

Concuerdo en un 100% con el Sr. Abogado. La mejor de las suertes con tu proyecto de Ley.

[TELO]

Ayer se mostro a los flaites de lo barnechea, donde la noticia era que uno había dado muerte a otro a balazos, "por cuentas pendientes".....la tropa de flaites se agrupaban y mostraban su choreza....de la palabra hablada....ni hablar...que manera más indecente de hablar.....bueno eso no fue lo que me impresionó....tampoco fue que el muerto tenía 17 años y era TOP entre sus pares, jefe y señor de unas cuantas cuadras....la guinda fue que el que lo mató, tenía 16 años.....y...ojo hasta aquí aún no me había sorprendido,....lo que me sorprendió fue que el muerto había matado al papá tiempo atrás con un cuchillo......viejo estos tipos se matan entre ellos como moscas.....y andan caminando y amedrentando al resto.

 

campaña "pistolas gratis para flaites"

[Invitado andrewtest1]

Chuchaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!! fascitas e mierrrrrrrrr,...yo no defiendo a nadie, aids cure fag....no se que más,...estoy diciendo, que una debe ser un flaite y la otra es ser pato malo, entiendes? o te la explico con manzanas,...obvio, que he enfrentado patos malos, de cara a cara y he perseguido a más de un lanza,... yo trabajo, pago mis impuestos y vivo una vida vida normal,... ahora mira al MEKANO, es una oda al flaiterio,..pero no por eso los weones son pungas,...es como decir MILICO=ASESINO, PINOCHET=GENOCIDA, FFAA=VAGOS,...etc,...creo que es muy categorico o no????... ahora, que generalmente los patos malos visten como flaites,..ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh pero eso es otra cosa,.... lo del cesar a lo que es del cesar, no soy un flaite lovers, mermelin,...pero creo que amedidas que vayamos desarrollando nuestro pais habra más sectores sociales diferentes,...al igual de lo que pasa con los peruanos,...quien tiene la culpa???? los peruanos que se vienen para aca? o los empresarios que los contratan por menos plata y sin seguros ni previsiones?????,....ahhhhhhhh lo mismo pasa con los flaites o vo' crei que es muy lindo ver a la manga de pungas tomandose una wea de 5 Lts de cerveza, llamada PISHER,...en el centro,...el viernes,...no me gusta la wea,..pero soy TOLERANTE!!!!!!!!!,....no asi con los patos malos,....ya,...mermelines nos creemos desarrollados y aun tenemos las patas con barro....

[zhinkler]

A los cuma-defenders, ojala que un flaite los cogotée o se violen a tu hermana o madre, a ver como va a cambiar inmediatamente su repugnante vision hippienta de las cosas...

 

Hasta ahora he mantenido posteos serios y con argumentos. He expuesto ideas y contra-ideas… pero de ahí a tener que soportar que un conchadesumare me venga a decir que ojalá un Cuma de viole a mi hermana o madre… andate a la chucha saco wea. Para mi esta claro que eres un mono sin ningún argumento… si quieres matar “cumas†anda y ve, pero me queda claro que de lo que se a posteado aquí no te queda claro nada, aun mas, de seguro que no te has dado el trabajo de leer nada de lo anterior.

 

PD: Aquí no he visto a ningún “cuma-defenders†sólo he leído ideas de personas con mas criterio y argumentos que tu. Te llamaría fascista pero de seguro ni sabes que significa.

[Saiko]

Xuuuuuuuuuuuuu, Puta y yo tengo que hacerme ver, por mi pensamiento en cuanto a los faliter y/o patos malos, por suerte que no soy el unico que esta de acuerdo en eliminar a esos paracitos.

[TELO]

Señores....llamo a la calma....tratemos de expresar ideas y no epitetos.....estoy de acuerdo en que esto es causa efecto.....a nadie le gusta que le deseen mal.....y veo que por odio hay gente dispuesta a desear el mal.

 

zhinkler, amigo no haga eco....dejelo ser.

[Invitado andrewtest1]

Telo,...peguele un karatetazo a los extremistas,...jajajajaja,..veo que aun como nacion estamos con los mocos colgando,...llenos de celulares, automoviles, pelos teñidos y nos creemos el hoyo del queque de sudamerica y ni siquiera sabemos distinguir entre un delincuente y un ser autoctono de nuestra sociedad,...bueno,...porque por la xuxa no nos conquistaron los ingleses,..ahi tienen a australia, que la wea era una prision,....pppfffffffff,...mejor me voy a luchar ,...

 

Desde Armagedon

Test

[zhinkler]

Pido las disculpas a todos a los que aportan al foro y sus ideas.

[disticha]

(...)A los cuma-defenders, ojala que un flaite los cogotée o se violen a tu hermana o madre, a ver como va a cambiar inmediatamente su repugnante vision hippienta de las cosas(...) he tenido que rendir cuentas ante la justicia por defenderme de la escoria subhumana parásita(...) Estoy chato de que se tolere a esta plaga inmunda, estoy chato de los hippies pro-escoria.(...) Todos estos cuma-lovers lloriquean porque los cumas supuestamente también son "humanos", y que "no tienen la culpa de ser asi" PICO!!!  

Muerte a los flaites y muerte a los hippientos defensores de los flaites.  

 

Me temo amigo, que esté bueno para el manicomio. Vaya a pegarse una vuelta con una simpática copetinera para que se le pase la hiel que le tiene trastornado hasta el cogote (para no hablar de sesos, que de eso no se sabe). Tranquilícese, que nadie lo va a cogotear — por estos lados al menos.

[Invitado ABOGADO]

Yo entiendo a un flaite como un pato malo... o sea, un delincuente que se viste bien no es flaite, solo es delincuente. Ser flaite, opino es vestirse mal, tener malos habitos y ademas ser delincuente, sino hablamos de un peluson, de un rapero, de un hiphopero, o como sea, pero para ser flaite además hay que ser pato malo... o no?... de hecho me parece que flaite, viene del inglés figther, o sea, un peleador, y de ahi su derivación fonética a nuestro nacional flaite. Aunque tambien me he enterado de que es una derivacion de fly... o sea tendrá relación con andar volado.

 

En cuanbto al Derecho penal del enemigo... bueno es una tesis que propone el alemán Günther Jakobs, y aunque en principio perseguia castigar y hacer mayormente punibles delitos como el terrorismo y el narcotráfico, actualmente pretende ampliarse a perseguir la delincuencia común sistemática, y sobre el sujeto que ha demostrado que no puede rehabilitarse a la sociedad y constituye no solo un peligro, sino ahora un enemigo de la misma.

 

Me alegro que este punto haya interesado. Un muy buen amigo mio esta haciendo su tesis de grado sobre esta materia. Ojalá prolifere.

 

Finalmente, la democracia es el gobierno de las mayorias con respeto de las minorias. Pero si estas minorias atacan y agreden, poniendo en peligro a las mayorias, estas deben necesariamente defenderse. Cuando la aplicacion del derecho es ineficaz, al ciudadano no le queda mas que las vías de hecho. De tal manera, que la propia ley sabe que ante las situaciones de hecho no puede operar en forma inmediata, de ahi que el derecho penal sea concebido como una medida de prevencion general, de tal forma que el temor a la pena impida la ejecución de los actos delictivos. ¿Pero que ocurre cuando el delincuente ya no teme de la pena?... sin duda se vuelve ineficaz el derecho. La ley lo sabe, y por eso nos otorga vias de hecho, para ante determinadas situaciones ejercer la legítima defensa particular... No duden en usarla es la única forma de repeler una agresión actual o impedir una agresión inminente.

 

Hace un par de semenas, en forma particular, según vi en televisión, un par de vecinos de santiago liquidaron a dos delincuentes con sus armas particulares. Yo tengo las mías y espero tengan las suyas. A riesgo de parecer un totalitarista a vuestros ojos... solo con las sumatorias de nuestros esfuerzos particulares es posible combatir la delincuencia.

[Invitado Maduro Fanatico]

Señores

con el animo de enriquecer la discusion...entendamos que quedo claro que nadie dice que hay que matar a un flaite por ser flaite, sino que hoy para nuestra discusion la palabra flaite la usamos para referirnos derechamente a un delincuente real, que se vistes ademas de una manera expecifica.........y no a ua personas que por vestirse como flaite se le asume delincuente.

 

por lo tanto para efectos de nuestra discusion delincuente que viste mail = flaite

 

y no al reves.

 

 

PD: para mi esos weones hay que matarlos a toos y creo al igual que el abogado que hay que aplicar el concepto de enemigo de la sociedad y por lo tanto no con los mismos derechos a aquel delincuente que reinicde.

[Invitado ombligosypelusas]

Un amigo dibujante, empezó un blog de humor

 

http://piteateuncuico.blogspot.com/

 

Con la re aparición de un personaje típico "El PATO LLIRO" (no se si alguno habrá leído sus historias).

 

Van a poner varios personajes.

 

Y, también en este post

 

http://ombligosypelusas.blogspot.com/2005/...tor-brayam.html

 

mi amigo Maguila (un flaite que habla coa y todo) relata sus aventuras.

 

 

A ver qué les parece.

[disticha]

Yo entiendo a un flaite como un pato malo... o sea, un delincuente que se viste bien no es flaite, solo es delincuente. Ser flaite, opino es vestirse mal, tener malos habitos y ademas ser delincuente

 

nadie dice que hay que matar a un flaite por ser flaite, sino que hoy para nuestra discusion la palabra flaite la usamos para referirnos derechamente a un delincuente real, que se vistes ademas de una manera expecifica.........

 

y no a ua personas que por vestirse como flaite se le asume delincuente.por lo tanto para efectos de nuestra discusion  delincuente que viste mail = flaite

 

y no al reves.

 

PD: para mi esos weones hay que matarlos a toos

 

Lo único que está quedando claro aquí es que se está haciendo un proceso a los FEOS, porque visten mal, más que por que delinquan.

 

Eso es INACEPTABLE, por las razones dadas por mi en el primer post que hice en este tema, y que no voy a repetir.

 

No se puede, en ningún país civilizado, hacer procesos a personas por ser feas o por vestirse de una manera que no gusta, porque en materia de gustos, cada uno es el feo del otro.

 

Mala vertiente, amigos. Mejor callar, que este país da verguenza.

[disticha]

Finalmente, la democracia es el gobierno de las mayorias con respeto de las minorias.  Pero si estas minorias atacan y agreden, poniendo en peligro a las mayorias, estas deben necesariamente defenderse.  Cuando la aplicacion del derecho es ineficaz, al ciudadano no le queda mas que las vías de hecho.  De tal manera, que la propia ley sabe que ante las situaciones de hecho no puede operar en forma inmediata, de ahi que el derecho penal sea concebido como una medida de prevencion general, de tal forma que el temor a la pena impida la ejecución de los actos delictivos.  Â¿Pero que ocurre cuando el delincuente ya no teme de la pena?... sin duda se vuelve ineficaz el derecho.  La ley lo sabe, y por eso nos otorga vias de hecho, para ante determinadas situaciones ejercer la legítima defensa particular...  No duden en usarla es la única forma de repeler una agresión actual o impedir una agresión inminente. (...)

 

Me temo que tenga que discrepar con usted, una vez más, estimado Abogado. La democracia NO ES el gobierno de las minorías, sino EL GOBIERNO DE LOS CIUDADANOS (como la aristocracia es el gobierno "de los mejores", la plutocracia el gobierno "de los ricos", la monarquía el gobierno legítimo de uno solo, el rey, y la tiranía el gobierno usurpado de uno sólo, etc.).

 

Es una noción elemental. Este foro no es el lugar para estar dictando una clase de primer año de Ciencias Políticas, pero no se pueden dejar pasar tamañas chuecuras.

 

La ley, concebida y aprobada por los parlamentarios (representantes electos de la ciudadanía), es la regla que TODOS debemos acatar.

 

La ley limita a cuerpos especiales creados para ello —la policía, los carabineros— el uso legítimo de las armas para mantener el órden público. No a usted ni a cualquier persona (NO estamos en el Far West). Y a la Justicia la aplicación de la ley (y NO a cualquier ciudadano).

 

Usted, Abogado, está incitando a quebrantar la ley, me parece. Cuidado con las palabras, pues.

 

Todo esto, claro está, sin ánimo de ofender a nadie, sino para seguir aportando mis luces en este tema complejo.

 

Saludos

[Invitado andrewtest1]

Es decir si el señor leguleyo hace una infraccion a la ley, le debieran dar una pena mayor, por ser un especialista en ella????....hmmmmmmmm señor abogado cuantos colegas suyos trabajan sacando flaites de las carceles,...ahhhhhhh???????? esto es un boomerang,...amigo Lawyer creo que el hecho de ser feo, (morenito y chico, eso es pa' este país ser feo) y vestir lleno de marcas es ser flaite, entonces le comentare que hay otro flaiterio,...los que usan camisas Trolo (polo) y pantalones Fucker's (Doockers) p'tas que me carga esa wea,...todos con esas pintas y se creen dueños de yates,...ese es un flaiterio de mejor gusto, talvez, pero igual de flaite, si solos les faltan los sobacos mojados pa' parecerse al Willy Sabor,....ya seria,...

 

Desde No Way Out...

Test

[Invitado Demonio]

Mi opinion es simple, clara y directa:

 

No hay que pitearse un flaite por su condicion, sino pitearselo porque ya se sabe que ha cometido actos delictuales, abusos o intimidacion. Si lo pillan con las manos en la masa, tanto mejor y mas justificado pitearselo. Para que seguir tolerando a esta escoria?

[Invitado ABOGADO]

Voy a replicar respecto de algunos puntos... sin duda que no es este el lugar para una clase de derecho político, pero sin duda que cuando hablamos de democracia, en su sentido etimológico estamos hablando del "gobierno del Pueblo"... sin embargo, debemos entender que ese pueblo está compuesto necesariamente por ciudadanos, que son aquellas personas con derechos políticos... es manifiesto que en democracia gobiernan las mayorías... ¿alguien pondría en duda eso?... sin embargo, esas mayorías tienen límites para su gobierno, el respeto de las minorías a través de sus derechos fundamentales establecidos en la Constitución. Ahora bien, si Ud. quiere ser un poco más estricto, entonces debemos negar toda participción aquellos que no están inscritos en los registros electorales, pues la calidad de ciudadanos no se agota en los requisitos que indica la constitución, sino que la Ley 18.700 agrega este... estar inscrito en los registros electorales, sin el cual no se tienen los derechos políticos para ser ciudadanos propiamente tal.

 

Alguien apuntaba también que habían "flaites" que llevaban camisas polo y eran dueños de yates, tan delincuentes como los otros, sin embargo, me manifiesto contrario a eso. O sea, un estafador que hace un "chanchuyeo" en la bolsa, nos caga a todos con mucha plata... es sin duda un delincuente... pero no es un flaite, porque no anda en la esquina, no te pide cien pesos, no escupe ni te insulta en la calle... ¿me explico?... o sea, yo conozco un tipo que es dueño de una botillería... él es último de rasca, en sus dedos lucía como un kilo de oro y tenía una gargantilla de oro del colo... o sea, el viejo tenía mal gusto, y era además alcoholico arrepentido (las contradicciones de la vida) pero no era delincuente... o sea, parecía un viejo flaite, pero no era un viejo flaite, era un viejo rasca.

 

Alguien me va a decir que un corredor de bolsa, un político o algun profesional que mete las manos es flaite... seguro que no?... o sea es delincuente sin duda... pero no un flaite.

 

En cuanto a que si un abogado comete un delito... si manifiestamente se aplican incluso penas mas severas. Imagínese, ya no solo puede estar atentando contra la propiedad de las personas, sino también contra la fe pública. Yo no hago un llamado al far west, pero si hay que defenderse hay que hacerlo. Seguro que Ud. ven a alguien asaltado en la calle y se dan vuelta, se hacen los lesos, o cualquier cosa porque tienen miedo. Pese a que me han llovido las chuchadas por parte de mi familia no puedo dejar de no meterme en esos líos. Y sin duda que tengo colegas y amigos muy cercanos que se dedican a liberar delincuentes, según ellos, existe la rehabilitación, que el derecho penal es muy severo, que las penas no bjn los indices de delincuencia, etc. Pues pese a todos los estudios que me presenten, yo sigo creyendo que a la víctima lo que mas le satisface es la Ley del Talion... antigua, bárbara y lo que quieran... pero es fácil hablar de delincuencia y de víctima cuando no se es. Seguro que si a alguno de ustedes les dieran muerte a un familir, les robaran o lo que sea, quisieran derechamente venganza. La pena si bien no debe ser una venganza social, al menos debe satisfacer al ofendido. Se que el tema da para mucho, pero es mi postura.

 

Asi tambien hay gente que abusa del sistema. Con el antiguo proceso penal, a uno no le devolvían cinco lucas y ya denunciaba una apropiación indebida... por eso y otras cosas el sistema colapso.

 

Además lo que me causa más gracias es leer algunos post en que se habla contra la delincuencia y contra los delincuentes, y sin embargo, en otro post un individuo indica haber encontrado una "picada" con una morena que cobra barato y es rica y no da la dirección porque la Policía puede aparecer por ahí. O sea, vamos, atacamos a los delincuentes que se paran en las esquinas por flaites, nos vamos encontra de los que creemos son delincuentes de cuello y corbata... y la protitución clandestina que Ud. mismos consumen... esa no importa... ¿será porque a veces les conviene luchar contra la delincuencia y a veces no?.

[Chupetero]

Por lo que veo, ya es unánime la opción de dejar en un mismo nivel a los flaites y a los delincuentes. Es decir, aceptamos flaite = delincuente, cogotero, lanza? O aún existen los que creemos que hay que hacer una diferenciacion???.

Habrá alguien medianamente razonable que esté defendiendo la delincuencia???.

A los delincuentes hay que aplicarles lo que la ley dice.

A los que hablan, se visten y se muestran como flaite, no los juzguemos solo por la apariencia, porque si no tambien tenemos el derecho de pensar que todos los curas son pedofilos, que todos los politicos son sinverguenzas, que todos los abogados son ladrones, que todos los doctores son aprovechadores y que todos los futbolistas son farreros.

Insisto en el tema de tratar de no meter a todos en el mismo saco. Es dificil, a mi también me cuesta no hacerlo.

[disticha]

ciudadanos, que son aquellas personas con derechos políticos... es manifiesto que en democracia gobiernan las mayorías... ¿alguien pondría en duda eso?... sin embargo, esas mayorías tienen límites para su gobierno, el respeto de las minorías a través de sus derechos fundamentales establecidos en la Constitución.  Ahora bien, si Ud. quiere ser un poco más estricto, entonces debemos negar toda participción aquellos que no están inscritos en los registros electorales, pues la calidad de ciudadanos no se agota en los requisitos que indica la constitución, sino que la Ley 18.700 agrega este... estar inscrito en los registros electorales, sin el cual no se tienen los derechos políticos para ser ciudadanos propiamente tal.

 

Tienen plenos derechos políticos, en una democracia, TODOS los ciudadanos o nacionales, sin excepción (salvo si ha perdido esos derechos por tal o tal razón estipulada por la ley). Ningún acto administrativo restringe el derecho del ciudadano.

 

Seguro que Ud. ven a alguien asaltado en la calle y se dan vuelta, se hacen los lesos, o cualquier cosa porque tienen miedo.

 

Fíjese que no, que no me he corrido nunca en esas situaciones. Mal uno lo pasa a veces, es cierto, per me es insoportable ver agredir a alguien y estoy dispuesto a seguir interviniendo las veces que sea. Eso NO IMPIDE que considere, como se debe, que se debe RESPETAR LA LEY y aquellos que son sus representantes, armados o no, y no actuar por si solo, ni menos hacerse justicia uno mismo. ESA ES LA LEY DE LOS FLAITES, no de la gente civilizada.

 

Además lo que me causa más gracias es leer algunos post en que se habla contra la delincuencia y contra los delincuentes, y sin embargo, en otro post un individuo indica haber encontrado una "picada" con una morena que cobra barato y es rica y no da la dirección porque la Policía puede aparecer por ahí.  O sea, vamos, atacamos a los delincuentes que se paran en las esquinas por flaites, nos vamos encontra de los que creemos son delincuentes de cuello y corbata... y la protitución clandestina que Ud. mismos consumen... esa no importa...

 

Ahí tiene Ud razón. Pienso lo mismo. Pero ¿está prohibido ser Escort o prostituta en Chile? No lo sé, confieso. Tema abierto

[Kftro]

Primero: flaite no igual a delincuente. En muchas poblaciones, como leí el otro día en una entrevista a un miembro del grupo de hip hop Leguayork, los cabros habitantes de ellas se reconocen como flaites, sin haber delinquido. Y como un grupo social, cultural o nacional tiene derecho a ponerse el nombre que quiera, no el que le dan los otros, si los jóvenes pobladores no delincuentes deciden hacerse llamar flaites, entonces ésa es la definición de flaite.

 

Segundo: aunque el primer punto fuera incorrecto y fuera cierto que flaite=delincuente ... y??? Si la campaña fuera "pitéate a un delincuente", también estaría mal, pues, humorísticamente o no, está llamando a atentar contra la integridad de un grupo de gente como si fuera el Far West,o a hacer justicia con la propia mano. Lo encuentran correcto? No hueveen ...

 

Tercero: sobre el supuesto humor de la campaña ... sólo un tarado o un fascista puede encontrarlo divertido. Me imagino una radio que hiciera la campaña "pitéate un X" con X= peruano, negro, judío, gitano, gay, zurdo malo pa' la pelota pero bueno pa'l ludo, etc. Después de los reclamos que seguramente organizaciones, embajadas u otros realizarían, no creo que se le ocurriría a la radio justificarse diciendo que "es un chiste", y seguro que, si lo hace, ninguno de los afectados se los aceptaría. La diferencia, claro, es que los flaites no son tienen medios de presión, no tienen poder económico ni político y por eso se discute si la campaña se justifica o no.

 

"Detén a un delincuente" sería muy aceptable, "pitéate a un delincuente" es pésimo, y "pitéate a un flaite", horrible. Acuérdense de la famosa frase de Bernard Shaw, esa que dice "primero vinieron por los coministas, pero a mí no me importó porque no era comunista ...", bueno, esta campañita va por esa senda.

[Invitado andrewtest1]

Amigo abogado,

 

Ahi esta el punto,...Flaite=Rasca,...ve Ud. mismo dio la respuesta, yo trabajo en una empresa donde la gente de bodega en su mayoria son cabros flaites, pero trabajan, es más yo les he pedido favores a ellos, tienen sus familias y me consta que no son patos malos, el que te raya el auto es un pelusa vandalico, el que te roba es un delicuente y al que ves en un auto enchulado escuchando reggaeton es un flaite,..asi de simple,...amigo leguleyo, lo invito a dejar su cupula de cristal y papeles y vaya pasaear por los pasajes de la sociedad y vera, cual es la diferencia,...

[disticha]

"Detén a un delincuente" sería muy aceptable, "pitéate a un delincuente" es pésimo, y "pitéate a un flaite", horrible.

 

Estoy perfectamente de acuerdo con Ud, Kfetro. Cuestión de estética.

[Nysius]

No creo que sea necesario pitearse a los flaites, siempre y cuando se considere que flaite = persona rasca (no necesariamente delincuente), ya que hay muchos honestos y trabajadores.

 

En cambio a los flaites que son patos malos, y que son los tipicos que aparecen en las noticias que no cumplen ni 20 años y han estado como 10 veces en las carceles, esos deberian ser eliminados ya que no tienen arreglo y son un peligro pa la sociedad.

[disticha]

a los flaites que son patos malos, y que son los tipicos que aparecen en las noticias que no cumplen ni 20 años y han estado como 10 veces en las carceles, esos deberian ser eliminados ya que no tienen  arreglo y son un peligro pa la sociedad.

 

No pues, gouki, no. Ya cambiamos de época se supone. No se puede ELIMINAR a la gente. Esa o es ideología neo-nazi, o contrato mafioso, o proceder de servicios de inteligencia bajo régimen militar. No, pues, de eso no, aquí ni en ninguna parte.

 

A los patos malos hay que arrestarlos, juzgarlos y condenarlos. Punto final. Y con el tiempo... eventualmente rehabilitarlos, si nadie es de piedra...

[Kftro]

A la gente que cree que cargarse a un delincuente esta bien ... bueno, son casos perdidos. Cambien la palabra "flaite" por "izquierdista" y tendrán el discurso del Mamo Contreras y Pinochet. Hay que reconocerles a los muchachos estos que, en su época, no había Internet y no pudieron por lo tanto organizar una campaña mediática, y sin embargo su campaña fue mucho más eficiente que ésta, al menos por el momento.

[Linus]

Saben, hece rato que se viene hablando de delicuentes propiamente, dejemos de llamarlos flaites y llamemolos asi para que la discusion no tenga un trasfondo semantico sino uno mas filosofico o social. Es una discusion que me parece muy interesante, importante y seria, no nos diluyamos en detalles.

Mi opinion muy personal es que existen grupos de individuos que no estan inmersos en el sistema del que todos dependemos, para bien o para mal, es una realidad que la sociedad funciona por sistemas que ya se han establecido, y como dice el señor ABOGADO las leyes estan para defender al cuidadano comun y honrado que hace un tremendo esfuerzo por mantenerse dentro del sistema y tratar de subir a traves de el, ese es el camino.

El asunto es que existen individuos que piensan ser distintos, comunmente "mejores", que los demas y sienten que las leyes no fueron hechas para ellos, por lo tanto el sistema y las mismas no significan nada para ellos. Y saben, creo que tienen razon, por esto es que no me parece descabellado el planteamiento de que estos seres deban ser cubiertos por un sistema y marco legal alternativo al del hombre comun.

No creo tener la autoridad moral o el derecho siquiera de decidir quien debe morir y quien no, pero creo firmemente que todo lo que una sociedad debe tener es la proteccion hacia el hombre comun como prioridad, si se decide democraticamente por mayorias absolutas que para esto se debe prescindir de ciertos individuos dentro del sitema, que asi sea. Ojo, no digo que la mayoria tenga la razon, digo que es lo que tenemos y por lo que luchamos, no es equivalente a pensar que la mayoria tiene la razon.

En mi caso personal hago todo lo que de mi parte esta para apoyar a ciudadanos honrados y comunes, no se trata de perjudicar a los que no lo son como fin, solo se trata de elecciones.

El escenario que hoy enfrentamos nos situa en la disyuntiva de elegir entre los derechos del delicuente versus los del ciudadano, no tenemos mas opciones, y en ese escenario puntual, elijo sin pensarlo dos veces proteger al hombre comun.

Como lo he dicho, creo en la tolerancia y el respeto, pero tambien lo exijo. Asi parte la justicia.

[disticha]

elegir entre los derechos del delicuente versus los del ciudadano, no tenemos mas opciones.

 

 

No nos vayamos por las ramas. Le recuerdo que el derecho es el MISMO para TODOS. ¡Qué difícil parece hacer admitir las cosas más evidentes!

[Invitado PORTALES]

es simple , DELINCUENTE joven con ciertas caracteristicas socio-culturales es "flaite" . Jove NORMAL con ciertas caracteriscitas socio-culturales ,,, no es flaite, entendiendo la definicion que se le quiere dar a esa palabra.

 

 

Mi posicion respecto de lo anterior , academias "tipo" militares donde se les enseñe disciplina y respeto, ( a lo gringo) y listo , se termina el problema.

 

PORTALES.

[zhinkler]

ah yaaaa!!!... y los peinamos a lo lengua de vaca y los mandamos a cantar la canción nacional a la plaza de armas... shiiss con estos argumentos... :?

[Invitado PORTALES]

acaso hay otra solucion si no es al dia de hoy mandarlos presos a aprender a ser mejores delincuentes?

[Invitado andrewtest1]

Academias tipo militares,...osea un delincuente, con isntruccion militar y armado,...noooooooooo!!!!!!!!! gracias,...esta comprobado que los ejercitos actuales estan en decadencia, es mas un terrorista islamico esta mejor preparado,...habla tres idiomas, tiene profesion,..etc,...señor Portales, más opciones please...

[Invitado PORTALES]

no no no no dije "tipo" militar , obviamente no se les enseña a manejar armas solo se les da instruccion tipo borrado de disco duro y reinico total .