Capitán Phillips

[ttboy]

Basada en hechos reales, el thriller de acción Capitan Phillips eata protagonizado por el 2 veces ganador del Oscar Tom Hanks .En esta película el actor da vida al marino Capitan Phillips , quien al mando del carguero Maerck Alabama fue retenido el 2009 por piratas somalíes , siendo el primer barco norteamericano secuestrado en 200 años.

Película de suspenso y acción , muy buena , la recomiendo.

[Invitado Guy Gardner]

La acabo de terminar de ver y aparte de la fotografía, no hay nada rescatable. La historia de secuestro es conocida, con la diferencia que ahora es en el mar. Tom Hanks es un bacan, pero este personaje no es nada exigente. En términos de actuación "el flaco" es de lo mejorcito. La película es lenta, con algunos momentos de acción. La película es insoportablemente gringa, la "mayor democracia del mundo". Me costó verla, de verdad estaba aburrido y la banderita gringa me tenía chato. Sin considerar además, lo ineficaces que resultan los marine, supongo que eso fue sin querer, pero al menos le da algo de realismo. Después de esta película, imagino que la de los 33 mineros será un éxito. En resumen un 5/10

[Blade Runner]

Acabo de ver la pelicula y hay varias aristas para hacerle los comentarios.

Como filme lo encontre bueno, a ratos bastante decente, pero no da tanto la talla como para postular a premios como mejor pelicula.

Tom Hanks se manda otra actuacion de buen nivel, pero lejos de sus registros mas potentes, como en Philadelphia o Forrest Gump. Carga con un buen porcentaje del filme, pero quien se lleva las palmas es Barkhad Abdi, como el lider de los piratas somalies.

Buena mano para dirigir y contar una historia de un modo interesante. Paul Greengrass firma un buen registro, siguiendo con esa costumbre de la cual ya hizo gala en United 93 o Green Zone.

En que falla entonces, Capitan Phillips...Como dice el socio anterior, abunda demasiado ese aire norteamericano hasta hacerla, a ratos, poco tolerable. A estas alturas, debe ser un mal endemico del cine yanqui. Yo recuerdo filmes como Moneyball o Eight Man Out, ambos con tematicas profundas acerca del beisbol. Y es complicado congeniar con algo que no sea parte de nuestra cultura, por mas que ambos filmes sean buenisimos. Equivaldria a mi parecer a que un yanqui vea la saga Heroes y encuentre interesantes las vidas de los proceres nacionales o que escuche y baile las cuecas de Margot Loyola.

Pelicula disfrutable que sirve para pasar dos horas medianamente entretenido.

[Blade Runner]

Acabo de ver la pelicula y hay varias aristas para hacerle los comentarios.

Como filme lo encontre bueno, a ratos bastante decente, pero no da tanto la talla como para postular a premios como mejor pelicula.

Tom Hanks se manda otra actuacion de buen nivel, pero lejos de sus registros mas potentes, como en Philadelphia o Forrest Gump. Carga con un buen porcentaje del filme, pero quien se lleva las palmas es Barkhad Abdi, como el lider de los piratas somalies.

Buena mano para dirigir y contar una historia de un modo interesante. Paul Greengrass firma un buen registro, siguiendo con esa costumbre de la cual ya hizo gala en United 93 o Green Zone.

En que falla entonces, Capitan Phillips...Como dice el socio anterior, abunda demasiado ese aire norteamericano hasta hacerla, a ratos, poco tolerable. A estas alturas, debe ser un mal endemico del cine yanqui. Yo recuerdo filmes como Moneyball o Eight Man Out, ambos con tematicas profundas acerca del beisbol. Y es complicado congeniar con algo que no sea parte de nuestra cultura, por mas que ambos filmes sean buenisimos. Equivaldria a mi parecer a que un yanqui vea la saga Heroes y encuentre interesantes las vidas de los proceres nacionales o que escuche y baile las cuecas de Margot Loyola.

Pelicula disfrutable que sirve para pasar dos horas medianamente entretenido.

[Invitado Guy Gardner]

hice comentarios de esta peli en un foro de pelis y algunos puntos que saco en limpio de la discusión es que la película falla en algunas cosas. Los primeros 20 minutos de la película son obviables, la presentación de los personajes y de la historia es muy insípida. Ya partí mal viéndola. Lo otro y los más criticable es lo pobre del guión, es una historia de secuestro. Los buenos contra los malos. Se farrea absolutamente meterse en las razones de los secuestradores, en meternos en el contexto de lo que sucede en esa zona geográfica, de los conflictos políticos, en por qué tienen tantas armas, pero no tienen ropa. Ejemplos de ejercicios superiores son "diamantes de sangre" o "el jardinero fiel", ejercicios subjetivo, puntos de vistas, pero finalmente cine y un cine comprometido.